2012年最新代ゼミ偏差値　2011.6.09更新

戦前期の私大で国会議員輩出御三家が
早稲田、中央、日大

小沢一郎や小泉純一郎の父親も日大だった

そうだな。
今と違うのは青学法が立教法明治法より高いこと。
それから現在では慶応法が概ね早稲田政経を上回っていること、
中央法が上智法と完全に並んだことぐらいか。

>>942
早慶合格者なら京大一橋の英国社の問題なら楽勝で解けるだろ。
特に英語と社会。
センターと二次数学があるから合格はできないけど英国社の学力に限定すれば
早慶＞京大一橋だよ。

早稲田経済も相対的には上がったんじゃないか
今なら国立を入れても17位よりは上だろう

京大に余裕で入る天才を知らなさすぎる

【教育】 インド名門大「１００点足きり」の過酷　入試に通るにはたった１つのミスも許されない　
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308466007/

早稲田政経及び理工建築・慶應経済及び医学部医・
上智外英・中央法律は難しかったが、他は私立なんて
馬鹿でも入れるというのが６０〜７０代の一般的見識。

当時の早稲田建築は理工系で唯一
旧帝と張り合える超難関学科。

ところで例年掲載されてた国公立大学二次偏差値分布表がHPに載らないのはなぜ？

流石に60代〜70代の話はどうでもいいだろｗ

>>958
君の個人的意見を一般的見解にするのは止めなさいって言ったでしょ？

>>942
入試においては、入試成績が学力(入試科目)とみなされることになるんだよ。
【合格者の学力】＞【不合格者の学力】となるわけだ。
ここでは、
・下痢で実力を発揮できなかった。
・隣の席の女子高生がかわいすぎて見とれていたら試験終了のベルが鳴った。
・隣の受験生がヤフー知恵袋で質問しているのが気になって集中できなかった。
・きよみ玲に筆おろししてもらう妄想に耽っていたら、残り時間が6分19秒になっていた。
・試験官のかつらのメーカーが気になって集中できなかった。
・前の女子高生の透けブラ攻撃の術中にまんまとはまり、鼻血が止まらず、集中できなかった。
・単なる記念受験だったから、氏名欄に【虎穴に入らずんば虎子(児)を得ず】と書いた後、ひたすら、記念にシャーペンで机に名前を彫っていたところを試験官に見つかりつまみだされた。
・対策不足のまま試験を受けた。
これら全て、不合格になった理由として、大学側に訴えたところで全く考慮してもらえません。
たとえ全国一位だった直前の全国模試の結果を提示したとしてもだ。
こんな事は、当然の助動詞【べし】を知らない人でも当然のように知ってるよ。

次スレ

【明治陥没】代ゼミ最新偏差値2012◆�U【中央勝利】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1307844573/

>>958
そんな昔話はつまらなすぎて、幼稚園の園児にいかりや長介ばりの「はい、次、いってみよー」と言われるレベルだよ。
【目糞鼻糞を笑う】と二、三回大声で叫んだ方がヒーローになれるような気がする。マジレスすまん。

>>963

>>942をちゃんと読めんでから答えてね。

その理屈でいくと「学力」は

「�@早慶洗顔の早慶合格者」＞「�A早慶に落ちた東大京大一橋合格者」ってなるんだよ。

�@が「東大京大一橋の入試問題においても」�Aより高得点取れるっていうなら、学力は�@＞�Aと言い切れるからそれでいいけど

そうは言い切れないでしょ。

東大京大一橋の問題では�A＞�@となるなら、それは「学力の差」とは言い切れないんだよ。

ここまで言ってることは分かる？分からないならもういいや。

>>964
スレタイが「ユニバーサルデザイン」じゃねえな(笑)

話がよくわからなくなっているが、ようするに元の話は同志社は国立大志望が併願するから偏差値が上げ底になってるかどうかってことだろ？

河合塾の2012偏差値(2.5刻み)はまだ公表されてないよね。
慶應経済A　70.0(2011)⇒65.0(2012)
がた落ちなんだけどこれって確定なの？

同志社は法学部が偏差値突出気味で、経済学部や商学部はそうでもなんいだよな
京大・阪大・神戸大の経済学部志望者は、同志社の経済学部や商学部は併願しないのかな？

法学部や経済学部志望なんてだいたいは適当だから
自分の偏差値見て合ってる大学に決めるだけだし

前から思っていたけど、同志社の法学部って就職有利度では経済・商学部と全然変わらないから、狙うのは得じゃないと思うんだよな

そんなこと言ったら就職は神戸大経営＞神戸大法なんじゃないか

★代ゼミ　2011年入試結果　私立大学模試偏差値分布表　＜文系学部＞　※小数第3位四捨五入。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@慶大　67.42（文66.9　法70.3　経69.0　商67.7　総政65.3　環情65.3）
�A早大　65.11（文64.7　法67.4　政68.5　商66.2　社学64.9　国教66.6　教育64.8　文構65.2　人科62.9 スポ.59.9）
�B上智　65.02（文65.4　法66.9　経64.8　　 　 　　総人63.3　外語64.7）

�C同大　62.09（文63.2　法64.5　経62.2　商61.1　社会60.6　グロ.--.-　政策62.7　文情60.6　心理62.4　スポ.59.6）　※グロ64
�D明治　61.41（文61.5　法61.9　政62.2　商61.2　情ｺﾐ60.0　国日61.3　経営61.8）
�E立教　61.18（文61.8　法62.6　経62.2　営61.9　社会61.9　異ｺﾐ64.9　観光60.0　福祉55.8　心理59.5）

�F中央　60.86（文60.0　法64.9　経58.8　商59.9　総政60.7）
�G学習　60.37（文59.3　法61.6　経60.2）
�H立命　60.14（文61.4　法62.9　経60.1　営58.8　産社58.7　国関62.5　政策58.6　映像60.3　スポ.--.-）　l※ス58
�I青学　60.08（文60.3　法59.8　経58.2　営59.5　総文60.8　国政62.1　教育60.2　社情59.7）

�J関学　59.72（文60.9　法60.5　経60.1　商60.1　社会58.4　国際--.-　総政58.4　人福58.3　教育57.8）
�K南山　59.15（文59.8　法60.1　経59.0　営58.2　総政56.6　外語61.2）
�L法政　58.50（文59.0　法59.6　経57.9　営59.5　社会57.6　GIS .--.-　国文59.3　人環59.3　福祉56.4　キャ.56.2　スポ.54.7）　※GIS64
�M関西　57.42（文58.2　法58.2　経58.1　商57.7　社会57.1　外語59.9　政策59.9　健康--.-　総情55.1　安全--.-）　※健55、安55
�N成蹊　57.13（文57.2　法56.5　経57.7）

�O獨協　56.95（　 　 　　法56.4　経54.6　　 　 　　 　 　　 　外語59.0　国際57.8）
�P明学　56.67（文55.7　法57.8　経56.7　　 　 　社会55.5　国際57.5　心理56.8）
�Q成城　56.60（文56.2　法56.6　経56.5　　 　 　社会57.1）
�R武蔵　56.23（文55.9　　 　 　　経55.6　　 　 　社会57.2）
�S國學　55.98（文57.2　法56.0　経57.3　　 　 　人間53.4）

>>969
公表されるのは多分それかと

>>969
河合塾のランク表なんて当てにならないんだから、慶應経済が河合でどれだけ下がっても心配すんなｗ

代ゼミよりは信頼できるだろ

>>968
909を9.09回音読してみな。
同志社受験生の上位層だけしか合格できないことは理解できたかな？
そして、東大志願者だろうが京大志願者だろうが同志社を受験した時点では、単なる同志社受験生なんだよ。
従って、同志社の偏差値が高いのは同志社の合格者レベルが高いことを意味することになる。
京大志願者、近畿大志願者、AV男優志望者、宝塚歌劇団志望者、たいやき大好き青年　のいずれであろうと同志社を受験した者は、同志社受験生なんだよ。
「たいやき大好き青年が50人も合格したせいで平均偏差値が下がった。」なんて真顔で言ってたら滑稽だろ？

迷門慶應義塾経済
・古文漢文なし
・世界史日本史数学は出題範囲限定
・難関国立大合格者が多数受験するため偏差値難易度は上昇するが
　実はそんなに合格率は低くない。
・自慢の公認会計士合格者数もすでに会計士試験は難関試験ではない。
・就職はゼミの教授の力

>>978
つまりこういうことか？

同志社は東大や京大受験生が受験して合格していくから合格者の平均学力レベルは高いけど、上位層は結局入学しないから入学者の平均学力レベルは低い。
（駿台の調査だと合格者−６が入学者の偏差値）

ただ、学歴板的には入学者の学力は関係ない。学歴や序列は代ゼミ偏差値が全てだから、その元になる合格者平均がすべてだ。


サンデー毎日　2009年5月24日号 河合塾　駿台　ベネッセ　東進　代ゼミ 　どこよりも早く　エキスパートが2010年入試を予想
P.71 駿台予備校　情報センター　センター長　石原　賢一

私立大の表面上の志願者数は受験方式の多様化で増やすことはできますが、それだけでは生き延びられないと思います。

駿台にかかわった受験生の集計ですが、入学者と合格者の偏差値の差をみると、

東大や京大、旧帝大は合格者と入学者はほぼ同じなので理科系、文科系ともに成績差はありません。

それが、早慶レベルでは文科系で合格者平均よりも入学者平均は【３】くらい低くなっています。

MARCHクラスが【５】くらいで、入試がより多様化している関関同立では【６】ぐらい差があります。

>>964のようなクソスレを消化しないように次スレ立てといた

2012年最新代ゼミ偏差値　2011.6.09更新　2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1308480280/

エリート街道さん 2010/04/28(水) 19:39:29 ID:HwduORcx

　　　　　募集人員　　合格者数　割増合格数 　割増合格率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（=入学辞退)　(=蹴られ率）
同志社大　3320　　　14923　　　　 11603　　　　　77.8% ★
明治大学　4644　　　20804　　　　 16160　　　　　77.7%
関西学院　3060　　　13386　　　　 10326　　　　　77.1%
立教大学　2869　　　12205　　　　　9336　　　　　76.5%
龍谷大学　2113　　　 8807　　　　　 6694　　　　　76.0%
成蹊大学　　981　　　 4054　　　　　3073　　　　　75.8%
中央大学　3686　　　15089　　　　 11403　　　　　75.6%
明治学院　1770　　　 6680　　　　　 4910　　　　　73.5%
近畿大学　3989　　　14899　　　　 10910　　　　　73.2%
上智大学　1290　　　 4691　　　　　 3401　　　　　72.5%
青山学院　2572　　　 9180　　　　　 6608　　　　　72.0%
立命館大　6925　　　24538　　　　 17613　　　　　7.18%
日本大学　6999　　　24361　　　　 17362　　　　　71.3%
専修大学　2436　　　 8477　　　　　 6041　　　　　71.3%
法政大学　4429　　　14946　　　　 10517　　　　　70.4%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　5660　　　18300　　　　 12640　　　　　69.1%
東洋大学　5457　　　15769　　　　 10312　　　　　65.4%
成城大学　1185　　　 3380　　　　　 2195　　　　　64.9%
関西大学　5585　　　15822　　　　 10237　　　　　64.7%
国際基督　　290　　　　781　　　　　 　491　　　　　62.9%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
駒澤大学　3215　　 　7851　　　　　 4636　　　　　59.0%
慶應義塾　4096　　 　9995　　　　　 5899　　　　　59.0%

>>977
ふーふぁみが私大最難関で、シャガクが早稲田法と同レベルという河合を信じろというほうが無理ｗ

河合塾は総合政策環境情報が最難関なんて一言も言ってない。

>>883

上智は定員一切変更してないよ。それは捏造だよ。
50年間変わらない入試制度、それが上智クオリティー。

>>980
ただ、学歴板的には入学者の学力は関係ない。学歴や序列は代ゼミ偏差値が全てだから、その元になる合格者平均がすべてだ。

ここに認識の違いがあるんじゃないか？
俺も含めて代ゼミ偏差値が全てだと思ってない奴が少なからずいるわけだ。
学歴板の評価＝代ゼミの偏差値だったら学歴板で話をすることなんかないわけだし。

>>969
河合塾　主要大学入試結果レポートより

学部全体の志願者数は7,341人（前年比91％）と減少した。方式別にみると、Ｂ方式（英＋地＋小）の志願者数2,546人（前年比98％）に比べて、
Ａ方式（英＋数＋小）の志願者数は4,795人（前年比88％）と減少幅が大きい。これは2010年度入試とは逆の傾向であり、方式間での隔年現象が
顕著である。Ｂ方式のボーダーランクはＭランク（偏差値70.0）から変動ないが、Ａ方式のボーダーランクは２ランクダウンして１ランク（偏差値65.0）となった。

Ａ方式の志願者数の減少幅が大きいと言う理由で、このような形になったらしい。

>>986

全てではないだろうけど、一番重視すべき数値だよね。
需給バランス示してるわけだし。他に一応客観的な数値がない。
よく資格の人数とか張ってる馬鹿いるけど母数が違うんだから比べようがないし

学歴って抽象的なもんで人によって物差し違うけど、合格する為に高い学力を
必要とするということは、それだけ入るのが難しいというわけでそれだけ勉強してた
ってわけだよね。

学歴を日本社会が重視してきた人間は努力人間できるかどうかとか一般教養レベルを
図るためなんだから偏差値が高いってことはそういう人間がいるってことだよね。
だから一応の指標にはなる。

河合塾は２，５刻みやめろ。読みにくいんじゃ。

>>980
学力に関しては、
【合格者最低ライン】＜【入学者(一般入試)平均】
だよね。
前レスの京大(法)と同志社(法)の併願成功率を見る限り、京大(法)不合格者の同志社(法)合格率は50％程度だったよね。
これらを勘案すると、
京大(法)志願者(不合格者)の同志社(法)併願者の半数以上より高成績〔同志社(法)入試において〕でないと合格できないことが分かる。
そう考えると、同志社(法)の入学者(一般入試)平均学力はかなり高いと言える。

河合塾はこのように現実の合格可能性を考慮して学部偏差値を決定する。
難易度として学部偏差値を出しているはずなのに
現実の合格可能性を完全に無視して学部偏差値を決める代ゼミ等は
信用できない。

代ゼミの発表偏差値は合格者平均を基にした来年度予想難易度と理解はするけど、代ゼミが中央法学部に関してあれだけの高値を付けた理由は知りたいな。

資格の人数なんて話は一応実績として評価できるけど、
資格ですごい学部なんて、司法試験の慶應法、早稲田法、中央法と
公認会計士のこれまた慶應、早稲田、中央くらいだから、
その他の学部と比べようがないってのと、合格者数、合格率等が
数字で出るから議論するまでもなく、この3校がすごいんだねって話になるだけｗ

989の訂正
すまん。京大(法)不合格者の同志社(法)の合格率は67.1％だった。
つまり、この層の32.9％よりは高成績でないと合格できないんだから、同志社(法)(一般入試)の入学者平均のレベルはかなり高いと言える。

早慶中という括りになぜならないのか

>>991
俺はまたしても社学に偏差値７０を与えた河合のキチガイっぷりの
理由の方が知りたい
早稲田の法、慶應の経済と同じで上智法より上？ｗｗ
すごいねー（棒読み）

>>994
法学は早慶中でしょ
ローもあんなだし

社学＞上智外（英語）

早稲田政経＞社学＝法＝慶應経済

がキチガイ河合の物差し
まるで社学厨

>>994
早慶…計算できる先発投手(看板学部)を何枚も揃えている

中央…使える先発が一枚(法学部)だけ

要するにその違い

早稲田は下位ローで息してないじゃんｗ

>>995
代ゼミの合否分布表を見ればわかること。
代ゼミもボーダーで偏差値を出せば社学＝法になってしまう。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。