代ゼミ偏差値2012を予想するスレ

関東/東北地方の大学は下がるだろうな

>>1
希望(笑)

偏差値出すの遅すぎだろ

偏差値表の更新に胸踊らせる永遠の受験生、筑馬鹿。

大学ランキング2012に代ゼミ提供偏差値出てるらしいけど、あれは違うの？

http://resemom.jp/article/2011/04/18/2028.html

これか書店行くのめんどうだな

大学ランキング2012に最新の代ゼミ提供偏差値出てる

http://resemom.jp/article/2011/04/18/2028.html

佛教大学だけ見た
2011年偏差値
仏教48・文50・歴史54・教育55・社会52・社会福祉50・保健医療53

2012年大学ランキングの本に記載されていた今年の6月に出る予定の代ゼミ偏差値
仏教51・文52・歴史55・教育56・社会52・社会福祉50・保健医療55

他の関西私大も全体的に偏差値上がっていた。
東日本大震災の影響と思われ

62明治法　立教法
61学習院法
60法政法
59
58成蹊法
57青学法　明学法　日大法律

成蹊法＞青学法＝日大法律になるだろう

第一回模試もまだ終わってないのに、偏差値を計算できるはずがないだろｗ
第一回偏差値発表は６月初旬だよ

代ゼミ偏差値は昨年度の受験結果が基準
模試での志望状況も参考にするらしいけど
実際には毎年、昨年度の合格者平均偏差値と差がない数字が出てる
地震・原発の影響はほとんど反映されないだろ

大学ランキング２０１２（代ゼミ提供）

マーチ文系主要4学部

立教63.25＞明治＝中央62.75＞青山59.75＞法政59.0

明治　政経６４　法６３　商６２　文６２　平均62.75
青山　経済５９　法６０　営５９　文６１　平均59.75
立教　経済６３　法６４　営６３　文６３　平均63.25
中央　経済６１　法６７　商６２　文６１　平均62.75
法政　経済５８　法６１　営５８　文５９　平均59.00

>>11中央法、商、法政経済なんて去年に比べて偏差値3も上がっているから代ゼミ正規発表はまた違う数字になるんだろうけど各大学全学部の難易度よろしくお願いします。

今年の代ゼミ発表は５月下旬だろ　

大学ランキング２０１２

法学部・経済学部・政治経済学部・商学部・経営学部

早稲田政経６９
慶応法＝早稲田法６８
慶応経済＝慶応商＝中央法＝早稲田商６７
上智法＝同志社法６５
上智経済＝明治政経＝立教法６４
明治法＝立教経済＝立教経営＝南山法＝同志社経済＝立命館法６３
学習院法＝中央商＝明治商＝明治経営＝同志社商＝６２
青山国際政治経済＝中央経済＝法政法＝立命館経済＝関西法＝関西学院法・商・経済６１
青山法＝学習院経済＝成蹊法＝法政経営＝立命館経営６０
青山経済＝青山経営＝成蹊経済＝成城法＝東京理科大経営＝明治学院法＝南山経済・経営＝関西経済＝西南法５９
成城経済＝法政経済＝武蔵経済＝明治学院経済＝関西大商５８
日大法＝西南学院経済５７
専修大法・経営＝東洋法＝日大経済・商＝愛知大法＝中京大法＝龍谷経営＝甲南大マネジメント５６

文、学際、理系もｵﾅｼｬｽ

東大文�T７３で国立大高いよ、その代ゼミランキング。

大学ランキング２０１２０

人文・外国語

６５　慶応文　上智外国語　立教異文化　早稲田文化構想　早稲田文　同志社心理
６４　上智文　上智総合人間　
６３　立教文　同志社文
６２　津田塾学芸　明治文　明治国際日本　南山外国語　立命館文
６１　青山文　学習院文　中央文　同志社文化構想
６０　青山教育　青山総合文化　立教現代心理　関西文　関西学院文
５９　東京女子大現代教養　日本女子大文　法政文　南山人文　同志社神　立命館映像　関西大外国語
５８　成蹊大文　成城文芸　京都女子大文　同志社女子大表象文化　西南学院文　西南学院国際文化
５７　独協外国語　国学院文　上智神　法政国際文化　武蔵人文　明治学院文　明治学院心理　愛知淑徳文　ノートルダム清心女子文
５６　聖心女子文　専修人間　東洋文　中京国際英語　中京心理　甲南大文

大学ランキング　２０１２

教育・体育

６４　早稲田教育　
６１　早稲田スポーツ
５９　関西学院教育
５８　同志社スポーツ
５７　法政スポーツ　立命館スポーツ　文教大教育
５６　岐阜聖徳学園教育　京都女子大発達教育　仏教大教育
５５　玉川大教育　椙山女子教育
５４　中京大スポーツ　武蔵野大教育　名古屋学芸ヒューマン　中村学園大教育
５３　東海大体育　国学院人間　創価大教育　常葉学園教育　大阪大谷教育

大学ランキング　２０１２

学際・複合

６７　国際基督教教養
６５　早稲田社会科学
６４　早稲田人間科学
６３　同志社政策
６１　慶応総合政策　中央総合政策　明治情報コミュニケーション
６０　慶応環境情報　立命館政策科学　
５９　法政人間　法政キャリア
５８　関西政策　関西学院総合政策
５７　南山総合
５６　関西総合情報　関西人間
５５　龍谷政策　関西社会安全
５４　専修ネットワーク

これは正式な偏差値じゃねーんだろ？

偏差値操作やりまくりで
中堅私大が軒並み上昇してるな

早稲田人間科学もけっこう上がってるなヤッホー でも代ゼミの正式な発表ないし これは何を元に割り出した偏差値なんだ？

明治経済６３
シャガッキー６３
立教経済６１
同志社経済６１
青山運国勢６１

2011年度入試難易度ランキング

このランキングは、代々木ゼミナールによる2010年度大学入試の
合否調査のデータから作成したものです。合格者（一般入試の
全方式・日程、センター利用も含む）の代ゼミ公開模試の平均値
をもとに作成しています。偏差値はすべて国公立、私立ともに
3教科の偏差値です。文系は英語、国語と地歴・公民・数学のうち
一つ、理系は英語、数学と理科1科目です。



大学ランキング　２０１２

理・工・理工

６８　慶応理工　早稲田先進
６６　早稲田基幹　早稲田創造
６３　東京理科理　同志社理工　同志社生命
６２　上智理工　東京理科工
６１　立命館生命
６０　東京理科理工
５９　津田塾学芸　明治理工　立教理　立命館理工　関西化学生命　関西学院理工
５８　東京理科基礎
５７　青山理工　学習院理　中央理工　東京女子現代教養　法政生命　立命館情報　関西システム　関西環境都市
５６　北里理　創価大工　東京薬生命　日本女子理　芝浦工　芝浦デザイン　法政理工　法政デザイン　南山情報　甲南フロンティア
５４　芝浦システム　日本大文理　法政情報　名城理工　京都産業理
５３　成蹊理工　東邦理工　日大理工　京都産業生命　龍谷理工　大阪電気医療福祉　近畿理工　近畿建築　甲南知能　甲南理工　福岡理

結局正式なやつじゃねーん がっかりさせやがってよ 早く早稲田中位になりてえ

国立の滑り止めはどの私立大学が適当かはよくわかるぞ

法学部ランキング（3教科）
７３　東大
７０　京大
６９　一橋
６８　阪大　　慶応
　　　　　　　早稲田
６７　神戸　　中央
６６　東北　　
　　　名古屋
　　　九大
６５　北大　　上智
　　　　　　　同志社
６４　　　　　立教
６３　千葉　　明治
　　　広島　　南山
　　　大阪市　立命館
６２　首都大　学習院
６１　岡山　　法政
　　　熊本　　関西
　　　　　　　関西学院
６０　新潟　　青山

予想ランキング

経済学部　
青山学院５９成蹊５９明治学院５８武蔵５７法政５７成城５６日本５５

法学部
法政５９青山学院５８明治学院５８成蹊５７成城５５日本５４

お

62明治法　立教法
61学習院法
60法政法
59
58成蹊法
57青学法　明学法　日大法律

成蹊法＞青学法＝日大法律になるだろう

その可能性は高いな

62立教経営
61明治経営
60青学経営　中央商　明治商
59法政経営
58
こんな感じだとおおもう

61立教文
60青学文　明治文　学習院文
59法政文　中央文
58成蹊文
こんな感じだとおおもう

65法政グローバル
64
63立教異文化
62
61青学国際政経　明治国際日本　中央総合政策　
60法政国際文化
59

大学ランキング　２０１２

社会・国際
６５　早稲田国際教養
６２　立教社会　立命館国際
６１　青山学院社会情報　関西学院国際
６０　立教観光　同志社社会　立命館産業社会　関西学院社会
５９　法政社会　立教コミュニティ　関西社会
５８　法政現代福祉　法政グローバル　明治学院社会　明治学院国際　中京国際教養

>>33
>>34
法政グロはどっちが正しいんだろ。

>>35昨年の法政GISは偏差値62になっています。代ゼミ携帯版参照。
大学ランキング2012と代ゼミ携帯版を比較してみると難易度に大分開きがあります。なので来月発表の2012年偏差値はまた異なる値になるでしょう。以下両難易度の文系理系別アベレージ。カッコ内は学部数。

・代ゼミ携帯版→大学ランキング2012・

・明治
文系（7）:【60.85】→【62.28】
理系（2）:【58】→【59.5】

・青山学院
文系（8）:【59.37】→【60.12】
理系（1）:【55】→【57】

・立教
文系（9）:【60.77】→【62.11】
理系（1）:【58】→【59】

・中央
文系（5）:【60.4】→【62.4】理系（1）:【56】→【57】

・法政
文系（11）:【58.09】→【58.72】
理系（4）:【54.5】→【55.75】

・学習院
文系（3）:【60.66】→【61】
理系（1）:【56】→【57】

>>35
34が正解（大学ランキング2010）。
ただし、3科目の偏差値だから、5月下旬の正式な偏差値
（2科目）とは異なる。2科目受験の多い慶応の偏差値がやや低くな
っており、同じ学部でも早稲田より下となっている。とくにSFC(1、
2科目）の総合政策は61、環境情報は60と3科目の偏差値では大幅に
低下している。

３教科で換算したらやはり慶應は下がるのか。

>>36
>>37
レスあざっす。
法政グロが60を下回る事はないだろうけど、いずれにしても来月末？の代ゼミHPでの発表待った方がいいですかね。

てかSFCの激下がりぶりにビックリ。

昨年、一昨年の様子

<2011年度>
2011年度代ゼミ偏差値発表を首を長くして待つスレ3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276016896/
５／２７　リーク（数値のみ）
６　／５　リーク（うｐあり）
６　／９　１６：００　代ゼミＨＰ更新　


<2010年度>
★代ゼミ2010最新偏差値スレｐａｒｔ4★
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1244475248/
５／３１　リーク（数値のみ）
６／　８　リーク（うｐあり）
６／　９　１４：００　代ゼミ学部別　ＨＰ更新
６／１０　１４：００　代ゼミ学科別　ＨＰ更新

２０１０年ハイライト　去年も一昨年も最初のリークが結局本物だった

295 ：エリート街道さん ：2010/05/27(木) 18:01:11 ID:EXc/w2JA
代ゼミ最新
早稲田・政治経済（政治69・国際68・経済67）

296 ：エリート街道さん ：2010/05/27(木) 18:12:41 ID:EXc/w2JA
明治上昇乙
法62 　政経（64・61・62） 　商60 　経営（61・60・62）

304 ：エリート街道さん ：2010/05/27(木) 20:23:18 ID:EXc/w2JA
引き続き代ゼミ最新
慶應総合政策66 慶應環境情報63 法政ｸﾞﾛ62

312 ：エリート街道さん ：2010/05/27(木) 21:04:21 ID:EXc/w2JA
慶應法・・・下がった?
慶應経済68 慶應総合政策66 慶應環境情報63
早稲田政経（政治69・国際68・経済67） 早稲田法67 早稲田社学64 早稲田文構想64

448 ：エリート街道さん ：2010/05/30(日) 13:21:48 ID:H5+COtIJ
法学部

上智65（65・65・65）
中央65（65・64・64）
同志社64（65・62）
学習院62（62・61）
明治62
立教62（62・61・62）
立命62（62・62・61・61）
南山61
法政59（59・59・60）

452 ：エリート街道さん ：2010/05/30(日) 13:59:18 ID:4rBnruY/
馬鹿ばっか
まだ発表されてないのに本物な訳ないじゃん

453 ：エリート街道さん ：2010/05/30(日) 14:12:09 ID:TwRUxCQY
もうガセはいいから画像載せてくれよ

454 ：エリート街道さん ：2010/05/30(日) 14:18:30 ID:ENp76RLh
なんか明治の工作員っぽいな

464 ：エリート街道さん ：2010/05/30(日) 16:44:45 ID:4rBnruY/
全部ガセだよｗｗｗｗ

524 ：エリート街道さん ：2010/05/31(月) 23:48:05 ID:i1FFgzqk
結局、今までのは全部デマ、ガセ、釣りってことねｗｗ

525 ：エリート街道さん ：2010/05/31(月) 23:51:06 ID:Mu0eXQbD
>>524
いや、ID:YMSRkJaGのは多分本物
去年の奴と書き方が似てるし時期的にも一緒。

527 ：エリート街道さん ：2010/05/31(月) 23:57:27 ID:i1FFgzqk
>>525
ってことは内部者がリークか！？
でも彼も今日画像をうｐするって言ってたけど、出てこないよｗｗ

528 ：エリート街道さん ：2010/06/01(火) 00:06:17 ID:qdGQbzHL
>>527
結局去年も画像うｐってなかったよｗ

多分去年のやつと同じ奴っぽい
チューターか職員か代ゼミ出版社系の人間か知らんがｗ

531 ：エリート街道さん ：2010/06/01(火) 00:25:05 ID:RYCDPdRY
もしあれがホントだと仮定した場合、上智65（65・65・65）ってにわかに信じられん

532 ：エリート街道さん ：2010/06/01(火) 00:44:49 ID:AaIvitxs
つか、昨年は情報漏れがこんなに早くなかったでしょｗ
更新日２日前くらいに情報漏れがあった

537 ：エリート街道さん ：2010/06/01(火) 01:27:06 ID:qdGQbzHL
>>532
去年はやはり５月３０くらいにあったよ
結局それがマジ情報だった

540 ：エリート街道さん ：2010/06/01(火) 01:59:10 ID:AaIvitxs
>>537
もういいよｗ

541 ：エリート街道さん ：2010/06/01(火) 02:20:55 ID:qdGQbzHL (4 回発言)
>>540
http://mimizun.com/log/2ch/joke/gimpo.2ch.net/joke/kako/1240/12409/1240961757.html
740 ：エリート街道さん：2009/05/31(日) 20:45:16 ID:FOQmoTCX
なんかネタバレ的で恐縮だけど･･
早稲田
政67・法67・商65・文-文構65・社学64・教育（英65・社専64・社地64・複文64・数61・理地61・その他63）
国教66・人科A（環62・健61・人61）・スポ（医61・文60）

去年のID:FOQmoTCXは本物だった

50 エリート街道さん：2010/06/05(土) 03:56:31 ID:kt9i5qV9
前スレで大宮の人に絡まれてた者ですｗ
詳細な偏差値は散々レスったしそろそろ潮時かなということで
置いときます
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org939664.jpg

ではｼ

51 エリート街道さん sage New! 2010/06/05(土) 04:18:47 ID:cHE2ttk2
>>50
おっ

52 エリート街道さん New! 2010/06/05(土) 05:02:59 ID:tgh+EJeQ
なかなかおもしろくなってきたね
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org939664.jpg

代ゼミ偏差値　法政治系
　　　　　　　　　　　　　　１０年　　１１年
慶應義塾法（法律）　　６８　　　　６８　　±０
上智法（国際関係法） ６８　　　　６５　　▼３
早稲田政経（政治）　　６７　　　　６９　　△２
早稲田政経（国際）　　６７　　　　６８　　△１
早稲田法　　　　　　　　６７　　　　６７　　±０
上智法（地球環境法） ６６　　　　６５　　▼１
上智法（法律）　　　　　６６　　　　６５　　▼１
中央法（法律）　　　　　６５　　　　６５　　±０
中央法（国企・政治）　 ６４　　　　６４　　±０
明治政経（政治）　　　 ６２　　　　６４　　△２　　　
明治政経（行政）　　　 ６０　　　　６２　　△２

２００９年ハイライト
★代ゼミ2010最新偏差値スレｐａｒｔ３★　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1244080650/

843 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 22:28:33 ID:qtF065VK
ガセに決まってるだろ
上智・中央がそんなに高い分けない
もし本当なら、代ゼミは全く信用できないってことｗｗ

845 エリート街道さん sage New! 2009/06/08(月) 22:38:38 ID:wLIjHMD9
じゃあ信じなければいいと思うよｗ

846 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 22:43:11 ID:Z7tzgiQ/
>>845
だからうｐしてみろって
な、できないだろ？嘘はよくないよｗ

849 エリート街道さん sage New! 2009/06/08(月) 23:00:52 ID:wLIjHMD9
>>846
できますよー

850 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 23:03:42 ID:wLIjHMD9
>>846
http://imepita.jp/20090608/825581

851 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 23:05:01 ID:NjXYMj8p
キター！
経済商は？

853 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 23:05:29 ID:hu1em6Pe
おいおいガチかよ…
上智酷寒６８…

855 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 23:07:23 ID:hu1em6Pe
ID:wLIjHMD9＝神
いよいよ不毛な煽り合いと論争に終止符が打たれる
どうぞ他の学部もお願いします
856 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 23:08:41 ID:ydKwmMXh
ｷﾀｰ

857 エリート街道さん sage New! 2009/06/08(月) 23:08:54 ID:Z7tzgiQ/
どんどんうｐしてけ

866 エリート街道さん sage New! 2009/06/08(月) 23:15:49 ID:x/8Y986U
今夜の神は>>850に決定だな・・・・・

867 エリート街道さん sage New! 2009/06/08(月) 23:16:42 ID:ZmCpt14S
>>850
この下の63〜60あたりが気になる

868 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 23:17:44 ID:wLIjHMD9
http://imepita.jp/20090608/836820

869 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 23:18:22 ID:uHobb+Gl
神にリアルタイムで遭遇したのはじめて

大学ランキング２０１２

早稲田政経６９＞＞慶応経済６７
早稲田法＝慶応法６８
早稲田商＝慶応商６７
早稲田文＝早稲田文化構想＝早稲田社学＝慶応文６５
早稲田国際教養６５＞早稲田人間科学６４＞＞＞＞早稲田スポーツ＝慶応総合政策６１＞慶応環境情報６０

>>47
文構と社学が高いな。

>>47
人科も高すぎな気が。

マー関はどんな感じですか？
特に新設の同大グロが気になる。

>>50
14から24に掲載済み。

>>51
あざっす。
ちなみに同大グロはいくつですか？

>>52
さっき本屋で見てきたけど入ってなかったｗ
たぶん、65前後だと予想

>>53
えーそんなに高いかな？
立命国関が62なのに…

神大工学部系VS大府大工

前期神大
建築：５５→
電電：５４↓
機械：５５→
応用科学：５５→
情知：５４↓
市民：５２↓

海事：５１↑（AOがね！）

中期大阪府立工

航空：５６↓
海シス：５２↓
機械：５３↓
数理：５６→
電物：５４↓
電情：５６→
応化：５５↓
化学：５５↓
マテ工：５２↓
大府大工は辞退者が多すぎる！（毎年５割以上多いい年は６割）

>>726
なんか青学やばくね？
なんでだ。

偏差値８０超
http://www.youtube.com/watch?v=W2s0_Q7aJ2c

>>47
法経商＞＞＞その他学部＞＞＞隔離施設（SFC、所沢）
で完全に壁ができあがってるな・・・

>>58
文学部が人気ないのは就職厳しいからか
国立だと法経と変わらないけどな

２教科義塾地味にやばいね。
清水（原発爆破犯）とかイシバ（慶應卒・娘が東電コネ入社）
こんなのばっかだしな
社学人科＞慶應商だなｗ

>>24
国立大が高めなのは後期も含まれるからなのね

中央法や早稲田が高めなのはセンター利用も含まれるからだな

特に人科は顕著

代ゼミ偏差値2012を予想
明治大学
62　法学部　政経学部
61　経営学部
60　商学部　国際日本学部　情報コミ学部　文学部

理系私大頼むわ

代ゼミ偏差値2012を予想
中央大学
65　法学部
64
63
62　総合政策学部
61　
60　商学部
59　経済学部　文学部

代ゼミ偏差値2012を予想
青山学院大学
61　国際政経学部　総合文化政策学部
60　経営学部　教育人間科学部　文学部
59　経済学部　社会情報学部
58
57　法学部

代ゼミ偏差値2012を予想
法政大学
64 グローバル教養学部
63
62　
61　
60　法学部　国際文化学部
59　文学部
58　経営学部　社会学部
57　キャリアデザイン学部　人間環境学部
56　経済学部　スポーツ学部　現代福祉学部

代ゼミの私大偏差値なんて無意味。
おまえらいいかげん気付け。

>>63
24にある

>>67
駿台と代ゼミ偏差値＋社会的評価＋社会的実績＋大企業就職率　etc.

これらを加味して考察、叩き合うのが学歴板の醍醐味だろｗｗｗ

私大の辞退率ぱないんだから
河合のボーダー偏差値の方が入学者のレベルは分かるんじゃないか
が、２．５刻みなのが難だな

代ゼミ偏差値も河合偏差値も、双方ともそれなりの合理性があるよ
その偏差値表を非難しがちなのは、ぶっちゃけ低偏差値を付けられた学校のOBとかだな
例えば、同志社関係者は河合偏差値を凄く嫌っている
理由は言うまでもない

てか東京での予備校信頼度って、
代ゼミ＞駿台＞＞河合＞＞＞＞＞東進
じゃね？

そして入学するなら
駿台＞＞＞代ゼミ＞河合＞＞＞＞＞東進
だと思ってた。

ちなみに俺は駿台行ってた。
偏差値は駿台と代ゼミしか参考にしてなかった。

俺って何か勘違いしてた？

代ゼミは合格者平均を元に例年の傾向を加味して多少手を加えたものを出してる感じ
受験者層を見るなら代ゼミで変化は数年遅れる傾向にある

河合塾はその年の入試結果をすぐに反映して関学の凋落を真っ先に反映した
最大規模の模試で受験生に最も影響力があり、受験生の志望動向により偏差値ランクが次回模試で変動したりする
河合塾基準の穴場学科は実際に志願者が急増する例が多いことからも影響力の度合いが分かる

駿台は偏差値というより同学部での序列、大学の序列を見るのに合ってると思う
模試受験者の志望動向を主に反映しているように感じる

>>70
偏差値2.5刻みなのは、こまかく分けても受験生にとって意味がないからとの事。
代ゼミ偏差値で1違うだけの大学があっても、片方は受かり片方はおちるなんて、まず予測できない。
1刻みなんて実際受験生からしたら全然判定に役立たないし。

2.5も違えばさすがに統計上有意な差がでてくるんで、1ランク上、下の差が見え易い。

>>71
河合の偏差値はココでは採用されてないんだからあきらめろｗ

学歴板で誤差みたいな偏差値でネチネチするなんて､流石ネタの宝庫(笑)

>>72
スマン訂正。

てか東京での予備校偏差値の信頼度って、
代ゼミ＞駿台＞＞河合＞＞＞＞＞東進
じゃね？

河合の偏差値は、河合の生徒もあてになんねって言ってた。

河合は圧倒的に受験生の数が多い
代ゼミ駿台模試はおろか、英検や漢検より多い
河合塾自体も業界最大手
一番信用できる

だって2.5刻みだぜ？河合。

例えば偏差値65〜67.4までの学部が同じランク扱いになっちゃうんだろ？

さらに言えば、64.9の学部と65.0の学部は偏差値が0.1しか変わらないのにあたかも難易度が2.5違う事になっちゃうんだろ？

そんなの参考になんねーよ。

理解違いがあったらスマン。

俺が受験した時は、例えば第一志望が67、第二志望が65、滑り止め63って偏差値差2.0位を目安に受験したから、河合みたいに2.5刻みのランキングで、同じランクだけど実は難易度が2.4離れてますとか、1ランク違うけど実は0.1しか離れてませんなんて事になると使えない。
だからぶっちゃけ河合の偏差値なんてほとんど見た事なかった。

東京だけ？

てかスレチだよね。
失礼しました。

そのくらいの刻みの大きさのほうがありがたい受験生もいるしなあ
いろいろだ

>>80
同意だわ。
河合の偏差値じゃ受験計画立てられない。

>>82
2.5刻みでありがたい受験生ってどんな奴？

各予備校の偏差値には特性があるが
少なくとも学歴板でいちばん重宝・注目されるのは、合格者平均をもとにする代ゼミ偏差値
それでいいじゃん

代ゼミ偏差値2012を予想
立教大学
63　異文化コミ学部
62　法学部　経営学部
61　経済学部　文学部　社会学部
60　
59　現代心理学部
58　観光学部
57　コミ福学部

代ゼミ偏差値2012を予想
学習院大学
61　法学部　
60　経済学部　文学部

大学ランキング２０１２

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

>>87
P366以降もお願いします

>>87
２０１０入試を基にした2011入試難易ランキングだから去年のじゃん

>>89
おまえは年度の意味を知らんのか？

代ゼミは2012年度大学入学者向けという考え方

この本は、2010年度に行われた試験を参考にしたものだから2012年度入学者向けで合っているとは思うけど

入試問題ネット投稿のにも触れてるしな

偏差値：代ゼミ＞駿台＞東進＞ﾍﾞﾈｯｾ

河合塾は話にならない。
２．５刻みな上に、倍率に影響されすぎ。
しかも同大学の学科間の差がありえないほど大きい。

マジレスすると私大なら代ゼミと河合両方みる方がベター
一方で高くてもう一方が低かったりすると、実はあんまり難易度が高くなかったりする

河合はボーダー、代ゼミは合格者平均だからな。

偏差値が低く出る予備校のを嫌ったり信用できないと言ってしまうのは人として仕方ないわな
学歴板で代ゼミが好まれるのは学部別で出してくれるのもある（河合塾、駿台は学科別、ベネッセは学部で出してくれる）

そういうわけで各予備校偏差値を横断するために共通学科群でまとめてみた

2011年　主要大学主要学科偏差値一覧　＜代々木ゼミナール　大学難易ランク一覧＞
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

慶應義塾　66.7（法律67　政治69　経済68　商　 66　文　 65　文 　65）
早稲田　 　66.2（法律67　政治69　経済67　商 　65　文　 65　社科64）
上智　 　 　64.5（法律65　国関65　経済62　経営64　英文65　社会66）

同志社　 　62.0（法律64　政治62　経済62　商　 62　英文62　社会60）
立教　 　 　61.8（法律62　政治62　経済62　経営62　英文62　社会61）
明治　 　 　61.5（法律62　政治64　経済62　商　 60　英文60　現社61）
中央　 　 　61.3（法律65　政治64　経済60　経営59　英文60　社会60）
立命館　 　60.7（法律62　政策60　経済60　経営60　英文62　現社60）
学習院　　 60.2（法律62　政治61　経済59　経営60　英文60　国文59）

青山学院　59.3（法律58　国政60　経済58　経営58　英文61　総文61）
関西学院　58.8（法律59　政治58　経済59　商　 60　英文59　社会58）
法政　 　 　58.5（法律59　政治59　経済56　経営59　英文60　社会58）
関西　 　 　57.5（法政59　政策57　経済57　商　 57　人文58　社会57）

河合なんてあてにならんだろ、やっぱ駿台一択

2011年　主要大学主要学科偏差値一覧　＜河合塾　入試難易ランキング表＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html

慶應義塾　69.6（法律72.5　政治72.5　経済70.0　商　 67.5　文　 67.5　文 　67.5）
早稲田　 　69.6（法律70.0　政治72.5　経済72.5　商 　70.0　文　 67.5　社科65.0）
上智　 　 　67.1（法律67.5　国関67.5　経済67.5　経営67.5　英文65.0　社会67.5）

立教　 　 　62.9（法律62.5　政治60.0　経済62.5　経営65.0　英文62.5　社会65.0）
明治　 　 　61.7（法律60.0　政治62.5　経済62.5　商　 62.5　英文60.0　現社62.5）
青山学院　60.4（法律55.0　国政62.5　経済62.5　経営60.0　英文60.0　総文62.5）
同志社　 　60.4（法律62.5　政治60.0　経済60.0　商　 60.0　英文60.0　社会60.0）

中央　 　 　59.6（法律67.5　政治60.0　経済57.5　経営57.5　英文57.5　社会57.5）
学習院　　 59.2（法律60.0　政治60.0　経済60.0　経営60.0　英文57.5　国文57.5）
立命館　 　58.3（法律60.0　政策57.5　経済57.5　経営57.5　英文60.0　現社57.5）
関西学院　58.3（法律57.5　政治57.5　経済57.5　商　 60.0　英文60.0　社会57.5）
法政　 　 　57.9（法律57.5　政治57.5　経済57.5　経営60.0　英文57.5　社会57.5）
関西　 　 　57.9（法政57.5　政策57.5　経済57.5　商　 57.5　人文60.0　社会57.5）

2011年　主要大学主要学科偏差値一覧　＜駿台全国判定模試　目標合格ライン＞
https://www.i-sum.jp/　※会員のみネット閲覧可

慶應義塾　66.8（法律69　政治67　経済67　商　 66　文　 66　文 　66）
早稲田　 　66.7（法律68　政治68　経済68　商 　65　文　 66　社科65）
上智　 　 　65.0（法律68　国関67　経済63　経営64　英文64　社会64）

同志社　 　62.7（法律65　政治63　経済62　商　 61　英文64　社会61）
明治　 　 　61.7（法律63　政治63　経済63　商　 59　英文61　現社61）
立教　 　 　61.5（法律63　政治62　経済61　経営61　英文60　社会62）
中央　 　 　60.3（法律66　政治64　経済57　経営59　英文58　社会58）

立命館　 　59.3（法律62　政策59　経済59　経営58　英文60　現社58）
学習院　　 59.2（法律60　政治61　経済59　経営58　英文59　国文58）
青山学院　58.7（法律60　国政61　経済57　経営57　英文59　総文58）
関西学院　58.3（法律59　政治59　経済58　商　 58　英文60　社会56）
法政　 　 　57.8（法律60　政治59　経済57　経営56　英文57　社会58）
関西　 　 　56.5（法政59　政策55　経済55　商　 56　人文58　社会56）

代ゼミ河合駿台の平均値で比べれば文句ないだろ

ほんとは定員も考慮にいれた加重平均出せるといいんだけどな

10 エリート街道さん 2010/06/26(土) 05:49:47 ID:cq/u3cTd

■学部偏差値を学科や方式の単純平均で出すときの問題点
(ex)
慶應商B　偏差値69　　募集140人
慶應商A　偏差値66　　募集560人

→単純平均：67.5　加重平均：66.6　差0.9　　単純か加重かで偏差値がほぼ１違ってくる


■大学偏差値を学部ごとの単純平均出すときの問題点

(ex)募集人員が圧倒的に少ない1つの学部が他の学部の偏差値を異様に引き上げる

法政経済　偏差値56　募集480人
法政ｸﾞﾛ　　偏差値62　募集　20人

→単純平均：偏差値59　加重平均56.2　その差2.8

※法政は募集人員たった20人のグローバル教養学部が1学部存在することで募集人員400人規模の経済・経営・社会の偏差値を１ずつ引き上げることができる。

ほかにも
中央法・・・・・法律300、国企60、政治140　　
明治政経・・・政治115、経済360、地域150
とか・・・

大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　南山法　同志社経済・政策・文　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　南山外国語　同志社商　立命館文・国際
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情報コミュニケーション　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　関西文　関学文・社会　立命館経営・産社・政策

※代ゼミの説明によると今回の偏差値はすべて「３教科」の偏差値だそうです。
　たとえば模試の偏差値が「英語６６　国語５７　社会５９」の人がいたとします。
　この人がＳＦＣを受験する場合に使うのは英語だけなので、代ゼミＨＰでの入試科目のみの算出法では「偏差値６６」となります。
　しかし、大学ランキング２０１２の偏差値では「３教科」の偏差値が用いられるので「偏差値は６１」となります。

まだ慎重にいよう
6月の正式発表までまったほうがいい
ぬか喜びしたり恥書いたり色々と予想される

どう考えても
偏差値６０慶應環境情報と偏差値６２中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会
で全部合格したら　慶応にほぼ100％入学するから
この代ゼミ偏差値表は意味ないよな

>>104その偏差値は3教科換算の偏差値ってわかってんのか？

妙に立教の代ゼミ偏差値が上がっているなあ
なぜだ

SFCが必死過ぎて笑える(笑)

毎年この時期は盛り上がるよな

ＳＦＣｗｗｗｗｗｗｗｗ

今年の立教は偏差値さがるよ
志願者数 67,837
受験者数40,797
合格者数12,626
93.0％　前年比2011年
102.9％　前年比2010年
3.2(2011年倍率)
5.8(2010年倍率)
3.7(2009年倍率)
72,966(2010年志願者数)
12,481(2010年合格者数)
70,941(2009年志願者数)
12,205(2009年合格者数)

>>101
代ゼミの学部別偏差値はかじゅうへいきんされてるっしょ


三科目偏差値ってどうだしてんのかな？

慶應経済なんか理系の合格者一定数いるから国語で出したら大分不利じゃね？
慶應商も国語で出されたら、4科目偏差値みたいになっちゃうし

慶應の場合三科目偏差値の場合もはや難易度じゃない。

これからの明治の偏差値の下がり具合にくらべたらどこもかわいいもんだよね
明治は激・無双凋落するだろうし

南山がこんなに難しかったとは。。

法政関大の次くらいかと思っていたのに。

一般入試の全日程、全方式の合格者平均だからな

センター入試の合格者も含まれている

新設学部を見るに、明治経営陣としては学生のレベル維持よりも
他大学のあまり手を出していない分野を強化することで
市場を占有し生き残ろうという方針なんだろう

在校生卒業生の立場からみると迷惑な方針だけど

というか学習院めちゃくちゃ上がってないか？
法政とか関大よりほとんどの学部で偏差値高いんだが・・・

法政がアホすぎるだけ、学習院はもともとマーチ中位だろ
法政がいまだにマーチの括りなほうがおかしい

>>114

＞センター入試も含まれてる

そうだとしたらなんの参考にも何ねーぞ

　　　　　　2011 　　　2010 　　　2009
学習院　　　　　　3.5倍　　　3.9倍　　　4.2倍　
青山学院　　　　　5.3倍　　　3.8倍　　　4.1倍
立教　　　　　　　3.2倍　　　5.8倍　　　3.7倍
明治　　　　　　　5.0倍　　　5.3倍　　　4.9倍
中央　　　　　　　2.4倍　　　2.6倍　　　2.7倍
法政　　　　　　　5.5倍　　　5.7倍　　　5.5倍　　　　　

>>118
>>24を見てみ

>>102
中央法が上智同志社法を一気に抜き去ったな。
すげー

　　　　2011 志願者数と受験者数
中央　志願者数86155　　　受験者数38841
明治　志願者数113905　　　受験者数108783
法政　志願者数92819　　　受験者数88734
青学　志願者数53961　　　受験者数50434
学習院　志願者数13192　　　受験者数12830

中央ってインチキだなｗｗｗ4万人以上受験辞退してるｗｗ

立教　　志願者数67837　　　受験者数40797

>>120
なんだ

例年早稲田商の偏差値65だから今年はなにがあったのかと思ったが、センター利用で上がっただけか。

>>381
中央の38841人は一般と統一のみの数字だろ
4万人受験辞退ってあるかよ

中央の一般受験率がやや低くなるのは、
センターの合格発表日が一般入試日よりも
早いため

>>110
立教って合格者多過ぎじゃね？

立教は志願者が少し減ったのに偏差値が上がるのか？
立教法は６４じゃなかったし、立教異文化も６５じゃなかった記憶があるが

いや、てかもうどうでもいいじゃん
センター利用込みだったら何の参考にも何ねーよ

>>128
まぁ落ち着けやSFC生よ

SFC笑
湘南台住んでたからよく知ってる
駅から３キロくらいあって校門付近田舎もいいところ
慶應と言っても別モン　
中央玉といい勝負

SFCの3教科換算偏差値って新鮮だな。
実はこんなレベルだったんだw

代ゼミ偏差値は難易度ではない。
なぜなら合格率を無視しているから。

２０１０年入試　偏差値帯別合格率　代々木ゼミナール　２０１０合否分布表より

偏差値　　　　　　早稲田政経　　　　　　早稲田商　　　　　　　　早稲田社学　　　　　　慶應環境情報

６６〜６７．９　２３％（２９／１２７）　　４３％（６１／１４３）　　　３７％（４４／１１９）　　　３９％（　９／１４）
６４〜６５．９　１０％（１３／１３６）　　２１％（３８／１７８）　　　３５％（６３／１７８）　　　４３％（１７／４０）
６２〜６３．９　　６％（　７／１２５）　　　４％（３２／２３６）　　　１３％（２９／２３０）　　　３２％（１０／３１）
６０〜６１．９　　３％（　４／１１９）　　　８％（２１／２５０）　　　１３％（３２／２５６）　　　２８％（１１／３９）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５８〜５９．９　　３％（　３／　９８）　　　６％（１５／２７２）　　　　７％（２０／２７７）　　　２０％（　８／４０）
５６〜５７．９　　３％（　３／　８８）　　　２％（　４／２１８）　　　　３％（　７／２３２）　　　１５％（　４／２７）
５４〜５５．９　　０％（　０／　４２）　　　１％（　２／１６７）　　　　３％（　５／１７２）　　　１９％（　５／２７）
４０〜５３．９　　０％（　０／１１２）　　　１％（　５／３４７）　　　　３％（１０／３５１）　　　１０％（　６／６３）

>>132
じゃあなんなの？

立教は一般入試は４％減っただけ
上智も４％、慶応が３％、一般入試で減らしてる
早稲田と明治、法政も２％、１％、１％と一般入試で減らしてる

一般入試が増えたのは、中央と青学が４％ずつ増えてる
全体的に一般入試の志願者数変動はあまり大きくない

センター入試の増減は一般入試より大きいね
それと新学部ができたり、新しい入試方式を作ったりすると大きく変動する

「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学


「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学


http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17


東進

早慶上理って違和感だらけなんだが

最近の東進は、「上理ＭＡＲＣＨ」という枠組みを用いているね。

東進なんてクソじゃんw

SFCと明治の情コミュが同じとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗクソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇええええええっっっうぇうぇっっwwww

SFCなんて3教科換算したらこんなもんだろ。
ただの英語バカ。

１０４＞
SFCじゃ、そもそも明治の政経にうからんだろうに・・・。

>>142 SFC受けるやつは糞明治生計なんかうけねーよ

☆参考資料

30年前の1981年と2011年の偏差値変化　※カッコ内は81年偏差値で平均化は共通4学部のみ対象とした。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html

慶應義塾＋4.4　67.0(62.6)〔文65.4(64.1)　法68.5(63.0)　経67.9(63.0)　理66.3(60.2)　商67.0(60.9)　医72.1(72.9)〕
早稲田大＋2.6　66.3(63.7)〔文65.0(63.1)　法66.8(64.4)　政67.9(66.4)　理65.3(61.0)　商65.4(62.5)　教63.4(60.2)〕
明治大学＋2.6　60.5(57.9)〔文60.0(60.0)　法61.7(60.2)　政62.3(59.8)　理58.0(51.4)　商60.4(58.6)　農58.1(52.4)　営61.0(56.7)〕
中央大学＋2.6　59.8(57.2)〔文59.1(57.5)　法64.6(62.7)　経59.5(56.5)　理55.8(52.1)　商58.8(55.2)〕

上智大学＋1.9　63.7(61.8)〔文64.1(63.0)　法65.1(65.0)　経63.5(60.5)　理62.0(58.7)　外64.8(65.2)〕
同志社大＋1.9　62.5(60.6)〔文62.4(62.6)　法64.2(62.7)　経62.0(61.0)　理61.5(56.1)　商61.9(58.0)〕
立教大学＋1.8　60.8(59.0)〔文61.8(60.0)　法62.0(60.8)　経61.8(59.7)　理57.6(55.5)　社61.4(58.7)〕
関西大学＋1.4　57.8(56.4)〔文58.2(57.5)　法58.9(59.0)　経57.1(56.5)　理57.1(52.5)　商57.3(56.4)　社57.4(56.9)〕
法政大学＋1.4　57.0(55.6)〔文58.0(56.3)　法59.5(58.7)　経56.6(57.9)　理53.7(49.6)　営59.0(56.5)　社57.7(54.7)〕
立命館大＋0.7　59.8(59.1)〔文60.6(61.1)　法61.1(60.8)　経59.6(58.0)　理57.9(56.3)　営59.5(57.4)　社58.4(55.9)〕

成蹊大学±0.0　56.0(56.0)〔文57.6(58.0)　法57.4(58.4)　経58.2(56.9)　理50.8(50.7)〕
青山学院−0.5　57.8(58.3)〔文60.5(61.1)　法57.9(60.3)　経57.5(58.8)　理55.1(53.1)　営58.5(57.9)〕　※81年は厚木移転前
学習院大−1.2　59.0(60.2)〔文60.1(62.1)　法61.2(62.0)　経59.2(59.6)　理55.6(56.9)〕
関西学院−4.0　58.5(62.5)〔文58.2(62.6)　法58.8(62.0)　経59.2(62.7)　理57.9(62.5)　商59.7(59.7)　社57.1(60.7)〕

>>141
ＳＦＣは英語バカなのか？
河合塾 合格者平均偏差値(全統記述模試)
「英語」
７２.１ 慶應法(法律)
７２.０ 早稲田政治経済(国際政経)
７１.６ 慶應義塾法(政治)
７１.２ 慶應義塾経済Ａ
７０.９ 早稲田政治経済(経済)
７０.７ 早稲田政治経済(政治)
７０.７ 早稲田国際教養
７０.５ 慶應義塾経済Ｂ
７０.３ 早稲田法
６９.９ 慶應義塾商Ａ
６９.８ 慶應義塾商Ｂ
６８.４ 慶應義塾文
６８.１ 早稲田教育(英語英文)
６７.５ 早稲田商
６７.４ 早稲田文
６７.１ 早稲田文構
６６.７ 早稲田社学
６６.３ ○慶應義塾総合政策
６６.０ 早稲田教育(教育)
６４.４ ○慶應義塾環境情報

正確には、英語すらできない馬鹿だなｗｗ

新グループＳＭＡＲＣ　ＳＦＣ

でもＳＦＣと明治政経　両方受かったら
ＳＦＣに行くだろ
田舎でもお荷物学部でも慶応だぞ
明治なんて偏差値65になっても法政と同じグループなんだぞ

90年代半ばまでは、塾高や志木高内部でも、法学部や経済学部に匹敵するくらいの内部進学人気があった。
SFCは。
しかし、今現在の序列意識（文系）だと、法＞＞経済＞商＞＞SFC＞文　くらいだ。
SFCは、内進人気も、予備校偏差値も、90年代→現在にかけて大きく凋落した。

>>149
いやその序列は無いわ

今の序列は法＝経済>商＞文＞SFCって感じ


内部進学の難易度は
医＞＞法＞経済＝一部理工>商≧他フリー
ッて感じ　
まぁSFCは他の慶應文系と違って洗顔が多いっぽいし、英語or数学と小論しかやってないひと多いんじゃないか
SFCの小論は慶應文系の中なら一番重いし

いまは
法律＞政治＝経済＞商の序列だって
文とかＳＦＣとか商は卒業できれば誰でも行けるらしい

【速報】代ゼミが2012年の最新大学偏差値ランキングを発表【学歴厨歓喜】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/campus/1304122166/

何でこんな過疎ってんの

>>151
部外者乙
法政の方が法法より内部進学も外部からも難しいよ

見たけど上智が全体的に明らかにヤバイ傾向にあるな。
政経法を中心に明治に確実に追いつかれつつある。
もともと伝統も実績も知名度もないし
もし今後抜かれたらもう巻き返すの無理じゃないか。

そうか？
むしろセンター利用ない上智の偏差値＞センター利用込みの明治の偏差値
なわけだから、今でも圧倒的に上智でしょ。

同系統学部で上智げり明治なんて聞いたことないし

上智については去年の同じ雑誌のデータよりさらに下がってるから低下傾向なのは間違いないと思うよ。
センター利用込みとか言ってるけど早稲田とか別に不当に高い感じしないし。
上智ももともとこんなもんだろという気がするが。

上智はもともとこんなもんだろという気がするが。

に訂正

上智と明治なんて併願少ないだろ？

中央法＞上智法

である事が本当に嬉しい。

上智と明治なら断絶上智だわ
明治の永遠のライバルは立教だろ？

最近の傾向として、早慶は別として、
上智・立教・青学とかの学生人気重視の学校は下がり気味な感じだな。
逆に、明治・中央・（法政）とか実績を重視してる学校は上がり調子。

あと、明治が上智に追いつくには、偏差値65以上の学部がないとだめだな、
それに明治は偏差値は上がり調子だけど、所詮マーチだから何かの拍子に一気に偏差値下がることもありそう。
ただ、舵取りをうまくすれば、早慶には追いつけそうもないけど上智には追いつけるかもな。

>>162
実績を重視してる学校は上がり調子。
これには同意だが、法政が上がり調子ということはない。

青学は渋谷回帰で上昇、立教も明治よりは就職もイメージも良いだろう

青学は渋谷回帰で上昇って・・・
そんなこと本気で思ってるとしたら終わってる。

明治は水増し合格が多く、上位層はみんなよそへ逃げて、入ってくるのは
そうとう学力低いよ。予備校の先生が言ってた。

2chだと、なぜ東京の大学は不人気になるって断定されてるのか分からん。
別に東京は節電してる以外、ほぼ日常を取り戻してるだろ。
九州あたりの人は、東京を避けて、関西というのはありうるが、九州から東京なんてもともと微々たる人数。
東京に関しては、さほど受験動向に変化はないと読むのが妥当だろ。

>>165
2chじゃ散々言われてなかった？

確かに最近の明治の人気はすごいらしいね。

偏差値は早慶上智だが受験する学生の人気は
早慶明だと予備校の先生が言ってた。

ICUの実力が認められて本当に嬉しいね。

>>162
>>163
実績を重視してる学校は中央だけだろ。
たかがMARCHの地頭で司法試験や公認会計士の現役合格の数字は異常、というか
一種異様。

ただ多摩にある間はMARCHの範疇で扱われ、イメージもイマイチのままだろう。
しかし、もし、このまま不景気な世の中が続けば不気味な存在になりえると
思う。
仮に弁護士や公認会計士になれなくても、学生時代4年間勉強していた、という
事実を世間や企業が見直しだすかもしれない・・・・。

>>165
まぁ、偏差値少し上がるか、下げ止まるか良い影響にはなるだろ。
明治・立教に追いつけるとは思わないけど。

>>164
そもそも、明治と立教が比べられる時点でおかしくなってるだろ、俺が受験した頃は、
明治と立教なんて、立教の方が偏差値2〜3位は高かった気がする。
就職は規模が違うから一概に比べられないと思うけど。

>>169
早慶明になりたいなら上智と偏差値で並んで、理系の実績を増やさないとな
今の実力で早慶明を自分から名乗るのは難しいだろ。


>>171
上智・立教・青学と比べて相対的にだよ。

俺も中央はマーチの中ではすごいと思う。
良い教育をしてるんだなとも思う。
もし、最近の弁護士の年収暴落や公認会計士の就職難が無ければ、
今の不況でマーチトップを狙えたかもな。

明治は学部数を増やして、受験者数を稼ぐ戦略だろう
しかし、その分、総合偏差値は落ちてしまう

一昔前の法政のやり方に似てるような・・・

今年は受験者数でミッション系不発とか言われてたけど
実際に上智を筆頭にそんな感じの偏差値に落ち着いてきたよな

いつぞやだか代ゼミ関係者が上智を抜いて早慶明の時代が来るかもしれませんってコメントしてたけど
この代ゼミ偏差値見たらそれも別におかしくないような感じがするわな

>>173むしろ増設学部に既存学部と定員を充当して絞り込み偏差値上げるんじゃないか同志社みたいに

立教は池袋学部は全く下がる気配がないな
むしろほぼ上智にならんできてる
新座がネックだが
この新座のネックを今度は明治がやろうとしてるな

中央はなんで学部増設しないんだ？　理工含め6学部？　総合大学として
少なすぎだろ。

>>174
ミッション系だから減ってるとかじゃなくて、
上智、立教、青学は地方入試をやってないから、
地方入試をやってる明治、中央、法政に比べて相対的に受験者が増えず
偏差値が上がってないんだと思う

慶應・・上がり調子は変わらない。このままだと事実上
　　　　東大慶應＞＞＞WMARCHになる勢い
早稲田・・下がり調子は変わらない。少しできる明治状態。
上智・・没落傾向。ネット情報の拡散・ロースクール失敗で地の力が
　　　　明治未満であることが明らかに。将来は実力通り立教の位置に
　　　　落ち着くだろう。

明治・・お手ごろ感で下位層から人気が急上昇。生命力強そうなイメージ
　　　　が大震災後にうける。
中央・・おそらく早慶に続くのは上智ではなくこの大学。もともと影の
　　　　実力者だが、必要以上に影が薄かった。じわじわ早稲田を肉薄する。
立教・・凋落没落を繰り返す上智青学をしり目にそれなりの地位を占めている。
　　　　東大植民地ゆえに研究レベルは明治よりはるかに上。
法政・・完全に日東駒専の仲間入りをしているが、ポップなイメージ作りに
　　　　成功すれば、どうにかなりそう。
青学・・日本経済とともに沈没するミスターバブル私大。もうこの子は
　　　　ほっといてあげて。

早稲田は上がり調子だと思うけどな
00年代中盤と比べると偏差値は良化してるんじゃないかな

>>181
早稲田は、ここ10年一般入試枠を半減させてなんとか
　偏差値の急落を回避しているんだよ。

>>182
ここ2年早稲田政経が私大文系トップに返り咲いたりしているわけでイメージ戦力的には悪くないのかも
慶應法とかも科目を2教科に絞ってから上昇したわけだしね

>>175
いや、俺も173の意見が正しいと思う。
同志社と立教は看板学科を独立させて増学部することで偏差値を
上手にコントロールしたように感じる。明治とは違う。

明治の増学部手法では結局法政のグローバルや立命館の国際関係学部のような
運命を辿るんじゃないかな・・・・。メッキは禿る。

一頃の慶應や中央の総合政策なんか落ち着くところに落ち着いたし、
まして環境情報の暴落っぷりが何を語るのか？

明治の二つの増学部の明日はどっちだ！

>>171
中央は法だけは早慶中位学部と遜色ないからだよ
公認会計士も実際は法が稼いでる

102 ：エリート街道さん：2011/04/29(金) 11:55:28.61 ID:QLZETn0v
大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
　　　↑
これって、「代々木ゼミナールによる2010年度大学入試の合否調査のデータから作成した」
ただの偽データなのだがｗ

本物の代ゼミはこちらhttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
てか、2012年度用は現在作成中ｗ

>>182
推薦を乱発して一般入試枠を削れば偏差値など作れる。
有名私大のほとんどが推薦乱発大学であるため、
信頼できるのは、国公立大（と東京理科大、津田塾大）だけだ。

国公立大と東京理科大、津田塾大等のような、指定校推薦が少なく附属高校からの推薦が無いような大学は、
早慶マーチ上智理工のような「推薦乱発大学の一般入試偏差値」とは単純比較できない。

上智と理科大以外は全部附属高校から推薦が大量にあって、
指定校推薦＋附属高校からの推薦で計算すると７割位が推薦入学者。（一般受験者の方がずっと珍しい）
上智理工は指定校推薦枠が物凄く大量で５割位が指定校推薦入学者。
↓
指定校推薦＋附属からの推薦を入学者の５〜７割以上にして
一般受験の枠を３〜５割にして、偏差値のためだけに「狭き門」を作っている。
↓
故に、国公立大と東京理科大、津田塾大等のような、
指定校推薦が少なく附属高校からの推薦が無いような大学は、
早慶マーチ上智理工のような「推薦乱発大学の一般入試偏差値」とは単純比較できない。

■2002年度 駿台予備校調査 入学者平均偏差値文系（英、国、社）■

69　東京大文�T69.3　　　
68　京都大法学68.3
67　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64　一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、早稲田法64.1
都立大法学64.0、慶應法学64.0
62　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61 上智大法学61.7、中央大法学61.4
60 早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59 金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58 国際基督大58.4
57　静岡大人文57.9、立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
同志社大文57.6、同志社大経57.4、千葉大法経57.3、明治大法学57.3
立教大法学57.2、関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　広島大教育56.9、立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
茨城大教育56.6、学習院大文56.6、関学大法学56.6、関学大文学56.2
上智大経済56.1、立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　慶應経済55.8、中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
慶應総政55.1
54　早稲田社54.9、慶應商学54.6、関学大経済54.5、新潟大法学54.4
明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、慶應環情54.2　
53　早稲田人53.4、立命経済 53.2

http://univrank.blog.shinobi.jp/Category/5/

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長の話では
旧帝大や筑波大、一橋大、神戸大などの国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して
私立大では早慶を筆頭に、二つの偏差値の間に差があることだ。
上智大経済学部は合格者偏差値62・1に対し入学者偏差値は56・1、法政大経営は54・1と48・0、立命館大政策科学は58・7と50・8となっている。

>>187
人気大学が指定校推薦枠を大量に確保できるのは何故か？
簡単な話で、需要があるから。
そこを本命視する生徒が多いから。

一方の指定校推薦枠の少ない大学の特徴はなにか？
簡単な話で、敢えて進学しようとするような大学ではないので
推薦枠を設けても志望者が集まらないから。
上記のタイプの大学は一般入試では入学辞退者が多いことで
共通する。

>>185
★中央大学の公認会計士２次試験合格者の「学部別内訳」（2005年の場合）
法　　　 ７名
経済　２３名
商　　 ７４名
文　　　 １名
総政　　３名
合計１０８名

何だよ偽物のデータだったのか
どうりで盛り上がらなわけだ
代ゼミが正式にＨＰに掲載するまでは何も信用できないな

明治はどの学部も基本的に６２〜６４の間に偏差値が収まっていて学部間格差も小さい
そして最上位学部の明治政経は上智最上学部ともはや１しか差がない

この調子でいけば
本当に上智抜きいけるかもな

早稲田社学（代ゼミ偏差値64）を超えることはない。

>>186>>192

偽ではなくて、説明にもある通り「算出方法」が違うだけ

慶應がHPより低くなるのは、入試にはない国語を含めた３教科で算出されるため
MARCHでHPより高くなっているのは、センター利用を含む偏差値のため


�@代ゼミＨＰの数値→「代表的な方式」の「受験に必要な科目のみ」で算出した数値
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
1.一般入試（センター試験利用ではない、通常の入試）の難易ランクの予想で、代ゼミ模試の偏差値で表示しています。
2.代表的な方式のみを表示してあります。他の方式のランク、センター利用入試のランクは『大学入試難易一覧』をご覧ください。
3.学部名または学科名の後の［ ］内の数字は、2011年入試における学科試験の教科数です。小論文、実技等は除いた教科数です。

�A大学ランキングの数値→「一般の全方式・センター利用も含む」の「３教科（私立文系なら英国+地歴公民数学から1）」
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
合格者（一般入試の 全方式・日程、センター利用も含む）の代ゼミ公開模試の平均値 をもとに作成しています。
偏差値はすべて国公立、私立ともに 【３教科】の偏差値です。
文系は英語、国語と地歴・公民・数学のうち 一つ、理系は英語、数学と理科1科目です。

政経最強伝説の幕Age

>>186
去年(2010年2月〜3月)の入試結果から作成したデータか。

慶應総合政策　１教科だと６６　３教科偏差値だと６１
慶應環境情報　１教科だと６３　３教科偏差値だと６０

代ゼミHP偏差値で
SFCと他校を比較する際の補正値は−３〜−５ってとこか。

慶応大学
商学部Ａ（3教科）６６
商学部Ｂ（2教科）６９

>>198
慶應法や経済が3教科入試を実施したら65〜66に落ち着くってことか…

実際には数学が入るか国語が入るかでかなり変わってくるだろうが。

代ゼミＨＰのランキング表更新って
毎年６月ごろだっけ？

5月下旬〜6月初旬
あと1ヶ月だな

志願者数だけ見ると
青学、中央は上がり
明治、法政は現状維持
学習院、立教は下がりそうだな

ギャンブラーやな

慶応が実はアホって事がばれた今、、
私大トップは早稲田？
それかやっぱりＩＣＵかな。

小論が苦手な奴は早稲田に絞るしかない。

国語が苦手な奴は早慶両方とも受けない(というか、受けれるレベルにない)。

>>195
センター利用は、偏差値の計算から省くべきだな。

センター使ってる奴は、受かってもマーチなんかに
入る奴はほとんどいないのだから。
実態を表していない。

センター利用って
８〜９割が入学辞退だろ

中央の公認会計士の合格者多いが普通高校出身者が
中央の資格が強いからって勘違いして軽い気持ちで手を出すと痛い目にあうで。
合格者のほとんどは商業高校出身の推薦青田狩り組だから。
商業高校の推薦人数ダントツの中大サン。ここが生命線なんで必死だよ。
只、資格途中断念組のなんと多いことか。そんでもって民間有名企業に切り替え挑戦も失敗で
マーチで最下位レベルの率はご存知のとおり。

早稲田強いなあ
このまま慶應が突き放すと思ってたから意外

>>204
早稲田も慶応も下位は酷いからICUかもな。
文系理系全部含めて３科目で偏差値６７以上に収まってるってことだから。

青山学院 ＝ 成蹊

これは確定したな。

代ゼミ2011　模試偏差値
青学法57.9　　成蹊法57.4
青学経営58.5　成蹊経済58.2　青学経済57.6
青学と成蹊は互角だよ
文は青学が上だけど

青学を蹴って成蹊に行く奴なんていないだろ

えなりかずきは法政蹴って成城に行ったな

普通にいるだろ。

えなりばかすぎｗ
法政と成城受かったって、学習院すら受からないってことだろｗ

２０１２年度が出る前に１０年前を振りかえってみる

代ゼミ偏差値２００２年度
私立文系　http://3rd.geocities.jp/yozemi2002m/yozemi2002shibun.html
私立理系　http://3rd.geocities.jp/yozemi2002m/yozemi2002shiritsurikei.html
国公立大　http://3rd.geocities.jp/yozemi2002m/yozemi2002.kokuritsu.html

私立文系

６８　慶應法（法律・政治）
６７　慶應総合政策　上智法（地環）　上智外国語（英語）　早稲田政経（政治）
６６　慶應環境情報　慶應経済B　慶應商B　慶應文　上智法（法律・国関）　上智文（心理）　早稲田法
６５　早稲田政経（経済）　早稲田教育（心理）
６４　慶應経済A　ICU　上智文（英文）　中央法（法律）　明治文（心理社会）　早稲田教育（社会・英語）　早稲田商　早稲田一文
６３　慶應商A　上智経済（経営）　立教文（心理）　立教社会
６２　青学文（心理）　中央法（国際・政治）　立教法（法・国際・政治）　早稲田社学　早稲田人科（基礎・健康）
６１　青学国政（国政）　上智経済（経済）　立教文（英文）
６０　青学文（英文）　中央総合　法政法（政治）　明治法　明治政経（政治）　立教経済（経済・経営）　早稲田人科（スポ）　早稲田二文

>>195
だからそれは偽代ゼミデータ。
しかも2012年度用ではなく2011年度用。

>>218
２０１０年度入試の結果を元にした２０１１入試難易度ランキングってもろに書いてあるもんなｗ
ただ「入試難易度ランキング」のコーナーを担当してデータを提供してるのは「代々木ゼミナール」だから数値は「偽」ではないな。
画像の左側もよーく見てみてみるといい。
同じ予備校でも集計方法が異なれば違う値が出るのは当然のこと。
河合塾が出した「合格者平均偏差値」でも「ボーダーランク」とは違う数字になっている。

特に慶應SFCは入試が特殊だから影響が大きい

代ゼミ　
１科目偏差値　総合政策６６　環境情報６３
３科目偏差値　総合政策６１　環境情報６１

河合塾
ボーダーランク　総合政策７２．５　環境情報７２．５
合格者平均　　　総合政策６６．１　環境情報６４．０

つーかセンター利用含んでる時点でセンター利用ありなとこの偏差値はもう参考にならないけどな

わかることは、慶應三田文系合格者は国語の偏差値も高い(三科目以上勉強してる)が、SFC合格者は三科目の偏差値は低く、三科目きっちりやってる人は少ないってこと

>>191
中央経理研おそるべしだな
偏差値60程度の学生をここまで合格させるとは…
在学中合格者はどのくらいいるんだろうか

>>220
それはあるね。中央法や明治・立教のセンター利用は東大受験生でも受けるくらいだし。
三田学部も東大からの併願が多いから文系は3科目どころか6教科8科目やってる受験生がいっぱいいる。
その点SFCは東大受験生の併願が少ないから3科目で出されると不利と言えるな。

東京大学2010年度私大併願状況　併願20名以上河合塾考査
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php

【文科�T類】

早稲田大学　法学部セ　　　　219
慶応義塾大学　法学部セ　　　178
中央大学　法学部セ　　　　　　172
慶応義塾大学　法学部　　　　172
早稲田大学　法学部　　　　　　165
早稲田大学　政治経済学部　　105
慶応義塾大学　経済学部　　　　87
早稲田大学　政治経済学部セ　86
中央大学　法学部　　　　　　　　 84
明治大学　法学部セ　　　　　　　40
上智大学　法学部　　　　　　　　39
慶應義塾大学　商学部　　　　　29
早稲田大学　商学部セ　　　　　22

【文科�U類】
慶応義塾大学　経済学部　　　294
早稲田大学　政治経済学部　　230
慶應義塾大学　商学部　　　　　185
早稲田大学　政治経済学部セ　163
早稲田大学　商学部セ　　　　　　113
早稲田大学　商学部　　　　　　　107
中央大学　　法学部セ 　　　　　　105
慶應義塾大学　法学部セ　　　　　93
慶應義塾大学　法学部　　　　　　　86
早稲田大学　法学部セ　　　　　　　83
明治大学　政治経済学部セ　　　　64
早稲田大学　法学部　　　　　　　　64
上智大学　経済学部　　　　　　　　43
早稲田大学　社会科学部セ　　　　38
国際基督教大学　教養学部セ　　32
中央大学　法学部　　　　　　　　　29
明治大学　政治経済学部　　　　　27
早稲田大学　社会科学部　　　　　27
立教大学　経済学部セ　　　　　　　26
上智大学　法学部　　　　　　　　　　22

【文科�V類】
中央大学　法学部セ　　　　　　　　175
早稲田大学　政治経済学部　　　175
早稲田大学　法学部セ　　　　　　　152
慶應義塾大学　法学部セ　　　　　　148
慶應義塾大学　経済学部　　　　　136
早稲田大学　政治経済学部セ　　126
慶應義塾大学　法学部　　　　　　124
早稲田大学　法学部　　　　　　　　121
早稲田大学　文学部　　　　　　　　110
慶應義塾大学　商学部　　　　　　102
慶應義塾大学　文学部　　　　　　　99
早稲田大学　社会科学部セ　　　　91
早稲田大学　文化構想学部　　　　78
国際基督教大学　教養学部セ　　　69
早稲田大学　文学部セ　　　　　　　66
早稲田大学　商学部セ　　　　　　　64
明治大学　法学部セ　　　　　　　　56
早稲田大学　文化構想学部セ　　50
早稲田大学　商学部　　　　　　　　50
早稲田大学　人間科学部セ　　　　49
上智大学　法学部　　　　　　　　　　48
早稲田大学　国際教養学部　　　　40
早稲田大学　社会科学部　　　　　39
明治大学　文学部セ　　　　　　　　37
早稲田大学　教育学部　　　　　　33
立教大学　法学部セ　　　　　　　　32
国際基督教大学　教養学部　　　　32
上智大学　文学部　　　　　　　　　　32
早稲田大学　国際教養学部セ　　　31
明治大学　政治経済学部セ　　　　30
中央大学　法学部　　　　　　　　　　29

>>191
中央は何気に附属上がりがすごいらしい。

905: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2011/01/16(日) 00:29:12 ID:???
>>892
>>895-896に加え
>>740-743
>>746-747
あたりに中央の在学中会計士合格者が多い理由が書いてある。

あと中央は付属上がりがすごい。
中央の付属高校は３校あるけど、去年は中大附属だけで会計士２０名合格（中央大学全体の合格者は１５９名）
高校１校で合格者２０名稼ぐって相当すごい。

中央の会計士合格者の７、８割は商学部だが、中大附属から商学部に進むのは毎年１１０名程度だからかなり高い割合で合格者がいる。

ちなみに最高は２００７年の２４人（中央全体１５０名）、圧巻は２００５年の２０名（中央全体で１０８名）で中央の会計士合格者のおよそ５人に１人が中大附属出身者だった。

代ゼミ３科目偏差値ランキングは、企業で学生の採用を担当する
人事部にとって、非常に重要な資料だな。

入試上の見かけの偏差値ではなく、合格者の真の総合的学力を
知ることが出来る。
高校時代の成績をより的確に反映している。

企業の採用担当者は、今後、この代ゼミ３科目ランキングを
使って学歴フィルターをかけることになるだろう。
４科目偏差値ランキングにすれば、より完璧だが。

学生の側にしても、就活の際に企業に評価される大学を
あらかじめ選択することに繋がるから、非常に有益な
偏差値ランキング表だ。

この際、代ゼミ３（４）科目偏差値を使って、入学者偏差値ランキングも
作ってもらいたいな。

上位大学の滑り止めに過ぎないマーチあたりの入学者偏差値は
大きく下がる。

そこまで出せば、真の大学ランキング表が完成する。

そろそろ私立大学入試は全て数英と小論文で行うべきでは？

言語的思考能力は英文読解、英作文で十分テスト出来る。
地歴や語彙の教養は小論文を見れば分る。
試験の目的が有能な受験生の選考であるなら国語・社会は不要。

妙な試験方式乱発で企業人事側としても採用基準に混乱を来している。

慶応大学
商学部Ａ（3教科）６６
商学部Ｂ（2教科）６９


一科目でこんな違うのか

慶應義塾
経済A方式［2］68（英・数・小論文）
経済B方式［2］68（英・地歴・小論文）
法法B方式［2］67（英・地歴・小論文）
法政B方式［2］69（英・地歴・小論文）
商学A方式［3］66（英・地歴・数）
商学B方式［2］69（英・地歴・小論文）
総合政策［2?］66（英・小論文）、（数・小論文）or（英・数・小論文）
環境情報［2?］63（英・小論文）、（数・小論文）or（英・数・小論文）

早稲田
政政［3］69（英・国・地歴）（英・国・公民）or（英・国・数）
政国［3］68（英・国・地歴）（英・国・公民）or（英・国・数）
政経［3］67（英・国・地歴）（英・国・公民）or（英・国・数）
法学［3］67（英・国・地歴）（英・国・公民）
商学［3］65（英・国・地歴）（英・国・公民）or（英・国・数）
スポ［2］60（英・国・小論文）or（英・数・小論文）

>207

MARCHが第一志望で､明治(商)・青学(経済‐経済)・立教(経済‐経済)・中央(商‐経営)をセンター利用方式(※3教科or4教科型)で合格した俺はどうなるんだ？

因みに、進学先は青学。

理由は自分がクリスチャンだという点＆渋谷回帰。

だか、渋谷回帰はご存知のように…

>>232
残りの１〜２割なんだろ

青学ってこれから一番凋落するだろ

>>225
きよみ玲もバカではないのだな

>>207

２０１０年度　センター利用入試結果

　　　　　　　　募集　　　合格　　辞退率
青山学院　　４２５　　２３８７　　８２％
慶應義塾　　１１５　　　７３４　　８４％
中央大学　１０４４　　７３３７　　８６％
東京理科　　４８８　　５１４４　　９１％
法政大学　　６７４　　５１９５　　８７％
明治大学　　７１０　　７４９５　　９１％
立教大学　　５６４　　５１０１　　８９％
早稲田大　　８１５　　３４０８　　７６％
同志社大　　２６５　　２０７７　　８７％
立命館大　１５２５　１３４１５　　８９％
関西大学　　６７１　　４７２２　　８６％
関西学院　　７５９　　４１１１　　８２％

※辞退率は募集人員通り入学していた場合の仮定

>232

俺は河合塾の講師や担任に『青学の難易度が一番上がる』と言われたけどな。

河合？www

上がっても中央に並ぶくらいだろｗ青学てｗ

>234

ごめん。237は234へのレスね。

中央法の俺歓喜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

本格的に、ＳＭＡＳＨ時代の到来だな。
ＭＡＲＣＨの語呂括りはもう限界。
もはや現実を反映していない。

Ｃはどうなるの？

早慶Ｉ上（早稲田・慶應・ＩＣＵ・上智）
ＴＭＲＣＧ（東京理科・明治・立教・中央・学習院）
ＳＭＡＳＨ（成蹊・明学・青学・成城・法政）
．ＣＯＭ（獨協・国学院・武蔵）

マーチは今後半世紀は揺るがないよ

>>236

明治と理科大を厳密に計算したら、わずかに明治の方が辞退率高いじゃん

マーチ関関同立で
センター試験合格者の辞退率ＮＯ１

おめでとう

ちなみに辞退者数はその数字だと
1位立命館で明治は２位

>>247
偏差値操作の２大巨悪大学じゃんw

要するに、明治に実際に入ってくるのは、
下位のクズばかりなわけでしょ？

明治は水増し率が高いから、合格者偏差値と入学者偏差値の間に、
７〜８の開きがあるからね。
表面的に偏差値６２でも、実態は５４〜５５。納得がいくよね。

慶應の二科目偏差値って、なんかずるい感じがするな。わざとかしらんが。
まあ小論があるけども

偏差値を上げるコツは

�@国語を外す　�A募集人員を減らす　�B英語の配点を高くする。

特に国語は高偏差値を出しにくいため、国語の有無が偏差値に与える影響は大きい。


145 エリート街道さん sage 2011/04/28(木) 03:46:10.13 ID:QfWwPsyP
国語以外は偏差値で勝っていても、高偏差値を出しにくい「国語」が入試科目にあると総合偏差値では負けてしまう

偏差値を高く見せたいときは入試科目から「国語」を外すのが一番効率がいい。


慶應政治　　総合７０．２　　英７１．６×　　　　　　　　　 社６７．５×
早稲田国政 総合６９．３　　英７２．０○　　国６５．３　　社６９．５○　　数６９．５○


慶應経済Ｂ　総合６９．５　　英７０．５×　　　　　　　　　 社６８．４×
早稲田経済 総合６８．７　　英７０．９○　　国６４．８　　社７０．５○　　数６９．４○


慶應総合　　総合６６．１　　英６６．３×　　　　　　　　　　　　　　　　　　 数６５．０×
早稲田社学 総合６５．５　　英６６．７○　　国６１．５　　社６８．３○　　数６６．３○

毎年５月２２日頃にリーク情報が流れる。
あと３週間の辛抱だよ。

リークは月末だよ

40 エリート街道さん sage 2011/04/27(水) 19:15:15.92 ID:jVMoHMkt
昨年、一昨年の様子

<2011年度>
2011年度代ゼミ偏差値発表を首を長くして待つスレ3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276016896/
５／２７　リーク（数値のみ）
６　／５　リーク（うｐあり）
６　／９　１６：００　代ゼミＨＰ更新　


<2010年度>
★代ゼミ2010最新偏差値スレｐａｒｔ4★
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1244475248/
５／３１　リーク（数値のみ）
６／　８　リーク（うｐあり）
６／　９　１４：００　代ゼミ学部別　ＨＰ更新
６／１０　１４：００　代ゼミ学科別　ＨＰ更新

>>250
小論文ってのは原則的に偏差値を算出できない。採点者の趣味の問題。
なんで、英語が良ければ小論文で余程アホな事を書かなければ受かる。
慶應は英語（或いは数学）が出来れば受かる。

国語で偏差値30を取る受験生が稀なように、偏差値70を取るのは余程困難。
3教科で偏差値67〜69をキープするには英語や地歴・数学で
偏差値73は稼ぐ必要がある。

予備校の表面的な偏差値を上げることでブランド向上に成功した
慶應は経営的に大成功と言って良い。
それに乗っかった慶大生も勝ち組ってこと。

慶應義塾
立命館
明治

偉大なる偏差値操作３大学

いや、エスエフシーの偏差値操作ぶりは明治立命館を越えている。

自分のとこに不利な情報がでると、散々叩いててたSFCも一緒だといきなり他校の名を言ってくる


いつもの同じパターン

>>254
昔はそれで通せたけど
今じゃすこし深く調べればそういう細工がばれちゃうものな。
節操ない慶應に、鈍いのが幸いして筋を通している形になった早稲田

偏差値を上げるコツ 　�@国語を外す　�A募集人員を減らす　�B英語の配点を高くする。

�@を実戦→慶應

�Aを実戦→早稲田　少子化による受験生の減少率をはるかに超える一般募集人員削減

一般入試　募集人員 推移
　
　　　　　早稲田政経　早稲田法　　早稲田商　18歳人口　大学受験生数　　慶應法　　慶應経済　慶應商
1990年　 1060名　　　1100名　　　　1000名　　　201万　　　　89万　　　　　　　500名　　　750名　　700名
1992年　　920名　　　　950名　　　　　↓　　　　　205万　　　　92万　　　　　　　　↓　　　　　↓　　　　↓
1994年　　　↓　　　　 　900名　　　　　↓　　　　 186万　　　　89万　　　　　　　　↓　　　　　↓　　　　↓
1998年　　　↓　　　　　　↓　　　　　　900名　　　162万　　　　79万　　　　　　　　↓　　　　　↓　　　　↓
2001年　　800名　　　　750名　　　　　800名　　 151万　　　　75万　　　　　　　　↓　　　　　↓　　　　↓
2004年　　500名　　　　350名　　　　　500名 　　141万　　　　72万　　　　　　　460名　　　　↓　　　　↓
2007年　　450名　　　　300名　　　　　↓　　　　　130万　　　　69万　　　　　　　　↓　　　　　↓　　　　↓
2008年　　　↓　　　　　　↓　　　　　　 460名　　　124万　　　　67万　　　　　　　　↓　　　　　↓　　　　↓
2010年　　450名　　　　300名　　　　　455名　　　121万　　　　68万　　　　　　　460名　　　750名　　700名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−−−−−
増減　　　−610名　 　-800名　　　　-545名　　　-80万　　　-21万　　　　　　　-40名　　　　0名　　　0名
90年比　　（-58%）　 　(-73%）　　　　(-55%減）　　（-40%）　　(-24%）　　　　　　　(-7%）　　　

＞特に国語は高偏差値を出しにくいため、
偏差値の定義からしてそれはおかしいだろ
要するに大学は素点で合否を決めてる（偏差値補正する大学は少ない）のに、
模試は偏差値で判定するからこういうことが起きる

たとえば
国語平均点50点、標準偏差5
数学平均点50点、標準偏差10
合格最低点120点
とすると、数学が得意な奴は偏差値「数学70、国語50」で合格できる
ところが国語が得意な奴だと偏差値「数学50、国語90」が必要。
つまり数学が得意で国語が苦手な奴に有利。それで国語の偏差値が低く出る。

＞＞特に国語は高偏差値を出しにくいため、
＞偏差値の定義からしてそれはおかしいだろ

いや、別におかしくないよ。たまたま手元に駿台ベネッセ共催の記述模試のデータブックがあるが、英語と国語を比べると↓のような結果になってる。

英語　受験者３３万１２９８人　平均点６３．５　標準偏差３３．３
国語　受験者２７万７７７０人　平均点６７．３　標準偏差２３．２

　　　　　偏差値７５以上　　　　　偏差値７０以上　　　偏差値６５以上　　　　偏差値６０以上　　　　偏差値５５以上　　　　
英語　４３３０人（１．３１％）　　１２４４２（３．８％）　　２７２１８（８．２％）　　５４３１３（１６．４％）　　９５８４１（２８．９％）　
国語　１７９６人（０．６５％）　　　６７６７（２．４％）　　２０１２７（７．２％）　　４３３８８（１５．６％）　　８３０４９（２９．９％）

偏差値５５以上ある受験生の割合をみると英語と国語で差はないが、（むしろ国語の方が多いくらい）
偏差値が高くなればなるほど、英語の方が高偏差値を取っている人数の割合が高くなり、
偏差値７５以上でみると２倍の差がついている。

受験生をどちらも１００００人として考えるとわかりやすい。
英語は偏差値７５が１３１人いるのに対し、国語は偏差値７５以上は６５人しかいない。
→国語の方が高偏差値を出しにくいといえる。

>>260
正解。

マーチ関関同立クラスが2教科入試を導入してもそれ程、予備校偏差値は
変わらないだろう。

>>261
変わっているけど？
青学は３科目だと５８、９くらいの学部でも２科目になると６２、３くらいになってるぞｗ

>>262
悪い。確かにそうだ。
MARCHレベル（偏差値60前後）ですら国語抜けば偏差値が向上するのな。

逆に偏差値50未満のところで国語抜くと逆に偏差値が下降するとか
の現象があれば解り易いんだがなｗ

國學院の２科目入試は２科目のほうが偏差値低いんだっけ？

>>263
というか、複数入試で２科目の場合は、単一入試２科目と違うと思う
普通の人は３科目受験、２科目以下で受験する人は特殊な人と言うかその２科目（１科目なら帰国子女とか）が得意な人が受験するから高くなるのは当たり前

>>264
◎青山学院
　社会情報A 60[3]（国・英・地歴or数）
　社会情報B 57[2]（数・英）

◎國學院
　法A3教科 55 [3]（国・英・地歴or数）
　法A2教科 54 [2]（国・数or英）

この辺のレベルになると科目数云々より数学が入るか否かのような気が
しないでもないが、↓なんかと比べると少し整理がつかなくなってきたｗ

◎慶應義塾
　商学A方式［3］66（英・地歴・数）
　商学B方式［2］69（英・地歴・小論文）
　経済A方式［2］68（英・数・小論文）
　経済B方式［2］68（英・地歴・小論文）

↑
あと募集人員も考慮しないとな。慶應商B方式は募集140名と極端に少ない。

◎慶應義塾 　　　　募集
　商学A方式［3］66　560名　（英・地歴・数）
　商学B方式［2］69　140名　（英・地歴・小論文）
　経済A方式［2］68　500名　（英・数・小論文）
　経済B方式［2］68　250名　（英・地歴・小論文）

そういえば早稲田上位学部は今年一般の合格者数やたら増やしたけど大丈夫か？

　　　　　募集　　２０１０　　２０１１
政経　　４５０　　　９００　　１０３６　　＋１３６
法学　　３００　　　８６９　　１００８　　＋１３９
商学　　４５５　　１３８７　　１５８２　　＋１９５
文構　　５００　　１４９２　　１７１３　　＋２２１
文学　　４４０　　１１２７　　１１４８　　＋　２１
社学　　４５０　　１２９５　　１２９８　　＋　　３

>>267
トレンドとして国立や慶應との併願が増えた事が関係してると思う。
優秀な受験者は早稲田を受けるけど、国立・慶應も併願する。
当然、早稲田を蹴る奴は増える。

早稲田志願者・合格者の浪人比率が落ちている事も影響がありそう。

>>241
俺も中央法卒だが、この偏差値本当か？
上智法に＋２も差をつけてるではないか。
これが本当なら、俺の中で「戦後は終わった。」

国語は標準偏差が小さいから、少し平均からでるだけで高偏差値でるかとおもうが…

逆に数学は標準偏差が大きい(予想)分、平均からかなり逸脱しないと高偏差値は難しい

>>269
今回の偏差値は「センター利用含む」ってのがデカイんじゃないか？
中央法のセンター利用は東大の併願上位だし。（>>222-224）
河合の調査だけで中央法は594人（セ452+一般142）、上智法は109人

【文科�T類】
1位：早稲田大学　法学部セ　　　219
2位：慶応義塾大学　法学部セ　 178
3位：中央大学　法学部セ　　　　 172 ★
　・
9位：中央大学　法学部　　　　　　 84★
11位：上智大学　法学部　　　　　 39☆

【文科�U類】
1位：慶応義塾大学　経済学部　　　294
2位：早稲田大学　政治経済学部　　230
3位：慶應義塾大学　商学部　　　　　185
7位：中央大学　　法学部セ 　　　　　105 ★
　・　
16位：中央大学　法学部 　　　　　　　29 ★
20位上智大学　法学部　　　　　　　　22 ☆

【文科�V類】
1位：中央大学　法学部セ　　　　　　　　175★
2位：早稲田大学　政治経済学部　　　 175
3位：早稲田大学　法学部セ　　　　　　 152
　・
21位：上智大学　法学部　　　　　　　　　48☆
31位：中央大学　法学部　　　　　　　　　29★

なにがいいたいかというと、例えば代ゼミのセンター模試なんかを考えてほしいんだが、

数学１Aは平均が高く、100点をとっても偏差値70いかないことが多々ある。
逆に国語は200点を取ればまず間違いなく偏差値70はいく。

より高い偏差値は数学ではでない。

それでも分布の特性からでいえば、国語が一番でにくいといえるかもしれないが、もともと母集団のレベルが違うから国語があると偏差値がでないと位置づけるのもどうかと。
簡単に言えば、北大模試の国語で高偏差値とるのと東大模試の数学(英語で考えた方がわかりやすいか？)で高偏差値をとるのでは、後者の方が難しいのは当然。

>>270
理論上はそんな気もするけど、実際は>>260にあるように国語は高偏差値の割合が英に比べると少ないし、
河合塾の出した科目別の偏差値の早稲田をみても明らかに国語は偏差値が低い。

早稲田の合格者偏差値の例をとってもみても国語の偏差値は英社はおろか数学よりも明らかに低い。
これはどう説明できるのかって話

結局、理論と実際は異なるってことじゃない？

河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開
慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
２０１０年　総合偏差値順
慶應法律　　７０．９　　英７２．１　　　　　　　　　 社６８．８
慶應政治　　７０．２　　英７１．６　　　　　　　　　 社６７．５
慶應経済Ａ　７０．０　　英７１．２　　　　　　　　　　　　　　　　　数６８．２
早稲田政治 ６９．７　　英７０．７　　国６６．９　　社７１．３　　数７０．７
慶應経済Ｂ　６９．５　　英７０．５　　　　　　　　　 社６８．４
早稲田国政 ６９．３　　英７２．０　　国６５．３　　社６９．５　　数６９．５
慶應商Ｂ　　 ６８．９　　英６９．８　　　　　　　　　 社６７．１
早稲田経済 ６８．７　　英７０．９　　国６４．８　　社７０．５　　数６９．４
早稲田法　　６８．５　　英７０．３　　国６６．４　　社６８．３
慶應商Ａ　　 ６８．４　　英６９．９　　　　　　　　　 社６７．２　　数６６．６
慶應文　　　 ６７．２　　英６８．４　　　　　　　　　 社６５．４
早稲田国教 ６６．５　　英７０．７　　国６１．８　　社６２．５　　数６３．５
慶應総合　　６６．１　　英６６．３　　　　　　　　　　　　　　　　　数６５．０
早稲田商　　６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５
早稲田文　　６６．０　　英６７．４　　国６５．２　　社６５．１
早稲田社学 ６５．５　　英６６．７　　国６１．５　　社６８．３　　数６６．３
早稲田教育 ６５．４　　英６５．９　　国６１．４　　社６８．９　　　　　　　　※社会科学専修
早稲田文構 ６５．３　　英６７．１　　国６４．２　　社６４．６
慶應環境　　６４．０　　英６４．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数６２．４

わかりやすく、早稲田だけを抽出。　文学部を除き明らかに国語だけが他の科目より偏差値が低い。

河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開
慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

早稲田政治 ６９．７　　英７０．７　　国６６．９　　社７１．３　　数７０．７
早稲田国政 ６９．３　　英７２．０　　国６５．３　　社６９．５　　数６９．５
早稲田経済 ６８．７　　英７０．９　　国６４．８　　社７０．５　　数６９．４
早稲田法　　６８．５　　英７０．３　　国６６．４　　社６８．３
早稲田国教 ６６．５　　英７０．７　　国６１．８　　社６２．５　　数６３．５
早稲田商　　６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５
早稲田文　　６６．０　　英６７．４　　国６５．２　　社６５．１
早稲田社学 ６５．５　　英６６．７　　国６１．５　　社６８．３　　数６６．３
早稲田教育 ６５．４　　英６５．９　　国６１．４　　社６８．９　　　　　　　　※社会科学専修
早稲田文構 ６５．３　　英６７．１　　国６４．２　　社６４．６

そして>>251のコピペだが、慶應の土俵である２科目ではどちらも偏差値で勝っていても、国語が入ると総合偏差値で負けるという現象が起こる。

国語がなければ勝っているのに、国語あるせいで負ける。

つまり、国語によって平均偏差値を下げられているのがわかる。

慶應政治　　総合７０．２　　英７１．６×　　　　　　　　　 社６７．５×
早稲田国政 総合６９．３　　英７２．０○　　国６５．３　　社６９．５○　　数６９．５○


慶應経済Ｂ　総合６９．５　　英７０．５×　　　　　　　　　 社６８．４×
早稲田経済 総合６８．７　　英７０．９○　　国６４．８　　社７０．５○　　数６９．４○


慶應総合　　総合６６．１　　英６６．３×　　　　　　　　　　　　　　　　　　 数６５．０×
早稲田社学 総合６５．５　　英６６．７○　　国６１．５　　社６８．３○　　数６６．３○

Ｗ合格者は慶應へ行く。
そのあたりは（わざと）論究回避するあたりが
早稲田嘘つき学校ｗの限界。

>>272
＞数学１Aは平均が高く、100点をとっても偏差値70いかないことが多々ある。
＞逆に国語は200点を取ればまず間違いなく偏差値70はいく。

それは超高偏差値を出せる可能性があるのは国語ってことを意味してるだけ。
代ゼミのデータがないから駿台ベネッセのマーク模試のデータになるが

数学�TAで満点取ったときの偏差値は72.2、一方国語で満点取ると偏差値は81.6。

確かにこれだけ見れば国語の方が高い偏差値出しやすいんじゃん。と思えるが、

じゃあ実際、その満点を取れる奴はどれだけいるの？って話。

駿台・ベネッセ共催マーク模試2010年9月結果　（比較ができるように各科目受験者数を10000人に換算）

数学�TA　100点　偏差値72.2　　629人
国語　　　　200点　偏差値81.6　　　8人
　　　　
数学は最高でも偏差値72.2しか出ないが、その偏差値を出した人は629人もいる。
国語は最高なら偏差値81.6出るが、その偏差値を出せた人はたった8人。

じゃあ数学の最高偏差値である72.2以上を国語で出したのは何人いるの？っていうと170点以上取った109人。

偏差値72.2以上を出せる人は数学は629人いるけど、国語は109人しかいない。

国語は数学では出せない偏差値80以上という超高偏差値を出せる”可能性がある”だけで、実際、そんな偏差値を出せる人はほとんどいない。

ちなみにこの模試での早慶のB判定が70〜74くらい。ちょうどそのあたりの偏差値を出せる人は受験生10000人いたら数学629人に対し、国語109人しかいない。

ならば国語の方が早慶のボーダーラインといえる高偏差値を出しにくいといっても差し支えないんじゃないか？

>>277
あなたは↓のスレに行った方がお似合いかと。思いっきり暴れて早稲田を叩いてください。

「私大最難関は慶應！慶應＞早稲田は世界の常識！43」

早稲田に偏差値逆転されそうなので気分が悪いのは分かりますが、
あなたにとってここのスレは場違いでしょう。
Ｗ合格なんてここでは誰も議論していません。

>>278
そんなに難しい話じゃない。
簡単な標準偏差の話。

数学は問題がデジタルなので満点取る奴が沢山いる一方で、0点も多い。
国語は問題がアナログなので日本人である限り0点を取る奴が少ない。

受験生のレベル関係なしに数学は得点分布にバラつきがある。
⇒標準偏差が高い…偏差値50の人数と偏差値70の人数に比較的開きがない

受験生のレベル関係なしに国語は平均点付近に集中しやすい。
⇒標準偏差が低い…偏差値50の人数が偏差値70の人数より圧倒的多数

数学受験者は偏差値70超が多いが、国語受験者は偏差値70超が少ない。
⇒難関大学なら数学受験で偏差値70超は必須だが、国語は65程度で可
⇒難関大学の予備校偏差値が国語を省くと下がるのは必然
⇒下層大学の予備校偏差値が国語を省くと上がるかどうかは要調査

今年の早稲田大学の入学者は補欠合格者が激増だな

　　　　早稲田大学　法学部　一般入試２２年の推移

　年度　一般募集　受験者　　合格者　　　倍率
89年度　１１００　　１８１５８　　２１７０　　　８．４倍
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍
94年度　　９００　　１５９２２　　１５９２　　１０．０倍
95年度　　９００　　１３８８７　　１７７０　　　７．８倍
96年度　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍
97年度　　９００　　１３１９１　　１８２０　　　７．２倍
98年度　　９００　　１２４５３　　１８２２　　　６．８倍
99年度　　８００　　１１５７４　　１６５３　　　７．０倍
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍
06年度　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍
07年度　　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
08年度　　３００　　　６８７３　　　９３６　　　７．３倍
09年度　　３００　　　６００５　　　８９５　　　６．７倍
10年度　　３００　　　５１６４　　１００８　　　５．１倍

>>280
結局、結論がないけど、数学は70超必須で国語は65程度で可ってことは
国語で偏差値65以上は出しにくいってことでいいの??

入学者の大半は補欠合格者ってありか？

早稲田大学国際教養学部
募集１５０名　正規合格者５８７名　補欠合格（入学許可）者１４９名　倍率３．７倍

>>134
レスが遅れてしまったけど、代ゼミ偏差値は合格者平均偏差値。実際の合格難易度
(ボーダー偏差値)は、代ゼミ偏差値分布表で見ると分かる。↓の★のところ

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1292304583/816
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1292304583/818
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1292304583/832

ボーダー偏差値(合格難易度)では、立教＞明治＞中央・同志社≧立命館＞＞関西学院
マーチ感官同率で合格するのが最も難しいのは立教。立教に入学する学生は
基本的に中央法以外はマーチ感官同率はどこでも受かる。

上位層の併願が多いと合格者平均偏差値は高いが、大抵は滑り止めなので、本命に
合格すれば蹴る。上位層が抜ければ抜けるほど、それにつれてボーダーも下がること
になる。

なお、この順序は、河合塾のものとほぼ同じ。入学者偏差値もこの順序と思われる。

国語あるなしで偏差値全然違ってくるのかー知らなかったです

>>283
それいったら去年の上智法国際関係法は入学者全員補欠だぜ、しかもそれでも定員割れっていう。

2010年度入試

　　　　　　　　　募集人員　　合格者　　補欠→入学許可　　合格者総数　　入学者数　　入学辞退者　入学辞退率

上智法国関　　　５３人　　　１６０人　　　４５人→４５人　　　　　２０５人　　　　３０人w　　　　１７５人　　　８５．４％

>>282
模試のレベルにもよるので国語だと偏差値65以上が出し難い、
とまでは断言できないところ。

が、数学＝高標準偏差、国語＝低標準偏差だとすると、
一般論として、

数学で70超は相対的に多いが、国語で70超は相対的に少ない。
国語で60前後は相対的に多いが、数学で60前後は相対的に少ない。

数学…　偏差値70の人数≒偏差値60の人数（やや誇張）
国語…　偏差値70の人数＜偏差値60の人数

仮に上位5％だけが受かる受験を実施したとして、

数学は最低70以上ないと受からない。
国語は65あれば受かるかもしれない。

という傾向が導き出されると思う。

代々木ゼミナール2012最新
【究極の実学主義：流通経済大学】の躍進が光る
50帝京　国士舘　東経
49東海　拓殖　立正
48桜美林　明星
47亜細亜　大東文化
46城西　流通経済
45東京国際　関東学院

2012予想
法学部
明治法62立教法62＞学習院法61＞法政法60＞成蹊法58＞青学法57
経済
明治政経62＞立教経済61＞学習院経済60＞中央経済59＞青学経済58成蹊経済58＞法政経済56
経営
立教経営62＞明治経営61＞中央商60明治商60青学経営60＞法政経営59
文
立教文61＞明治文60青学文60学習院文60＞中央文59法政文59＞成蹊文58

多くの馬鹿は数学を選択しない
国語を選択する
数学選択者は国語選択と比べて母集団レベルが高い
こんなことは多くの人の身の回りで体験していることだろう

青学法卒だが学習院法政法に偏差値抜かれとるw
早く渋谷に戻りやがれ

なるほどなぁ。ここから考えるとむしろ標準偏差が大きい＝偏差値がでやすいといえてしまうのか。

数式から考えると、標準偏差が小さい方が偏差値でやすく感じてしまうが。
それと>>272の後半についてはどうなのだろうか？
それに模試によってもどの科目が偏差値でにくいか結構変わると思うんだが。

例えばベネッセだと国語の方が偏差値だしにくいかもしれないが、個人的には駿台全国だと数学が一番偏差値だしにくいとおもうんだよね。

>>272の後半で書いたことにもつながるんだが。

>>290
東大模試という母集団がある程度高い模試でみると、文�T文�U理�T理�Vといった上位学類ほど国語の合格者偏差値が低く、
文�Vや理�Uといった下位学類ほど国語の合格者偏差値が高い傾向がうかがえる。

東大合格者の科目別平均偏差値　２０１０　東大即応オープン
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/2010-2.php

文�T　英語６１．９　数学６０．８　＞　国語５８．４　地歴５９．５　
文�U　英語５８．８　数学５７．８　＞　国語５６．５　地歴５７．１
文�V　英語５８．５　数学５３．８　＜　国語５７．６　地歴５６．３　

理�T　英語５７．６　数学５８．８　＞　国語５６．３　理科５８．０
理�U　英語５９．４　数学５５．９　＜　国語５７．９　理科５６．３
理�V　英語６５．３　数学７０．２　＞　国語６２．１　理科６７．３

>>247
偏差値操作の２大巨悪大学じゃん

要するに、立命館に実際に入ってくるのは、
下位のクズばかりなわけでしょ？

立命館は水増し率と三月入試入学者率が高いから、合格者偏差値と入学者偏差値の間に、１０の開きがあるからね。
表面的に偏差値６０でも、実態は５０。実質近大レベルというのは納得がいくよね。

>>294
ゴキブリ立命館のインチキっぷりは、
大学受験経験者なら全員承知しとります！

でも関学より上です

見せかけは、だろ。

>>287
あとは、標準偏差が小さいということは、素点の少々の変動でも偏差値が大きく動く。
まして国語だから、優秀でなくてもある程度は取れ、優秀者でもちょっとミスしただけで偏差値・順位が大きく下がる。
数学は実力差が激しいから、高得点の人はいつも高得点で番狂わせが比較的少ない。
標準偏差が大きいから少々ミスって取りこぼしても偏差値は大きくは落ちない。

>>290
それはちょっと疑問。

大半の私大文系の受験形態が（英語+国語+地歴or数学）で、
慶應の2科目も（英語+小論文+地歴or数学）といった具合に、
数学と国語を選択受験できる方式って少ないように思える。

標準偏差大の数学と標準偏差小の国語を同列に扱えない事の
証左とも言えるのかもしれない。

>>298
結局、河合塾が出した東大や早稲田の科目別偏差値や駿台模試のデータ?が表すように
成績上位層にとっては国語は高偏差値出しにくい科目だけど、
成績中下位層にとってはそこそこの偏差値は出しやすい科目ってことか。

>>297
最近の関学の入試方式、偏差値、推薦率など考えると、
関学はもうマーチ・関関同立でも最下位レベルだぞ。
というか、マーチ＞関西私大だからな。

入試の重量度で言えば
立命館＞＞同志社＞関大＞＞関学

偏差値で言えば
同志社＞立命館＞＞関学＞関大

内部生の選民意識
同志社＞関学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館＝関大

奇人変人の混在率
立命館＞＞同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関大＞関学

くらいですね、今は。

関西学院って本当に今は偏差値操作が酷いよ。

国際学部　　　定員300人　学部個別日程募集定員30人←偏差値評価で使われる方式。
商学部　　　　定員650人　学部個別日程募集定員125人←偏差値評価で使われる方式。　
人間福祉学部　定員300人　学部個別日程募集定員46人←偏差値評価で使われる方式。

こんな事までやってて、あの偏差値って・・　終わってるでしょｗ　明らかに。

ちなみに、明治
国際日本学部　 定員300人　一般日程募集定員162人←偏差値評価で使われる方式。
経営学部　　　　定員650人　一般日程募集定員330人←偏差値評価で使われる方式。

センター方式とか、全学日程とか外して、
偏差値比較の基準となる方式の募集定員だけ比べてみると、
関学は本当に酷すぎ。偏差値操作ってレベルじゃねーよ、もうこれは。

ID:isEavSFx

お前立命館なんだろうけど
立命館の登録商標の偏差値操作とか詐欺とかを関学に押し付けようと必死だな
立命館はアホに卒業証書を販売してるアホ学校だろ
学生の質（入学者偏差値）では龍谷以下らしいじゃねーかｗｗ

>>304
関学にしろ、立命館にしろ、関西私学はどこもだめだよ。
どっちも偏差値操作が酷すぎる。関東私大の足元にも及んでないよ、悪いけど。
関東私学は、推薦率も関西私学より圧倒的に低く、偏差値操作もしていない。
マーチと関関同立を一緒にしたら、マーチに失礼。

それと、立命館も偏差値操作しているけど、
関学は隠れて、もっと酷い偏差値操作をしてるんだよ。
俺は事実を提示しただけ。

まあ、関西私学はどこも似たり寄ったりって事さ。
マーチの方がやはりずっと難関で重みがあるよ。
これは、関西と関東の差かな。

１０年前の関学蹴り立命の漏れが通りますよ

>>305
中央、マーチじゃないけど学習院とかの
一般入試率は５０％前半じゃなかったっけ？

関西学院

国際学部　　　定員300人　学部個別日程募集定員30人←偏差値評価で使われる方式。

↑特に、これなにｗ　笑うくらい偏差値操作が酷いんだけど、Ｆランレベルだよ、やっている事が。

しかも関学の国際学部って、センター方式など全ての方式を含めても、
一般入試130人しか募集してない。
つまり、一般率が約43％って事だ。　
偏差値操作の為だけに作っただろ、この学部ｗ
反吐が出るわ。

>>308
一般受験率は理科大と津田塾以外ダメでしょ。

しかし関学はキャンパスが恐ろしく美しいからな。
あれと比べると同志社自慢の今出川キャンパスなんか
幽霊の出る古い煉瓦造りの倉庫街のようなものだ。

はい、そんなの関係ない！

>>311
なんか、自慢する所がＦランク大みたいだねｗ
高知工科大だっけか、あそこもキャンパス自慢だけだよな。
キャンパスは都心にあってこそだな。

>>310
理科大といえば偏差値３６の底辺都立高校に指定校推薦があるね。
４０台の高校にもかなり推薦枠を出してる。
そんな高校から推薦で行ったら卒業詰むんじゃないか。

>>314
理科大は二部があるだろが。

指定校推薦

理学部第二部と工学部第二部で指定校推薦入学を実施します。

↑東京理科大の底辺高への指定校推薦は二部

実際、底辺高校の都立大江戸高校の指定校推薦


指定校推薦の大学
東京理科大（二部）、国士舘大、拓殖大、明星大、立正大、高千穂大、他。

と書いてある。

まるで、底辺高校から理科大一部に行けるかのように書くなよ。情報操作も甚だしい
これだから、関西人は・・・

まぁ、理科大はkkrみたいにセンター利用がめちゃくちゃ入りやすいからな

>>307
今年、+R 蹴り関西学院大学が通ります！

学部違うけど、国際学部に入り浸り日常英会話マスターしたるねん。

>>319
どこの学部蹴ったの？

よく理系の偏差値は文系の偏差値よりでにくいから、偏差値は低いけど理系＞文系ってみるけど、国語がそんなに偏差値出しにくく、数学偏差値出しやすいとするなら実際どうなんだ？

>>321
そもそも理系の偏差値が文系より出難いという俗説が出鱈目。

私大理系の偏差値が文系より低く映るのは単純に需給バランスの問題。
理系は特定教科が苦手で私立に回避するような例が少なく、基本的に
国公立が本命、滑り止めで私大ってだけ。
あと、理系の優秀層は医学部に回る傾向があり、母集団の傾向が
文系とは異なる。

理系数学や理科の勉強は困難だが、科目の勉強の難易度と、
統計学に基づく偏差値査定は別物。

偏差値だけを見て文系＞理系とか、理系は偏差値が出難いから、
とかの主張は噴飯もの。

詩文の関東と国立併願の関西を3教科偏差値で比べたらダメでしょ。

ここは明治落ちの巣窟ですか？　はっはっは！

明治か
頭悪いんだな

こんな無意味な偏差値ヒエラルキー気にしてる時点で頭悪いわｗ
こんなん国や会社が従順な奴隷がほしいから偏差値で洗脳してるだけなのに。
真面目なやつほどまんまとはまりやすい。

一般入試　実質倍率推移
　　　　　　　2010→2011　2012偏差値予想
早稲田大　６．３　６．０　　↓
国際基督　３．４　３．２　　↓
東京理科　２．９　３．１　　↑
津田塾大　２．３　２．６　　↑
明治大学　５．５　５．５　　→
青山学院　５．３　５．４　　→
立教大学　５．９　５．２　　↓
中央大学　５．３　５．０　　↓
法政大学　５．６　５．６　　→
成蹊大学　６．１　５．９　　↓
成城大学　５．０　４．８　　↓
明治学院　３．５　２．９　　↓
南山大学　３．２　３．０　　↓
関西大学　５．４　５．３　　→
関西学院　４．０　３．６　　↓
西南学院　３．６　３．３　　↓

>>327
そんなに単純じゃないだろ。

>>327
明治学院が下がる可能性は高いが、あとはどうなるか分からんな

２０１３年に延期されたが、都心回帰で青学は上がるだろう。
上智を超えるかもしれない。

↑妄想力では、既に超えているね。

>330

上智は無理だろ…総合で中央よりは上になるかもしれないが。

上位私大
青山学院大・学習院大・上智大・中央大・津田塾大・東京女子大・日本女子大・東京理科大・
法政大・明治大・立教大・関西学院大・同志社大・立命館大・関西大・★南山大・他

http://www.sundai.ac.jp/yobi/highschool/satenet/htm/level.htm
駿台予備学校


近畿地区　
難関私立大文系コース
明治大・中央大・法政大・青山学院大・立教大・★南山大などの全国難関私立大学

http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2011/annai/kinki/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=5070&class_detail_code=5070
河合塾　


国際教育センター東京本部校　
国立・難関私立文系コース
名古屋大・横浜国立大・横浜市立大　筑波大・立教大・★南山大など

国際教育センター大阪校　
国立・難関私立コース
北海道大・名古屋大・横国大　大阪府立大・神戸市外国語大・★南山大など

http://www.yozemikikoku.com/cource_list.html
代々木ゼミナール　




三大都市圏の一角 中京圏私大の王者 南山大学万歳。

明治と青学

例えば4大行けなけず短大行った馬鹿女子どもはみんな文系でした
文系の母集団は、総じて理系母集団より低いことは今更言うまでもない

全入の大学腐るほどあるのに「４大行けず」はありえない。

「行けず」ではなく「行かず」な。

経済的な事情で「行けず」はあるかもしれんが

都心である23区内の四大に行けずとかならあるんじゃね。
女は地方とか嫌うだろうし。

青学が1年から青山に移転したら、4年間で恐ろしいクルクルパーができあがりそうで怖いね。
4年間、ただ遊ぶだけ。
明治の上をいきそう。

>>336
俺は20年前に入学したオヤジなのでな
当時はそんな女が結構いたぞ

早慶マーチ成成学、附属中学の最新偏差値が出たよ
最も募集人員の多い入試で計算（サイトで確認可）

四谷大塚2011年結果偏差値
�@慶應（65.0）　６６慶應中等部　６５慶應普通部　６４慶應湘南藤沢
�A早大（64,0）　６５早稲田実業　６４早稲田�@　６３早大学院
�B立教（60.0）　６０立教新座�@　６０立教池袋�@
�C青学（58.0）　５８青山学院
�D学習（57.0）　５７学習院�@
�E明治（55.0）　６０明大明治�@　５４明大中野�@　５１明大中野八王子�@
�E中央（55.0）　５５中大附属�@
�G成蹊（53.0）　５３成蹊�@
�H法政（52.6）　５５法政大学�@　５０法政第二�@
�I成城（50.0）　５０成城�@

日能研2011結果偏差値
�@慶應（64.3）　６５慶應中等部　６５慶應普通部　６３慶應湘南藤沢
�@早大（64,3）　６５早稲田実業　６４早稲田�@　６４早大学院
�B立教（60.5）　６２立教新座�@　５９立教池袋�@
�C青学（58.0）　５８青山学院
�D学習（57.0）　５７学習院�@
�E明治（55.6）　６２明大明治�@　５４明大中野�@　５１明大中野八王子�@
�E中央（55.0）　５５中大附属�@
�G法政（52.5）　５４法政大学�@　５１法政第二�@
�H成蹊（51.0）　５１成蹊�@
�H成城（51.0）　５１成城�@

>>340
立教新座ってこんなに難関になったの？
まあ、明大明治と同格だとすれば納得か…

>>340

共学校は男女で偏差値が違うので、それぞれの平均見ないとダメ。
青学の男子などは偏差値は低くて有名。
そもそも共学校の偏差値は別学よりも２〜３は高く出ることが周知されており
その辺の調整を入れてみないと基準にはならない。
どうして共学＞別学なのかは割愛させて頂くが。

>>340
正確に言うと付属校と係属校は扱いが異なる

私立大学附属学校
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%81%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%84%E5%B1%9E%E5%AD%A6%E6%A0%A1

係属校
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B3%BB%E5%B1%9E%E6%A0%A1

>>340
四谷大塚で見たけど
青学男子は58なのに、
青学の女子って66もあるんだな
青学すげ〜〜〜〜

>>344
四谷大塚　2011年合不合予備判定テスト　最新偏差値一覧　【女子】　※付属校以外は★をつける。
http://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/

＜私立大学附属中学校　女子＞

71　慶應中等部（2/3）
70
69　早稲田実業★（2/1）
68　慶應湘南藤沢（2/2）
67
66　青山学院（2/2）
65
64
63　明大明治（2/2）
62
61　立教女学院★（2/1）
60　学習院女子（2/1）
59
58
57　成蹊（2/1）
56　中央大附属（2/1）　法政大学（2/1）
55　香蘭女学校★（2/1）※立教系
54
53　明大中野八王子★（2/1）　成城学園（2/1）
52
51
50
49
48　中央大学横浜山手★（2/1）※中大の係属法人

>>340


日能研2011結果偏差値

同志社４９
同志社香里４４
関西学院５１



いつも思うんだが、同志社附属の偏差値って、マーチ附属の偏差値に比べると、低すぎないか？
日能研でもその他の塾の偏差値でも。
同志社大学って、関関同立マーチの中では、中央法を除けば一応トップ校だよな？
あと、どこの偏差値表でも、関西学院＞同志社附属　ってなっているのも、よくわからん。関学大と同志社大ではかなりの偏差値差があるのに、、、

付属校か系列校かの区別なんていらないよ。
普通はそこまでの違いは意識しないし、早稲田実業が早稲田の付属校でないなんてほとんどの人が意識しない。

>>346
まあ、代ゼミではな
合格者平均の代ゼミは関西私大は高くでる
実際は同志社は立教明治より下だろ
河合塾だと青山学院よりも同志社は低いし。

同志社は、代ゼミ偏差値で最も得をしている大学と言えるかもしれない。

>>344
大学でも青学って女子なら一応、高学歴と褒めてもらえるけど、
男子だとアホ扱いだからな。

普通の人は、合格者平均偏差値とボーダー偏差値(合格難易度)の違いなんて知らない
からね。というか学歴版でも知らない人が多いし。ボーダー偏差値ではマーチ感官同率
中位の同志社は、合格者平均偏差値だとトッブになるし。

それと付属中学・高校の位置づけが関東と関西では相当違うだろ。

ボーダー偏差値は、大学、学生レベルを比べるには今や無意味だよ
一般入試ボーダー付近合格者≧３０〜５０％推薦ＡＯ入学者でしょ
代ゼミの合格者平均偏差値のほうが、まだ大学レベルを比較しやすい

大学レベルというか位置づけだな
前提条件がありすぎて統計上あまり意味のないW合格データみたいなもんだ

それと首都圏と関西を比べても意味ない
関西はほとんど早慶を受験しないし首都圏は京阪神をはじめとした関西国公立を受験しないから互いの序列が一致しない

>>353
結局、位置づけってのはあくまで世間の感覚的なもので数値で
デジタルに表示できるものではないからな。

バブル期に上智が早慶よりも代ゼミ偏差値が高かったけど、
誰も上智を私学の雄と称することは無かったしね。

表面上の偏差値は高くてもやはり慶應SFCは胡散臭いし、
河合塾の偏差値がどうであろうと、同志社と青学が
同格なんて思う奴はいないだろう。

同志社は関西私大のトップという位置づけで首都圏であえて置き換えれば早慶上理MARCHとなり訳が分からない状態

早慶上理
京大受験者をはじめとした偏差値70以上の滑り止め受験先
関西トップ高校の合格者数は早慶合格者が少ないことからもこれが確認できる→同志社に流れる

MARCH
偏差値60前後の合格者の多さ(代ゼミ偏差値分布から)
早慶上智はこの偏差値帯の受験生は全く受からないため同志社とは異なる

同志社は入試難易度は低いが受験生の平均レベルが高い
日東駒専の日大みたいなものだと思う、いろいろな意味で

>>354
バブル期に上智が早慶より代ゼミ偏差値高いなんて特異的なこと言ってる時点で、
君の言うことは説得力ない。

>>355
早慶は滑り止めにはなっていません。

一般入試併願成功率（河合塾［京大塾］）

「京都大学 法学部」
同志社大学 法学部 ８７.８％（１８７/２１３）
中央大学 法学部 ８０.５％（３３/４１）
早稲田大学 法学部 ３８.３％（２３/６０）
慶應義塾大学 法学部 ２３.３％（１０/４３）

「京都大学 経済学部」
同志社大学 経済学部 ８８.２％（７７/８５）
早稲田大学 政治経済学部 ５３.７％（２２/４１）
慶應義塾大学 経済学部
４８.６％（３５/７２）

そろそろ　リークの時期なんだけど
誰かない？

>>351
まぁだからといってボーダー偏差値が高いから合格者平均偏差値が低くても難易度が高いというわけでもない(例早稲田社学)

つまりとこどちらの偏差値でも高いところが難易度が高い

>>359
早稲田社学の難易度は高いでしょ
ただ受験生に社学なら受かるんじゃねと舐められてるだけ
代ゼミ偏差値分布によれば偏差値帯62.0〜63.9の合格率は13％と余裕のE判定
合格者平均が社学より上の同志社法律は同偏差値帯の合格率は56％

偏差値分布の受験サンプルの割合

　　　　　　　　　　社学　　　　　　　政経　　　　　同志社法
70.0以上　　　*37（*1.9％）.　　 84（*8.3％）　　　29（*6.6％）
66.0〜69.9　　171（*8.9％）　　209（20.6％）　　　70（15.8％）
62.0〜65.9　　408（21.3％）　　261（25.7％）　　　96（21.7％）
58.0〜61.9　　533（27.8％）　　217（21.4％）.　　112（25.3％）
57.9未満　　　770（40.1％）　　244（24.0％）　　.135（30.5％）
サンプル計. 1919　　　　.　 　1015　　　　　　 　442

>>360
もちろん同志社よりは｢高い｣

だけど早慶中下位レベルの難易度の域をでない。
なぜなら実際に合格している人の偏差値が平均して64しかないから。

合格率は低くても、実際に合格してる人達のボリューム層は64前後。

だが、ボーダー偏差値でると総計上位学部レベルにみえてしまう。(早稲田商にもいえることだが。)
早慶上位学部より難易度低いのに同じくらい高く見えてしまうから、早稲田社学は難易度が｢見た目より｣高くない例であげたんだよ。

合格率はつまるとこボーダー偏差値と出し方が似ているわけだから、その出し方なら早稲田社学は難しいとでるだろうね。

>>361
早稲田社学も「位置づけ」の分かりやすい例ということね

数字の出し方の違いによる乖離がないに越したことはないが
一方であっても高い数字が出ることは大きな意味を持つってことか

いやむしろ逆で一つの指標でしか高い偏差値がでていない場合、ただの異常値にすぎないからあまり意味がないってことなんだけど

ｋｋｄｒは附属のレベルが低すぎるからゴミｗ

中央の付属ってどうなん？会計士合格者多いらしいけど。


905: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2011/01/16(日) 00:29:12 ID:???
>>892
>>895-896に加え
>>740-743
>>746-747
あたりに中央の在学中会計士合格者が多い理由が書いてある。

あと中央は付属上がりがすごい。
中央の付属高校は３校あるけど、去年は中大附属だけで会計士２０名合格（中央大学全体の合格者は１５９名）
高校１校で合格者２０名稼ぐって相当すごい。

中央の会計士合格者の７、８割は商学部だが、中大附属から商学部に進むのは毎年１１０名程度だからかなり高い割合で合格者がいる。

ちなみに最高は２００７年の２４人（中央全体１５０名）、圧巻は２００５年の２０名（中央全体で１０８名）で中央の会計士合格者のおよそ５人に１人が中大附属出身者だった。

慶応にしろ、附属上がりは受験勉強しなくて済むから
その分、会計士の試験勉強に専念できるってことでしょ。

会計士試験は勉強量で決まるようなもんだよ。

>>366
なんもしらねーんだな

＞354＞356

92年度の受験生だけど、確かにあの頃は、上智法が早稲田政経抜いて慶應法と並んで最難関で、外国語や文も早慶上位と並ぶ…そう言う異常な数字だった、代ゼミでは。

早稲田商・文などは同志社法には抜かれ同志社文・経済と同じくらいだったから、確かにあのときの上智の難易度は見た目では高かった。すくなくとも早稲田は越えてた。

あと'90前後と言えば、何故か青学国際政経と神戸女学院(!)の文が、早稲田商くらいあった。

両者とも(特に神女)今や見る影も無い…

１９７０年代後半の時点で、上智の偏差値は早稲田に匹敵するものだったよ
早稲田は当時は学部間難易度格差が非常に大きくて、政経・法が６５．０、商が６０．０、教育が５７．５、社学が５０．０だった
上智は外国語で６５．０、法で６０．０、文で６０．０

上智なんてどうでもいい

>>368
＞確かにあのときの上智の難易度は見た目では高かった。すくなくとも早稲田は越えてた

別に超えてないでしょ
私大バブル90年前後
１９８９年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1989.html
１９９１年度私立http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

偏差値はオワコン

>>372
オワコンどころか元々そんなに意味のない数値。

あくまで予備校が受験生向けに作った参考資料に過ぎない
訳であって。

偏差値の優劣を競うのは、それはそれで結構。
受験科目や科目数が違うものを標準化する試みは悪くない。

但し、偏差値の優劣で大学の格付を行うのはかなり無理がある。
これはまた別の話。

ゴキブリッツが実態とかけ離れたひどい偏差値つり上げ工作やってから偏差値の信頼性が失われたのは確かだな

青学がどのくらい上がったかが楽しみだな。

今年はそんなに変化が無いんじゃね？
国立では東北大がややダウンだろうが。

代ゼミ予想２０１２（首都圏４５０校中）２０校有名大学

１慶応　２早稲田　３上智　４国際基督教　５立教　６明治　７津田塾
８中央　９学習院　１０青山学院　１１法政　１２成蹊　１３東京女子
１４明治学院　１５日本女子　１６成城・・・・・・・・

代ゼミ偏差値2012を予想
青山学院大学
61　国際政経学部　総合文化政策学部
60　経営学部　教育人間科学部　文学部
59　社会情報学部
58　経済学部
57　法学部

代ゼミの集計で実質倍率が大きく変化したところがどうなるか
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/11/nyushikekka_s/index.html
※主要募集方式。掲載されている大学のみ。

青学　文3.4▲0.3　法3.0▲3.2.経10.8△2.7　理3.4▲0.2　営8.1△2.6　総文7.7△0.8　国政6.7△1.8　教育5.4△0.6　社情5.3△0.3
中央　文3.8△0.1　法5.1▲1.7　経5.5▲0.4　理4.4▲0.3　商6.3△0.1　総政9.1△1.7
法政　文4.9△0.5　法5.5△0.7　経6.0△0.3　理3.5▲0.7　営5.9▲0.9　社会5.5△0.3　教養.12△7.8　国文6.9△0.6　人環4.2△0.1　福祉4.2△0.2
法政　生4.3▲0.2　デ4.1▲0.3　情5.4▲1.6　ｷ12.4▲1.9　健7.7△0.7
明治　文6.2△0.8　法3.9▲0.3　政5.0▲0.5　理3.6△0.1　商7.7▲0.2　情ｺﾐ6.0△0.5　国日4.0▲0.5　経営6.7△0.8　農　 4.9▲0.2
立教　文4.1▲0.8　法3.6▲0.5　経5.3▲1.3　理3.9▲0.1　営8.9▲0.1　社会6.5▲1.3　異ｺﾐ8.5△1.2　心理4.9▲2.0　観光5.9▲0.6　福祉5.0△0.2
早大　文6.1▲0.4　法5.1▲1.3　政6.6▲1.8　理3.8±0.0　商8.7▲1.5　文構5.4▲0.4　国教3.7△0.4　教育6.0△0.2　人科6.6▲0.8　スポ.5.2△0.4　社学10.4▲0.7

マーチの中で青学だけ補欠合格者が521人いるんだが
代ゼミの場合は合格者として扱われるのかな？
青学
志願者数53961
受験者数50434
合格者数9561
追加合格者数521

>>361
代ゼミ偏差値７０前後あるいはそれ以上の人間の多くは東大京都一橋等の合格者だろ。
彼らの合格者数を競ってどうする？

>>380
君は、受験を一通り終えて、
補欠合格だから予備校に不合格と報告するのかい？
普通に合格と報告するだろ。

もちろん、補欠合格でも追加合格しなかった場合は
不合格でしたと報告するけどな

代ゼミ偏差値　理工系　早慶VS地帝
《外、数、理2科目》4科目型

67　早稲田（先進理工）
66　慶應（理工）
65　早稲田（基幹理工）
64　早稲田（創造理工）
63　大阪（基礎工）
62　大阪（理）　大阪（工）
61　東北（理）　名古屋（工）
60　東北（工）
59　九州（理）　九州（工）
58
57　北海道（総合入試理系）

不合格でも見栄で合格だと予備校に報告する輩もいるのでは？

>>385
昔から言われてるが、それ考えてたらきりない。
高校や予備校発表の実績はあてにならんことになる
なかには受験番号を報告させる学校もあるらしいが。


そういや、京都大学の入試問題で
捕まった仙台の予備校生が1大学不合格なのに、合格って報告したんだよな。
まあ、自己申告なんてそんなもん。

>>381
東大京大一橋の合格者が滑り止めに相応しいと感じる
私立大学・学部は価値があると思うがな。

そういう連中が滑り止めにすら受けない大学・学部は
やはり問題がある。

┏━━━━━━━━━━━━━━━┓ 　 　
┃　　　　　　　 東　京　大 　 　　　　　　┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━┛
　　↑↑↑　　 　 畏敬　　　　　↑↑↑
　　｜｜｜　　 　の念　　　　　 ｜｜｜
┏━━━━━┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
┃　京都大　　┠┐　 　 　 　　┏━━━━┓　
┗━━━━━┛ 割と友好→ ┃　旧帝　　┃　
　 　 　 ↑　 　 　 　 　 　 　 　 ┗━━━━┛　
　 　 嫉妬 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　↑　↑　 　
　 　 　 │　 　 　 　 ┌若干敵意―┘ │　 　
┏━━┷━━┓　 │ 　 　 　 　 　 　　嫉妬　
┃東工　 一橋┃←┘　 　 　 　 　 　　　│　 　
┗━┯━━┯┛　 　 　 　 　 ┏━━━━┓　
　 優越感 　└―優越感―→┃慶應義塾┃←――┐
　 　 ↓　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┗━━━━┛　　 嫉妬
┏━━━━━━┓　 　 　 　 　 　 ↑　　 ↑　　┏━┴━━━━━━━┓
┃神戸外語筑波┠――優越感―┘　　 │　　┃旧六 広島 横国 お茶 ┃
┗━━━━━━┛　　　　　　　　　　　嫉妬　 ┗―――――――――┛
　　　　 ↑　　　　　　　　　　　　　　　　　┏┸━━━━━━━┓
　 　　 嫉妬　　　　　　　　　　　　　　　　┃ 早稲田 上智 ICU　┃
　 　 　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　┗━━━━━━━━┛
┏━━┷━━━━━━━━━┓　 　 　 　 　 　 　 ↑
┃.首都圏＆関西圏 国公立大. ┠――優越感――┘　 　 　 　 　
┗━━━━┯━━━━━━━┛
.　　　　　　　 │ 　　　　 ┏━━━┓
　　　　　　優越感　　　　┃学習院┃
.　 　 　　　　 ↓ 　　　　 ┗━━━┛
┏━━━━━━━━┓　 　 　 　
┃MARCH関関同立　┃ 　
┗━━━━━━━━┛

今年追加合格を出した大学
慶応　上智　学習院　青学　成蹊　成城　明治学院

追加合格がなかった大学
早稲田　明治　中央　法政　立教　

補欠合格がある大学ってなんか特殊だよな　一般大衆向けでないような学校ばかりだな

>>389
おまえでたらめ言うな
早稲田は補欠合格者ありだぞ。
それに補欠合格になんか問題あるのか？

>>389
いや、補欠合格がない有名私大のほうがどう見ても特殊でしょ
つーか、補欠合格出していない、そんな有名私大あるの？
どこの大学でも補欠くらい出してるぜ

http://kag.keinet.ne.jp/cgi-bin/nyushi/n_50on.cgi?nendo=2011&ks_flg=2
これみると
早稲田　明治　中央　法政　立教は追加合格がでてないんだけど

人科センター利用の受験者の減りっぷりがハンパないなｗ
そりゃ社学や商並みのレベルにしたらこうなるかｗ

補欠合格出すことが悪いん？
過去に補欠出さない大学なんて有名私大である？
こんなことにこだわってる人ってアホウなの？

>>392
例えば早稲田。出してるでしょ
http://www.waseda.jp/nyusi/kekka/index_fix.html

法政http://www.hosei.ac.jp/nyushi/qa/index.html#q06
＞法政大学では補欠合格はありません。但し、Ａ方式入試では2011年3月4・7日に二次（追加）合格者を発表することがあります。

早慶補欠合格者の入学許可率

２００７年
　　　　　　　補欠発表→入学許可　入学許可率
早稲田　　　 ２９７４　　　１１４２　　　　３８％
慶應　　　　　１９１１　　　　３９８　　　　２１％


２００８年
　　　　　　　補欠発表→入学許可 　入学許可率
早稲田　　　 ２７８４　　　　９３５　　　　３４％
慶應　　　　　２２０１　　　　６８７　　　　３１％


２００９年
　　　　　　　補欠発表→入学許可 　入学許可率
早稲田　　　 ２７３５　　　　９６５　　　　３５％
慶應　　　　　２０８６　　　　５７９　　　　２８％


２０１０年
　　　　　　　補欠発表→入学許可　入学許可率
早稲田　　　　２７９５　　　４４９　　　　１６％
慶應　　　　 　１８７６　　　８２８　　　　４４％

>>386
大学から高校に合格者数の報告はないの？

>>396
あるわけないｗ
態度が悪いと教師から「落ちてたんじゃないのか？」と言われるぜ

>>397
でもｋｋｄｒ受験したときには高校に合否を送ってもいいかどうかをチェックする欄があったぞｗ
もちろん東京の大学にはそんな欄はなかったがｗ

ICUは補欠合格ないよ

つーか立教とか補欠三次発表までなかったか？

２０１０年度の慶應の補欠許可率が約２倍になってるが
一方早稲田は半減している。
何の原因があるのかな？

早稲田＞慶應が確定したようだ（笑）

>>381
東大不合格者でも2、3科目で偏差値70の人はいくらでもいるし、洗顔で偏差値70も上位学部では普通にいる。

それと上位学部の場合下位学部に比べ、試験科目の2、3科目の入学者の偏差値は下がりにくい。

上位学部を蹴る東京一工の受験生の2、3科目の偏差値と洗顔の偏差値と変わらない。

逆に例えば社学を蹴る早慶上位中位学部との偏差値の方の差分、社学の入学者偏差値は落ちる。

　　　　　　　　　　　　　　僻地な上にバス

　　　　　　慶應湘南、早稲田所沢、立教新座、法政多摩は潰れる運命

青学が上がるよ。

>>402
上位学部とか偏差値７０とか（笑）。
めでたい頭の持ち主らしい。

ある程度越えたら偏差値なんて当てにならんぜよ。

http://www.youtube.com/watch?v=W2s0_Q7aJ2c

代ゼミまだよ遅すぎだわ

来月

代ゼミの前に河合があって、その河合の前に東進があるんだっけ？
来週あたり東進じゃねえの？

東進はカスだろ。
だいたい統一入試なのか、個別入試なのか、二科目入試なのか、センター利用なのか、
どの偏差値を算出しているのか分からんし。

たとえ東進でも何かネタがあったほうが面白いだろｗ

>>410
国立同士なら何の偏差値でも大して意味は変わらないしいいんじゃね
まぁ国立の偏差値って盛り上がらないけどさ

今後の明治は期待できるな。自分はOBでも何でもないが、新しい学部が３つぐ
らいできて、これまでのスポーツ推薦枠の連中がスポーツ科学部に押し込められる。
これで、政経などの人気学部は思い切って、定員削減。明治の学部間格差はますます
広がるだろう。ほとんど早稲田化するのは明らか。東大受験生の中堅組みは一般で早稲田は
滑り止めにならず、明治の政経・法・文までを押さえで受けに来る。よって合格者偏差値は
明治の学部内で拡大する。学部内上位の偏差値が上がれば、上位が無理な受験生は、明治の名前
で下位の学部に殺到し、志願者が増え続ける。明治はいい経営してるな。上位学部をブランド化
することで、全国の大学進学者を集めるやり方は殆ど早稲田と一緒。

早慶上智は安泰。
後はＩＣＵ、理科大、津田塾。あと皇室学校だから学習院。
ここまでは大丈夫。
関関同立とマーチは微妙なポジションだと思う。

今後の明治は凋落するな。自分はOBでも何でもないが、新しい学部が３つぐ
らいできて、これまでのスポーツ推薦枠の連中がスポーツ科学部に押し込められる。
これで、政経などの人気学部は思い切って、定員削減。明治の学部間格差はますます
スポ科学部以外は変わらず。ほとんど法政化するのは明らか。日大受験生の上位組みは一般では
、明治の政経・法・文までをチャレンジで受けに来る。よって合格者偏差値は
明治の学部内で縮小する。学部内上位の偏差値が下がれば、上位が無理な受験生は、明治の名前
でスポーツ学部に殺到し、志願者が増え続ける。明治はいい経営してるな。上位学部を安売り
することで、全国の大学進学者を集めるやり方は殆ど法政と一緒。

東進の偏差値は正しいの？
関西学院法学部政治学科と、日大法学部政治経済学科が
同じ偏差値５６だったりするんだが・・・

関西学院って、関西２トップの一角だろ？
東進が間違っているのか、関西私大がゴミなのか・・・

文系は、東京一くらいまでなら、かろうじて進学する意味があるかも
しれないが、それ以下は高い金を払って進学する意味はほとんどないよ。

特にコミュ能が無ければ、文系に進学しても意味なし。

理系と違い、大学で何のスキルも身につかないからね。

>>414
早慶ＩＣＵは安泰でも、上智は安泰といえないだろ。
入学者は補欠合格者ばかりの大学のどこが安泰なんだ？

他はどーでもいいが。

413の頭が凄い

>>418
上智は、女子が行く大学だからな。
英語を売りにしてる大学なんて、大体そんなもの。

女子が多いと、どうしても社会では主流派を形成できない。
たから、難易度の割りに就職も悪く、今のような補欠合格者
ばかりという惨状になってしまった。

主要大学学部別定員

法学部　中央1370人＞慶應1200人＞明治900人＞法政760人＞早稲田700人＞立教530人＞青山455人＞上智285人
経済部　慶應1200人＞明治1030人＞中央945人＞早稲田900人＞法政840人＞立教605人＞青山490人＞上智280人
経営商　中央1112人＞明治商1020人＞慶應1000人＞早稲田900人＞法政735人＞明治経営650人＞青山490人＞立教350人
文学部　中央900人＞慶應＝立教800人＞明治775人＞青山685人＞法政605人＞上智240人
理工部　早稲田1670人＞慶應932人＞明治925人＞中央860人＞青山495人＞法政理工410人＞上智理工350人＞立教265人＞法政生命200人＞法政情報150人
総合系　慶應総合政策425人＞中央総合政策250人＞青山総合文化235人＞上智総合人間200人
国際系　早稲田国際教養600人＞上智外国語430人＞明治国際日本300人＞法政国際文化240人＞上智国際教養170人＞立教異文化115人＞法政グローバル教養50人

すまん。
早稲田文960人が抜けてた。

主要大学学部別定員

法学部　中央1370人＞慶應1200人＞明治900人＞法政760人＞早稲田700人＞立教530人＞青山455人＞上智285人
経済部　慶應1200人＞明治1030人＞中央945人＞早稲田900人＞法政840人＞立教605人＞青山490人＞上智280人
経営商　中央1112人＞明治商1020人＞慶應1000人＞早稲田900人＞法政735人＞明治経営650人＞青山490人＞立教350人
文学部　早稲田文960人＞中央900人＞慶應＝立教800人＞明治775人＞青山685人＞法政605人＞上智240人
理工部　早稲田1670人＞慶應932人＞明治925人＞中央860人＞青山495人＞法政理工410人＞上智理工350人＞立教265人＞法政生命200人＞法政情報150人
総合系　慶應総合政策425人＞中央総合政策250人＞青山総合文化235人＞上智総合人間200人
国際系　早稲田国際教養600人＞上智外国語430人＞明治国際日本300人＞法政国際文化240人＞上智国際教養170人＞立教異文化115人＞法政グローバル教養50人

■■都内主要大学：女子学生割合・人数■■
基督大 63.5% (*1,785)
上智大 54.8% (*5,771)
立教大 51.8% (*9,824)
学習院 51.6% (*4,161)
成城大 49.4% (*2,894)
青学大 45.2% (*8,494)
成蹊大 42.7% (*3,322)
早稲田 34.8% (15,603)
中央大 33.9% (*8,853)
慶應大 32.4% (*9,332)
明治大 30.0% (*8,988)
日本大 28.7% (20,102)
一橋大 24.9% (*1,105)
東京大 19.2% (*2,725)
東工大 11.4% (***552)

上智の就職が悪いというが実は早稲田と大して変わらなく小規模ゆえ少なく見えるだけ
慶應に比べれば確かに悪いし学閥も期待できないがマーチとは扱いが異なるのは確か

2010年3月卒5大商社就職者数＆規模修正済み指数
早大　103→103　就職者数7458　1.00
慶大　141→220　就職者数4781　1.56
上智　*22→110　就職者数1489　5.01
明治　*10→*16　就職者数4735　1.58

同キー局4社、新聞6社
早大　127→127
慶大　*84→131
上智　*19→*95
明治　*17→*27

商社は男女比を見ないとなんとも言えんな

中部地区

ハイレベル私立大文系コース

★上智★・青山学院・立教・明治・中央・法政・南山・関西・関西学院・
同志社・立命館・学習院・津田塾・東京女子などの難関大学

上智・青山・立教大クラス
明治・中央・法政大クラス
南山大クラス
関関同立大クラス

http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2011/annai/chubu/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=4070&class_detail_code=4070



河合塾

今日の朝日新聞に、明治のことが出ていたけど、
新学部は、総合数理学部とスポーツ科学部だけみたい。

>>427
現代教養デザインは連合教授会で否決されたからね
でも否決された後に発行された事業計画書で再び現代教養デザイン学部の構想が顔を出してる

>>427-428
またヘンテコ学部で受験者数だけ増やそうってのか…
ヘンテコ学部を作れば作るほど大学の格を貶めていることに
いつになったら気付くやら

やらなきゃ志願者数が減るからな学習院みたいに

格より利益が大事なんんだよ
明治とか私立は

何もしない学習院タイプと評判悪い金儲けして設備拡充進める立命館タイプなら後者のほうがいいわ
理工系の充実はカネがかかるが長期的に見て大学の研究レベルを上げる
なんちゃって理系のままではいつまで経っても駅弁の後塵を拝すことになる

>>431
何もしないってことは他校に置いていかれるってことだからね。
現状維持なんてものは有り得ない。発展か衰退のいずれかのみ。

大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　南山法　同志社経済・政策・文　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　南山外国語　同志社商　立命館文・国際
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情報コミュニケーション　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　関西文　関学文・社会　立命館経営・産社・政策

■大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値（英・国・数or社3教科）■

＝＝＝＝＝＝法・経済・経営・商学系統＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【73】東大-文�T
【72】東大-文�U
【71】
【70】京大-法
【69】一橋-商-経済-法　京大-経済　早大-政経
【68】阪大-法　早大-法　慶大-法
【67】阪大-経済　神大-法　早大-商　慶大-経-商　中大-法
【66】東北大-法　名大-法　九大-法
【65】北大-法　東北大-経済　名大-経済　神大-経済-経営
【65】上智-法　同大-法
【64】横国-経済-経営　上智-経済　明大-政経　立大-法
【63】千大-法経　広大-法　九大-経済　阪市大-法
【63】明大-法　立大-経済-経営　南山-法　同大-経済　立命館-法

同志社グローバルは？

ともあれ、そのでたらめ偏差値も、6月に2012年用代ゼミが出るまでの間の命だな。

代ゼミは５月２２日頃にリークがあるから、あと少し待てばいいだけ。

マーチ卒なのでマーチだけ予想してみるわ

・実質倍率の変動を考慮　>>379
・歴年の偏差値推移分を考慮
・受験者の属性など

代ゼミ2012年偏差値　予想
　　　 文系-文理
青学　59.8-59.2（文60　法57　経済60　経営59　総文62　国政61　教育59　社情60　理工55）
中央　60.6-59.8（文59　法64　経済60　商　 59　総政61　理工56）
法政　58.5-57.4（文59　法60　経済57　経営59　社会58　国文59　人環58　ｷｬﾘ..57　GIS..64　福祉57　スポ.56　理工53　生命55　情報53　デザ56）
明治　60.9-60.2（文61　法61　政経62　商　 60　情ｺﾐ61　国日60　経営61　理工58　農　 58）
立教　60.4-60.2（文61　法62　経済61　経営62　社会61　異ｺﾐ63　観光59　福祉57　心理58　理学58）


青学は法が下落、経済、経営、国政が上昇の可能性が高く全体的に躍進しそうで看板が国政から総文に変化
中央は法が実質倍率の低下や4教科に流れたりと不安要素あり、文・経済・商のうち1つは60があっても59の可能性が高い
法政はGISが大きく上昇し64〜65と予想。法か国文が60をつけそうで文系は上昇、理系は下落と見込む
明治は全体的に変動なしであっちが1上がったらそっちが1下がって差し引き0か-1程度と予想
立教は実質倍率が大きく下がった学部が複数散見され全体でマイナスの可能性が高い

入学辞退率が高い＝滑り止め

http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

入学辞退率が高い大学は合格者偏差値と実際の入学者の偏差値の差が大きい

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。

特徴的なのは、旧帝大や筑波大、一橋大、神戸大などの国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して、

私立大では早慶を筆頭に、二つの偏差値の間に差があることだ。たとえば、今春の入試では、上智大経済学部は合格者偏差値62・1に対し入学者偏差値は56・1、

法政大経営は54・1と48・0、立命館大政策科学は58・7と50・8となっている。

「 結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです 」（坊野次長）

>>516
そんなもんだって
関西地方の私立なんて本当に人気ないよ
関西は国立人気高いし
まして関西学院とか人気急降下だろ・・

法学部志望なら、早稲田慶應中央のどれかに行っとけってことか。
まぁ、ローも学部もこの3校がずばぬけてるよね。
中央って真面目な人多そう、イメージ的にｗ

　　　／⌒⌒γ⌒　、
　　/　　　　　 γ 　　ヽ
　 l　　　　　　　γ　　　ヽ
　l　　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,へ　 　 ,へ　ヽ./
　　!､/　　 一　　　一　V
　　|6|　　　　　　| 　 　 .|
　　ヽl　　　／( ､, )＼ 　）　 ／￣￣￣￣￣￣
　　　| 　　ヽ ヽ二フ ） /　＜ 関東の大学に行くと、
　　　丶　 　　　　 　.ﾉ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿　放射能で死にます。
　　　 |　＼ ヽ､＿,ノ
　 　.　|　 　　ｰ-ｲ

　　　／⌒⌒γ⌒　、
　　/　　　　　 γ 　　ヽ
　 l　　　　　　　γ　　　ヽ
　l　　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,へ　 　 ,へ　ヽ./
　　!､/　　 一　　　一　V
　　|6|　　　　　　| 　 　 .|
　　ヽl　　　／( ､, )＼ 　）　 ／￣￣￣￣￣￣
　　　| 　　ヽ ヽ二フ ） /　＜ 明治とか早稲田とか、たけしとかタモリとか
　　　丶　 　　　　 　.ﾉ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿バカの集まり、時代は紳助。　
　　　 |　＼ ヽ､＿,ノ
　 　.　|　 　　ｰ-ｲ

>>441
◆法学部比較◆

早稲田…就職も良い。学界でも強い。でもロー育成力が不安…
慶應…就職抜群。ローも最強クラス。でも実績と研究では…
中央…ローも実績もそこそこ。でも大学のブランド力が弱い…

　　　／⌒⌒γ⌒　、
　　/　　　　　 γ 　　ヽ
　 l　　　　　　　γ　　　ヽ
　l　　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,へ　 　 ,へ　ヽ./
　　!､/　　 一　　　一　V
　　|6|　　　　　　| 　 　 .|
　　ヽl　　　／( ､, )＼ 　）　 ／￣￣￣￣￣￣
　　　| 　　ヽ ヽ二フ ） /　＜ アホかこいつら、元暴走族の紳助と、
　　　丶　 　　　　 　.ﾉ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿生涯賃金比べたらどのくらいやアホ。　
　　　 |　＼ ヽ､＿,ノ
　 　.　|　 　　ｰ-ｲ

>>444
どこも一長一短でも、その他の私立法学部に比べたら、
段違いだろうな

東京四大(学習院、武蔵、成城、成蹊)はどうよ？

>>446
一個だけレベル違うだろw

カス。
てか私大は早慶上智以外はＩＣＵ理科大津田塾学習院中央法しか価値無い。

>>449
どさくさに紛れて学習院を入れ込むなｗ

理科大もいらねーだろｗ

>>449
どことは言わないけど、補欠ばかりしか入学しない大学も入れるな。
中にいる奴のレベルと偏差値ランキングの差は詐欺みたいなもんだろ。
恥ずかしい大学だな。

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU

ここら当たりが日本のＴＯＰ層だろ

【73】東大-文�T
【72】東大-文�U
【71】
【70】京大-法
【69】一橋-商-経済-法　京大-経済　早大-政経
【68】阪大-法　早大-法　慶大-法
【67】阪大-経済　神大-法　早大-商　慶大-経-商　中大-法
【66】東北大-法　名大-法　九大-法
【66】東北大-法　名大-法　九大-法
【65】北大-法　東北大-経済　名大-経済　神大-経済-経営
=================================================
財閥系金融・商社に門前払いされないのはここまで。

検証「超・売り手市場」　偏差値40台「日東駒専」から　人気メガバンクへ、内定続々300人超
http://www.president.co.jp/pre/backnumber/2007/20071015/
日東駒専の採用増えすぎﾜﾛﾀ

２００１年（採用数）　　　早慶　　マーチ 　日東駒専 　【氷河期】求人倍率1.09
みずほ　（１２５０人）　　１１１　　１３６　　　 １９
東京三菱（　４００人）　　８９　　　５４　　　　　４
三井住友（　３４０人）　 ３６　　　４１　　　　１０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
メガバン合計　　　　　　２３６　　２３１　　　　３３

２００７年（採用数）　　　早慶　　　マーチ 　日東駒専 　【新卒バブル】求人倍率1.89
みずほ　（２５００人）　　２９４　　　　４０１　　１４６
三菱UFJ（２２００人）　　２０８　　　　３３０　　　９７
三井住友（１４００人）　 １３２　　　　１８５　　　６９
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
メガバン合計　　　　　　６３４　　　　９１６　　　３１２

２００８年（採用数）　　　早慶　　　マーチ　　日東駒専 【新卒バブル】求人倍率2.14
みずほ　（２５００人）　　３０５　　　　４１０　　１５５
三菱UFJ（１３５０人）　　１５９　　　　２００　　　５８
三井住友（１８００人）　　１６５　　　　２０３　　　９１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
メガバン合計　　　　　　　６２９　　　８１３　　　３０４

２００９年（採用数）　　　早慶　　　マーチ　　日東駒専 【新卒バブル】求人倍率2.14
みずほ　（２５００人）　　２７１　　　　３９６　　　２０８
三菱UFJ（１３５０人）　　２１４　　　　２７１　　　　８７
三井住友（２１００人）　　１０７　　　　２１３　　　１１５
−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−
メガバン合計　　　　　　５９２　　　　８８０　　　４１０

MARCHからメガバンク
1 就職戦線異状名無しさん 2009/01/16(金) 03:37:36
最近あたり前になってきたよね〜 みずほとか毎年日東駒専から１５０人も採ってるし。

5 就職戦線異状名無しさん 2009/01/16(金) 03:50:55
最近はMARCHでもメガバン総合職は普通にいるけど日東駒専でも総合職っているもんなのか？
やっぱり一般職とかエリアなんとかばっかり？ にしてもみずほは採用しすぎだろｗ

7 就職戦線異状名無しさん 2009/01/16(金) 03:55:45
みずほはなんでこんな多いの？

17 就職戦線異状名無しさん 2009/01/17(土) 00:14:37
みずほ蹴って第二地銀行った(というか4月から)専修大生の兄は賢明だったのかな

18 就職戦線異状名無しさん 2009/01/17(土) 00:21:18
金融とかバカしかいかないだろwしかもメガバンてwww

19 就職戦線異状名無しさん 2009/01/17(土) 00:35:16
金融にいくやつはメガバカです。

36 就職戦線異状名無しさん 2009/01/17(土) 04:34:24
みずほってほんと学習しないな。数年前にバブル期入行組を大量リストラしたばっかりじゃん。
また毎年、２０００人も新卒採ってどうすんのさ・・・

69 就職戦線異状名無しさん 2009/01/20(火) 03:21:33
日大、専修ならメガバン楽勝

71 就職戦線異状名無しさん 2009/01/21(水) 01:02:26
専修ですけどみずほ（総合職）記念で受けたら内定もらえちゃったけど入ってから辛そうだったので蹴りました。

http://www.toyokeizai.net/life/rec_online/topics/detail/AC/139c8d8eb2547fa675af86084b3b03b1/page/1/

Ａさん（男性）　メガバンク総合職。入行２年目。都内私立大学卒業。

Ａさん　同期は２０００人です。就職活動中、銀行は「ザル」と言われてましたね。面接に遅刻さえしなければ、誰でも通る。

Ｂさん　辞めた人は多いですよ。同期の女の子には入社２日で辞めた子もいます。毎日シャツを着る生活はイヤだと。何でうちに就職したのかと思いましたけど。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1295114880/
http://diamond.jp/articles/-/10620
http://diamond.jp/articles/-/10620?page=2
http://diamond.jp/articles/-/10620?page=3
http://diamond.jp/articles/-/10620?page=4

■繰り返される過ち　支店はまるで「幼稚園」
そして、その反省は生かされることなく、同じ過ちが繰り返されようとしている。

「うちの支店はまるで幼稚園ですよ」。
メガバンクで法人営業を担当する30代前半の中堅行員は自嘲気味に話し始めた。

「就職難だった私たちの世代は、バブル世代の2割程度しかいない。圧倒的に中堅層が少ないのに、本部は下の世代をまた大量採用している。

自分の仕事で手一杯なのに、若手の教育なんてとてもできない。 上はいったい何を考えているのか」

メガバンク各行は直近の5年ほど、いわゆる就職氷河期に絞っていた行員を補充する意味合いで、 新卒採用を一気に増やした。

そのため支店によっては営業部隊の半分が2〜3年目の行員で占められるという事態も起きている。

結果として経験の浅い20代行員が営業の最前線に立っているため、融資のトラブルが急増しているという。

あるメガバンクの株主総会では、「支店の営業担当者のレベルが低過ぎる」と株主からヤリ玉に挙げられたほどだ。

中央法学部偏差値６７（笑）。
こんなとこ難関でもなんでもないよ。
入学のハードル低すぎ。
複数回受験可。
半数が無試験入学者。
問題も個別対策不要な陳腐な問題。
入学者の大半は問題が難しい早稲田の教育や人科に合格はできないだろう。
代ゼミの偏差値意味ねー。

私大偏差値と国立２次偏差値を強引に混ぜようとするのは国立コンプの死文だから構うな

３教科で比較するとどこまで滑り止めにできるかがわかるぞ。

７３東大文一
７２東大文二
７０京大法
６９一橋商　一橋経済　一橋法　京大経済　早稲田政治経済
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−早稲田政経受験可能ライン
６８阪大法　慶應法　早稲田法
−−−−−−−−−−−−−−−−−慶應法、早稲田法受験可能ライン
６７阪大経済　神戸大法　慶應経済　慶応商　中央法　早稲田商
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−慶應経済　慶応商　中央法　早稲田商受験可能ライン
６６東北法　名古屋法　九大法
６５北海道法　東北経済　名古屋経済　神戸経済　神戸経営　上智法　同志社法
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−上智法　同志社法受験可能ライン
６４横浜国大経済　横浜国大経営　上智経済　明治政経　立教法
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−上智経済　明治政経　立教法受験可能ライン
６３千葉大法経　広島法　九大経済　大阪市立法　明治法　立教経済　立教経営　南山法　同志社経済　立命館法
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html
駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

>>461
偏差値57でも14人も辞退してるんかw

>>458
コンプ乙

68　慶応・理工　　早稲田・先進理工
66　早稲田・基幹理工、創造理工
63　同志社・理工、生命医科　　東京理科・理
62　上智・理工　　東京理科・工
61　立命館・生命科学
60　東京理科・理工　　豊田工業・工
59　明治・理工　　立教・理　　立命館・理工　　関西・化学生命工　　関学・理工
58　東京理科・基礎工
57　青学・理工　　学習院・理　　中央・理工　　法政・生命科学　　立命館・情報理工　　関西・システム理工、環境都市工

>>460
実際のところは…

　　　　　　　　【本命】…【妥当な滑り止め】
東大　京大　一橋　阪大法…早大政経・法　慶應経・法
阪大経済　神戸法　東北法　名大法　九大法…早大商　慶應商
北大法　東北経　神戸経　名大経　九大経…中央法　上智法　同志社法
横国　千葉法経　阪市法…上智経　明治政経　立教経済

>>465
本命って書いてある大学、僻地ばかりでワロタｗ
東京の人は、そこでいう「本命」受けずに
妥当な滑り止めに最初から入るだろ

>>465
主語を「東京の人」に限定するのはナンセンス。

当たり前のことだが、地方にも学業優秀者は多数存在する。

その僻地の難関大学が【本命】の人にとって難易度的に
妥当な滑り止めってこと。

福岡在住の九大本命や名古屋在住の名大本命が全て
西南学院や南山に流れるわけじゃないし。
勿論、京大・阪大本命組も多数が早慶に流れるわけだし。

どうせ>>466は親元から離れられないマザコンだろうから
理解できんかもしれんが…

私大では早慶上位が、早稲田政経法、慶應法ライン
　　　　早慶中位が、早稲田商、中央法、慶應経済や商ライン

早慶下位はマーチとかぶるくらいか

>>468
中央だけ浮いてるよ

>>460
センター利用はいってる時点で…

てかむしろ慶應とか3教科になおしたら滑り止めになるかわからないだろ

>>458
いやだからセンター利用こみだからだよ

それに教育や社学よりは上だろどっちみち

>>469
法学部はこんなもんだろ
東大文�Tとの併願者も多いし。
少なくとも早慶下位ではないし

上位私大
青山学院大・学習院大・上智大・中央大・津田塾大・東京女子大・日本女子大・東京理科大・
法政大・明治大・立教大・関西学院大・同志社大・立命館大・関西大・★南山大・他

http://www.sundai.ac.jp/yobi/highschool/satenet/htm/level.htm
駿台予備学校


近畿地区　
難関私立大文系コース
明治大・中央大・法政大・青山学院大・立教大・★南山大などの全国難関私立大学

http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2011/annai/kinki/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=5070&class_detail_code=5070
河合塾　


国際教育センター東京本部校　
国立・難関私立文系コース
名古屋大・横浜国立大・横浜市立大　筑波大・立教大・★南山大など

国際教育センター大阪校　
国立・難関私立コース
北海道大・名古屋大・横国大　大阪府立大・神戸市外国語大・★南山大など

http://www.yozemikikoku.com/cource_list.html
代々木ゼミナール　




三大予備校認定の難関私立大学　南山大学万歳。

私大は偏差値操作が酷いと良く言われるが、
国公立大も推薦やＡＯなど正規の入試を経ないで
入学させているケースが駅弁、公立を中心に散見される。
また、首都圏の駅弁を中心に一般入試組の辞退も多い。

２０１１年代ゼミ入試情報辞退率＋推薦ＡＯ率１０％未満の国公立大学
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/10/nyushikekka_k/index.html

・全学部で辞退率＋推薦ＡＯ率が１０％未満の国公立大学
東京大学、東京芸術大学、東京工業大学、一橋大学、金沢美術工芸大学
京都大学、京都市立芸術大学、大阪大学

・一部の学部で辞退率＋推薦ＡＯ率が１０％未満の国公立大学
北海道大学（文・教育・法・経済・医・薬・工・農・獣医）
東北大学（文）、千葉大学（医・工）、愛知芸術大学（音楽）
名古屋市立大学（医）、三重大学（教育）
大阪市立大学（経済・法・文・医）、大阪府立大学（生命）
神戸大学（文・国際・法・経営・理・工）、広島大学（歯・薬・工）
九州大学（文・法・経済・工）、熊本大学（薬）

※辞退率、推薦ＡＯ率の算出方法
　辞退率　→　一般入試組における辞退者数÷合格者数
　推薦ＡＯ率　→　一般入試以外の入学者数÷全入学者数

>>474
国立では筑波が酷い。まあ、既知かも知れんけど。

>>475
ちなみに筑波大学。
情報学群　26.04
理工学群　32.69
人間学群　35.57
生命環境学群　36.92
体育専門学群　40.82
人文文化学群　42.12
医学群　45.18
社会国際学群　46.19
芸術専門学群　49.48

代ゼミ偏差値１０年前との比較

　　　　　　　０１年　１１年　変化 　　　　　　　　　０１年　１１年　変化
慶應法律　　６７　　６７　　±０　 　 早大法　　　 ６６　　６７　　△１
慶應政治　　６７　　６９　　△２ 　　 早大政治　　６７　　６９　　△２
慶應経済B　６７　　６８　　△１ 　　 早大経済　　６６　　６７　　△１
慶應商B　　 ６７　　６９　　△２ 　　 早大商　　　 ６４　　６５　　△１
慶應経済A　６５　　６８　　△３
慶應商A　　 ６５　　６６　　△１ 　　　
慶應総合　　６９　　６６　　▼３ 　　 早大社学　　６３　　６４　　△１
慶應環境　　６８　　６３　　▼５　

明治法　　　 ６１　　６２　　△１　　　中央法律　　６４　　６５　　△１
明治政治　　６０　　６４　　△４　　　中央政治　　６３　　６４　　△１
明治経済　　５８　　６２　　△４　　　中央経済　　５８　　６０　　△２
明治商　　　 ５８　　６０　　△２　　　中央商　　　 ５９　　５９　　±０　（商業学科）
明治経営　　５９　　６１　　△２　　　中央商　　　 ５８　　５９　　△１　（経営学科）

立教法　　　 ６３　　６２　　▲１　　　法政法律　　５９　　５９　　±０
立教政治　　６１　　６２　　△１　　　法政政治　　５９　　５９　　±０
立教経済　　６１　　６２　　△１　　　法政経済　　５６　　５６　　±０
立教経営　　６０　　６２　　△２　　　法政経営　　５７　　５９　　△２

>>477

関東有力私大は、全般的に上昇傾向なのか。

なんでSFCってそんなに馬鹿にされてるの？
理系と文系の両方を学びたい人にとっては凄いいいところじゃん
それに研究も盛んらしいし
キャンパスもいいところにあるじゃん

・・・それとまだわたくしめの早稲田・社学は下位でしょうか・・・？泣
2chのせいでマーチにコンプあるじゃねぇかよ　くそっ

>>479
俺はＳＦＣいいと思うよ。
勉強する環境は、ピカイチじゃないかな？
ただ、学際系っていい意味ではいろいろ学べるって言えるけど、
逆にいえば中途半端な印象もある。
まぁ、ＳＦＣに一時期入ってた優秀な高校生がほとんど
入らなくなったのは確か。

社学は、難易度的には早稲田商学部に次ぐくらいはあるんじゃないか？
あと、やっぱり世間的評価ってその学部の歴史とか実績が
つくる部分もあるから、これからそういうのつくっていけるといいね。

>>480
ありがとう

SFC行ってる友達の話聞くとすごい充実してるんだけどね
SFC内の転学も簡単に出来るらしいし
起業も盛んで自分もしたいって言ってた

社学に関してはマーチうんぬんは冗談です
真面目に答えてもらってこっちが恥ずかしくなってしまった・・・
社学を目標にして1年間浪人させてもらっての今年新入生なので満足です
あとはそろそろ完全昼間組みの先輩の実績が出始める頃なので自分も頑張りたいです
学部側の社学を盛り上げたいという思いの強さもちゃんと伝わってくるので

学歴板で傷を舐めあう様を見てると、
やっぱりそういうレベルなんだと思う。

SFCでも慶應義塾
社学でも早稲田

学部なんてほとんど見られないよ、見るのは大学受験でそのレベルに居た人くらい

そこらのおっさんおばさんなら早慶ってだけで凄いって言うよ

>>481
まぁ、大学入試まではどこどこの学部が〜なんて気になるかもしれんが、
大学入試なんて一部の能力しか問われんから、マーチだから〜とか
早稲田だから〜とかっていうのを考えるんじゃなくて、
いろんな学部やいろんな大学の人と交流すればいいと思うよ。
俺も、いろんな人と関わる事で、学部や大学を超えて
尊敬できる人をみつけたり、ダメなやつはダメだなと思ったりｗ

>>483
そこらのおっさんおばさんなどどうでもいい。
企業の採用担当にどう思われるかが重要。

今年は法政の時代がくるね

>>485
たしかにそのとおり
大企業の人事は早慶が当たり前。
そんな連中からしたら社学などのレベルが低いことは周知の事実。

>>486
法政ＧＩＳ
2009年　受験者数３４５名　合格者数７４名　倍率4.7倍 代ゼミ偏差値65
2010年　受験者数３５９名　合格者数８６名　倍率4.2倍　　　　偏差値62
2011年　受験者数５３９名　合格者数４５名　倍率12.0倍 予想偏差値66
今年はマーチでトップになるなＧＩＳは

>>460
「東大合格者の私大併願成功率」
http://www.geocities.jp/gakurekidata5/u-tokyo-heigan.mht

「京大合格者の私大併願成功率」
http://www.geocities.jp/gakurekidata5/kyoto-u-heigan.mht

西日本の大学偏差値が上がるのは、
2013年度？

天皇が京都に戻るほどの歴史的大転換でもない限り
そんなことにはならないから安心しろ。

>>488
同志社グローバルコミニュケーション英語学部　個別日程が
受験者数５７７名　合格者数６９名　倍率8.4倍
だから　法政ＧＩＳ＞同志社グローバルだろうな

>>488
２科目入試が義務化されてるんだよなｗ

>>485

その企業の採用担当者でも、今は大学学部名が
学力を担保しないことに気がついて困っていると
思うよ。
AOだの推薦が増えすぎてるし、少数科目入試での
偏差値偽装も多すぎる。
東京の高校生には、高校の早い段階から数学を捨てて
詩文洗願に特化しているバカ生徒も多数いるし。

まあ、あと１週間、待て。

なお、２０１２年度入試用の偏差値は、１１年度入試の結果を
基にしているから、大震災と原発事故の影響による
西日本の大学の偏差値上昇は、今回はない。

２０１１国立大学偏差値ランキング一覧(文系)最新版
７１　東大文一
７０　
６９　東大文三　京大法
６８　東大文二 京大文
６７　京大経済　京大総人　一橋法　一橋経済
６６　京大教育　一橋商　　一橋社会

だからカンニングが受験したのは何処なんだってばよ

来週は河合と駿台、代ゼミは再来週分かるだろう

駿台は私立の場合信用できないし
河合は見づらいし2.5刻みだから
ヤッパリ代ゼミが一番いいな

>>498
河合塾も代ゼミみたいに学部総合で偏差値出してくれれば見やすくなるのだが

駿台模試を利用している中心は国立上位狙い中心。
代ゼミは私立専願が多いが国立中上位併願も多い。

この二つをミックスして判断するのが受験の王道

>>499
特に、工学部なんかは学科が多いから、自力で学部でまとめるのが大変だよな。

俺河合塾出身だったけど、チューターにさえ
河合塾のランクは合ってないから見なくていいと言われたｗ
代ゼミの分布表みたいな奴見とけばいいんじゃないか？

河合塾は業界最大手で模試受験生も圧倒的に多い
一番信用できる

>>503
有為なサンプル数があれば、あとはいいんだよ。
いくら、受験生多くても、データの出し方がおかしかったら意味ないから

代ゼミ・河合塾ともに、学歴関連板にとっては非常に重要
数値が出ると、双方ともに平均偏差値表等があっというまに作成されて、学歴関連板+その他の板に”拡散”される

代ゼミ偏差値を嫌っているのは青学、河合塾偏差値を嫌っているのは同志社
理由は言うまでもない、、、

>>503
できませんｗ　というかあれでどう判断出来んの？
私立は代ゼミ模試の偏差値が１番信用できる。
ソースは河合塾に通ってたオレ

河合塾偏差値を嫌っているのは同志社以外に津田塾も

代ゼミ偏差値2012スレで河合塾が出て来る方がおかしいわ。
そんなに河合塾の偏差値が好きなら河合塾の偏差値スレたてろバカｗ

>>505
河合塾のは偏差値って言うか、合格者不合格者50％になるところの数値を
出してるだけだから、まんま難易度のボーダーって言う方が正しいだろう。
河合塾偏差値を嫌ってるとか嫌ってないとかじゃなくて、
ただデータが当てにならないってだけで

>>505
◆青山学院…
東大を初めとした国立大及び早慶を第一志望とする層が滑り止めに
選択する事はまず無いので、合格者平均偏差値は低い。
但し、青学を本命にする層が多い為、合格者平均偏差値と
入学者偏差値の差はそれほど大きくはない。

◆同志社大…
京大を初めとした西日本の国公立第一志望者がこぞって滑り止めに
選択する為、合格者平均偏差値が高い。
但し、同志社を本命にする層は少ない為、合格者平均偏差値と
入学者平均偏差値の乖離が大きい。

この差が、代ゼミと河合塾の偏差値査定方法に大きく
現れやすいんだろうな。

２０１２年度　私立大学　学科別難易度　化学系
偏差　学科
――――――――――――――――――――――
６５　慶應義塾・理工・学門３
６４　早稲田・先進理工・化学・生命化学
　　　早稲田・先進理工・応用化学
６３　東京理科・理・化学
　　　東京理科・理・応用化学
６２　上智・理工・物質生命理工
６１　同志社・理工・機能分子・生命化
　　　同志社・理工・化学システム創成
６０　立命館・生命科・応用化学
５９　立教・理・化学
５８　関西学院・理工・化学
５７　明治・理工・応用化学
５６　関西・化学学部・化学・物質工学
５５　青山学院・理工・化学・生命科学
５４　学習院・理・化学
５３　中央・理工・応用化学
５２　法政・生命科学・環境応用化学
―――――――――――――――――――――――――――
☆＠城東教育研究所＠☆original製作

>>510
――--､..,
:::::::,-‐､,‐､ヽ.
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　
/￣　＿　　| i　　 ＜　戦わなきゃ！現実と！
|(￣`'　　）/ /　,..　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
`ー---―' / '（__ ）　
====（ i）==::::／　　
:/ 　　 　ヽ:::i

http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

>>511
城東教育研究所
　　　 　 |
　　　 　 |
　　　 　 |
　　　 　 |　　　　　 　　　　　　　 ／ ￣　　￣ ＼
　　　　 (=)　　　　　　　　　　　/､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　 J　　　　　　　　　　　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　　　　　 　 　 　 　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼.￣｀　 |　 　 　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　　　　　　　　　　　　　　　　 　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　/　 　 /　　　　　　|

河合は合格率５０％になるところで偏差値決めてるから、代ゼミが出してる合格者平均とは隔たりがあるんだよね。
河合も早大塾・慶大塾みたいな感じでＭＡＲＣＨあたりも合格者平均出してくれればいいのにね。

代ゼミ　
１科目偏差値　総合政策６６　環境情報６３ 　ホームページ
３科目偏差値　総合政策６１　環境情報６１ 　大学ランキング２０１２

河合塾
ボーダーランク　総合政策７２．５　環境情報７２．５ ホームページ
合格者平均　　　総合政策６６．１　環境情報６４．０ 慶大塾会員専用ホームページ　

>>514
環境情報が７２．５とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
河合塾いい加減にしろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

てか両方の出し方で高くないと難しいとはいえない

>>514
つーか、ボーダーの方が合格者平均より高いって
どう解釈すれば良いの？ボーダーフリーっていう事にならないのか？

>>517
河合は合格者と不合格者の割合が反転するところ（合格率が５０％を超えるライン）をボーダーラインとしてる。

２０１０年入試　偏差値帯別合格率　代々木ゼミナール　２０１０合否分布表より

偏差値　　　　　　早稲田政経　　　　　　早稲田商　　　　　　　　早稲田社学　　　　　　慶應環境情報

７０以上　　　 ４２％（３５／　８４）　　５２％（３２／　６１）　　　５１％（１９／　３７）　　　３４％（１１／３２）
６８〜６９．９　２８％（２３／　８２）　　４３％（３３／　７６）　　　４２％（２２／　５２）　　　３５％（　８／２３）
６６〜６７．９　２３％（２９／１２７）　　４３％（６１／１４３）　　　３７％（４４／１１９）　　　３９％（　９／１４）
６４〜６５．９　１０％（１３／１３６）　　２１％（３８／１７８）　　　３５％（６３／１７８）　　　４３％（１７／４０）
６２〜６３．９　　６％（　７／１２５）　　　４％（３２／２３６）　　　１３％（２９／２３０）　　　３２％（１０／３１）
６０〜６１．９　　３％（　４／１１９）　　　８％（２１／２５０）　　　１３％（３２／２５６）　　　２８％（１１／３９）
５８〜５９．９　　３％（　３／　９８）　　　６％（１５／２７２）　　　　７％（２０／２７７）　　　２０％（　８／４０）
５６〜５７．９　　３％（　３／　８８）　　　２％（　４／２１８）　　　　３％（　７／２３２）　　　１５％（　４／２７）
５４〜５５．９　　０％（　０／　４２）　　　１％（　２／１６７）　　　　３％（　５／１７２）　　　１９％（　５／２７）
４０〜５３．９　　０％（　０／１１２）　　　１％（　５／３４７）　　　　３％（１０／３５１）　　　１０％（　６／６３）
代ゼミ偏差値　　　　　６８　　　　　　　　　　６５　　　　　　　　　　　　　６４　　　　　　　　　　　　６３　　　　　合格者平均
河合塾偏差値　　　７２．５　　　　　　　　　７０．０　　　　　　　　　　７０．０　　　　　　　　　　７２．５　　　 合格率５０％ライン

早稲田政経とSFCは合格率が５０％を超える偏差値が存在しないから最高値の７２．５になる。

商や社学は偏差値７０超えると合格率５０％超えるので偏差値７０．０が設定される。

ＳＦＣは偏差値５０台〜６０前半でもかなり合格しているため、合格者の平均としては低いが、

合格率５０％を超える偏差値帯が存在しないので河合では７２．５が採用される。

518見てると、だから河合塾のデータがクソだって分かる。
環境情報なんて、偏差値低くても、かなりの％で受かる可能性が
あるのに７２．５なんてランクになる。
河合塾のランクが偏差値として機能するためには、実力のある人間が
ちゃんと受かって、実力のない人間が落ちるべくして落ちるって
条件がないと。
偏差値高い人間が結構落ちて、偏差値低い人間が結構受かるという
入試が悪いのかもしれんが。

>>520
そのためのほかの予備校偏差値でしょ
それにSFCの入試は高偏差値層が落ちてる一方でマーチ落ちがごろごろ受かる変則採点として有名

河合塾のボーダーを否定するのって一を持って全を否定したがるが
代ゼミ偏差値分布を同じ方法で算出すればほとんど同じ結果になるわけで両方を見たほうが実態をつかめると思う

>>518
じゃあ、河合でボーダーが７２．５になると
河合のデータがアテにならないと考えればいいんだね。

>>522
７２．５だけじゃなくて、他の偏差値でもたいして当てにならない。
同じことが起こるから。

河合塾　２０１０年合格者偏差値順　（　）はボーダーライン

大学学部　合格平均（ランク）　　英語　　　国語　　　地歴公民　数学
慶應法律　　７０．９　（７２．５）　英７２．１　　　　　　　 社６８．８
慶應政治　　７０．２　（７２．５）　英７１．６　　　　　　　 社６７．５
慶應経済Ａ　７０．０　（７０．０）　英７１．２　　　　　　　　　　　　　　数６８．２
−−−−− ７０．０−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田政治 ６９．７　（７２．５）　英７０．７　国６６．９　社７１．３　数７０．７
慶應経済Ｂ　６９．５　（７０．０）　英７０．５　　　　　　　 社６８．４
早稲田国政 ６９．３　（７２．５）　英７２．０　国６５．３　社６９．５　数６９．５
慶應商Ｂ　　 ６８．９　（７０．０）　英６９．８　　　　　　　 社６７．１
早稲田経済 ６８．７　（７２．５）　英７０．９　国６４．８　社７０．５　数６９．４
早稲田法　　６８．５　（７０．０）　英７０．３　国６６．４　社６８．３
慶應商Ａ　　 ６８．４　（６７．５）　英６９．９　　　　　　　 社６７．２　数６６．６
−−−−− ６７．５−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應文　　　 ６７．２　（６７．５）　英６８．４　　　　　　　 社６５．４
早稲田国教 ６６．５　（６５．０）　英７０．７　国６１．８　社６２．５　数６３．５
慶應総合　　６６．１　（７２．５）　英６６．３　　　　　　　　　　　　　　数６５．０
早稲田商　　６６．０　（７０．０）　英６７．５　国６２．６　社６８．１　数６５．５
早稲田文　　６６．０　（６７．５）　英６７．４　国６５．２　社６５．１
早稲田社学 ６５．５　（７０．０）　英６６．７　国６１．５　社６８．３　数６６．３
早稲田文構 ６５．３　（６５．０）　英６７．１　国６４．２　社６４．６
−−−−− ６５．０−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應環境　　６４．０　（７２．５）　英６４．４　　　　　　　　　　　　　　数６２．４

>>522
河合塾偏差値の過去データを時系列に並べたらたぶん吹き出すと思う。
これを集積した個人HPが存在してないことからも分かると思うけど
そう言えば京大カンニング事件の彼も不合格を合格と虚偽申告してた河合塾ｗ

河合塾の生徒って、こんなどうしようもないもの出されて、
志望校決めんの？ｗｗｗｗ

>>524
やっぱり、河合塾も合格者偏差値を非会員にも公表すべきだと思うわ。

>>526
決められないから代ゼミ模試受けたよ。
河合塾の前で代ゼミが模試のビラを配ってたんだけどチューターが
顔真っ赤にして「あんなもん受けたらダメですぅぅぅうううううう！」って発狂しててワロタけど

>>528
チューター風情がそこまで帰属意識持てるのが疑問

少なくとも、河合塾文系はインチキｗｗ

慶應のＳＦＣって、入試問題があまりにも特殊だから、
低偏差値でも対策をやれば受かってしまう事が多いんでしょうね。

>>530
理系も慶應医が７２．５あるけど、こっちはなぜか納得できるw

代ゼミのホムペで合否分布表を見てもらえば分かるが、合否がほぼ同数となるところを偏差値としているよ。
合格平均といっているが、明らかに合格率50％ラインの偏差値だよ。
ま、冷静に考えれば、合格者の模試の平均偏差値をそのまま入試難易度の指標である偏差値とするわけがないからな。

河合のボーダー偏差値と合格者平均の両方を参考にした方がいいな

代ゼミの方が段違いで正確
河合塾は、数学の先生いっぱいいるのに、ちゃんとしたデータも出せない無能

河合塾文系インチキの証明
河合塾偏差値
72.5早稲田政経　　慶応法・総政・環情
70.0慶応経済　早稲田法・商・社学
67.5慶応商　上智国際関係法

ＳＦＣｗｗｗが慶応経済や商より高いとかｗｗｗｗｗ
社学ｗｗｗｗが早稲田法や慶応経済と並んでいるとかｗｗｗｗｗｗ

だれが信じるんだ？こんなものｗｗｗｗｗｗ

ふくいち総メルトダウンで関東終わったよ。東京の大学は中長期的に地盤沈下間違いなし。不動産価格はもう下がりはじめてるらしい。

>>536
河合の出し方だと倍率が高い学部は異常値がでる(早稲田商社学)

SFCは配点の半分が計算に含まれてないから異常値がでてる。

この辺以外はわりと参考になる

代ゼミの【合否】対決データを見たことがあるが、ほぼ偏差値通りだったよ。
合否分布表を見てもらえば分かるが、合格率50％ラインのところを偏差値(合格者平均)としている。
単純に合格者の模試の平均偏差値なら、不合格者のデータなんかいらないということになるが、しっかり調査していることからも分かるだろ？
代ゼミのホムペで見てみな。

関関同立が必死ｗｗ

>>539
まぁ、二・三年後には、しゃ〜ない事実やからな。

関東民は、東京中心進学
他地方は、関西受験増えるのは分かりきっとる。

代ゼミの合否分布表を見れば、河合塾のボーダー偏差値も納得がいく。

>>541
＞他地方は、関西受験増えるのは分かりきっとる。

仮に関東狙ってた地方民が原発を怖れて関東を諦めるとする
だからといって関西が増えるだろうか？
不景気だし、関東進出が叶わないなら受験校は地元だけでいいや。って奴も多いだろう
そもそも「じゃあ関西に狙いを変えよう♪」なんてやつは端から関西も受験してるだろ

>>536
河合塾の先生とか事務って、こんなデータ出して、
何かおかしいって思わないのだろうか？ｗ

河合の偏差値が2.5刻みなのは飽くまでも受験生相手の偏差値だから。大体上下2.5幅くらいを目安に実力相応校を決めさせている。実際それくらいの振れ幅内なら６割くらい受かるし。それに偏差値‘帯’だから志望校選択とかに利用し易いし。

>>544
説得力があるかどうかは別として、あくまで特定の計算式に基づいた
“データ”だから。
予備校が個人の主観で補正入れたりすると学歴版と変わらなくなる。

「河合塾のデータがインチキ」と吹聴するのも噴飯もの。
あくまで統計上のデータに過ぎないんだから。

W合格データという欠陥データを未だに公表し続けてるくらいだからね。
偏差値序列のおかしさなんて気付かないだろうな。
W合格データの欠陥について述べておこう。
W合格データにおいては、入試日程が早い大学本命者が合格した場合、入試日程が遅い大学を受験しないことはよくあることだが、この層はW合格していないのでデータ対象外となるのである。
つまり、当該データは入試日程が早い大学本命者が多数抜けた、入試日程が遅い大学本命者の比率が極めて高い母集団での大学選択率にすぎないのである。
予備校は、こんな不毛なデータを公表すべきではない。

>>546
特定の計算式が適切でないから、河合塾のデータが結果的に
インチキになるってだけ。
河合塾のデータがちゃんとした「統計」と言えるためには、
いくつかの条件を満たさないといけないにもかかわらず、
全くそれを満たしてない。
それにもかかわらず、このデータをごり押しする。

>>548
何を以て不適切なのかが解らない。

予備校は「大学の格付け機関」では無い訳だし、予備校偏差値は
「大学の格付け指数」でも無い訳だから。

あくまで受験生向けの参考データに過ぎない訳であって。

河合塾の偏差値が合格目安として全く参考にならない良い加減なもの
だとするなら、激しい受験産業の中でとっくの昔に淘汰されている
と思うんだが…
未だに三大予備校の扱いを受けてるのは何故？

素朴な疑問なんだが、なんでそんなに河合塾を擁護しているの？

>>550
549がこのデータつくったんじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

参考データにすぎないとか言い出す時点でおかしいんだよね。
おかしなデータや誤解を招くようなデータでも「これは単なる参考だから」
なんて言い出せば、たいていのデータは許される。
詐欺の手口と同じ

>>550-551
擁護するつもりはない。

代ゼミが絶対善で河合塾が絶対悪と決めつける理由が欲しいだけ。
そして、絶対悪であるはずの河合塾が淘汰されない理由についても。

河合塾の偏差値を“詐欺”とまで罵る憎悪感情はどこから
来ているのかも気になる。

偏差値なんて客観的“データ”に固執する理由も不思議。

＞河合の偏差値が2.5刻みなのは飽くまでも受験生相手の偏差値だから。大体上下2.5幅くらいを目安に実力相応校を決めさせている。
＞実際それくらいの振れ幅内なら６割くらい受かるし。それに偏差値‘帯’だから志望校選択とかに利用し易いし。

河合は２．５刻みのボーダー偏差値を公表する一方、早慶は会員登録した会員限定で合格者の平均偏差値もこっそり？公表してる。

（　）は合格者の平均偏差値

７２．５　慶應法律(70.9)　慶應政治(70.9)　慶應総合(66.1)　慶應環境(64.0)

７０．０　慶應経済A(70.0)　慶應経済B(69.5)　慶應商B(68.9)　

６７．５　慶應商A(68.4)　慶應文(67.2)

上下２．５が受験校を選ぶ目安だとすれば７２．５を受験する目安は偏差値７０〜７５ということになる。

慶應法ならそれで当てはまってるが慶應環境とか合格者の平均は64しかないのに、ボーダー偏差値である７２．５を見たり、
模試の判定をみて、受けても無駄だろうと受験をあきらめてる人がいるとしたらかわいそうだけどね。

ボーダー偏差値と合格者のレベルがかけ離れてる場合はなんらかの注記があった方が親切ではあるね。

代ゼミの場合は合否分布を公表した上での偏差値発表だから慶應環境の場合、合格者平均である偏差値６３が偏差値として
採用されてるけど合否分布を見るとたしかに合格者の平均は６３だがそれより高い偏差値であってもばんばん落とされている
のが明確にわかるので、模試で判定がよくても安心できないことがすぐにわかる。
そういう意味では代ゼミの方が親切といえる。

河合は河合で「合格者のレベルではなく」あくまで「合格率が５０％を超える」偏差値を機械的に出してるだけであることを
説明しているのでデータとして間違ったものではないが、不親切といえる。

↑
慶應政治は70.9じゃなくて70.2だった。

>>553
注釈を加えればいいのにね。
これはいわゆる偏差値ではなく、合否が50％になるボーダーを示したものです。
あなたの偏差値が低くても十分合格する確率が高い学部もありますし、
あなたの偏差値が高くても不合格になる可能性が高い学部もあります。って。

でもこれ書いちゃうと結局「当てにならない」「不適切」って話になるｗ

いくら、難易度ランクの偏差値に達していても、
実際の入試問題の特徴が自分に合わなかったり、
当日、体調があまり良くない状況で受験したら落ちる
可能性は高くなったりするから、落ちるとしたらそういうときだ。

河合の偏差値を高くするには
通常の模試とは違う、地頭を問うような問題を出せばいいわけだ。
それにこっちのほうが入学者の偏差値は低くとも頭のいい学生を入学させられる。

まあ、なんだかんだで、河合塾の全統模試は業界最大手だしな〜
河合塾批判してる人はどこの大学の方？
関西の方ですか？ｗ

代ゼミの偏差値(合格者平均)＝合否50％ライン偏差値　だよ。
代ゼミのホムペで合否分布表を見れば、このことがよく分かる。
大体、大手予備校である代ゼミが、合格者の模試の平均偏差値をそのまま入試難易度の指標となる偏差値とすると思うか？
もしそうしているのなら、否のデータなんて調査する必要もない訳だし。
合格者平均なんて表記しなければいいのにね。
合否対決データでも、ほぼ偏差値通りの結果になっているし、代ゼミの偏差値は、ボーダーライン偏差値(合否50％ライン偏差値)だよ。

＞557
大学入試に出題されそうもない問題をひたすら解く奴に地頭の良い奴などいないと思うぞ。
偏差値の低い大学に入学したのに、君の述べた地頭重視の模試の偏差値が高かったことを自慢するような奴いたとしたら、変人で扱いされるだろうな。
そういう変人に限って、「俺は、地頭重視向けの勉強をしていたから、この低偏差値大に入学することになったが、普通の入試向けの勉強だけをしていれば、高偏差値大も余裕で合格できたよ。」なんてことを平気で抜かすんだよな。
こういうタイプの奴は、地方の低偏差値国立大に多数いそうな気がする。

>>560
なに言ってんだお前ｗ
模試の偏差値を上げるための勉強法は確立されているんだから
それがあまりあてにならないんだから勉強量より地頭が重視される、と言ってるんだよｗ
誰が大学入試に出題されそうもない問題を解く奴と言ったんだ？ｗｗ

>>559
法学部法律学科で検証する
こうやって集計してみると代ゼミも河合塾も同じ傾向にあることが分かり
代ゼミの合格者平均と河合塾の50％合否ボーダーが乖離した場合、それが正しいと分かる

　　　　平均　偏差値帯　 合／否　合格率　河合塾
慶大　67.4　66.0〜67.9　（-8／52）　15％　　72.5
早大　66.8　66.0〜67.9　（23／86）　27％　　70.0　※70.0は70.0〜72.4の偏差値帯を表す

上智　65.1　64.0〜65.9　（12／30）　40％　　67.5
中央　65.0　64.0〜65.9　（11／58）　19％　　67.5
同大　64.8　64.0〜65.9　（29／44）　66％　　62.5

立教　62.1　60.0〜63.9　（17／56）　30％　　62.5
明治　61.7　60.0〜61.9　（39／85）　46％　　60.0
立命　61.3　60.0〜61.9　（10／28）　36％　　60.0
学習　61.2　60.0〜61.9　（25／56）　45％　　60.0

法政　59.3　58.0〜59.9　（27／55）　49％　　57.5
関大　58.9　58.0〜59.9　（19／40）　48％　　57.5
関学　58.8　58.0〜59.9　（14／23）　61％　　57.5
青学　57.9　56.0〜59.9　（25／68）　37％　　60.0

>>562
結局、代ゼミと河合塾の難易度評価で大きく乖離してんのって
青学と同志社だけなんだよなあ。

代ゼミが正しいとか河合塾が正しいとかの問題じゃない気がする。
母集団の違いとかの理由でもないような気がする。

外野から見れば何かあるんじゃないか邪推しちゃうよね。

河合塾は誤解を生むような偏差値情報だけを公開してる時点で採用できない。
これが過去の学歴板のコンセンサス

河合塾厨は河合塾スレをたててそこで勝手にやれ

>>563
同志社は京阪神の滑り止めや腕試し受験で合格ラインを大幅に上回る受験者が押しかけ合格者平均を押し上げ
→もちろん合格ラインはほぼ一定かつ一般的な問題なので、合格ライン上の受験生は受かる

青学はチャレンジ層が多く押しかけて合格者平均が押し下げられる一方で神奈川ローカルのため
それ以外の地域の受験生の滑り止め対象にならず押し上げ効果が小さくなる
だが合格ラインは思ったより高いのでは？

>>565
まぁ、そうなんだろう。

ふと思ったんだが…

偏差値70以上の高レベル層が受験した場合、彼らの合格数が
多いほど合格者平均偏差値が上昇することに繋がるのか？

例えば、早稲田政経や慶應法なんかだと、偏差値70以上の
受験者でも不合格が多い。
一方の同志社法なんかは偏差値70以上は殆ど合格。

合格者平均準拠だと、こうしたケースの対応はどうなんだろう？

>>563
あと中央もね

>>566
サンプルが少ないのを実際に計算してみると　例：70.0〜71.9は71とみなして計算

文化女子大　合格者平均51.5　サンプル　合格20　不合格1
71+61+59+57+220+106+102+94+225+43+39＝1077
1077÷20（サンプル数）＝53.9　不一致

ヤマザキ学園大学　合格者平均49.0　同計算48.75　合16　不合0

立正大学　臨床心理　合格者平均51.9　同計算52.0　合28　不合50

目白大学　保健医療　合格者平均50.1　同計算50.09　合33　不合17


結果として、文化女子大以外は一致しているので不合格者は関係ないのでは？
理屈としては東大受験する代ゼミ生が50人特定の大学・学部に合格して報告したらFランク大学が一気に偏差値70とかつけるはず

>>563
＞＞結局、代ゼミと河合塾の難易度評価で大きく乖離してんのって
青学と同志社だけなんだよなあ。

大きく乖離してるのは慶應ＳＦＣや早稲田社学でも同じ。
だから河合塾はこういう学部は「ランク付け不能」って書いておけばいいんだよｗ

結局564の↓でＦＡだろ
＞＞河合塾は誤解を生むような偏差値情報だけを公開してる時点で採用できない。

＞567
釘を差すようだが、代ゼミの偏差値は、合否50％ライン偏差値だから。
代ゼミが、合否分布の追跡調査結果を踏まえて、偏差値を割り出している理由を考えてみな。
実際、代ゼミのホムペで合否分布表を見ると分かるが、偏差値の辺りの合否結果は、ほぼ同数となっている。
偏差値が単純に合格者の模試の平均偏差値だとしたら、たとえ模試の結果であろうとも、合が否の数を遥かに上回って然るべきだよな。
そもそも、偏差値を入試難易度の指標としているのだから、合否50％ラインじゃないとおかしいだろ？
合格者の模試の平均偏差値をそのまま入試難易度とする訳がないんだよ。
ま、仮にそうなら、不合格者のデータなどいらないから調査する必要もなかった訳だし、模試の結果と合否の相関もないということになるんだから、この模試の存在意義すら疑わしくなるということだ。

>>568
なるほどね。

試に合格者平均偏差値だけでなく、受験者平均偏差値を
算出してみるのも面白いかもしれない。

となると記念受験の多い早稲田なんかは案外低く出るかもな

>>547
つことは、ある合格発表前の受験日程なら
完全にあてになるってことだな。
例えばマーチ内ならほとんどそうだけど。

>>570
勝手に基準を代弁するなよ
代ゼミではこうとしてしか説明されてない

2010年入試の実際の結果の難易度を基準としつつ、選抜方法の変更、学部・学科の改組、
代ゼミ模試での志望状況を参考にして2011入試の難易度を予想しました。

＞572
完全にとは言えないと思うよ。
自己採点で手応えがあれば、棄権する者もいるだろうからね。

>>573の難易度は何を指すか？

難易度一覧の偏差値を見る限り合格者平均を基準として、微調整されたものにしか見えない
合否50％ラインだったらサンプル不合格者がいない大学は偏差値がつかないことになるが違う

河合塾は明確に合否50％ラインと示していて、不合格者がいないとBFになる
この点を説明できないと代ゼミ偏差値は合否50％ラインだと主張しても説得力がない

結局、代ゼミの分布表でここらへんの偏差値帯の人は、
どこの学部に何人受かって何人落ちてるかってことを
見ればいいんじゃない？
そうすれば、慶應ＳＦＣの河合塾の数値だけでどうこうって
語る人はいなくなる。

＞575
代ゼミホムペの合否分布表を見てみな。
合否50％ラインのところが偏差値となっているから。
仮に、合格者の模試の偏差値平均が55.0であり、その偏差値辺りの合否分布が(合8,否30)だった場合、予備校は入試難易度の指標となる偏差値を55.0にすると思うか？
何のために合否追跡調査しているのかを考えてみなよ。
合否対決データの結果がほぼ偏差値通りになっていることからも、代ゼミの偏差値は合否50％ラインの偏差値であることが分かる。

＞576
おっしゃる通り。
合否追跡調査結果の合否がほぼ同数となるところをボーダーラインとすればよいこと。
これは、あくまでも、模試の結果にすぎないので、数人、低偏差値で合格しているからといってボーダーはこの辺りだとしないこと(そんな馬鹿はここにはいないと思うけど)。
中には、模試を受けた後に、飛躍的に学力を伸ばす者もいるからね。

日本代表

【最強ツートップ】　　 東京連合大[一工外医=東京医科歯科大] 　　東京大
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道 九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）


ベンチ　ひょうご神戸

同志社大と立教大のどちらが難しいかという問題

同志社大だと、相対的序列は、代ゼミで４位、河合塾で６位
立教大だと、相対的序列は、代ゼミで５位、河合塾で４位

さて

東京の人は立教に、
関西の人は同志社に行くだろ

>>580
純粋に入るのは立教のが難しいよ
推薦の質も立教のが上。関西私大の推薦の質は悪すぎる

ただ詩文が多いのが関東

>>582
付属高校の質も立教の方が上だしね。より上位の受験生が入っているのが立教
だろう。

うーん、立教はどちらかと言うと女の子の大学ってイメージ...
圧倒的に理系では同志社有利だし。

っていうか、偏差値予想スレなのに推薦や付属高校持ち出すのはちょっと違うかと

早慶文系は入試科目が違い過ぎるので、どの学部を見ても
公平な比較は難しい。
というわけで理工学部の各偏差値区間の合格率比較↓　※代ゼミ合否分布より算出(
＊＊＊＊＊　早稲田３理工計　　　慶應義塾理工
70.0〜71.9　(55/61) ９０％　　 (38/41)９３％
68.0〜69.9　(55/76) ７２％　　 (49/64)７７％
66.0〜67.9　(67/111)６０％　　 (50/78)６４％
64.0〜65.9　(66/138)４８％　　 (52/98)５３％
62.0〜63.9　(48/142)３４％　　 (25/75)３３％
60.0〜61.9　(30/147)２０％　　 (16/88)１８％

意外にも、同一偏差値区間では
早稲田のほうが合格率が低い偏差値区間が多い。

>>586
代ゼミの偏差値発表前に予防線張ってるんだろ？

涙ぐましい努力に　敬礼　(｀･ω･´)ゞ　ﾋﾞｼｯ

>585
同意。合格者数の上位３校が女子高。
（豊島女子学園と川越女子とあとは忘れた）

関西私大のなかでも同志社は別格のような
気がするぞ。

>>589
ちなみに３校中２校な。
立教の合格者上位３０高校のうち女子高は９校だけだよ
いかにレベルの高い高校から集まってるかわかる

明治が、中央は糞ってばかり言ってるからどれくらいさがあるのかと思ったら
代ゼミだとほとんど差がないどころか指標によっちゃ負けてんじゃん
明治工作員はすぐに中央法除くとか言いたがるけどテメーんところからも政経除くとか言われたらブーブー言うくせにｗ

同志社と立教は、学歴板では、争いがずいぶん少ない
意外と

しかも明治も前身は法律学校であるにもかかわらず法以外とか言いたがる滑稽さｗ

立教自体、あんまり他の大学と争うってことがなくね？
法学部は確実に中央が上だけど、その他マーチではなんとなく
立教が上ってイメージがあるし

中央のトップ層は法学部以外でも実績があるし、地味な経済学部からでさえ
も今春卒業した学生の中には東大の法科大学院へ合格していた人もいた。
明治や立教にそんな学生いるのだろうか？

立教は資格・理系・底辺学部他穴がありすぎて話にならない
そもそも偏差値なんか定員が少なけりゃ操作し放題だし

>>595>>596
俺は立教が上って言ったけど、中央は法学部以外も
公認会計士とか資格系は確かに強いよね。
大学全体のサポート体制がちゃんとしてるのかもね。

>>596
定員が少ないから偏差値高い、ってのは詭弁だろｗ
金儲けのために定員を多くしてる大学よりましｗむしろ少ないほうが良心的

なぁ成城と國學院て関西の大学であてはめるならどこが妥当だと思う？

成城は甲南かなと考えたが、どうも甲南より高いと思うし
國學院も同じだなと

同志社女子とか京都女子くらい？

>>599
成城なら関西大とかだろ
関関同立って括りはあるものの関大は実質成蹊成城レベルだと思う
國學院は学部による難度差が激しいから何ともいえないな

>>575
暇だったから比べてみた。
代ゼミの偏差値は合格者平均を五捨六入（たまに四捨五入）した感じ。
代ゼミの合格者平均は合格率50%ラインよりもかなり低い値。
河合の偏差値は代ゼミの合格率50%ラインに近い感じで合格者平均よりも高い。

２０１１年度　代ゼミ　偏差値・合格者平均　河合偏差値　比較

　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　代ゼミ　　　　代ゼミ　　　　　　河合　　　　河合
大学学部　　　　　　偏差値　合格者平均　合格率50%超　　偏差値　　合格者平均
早大政経（政治）　　 ６９　　　　６８．８　　　７４〜７５．９　　　７２．５　　　６９．７
早大政経（国政）　　 ６８　　　　６８．３　　　７４〜７５．９　　　７２．５　　　６９．３
早大政経（経済）　　 ６７　　　　６７．２　　　７０〜７１．９　　　７２．５　　　６８．７
早大法　　　　　　　　 ６７　　　　６６．８　　　７２〜７３．９　　　７０．０　　　６８．５
早大商　　　　　　　　 ６５　　　　６５．４　　　７０〜７１．９　　　７０．０　　　６６．０
早大社学　　　　　　 ６４　　　　６４．０　　　７０〜７１．９　　　７０．０　　　６５．５

慶應法（法律）　　　　６７　　　　６７．４　　　　　なし　　　　　　７２．５　　　７０．９
慶應法（政治）　　　　６９　　　　６９．３　　　７１〜７２．９　　　７２．５　　　７０．２
慶應経済A　　　　　　６８　　　　６７．８　　　７０〜７１．９　　　７０．０　　　７０．０
慶應経済B　　　　　　６８　　　　６８．１　　　７１〜７２．９　　　７０．０　　　６９．５
慶應商A　　　　　　　 ６６　　　　６６．４　　　６５〜６６．９　　　６７．５　　　６８．４
慶應商B　　　　　　　 ６９　　　　６８．８　　　６９〜７０．９　　　７０．０　　　６８．９
慶應総合　　　　　　　６６　　　　６５．７　　　　７６以上　　　　 ７２．５　　　６６．１
慶應環境　　　　　　　６３　　　　６３．３　　　７４〜７５．９　　　７２．５　　　６４．０

　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　代ゼミ　　　　代ゼミ　　　　　　河合　
大学学部　　　　　　偏差値　合格者平均　合格率50%超　　偏差値

上智法（法律）　　　　６５　　　　６５．１　　　６５〜６６．９　　　６７．５
上智法（国際）　　　　６５　　　　６５．５　　　６７〜６８．９　　　６７．５
上智法（地球）　　　　６５　　　　６４．９　　　６５〜６６．９　　　６５．０
上智経済（経済）　　 ６２　　　　６２．５　　　６６〜６７．９　　　６７．５　
上智経済（経営）　　 ６４　　　　６４．３　　　６６〜６７．９　　　６７．５
上智外国（英語）　　 ６６　　　　６５．９　　　６７〜６８．９　　　６５．０

青学国政（政治）　　 ６０　　　　６０．０　　　６１〜６２．９　　　６２．５
青学法　　　　　　　　 ５８　　　　５７．９　　　５９〜６０．９　　　６０．０
青学経済（経済）　　 ５８　　　　５７．６　　　６０〜６１．９　　　６２．５
青学経営（経営）　　 ５８　　　　５８．４　　　５９〜６０．９　　　６０．０

中央法（法律）　　　　６５　　　　６５．０　　　６７〜６８．９　　　６７．５
中央法（政治）　　　　６４　　　　６４．５　　　６５〜６６．９　　　６０．０
中央経済（経済）　　 ６０　　　　６０．１　　　５９〜６０．９　　　５７．５
中央商（経営）　　　　５９　　　　５９．４　　　６１〜６２．９　　　５７．５　　

　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　代ゼミ　　　　代ゼミ　　　　　　河合　
大学学部　　　　　　偏差値　合格者平均　合格率50%超　　偏差値

法政法（法律）　　　　５９　　　　５９．３　　　５９〜６０．９　　　５７．５
法政法（政治）　　　　５９　　　　５９．１　　　５９〜６０．９　　　５７．５
法政経済（経済）　　 ５６　　　　５６．５　　　５９〜６０．９　　　５７．５
法政経営（経営）　　 ５９　　　　５９．０　　　６１〜６２．９　　　６０．０
法政社会（社会）　　 ５８　　　　５８．３　　　５９〜６０．９　　　５７．５
法政キャリア　　　　　５７　　　　５７．２　　　５９〜６０．９　　　５７．５

明治政経（政治）　　　６４　　　　６３．５　　　６５〜６６．９　　　６２．５
明治政経（経済）　　　６２　　　　６２．０　　　６３〜６４．９　　　６２．５
明治法　　　　　　　　　６２　　　　６１．７　　　６１〜６２．９　　　６０．０
明治商　　　　　　　　　６０　　　　６０．４　　　６３〜６４．９　　　６２．５
明治経営（経営）　　　６１　　　　６１．０　　　６１〜６２．９　　　６２．５
明治情報コミュ　　　　６０　　　　５９．９　　　６１〜６２．９　　　６０．０

立教法（法）　　　　　　６２　　　　６２．１　　　６５〜６６．９　　　６２．５
立教経済（経済）　　　６２　　　　６１．９　　　６３〜６４．９　　　６２．５
立教経営（経営）　　　６２　　　　６１．９　　　６５〜６６．９　　　６５．０
立教社会（社会）　　　６１　　　　６１．５　　　６５〜６６．９　　　６５．０

>>603
中央法政治おかしくないか？
あと学習院が抜けてる

>>602

中央法政治は代ゼミ、河合それぞれホームページに載ってるまんまだよ。

　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　代ゼミ　　　　代ゼミ　　　　　　河合　
大学学部　　　　　　偏差値　合格者平均　合格率50%超　　偏差値

中央法（政治）　　　　６４　　　　６４．５　　　６５〜６６．９　　　６０．０

代ゼミ偏差値　６４
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ho2.html

代ゼミ合格者平均＆50%ライン　
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kanto/chuo.html#gakubu4

　　　64〜65.9　　66〜67.9
合　　　　７　　　　　１０
否　　　　８　　　　　　５

のため６５〜６６．９で合否がひっくりかえる（合格率５０％超）と判断

河合塾偏差値　６０．０　
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/11/si403.pdf


学習院はどうでもいいので入れてない。必要ならご自身でどうぞ。

>>601
＞＞代ゼミの合格者平均は合格率50%ラインよりもかなり低い値。

慶應環境とかを見るとそうだけど、50％ラインでデータを
とっても、実際は偏差値低くてもかなりの割合で受かるから、
代ゼミは偏差値として50％ボーダーを出しても意味がないって
ちゃんと分かってるんだろう。
河合塾も合格者平均全て出すろか、ランク表はあまり意味がないと
認めて調整するとかすべきだな。

早稲田は定員減で偏差値捏造

慶應は数学受験のせいで偏差値低下しても耐えて優秀な学生をゲット
おかげでＷ合格者進学先、就職実績・出世で早稲田を圧倒

おまけに野球も弱い女子校早稲田

>>605
法政ｗ

大学側としてはどうなんだろうなｗ
きれいに偏差値高い人から受かっていって、偏差値低い人間は落ちるって
試験は、努力が報われるというか、ちゃんとした入試だよな。
偏差値高くても落ちたり、偏差値低くても受かる人間がいるって試験は、
大学側が求めてるような人材を入れられるのだろうか？
固有の対策に長けた人間や、運よく受かった人間が入るっていう

・高偏差値の奴→より上位の大学目指してる→対策しない→落ちる

・低偏差値の奴→第一志望校→過去問対策しっかりやる→割と受かる

ってのが合格者平均＞合格率５０％になる原因じゃないかな。

代ゼミの模試ってセンター模試（センター形式）と全国総合模試（記述中心）があるけど、どちらも言って見れば国公立の土俵。

センター模試はセンター対策やってる国立組が得意だし、全国総合模試は記述中心だから二次対策やってる国立組が得意。

模試では国立組が高偏差値を出し、私立志望者はあまり取れない。

偏差値７０以上とか出す東京一工狙ってる連中が、何の対策もせずに早慶受けるとけっこう落ちる。

その一方で偏差値６０〜６５くらいでも早慶を第一志望にして過去問対策とかしっかりして複数学部併願するとどこかに受かるってことは多い。

結果、高偏差値で対策してない受験生がけっこう落ちるから合格率５０％ラインは高くなる一方で、

それほど偏差値高くなくても志望校対策してる受験生が受かるから合格者の平均をみるとあまり高くないっていう。

>>608
？？
なぜそうなる？ｗ

偏差値でもＷ合格者の選択でも学習院＞中央法政なんだから学習院は余裕持ってかまえてればいいだろ

217 大学への名無しさん 2011/05/04(水) 03:08:19.39 ID:1HB5uloS0
２００７年（河合塾・駿台調査）　読売ウイークリー２００８．３．２

ダブル合格で選んだ大学

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0711.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0709.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0713.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0710.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0712.jpg

まー、模試や国公立との関係はあるかも。
私大でも、記述出したり、英訳とかあるところは国立と相性いいよね。
あと、問題にもよるかも。
重箱の隅をつつくような問題ばかりだったら、合格者最低点が低くなり、
偏差値高い人間も落ちたりする。
基本をちゃんと確認しながら、そこから難易度を積み上げていくような
問題にすれば、偏差値高い人間が落ちる可能性は低くなるし、
偏差値低い人間は基本逃して落ちる可能性が高くなる。

>>612

模試の成績が良くても受験で落ちちゃう奴は、度胸と要領の
悪い奴だから結局のところ社会に出ても使えないよ。
ブルペンエースってやつ。

更に言えば、東大や一橋がA判定の連中からすれば早慶の合否
なんてどうでも良い訳だし。
国立併願で早慶の対策もキッチリやる層は、本命合格に
自信がない層だろう。

東大はいいとしても京大文系の早慶併願合格率は意外と良くない

成蹊→関西大学
成城→関西大学
明治学院→関西大学と甲南の間
國學院→文学部だけ関西大学、他は関西大学と甲南の間
武蔵→経済学部だけ関西大学、他は関西大学と甲南の間
獨協→外国語だけ関西大学、他は関西大学と甲南の間

って感じかいね

認識的には九州の西南学院が近いと思ってるんだが

誰か良い病院紹介したれよ

ﾃｹﾃｹ ﾂｰﾄﾝﾄﾝ
代ゼミ潜入中のスネーク応答せよ

いつ頃になりそうか？至急報告よろ

3教科偏差値については既出データらしい

上智
同志社
立教 明治
学習院
中央 立命館
青山学院 関西学院 南山
法政 関西

上智
立教 同志社
明治 中央 立命館 青山学院 関西学院 学習院
法政 関西 南山

上智
立教 明治 同志社
中央
学習院 青山学院 関西学院
南山 法政 関西 立命館 成蹊

>>621
Mｳﾞｧｶ乙

日本代表

【最強ツートップ】　　 東京連合大[一工外医=東京医科歯科大] 　　東京大
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道 九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）


ベンチ　ひょうご神戸

■■■東京六大学意識度ランキング■■■


★東大　六大学はお荷物、大迷惑、抜けたい

★早稲田　六大学に興味なし　早慶戦だけあればOK

★慶応　　六大学は興味なし　早慶戦だけあればOK

★立教　　六大学は普段は忘れてる。たまに思い出す程度

-------------------------------------------

★法政　　六大学は唯一の誇り

-------------------------------------------

★明治　　六大学じゃなきゃタダの日東駒専になるので必死に六大学にすがって離さない
　　　　　　二言目には六大学と言い出すのは明治だけ　六大学のお荷物大学

慶応＞ICU＞早稲田≧上智≧東京理科

代ゼミは慶應を二教科偏差値として区別してるから、まあマシ

代ゼミはデータはちゃんとしてるから、まだ見れるんだよ。
それに比べて河合塾はｗ

個人的に偏差値上で立教と同志社の位置づけが気になる
同志社が新設学部、来年今出川回帰、それに加えて震災の影響でどこまで行くのか

同志社だが立教はレベル同じだと思う。

理系では差があるけど似たもん同士だから愛着がある。

関西私学にこんな口叩かれるとムカつくわ
東京六大学に偉そうな口聞くな

たぶん、今回の偏差値にたいした変動はないと思う。
これから来年度の関西方面の大学に若干難化する傾向が出て来ると思う。

震災の影響で
関西六大学=東京六大学くらいになるんじゃ？

>>625
ICUってそんなに高いのか。
一学部だけだっけ？
なんか位置づけ的におもろい大学だよな。

ICUって推薦率50％位だよね確か

>>633
ICUがここまで上がって来たのは最近だろ。
ビジネス環境が、バイリンガル最強的な雰囲気に急速になって来てるし。
それまでは上智の下、同志社の上くらいの位置付けだったよ。

>>631
待て待て！関西六大学が、野球の事なら…

京大・同大・関学・立命館・関大・゛近大゛やねんけどw

そういやー学歴板に愛情道理なんて夏
限定ユニットがあったよなw

>>610
一年間のトータルの偏差値だからな。
最終的に７０ぐらいまで伸びた生徒も平均したら６０台だったりする訳だ。

学歴板だと中央ってやたら高評価だよな
実際は青学や学習院あたりにフルボッコで法政未満だと思うのは俺だけ？

>>639
中央は法政市ヶ谷と甲乙つけがたいという低レベルだよｗ

>>640
中央非法は法政市ヶ谷より下だろ

市谷ｏｎｌｙって経営学部だけじゃない？

法も？

>>638
おっしゃる通り。
それゆえに、合格者の模試の平均偏差値をそのまま偏差値とすることは、ナンセンスであるし、実際、合否分布表を見ると、合否のバランスを見て、偏差値を決めていることがよく分かる。

>>610
早稲法をA判定だと舐めてた結果、国立法と早稲法に落ち、中央法に進んだのはこの私です('A`)y-~

そろそろリーク？

>>639
中央法が高評価ってのはよく見るが、それ以外の学部はそんなに
高評価って感じなのかな？
ただ、商学部とか資格系で褒められるってのはあるな。
入試難易度はたいしたことなくても、卒業する時に
それだけの実力をつけることができるって意味ではいい大学なのかも。
まぁ、実際は、中央法学部に強力な力で引っ張られてるんだと思うがｗ

中央法卒の奴は
出身言うとき１００％「中央法学部」というが
その他の新人は「〜大学です」という。
中央の法学部以外の子は普通に「中央です」という。
先輩たちも同じく感じることで、プチ笑いのツボでもある

ここ数年の、飲み会のとき「君、一般で法学部だったの」？
これも１００％の回答率で「推薦です」とフレッシュな回答。

中央法卒の先輩がいるが、必ず「俺とコイツを一緒にするなと」言って
笑いを誘うが、実態を知っていてのこと。
今の中央法は６割強は推薦や付属で埋めているトンデモないブランドで
法曹目指してなんて子は極めて少ない訳なのである。
その先輩は法曹を目指し挫折した挙句の就職組。
今の後輩は名前だけを目的に中央法に入っただけしかないことに
寂しさを思うらしい。

いまの生保業界はこんなもんで、外回りを経験して生き残るの新人は
何名だろう？

>>647
というか、それが私立文系の実態だろう。
早稲田政経ですら、推薦やＡＯで半分以上埋めてる。
慶應法も推薦ＡＯ多いし、入試は2科目。
早稲田法も一般入試の定員をこの20年で70％以上減らした。
そうでなければ、今の偏差値を保てないってのが事実。

結局、附属校で学生を自分たちが育てるってのが主流になるだろう。

>>648国立の文系よりマシだろ

じゃあ学生のレベルが全体的に落ちてるのかｗ

中央法・・・早慶下位レベル
中央非法・・・マーチ下位レベル

かなり差があるな。

>>646
公認会計士に受かるのは商学部会計学科生が大半で、現役合格者数は日本トップレベル
学内にある経理研究所という組織が凄い。あいつら法学部生なんかよりよっぽど勉強してると思うよ
それと、法学部に入っておきながら会計士を目指す奴からは「司法試験は無理でも会計士なら…」という
ちょっと不純な動機が見え隠れしてる気がする。まぁ俺の偏見なんだろうけどさ

中央法学部法律学科の実態はこんなもんだ
卒業するまでに熱心に勉強するのが多いんだろうが入試を経験してるのは5年累計でも5割切ってるよ

http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/about/pdf/a08_01_02_03/2009_13-00.pdf?200512050000
中央大学法学部法律学科　入学定員840名　5年累計4200名

　　　　　　　　０５年　 ０６年　 ０７年　 ０８年　 ０９年　５年間累計
附属推薦　　１８９　　１７５　　１８６　　１７５　　１８２　　　９０７　　１９．９％
指定校　 　　２５７　　２２９　　２３８　　２４６　　２３９　　１２０９　　２６．５％
公募推薦　　　　５　　　　２　　　　５　　　　４　　　　３　　　　１９　　　０．４％
他推薦　 　　　４２　　　３９　　　３５　　　３５　　　３５　　　１８６　　　４．１％
推薦入学　　４９３　　４４５　　４６４　　４６０　　４５９　　２３２１　　５０．８％
入学者数　　８９５　　８２６　　９８０　　８９０　　９７４　　４５６５　１０８．７％　※定員超過率

推薦比率　　　５５　　　５４　　　４７　　　５２　　　４７　　　　５１（％）
一般募集　　５６３　　５６３　　５６３　　５６８　　５２５　　２７８２　　６６．２％　募集段階の一般率
一般入学　　４０２　　３８１　　５１６　　４３０　　５１５　　２２４４　　４９．２％　入学段階の一般率　※入学者数−推薦入学、一般入学／入学者数
定員超過　　　７１　　　６８　　　９２　　　７６　　　９８　　　　８１　　１７．０％　一般募集と一般入学の乖離　（％）

中央法って、難易度的には上智同志社レベルだろ。
なんで学歴板ではこんなにブランド扱いされてんの？

>>654
司法試験実績で上智や同志社より上だから
それだけ

ロースクールの合格者は殆ど学部が中央以外だけどな

>>654
同志社法は関関同立に毛が生えた程度の難易度
上智法は一時私立最難関と言われたほど
中央法法はずっと早稲田法＞中央法法≧早稲田中位学部の位置

>>657
上智法＞中央法法＞同志社って言いたいのかな？

>>657
■ダブル合格者はどっちを選んだの？

早稲田社学（68.7％） ＞　中央法（31.3％）

出典：河合塾2007年入試追跡調査
サンデー毎日2007.6.17より



■２００１年度入試　　（代ゼミ併願対決データブック２００２年度版より）
早稲田社学○ 中央法×　　 ３７人　　　早稲田社学× 中央法○　　 　８２人


どちらの年度も社学は、当時まだ昼夜開講制
中央法でも早慶の下位学部くらいしか相手にならないよ

中央非法はマーチ下位どころか成蹊といい勝負だろ
２ちゃんで評価されすぎ

>>636
それ関西六大学じゃなくて関西学生野球連盟な

六大学野球での区分なのに六大学（笑）
東大理３から法政の二部まであるのに六大学（笑）

いま２部はねーだろｗ
つーか
リークはまだか
そろそろ張出されたりすんじゃまいか

>>659
ダブル合格者はどっちを選んだの？って、実際法学部志望の人が
中央法合格した時点で、社学はそもそも受けてないから当てには
ならんよ。まさに547の言うとおり。
社学って早稲田法とさえ併願ってかなり少ないから中央法と
併願なんてあまりいないと思うよ。
位置的には657が正しい。
＞＞中央法法はずっと早稲田法＞中央法法≧早稲田中位学部の位置

まぁ、法学部行きたいなら慶應早稲田中央に入っとけ。
この3校が実績とか難易度とか総合的にみて段違いで抜けてる。

>>656
それは全くのウソ。
ロートップクラスの慶應や一橋のデータ。
＞＞慶應既修者のみ抜粋
　　　　　　志願者数　　　　　合格者数　　　　　合格率
慶應　　　　　269人　　　　　　　94人　　　　　　34，9％　　
中央　　　　　191人　　　　　　　53人　　　　　　27，7％　　
東大　　　　　164人　　　　　　　53人　　　　　　32，3％　　
早大　　　　　164人　　　　　　　36人　　　　　　21，9％　　
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2011.pdf

一橋既習
一橋　　24人
中央　　9人
慶應　　7人
早稲田　6人
http://www.law.hit-u.ac.jp/home/lawschool/information/cat30/result-analysis.html

首都圏主要国立４大学

　東京大学　東京工業大　横浜国立大学（除く教育）　一橋大学（除く社会）

首都圏経済経営系（商学系）４大学

　東京大経済　横浜国立大経済・経営　一橋大経済・商学　慶応大経済・商学

首都圏工業会４大学

　東京大工学　東京工業大　横浜国立大工学　東京農工大工学

南関東はさほど下がらないだろう
元々不景気で西日本からの関東流入は減っているから、この上減ってもたかが知れている
ただし、東北や北関東の上位国立を避ける動きが出て来るだろうな
私大は元々ろくな所がないから無問題

リークはまだ？

>>664
W合格データを引き合いに出す奴は、論理的思考力が欠如しているんですよ。
このデータの欠陥にも気付いてないくらいなんだから。
こういう奴に論じても無駄ですよ。

>>667
東北大学とか大丈夫かね？
東京は大丈夫だと思うけど。

>>670
15年前の神戸大と同じ歩みになると思う。
神戸大は15年でやっと盛り返してきた。

中央法なんて上智法にダブル合格で普通に完敗しとる。
あたりまえか・・w

>>672
昔は法科なら中央がいい、明治でも商科は良いといった具合に大学全体の評価でなく学部単位での評価だったが
今は早稲田なら何でもいい、中央は所詮マーチといった具合に変化してしまった
それでも法だけ今でも偏差値高いのは大したもんだよ

>>673
中央法だけは落ちず、早稲田商学部と同じくらいのランクを保ったんだよな。
で、ローが出来て、早稲田や上智がいい結果を残せない中、絶好調の結果。
教授の熱意なのか、ＯＢの努力なのか、学生の真面目さなのか分からんが、
なかなかバランスのいい学部という印象がある。
目立たないけど、いい仕事する人間って感じｗ
上智法には悪いが、上智は予備校が持ち上げすぎ。

相当な裏金を予備校に使っているんだろう、上智は。

>>674
単純に中央法には（学力云々は置いといて）法曹志望の学生が大勢
集まってるんだと思う。
だから、雰囲気的に司法試験目指すのが当たり前になってる。

結局、卒業後の進路なんて周りに左右されるじゃん。
東大法なら取り敢えずキャリア目指さないと格好悪いとか、
慶應なら財閥系企業がデフォとか。

早稲田なんかだと中小の出版社行っても周りから馬鹿にされない
雰囲気があるから、勘違いしてる奴が結構多い。

弁護士のステイタス暴落。
弁護士なんかになるより、普通に大企業就職したほうが、いい時代だからな。
中央法とかもう存在意義ないんでね。

＞＞慶應既修者のみ抜粋
　　　　　　志願者数　　　　　合格者数　　　　　合格率
慶應　　　　　269人　　　　　　　94人　　　　　　34，9％　　
中央　　　　　191人　　　　　　　53人　　　　　　27，7％　　 　
早大　　　　　164人　　　　　　　36人　　　　　　21，9％　　

どうしてこうなったｗ
4年で何が起こったんだｗ

>>677
お前、バカアホチョンマか？　
そこいらの雑誌や新聞に書いてあることを信じちゃいかんぜ！！
弁護士＞大企業社員がわからないとはお前はどこの高校生だ

弁護士ちゃん、平均したら完全に、優良企業に負けてるよね。
弁護士になるためのコストに対しての見返りも低い。
まあ、需給バランス崩したら士業なんて終わりだもんね。

ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

中央法は１９８０年でも相対的偏差値は低くない


代ゼミ１９８０年

早稲田法６４．４
上智法６３．８
中央法法６３．４
早稲田商６１．６
慶應法法６０．５
慶應商６０．５

覚えているところだけ。

慶応法法　６９
慶応法政治　６８
早稲田政経政治　６７
　　　国際政経　６８
　　　　経済　６７
中央法法律　　６８
　　法政治　６４
　　国旗　６３
上智法　６６

>>682
リーク第1弾キター！

>>682
�d

慶應法法つええええええええええええ

＞早稲田政経政治　６７
＞中央法法律　　６８

↑これ、ホントかよ。
どうもデマの臭いがプンプンとｗ

早稲田政経より上とかねーよｗ

>>682

早稲田社会科学部と明治政経学部も教えて下さい

おれも
慶應法政治＝中央法法って言うのが信じられません。

法政大学の偏差値もってきてーーーーーーーー

社学お願いします

法政に通ってる奴がバカにしてきて泣きたい・・・

>>691
そんな奴、相手にすんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>692

まぁ相手は現役で行って自分は1浪なのでこちらが悪いのかもしれないけど・・・
春に地元でみんなで集まった時にみんなのまえで
「1浪で元夜間かよｗｗそんなに早稲田ブランド欲しかったのかｗプライドないの？」
とかぼろ糞に！！！

きーーーーー

今年も、早稲田社会科学部　対　中央法学部　対　上智法学部　の対決が熱くなりそうで楽しみだ

>>693
いや、それネタにしてもらえるだけマシなレベルだぞ
俺の友達で浪人人科（旧帝落ち）がいるけど何も言えない

>>693
どんな友達だよｗ
他人の目なんか気にすんなよ(｡･ω･)ﾉﾞ

>>693
どうせ早稲田にも明治にもフラれて法政に落ち着いたんじゃねえの
そんなクズ野郎軽くあしらってりゃいいよ

>>695
oh...

シャガッキーなる呼称は、まだ早稲田に残っているの？
いまの社会科学部は教育学部以上の偏差値を誇っているので、そういう呼称はそのうち消えるだろうが、、、

現役　法政法学部　偏差値59ＶＳ　１浪　早稲田社会科学部　偏差値64
だったら　どうみても早稲田が上だろ
２浪早稲田だったら法政の勝ちだけどさ

代ゼミの偏差値って怪しくないか？
法政経済は異常に低すぎるし武蔵は不気味な程高い

>>693です
中学・高校まではみんな仲良くやっていったのにな・・・
大学やら専門やら就職やらになるとなぜか微妙な空気に・・・

大学入ってまで自分の所属先の偏差値気にしてる自分もどうかと思うけど

>>701
おまいが気にしすぎてるだけじゃないの？
冗談だったり、本当に仲良いなら、毒だって吐く。
それか、おまいがお高くとまってる感じだったとか。
友達ってどこに所属してようが、上とか下とかあんまり気にしたことない

>>701
俺は田舎の公立中出身なんだけど、成人式で、高校出てすぐ働き始めた友人らに
「私大なんか行って、どうせ遊んでるんだろｗ羨ましいぜｗ」と言われた事はある
険悪なムードって訳じゃないが、ちょっと居心地悪かった

>>701
どう考えても気にし過ぎ
俺だって冗談でバカにすることはあるし、されることもある
浪人京大を現役駅弁が弄ることができる関係が友達ってもんだろ

>>702->>704
そうだよね・・・

専門の奴らにも突っかかったりしてたからまぁ全体として微妙な雰囲気にはなったけどｗ
あんな雰囲気は中学の時の部内分裂の危機以来だった
懐かしい・・・

私大に行ってる奴が遊んでるなんて否定するところがない事実じゃんか
お前が変な雰囲気出してたんだろ

神様
マーチおねがします

駅弁の俺としては同志社、立教辺りが気になるな
３教科相手でも負けてると悲しいからなｗ

>>700
河合でも並んでるよ、その二つ

>>680
就職難って言ってるのは、非一発合格orベテor中下位ロー（明治以下）だから。若手合格すりゃ今だに旧司並だし。
来年から始まる新国家公務員試験は、制度自体変えて法律職をロー生重視で採用するから、最低でも旧国�Tに逃げることができる。

なんだかんだいって上位ローにいければ、そこそこのバックがある。

>>706
ぼっちだからコツコツ勉強してたんだよクソ
あぁ俺ももっと遊びたかったよクソ

>>682
��工作員

>>711
俺の胸で泣けよ

>>711
>>691は友達だからこそ言える冗談だよ

そんな小さな事気にしてもしゃーない
お前かわいいから今度抱いてやるよ

早稲田法　６７
中央法法律６８

中央法つえー
やっぱ国�Uと警視庁（毎年30人）とで実績をあげたのが評価されたんだと思うｗ

下らないことでLOVE注入し合ってんじゃねえよｗｗｗ
男は女子にマラを注入してこそ価値がある。
高学歴＝マラのでかさ

>>716
お前に抱かれてやるよ
俺を試してみたら、女子とか要らなくなるから

早稲田　政経政治70
早稲田 政経経済69　慶應義塾法69　慶應義塾経済B69　慶應義塾商B69
早稲田法68　慶應経済A68
慶應義塾商A66
中央法65　
早稲田社学64　上智法64
明治政経63
明治法62立教法62　　
法政法60学習院法60　慶応環境情報60


青学法57　日大法57

やっぱり
青学法と日大法が並んだかｗ

学歴板では中央法が異常評価だけど、
現実には上智に100%蹴られてるじゃんw

中央は法政といい勝負のくせに工作し過ぎ。

>>720
最初から上智受けてる奴なんてほとんどいねーよｗ

どっちかというと上智上智言うほうが過剰評価だろうな。
だって偏差値以外何もないじゃん

>>718
予想？

いやいや中央工作員さん、普通に

上智＝早稲田中位＞早稲田下位＞中央法≧立教＞明治＞青学＞法政法≧中央他＝法政他

だからw

同志社入ってないから予想だな

東京の評価は知らないけど地方は中央法に対してレベルが高いと思ってる。

ただそれはマーチの中であって早慶、上智が相手なら間違いなく中央を蹴るね。所詮はマーチなんだし

良い意味でも悪い意味でもマーチって言葉は影響力あるんだなぁ

法学部だったら慶應か早稲田か中央へ行っとけ。
上智や早稲田下位の方が必死に工作してもなｗ
上智も早稲田下位も何の実績も残せないんだからｗ
司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　　 （平成18〜22年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５１０名　　　　�@ 東大ＬＳ　　 ９１５名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　　 ８３１名
�B 日本大　 １６２名　　　　★ 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　　 ７６８名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京大ＬＳ　　 ６０２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　★ 和田ＬＳ　　 ５１１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ３８８名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　　 ３３５名
★ 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　　 ２７８名

>>718
なんか本物っぽいな
法政法はやはり上げてきたか

サンデー毎日　5/29号

http://mainichi.jp/enta/book/sunday/

◇河合塾、駿台、ベネッセ、東進、代ゼミ「2012年入試」座談会

「国公立大人気の陰で難関私大が広き門に…」

>>730
それ読んできた。
いつもとだいたい似た感じだったが、就職かたいところは伸びてて、私立文系はあまりって感じ。
特に学際系とか伸びてないって書いてあったかな。

この時期はまだデマじゃないかな？　経験上の話だが。
来週になると、一気に信用度が増す。

でも、やっぱり公式発表がでるまで、なんだか落ち着かない日々が続くが。

★弁理士合格者ランキング



１位　東京大学　　　　　　７３人　　　　　

２位　京都大学　　　　　　６２人

３位　東京工業大学　　　４７人

４位　大阪大学　　　　　　４２人

５位　早稲田大学　　　　３８人

６位　慶応義塾大学　　　３０人

７位　東京理科大学　　　２５人

８位　東北大学　　　　　　２４人

９位　名古屋大学　　　　１９人

１０位　九州大学　　　　　１５人

　　　　筑波大学　　　　　　１５人

いつもの場合だと模試の返却時期がリーク時期だろ

今年の最初の模試返却は6/1（水）だからこの前後までは出ないはず

昨年はもうちょっと早かったよ。
５月２５日頃にリークがあった。

>>718
早慶理系は？

プレジデント　2010.10.18　

新役員を輩出している大学（☆東京６大学。★関関同立、京大、阪大）

１位　慶應　１３９☆　　１１位　神戸　２９ 　　　２１位　理科　　１７
２位　早大　１２７☆　　１２位　法政　２７☆　　　２２位　東大院　１７
３位　東大　１０８☆　　１２位　名大　２７　　　　２３位　関西　　１６★
４位　中央　　５４　　　１４位　同大　２６★　　　２４位　阪市　　１４
５位　京大　　５０★　　１４位　九大　２６　　　　２４位　上智　　１４　
６位　日大　　４９　　　１６位　立教　２０☆　　　２６位　東工　　１３
７位　明治　　３６☆　　１６位　東北　２０　　　　２７位　北大　　１３
８位　一橋　　３５　　　１８位　横国　１９　　　　２８位　専修　　１２
９位　関学　　３１★　　１８位　東海　１９　　　　２８位　広島　　１２
９位　阪大　　３１★　　１８位　立命　１９★　　　２８位　新潟　　１２

>>731
社会科学系は志願者が低迷しているみたいだけど、国際系は伸びているみたいだな。

さすがにこの時期のリーク情報はまだ早すぎるだろ。
真偽のほどは、
代ゼミの各校舎スレを読めば
一発でわかる。

なるほど

＜上場会社役員輩出率ベスト１５＞　プレジデント２０１０．１０．１８
■01一橋大学-0.814■06大阪市大-0.319■11横浜国大-0.189
■02東京大学-0.551■07名古屋大-0.304■12神戸大学-0.166
■03慶応大学-0.467■08中央大学-0.279■13小樽商大-0.165
■04九州大学-0.337■09早稲田大-0.262■14明治大学-0.164
■05京都大学-0.324■10北海道大-0.240■15金沢大学-0.146

＜上場会社新役員輩出数ベスト１５＞　同上
■01慶応大学-139■06日本大学-049■11神戸大学-029
■02早稲田大-127■07明治大学-036■12法政大学-027
■03東京大学-108■08一橋大学-035■12名古屋大-027
■04中央大学-054■09関西学院-031■14同志社大-026
■05京都大学-050■09大阪大学-031■14九州大学-026

>>738
慶應ＳＦＣもそうだけど、社会科学系って一時期はやったけど、
何をやってるか分からないからね…

>>742
冗談だよな？
社会科学系てのは法、政治、経済、経営、商などのことよ。
特に、法(法律)の志願者が減っているそうだ。

ＳＦＣや人科は学際系(領域横断)ね。

>>742
低学歴は黙ってろ、恥ずかしいｗ

世の中には社会学と社会科学を混同している奴が多いからな。
Ｗの社学を社会学を学ぶ学部だと思っている奴がいる。

社学上がってないね・・・

河合の異常な評価はなんなの？

>>747
それはボーダーが高いんだよん。
逆に同志社はボーダーが低いんだよん。
早稲田社学と同志社法は平均偏差値は同じぐらいだけど、ボーダーラインが全く違う。
代ゼミの合否分布表見てごらん。
納得するから。

>>743
＞＞社会科学系てのは法、政治、経済、経営、商などのことよ。

法、政治、経済、経営、商など学ぼう！って思って入るやるいねーだろｗ
そこらへんの法学部や商学部等専門学部でも一般教養で
学べるっつーのにｗ

>>747
河合塾は計算の仕方がおかしいだけで、
そんなに変動はない。