慶應SFC合格者の早稲田社学併願成功率は１０％ｗｗ

SFC生だけど、カリキュラム好きだから慶應じゃなくてもいい。
というか、その方が学歴買いにくるやる気ない奴が消えてスッキリしそう。
変に慶應義塾大学を自称するからオカシイことになる。
それなりに名の知れた教授がいれば慶應義塾じゃなくても入りたい奴はいるはず。成績悪くてもいいから、やる気ある奴とグルワとかやりたいわ。
交通も不便なままでいい。下手に相鉄延伸とかされたら横浜で遊びたいような奴が入ってくる。
社会的評価はMARCHの真ん中ぐらいで十分。

ここは学歴板なんで、負け惜しみにしか聞こえないような主張には意味がないよ

>>601
社会的評価がマーチレベルになると、
慶應レベルの学歴買いと慶應レベルのやる気のある奴だったのが
マーチレベルの学歴買いとマーチレベルのやる気のある奴になる
ＳＦＣは慶應である必要があるね

SFCは廃止でいいよ。

金正勳准教授の経歴について慶應義塾への質問状

大学院政策・メディア研究科の金正勲特任准教授の経歴詐称疑惑について、
本誌の7項目の質問状に対する塾の返答は、およそ教育者たる資格があるのかと思われるほどのひどさだった。

中央大学の学部卒業時に提出した「コミュニケーション論」を除けば、どこにも彼の査読論文がみつからない。
論文も書いてない人間ということは、学者ではないということだ。それがハーバードはおろか、
オクスフォード上席研究員、ドイツ国防大学上席研究員を「詐称」したのだ。

慶應はちゃんと調べたのだろうか。インディアナ大学博士課程修了とあるが、
博士論文の実在を大学自体が否定していることを。てことは、この人は何だったのか？　

それを問い合わせた弊誌に、「お答えできません」はないでしょう。

「特任」とは慶應にカネを積んで得た肩書ということだ。つまり、金准教授はどこからか
金をひっぱってきて慶應のポストにありついた。慶應はカネさえ積めば、身体検査などしないのだ。

「未熟と傲慢」を反省して夜も眠れないとあるが、当然でしょう。贋学生ならぬ贋教師なんだから。
7月には日本を逃げ出して、なんとハーバードにtraining scholarで行くという話も聞こえてくる。

慶應義塾准教授　金正勳　の経歴詐称を調べてみた。

�@　BSフジのプライムニュース：「フェースブック革命」。 (動画です)
http://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d110228_0
一番左が　ジョン　キム

�A「ハーバード大学法科大学院客員準教授」と紹介されている

�B　Harvard　Law Schoolの公式サイトを見てみる。

�C
ハーバードロースクール　客員 (以下、英文サイトです)
http://www.law.harvard.edu/faculty/directory/visiting.html

�D
ハーバードロースクール　講師
http://www.law.harvard.edu/faculty/directory/lecturers.html

�E
学部のアルファベット順教員リスト
http://www.law.harvard.edu/faculty/directory/index.html

�F結論
ジョン　キム
キム　ジョン
名前はありませんでした。

ＳＦＣのやつらってやたら早稲田やマーチに絡むけど張り合えるレベルじゃないよね　
一教科で60きりそうなのにで慶応名乗るってのも納得いかない、３教科にしたらいくつだよって話だし
俺の知り合いなんて偏差値４０でここ受かったからね　
ＡＯでも評定平均くらいは見ろよ　
慶応とかそうじゃないとかそれ以前に大学とは呼べませんわ

早稲田って人家とかスポ科とか下位学部いっぱい作ってアホだなって思ってたけど
慶應も、はやりに乗って調子こいてSFCとか作っちゃって
偏差値の下がりまくって
またたく間に下位学部、お荷物になっちゃった

どっちもどっち

こう見ると美しいな。
これだけでいいだろ。

早稲田大学　政治経済学部
　　　　　　法学部
　　　　　　文学部
　　　　　　商学部
　　　　　　理工学部

慶應大学　文学部
　　　　　経済学部
　　　　　法学部
　　　　　商学部
　　　　　医学部
　　　　　理工学部
　　　　　薬学部

一教科入試で高偏差値ってのもいいと思うけどな
あるカテゴリの１位ってのは、一定の天才率が保持される
京大や早稲田にはいて、一橋や阪大にはいなそうな感じの奴

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊　[5教科平均](国語).(数学).(英語).(社会).(理科)
71 一橋法　　　　　　　　[71.30]　 75.4　 69.3　 70.5　 71.5　 69.8
68 早稲田法 　　　　　　[68.48]　 68.2　 66.6　 72.1　 68.9　 66.6
67 早稲田政経(国政) 　[67.18]　 66.4　 64.9　 72.0　 67.5　 65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 [66.76]　 66.6　 64.4　 72.0　 67.1　 63.7
　　早稲田政経(政治) 　[66.74]　 66.5　 64.5　 70.7　 68.4　 63.6
　　慶応経済A 　 　　　　[66.54]　 64.5　 68.6　 70.5　 64.9　 64.2
　　中央法律 　 　 　 　　[66.36]　 66.3　 64.8　 69.5　 66.7　 64.5
65 早稲田政経(経済) 　[65.98]　 65.2　 65.8　 69.6　 66.6　 62.7
　　慶応経済B 　 　　　　[65.94]　 64.7　 63.8　 71.2　 69.4　 60.6
　　同志社法(法律)　 　 [65.70]　 65.1　 65.2　 67.9　 65.8　 64.5
　　上智国際関係法　　 [65.60]　 66.0　 59.3　 71.8　 68.6　 62.3
　　慶応商A 　 　 　　　　[65.46]　 63.7　 67.5　 69.4　 64.7　 62.0
　　早稲田一文　　 　 　 [65.28]　 66.9　 61.9　 69.1　 65.1　 63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　[64.96]　 66.0　 61.4　 70.6　 64.6　 62.2
　　慶応法B(政治) 　　　[64.80]　 65.2　 60.6　 71.1　 66.4　 60.7
63 早稲田社会科学　　 [63.46]　 63.7　 59.8　 66.9　 66.4　 60.5
　　早稲田商　　 　 　　　[63.42]　 62.7　 62.9　 67.1　 64.8　 59.6
　　立命館法(国際法) 　[63.00]　 66.8　 60.7　 68.5　 60.5　 58.5
62 慶応商B 　 　 　　　　[62.68]　 63.5　 58.2　 69.0　 65.5　 57.2
　　立教法(法)　 　 　　　[62.18]　 63.2　 59.5　 66.2　 63.7　 58.3
61 明治法(法律) 　　　　[61.14]　 61.3　 58.4　 63.4　 64.0　 58.6
　　慶応総合政策 　　★[61.00]　 61.0　 58.8　 69.1　 60.1　 56.0
60 法政法(法律A�U)　　[60.02]　 60.5　 58.9　 62.7　 60.9　 57.1
58 慶応環境情報 　　★[58.96]　 58.2　 58.3　 65.3　 56.6　 56.4

>>610
実際はこれだからどうしようもない。
英語一科目だけ見ても他学部より低い。
5教科や3教科で見ればMARCH並でも予備校の偏差値表では英語だけの数字である69とか65と表示されちゃうだけで。

慶應環境情報ってどうなってんだ
58とか

大学ランキング２０１３年度版（朝日新聞社）　P.357〜

入試難易度ランキング
・代々木ゼミナールによる2011年度大学入試の合否調査データから作成
・合格者（一般入試の全方式・日程・センター利用含む）の代ゼミ公開模試偏差値の平均値
・偏差値は国公立・私立ともに３教科の偏差値（文系：英、国、地歴公民数学のうち１つ、理系：英、数、理１科目）


７０　早稲田政経
６９　慶應法　早稲田法
６８　慶應経済、ICU
６７　慶應商　上智法　中央法　早稲田商、早稲田国際教養
６６　慶應文、早稲田文化構想、早稲田社学、同志社法　
６５　上智経済、上智文、上智外国語、立教異文化、早稲田文、早稲田教育、早稲田人科、同志社GC
６４　上智総合、明治法、明治政経、明治文、立教経済、立教法、立教文、
　　　同志社経済、同志社文、立命館法、立命館国際、関西学院国際
６３　青学国際政経、学習院法、慶應総合政策、中央総合政策、明治商、明治経営、明治国際、
　　　立教経営、立教社会、早稲田スポーツ、同志社心理、同志社政策
６２　慶應環境情報、中央商、中央文、津田塾学芸、法政法、立教観光、
　　　南山外国語、同志社商、関西学院法、立命館文
６１　青学法、青学経営、青学文、青学教育、青学社会、学習院経済、中央経済、法政経営、明治情報、立教現代心理、
　　　南山経済、南山法、南山人文、同志社文化、同志社社会、立命館経済、立命館経営、関学経済、関学商、関西外国語
６０　青学経済、青学総合、学習院文、日本女子文、理科経営、法政経済、法政文、法政社会、同志社スポーツ、
　　　立命館映像、立命館政策、関西法、関西学院文、関西学院社会、西南学院法
５９　法政国際文化、法政GIS、法政人間環境、立教コミュ福祉、関西経済、関西商、関西文、関西政策、立命館スポーツ
５８　法政スポーツ健康、関西社会、関学人間福祉、関学教育、関学総合政策　
５７　法政現代福祉、法政キャリアデザイン
５６　関西総合情報、関西社会安全、関西人間健康

※５９以下はMARCH関関同立のみ

>>612
合格者平均じゃ難易度とはだいぶ隔離するぞ

日吉より藤沢まで通いたいアホがそんなにいるわけないだろＷＷ

普通の試験なら、だいたい合格者平均がボリュームゾーンになってるから、
乖離するという言葉が適切かどうか微妙だな。

>>617
それが大学入試の場合、全然なってねえんだよ
代ゼミの合否分布表見て来い
合格者平均はほとんど詐欺だということがわかる

>>618
それはお前の見てる学部がまともな試験やってないだけ。
ちゃんとした試験やってるところはだいたいそういう風になってる。

>>618
代ゼミのサンプル数はクソだからな
あの程度の人数で代ゼミマンせーしてるやつはアホ

>>619
職業柄、数年間全部見て統計を取っていたんだがね？

ボーダーと平均がずれるのは東大と早稲田と
ボーダー４０台前半で平均値が５０くらいの地方私立

ずれないのは明治とか同志社だね
そもそも、なにがちゃんとした試験なのか、
せいぜいマーチの学士レベルの君には絶対に説明できないね

それに、代ゼミが合格者平均を表面に出す理由知ってるの？

おせーて

理由は大きく３つ

一つは君が言うようにサンプルが足りないから
三大予備校とは言うものの、河合塾が数倍単位ででかく、駿台はベネッセ（進研）との提携が必須
ボーダーは出せなくとも平均なら出せる

もう一つは、かつて受験といえば国立大だったころに偏差値表示がはじまったこと
国立はどこも科目数が揃ってて、また多かったので数値は安定していた
さらに、受験回数上、高倍率にはなりにくく、蹴られにくく、
合格者平均とボーダーの隔離が小さかった

３つ目の理由は、低レベル受験者が対象だったため
河合は全国区で色々、東大や旧帝大受験者は駿台が王道だったが、
代ゼミは主に低レベル受験者を商売相手にしていた
上位が青天井の東大や問題が模試とかぶらない早慶には向いていないが、
中堅大は平均値でもズレが少なかった
平均値ならば、ボーダーのようにややこしくなく、一目で子供でもわかる
平均値ならば、下位の大学にもボーダーフリー（ＢＦ）と出す必要もなく数字がつく
（近年はいわゆるＦランの登場で下のほうも隔離している（平均値＞ボーダー））

実態は、早慶までの大学は、いずれも大学別模試が使われていて、
偏差値ではなく上からの順位で倍率から割合を見て具体的に合否可能性を判定する
（模試500人中100位、例年5000人受けて800人合格なので40％とか）
これが一番確実といわれる

今年もSFCの就職実績はすごいな
グーグル４人でてるし

だから、ＳＦＣって一昔前の早稲田社学みたいなもんでしょ？
社学には勉強出来る人はいたんだろうけど看護以外の環境情報とか一芸ＡＯばっかだし低学歴の代名詞じゃないですか
そもそも、何で早慶気取ってるのかがわからないんですけど・・・

>>623
なるほど

環境情報最強

新興ネット企業への就職　２０１２年３月卒

　　　　　　　　慶應総合　慶應環境　　早稲田社学　早稲田国教
Amazon　　　　　　０　　　　　１　　　　　　　０　　　　　　　０
Google　　　　　　 ２　　　　　２　　　　　　　０　　　　　　　７
グリー　　　　　　　１　　　　　６　　　　　　　０　　　　　　　１
ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ　２　　　　　９　　　　　　　０　　　　　　　１
DeNA　　　　　　　０　　　　　３　　　　　　　０　　　　　　　１
ドワンゴ　　　　　　１　　　　　０　　　　　 　０　　　　　　　０
ヤフー　　　　　　　１　　　　　３　　　　　　 ２　　　　　　　０
楽天　　　　　　　　３　　　　　５　　　　　　 ２　　　　　　　７
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　１０　　　　２９　　　　　　　４　　　　　　１７

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/3_3ijo_2011.pdf
http://www.waseda.jp/jp/public/common/xls/c/2012career_ug.xlsx

>>627
おお。個性あっていいな

湘南専門学校の似非学者ども、ピーンチw

慶応義塾への第2公開質問状

中村伊知哉（大学院メディアデザイン研究科）教授の盟友の菊池尚人（同研究科）准教授も、DMC途絶後もずっと「KMD准教授」とし続けていたので、調べてください。
こちらはキム氏の経歴詐称が話題になった後に「特任準教授」に直していますが、たしかその前は特別招聘准教授でしかなかったはず。
中村伊知哉教授、岸博幸教授などのKMD組にも、霞が関経験はあるものの学術論文など一本もありません。
ttp://facta.co.jp/blog/archives/20120706001108.html

>>627
なんで合計してんだよ
会社ごとに価値が違いすぎるだろ

>>630
社学は全部カス、環境情報最強ってのは全社において明らか

ＳＦＣって、法政に負ける偏差値なのに？ｗ

まとめると
�@慶應法・慶應経済・早稲田政経
�A早稲田法
�B慶應商
�C早稲田商
�D早稲田文
�E慶應文・早稲田文構
�F慶應SFC・早稲田社学

文学部は就職できない。

>>633
うーんまあ違和感ない分け方だわ
慶應経済が�Aに行きかけてて、早稲田商は今年のW合格調査で�Bから�Cになった感じかな
国際教養入れたいけど比較が難しいな

いや、違和感ないっていったけど
文構＞社学ってちょっと違和感あるかもしれんな

おかしくね？
難易度Ｗ合格、歴史的地位、現在のＯＢ、東大合格者の併願数など
政経＞慶應法

Ｗ合格は慶應商＞早稲田商だが難易度は早稲田商＞慶應商

早稲田文と文構、慶應文も同じ関係で後者ほど難易度易、Ｗ合格選択で優位

こんなもんじゃないの？
�@早稲田政経
�A慶應法・慶應経済
�B慶應商・早稲田法・早稲田商
�C慶應文・早稲田文・早稲田文構
�D慶應SFC・早稲田社学

三代予備校のデータより　２０１３

Ｓ慶應法法
�@早稲田政治、早稲田国際政経、慶應政治、慶應経済
�A早稲田経済、早稲田法
�B慶應商、早稲田商、早稲田社学、早稲田教育（社会）
�C早稲田文、慶應文、早稲田文構、慶應総政
�D早稲田教育（文系）、慶應環境、
�E早稲田人科、
�F・・・
�G早稲田スポ科

高くでてる河合データばっかを見て、駿台は見て見ぬふり
藤沢のアホの特徴
なんで予備校によって１０以上も違うんですかー

科目数を１〜２科目にして、英語か数学だけが得意な生徒を集めて見掛け上の偏差値を上げる
偏差値のない小論文の配点多くすることで、見掛け上のボーダーラインを上げる。
これこそまさに受験生を実態にそぐわない偏差値で誤魔化す「偏差値偽装」そのもの。

SFCに関しては、偏差値のない小論文の配点が半分もあるので
河合塾の「合格可能性50％偏差値」は、合格者の質を判断する上では
まったく参考にならない。

SFC生の現実の学力は、マーチ水準というのが、その偽らざる実態。

将来、学歴でバカにされたくなかったら、社学を選んでおいた方が
いいだろう。

ＳＦＣと社学はどっちも河合塾でだけ高くでる見せ掛けの学部
仲良くやれ

総合政策と社会科学はある程度かぶると思うんだけど付き合いないのかな
まあ、遠いからな・・・

環境情報と社学もかぶるよ。
「環境の社学」だから。

1994年頃とかSFC人気すごかったのにな。慶應の経済けって入学してる人とかいたのに・・・

加藤寛の責任だぞ。

>>540
いやどっちもバカだろ

10パーも成功してたのかよ
やっぱり優秀な学部だな
俺が思ってたよりｗ

社学はないわｗ

おっさん乙

一橋社学は？早稲田政経とどっちがいい？

慶應志望の私立専願が7/11のブログで慶應バカにしてるぞ

http://m.ameba.jp/m/blogTop.do?unm=sekai-shi-idol

>>651

慶應志望の私立専願がブログで慶應バカにしてるぞ

http://m.ameba.jp/m/blogArticle.do?unm=sekai-shi-idol&articleId=11300268802&frm_src=article_articleList

>>650
それスレ立てたら結構釣れて面白いかも
でも早稲田社学が一番優秀な燃料だわ

マーチ諸氏の活力剤

早稲田の社学

でも社学コンプって実際どこなんだろうな
受験事情をよくわかってない感じの人が多い
マーチは学生生活楽しいしどうでもよくなるだろうし

ＳＦＣのコンプは一応データ貼ってきてるし
偏差値とか入試方式に言及してる
一方的で理屈はおかしいんだけど私大入試は受けていると思うんだ

ＳＦＣ叩くやつの理屈のどこがおかしいの？
俺は、早慶上智のうちどれかの看板学部に通ってるけどＳＦＣと同じレベルの学校って思われるの
嫌だから叩いてるけどこれをコンプと呼ぶわけ？
一般受けたやつなら皆ＳＦＣは許せないだろ

早慶なら分かるけど
上智だったらどの学部でもＳＦＣ以下だろｗ？

上智はすべてSFCより上だよ。
SFCはまともな入試をやってないんだから。

大学受験に関しては、最低３科目、なおかつ、数学と英語がある試験でないと
まともな入試とは言えないね。

英語が必要なのは、これからのグローバル人材にかかせない必須科目だから

数学が必要なのは、文系であっても、数的能力やそれを使った論理的思考力
が、ビジネスの世界でも必須だから。

文学部だけは、英、国、社の３科目でもやむを得ないかもしれないが。

ＳＦＣが上智より上？ｗ
あんま、笑わせんなよｗ上智、東京理科、同志社とかそこら辺の大学は偏差値操作しないで、あの偏差値なの
分かった？軽量入試や学力不問の一芸・ＡＯ使って慶應のその他の学部に負けてる勘違い専門学校さん

SFCのゴミが勘違いしすぎ
慶應の汚物、一刻も早く潰せ

まあ、慶應は偏差値が暴落した後のＳＦＣに全てを汚い所集約して
沢山儲けてるだろうから潰さないだろ
せめて、大学名に湘南を入れて区別はするべきだと思うけど

慶應にしてみたら、SFCは慶應の分校扱いだから、どんなにバカが
たくさん入学しようと構わないのさ。

入学金や授業料を貢いでくれて、大学が儲かればそれでいいという考え。

一般入学生も馬鹿だし、おまけにAO推薦で入る人が数百人規模でいる。

入学生の平均偏差値したらとんでもないことになりそうだが。

SFCは学費だけおさめてくればいいんだろ。
初年度納入金も一般学部よりもちょっと高くて150万近くだし。

入学者平均偏差値なんて出したら社学だってやばいだろｗ
ＳＦＣ含む学部に蹴られまくった残りカスなんだからｗ

社学はSFCより、ぜんぜん高いよ。

SFCは身の程を知れ

社学はもう侮れない
岡山金沢あたりの上位駅弁蹴りは普通にいる

ＡＯ・一芸は数百人規模ではないよ
それでも、一学部245名100人とかだけどね
問題なのは一部のＡＯ除いて学力が評定含めて一切不問ってこと
実際、偏差値30のやつも受かってたもの

なんでＳＦＣは社学に絡むのかね？
俺はどっちでもないけど客観的に見て全くレベルが違うと思う
むしろＳＦＣは夜間時代の社学ポジションだろ

慶應だろうが日大だろうが学生は勉強して入ってんだよ
100人もアホ入試で入れてんじゃ大学とは呼べないね
三流専門は消えちまえ

SFCを潰せ

悪いがＳＦＣは完全に害悪だよ
馬鹿の一発逆転チャンスにはなっているだけ

>>673
前提が逆なのでは？
ＳＦＣに落ちた者が馬鹿、受かった者が賢いってこと。

>>674
そうですね。ＳＦＣ独自の価値観では頭いいんでしょうね
でも、東大生も落ちる入試を売りにしてる以上、学力に関しては何の保障もないですよね
そもそも、学力試験すら科さない入試方法も沢山有りますし

>>675
ん？東大生は殆ど受かっているよ
早稲田に受かる学生も、上に河合塾のデータあるけど
昼夜開講時代の社会科学部の合格者ですら大部分が受かっている

入試はまぐれで落ちることはあっても受かることはほぼ無いので
ＳＦＣに受かっているやつにバカはいないね

偏差値でだいぶ下の方まで受かっているみたいだが

>>675
上のデータって・・・
そんな信憑性のないもの持ち出すなら、東大の併願者対決とかいうスレでは慶應の中で(便宜上そう呼んであげるが)
あなた達の学部だけ名前ありませんでしたよ
そもそも、定員の三分の一も学力不問のアホ入試で埋めてる訳だけど、指摘しない方がよい？

>>678
間違え。>>676

SFCは糞

>>680
信じられないけど、
クソにすら落ちるクソ中のクソがいるんだよね

>>681
だから、博打入試なの
偏差値70も50も同じ土俵。50なくても、AOという名の一芸で受験できる
70でも運が悪けりゃ落とされる
ま、一握りくらいは優秀なやつもいるのかもしれないが、大半はプライドだけは高い馬鹿

>>682
確かにおっしゃるとおり、実力があっても落ちることはあるわ
誤りを認めるよ

ＳＦＣは以前の勤め先に多かったんだが
頭のキレはみんな良いほうだった上に勉強してた
たしかにプライドバカはゴロゴロいると思う、勉強だけしてたみたいなｗ
あれは田舎に引きこもってるからだろうな、地方国立みたい
30まではいいが、管理職になると伸び悩むやつは多そう

>>683
俺の知り合いのSFCは皆アホだけど。ちなみに、SFCは田舎だから馬鹿にされてるわけじゃないから。
中央の多摩キャンが理由で馬鹿にされるか？確かに、一般合格者はマーチ中下位くらいの学力はあるんだろうさ。
だけど、あのアホ入試は有り得ない。生徒の学力平均したらどうなるよ？

>>684
中央スレ見て来いｗ

いや、多摩キャンそんな馬鹿にされてないからｗ

太田康広 ?@yohta　5月16日
「原発業界御用学者リスト」にリスト・アップされていたのは知っていましたが、「判断保留」扱いだったとは知りませんでした。なお、学窮に「御用学者」というレッテルを貼るときは、それなりの覚悟を。匿名でなければ、徹底的に潰しに行きます。




ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　わははは自称学窮　　　 　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

戦前の大学別総理大臣排出数は海軍兵学校が13人で陸軍士官学校が9人、東京帝国大学が5人だった
海兵と陸士は敗戦とともに廃校、今は知らない人が日本人の多数を占めていると思う

社学のできる前の政経学部には新聞学科と自治行政学科があったがそれを知っている人もあまり居ないと思う

併願成功率などという狭い見識で大学選びをせずに将来性を見抜くことが重要だと思う

※お気に入りスレなどの新着レスを自動巡回チェックする2ch専用ブラウザ併用で閲覧にロスが無くなります。
※各サイトTwitter対応。ここに挙げたサイト・スレなどを広めるのに役立ちます。タイムラインの既読位置を記録するなどの便利な機能がついているTwitterクライアント併用で操作に無駄が無くなります。
※2ch過去スレから★スレッドへワンタップで移動出来るブックマークレット(URLスキーム)あり。過去スレを読むためのコピペ作業から解放されます。
※★付きは過去スレ検索・閲覧対応。

【2NN】+(記者がスレを立てる)ニュース。
http://www.2nn.jp/
【2chTimes】画像から入る+ニュース。
http://2chtimes.com/
【草の根Net】ピックアップ+ニュース
http://kusanone-net.com/news_2nn_soft.php
【2ちゃんねるDays】+ニュース全板縦断。リンク・レス抽出。
http://plus.2chdays.net/read/resph/
【速報headline】+ニュース全板新着順。(注)PROXYクリックにて閲覧可。
http://www.bbsnews.jp/2ch/bbynews_0.html
【ヘッドラインBBY】+ニュース全板新着順。
http://headline.2ch.net/bbynews/
【2ちゃんねる勢いランキング】ニュース(+以外も含む)全板縦断
http://www.ikioi2ch.net/group/news/
★【READ2CH】ニュース全板縦断。レスをまとめる機能。
http://read2ch.com/stats_cats/news/
★【2ちゃんねる全板縦断勢いランキング】楽しい。
http://2ch-ranking.net/
★【unker】最近閲覧されたスレ。
http://unkar.org/
★【ログ速】今話題のスレ。
http://logsoku.com/hot.php
★【2ちゃんぬる】良い評価のあったスレ。
http://2chnull.info/fav/?sort=vtime

>>688
確かに社学は実業界でクズな分、政治とマスコミはいい
総合政策は新興実業界でいいみたいだが政治家でてんのかな

>>594
おい算数もできないのかよ

>>601
まじきもいsfcのきもいのこんなやつばっか

私文専願なんて、早慶も日駒も変わらないのにくだらない争いをしてるなよw

SFCは就職弱すぎるのが致命的

逆だ、就職は早稲田と比べたらだいぶ良いし、慶応の他学部と比べても悪くない

学内で最悪だろ

隣の家の娘が今年受験らしい。
地元の県立高校で県内でも��1、2位の進学校なのだが、そこに通っていて、
クラスでも5番以内の成績だというから優秀といえる。
国立女子大の文と早慶を受験するらしいのだが、親は慶應に行かせたいらしい。
浪人はしないらしいから、早慶になるだろうと親も話しているようだ。
、早稲田は文構し社会、慶應は文と藤沢にある学部を志望するらしい。
親は家から通学させたいらしく、慶應合格を希望しているという。
本人は国立が合格しても併願する早稲田は落ちるかもしれないと言っているという。

国立志望なら普通は慶応の方が受かりやすいけど、数学苦手そうだからどちらも変わらないな

慶應文や慶應法は数学選択できないから国立併願者に有利ということはない。

名スレage荒らし