電気通信大　vs　東京理科大　vs　芝浦工業大2

難易度も傾向も実績もほぼ同じのライバル対決


電気通信大　vs　東京理科大　vs　芝浦工業大
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1274136808/

上智の圧勝



〜糞スレ終了〜

電通＞理科大＞芝浦工業

なんも語る事無し。

年収1,000万円以上稼げる大学【ﾌﾟﾚｼﾞﾃﾞﾝﾄ09.10.19】

1　 京都大学　15.8%　　 　　31　成城大学　1.2%
2　 一橋大学　13.1%　　　 　32　小樽商科大学　1.1%
3　 慶應義塾　8.4%　　　　 　33　中央大学　1.0%
4 　東京大学　7.7%　　　　 　34　立命館大学　0.9%
5　 国際基督　7.4%　　　　 　35　千葉大学　0.9%
6　 東京外国　6.9%　　　　 　36　熊本大学　0.8%
7　 神戸大学　5.6%　　　　 　37　日本女子大学　0.8%
8　 東京工業　5.6%　　　　 　38　学習院女子大学　0.8%
9　 東京海洋　5.1%　　　　 　39　法政大学　0.8%
10　早稲田大　5.0%　　　　　40　関西大学　0.7%
11　大阪大学　2.6%　　　　　41　北九州市立大学　0.7%
12　横浜国立　2.5%　　　　　42　聖心女子大学　0.7%
13　上智大学　2.5%　　　　　43　フェリス女学院大学　0.6%
14　電気通信　2.3%　　　　　44　椙山女学園大学　0.6%
15　立教大学　2.1%　　　　　45　西南学院大学　0.6%
16　東京理科　1.9%　　　　　46　甲南大学　0.6%
17　津田塾大　1.9%　　　　　47　神戸女学院大学　0.6%
18　同志社大　1.9%　　　　　48　名古屋工業大学　0.6%
19　学習院大　1.8%　　　　　49　東京都市大学　0.6%
20　青山学院　1.8%　　　　　50　成蹊大学　0.5%　　　　　　　　　　　
21　関西学院　1.8%　　　　　55　和歌山大学　0.3%　　　　　　　　　　
22　名古屋大　1.8%　　　　　56　岡山大学　0.3%
23　北海道大　1.6%　　　　　57　徳島大学　0.3%
24　首都大学　1.5%　　　　　59　日本大学　0.3%
25　九州大学　1.5%　　　　　60　鹿児島大学　0.3%
26　東北大学　1.4%　　　　　61　専修大学　0.2%
27　大阪府立　1.4%　　　　　64　滋賀大学　0.2%
28　大阪市立　1.3%　　　　　68　富山大学　0.2%
29　東京女子　1.3%　　　　　70　信州大学　0.2%
30　明治大学　1.3%　　　　　74　福井大学　0.2%　　

ぬるぽ

馬神楽自滅
電通の勝ち
高い学費払って留年だらけの理科大を卒業しても就職は電通以下www
しょうがないからロンダする馬鹿理科www

18:エリート街道さん :2010/11/29(月) 23:37:06 ID:A8KOppSz [sage]
>>17
就職も理科大の勝ちだろ


出典：サンケイビジネスhttp://www.sankeibiz.jp/econome/photos/100724/ecc1007240501002-p1.htm

2010年　著名企業400社への就職率が高い大学
順位_________大学名___400社就職率(%)___大学全体の就職率(%)
1 ____________ 一橋______________ 52.0______ 87.5
2 ____________ 東工______________ 44.8______ 91.3
3 ____________ 慶応______________ 40.9______ 77.3
4 ____________ 電通______________ 34.4______ 86.4

5 ____________ 東理______________ 31.9______ 89.7☆
6 ____________ 大阪______________ 31.2______ 82.7
7 ____________ 上智______________ 31.1______ 82.6
8 ____________ 京都______________ 30.5______ 77.6
9 ____________ 早稲田___________ 30.1______ 72.4
10___________ 国際教養________ 28.3______ 90.6
11___________ 学習院___________ 27.8______ 76.3
12___________ 九工大___________ 27.5______ 93.9
13___________ 東外大___________ 26.5______ 74.5

俺の勝手なイメージとしては
電通＝理科大工＞理科大理工＞＞＞芝浦工大

電通に理科大馬鹿にされまくってる…

とある電通の受験目録 第41巻
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/953/1269429393/676

676 名前：電通太郎[sage] 投稿日：2010/11/29(月) 09:51:07
安全はまず受かるレベル
【可能性】9割合格＝芝浦工業大学、MARCH

滑り止めは安全とまではいかないが実力相当というわけでもない位置
まあ、たぶん受かんだろってところ
【可能性】8〜7割合格＝東京理科大

実力は五分五分以上
【可能性】6割合格＝東京理科大

挑戦は受かったらいいなぁレベル
【可能性】4割合格以下＝早稲田大学

電通と理科の併願対決データが見当たらないので間接的に比較

東京理科工×　上智理工○　61　互角
東京理科工○　上智理工×　64

上智理工×　電通○　15　電通ボロ負け
上智理工○　電通×　3

上智＝理科＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞電通

2 ：エリート街道さん：2010/11/22(月) 14:52:43 ID:RxxQEQM1
上智の圧勝



〜糞スレ終了〜


↑
何コイツ？

河合塾Ｗ合格進学調査2009
(サンデー毎日2008.6.22)
◎東京農工大工100％‐東京理科大工0％ ×
◎電気通信大学83％ ‐東京理科大工17％ ×
◎上智大理工 81％‐ 東京理科大工19％ ×
http://www.geocities.jp/gakureking/heigan100.html[Google携帯変換]
◎横国工 92.6％‐東京理科大工7.4％ × 1999年
◎横国工 100％‐東京理科大工0％ × 　 2003年
読売ウイークリー（2007.7.15）
2007年 ◎埼玉理84.6％- 東京理科大理15.4％×
◎埼玉工77.8％- 東京理科大工22.2％×
2009年も電通にW合格で圧倒的に負けてたようだけど、ご自慢の工学部で

>>9
上澄みでやっと互角？

電通大にも埼玉大にも蹴られる理科大
望んでいったやつなんて誰一人もいない

４年間「俺は○○落ち」とか言ってんだろw

旧帝落ちが多いとか言ってる理科大ですが、実際は電通以下でした
農工だともう手も足もでません

河合塾Ｗ合格進学調査2009
(サンデー毎日2008.6.22)
◎東京農工大工100％‐東京理科大工0％ ×
◎電気通信大学83％ ‐東京理科大工17％ ×
◎上智大理工 81％‐ 東京理科大工19％ ×
http://www.geocities.jp/gakureking/heigan100.html
◎横国工 92.6％‐東京理科大工7.4％ × 1999年
◎横国工 100％‐東京理科大工0％ × 　 2003年
読売ウイークリー（2007.7.15）
2007年 ◎埼玉理84.6％- 東京理科大理15.4％×
◎埼玉工77.8％- 東京理科大工22.2％×
2009年も電通にW合格で圧倒的に負けてたようだけど、ご自慢の工学部で

10 ：エリート街道さん：2010/11/30(火) 21:30:03 ID:y/KUrIfY
2 ：エリート街道さん：2010/11/22(月) 14:52:43 ID:RxxQEQM1
上智の圧勝



〜糞スレ終了〜


↑
何コイツ？



　　↑
何コイツ？

↓↓↓地頭の良さを示す難関試験合格率↓↓↓

平成22年度弁理士試験　合格率(全国平均8.3％）
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisitoukei22.htm

順位 　　　　 　合格率　　最終合格者/第一次受験者
１位　　東北大　２０．８　　34/163
２位　　上智大　２０．４　　10/49
３位　　京都大　１８．４　　55/298 　　
４位　　横国大　１８．０　　13/72
５位　　東京大　１７．５　　65/370
６位　　神戸大　１７．４　　18/103　　　
７位　　千葉大　１６．０　　12/75
８位　　東工大　１４．８　　36/243
９位　　早稲大　１４．６　　42/286 　　　
１０位　名古大　１４．５　　20/137　　　　　　
１１位　筑波大　１３．９　　13/93 　　
１２位　大阪大　１３．７　　37/269
１３位　農工大　１２．８　　9/70　　
１４位　慶應大　１２．７　　23/181　　
１５位　北海道　１２．０　　16/133　　
１６位　電通大　１１．７　　8/68←☆
１７位　日本大　１０．３　　19/184←☆
１８位　理科大　１０．２　　29/282←★

１回説明して欲しいだけど、「地頭」の良さって何を基準にしてるんだ？

難関試験合格率を基準にしてるんじゃない？

いやそりゃないっしょ。
弁理士なんて全然難関じゃないしw

「地頭」がいいって、なんもしなくても出来る人のことじゃないの？
予備校通ったり資格試験の為の勉強を必死にしてる時点でダメだろw

下2行でお前が馬鹿なことは分かった
ちなみに弁理士は合格率８％の難関資格な。

弁理士が難関資格ねぇ。
お前みたいな引きこもりニートは知らないだろうが、
世の中には合格率数％なんて資格は他にも幾らでもある。

まぁ予備校通ったりして資格を取る努力を認めるが、それと「地頭」とどう関係があるんだ？

おこちゃまには「勉強が出来る」のと「頭が良い」って事の違いがわからなかったかwww

合格率を無視しても弁理士は難関資格として有名だが
旧司合格者か？おまえは

地頭はしらないけど、理科大生は勉強ができないのは確かだなｗｗ
受験でも理科大しか受からず、弁理士さえも全然受からないｗ

いずれにしても、ここらにいる人間が地頭が良いとは思えない

東大院に大量に受かる理科大は？

偏差値６７の難関理科大４年生3740人のうち、東大大学院75人合格

いずれにせよ電通芝浦には頭の良い人はいなさそうだ。

それは理科大も同じだろｗ

だな
9割が蹴るから馬鹿しか残らない

>>28
電通大に編入してくる人は頭が良いらしい。

日本代表

【最強ツートップ】　　 東京連合大[一工外医=東京医科歯科大] 　　東京大
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（第３帝大）　　

【トリプル　ボランチ】 筑波千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道 九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（第２帝大）


ベンチ　ひょうご神戸

理科大は恥。これ受験界の常識。

　　　　　現役進学（現役合格）蹴られ率　　サンデー毎日2010.7.18
聖光学院　理科大進学０（２９）100％
横浜雙葉　理科大進学０（２８）100％
厚木　　　　理科大進学０（２７）100％
筑波駒場　理科大進学０（１０）100％　＊浪人含む
星陵　　　　理科大進学０（９）100％
浜松北　　理科大進学０（７）100％
広大福山　理科大進学０（７）100％
岡山朝日　理科大進学０（５）100％
青森　　　　理科大進学０（３）100％
県立前橋　理科大進学１（６６）98％
サレジオ　理科大進学１（３８）97％
渋教渋谷　理科大進学１（３８）97％
県立千葉　理科大進学２（５３）96％
早稲田　　理科大進学１（２２）95％
駒場東邦　理科大進学１（２１）95％
横浜緑丘　理科大進学１（２０）95％
学芸大附　理科大進学４（５８）93％　＊浪人含む
市立浦和　理科大進学１（１６）93％
浅野　　　　理科大進学４（５４）92％
津　　　　　理科大進学１（１５）93％
世田谷　　理科大進学６（６９）91％
渋教幕張　理科大進学５（５６）91％
小山台　　理科大進学１（１２）91％
逗子開成　理科大進学４（４０）90％
高崎　　　　理科大進学７（７４）90％
岐阜　　　　理科大進学２（２２）90％
土佐　　　　理科大進学１（１０）90％
町田　　　　理科大進学１（１０）90％

おめーらわかってねーなぁ。
電通機電＝理科大機電＞＞＞理科大その他
に決まってんだろ。
電通が就職良好と言われるのは機電の大学だからだよ。。。。
機電はどこでも最強なんだよ、就職。当然だけどね。。。
理科大の理学なんか行くぐらいら余裕で日大機電のがいい。

>>18
「地頭」という言葉を使う人は、努力しないことへの言い訳として使っているように思う。

「地頭」という言葉を使った主張で、説得力のある意見を聞いたことがない。

理科大は恥。　これ受験界の常識。

　　　　　現役進学（現役合格）蹴られ率　　サンデー毎日2010.7.18
聖光学院　理科大進学０（２９）100％
横浜雙葉　理科大進学０（２８）100％
厚木　　　　理科大進学０（２７）100％
筑波駒場　理科大進学０（１０）100％　＊浪人含む
星陵　　　　理科大進学０（９）100％
浜松北　　理科大進学０（７）100％
広大福山　理科大進学０（７）100％
岡山朝日　理科大進学０（５）100％
青森　　　　理科大進学０（３）100％
県立前橋　理科大進学１（６６）98％
サレジオ　理科大進学１（３８）97％
渋教渋谷　理科大進学１（３８）97％
県立千葉　理科大進学２（５３）96％
早稲田　　理科大進学１（２２）95％
駒場東邦　理科大進学１（２１）95％
横浜緑丘　理科大進学１（２０）95％
学芸大附　理科大進学４（５８）93％　＊浪人含む
市立浦和　理科大進学１（１６）93％
浅野　　　　理科大進学４（５４）92％
津　　　　　理科大進学１（１５）93％
世田谷　　理科大進学６（６９）91％
渋教幕張　理科大進学５（５６）91％
小山台　　理科大進学１（１２）91％
逗子開成　理科大進学４（４０）90％
高崎　　　　理科大進学７（７４）90％
岐阜　　　　理科大進学２（２２）90％
土佐　　　　理科大進学１（１０）90％
町田　　　　理科大進学１（１０）90％

>>36
lコンプ様おやめください・・・

電通大・九工大・名工大とか豊田工業大が就職が良好な理由って分かってるの？
OBが活躍しているからとか入ってから厳しいとか関係ないよ？
機電大学だからだよｗｗｗ
平均を大幅に下げる理学部や文系がいないからね。当然全体として良好に決まってんだろ。
当然和歌山大学であろうと島根大学であろうと機電であれば良好。文系や理学部は終わってるけどね（）笑い

就職先は大企業だけど、工専や工業高校と同じ扱いって話じゃないの？

院卒で肉体労働・ライン作業とかｗｗ
何のために推薦枠を大学に求めてると思ってんだよ

電通＞理科＞芝浦

>>38
正にその通り。大体電痛って、もともとモールス信号士養成学校で、中央無線電信講習所。
戦後は短大から出発し、企業に人材を送り出しはじめたのは、ここ数十年ぐらいだろう。
それも、総合職ではなく、専門職採用。
だから、圧倒的に管理職はいないし、著名企業の社長も輩出していない。

理科大卒で著名企業のトップっていた？

著名企業
三井生命、ヤフー、、長谷工、住友電装、日立粉末冶金、サイゼリア、マツモトキヨシ、明星食品、
一部上場企業2010年12月現在27人。１部を除く、東証、大証上場企業社長54人

上場企業役員数
http://www.toyokeizai.net/business/management_business/detail/AC/37cb4b3a4b4847e19d8b68da26ba2b44/page/2/


電痛は100位にも載ってないぞ。因みに電痛とツルンデル埼玉は94位。

著名と言えるのはぎりぎり最初３つだけだな、その３つも微妙だが

理科大生は毎年1,000以上著名企業に就職してるから、今後も役員数や社長は確実に増えるよ。
ポット出の短大電痛とはOB層が違うよ。
因みにアクセンチュアの副社長は理科大だ。

電通大は新制大学発足時より四年制大学だけど
短大は昭和28年に併設
嘘書かないでね
http://www.uec.ac.jp/about/profile/history.html

理系なのになんで社長数で争うんだ？

>>44
しょーもねー企業ばっかりｗ

静岡大、高知大、山梨大、新潟大････。
こいつら２次試験１科目だぞ････。英語記述なし・・・。センターも社会不要とか国語現代文のみとか２Ｂ不要とかばっか････。
これで偏差値５０･･････････。
正直ニッコマよりアホだろ･･･と思わざるを得ない。
それに対して電通は旧帝などの上位と同様の科目数で偏差値も高い。
理科大も少なくとも上の国公立よりは科目負担は大きいし、偏差値も高い。
準秀才集団といえる。

２ｃｈで早慶に喧嘩売ったりしてる静岡大の入試科目
センター試験 ４教科５科目（650点満点）
【国語】国語（近代以降の文章）(100)←対策ほとんど不要
【数学】数IＡ(100)←対策ほとんど不要
【理科】物I・地学I・理総Ａ・化I・理総Ｂ・生Iから２(200)←理科総合Ａでもいい。
【外国語】英［リスニングを課す］(250[50])

個別学力試験 ２教科（350点満点）
【数学】数I・数Ａ・数II・数Ｂ（数列・ベクトル）・数III・数Ｃ（行列とその応用・式と曲線）(200)
【理科】物I II(150)←化学不要･･････。
英語不要･･･････････････････････････････。
化学�Uはやらなくていい、センター�UBやらなくていい、記述英語やらなくていい、古文単語覚えなくていい、社会やらなくていい
いったい何をやるの？明らかに理科２科目、記述英語の早慶より少ない。
これで偏差値４９（代ゼミ）・・・早慶は６４〜６８

ちなみに静岡は２次２科目だからまだマシなほう。

電通って進研模試合格可能性判定基準で偏差値50のとこだろ
60の理科大とじゃ比べるも何もないだろwww

進研模試のなんか持ち出すなよ恥ずかしい

これを見ると工学系大学の採用基準はこんあ感じだな
キャリア採用：東工、東理
総合職採用：名工、芝工、武工、工学院、東電、東農工、九工

電痛は、ランク外だから専門学校扱いか？

上場企業役員数
http://www.toyokeizai.net/business/management_business/detail/AC/37cb4b3a4b4847e19d8b68da26ba2b44/page/2/

>>54
理科大の学部学生数は東工の5倍強だけどなｗ

>>53
代ゼミ偏差値でも電通は５１。

恥ずかしいｗ

>>42
日本国衰退の秘密が実はその辺にあるんだな〜＾＾；ｗｗｗ

確実にいえることがある。
電気電子機械であればこんな細かい学校名差など関係ない。
そんなことより理科大のバイオや理学部が心配だ。
電通にはないから心配する余地がない。無論理科大も工学系学科に関しては心配する余地がない。
バイオは数学科なんて文系より厳しい就職実績。なんといってもほんのごく一部しか学校推薦がもらえない。
電気電子機械。９割以上推薦。院卒ならほとんど大手。

http://www.ee.kagu.tus.ac.jp/jukensei/sinro.html
http://comp.is.uec.ac.jp/cgi-bin/yoshinaga_lab/wiki.cgi?page=%B5%C8%B1%CA%2F%C6%FE%B9%BE%B8%A6%A5%E1%A5%F3%A5%D0%A1%BC#p12

専門学校電痛風情に心配して貰わなくて結構！！理科大バイオ系就職率は100％だ。

Ｈ２１年度 主な就職先
東京理科大学理工学部（学部生のみ）
応用生物科学科：警視庁科捜研、武田薬品工業、出光興産、明治乳業、中外製薬、ジョンソン・エンド・ジョンソン
久光製薬、持田製薬

東京理科大学基礎工学部（学部、院生含む）
生物工学科：理化学研究所、エーザイ、中外製薬、ファイザー、アステラス製薬、第一三共、アース製薬、全薬工業
新日本科学、明治乳業、明治製菓、日本新薬、日清フーズ、東ソー、、雪印乳業、山崎製パン、三菱化学、
興和、花王、科研製薬、ネスレ日本、カルビー、日本興亜損害保険

プッ　日大＞理科ｗ

>>59
それ、主な就職先ですが･･･。
就職率１００％はぜんぜんありえるが、記載がないだけで中小零細も相当多いよ。
機械電気電子院卒だとほぼ全員大手。最低でも一般には無名な大企業。
>>58の理科大電気のは全卒業生の就職先。

日経225採用銘柄一覧
http://nikkeii.web.fc2.com/
日本を代表する企業群。
日本の産業構造上機械電気電子のみがケタ違い優遇を受けると言わざるを得ない。

ほんと、どいつもこいつも電痛出身者の奴は頭悪いな。
>>58の文章を読め。
『バイオは数学科なんて文系より厳しい就職実績。なんといってもほんのごく一部しか学校推薦がもらえない。』
に対する弁証だ。
>>61
『日本の産業構造上機械電気電子のみがケタ違い優遇を受けると言わざるを得ない。』
その分、昇進レースも厳しくなるのも解からんのか？
だから専門学校電痛卒は就職できても、役員も社長もおらんのだろうが。分を弁えて書き込め。

ぷっ　ライン工の理科ｗ

[読売ウイークリー2008.2.17]　５６大学就職の実力
電気（日立製作所、松下電気産業、ソニー、キヤノン、富士通、ＮＥＣ、松下電工、シャープ）

1位　電通　　　　　11位　理科　　　　　21位　神戸　
2位　東工　　　　　12位　慶應　　　　　22位　基督
3位　阪大　　　　　13位　北大　　　　　23位　千葉　　
4位　東北　　　　　14位　早大　　　　　24位　同大　　　
5位　九大　　　　　15位　横国　　　　　25位　中央　　
6位　上智　　　　　16位　農工　　　　　26位　青学　
7位　京大　　　　　17位　一橋　　　　　27位　お茶　　　　　
8位　名大　　　　　18位　津田　　　　　28位　明治　　　　
9位　東大　　　　　19位　首都　　　　　29位　立命
10位　筑波　　　　 20位　東外　　　　　30位　関学

　

大体、何も深考せず、リーマンショック前のデータを貼ってくるあたりが電痛だな。
経済の流れや今の超就職氷河期の状況を把握していないレベルの低い人間だと直ぐ解かる。

また何か、お前は電痛は東大、京大より凄いって説明したいのか？
何度も言うが、電痛それだけ毎年学生を送り込んでいるのに、電痛卒の役員数が０の理由を
明快に説明してみろ。

＞『バイオは数学科なんて文系より厳しい就職実績。なんといってもほんのごく一部しか学校推薦がもらえない。』
に対する弁証だ。
どこが弁証なんだ？ｗ
就職率１００％なら文系より厳しくないとでも言うのか？
機電は大手で当たり前、バイオや理学部は大手なんてほとんど無理。文系と同等。格が違うよ。
http://www.agr.kyushu-u.ac.jp/agr_08/hs/invite/job.htm
九大ですらこれ。
そもそもエンジニアなんて出世しにくいのなんて常識だろ。
そんなに昇進レースで勝ちたいなら文系に再入学して事務系で零細企業にでも入ればｗｗｗｗ
負け犬の戯言。
大手の技術職より安定してるものはない。
大体俺、電痛？通？じゃねーしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

理系なのに役員数役員数言ってるやつは何を夢見てるの？
役員なんてほとんど文系だぞ？
大丈夫か？

理科大って一応経営学部あるよねｗ
あのニッコマと同じくらいの偏差値の

ID:RwYNdtXO　病院に行った方がいいど！理科大コンプ自縛霊

お前弁証という意味も解かってないじゃん。
自分ID:RwYNdtXOで、　>>61　機電云々かと振っておいて、>>65　俺は文系だ電痛じゃない？
病院に行った方がいいど！

お前が、書き込めば、書き込むほど、電痛はバカだということを証明してるな！
因みに俺は現役。お前には永遠に手が届かない企業に就職が決まっている。
来年は、本社がある米国で研修だ。

まあ、万人がこのスレを読めば、これが理大生と電痛生？の差を実感するだろうな。
まともな議論やプレゼンできないから電痛は出世できないんだよ。
それにな、文系スキルだけで出世しているのは日本だけだよ。でも、その時代も終わりつつある。

理由が解からないバカなお前に教えてやるよ。為替、決済、流通、マーケティングのメカニズムは
工学スキルがないとハンドリングができない時代だからだよ。加えて、製造（素材、加工、効率）
スキルはMUSTなんだよ。さもなければ、これから台頭してくるBRIC'S企業とは戦えない。
本来であれば、俺も日本の製造業に就職すべきだが、世の中の流れを大局的に見てみたいのと、
欧米人のビジネス理論思考を体験したい理由から外資を選んだ。

最後に、海外の著名企業のWEBには、役員の経歴が載ってるから見てみろ！
すまん、電痛生は英語が読めないもんな。この一文はスルーしてくれ。

それとな、何故、理科大が企業から評判がいいか知ってるか？

前述したように、今の時代は理系スキルをベースに経済、経営スキルとそれを
組み合わせた理論思考が重要だと認識した前学長が20年前に経営学部を新設し、
その後、専門職大学院を設立し、伊丹先生を始め経済・経営の大御所を招聘して
その教育に力を入れてるからだ。

企業が理科大を評価するのは、学生への教育力と学術性は勿論のこと、その先見
の明と、時代を見据えた経営が理科大の評価だ。

俺は、伊丹先生からそれを学び、入学時とは全く違う自分にしてくれた理科大に
感謝している。

さんざん前レスで電通を誹謗中傷しといて、最後に理科大に感謝とか
よく伊丹先生の顔に泥を塗るような書き込みができますね


悪いが電通にも東工、理科大ほどではないが、役員になられているかたは
大勢いらっしゃるし、いらっしゃた。
なぜ役員数が0だとおもったのか、はなはだ疑問。
http://www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/cd425a53d4f7d31a210ec36f3c5ceb73

就職も決められたようですし、もう少し冷静になられたほうが良いのでは？

>>70　理科大を誹謗中しているのはお前だろう。
理科大で検索して、理科大スレを見てみろ。くだらんスレッド建てて、コピペや誹謗中傷を書き込んでいるのは同一人物だ。

>>68　>>69　の書き込みのどこに役員数が０だと書いてある。
このスレッドを最初から読めば、その一文だけでお前が、複数のPCや携帯で書き込んでいる同一人物だとすぐ解かる。
ID:DTAA9uS4
ID:4FTvNR8i
ID:RwYNdtXO
ID:4FTvNR8i
ID:RwYNdtXO

お前こそ、書き込みを止めるんだな。お前のコピペや風説流布活動は度が過ぎる。
お前がこれ以上続けるなら、俺も別の手段を考える。

晒しage
お〜いみんな来いよここに痛い理科大生がいるぞ〜

どこに俺が文系と書いてるんだ？
俺は理科大の機電（電気工学科）だ。
はじめからレス読み直してみろ。
電通も叩いてないし、理科大も叩いてないし。
バイオと理学部に同情してるだけ。
正直お前、理科大の恥。

電通は偏差値なんて関係ないしA判定じゃ落ちる
宮廷レベルの奴がやっと受かる所だぞ

×：宮廷レベルの奴が
○：宮帝レベルを無謀にも目指してた（実際には記念受験レベル）奴が

合格実績見ればそんな奴（旧帝レベル）皆無だって事ぐらいわかるだろwww

理科大は偏差値なんて関係ないしE判定でも受かる
合格者の9割が入学辞退する所だぞ

罵り合って何がたのしいの？

理科大って私大の中では一番身の程知らずだと思う。

早慶は国立の難しさを知ってるし、上智やＩＣＵはマイナーなのを自覚してる。
同志社はローカル大学なのを自覚してるし、私大医学部は金の力で入学できたのを自覚してる。

理科大は併願したって合格するはずのない国公立大に歯向かってきて、
国公立と対等だとか何とか抜かす。一番タチが悪い。

理科大は恥。　これ受験界の常識。
　　　　　現役進学（現役合格）蹴られ率　　サンデー毎日2010.7.18
聖光学院　理科大進学０（２９）100％
横浜雙葉　理科大進学０（２８）100％
厚木　　　　理科大進学０（２７）100％
筑波駒場　理科大進学０（１０）100％　＊浪人含む
星陵　　　　理科大進学０（９）100％
浜松北　　理科大進学０（７）100％
広大福山　理科大進学０（７）100％
岡山朝日　理科大進学０（５）100％
青森　　　　理科大進学０（３）100％
県立前橋　理科大進学１（６６）98％
サレジオ　理科大進学１（３８）97％
渋教渋谷　理科大進学１（３８）97％
県立千葉　理科大進学２（５３）96％
早稲田　　理科大進学１（２２）95％
駒場東邦　理科大進学１（２１）95％
横浜緑丘　理科大進学１（２０）95％
学芸大附　理科大進学４（５８）93％　＊浪人含む
市立浦和　理科大進学１（１６）93％
浅野　　　　理科大進学４（５４）92％
津　　　　　理科大進学１（１５）93％
世田谷　　理科大進学６（６９）91％
渋教幕張　理科大進学５（５６）91％
小山台　　理科大進学１（１２）91％
逗子開成　理科大進学４（４０）90％
高崎　　　　理科大進学７（７４）90％
岐阜　　　　理科大進学２（２２）90％
土佐　　　　理科大進学１（１０）90％
町田　　　　理科大進学１（１０）90％

>>78
＞理科大は併願したって合格するはずのない国公立大に歯向かってきて、

電痛は偏差値等から見て理科大より入りやすいのは明らか。
これは電痛があたかも難関国立みたいな発言だなｗ
低偏差値層にしか見向きもされない無名大学が何言ってんの？ｗ

低偏差値層からもぼろくそに蹴られる理科大ｗ　理科大は恥。　これ受験界の常識。
　　　　　現役進学（現役合格）蹴られ率　　サンデー毎日2010.7.18
聖光学院　理科大進学０（２９）100％
横浜雙葉　理科大進学０（２８）100％
厚木　　　　理科大進学０（２７）100％
筑波駒場　理科大進学０（１０）100％　＊浪人含む
星陵　　　　理科大進学０（９）100％
浜松北　　理科大進学０（７）100％
広大福山　理科大進学０（７）100％
岡山朝日　理科大進学０（５）100％
青森　　　　理科大進学０（３）100％
県立前橋　理科大進学１（６６）98％
サレジオ　理科大進学１（３８）97％
渋教渋谷　理科大進学１（３８）97％
県立千葉　理科大進学２（５３）96％
早稲田　　理科大進学１（２２）95％
駒場東邦　理科大進学１（２１）95％
横浜緑丘　理科大進学１（２０）95％
学芸大附　理科大進学４（５８）93％　＊浪人含む
市立浦和　理科大進学１（１６）93％
浅野　　　　理科大進学４（５４）92％
津　　　　　理科大進学１（１５）93％
世田谷　　理科大進学６（６９）91％
渋教幕張　理科大進学５（５６）91％
小山台　　理科大進学１（１２）91％
逗子開成　理科大進学４（４０）90％
高崎　　　　理科大進学７（７４）90％
岐阜　　　　理科大進学２（２２）90％
土佐　　　　理科大進学１（１０）90％
町田　　　　理科大進学１（１０）90％

電通が理科大より質が悪いのはこれを見れば明らか。

23 ：エリート街道さん：2010/12/27(月) 12:04:36 ID:wNQz14Qq
電通と理科の併願対決データが見当たらないので間接的に比較

東京理科工×　上智理工○　61　互角
東京理科工○　上智理工×　64

上智理工×　電通○　15　電通ボロ負け
上智理工○　電通×　3

上智＝理科＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞電通

みんな電通は芝浦レベルと内心分かってるｗ

上智が第一志望の人は少ないだろうね。

理科大第一志望よりは多いだろうね

理科大は全国一だよ、第一志望の少なさでは。入学者のうちだけどね。
辞退率、退学率がトップだから。

でも流石に上智情報理工のように１００％補欠入学のような
ことは無いだろう。

上智≒理科大＞＞電通で決まり。

理科大のヤツって意外と幼稚だな。
電通も芝浦も引いてるぞ！

まじか

電通＞＞理科大≧芝浦

まあこんなところだ。

難易度
理科大＞＞＞電通＞＞＞芝浦
入学度
電通＝理科大＞＞＞＞＞＞＞＞＞芝浦

芝浦だけ浮いてるな

日本代表

【最強ツートップ】　　 東京連合大[一工外医=東京医科歯科大] 　　東京大
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（第３帝大）　　
【トリプル　ボランチ】 筑波千葉横浜(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】　 北海道 九州（離島コンビ）

【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　飯大（第８番目設立帝大）　
【キーパー】　　　 　　　　　京都（第２帝大）

ベンチ　ひょうご神戸

>>93
これはトリプルボランチのどれかがつくったコピペだな

理科大行くやつなんてイネーわｗｗ　理科大は恥。　これ受験界の常識。

　　　　　現役進学（現役合格）蹴られ率　　サンデー毎日2010.7.18
聖光学院　理科大進学０（２９）100％
横浜雙葉　理科大進学０（２８）100％
厚木　　　　理科大進学０（２７）100％
筑波駒場　理科大進学０（１０）100％　＊浪人含む
星陵　　　　理科大進学０（９）100％
浜松北　　理科大進学０（７）100％
広大福山　理科大進学０（７）100％
岡山朝日　理科大進学０（５）100％
青森　　　　理科大進学０（３）100％
県立前橋　理科大進学１（６６）98％
サレジオ　理科大進学１（３８）97％
渋教渋谷　理科大進学１（３８）97％
県立千葉　理科大進学２（５３）96％
早稲田　　理科大進学１（２２）95％
駒場東邦　理科大進学１（２１）95％
横浜緑丘　理科大進学１（２０）95％
学芸大附　理科大進学４（５８）93％　＊浪人含む
市立浦和　理科大進学１（１６）93％
浅野　　　　理科大進学４（５４）92％
津　　　　　理科大進学１（１５）93％
世田谷　　理科大進学６（６９）91％
渋教幕張　理科大進学５（５６）91％
小山台　　理科大進学１（１２）91％
逗子開成　理科大進学４（４０）90％
高崎　　　　理科大進学７（７４）90％
岐阜　　　　理科大進学２（２２）90％
土佐　　　　理科大進学１（１０）90％
町田　　　　理科大進学１（１０）90％

駅弁は偏差値低いのに何勘違いしてんの？
日大より低いくせに恥ずかしくないの？

電気通信大学
明治立教水準だが、その中ではややよい。千葉大工と同じくらい。埼玉や東京農工は大きく超える。
明治や中央などは文系優位であり、これらの理系と電通とでは、実力は明らかに電通が上回る。
ただし、大学としての総合力で、これらと互角。

東京理科大学
明治立教水準。だが、電通と同じようなことがいえる。
つまり、明治、立教、学習院、中央などは文系中心で、それらの理系よりは、東京理大が概してよい。
ただし、学部差がある。東京理大の理と工は、これらの理系よりよく、理工だとほぼ同じ、基礎工だと劣る。
同様に、理、工だと電通と互角だが、理工、基礎工だと、電通のほうがよい。

芝浦工業大学
明治立教水準、青学、法政水準に及ばない。武蔵工大とほぼ同じ。両校はよく似ている。
青学、法政、成蹊などは、文系中心であるが、大学としての総合力で、それらに及ばない。
日大理工には難易では超えるが、実力では及ばない。
神奈川とは難易では超えるが、実力では同じくらいか。
東京電機大より難易は高いが、実力ではわずかに超えるかどうか、といったところ。

【CIT】 千葉工業大学 【千葉工大】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1267686139/


526 ：大学への名無しさん：2011/02/12(土) 09:27:15 ID:cuv/ybUc0
芝浦とかに落ちて滑り止めの千葉工に進学することを周りに伝えたら
浪人した方がいいって言われたんだけど、そんなに酷いのか？

527 ：大学への名無しさん：2011/02/12(土) 10:06:38 ID:ktNbCHQ20
>>526
文系は入ってしまえば授業も楽で卒論もないところが多く、
本人の能力を大学のレベルでしか判断できないから、
浪人してでもレベルの高い大学に入った方がいいというのは本当だけど、
理系は卒研で本人の努力や能力を判断できるから、
レベルの高い大学で埋もれるより、
レベルの高くない大学で抜きん出た方が、
就職も大学院進学も絶対に有利。
千葉工大でトップレベルの学生になれば、
特別待遇で教授や大学がバックアップしてくれて、
大企業の推薦枠をゲットしたりも可能だが、
浪人して芝浦で平凡な学生になっても特に何も期待できない。
この選択で未来がずいぶん変わってくるから、
周りに流されず自分で判断した方がいい。

529 ：大学への名無しさん：2011/02/12(土) 10:20:50 ID:AcDf8a2c0
>>527
親父にもそれいわれた
早稲田のビリじゃ意味ないってさ
親父は一応東証一部の企業の管理職だから信憑性はあるはず

【CIT】 千葉工業大学 【千葉工大】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1267686139/


532 ：大学への名無しさん：2011/02/12(土) 12:29:58 ID:xz7d8dIS0
つか、ウチで上になれないヤツが芝工とか行っても意味無いんじゃ？
どうせ埋もれるだけ埋もれて、就職が悪いのを大学のせいにするのが関の山だろ。

534 ：大学への名無しさん：2011/02/12(土) 17:16:01 ID:Wt7QafTJ0
いや、誤差範囲じゃないか、この二つは。
思ってるほどの差は無いよ。

537 ：大学への名無しさん：2011/02/12(土) 18:01:41 ID:vfOJOcCv0
○○大一位＞東大ビリ
てのは聞いたことがある
ビリになるのはどこの大学でも簡単だが
一位になるのはどこの大学でも難しい
それなり、ってかかなりやらないと一位は無理

もういいよ。面倒くさい。こっちは実験で忙しんだよ。
芝工＞電通＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東京バカ大
ｗｗｗ

日本代表

【最強ツートップ】　　 東京連合大[一工外医=東京医科歯科大] 　　東京大
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（第３帝大）　　

【トリプル　ボランチ】 筑波千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道 九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（第２帝大）


ベンチ　ひょうご神戸

電通　併願対決

早稲田理工○　電通×　0人
早稲田理工×　電通○　39人　電通ぼろ負け

理科大工○　電通×　0人
理科大工×　電通○　20人　電通ぼろ負け

理科大理工○　電通×　7人
理科大理工×　電通○　39人　電通ぼろ負け

明治理工○　電通×　15人
明治理工×　電通○　9人　電通負け
　
青学理工○　電通×　4人
青学理工×　電通○　6人　電通負け

法政工○　電通×　10人
法政工×　電通○　6人　苦戦の末ようやく勝利

青学・明治にすら負けてる電通ｗｗ
馬鹿すぎｗｗｗｗ

電通　併願対決

早稲田理工○　電通×　0人
早稲田理工×　電通○　39人　電通ぼろ負け

理科大工○　電通×　0人
理科大工×　電通○　20人　電通ぼろ負け

理科大理工○　電通×　7人
理科大理工×　電通○　39人　電通ぼろ負け

明治理工○　電通×　9人
明治理工×　電通○　15人　電通負け
　
青学理工○　電通×　4人
青学理工×　電通○　6人　電通負け

法政工○　電通×　10人
法政工×　電通○　6人　苦戦の末ようやく勝利

青学・明治にすら負けてる電通ｗｗ
馬鹿すぎｗｗｗｗ

電通合格者２０人が理科大工に挑んでも、一人も合格できないって酷いなｗ
国立はＷ合格で私立蹴ってるって言ってるけど、
その蹴るたった１人の為に、何十人何百人と私大落ちがいるわけだｗ

こ れ は ひ ど い

自演楽しいか

>>103
ちゃんとソース貼れよ
http://milky.geocities.jp/sakurasour/hitotsubashi.html

電通がちでつまんなそう。

電通と理科大とかの私立を入試で比べてるやついるけど
自分が低脳なこと晒してるだけだろｗｗ
そもそも国公立と私立を比較するのがナンセンス

電通第一で私立も受けるってやつがほとんどで
私立(早慶など除く)第一の連中が電通受けようかな、
なんてことほとんどない。
当然第一志望の対策が大切なわけだから分が悪いのは当然のこと
それでも中央、法政に半分以上合格してるんだから十分立派。

中堅国立ﾚﾍﾞﾙなら
理科大(理･工)は対策必要だし合格率も微妙。
MARCH&理科大(理工)は対策なしでも受かるし対策すれば普通に合格。
ｾﾝﾀｰ利用芝浦合格てのが一般的だろ??
ｿｰｽは自分の周り

就職関係なしに、良い実験設備あるのって
電通と理科大ならやっぱ国立の電通か？

>111
代ゼミで理科大理工・明治理工・立教理は55〜60、青学・中央が55前後。
中堅国立ﾚﾍﾞﾙじゃMARCH&理科大(理工)は対策なしでは受からないだろ。
対策しても受からない奴大勢いるんだし。
せいぜい芝浦と同程度の法政が受かればいいところ。

大学の偏差値は合格者の平均偏差値であって入学者の偏差値ではない
滑り止めに使われる私大は合格者の平均偏差値が高く出るのは当然だろ

高校の評価は入試偏差値ではなく大学進学実績で判断するのと同じで
大学の評価も入試偏差値ではなく就職とその後の人生の充実度で判断するのが
妥当だろう。
そうすると、電通と東京理科大はほとんど五分だな。
優劣が付けがたいが、若干電通に分があるってくらい。
上智とか農工はないね。埼玉もない。
電通と理科大の次にくるのは千葉大かな。

大阪電気通信大学かと思ったわｗ

高校生なんだけども、文系の友人と話していたら

電通、東工⇒私立
理科大⇒国立

って勘違いされてたｗ

電通は大学名に地名が着かないから私大っぽいよな
大学名に地名が着かない唯一の国立大なんだろ確か

>>118
あと理系が強くて文系が微妙な（文系がない）大学って知名度低いような気がする。

>>110　理系科目の難易度(国2次偏,私偏)では,比較できるだろ?! そういうと,必ず�@国立はｾ試があって科目数が多いから比較できない.専願なら楽勝!�A国2次偏,私偏では母集団が異なるから比較できない.とレスがくるが,明らかにおかしいのである.

>>120の続き,�@について：そもそも【比較】とは,同一条件でなければない.
∴国2次偏と私偏 のDATAのみで比較されなければならない.
また,私大側の専併願が未知である以上,専願なら〜は?である.
現国,出口の「全ての根拠は文中にある」を思い出せ!比較DATA以外を根拠にするな!

>>121の続き
120の�Aについて：国2次偏,私偏の母集団は,科目数,数学の型(�VC等の)が同一ならば,一致する.∴比較可なのである.
このことは,代ゼミの国理2次偏の分布が73〜43であることから説明できる.平均値50の度数分布になってないからね.
私理偏に42〜が多数あることからもわかるよね.∴比較可.

代ゼミ最新偏差値(国公2次,私立)(外,数,理)(電,通,情系)
(スレタイの大学)
東京理(工)60
東京理(理工)58
電通(情報理工)53,芝浦(工)53 (参考データ)
偏差値 52以下の【国立大】はなんと！【35大学】もあるのだ！
そして,さらに衝撃的な事実が判明した.
2次試験に(外数理1)の3科目以上課している【国立大】はなんと！
【35大学】中,【3大学】しかなかったのだ！
つまり,【32大学】は1〜2科目でこの偏差値だったということになる.
ちなみに,熊本(外数理2計4科目)偏52,新潟(外数理)50,豊橋技(外数理)50の3大学である.

>>123の修正と補足
【36大学】中,【4大学】でした.岡山(外数理2の計4科目)偏差値52がぬけてました.
(外数理)で【偏差値50の大学】は以下の【8大学】である.
《偏差値50》
【国立】新潟(工), 豊橋技＝【私立】日本(理工),成蹊(理工),東京電機(未来科,工),東京都市(知識工),愛知工(工),中京(情報理工)
以上から,【偏差値49以下1〜2科目入試の国立大】【32大学】の学力レベルでは,日大(理工)レベルの大学にも合格できない可能性が高い.
と結論づける人は多いよね.
私の結論は,先程【比較】のところで述べたように,〔1〜2科目以外の科目の学力が未知である以上,【比較】できない〕である.
それよりも【国立大生】の学力低下を招くような選抜試験の在り方に危惧の念を抱かずにはいられないのである.

>>121の訂正
そもそも【比較】とは,同一条件でなければない.⇒そもそも【比較】とは,同一条件下の実在するデータのみを基にして,為されなければならない.

↑これ読むのめんどくせえから
誰か10文字くらいにまとめて

要するに俺は童貞だってことだ

>>126
　芝工（工）＞＞新潟（工）＝日大（理工）

>>126
要するに、チ〇ポの長さの【比較】は、双方フル・イレクト状態でしろってことだろ！？

理科大は一生の恥

サレジオ学院（神奈川）　平成21年度　
大学名 現役合格 　現役進学
慶応大　 73 　　　30　（蹴られ率５８．９%）
早稲田　 67 　　　17　（蹴られ率７４．６%）
上智大　 24 　　　 3　（蹴られ率８７．５%）

青学大　 24 　　　 5　（蹴られ率７９．１%）
明治大　 47 　　　 9　（蹴られ率８０．８%）
立教大　 16 　　　 2　（蹴られ率８７．５%）
中央大　 15 　　　 1　（蹴られ率９３．３%）
理科大　 38 　　　 1　（蹴られ率９７．３%）★ｗｗｗｗ

星稜（石川）　平成21年度　
大学名 現役合格 　現役進学
早稲田　 2 　　　 2　（蹴られ率０%）
慶応大　 1 　　　 1　（蹴られ率０%）
上智大　 1 　　　 1　（蹴られ率０%）

同志社　 19 　　　 7　（蹴られ率６３．１%）
関西大　 26 　　　 9　（蹴られ率６５．３%）
関学大　 19 　　　 6　（蹴られ率６８．４%）
立命館　 54 　　　14　（蹴られ率７４．０％）
理科大　 9 　　　 0　（蹴られ率１００%）★ｗｗｗｗ

↑
お前は本当に、憐れな奴だな。関心事が日本より理科大かよ。
お前が、日本の恥だろ！

↑
ｗｗｗ

お前なんで２ｃｈに来てるの？ｗ単細胞ｗ

>>130
合格者数＝蹴られた人数＋入学者数(一般入試)だよね？！ 大学側は,蹴られることを想定して合格ラインを設定しているからね.
実質倍率4倍なら,上位25％が合格するわけだ.つまり,大学側の想定内であれば,蹴られた人数も含めて,上位25％の学力が無いと合格できないわけだから,入学(一般入試)することもできないということになるね.
ところで,理科大の合格者の大半は,東大,東工大,東北大,早慶の志願者で占められているんだよ.
そう考えると,蹴られ率が高い＝上記大学合格レベルの合格者が多数＝入学者(一般入試)の学力レベルは,かなり高いということになるね.
なぜなら,合格者数＝蹴られた人数＋E：入学者数(一般入試)であるので,蹴られ率が高い程,E層に占める,上記大学の残念入学者の比率が高くなると考えるのが自然だからだ.
それから,併願データをみると,旧帝下位の北大合格者ですら,苦戦しているのだから,電通大合格者レベルでは,推して知るべしである.
そもそも,【理科大合格者】の大半が旧帝レベル以上の国立志願者であることを鑑みると,〔電通大志願者レベルでの理科大受験は【記念受験】以外の何物でもない〕という一言に収斂される.
W合格データで電通大が理科大に圧勝しているのは,W合格者を対象としているが故に,
理科大を合格(希少)したにもかかわらず,電通大をわざわざ受けて合格した者のみ(電通大本命＋どちらでもいい者のみ)を対象としたデータだからである.
一体全体,なぜ,この不毛データを公表し続けているのだろうか？謎である.
閑話休題,それでは,なぜ予想外の難関になるのでしょうか.それは,理科大の入試は東大志願者をはじめとする【全国の学力優秀者が一堂に会して行なわれる試験】であるからである.
早慶(理系)が超難関となっていることが,この傾向に拍車を掛けていることはいうまでない.

>>133
そうですね。電通バカは理科大様にはかなわないですわ。
まあ俺はセン利(理工)でも一般(工・理工)でも受かったけどねい。
俺のイメージはこんな感じ(あくまでも英数理に関して)
ttp://dl7.getuploader.com/g/4d8c2071-ac28-4265-b9e7-11c6b63022d0/6%7Cusakou/684/aaa1.JPG

流石理科大さんパネェっす
俺今年電通大と理科大どっちも合格して電通大選んだんですけどね

まあなんだかんだいって俺みたいなクズに理科大はもったいなさすぎたんですわ。
ほんと理科大さん尊敬しますよ。

133だが、誤解しないでほしい。
133で伝えたかったことは、一般入試の難易度では、電通大と理科大では大差があるということ。
それと、そうなるのは、理科大の合格者の大半が旧帝、東工大の志願者で占められているのに対し、電通大志願者には、旧帝、東工大志願者レベルの者がいないこと(併願不可だから)に起因するということ。ただ、それだけ。
2010年3月卒の有力400社就職率(ソース：週刊エコノミスト 2010 8/31号)は、全大学中4位電通大34.4％で理科大(6位､31.9％)を凌駕しているのだ。さらにいうなら、全旧帝のそれをも凌駕しているのだ。
さらに、入学者レベルも考慮に入れるとコスパ全国1位の大学といっても過言ではないだろう。他の難関大学で上位の成績を収めるより、電通大でそうすることの方がはるかに容易だからだ。(成績上位者⇒大企業の学校推薦枠を利用して入社)
つまり、大企業志望なら電通大は旧帝以上にいく価値のある大学なのだ。
もし、旧帝レベルの学力がありながら、このことを考慮に入れて電通大を選択したのであれば、学力もさることながら、
その者の情報収集力、先見力(先見の明があるかどうか)、決断力など社会に出て重視される能力を大学入学時点で、既に兼ね備えていることに感服する。
まぁ、ほとんどいないだろうがな。

国民の滑り止め、理科大

その滑り止めに落ちる
下位宮廷以下

センター７割以下で入れるのが理科大。
その時点で国立中位の電通、埼玉以下は確定。
国立下位と言われる大学にも実際には蹴られまくってるのが実情。

>>140
国立下位と言われる大学にも実際には蹴られまくってるのが実情。 　　　　　 ⇒出たな、国立至上主義者。
それは、予備校のW合格データをもとにいってるのだろうが、あのデータは根拠にならないぞ。
133をよく読めばわかるはず。
受験層のレベル等を考えれば、すぐ分かることなのに、こんなことを言ってるのだから、君の頭の程度が窺える。
あと、センターボーダーは薬、理、工だとほとんどが最低8割以上とらないと受からないだろ。
ちなみに、私立のセンターボーダーは【合格最低ライン】のボーダーである。
一方、国公立は2次試験を考慮してのボーダーとなっているので、【合格最低ラインではない】ため、ボーダーは高めに出ているのだ。これ豆知識な。
そう考えると、電通大、埼玉大の合格者のセンターのみの最低点は、全ての学科で7割未満だろうな。
まあ、しつこいようだが、その足りない頭で133をしっかり読んで理解しろ。
これが現実だ。
それから、お前さんは自分の頭で物事を論理的に考えることが苦手そうだから、悪徳商法や新興宗教に騙されないように気を付けろよ。

ほんと理科ちゃんて自分に都合のいいようにしか考えないアホしかいないなw

結局芝浦はFラン大学か。俺今年から芝浦なのに・・。

>>142
まさか、133を読んでも理解できなかったの？

全て理科ちゃんの妄想です。
理系ならばデータで語って下さいwww

繰り返しますが妄想ではなく、データを提示して、そのデータから読み取れることを書いて下さい。
自分の都合のいいようにデータを読む訓練しかしないんですか？　＞理科ちゃん

代ゼミ最新偏差値(国公立2次,私立)(外,数,理)(電,通,情系)
(スレタイの大学)
東京理(工)60
東京理(理工)58
電通(情報理工),芝浦(工)53
(外数理)の3科目については、こんな感じだ。
理科大も芝浦の合格者の大半は、国立志願者であるので、センター試験を受けているのだが、専願者も少なからずいるのでセンター試験込みでの難易度の比較はできない。
国立至上主義者の中には、私大入学者は全員私大専願者と決め付けて、「センター試験が無いから、私立偏差値から−5して、国公立2次偏差値と比較しなければならない。」
というような意味不明なことを平気でぬかす輩もいるが、俺は、こいつらの思考回路は、一体全体、どうなっているのだろうと、ちょっと心配になるのだ。
だって、そうだろう？私立理系の偏差値50以上の者ならほとんど国立を受けている(どちらが本命かは定かではないが)のだから、負担などほとんど変わらないのだから。
それ以前に、未知のデータ(ここでは、私立側のセンター試験)を考慮に入れた時点で論理性に欠けた比較となるのだから、それは、もはや比較とはいえないだろう。
そもそも、上記の偏差値は、文字通り、国公立2次,私立偏差値なのだから、仮に私立専願者であろうとも、そのままの比較が可能なのである。
あと、上記の偏差値からわかるように、電通大＝芝浦なのだから、電通大未満の国立大レベルでは、芝浦でさえ、ほとんど合格できないといえる。
まあ、120〜125のレスをご覧になればわかるが、中堅国立大の新潟大(工)と日大(理工)の当該偏差値がほぼ互角なのだから、それ以下の国立大のレベルは推して知るべしである。

いつも思うけどなんで理科大の学歴コンプって電通に噛み付いてくるの？
俺の勝手なイメージだけど、電通生が余裕なのに対して理科大のコンプは必死な気がする。
理科大＞電通だよ。まあ俺もやっぱり理科蹴り組だけどね。

>>145
103に、電通大と私大の併願対決データが挙がっているから、見てみな。
代ゼミの偏差値通りの結果に驚くだろう。
このデータはたぶん代ゼミの追跡調査に基づいたものだと思う。
以前、代ゼミで分厚い併願対決データの冊子をみたことがあるが、その時も、同様に驚いた記憶がある。
133で北大でさえ、理科大に苦戦しているといったが、ソースはそれな。
まぁ、科目数が異なるので(北大は外数理2の4科目入試)なので比較はできないのだが、偏差値をみると別に驚く結果ではないことがわかる。
あと、W合格選択率データの件だが、もし、
国立入試→国立発表→私立入試
という日程ならどうなるか考えてみれば、不毛なデータだということがわかると思うよ。
国立本命の者は、合格したら、私立受験を放棄する者がほとんどだろう。特に地方の者なら尚更だ。
残念ながら、私立を放棄した者はこのデータ対象外となるのだ(W合格ではないから)。
つまり、当該データの対象となるのは、国立を合格したのに、私立を受験して合格した者( 私立本命＋どちらでもよい者)だけなのである。従って、この場合は、私立が優位なデータになりやすい。
これで、W合格選択データが、いかに不毛なデータかわかっただろ。妄想じゃないんだよ。

>>147
理科大生は旧帝（北大除く）東工大以外、眼中にない。
早慶にも興味なし。
電通大？　なにそれ？

>>147
スレタイみた？
たぶん、このスレたてたのは、電通大か芝浦の奴だろ。
ちなみに、理科大で電通大にコンプを持ってる者など皆無だし、それ以前に一般入試合格者で国立志望なら、電通大を受験する者などほとんどいない(就職考えれば良い大学なのだが)のが実情だ。
偏差値みれば、わかるだろ？
【客観的にみて】、2次偏差値で60くらいある者が当該偏差値53の国立大を受けると思うか？
ところで、君はたぶん地方出身者だろ？
君は電通大を選らんだからよかったけど、他の同レベルの国立大の大企業への就職率はかなりひどい。
大企業の就職状況の詳細データをみるかぎり、大手メーカーの採用実績も、東大、東工大、京大、阪大、東北大その他工科系大以外の国立大よりも、
早慶理科(上記国立以上)、上智、芝浦、都市大、電機大、MARCH、関関同立、南山、日大、東海大の方が良好なのだ。(ソース：大学通信の就職データ)

>>146の訂正
理科大も芝浦の合格者の大半は、国立志願者であるので、
⇒理科大や芝浦の合格者の大半は、国立志願者であるので、

私立理系の偏差値50以上の者ならほとんど国立を受けている(どちらが本命かは定かではないが)のだから、負担などほとんど変わらないのだから。
⇒ 私立理系の偏差値50以上の者ならほとんど国立を受けている(どちらが本命かは定かではないが)ので、負担などほとんど変わらないのだから。

>>150の訂正
君は電通大を選らんだからよかったけど、
⇒君は電通大を選んだからよかったけど、

やっぱり理科ちゃんは自分に都合のいいようにしかデータを読まないんだwww
こりゃダメだ。
なにがダメなのかも一生解らないんだろうwww

>>150
＞＞【客観的にみて】、2次偏差値で60くらいある者が当該偏差値53の国立大を受けると思うか？
俺自身がセンター記述ともに65以上でそれでも電通ギリギリだなあって感覚だったから偏差値なんか信用してなかったし、個人的には俺みたいな人はたくさんいると思います。
客観的にみるの意味がいまいちつかめないけど、まあ偏差値だけでみるとたしかに電通ってバカみたいですよね。
でもあの問題を合格者平均くらいで解くには偏差値60くらいないと無理だと思います。
加えて言うなら理科大の問題の方が難しいかなって感じはしますけど(でも物理くらいかな、明らかに理科＞電通なのは)。

電通＞理科を主張する人はセンターも加味してのことだと思うから、そこは両者ともに一歩も譲れない状態が続くんだろうな。
あなたは
＞＞理科大も芝浦の合格者の大半は、国立志願者であるので、センター試験を受けているのだが、専願者も少なからずいるのでセンター試験込みでの難易度の比較はできない。
＞＞私立理系の偏差値50以上の者ならほとんど国立を受けている(どちらが本命かは定かではないが)のだから、負担などほとんど変わらないのだから。
と言っていて、「国立を受けたからセンター分の負担は変わらない」という風に読み取れます(違ったらごめんなさい)。
でも、国立を受けたからといって国立に受かってるわけでもないし、これは俺の妄想ですけど「だめもとで国立受けるかーって人がいた場合、センター対策をろくにせずに受験する」ということもありえるのかなと思うのです。

＞＞ところで、君はたぶん地方出身者だろ？
余裕で自宅通学可能な範囲です。国立至上主義に汚染されていると言いたいのですか？
俺は単に電通が好きだから入っただけです。早稲田でもたぶん蹴ったと思います。そんな頭もってないので強がりに聞こえるでしょうが。

>>154
俺自身が……個人的には俺みたいな人はたくさんいると思います。
⇒お前やお前のまわりの印象なんて、どうでもいいんだよ！それを基準にして、物事を考えることに何の意味があるというんだ？

でもあの問題を…偏差値60くらいないと無理だと思います。⇒それはお前の【主観】な。お前の【主観】がどうであれ、代ゼミが追跡調査をした結果、合格者の平均偏差値(【客観】データ)が53だったということだ。
そもそも、君は入試問題の難易度を語って、何を訴えたいんだ？意味不明だろ。合格ライン次第で合格レベルが変わるわけだし、、、
電通＞理科を主張する人はセンターも加味して…⇒何度も言うようだが、理科大の合格者の大半が旧帝、東工大志願者なので、セ試も受けてるんだよ。
ただ、理科大合格者に少数だが私立専願者でセ試を受けていない者がいる以上、セ試も加味しての比較などできるわけがないのである。
君は、未知のデータを加味して比較する行為をナンセンスだと思わないのか？

そこは両者ともに一歩も譲れない状態が続くんだろうな。⇒それは、君の頭の中だけで続くであろう、いわゆる妄想だろ？理科大合格者なら、電通大など眼中に無いというのが実情だ。

「だめもとで…、センター対策をろくにせずに受験する」…思うのです。
⇒セ試は簡単なので、理科大合格レベル(偏60くらい)なら、対策なしでも、外数理で8割以上は確実にとれるだろうし、全体で最低でも7.5割以上はとれるだろうと思うよ(これは、私立専願だった者が、直前に国立併願にした場合ね)。
あくまでも、俺の主観だがな。
理科大合格者の大半を占める旧帝、東工大志願者なら、セ試は最低8割以上とっていると思うよ。理科大合格者と考えないで、旧帝、東工大志願者 と考えれば、理解しやすいと思う。
北大合格者でも理科大に半分以上落ちるくらいなんだからね。

>>155
あなたは「客観的」といいつつ単に「偏差値を比べたい」だけでしょう？
意見を聞いているようであって、実は賛同を得たいだけじゃないんですか？
俺はそこを暗に皮肉るためにわざと主観的な“意見”を述べただけですよ。
そもそも、理科大と電通の受験者の情報があまりにも少なすぎ、予備校のデータもブラックボックス的な面が多いので、結局は明確な根拠なしに主観であれこれ言い合うはめになる。

俺は不毛な議論はこれ以上したくないのでおさらばします。逃げた卑怯者とでもなんとでも言ってください。
では。

宮廷投稿落ちの東京理科大生の学歴コンプレックスってかなり根が深いんだろうな

>>157
そうでもない。
無事卒業出来れば、大企業への就職率は地底よりいい。
出世率も宮廷とかわらない。

東京理科ってこんな低偏差値の大学と比べるレベルなの？
旧帝や東工、神戸、筑波、横国クラスの大学がライバルなんじゃないの？

>>156
偏差値以外で難易度を比較できる客観データがあったら教えてほしい。
理科大と電通大の併願データ数が少ないのは、理科大合格レベル(代ゼミ偏60くらい)の者にとっては、電通大(偏53)を志願する者でさえほとんどいないうえに、理科大本命なら電通大の受験を放棄するだろうから、当然のことなんだよ。
あと、客観データではないが、次の2点から論理的に考えれば、難易度はどうなるか容易に察しがつくだろう。
�@電通大志願者には、旧帝、東工大、その他の電通大より難関な国立大志願者、早慶志望の私立専願者が一人もいないということ。
一方、理科大志願者には、上記大学の志願者が多数いること。
�A受験層の上位層だけが合格するということ。

この2点から、理科大の難易度が電通大より高くなって当然だし、疑う余地もないと思うのだが、この論理は矛盾しているだろうか？
133で伝えたかったのも、このことだったのだが。
早慶も同じ理由で、超難関となっており、このことが、理科大の難化傾向に拍車を掛ける要因となっていることは、いうまでもない。(早慶合格できないから、理科大も受けるため)
それから、国立と私立の難易度は、科目数、科目の種類が同一下において、国立2次偏差値と私立偏差値でのみ比較は可能だと思う。(代ゼミは同母集団である、他は知らんが同じだろう。母集団を分けるなんてできるわけがないからね。)
私大専願者がいる以上、センター試験も加味した双方の比較はできないと考える。
ただ、外数理については、センター試験も偏差値と相関があるから、私立専願者のセンター試験の国、社の学力が未知であるがゆえに、
国立と私立のセンター試験も加味した難易度比較ができないのだといえよう。

>>160の訂正
理科大本命なら電通大の受験を放棄するだろうから、当然のことなんだよ。
⇒理科大本命なら、合格すれば電通大の受験を放棄するだろうから、当然のことなんだよ。

>>159
>東京理科ってこんな低偏差値の大学と比べるレベルなの？
そうだよ。芝浦には勝ってるだろうが電通には完敗だろ。

>旧帝や東工、神戸、筑波、横国クラスの大学がライバルなんじゃないの？
それは理科ちゃんが勝手にそう思ってるだけ。
もとから実力もなにも全く無いのに見栄、自己保身の為に国立受けたけど、
何とか理科大にひっかかった奴らの妄想だから。

少なくとも筑波・横国・千葉クラス以上は理科大なんて相手にしてない。
本当にこれらの大学に入ろうと努力してる人は理科大なんて受験しないしねw

筑波、横国、千葉大クラスは、学部学科によるが理科大合格率は５０％前後
まさしく東京理科大は、併願受験大学である。
上位駅弁は早慶文系未満の文系学部を多く抱えているから大学単位としては、
パッとしない
理科大と張り合えるのは、筑波、横国、千葉の理系のみ

代ゼミ最新偏差値(国公2次,私立)(電,通,情系)
《外数理1,【3科目】》
60 東京理科(工)
58 東京理科(理工)
56 千葉(工),首都(都市教養)
53電通(情報理工),埼玉(工),芝浦(工)

《外数理2,【4科目】》
60 東北(工)
59 九州(工),神戸(工)
58 筑波(理工学群)
57 北海道
56 横浜国立(理工)

電通(情報理工)レベルでは、芝浦(工)でさえ半分落ちるだろう。
あと、電通は2次試験の成績上位者50名は、セ試の結果に関係なく合格できるみたいだから(ソース：パスナビ,電気通信大,入試科目の備考欄)、理科大合格レベルの私立専願者なら余裕で合格だろうな。
まぁ、理科大合格レベルの私立専願者に、わざわざ電通大を受けるような物好きがいるとは思えないけどな。だって、電通大なんか合格しても、ちっとも嬉しくないし、行きたくないからね。
それから、就職の詳細データをみるとわかるが、理科大の【大手メーカー】への就職の良さは、東大、京大、東工大、東北大、阪大、慶応、早稲田と比べても遜色が無い。(ソース：大学通信の採用実績データ)
電通大は、有力400社の就職率は良いが、大手メーカーには、それほど採用されていないのが実情だ。

電通大生は、電通大志願者には、旧帝、東工大、その他の電通大より難関な国立大志願者、早慶志望の私立専願者が【一人もいない】という実情をしっかり認識しましょうね。
あと、代ゼミ偏差値65で電通大に入学した輩がいたが、このことは、電通大の偏差値が53であることを考慮すると、
偏差値50未満で合格している者が多数いても不思議ではないことを示唆していることになるんだよな。

また偏差値バカかw

大学入ってからも偏差値偏差値か・・

心底馬鹿だな

>>162
＞少なくとも筑波・横国・千葉クラス以上は理科大なんて相手にしてない。
⇒【東京大学受験者併願先：河合塾調査】
(理�T＋理�U＋理�V)合計
20人以上
1慶応(理工)884人
2早稲田(先進理工)630
3東京理科(理工)232(ｾ100＋一般132)
4東京理科(理)226(ｾ138＋一般88)
5早稲田(基幹理工)218
6慶応(薬)214(ｾ129＋一般85)
7早稲田(創造理工)191
8早稲田(政治経済)181(ｾ132＋一般49)
9東京理科(工)142(ｾ61＋一般81)
10慶応(経済)122
11上智(理工)111 12慶応(医)94 13防衛医科87
14東京理科(薬)67(ｾ39＋一般28) 15早稲田(商)65(ｾ65),明治(理工)65(ｾ65) 17早稲田(教育)56 18早稲田(人科)48(ｾ48) 19慶応(法)46(ｾ46) 20国際基督教23(ｾ23) 21同志社(理工)20(ｾ20)
君は虚言癖でもあるのか？
東大受験者には相手にされているようだぞ。
ところで、仮に、実質倍率が4倍なら、上位25％以内に入らないと合格できないことくらいは、さすがの君でもわかるよな。
このことと、大学は辞退者数も想定して、合格ラインを設定しているから、蹴られても、大学の想定内なら、合格ラインは変わらないということを念頭に置いといてくれ。

>東大受験者には相手にされているようだぞ
記念受験組だろw
落ちるだけなら誰でも出来るからなww

だから
>本当にこれらの大学に入ろうと努力してる人は
こう書いてるだろ。
日本語も読めないのかよwww

理科大アンチくんは、自分の大学名を名乗ってから書き込んでねｗ
笑わないから

>>169

東大受験者には相手にされているようだぞ
記念受験組だろw
落ちるだけなら誰でも出来るからなww
⇒はい、はい、君の頭の程度では、それくらいの考察しかできないよね。
毎回、頭の良さを微塵も感じさせないレスをしてくれて、釣られがいがあるわ。
さすが、偏差値53の電通大だな。
そうだ、いいことを考えたぞ。今後、偏差値53だということを知らないで電通大に入って、残念な思いをさせないためにも改名が必要だな。
首都大学東京みたいに、
【偏差値53大学電通】
でどうだ。満更でもないだろ。
もちろん、53の部分は毎年変わる可能性はあるけどな。
こう改名することで、君みたいに偏差値53のくせに勘違いして、恥ずかしげもなく高偏差値の大学に噛み付くような【身の程知らず】も減るだろうな。
まぁ、釘を差すようだが、【偏差値53大学電通】の偏差値は【客観データ】だからな。
君は、いつも【主観】で物事を語っているよな。つまり、自分の説を主張する新興宗教の教祖とやってることは、何ら変わらんのだよ。
【偏差値53大学電通】を難関大学だと思わせるべく、誤った認識を受験生に植え付ける(洗脳する)のはどうかと思うぞ。
あと、【理系は国立】というのは、大手メーカーの就職実績みるかぎり、一部の国立大だけにしか、あてはまらないな。(ソース：大学通信の採用実績データ)
君の唯一のアイデンティティである【国立大生】という【御札】も質の悪い学生がほとんどを占めるようになった昨今では、効力はほとんどないのだろうな。
実際、【国立大】と一括りで考えて採用する大企業など皆無に等しいからな。

>>171の訂正
まぁ、釘を差すようだが、【偏差値53大学電通】の偏差値は【客観データ】だからな。
⇒ それから、釘を差すようだが、【偏差値53大学電通】の偏差値は【客観データ】だからな。

駅弁の必死さには哀れみさえ覚える。
電通大は良い大学だと思いますよ。
一応偏差値50を越えてるんだから、
理科大叩いてるのは都会の受験生が見向きもしない日大未満の痴呆駅弁だろ。
だいたい偏差値が50未満の駅弁なんて事業仕分けの対象だろ？
電通を隠れ蓑にすんなよ。

理科大は企業からの評価は地底、神戸、横国、筑波級です。
電通等の雑魚国立は絡みつくな！
理科大ならそれなりに役員になれる可能性があるが、電通クラスは・・・
ま、出世まで考えたら理科大だよね

【有力114社大学別就職者数(2010年3月卒)】(大学入試に勝つ！サンデー毎日臨時増刊 2010-10-16)
【日立製作所】
1早稲田49 2東京41 3東京工業32 4東北30 5慶応29 6東京理科28 7大阪21 8中央,立命館17 10九州工業,東京都市,法政15 13同志社14 14京都,広島12
【東芝】
1東北36 2東京工業29 3東京26 4早稲田25 5大阪18 6慶応16 7電気通信12 8同志社11 9日本10 10工学院9 11九州,立命館8 13名古屋工業,京都7 15広島,中央,法政6
【NEC】
1慶応8 2早稲田7 3東京理科6 4東京,同志社4 6大阪,東京電機,関西学院3 9東京外国語,神戸,青山学院2
【パナソニック】
1大阪37 2東京工業25 3京都,早稲田23 5東京20 6神戸,慶応,同志社15 9立命館14 10名古屋工業,法政,関西学院7 13九州工業,東京理科6 15千葉,京都工繊,大阪府立,立教,関西5
【ソニー】
1慶応37 2東京27 3早稲田23 4大阪22 5東京工業19 6京都13 7東京理科,立命館11 9東北10 10一橋,神戸4 12千葉,電気通信,京都工繊,首都3
【日本IBM】
1早稲田13 2東京12 3慶応10 4大阪6 5京都4 6東京理科,青山学院,国際基督教,立教3 10一橋,中央,津田塾,同志社2

>>175の続き
【有力114社大学別就職者数(2010年3月卒)】(大学入試に勝つ！サンデー毎日臨時増刊 2010-10-16)
【ホンダ】
1東京理科30 2早稲田25 3立命館22 4日本17 5東海15 6首都14 7芝浦工業,法政13 9大阪,慶応,東京電機,明治11 13東北10 14群馬,東京,神戸9
【トヨタ自動車】
1南山38 2大阪33 3慶応27 4早稲田25 5京都23 6東京,愛知淑徳21 8東北,神戸18 10名古屋工業17 11東京工業14
【キヤノン】
1早稲田19 2慶応17 3東京理科15 4東京,芝浦工業14 6大阪13 7中央,明治11 9東京工業10 10立命館9 11電気通信,法政7 13東北,宇都宮,京都,東京都市6
【大日本印刷】
1早稲田27 2慶応15 3明治,立命館11 5立教9 6中央,法政,関西8 9日本7 10電気通信,東京理科,同志社,関西学院6 14京都,山形5
【JR東海】
1東京18 2芝浦工業,早稲田16 4慶応,日本,法政13 7東海12 8南山,名城10 10京都9 11岐阜,名古屋工業,明治,関西8 15東京工業,静岡,東京理科,東京電機,学習院7
【JR東日本】
1日本85 2早稲田48 3法政42 4明治41 5東海38 6東北学院37 7中央34 8新潟,東洋27 10東京,立教22 12東北,慶応,東京理科21 15芝浦工業,青山学院19

>>176の続き
【有力114社大学別就職者数(2010年3月卒)】(大学入試に勝つ！サンデー毎日臨時増刊 2010-10-16)
【NTT東日本】
1早稲田34 2慶応24 3東京17 4中央15 5東京理科,明治,法政9 8東京工業,立教7 10一橋6 11東北,学習院,上智,東京都市,同志社5
【NTTデータ】
1早稲田55 2慶応47 3東京37 4中央22 5神戸,東京理科18 7京都,立命館17 9東京工業14 10立教13 11東北12 12大阪11 13芝浦工業,上智,明治10
【東京電力】
1早稲田47 2慶応37 3東京28 4東京工業18 5東北,明治15 7京都10 8新潟,中央,東京理科8 11立命館7 12群馬,大阪,首都6 15一橋,東京電機,日本5
【東北電力】
1東北35 2新潟15 3岩手10 4慶応7 5山形6 6東京理科,早稲田5 8群馬4 9宇都宮,長岡技科,中央,日本3 13電気通信,宮城,芝浦工業,法政2
【東京ガス】
1早稲田16 2慶応13 3東京,東京工業10 5東北6 6京都,東京理科,明治3 9一橋,中央,同志社2
【大成建設】
1日本18 2早稲田15 3東京理科11 4東京7 5首都,慶応,東京都市6 8名古屋工業,京都,芝浦工業,法政,立命館5 13明治4 14宇都宮,神戸,広島,九州,東海,東洋,近畿3
【鹿島】
1東京15 2日本14 3早稲田11 4東京工業8 5東京理科7 6芝浦工業,中央6 8京都,関西5 10神戸,首都,明治,大阪工業4 14東北,横浜国立,慶応,立命館,近畿,福岡3

高専から編入する人にはどっちが人気あるの？

>>178
高専から編入する人にはどっちが人気あるの？
⇒データがないので、わからないのだが、人気なんてどうでもいいことだと思うよ(質問の答えになってなくて、申し訳ないが)。
仮に、調査した結果、理科大より電通大に進学する者が多くても、そのデータをもとに理科大より電通大の方が人気があったともいえないしね。
高専生の進学者数は、大学側の高専生の受け入れ体制に左右されるからね。
つまり、高専編入枠の有無や編入者の募集人数によるからね。
将来、東大、東工大、理科大大学院の進学や機電系以外の大手メーカーの就職も視野にいれているのなら、理科大進学を勧める。
学費は高い(私立理系では安い方)が、大手メーカーに就職できれば、学費の差額なんて、すぐペイできますよ。
あと、予め、自分が就職したい企業の採用実績を調べて、実績のある大学に進学したほうがいいよ。

マーチにも負ける馬鹿理科が浮いてるｗ

3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工系http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/
64.1早大先進
63.3慶応理工
62.5早大基幹
60.5早大創造
59.0上智理工

57.3同大生命
56.5同大理工
56.3明治農　立命生命
55.0立教理
54.3明治理工　　
54.2法政キャリア
53.8立命理工
53.5関学理工
53.2立命情理
53.0関西生命
52.4学習理
52.3中央理工　　関西都市
52.0法政デザイン工
51.8関西システム理工
51.4青学理工
51.3理科大（57.7工、56.9理、54.3理工、51.9基礎・43.3理二部・43.7工二部）

>>180
電通大は夜間入れなくても、マーチ理系以下の難易度なんだから、夜間も入れて考えたらどうなるのかな？
ところで、君は電通大生ではないだろ？
電通生だったら、実情を認識しているから、君みたいに意味不明なことを語らないはずだからな。
国立で新潟(工)以下の学力だと日大(理工)ですら、ほとんど受からないからな。
偏差値50未満の地方国立大なんて、国立大全体を東京理科大に例えたなら、理科大の二部みたいなもんだぜ。
【国立大】、【東京理科大】といえば、そこそこ聞こえはいいが、大学名や学部を聞かれたら、「あっ、ちょっと、トイレいってくるわ」か「あっ、ちょっと、大事な用事思い出したんで、またな！」となる点では似ているよな。
大勢集まっていれば、トイレの回数も増えるだろうし、久しぶりに会っても、すぐ、「またな！」になる可能性も高くなるわけだ。
まぁ、これは言い過ぎかもしれんがな。
こんな事をいうと誤解を招くので、補足しておくが、理科大の二部の学生については、
自分で学費を稼いで勉強している点や社会人になっても、尚、高い向学心を持ち続けている点で、私は一目置いている。
そう考えると、理科大の二部の方々には、失礼な例えだったかもしれませんね。勘弁してください。ﾍﾟｺﾘ
結局、何がいいたいのかというと【私は、理科大の二部の学生に一目置いてますよ】ということだ。(なぜか、話が逸れて結論がこうなった)
まぁ、君にはどうでもよいことだろうがな。話に付き合ってくれて、ありがとな。君のレスも、いつもこれくらい意味不明なんだから、お互い様だな。

>>178
有名どころの高専の進学編入先を見て自分で判断してみれば

仙台高専
http://www.cc.sendai-nct.ac.jp/comm/shinro.htm
群馬高専
http://www.ice.gunma-ct.ac.jp/shinro/
東京高専
http://www.tokyo-ct.ac.jp/shokai/171/325/e_graduater.html
明石高専
http://www.akashi.ac.jp/contents/Gakusei/shinro/21hennyu.htm
豊田高専
http://www.toyota-ct.ac.jp/students/sinro/entrance_lnk/entrance_e_lnk.html

まぁもっとも>>179の言う通り電通大への進学の方が多いからと言って
電通大が人気あると判断してしまうのは早計に過ぎるだろう
だが彼らの念頭には私立大学への進学編入は全くと言っていい位に無いという事だけは事実のようだ

>>182
だが彼らの念頭には私立大学への進学…は事実のようだ⇒【妄想大魔王】は、一体全体、何をいいたいんだ？もし、主観じゃなくて、その高専生に一人一人聞いた結果なら、「ご苦労様」と労いの言葉を掛けてやるよ。
ちなみに、【ご苦労様】は目上の人には使ってはならない言葉だから、しっかり覚えておけよ。
閑話休題、要は、高専も国立なので、国も当然、国立大に高専生の編入を要請しているだろうから、結果として、編入しやすい国立大に進学したというだけのことだろ。
それから、一つ言いたいのは、高専は入学時のレベルは、押し並べて、それ程高くないよな。偏差値55〜63程度だぞ。
一般的に、その程度の偏差値の進学校では、一般入試で理科大合格は論外で、【偏差値53大学電通】合格でさえ厳しいだろう。
そうそう、君、今週のサンデー毎日(4.10増大号)に【全国主要2100高校 有名85大学「合格者数」早見表】が掲載されているから買ってみてみな。380円だから。
まるで、俺は、毎日新聞社の回し者みたいだな。リベート貰いたいくらいだぜ。
君が今夢中になってるエロDVDレンタルを1回我慢すれば買えるだろ？(おっと、君の【妄想癖】がうつってしまったようだな。でも、図星だろ？)
毎日新聞社の営業マンは、学歴関連の掲示板で読者になりすまして宣伝すれば、購読部数を飛躍的に伸ばせるのに、なぜやらないのかな？
《結論》君は、今すぐ、今週のサンデー毎日(4.10増大号)を買って読め。全貌が明らかになるはずだ。
本屋、コンビニへ急げ！今すぐダッシュだ！【偏差値53大学電通】の【妄想大魔王】。
《最終結論》俺は、毎日新聞社の営業マンより、良い仕事をした。

>>183の訂正
ちなみに、【ご苦労様】は目上の人には使ってはならない言葉だから、しっかり覚えておけよ。
⇒ ちなみに、【ご苦労様】は目上の人には使ってはならない言葉だからな。
しっかり覚えておけよ。

お前バカじゃねぇのwww
進学編入実績から私立うんぬんが出てきてるんだろ。
一人一人に聞いたのか？とかアホ過ぎ。
所詮、理科ちゃんのレベルなんてこんなもんだよなぁ。

あ〜バカらしいwww

>>185
進学編入実績から私立うんぬんが出てきてるんだろ。
⇒どうして、君は進学編入実績からそこまで(高専生がその大学へ行きたくていったという内面的なことまで)わかるんだ？と俺はいってるの。
一から十まで説明しなくても、それくらいは察してくれよ。地頭が悪い奴は、これだから困るんだよ。
お前の論法をもってすれば、日本工大の付属高校の進学実績みて、日本工大の進学者が大半を占めていることを根拠に、
彼等にとっては、少なくとも【偏差値53大学電通】進学など念頭に無かった。さらに、君のレスから行間まで読むと、彼等には【偏差値53大学電通】より日本工大の方が人気があった。
となるのだが、よろしゅうございますか？
話はかわるが、東大合格者数ベスト10の高校の東京理科大と【偏差値53大学電通】の合格者数を挙げておくぞ。(ｿｰｽ：サンデー毎日2011.4.10増大号)(東大合格者数,理科,電通)
1開成(172,77,0) 2灘(99,7,1or0) 3筑波大付駒場(98,13,0) 4桜蔭(75,54,0) 5麻布(70,62,1) 6駒場東邦(63,60,0) 6栄光学園(63,25,1) 8聖光学院(60,34,0) 9学芸大付(55,81,1) 10東大寺学園(43,1,1or0)
この結果を踏まえて、君の論法をもってすれば、これらの高校では、【偏差値53大学電通】進学など念頭になかったということは【事実である。】ということになるよな。
まぁ、このことに関してはその通りだと思うが、君みたいに内面的なことを【事実である。】と断言するなんて、俺には到底できない。
ところで、君は、文系に行った方がよかったんじゃないのか？こんな論理的思考力だと、【ゆでたまごを孵化するまで温め続けよう】と本気で考えるんじゃないかと心配になるよ。
そんな【ロウクウォリティ】の君だから、呉呉も、悪徳商法や新興宗教に騙されないようにな。俺から君への【愛の忠告】だ。

>>182
だが彼らの念頭には私立大学への進学編入は全くと言っていい位に無いという事だけは事実のようだ
⇒しつこいようだが、進学実績から、彼らの【念頭＝考えのうち】という内面的なことを一人一人聞いたわけでもないのに、どうして【私立大学への進学編入は全くと言っていい位に無いという事だけは事実のようだ。】とわかるの？
進学実績からはそんな内面的なことまで読めないよな。
本当は理科大志望だったけど、編入試験に落ちて、仕方なく【偏差値53大学電通】に進学したという可能性だってあるからな。
そんなことを聞きもしないで、【〜という事だけは事実のようだ。】と結論付けるようだから、
W合格選択率データの欠陥などにも気付かずに、鵜呑みにして、「理科大は、下位国立にも蹴られまくり」というような事実無根なことをぬかすことになるんだろうな。
まぁ、当該データを公表を担当している予備校のスタッフは間違いなく論理的思考力が欠落しているし、当該データを基に大学の格付けをしている輩についても然りだ。
君も理系なら、「もっと【慧眼(けいがん)】を持て」と言いたい。

>>187の訂正
まぁ、当該データを公表を担当している予備校のスタッフは間違いなく論理的思考力が欠落しているし、
⇒まぁ、当該データを担当している予備校のスタッフは間違いなく論理的思考力が欠落しているし、

書けば書くほど自分のバカさ加減を露呈しているのに気付かないとはw
やっぱり理科ちゃんてのはアホしかいないんだな。
なんてったって定員の6倍以上合格させても入学するのは下位17%だもんなwww

>>189は
まったく>>187の反駁になっていない。
もうちょっと論理的なコメントを期待したいもんだ。

もう忘れたのか？前にレスしたのを挙げておくからしっかり復習しておけよ！
合格者数＝蹴られた人数＋入学者数(一般入試)だよね？！ 大学側は,蹴られることを想定して合格ラインを設定しているからね.
実質倍率4倍なら,上位25％が合格するわけだ.つまり,大学側の想定内であれば,蹴られた人数も含めて,上位25％以内の学力が無いと合格できないわけだから,入学(一般入試)することもできないということになるね.
ところで,理科大の合格者の大半は,東大,東工大,東北大,早慶の志願者で占められているんだよ.
そう考えると,蹴られ率が高い＝上記大学合格レベルの合格者が多数＝入学者(一般入試)の学力レベルは,かなり高いということになるね.
なぜなら,合格者数＝蹴られた人数＋E：入学者数(一般入試)であるので,蹴られ率が高い程,E層に占める,上記大学の残念入学者の比率が高くなると考えるのが自然だからだ.

今,読み返すと,この頃は,君に対して,まるで【現代文の田村秀行】を彷彿とさせる,やさしい語り口調(文だから会話体か？)だったんだな.w
それはさておき,へルマン・エビングハウスが発表した【エビングハウスの忘却曲線】は知ってるよね？
20分後→42％忘却
1時間後→56％忘却
1日後→74％忘却
1週間後→77％忘却
1ヶ月後→79％忘却
これを見ると,24時間を乗り越えれば,1ヶ月後も5％くらいしか忘却しないんだよな.
というわけで,君も24時間後に,上記説明を忘れないように,繰り返し復習して,記憶を定着させておけよ.
君は復習しないから,忘れやすいんだよ.
【偏差値53大学電通】に入学するはめになったのも,このことに起因しているんだと思うぞ.
《結論》
受験生又は高校生に告ぐ！【偏差値53大学電通】に入学するはめにならないように,復習はしっかりしろよ.

もう妄想はいいよ。
君のお得意の一人一人に調査とやらをしてきてから書いてくれ。

>>192
君のお得意の一人一人に調査とやらをしてきてから書いてくれ。
⇒内面的な事実を知りたいわけでもないのに、既存データ以外に一人一人の調査が必要と考える、君の論理的思考力の無さは、正に、【天下一品】(本来、優れたものに使う言葉だが)だな。
【天下一品】のラーメンでも食べれば、君の論理的思考力も少しはアップするんじゃないのか？秘伝ダレをたくさんいれて食べれば、効果覿面だろうな。
↑君が言ってることは、これと同じくらい論理性が欠けているんだよ。これこそ【妄想】だろ？
それから、これだけは君に言っておきたい。いいか！よく聞け。
真実を【妄想】と思うこと自体が、正真正銘の【妄想】なんだよ。
新興宗教は、「真実(現実)を【妄想】(理想とかけはなれた世界である)である」と洗脳させて、入信させているんだぞ。
そういえば、理科大(理工)の近くに新興宗教の総本山？があるらしいな。
君が合格したのが理科大(理工)だったのなら、【君の場合】はそこへ進学しなくて正解だったかもな。
慧眼の無い【ロウクウォリティ】の君のことだから、理科大(理工)に進学してたら、そこに入信して、今頃、修業と勧誘に現(うつつ)を抜かしていただろうからな。
だが、よく考えてみたら、君みたいなタイプは、そういう世界でこそ、力を発揮できるのかもしれないな。
君の真骨頂である【妄想力】を高く評価してもらえそうだからな。前言を撤回しておくわ。

>>193の訂正
だが、よく考えてみたら、君みたいなタイプは、そういう世界でこそ、力を発揮できるのかもしれないな。
⇒だが、よく考えてみたら、君みたいなタイプは、そういう世界でこそ、真価を発揮できるのかもしれないな。

以上、キチガイの妄想をお送りしました。

>>195
以上、キチガイの妄想をお送りしました。
⇒キチガイはひどいよな。せめて、【高校生】の妄想くらいにしといてくれよ。
実際、俺、高校生(3年)だから。来年、卒業だよ。
俺の親父が東京理科大出身で、このスレみてたら、君みたいな【身の程知らず】が現われたというわけだ。
俺は、理科大にも電通大にも行く気は無いよ。両方とも、今、受けても受かると思うよ。
俺、高校1年の頃から、大学関連の情報誌や就職実績が掲載されている雑誌は、ほとんど、目を通してるから、今までのことは蓄積されたデータを踏まえて述べてきたんだよ。
あと、親父からもいろいろ聞いてるからね。
メーカー勤務の親父がいうには、このスレタイの大学の評価はどこも高いよ。
国立大については、一部を除いて、評価が低いと言ってたよ。大企業は中堅国立以下はあまり欲しがらないとも言ってた。
中堅国立より芝浦工大の方がはるかに評価は高いらしい。(理科大はそれ以上)あと、MARCH理系は理系就職に関しては中堅国立なみで、芝浦工大や東京都市大や東京電機大より悪いと言ってたよ。
まぁ、就職実績みるとその通りになっているから、驚きもしないけどね。
それから、お兄さんのレスは釣りなんだろうけど、知識の無い高校生が見て、鵜呑みにしたらたいへんだよ。
いろいろ、お兄さんには失礼なことを申し上げたが、俺は消えますね。
《結論》
お兄さんは在学中に、弁理士資格とTOEIC800点以上取得できるように、精進した方が良い。
俺は、このスレから消えます。皆さん、達者でね。

>>196の訂正
《結論》
お兄さんは在学中に、弁理士資格とTOEIC800点以上取得できるように、精進した方が良い。
⇒《結論》
お兄さんは在学中に、弁理士資格とTOEIC800点以上取得できるように精進した方が良い。

工房の戯れ言かよwww
社会に出てから出直してこい

情報分野ならこの中では電通が一番かな

【センター試験合格者平均点】〔代ゼミホムペ→入試情報→合否分布表(2010年入試合否調査結果〕

《5教科7科目型》(合格者の多い期について)
筑波(理工学郡)76.9％
横浜国立(工)76.4
千葉(工)73.3
埼玉(工)72.7
東京農工(工)71.3
電気通信(情報理工)67.4
《4教科5科目型》
東京理科(理)82.1％
　　 　(工)81.9
(理工)78.0
(基礎工)75.6
芝浦工業(工)72.3
(システム理工)71.8
　(デザイン工)75.2
《5教科6科目型》
芝浦工業(工)建築73.9％
(参考)《4教科5科目型》
東理(理工)生物科学83.6％
芝浦(工)応用化学77.5

>>198
しかし、論証力で工房にまったく歯の立たない理科大粘着厨（笑）

平均考えると電通の方が優秀だろ
理科大の方が数多いんだからトップ（東大、東工落ち）の層厚くて当然
ただ、電通にも東大、東工落ちは沢山いるけどな

大体私学は黙ってろよｗｗｗ

☆☆☆☆☆　九州工業大学情報工学部は教育力も全国一流　☆☆☆☆☆　
　　　　　　 http://www.iizuka.kyutech.ac.jp/

●日本初、国立大学唯一の情報工学部　　　世界に誇れる情報工学の研究拠点
情報工学をベースにそれぞれの専門対象分野（電子・機械・生命・知能・システム創成）もハイレベル

●エンジニア最高峰資格の技術士をめざす諸君には全学科がjａｂｅｅ認定で一歩リードできる
　知能情報工学科「知能情報工学教育プログラム」　情報および情報関連分野
　電子情報工学科「電子情報工学教育プログラム」　電気・電子・情報通信およびその関連分野
　システム創成情報工学科「システム創成情報工学教育プログラム」　情報および情報関連分野
　機械情報工学科「機械情報工学教育プログラム」　機械および機械関連分野
　生命情報工学科「生命情報工学教育プログラム」　生物工学および生物工学関連分野

（学部卒業後には技術士一次試験免除で技術士補）
　http://www.iizuka.kyutech.ac.jp/faculty/
さらに卒業後にも九州工業大学技術士会が技術士取得をも支援
http://www.kyutech.ac.jp/info/id171.html

●ＩＩＦ（国際先端情報科学者養成）プログラム：学科横断の選抜制で留学を含むエリート教育実践中
●ハイレベルな教職過程：数学・情報のＷライセンスが同時取得可能
特色ある情報工学部の教育は、授業科目数も多く（情報工学科目＋対象専攻科目）ハードだけどやる気がある学生には満足いくカリキュラム
http://www.iizuka.kyutech.ac.jp/faculty/business/business5/

愛校心溢れる熱意ある優秀な指導者とハイレベルな研究ができるのも超魅力！
さらに院では旧帝大学も含め幅広い進路選択が可能
大学適正学科診断テストで志望学科を選択しよう
http://www.iizuka.kyutech.ac.jp/faculty/department/
情報工学部の各学科の内、メーカーも含めた大手企業就職は機械情報と電子情報が最強

さらなる飛躍のためにも政令指定都市である福岡市へのキャンパス移転を本格的に検討しよう！
広大空地であるアイランドシティは候補地として有望
http://island-city.city.fukuoka.lg.jp/ (ふくおかアイランドシティ)

東京理科は旧帝・東工・筑波・横国・神戸あたりがライバルっしょｗ
電通なんて理科大生なら普通に見下してます

研究者・学者

電気通信大学
飯島澄男 - カーボンナノチューブの発見者。ベンジャミン・フランクリン・メダル物理学賞
戸田誠之助 - 数え上げ計算の複雑さに関する研究で、極東初の1998年ゲーデル賞を受賞

東京理科大学
秋山仁（数学者）

え、国立の偏差値と私立の偏差値をマジで同じだと思っちゃってるの？
私立専願のバカがいないから国立の偏差値50と私立の50が違うことすらわからないの？
例えば一番バカが多い私立文系の偏差値だとマーチが60代だが、平均レベルの高い国立理系だと東工大が62
これだけ説明すれば、私立と国立の偏差値が違うことを理解できた？低脳くん
実際、理科大と電通大受かれば8割以上電通大に行くよ

>>206の説明だと偏差値でも理科大＜電通で、
学費の安さも理科大＜電通。
理科大にまったく勝ち目がないとすると、
両校合格でも理科大に行く２割は、なんで理科大にいくの？

>>206
え、国立の偏差値と私立の偏差値をマジで同じだと思っちゃってるの？
私立専願のバカがいないから国立の偏差値50と私立の50が違うことすらわからないの？
⇒代ゼミの偏差値は、同母集団であるので、文、理別で科目の種類、科目数が同一下において、国立二次偏差値と私立偏差値の比較は可能だ。
代ゼミのホムペ→入試情報→入試難易度ランキングで偏差値の分布を見てもらえば分かるが、国公立(理系)の偏差値分布は73〜43である。
これは、平均値を50とする正規分布になっていないよね。つまり、国公立(理系)のみを母集団とした偏差値ではないということだ。
このことは、私立(理系)に42〜の大学が多数あることからも説明できる。
そもそも、国私併願者が多数いるのだから、母集団を分けようがないし、仮に分けれたとしても、受験生に有用なデータとはなり得ないだろ？
偏差値は、大学を格付けするための指標じゃないんだぞ。
受験生が、大学に合格するのに必要な学力を知るための指標だろ？
国立二次偏差値と私立偏差値の母集団を分けて算出して(不可能だが)、比較できなくなった偏差値など受験生にとって有用なデータとなり得るはずがないんだから、、、
こんな事は、ちょっと考えれば、すぐ分かることだぞ。
言っておくが、この偏差値とセンター試験の有無など全く関係の無いことだからな。

>>206
このスレを最初から読み直せ！
電通大の奴は、高校生より頭悪そうな奴が多数いるんだな。
W合格データの母集団を認識できていない証拠だ。
理科大本命なら、電通大の受験を放棄する者が多数いるだろうが、この層は、当該データでは対象外となる。W合格でないからね。
つまり、このデータの対象となっているのは、理科大本命が全員抜けた層においてW 合格した者だけなのだ。
電通大の選択率が高くなって当然のことだ。
そもそも、理科大合格者の中で国立志願先として電通大を選択する者は希少だからね。
偏差値59〜61の理科大合格レベルの者が、偏差値53の電通大を好んで受験すると思うか？少し頭使って考えてみろよ。
理科大合格者の国立志願先の大半は、旧帝、東工大だ。筑波、横国志願者の比率もかなり低いくらいなんだから。
要するに、理科大合格者からすれば、電通大など【眼中になかったというレベルの大学】だということだ。
従って、理科大と電通大の両志願者という極めて小さい母集団において、仮に、選択率が、電通大＞理科大となったとしても、同分野の受験生の総意としての選択率は、
理科大＞電通大となることは容易に察しが付くのである。

文理は同じ偏差値として語れないが
理系どうしは比較できるだろ？
よって
理科大＞＞＞駅弁

研究・実績

電気通信大学
レーザー研究はCOEに採択されている。国立天文台の干渉計型重力波検出器TAMA300用に周波数安定化レーザーを開発、採用されている。
また2001年12月19日には、レーザー冷却技術によってボーズ・アインシュタイン凝縮を達成。これは東京大学、京都大学、学習院大学に継いで国内4番目である。
さらに、2005年1月5日には原子基板(アトムチップ)上でのボーズ・アインシュタイン凝縮の生成に成功している。

東京理科大学
21世紀COEプログラムとして、1件のプロジェクトが採択されている。
先導的建築火災安全工学研究の推進拠点

辞退率見れば東京理科大の偏差値なんてあってないようなものだろ
薬学部や工学部でも平気で文系入試やってるし
理系大が文系入試やってる時点で理系出来ない奴が狙うにきまってるじゃないか
留年率が高いのは文系でも入れるから理系能力がない奴が多いだけだろ

それも軽量センター入試、一般も理科は１科目（＋数英）の軽量
こんな一芸入試みたいなのなんてやっから留年率が高いんじゃないか？

>>208
出来ねーよw
なんで国立と私立では偏差値の出方が違うことわからないかな
科目数とかじゃなく処理の仕方が違うんだよ
あの偏差値は科目数の前に私立、国立で分けてから計算するんだぜ
君の説明があってるならなんで東工大と理科大が同じ偏差値になるんだろうなw

しかも>>212が書いてる通り、あれは合格者偏差値であって入学者偏差値じゃない
駿台に掲載されてるが理科大の入学偏差値なんか電通大より下だぞ

>>212
辞退率見れば東京理科大の偏差値なんてあってないようなものだろ
薬学部や工学部でも平気で文系入試やってるし
⇒辞退率と入試難易度は全く関係ありません。
それに、入学者偏差値も理科大の方が高いしね。
代ゼミのホムペで合否分布表を見てみろ。
電通大のレベルの低さが分かるから。
MARCH理系や芝浦工大の志願者でも、電通大なんて進学したいと思わないんじゃないか？そんなレベルだよ。
偏差値53の電通大は。
日大(理工)や東京都市(工)や東京電機志願者が第一志望で目指す大学だよ。
辞退率が低くても、合格者レベルが低いんだから、入学者偏差値など高が知れているだろうな？
ま、釘を差すようだが、入学者偏差値が高くても、簡単に合格できる偏差値53の大学であることは不変だからね。
あと、理科大(工)に文系入試などないから。
電通大はセンター試験0点でも二次試験で上位に入れば合格できる大学だから、私立専願者が最も受験しやすい国立大であることは確かだね。

有名人・著名人

電気通信大学
新田次郎（作家）

東京理科大学
楠田枝里子（タレント）

芝浦工業大学
石丸博也（声優）

>>213
頭の悪い奴だな？
本当に理系？
国公立(文理別)の偏差値の分布で説明したのに、理解できなかったの？
この理解力では、偏差値53の電通大に進学するはめになったのも無理はないな。
代ゼミに行って、合否の併願対決データを見てみな。
偏差値通りの結果になっているから(科目の条件同一下において)。
代ゼミの国公立のランキング表は、科目数、科目の種類が出ていないので科目数、科目の種類を確認したうえで比較する必要がある。
入試科目は、パスナビ→大学名で検索→入試科目で調べてみな。　　　　　　　
偏差値50未満の国公立(理系)のほとんどが2科目以下(二次科目)であることに驚くと思うよ。

>>215
心配しなくても世間の評価なんて理科も電通も目くそ鼻くそです

文系科目で入学できるんだ、偏差値も高くなって当たり前
京大経済文系は６４、理系で５９

それも私大は受験層が広いから合格者の範囲も広い
上は東北や東工大受験層がいるんだから平均は当然高くなる
が、実際、合格ってかなり低いレベルでも結構出てる
下は電通より下だろう、なんてったって科目絞って40台だからな、これはかなり悲惨

>>214
あれは合格者偏差値であって入学者偏差値じゃない
駿台に掲載されてるが理科大の入学偏差値なんか電通大より下だぞ
⇒入学者偏差値は、入試難易度と全く関係ないの。
分かる？
大体、電通合格者レベルでは、理科大にはほとんど受からないんだよ(代ゼミの合否併願対決データ)。
よって、
理科大合格最低ラインの偏差値＞電通大合格者平均偏差値…�@
そして、
理科大入学者平均偏差値＞理科大合格最低ラインの偏差値…�A
従って、�@、�Aから、
理科大入学者平均偏差値＞電通大合格者平均偏差値≒電通大入学者平均偏差値　となる。
駿〇のデータは、母集団が小さいので信頼度が低い。

>>219
が、実際、合格ってかなり低いレベルでも結構出てる下は電通より下だろう、なんてったって科目絞って40台だからな、これはかなり悲惨
⇒憶測で物事を語るな。
代ゼミの合否分布表を見てこい。
代ゼミの合格者平均では、合否の数が同程度だから。
模試の結果に基づくデータだが、合否のバランスで難易度の察しが付くはずだ。
極端に偏差値が低い者がいたとしても、その偏差値でほとんどが不合格になっていれば、模試を受けたころは低偏差値だったが、入試時には合格レベルの学力がついていたと考えられる。
あと、科目絞ったかどうかなんて、どうして分かるんだ？
大体、科目を絞る云々は、合否に全く関係のないことだろ？

なんだ、またバカ理科ちゃんが暴れてるのかwww

電通クラス（いわゆる中堅国立）の合格者はセンター利用で１００％
理科大に受かるって事実を認めろよwww

理科大なんてセンター利用７０％未満で楽々合格できるからwww
バカすぎwww

>>222
代ゼミホムペ→入試情報→合否分布表→大学入試センター試験得点分布表
【大学入試センター試験合格者平均得点率(2010年度)】(代ゼミ追跡調査)
《5教科7科目型》
電気通信(情報理工)(昼)(前期)67.4％
《4教科5科目型》
東京理科(理)82.1％
東京理科(工)81.9％
東京理科(理工)78.0％

芝浦工大(工)72.3％
芝浦工大(システム理工)71.8％
芝浦工大(デザイン工)75.2％
《5教科6科目型》
芝浦工大(工)建築 73.9％
電通大は、二次試験があり、標準偏差が大きくなるから、57.5〜60.0％でも多数合格している。
科目数が異なるので、単純に比較はできないが、参考にしてくれ。

センター利用の合格者はほとんど入学しないでしょ。
慶應ですら、センター利用の合格者がほとんど入学しないから廃止したぐらいだし。

>>223
理科大のセ試併用も２科目で60％前後で多数合格している
センターだけならたったの２科目だ、それで60％程度だぞｗすごいなｗ

>>224
慶應ですら、センター利用の合格者がほとんど入学しないから廃止したぐらいだし。
⇒慶応がセンター利用入試を無くした理由は、センター試験が簡単すぎて、真の学力を測れないからだ。
合格最低ラインが9割以上だからな。
灘高入試の数学の試験を全問簡単な因数分解にしたら、真の数学の学力を測れなくなるだろ？それと同じことが慶応で起こったということだ。
電通大は、こんな簡単なセンター試験で合格者平均が67.4％なんだから、如何に優秀？か分かるだろ？
慶応が簡単すぎて使いものにならない試験で平均で7割とれないんだから。
でも、電通大はまだ良い方で、電通未満の30〜40の国立大は親に、「お前、ちゃんと勉強したのか？」と問い質されるレベルだ。
ところが、そんな御粗末な得点率でも余裕で合格できるのが【駅弁クウォリティー】なんだよな。

>>223は>>222にはっきり言ってやるべきだったな、
数字の読めない「バカすぎwww 」はお前だと。

>>226
センター利用入試で６２％とか７０％とかをたった５科目で取れば入れるレベルの理科大は大丈夫なのかよｗ
さすがの私大クオリティーだなｗ

偏差値の低い人は実に見苦しいね。

偏差値低い＝馬鹿

は世の真理。いくら詭弁を述べても、変わらない。

お前も詭弁を弄してる馬鹿じゃん

理科大とか関東だと千葉大どころか、埼玉大落ちレベルが行くところだろ
もしくは私立専願のどうしようもないバカ
上のやつはいることはいるが、それでも早慶受からない程度のバカ

電通とか関東だと千葉大どころか、埼玉大にも出願できないレベルが行くところだろ
もしくは電通専願のどうしようもないバカ
上のやつもいないし、早慶など夢のまた夢で出願すらできない。

>>228
データの見方も知らない馬鹿。
代ゼミデータは、追跡調査結果なので、仮に低い得点率で合格者が出ていたとしても、その得点率で不合格になるものが圧倒的多数であれば、その合格者は、合格レベルの得点率であったということになる。
理科大には、二次試験がないんだから、そう考えるのが当然だろ？
なんか、電通大は、論理的に物事を分析する能力が低い人が多いようだね。
これぞ、偏差値53の真骨頂というところか。

理科大のライバルは国立では旧帝や東工、筑波、横国、神戸。私立では早慶。

よく理科大に噛みついてくる格下大学は国立では、電通や埼玉等の低偏差値関東国立勢。私立では上智やマーチ等の就職力のへぼい大学勢。

くやしかったら偏差値上げたら？
低偏差値のお馬鹿さんw

ライバル　って言葉の意味も知らないのかwww

俺のいう理科大ってのは理、工、薬学部だから。
その他のしょぼい学部は無視で。
理科大の理、工、薬学部は旧帝、東工、筑波、横国、神戸、早慶と互いに認め合ってるよきライバル。

ただのキチガイだったのか
お前の脳内なんてどうでもいいんだよw

祝【世界へ】拓殖大学 新入生スレ【collaboration】入学 part2
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/student/1302248042/l50

598 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2011/04/25(月) 19:02:34.95 ID:???
拓殖大学に合格したときは、正直すごくうれしかったけど
いろんな大学の掲示板と比較してもひどすぎるし、拓殖大学を擁護している人も
なんだか怪しそうな感じがする。（学生じゃなく働いている人っぽい）
今日、親にこの大学で自分の将来が明るいかどうか真面目に相談してみるわ

599 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2011/04/25(月) 19:13:15.83 ID:???
親に相談する時点で責任転嫁のおバカさん
問題なのは入ってから何をするか
大学のせいにすんな甘ったれのボンボンが

まあ金ないし俺は電通大選んだわ
理科大もいいと思うがやはり私立は高すぎる
授業料が160万円、更に下宿代と生活費一ヶ月3万円としてが加算でだいたい年間250万円
電通大は授業料が60万円、寮に入れたお陰で下宿代は月1万円、年間で12万円 生活費を加え約110万円
理系だから6年間行くことを考えるとだいたい840万円の差がうまれる
確かに理科大の方が名前は通ってるが就職で考えると電通大の方がちょい上、さらに電通大だと少数で授業をうけられる
わざわざ理科大が840万円多く払って行くほどの大学だとは思えないし
まあそれをまったく無視できる裕福な家庭はいいんじゃないの
今のこの不況を考えると両方受かって理科大行くのはほんの少しだろうさ

一応、電通大が就職がいいってことのソース貼ってとくわ
http://ranking100.web.fc2.com/shuushoku/400sha.html

>>240
お前が受かったのはどうせ理工だろ。あんな辺境いく位なら100％電通。
ただし、理や工なら理科大選ぶのもありだと思う。生活費は寮に入れば抑えられるし。バイトもすりゃいい。

>>241
一応、理科大工
寮高いぞ 下水道代や管理費入れたら5万円超えたし
生活費考えたら、やはり年間100万円いってしまう
前期は地元の東北大受けたんだけど落ちて後期で電通大受かった
正直両方ともバイトをやるのは厳しい大学だし、金の余裕がなかった
まあ上でも書いてるよう金があって首都圏在住なら大丈夫だと思うよ

工なら理科大行く理由はないかもな。
電通大で就職も出世もまったく問題ない。
理科大は、私立の割りに安いけど、その分学生詰め込みだしね。

>>243
電通大で就職も出世もまったく問題ない。
⇒【上場企業役員数】
東京理科大…177人
芝浦工業大…111人
電気通信大… 29人

人数比考えろよw

だって理科大だもんwww

理科大の自称ライバル旧帝、東工、筑波、横国、神戸、早慶。
現実のライバル電通、埼玉、マーチってかんじか(笑)

まあ流石にマーチには勝てるから上智ぐらいにしてやれよw

代ゼミ偏差値(国公2次,私立)(電,通,情系)(国立は合格者の多い期)
《外数理1,【3科目】》
60東京理科(工)
58東京理科(理工)
56 千葉(工),首都(都市教養),中央(理工),明治(理工)
54 青山学院(理工),法政(理工)
53電通(情報理工),埼玉(工),芝浦(工)

《外数理2,【4科目】》
67 慶応(理工)
66 早稲田(先進理工)
65 早稲田(基幹理工)
61 上智(理工)
60 東北(工)
59 九州(工),神戸(工)
58 筑波(理工学群)
57 北海道
56 横浜国立(理工)

理科大が、マーチ以下ということは、さすがになかった。
そして、マーチが、電通大や埼玉大以下ということも、さすがになかった。

凄いな
国立と私立の偏差値を一緒に考えてんのかよw
科目以前に国立と私立で分けて計算されるんだぜw
誰が旧帝蹴って上智行くかよ

>>249
一応Benesseのも貼るね)(国立は合格者の多い期)
《外数理1,【3科目】》
65東京理科(工)・東京理科(理)
63・明治(理工)
62・東京理科(理工)
61・首都(都市教養)・中央(理工)
60
58・千葉(工)


《外数理2,【4科目】》
71 慶応(理工),早稲田(先進理工)
70 早稲田(先進理工)
68 早稲田(基幹理工)
66 上智(理工)
65 名大(工)
63 東北(工)
62 横浜国立(理工)
61 九州(工),神戸(工), 筑波(理工学群),北海道(総合入試理系)


にしても、まさか国立と私立の偏差値を一緒に考えてる奴なんていないよね(笑)

>>250
国立二次偏差値と私立偏差値の母集団は同じだ(文、理別で)。
入学者偏差値は、入試難易度とは、全く無関係なんで、入試難易度を論じる上で、蹴られる云々を引き合いに出すのは、ナンセンスだ。
実際、合否併願対決データは、偏差値通りの結果になっている。

前に挙げたレスね。
代ゼミの偏差値は、同母集団であるので、文、理別で科目の種類、科目数が同一下において、国立二次偏差値と私立偏差値の比較は可能だ。
代ゼミのホムペ→入試情報→入試難易度ランキングで偏差値の分布を見てもらえば分かるが、国公立(理系)の偏差値分布は73〜43である。
これは、平均値を50とする正規分布になっていないよね。つまり、国公立(理系)のみを母集団とした偏差値ではないということだ。
このことは、私立(理系)に42〜の大学が多数あることからも説明できる。
そもそも、国私併願者が多数いるのだから、母集団を分けようがないし、仮に分けれたとしても、受験生に有用なデータとはなり得ないだろ？
偏差値は、大学を格付けするための指標じゃないんだぞ。
受験生が、大学に合格するのに必要な学力を知るための指標だろ？
国立二次偏差値と私立偏差値の母集団を分けて算出して(不可能だが)、比較できなくなった偏差値など受験生にとって有用なデータとなり得るはずがないんだから、、、
こんな事は、ちょっと考えれば、すぐ分かることだぞ。
言っておくが、この偏差値とセンター試験の有無など全く関係の無いことだからな。

>>251
まさか国立と私立の偏差値を一緒に考えてる奴なんていないよね(笑)
⇒国立だけの母集団で偏差値を算出しているのなら、偏差値30台の国立大が多数ないとおかしいだろ？
君、本当に理系？

>>252
なってねーよw
偏差値5以上離れてる上智に旧帝理系はほぼ受かってるぞw

>国立二次偏差値と私立偏差値の母集団を分けて算出して(不可能だが)、比較できなくなった偏差値など受験生にとって有用なデータとなり得るはずがないんだから、、、


不可能でもなんでもねーよw
模試受けたことないのかよw
お前がアホだってことはよく理解できたが…
私文、私理、国文、国理それぞれにマークするんだぜ
でそれぞれ受けた中で、分類ごとに偏差値50を決める

別の科類の偏差値は特殊な計算方法(このやり方は河合塾に聞いても教えてくれかった)で補正して出される
常識だろ
お前が模試すら受けたことがないのはよくわかった

>>253,>>254
プ、ぷぎゃｗｗ見事に論破されとる(笑)ｗ
>>251
千葉は軽量のくせに偏差値しょぼいな・・ま、理科大は千葉レベルがやっとだろ(笑)
にしても、ほんとに理科大生って>>237みたいにライバルは旧帝、東工、筑波、横国、神戸、早慶
って思ってんだな。釣りかとおもってたわ(笑)

>>256
分類ごとに偏差値50を決める
⇒それでは聞くが、代ゼミ偏差値表の国公立(理系)の偏差値分布が73〜43となっているのは、どうしてなんだよ。
わかりやすく説明してくれ。
それに、国立志願者でも、模試で志望欄に記入すれば、私立の合格判定も偏差値も出るだろ？
その偏差値は、どうやって算出しているの？
そもそも、国立と私立で異なる問題を解くわけでもないのに、母集団を分ける意味なんてあるの？
国立二次と私立の偏差値なんだよ。
ま、まともな理系の者なら、偏差値のばらつきを見れば、すぐに理解できることだと思うぞ。

>>258
ほんとに理科大生って>>237みたいにライバルは旧帝、東工、筑波、横国、神戸、早慶 って思ってんだな。釣りかとおもってたわ(笑)
⇒理科大合格者の国立志願先として、上記の大学を選択する比率が高いんだから、当然だろ。
ちなみに、電通大志願者なんて、殆どいないから。

>それに、国立志願者でも、模試で志望欄に記入すれば、私立の合格判定も偏差値も出るだろ？
その偏差値は、どうやって算出しているの？

特殊な計算方法で別にだしてるよw
もうお前バカすぎて埒があかないから、直接電話して聞けよ
丁寧におしえてくれるから

>代ゼミ偏差値表の国公立(理系)の偏差値分布が73〜43となっているのは、どうしてなんだよ。

国公立うける中でも差があるからに決まってんだろw
琉球大目指す理系と東大医学部めざすそうでは偏差値に差がものすごくでるのもわからないのかよ

>>261
「特殊な計算方法で別にだしてるよw」笑
「偏差値に差がものすごくでる」笑

>>261は>>259 = >>253の指摘の意味がまったくわかってない。
統計分布上、偏差値分布が73〜43だとおかしくないかい？って
いってるんだと思うが。

まあ回答がアバウトすぎるんで、理工系の学生でないことは確か。
高校生か？

>>261
俺は、代ゼミ偏差値表の国公立(理系)の偏差値分布が73〜43となっていて、平均値50の正規分布になっていないのは、なぜなんだと聞いてるの！
このことは、即ち、国公立(理系)のみを母集団としていないことを意味するんだよ。
お前は、馬鹿か？
偏差値の意味を理解していないから、ずれたレスをすることになるんだよ。
大体、こんなこと、一回説明したら、並みの頭の者なら理解できると思うけどな〜。
馬鹿丸出しだね。
ま、予備校に聞くまでもなく、同母集団だから(文、理別で)。
分布を見れば、すぐ分かるからな。
そもそも、同じ問題を解いているのに、外数理1の学力の偏差値を国立と私立で分けて出すことに何の意味があるんだよ。
外数国理2社(セ試、国立型)の偏差値ではないんだぞ。

>>263
もういいからお前は電話できけよ
話はそれからだ

>>262>>263
60以上の偏差値の学校の定員が少なく、理三のせいでレベルは高いが人数比が下位層と比べて少ねーからだよw
国立の偏差値と私立の偏差値はどのように違うのか聞いてみろよ

>>264
聞くまでもないだろ？
分布を見れば、明白だから。
俺にしてみれば、疑う余地がないんだがね。
以前、問い合わせた者がいて、その時、代ゼミ関係者は、「母集団は、同じです。」と答えたらしいぞ。
ま、予備校が偏差値を公表する意義について、君は考えてみる必要がありそうだな。

>>266
だから聞けよw

>>266
ならなんで偏差値の劣る理系の旧帝が上智にかなり受かるのかなw
また東工大が理科大に受かるのかなw

日本語でおｋ

外数理1の偏差値を国立と私立で分けて出すことは、男と女で分けて出すくらい意味の無いことなんだよ。
そんな意味の無いことを予備校はやらないだろうし、それより、それを活用する受験生が、国立、私立で比較できないような有用性の欠く偏差値公表を望むと思うか？
国私併願者が多数いることくらい知っているだろ。
そういえば、このスレに、理科大、マーチ理系と電通大の合否併願対決データが挙がってたよな。
確か、電通大は、理科、明、中、青には負けていて、法にかろうじて勝っていたと記憶している。
これは、偏差値通りだよね。
ま、日大(理工)レベルの学力の者が、第一志望で多数受けるのが、電通大なんだろうけどな。
そう考えると、電通大生(一般入試入学組)は、日大(理工)レベルの学力の者が鎬を削った上での勝者であると言えよう。
つまり、他の方の言葉を借りれば、日大(理工)レベルの大学と電通大は、良きライバルと言えよう。

>>270
だからさっさと聞けよ

>>269
なんで偏差値が結構劣る旧帝理系が>270の言うとおりなら理科大や上智に受かるんだって話だよ

一応Benesseのも貼るね)
《外数理1,【3科目】》
65東京理科(工)・東京理科(理)
63・明治(理工)
62・東京理科(理工)
61・首都(都市教養)・中央(理工)
60
58・千葉(工)


《外数理2,【4科目】》
71 慶応(理工),早稲田(先進理工)
70 早稲田(先進理工)
68 早稲田(基幹理工)
66 上智(理工)
65 名大(工)
63 東北(工)
62 横浜国立(理工)
6九州(工),神戸(工), 筑波(理工学群),北海道(総合入試理系)

一応Benesseのも貼るね)
《外数理1,【3科目】》
65東京理科(工)・東京理科(理)
63・明治(理工)
62・東京理科(理工)
61・首都(都市教養)・中央(理工)
60
58・千葉(工)


《外数理2,【4科目】》
71 慶応(理工),早稲田(先進理工)
70 早稲田(先進理工)
68 早稲田(基幹理工)
66 上智(理工)
65 名大(工)
63 東北(工)
62 横浜国立(理工)
6九州(工),神戸(工), 筑波(理工学群),北海道(総合入試理系)

>>268
＞ ならなんで偏差値の劣る理系の旧帝が上智にかなり受かるのかなw
＞ また東工大が理科大に受かるのかなw
⇒君ね、旧帝と一括りにするなよ。
旧帝でも上智より偏差値の低い大学は、合否併願データで上智に負けてるし、特に北大は、理科大(工)にも当該データで負けてるよ。
東工大と理科大(工)は、科目数が異なるので、単純に比較はできないが、東工大合格者でも、理科大(工)に不合格となる者が多数いても何ら不思議ではないと思う。
君は、単純なんだよ。
旧帝＝難関、国立＞私立と思い込んでるから、柔軟な思考ができないんだろうな。
あと、データ等を何も調べもしないで、根拠の無いことを平気で書き込める神経が、俺には理解できない。

>>275
そのデーターを出せよw

>>274
Benesseの偏差値なんか貼らなくていいよ。
お前はアホか？
俺は、代ゼミの偏差値分布を見て、代ゼミの偏差値の国立二次偏差値と私立偏差値が文理別で同母集団であることを確認した上で、代ゼミの偏差値を基づいて論じているのに、他のデータを持ち込むな。
Benesseの偏差値の母集団については、俺は、何も述べていないからね。
それに、肝心の電通大の偏差値はどうしたの？
君は、自分じゃ気付いてないかもしれないけど、ちょっと足りないんじゃないの？
どこか、こう、ズレているんだよな。

>>276
自分で代ゼミ行って、見てこい。

学歴コンプ理科大晒し上げ
理科大「上智理工の方が旧帝工学部よりも難関。特に北大工は理科大工よりも簡単。」だそうです(笑)

まあ旧帝もピンキリだから、あながち間違いともいえない。
北大生もその辺はよくわかっている。

>>270の訂正
それを活用する受験生が、国立、私立で比較できないような有用性の欠く偏差値公表を望むと思うか？
⇒それを活用する受験生が、国立、私立で比較できないような有用性の低い偏差値の公表を望むと思うか？

>>279
上智理工の方が旧帝工学部よりも難関。
⇒だ〜か〜ら、旧帝と一括りにするなと言ってるのが、分からんのか？
俺は、このように述べた覚えはない。よく読め。

伸びてると思ったらまたバカ理科ちゃんが暴れてるのかwww
理科大なんて埼玉、電通の中堅国立以下だよ。これが現実。
理科大生で横国、千葉に受かる奴なんてほとんどいねぇよ。

理科大はセンター利用７０％未満で楽々入れる大学です。
千葉横国はおろか埼玉電通だってセンター７０％以下で受かる奴なんてほとんいねぇよw

まぁバカ理科ちゃんは４年間コンプまみれで生きていくんだなwww

【センター試験合格者平均点】〔代ゼミホムペ→入試情報→合否分布表(2010年入試合否調査結果〕

《5教科7科目型》(合格者の多い期について)
筑波(理工学郡)76.9％
横浜国立(工)76.4
千葉(工)73.3
埼玉(工)72.7
東京農工(工)71.3
電気通信(情報理工)67.4
《4教科5科目型》
東京理科(理)82.1％
　　 　(工)81.9
(理工)78.0
(基礎工)75.6
芝浦工業(工)72.3
(システム理工)71.8
　(デザイン工)75.2
《5教科6科目型》
芝浦工業(工)建築73.9％
(参考)《4教科5科目型》
東理(理工)生物科学83.6％
芝浦(工)応用化学77.5

これが、現実だ。
君が詭弁を弄したところで、何も変わらない。

センター利用なんてだれが行くんだよw
辞退率9割だぞ
センター併願一般受験のボーダーだせよ
バカみたいな点数だから
ただでさえこの学校辞退率8割超えてるんだから、入学偏差値なんかゴミだろ
合格者のなかで最下層しか残らないんだから
それと比べて国立は併願もできないし普通A〜B判定出てないと、行かないから入学偏差値は上がる
駿台の入学偏差値見てみろよ
埼玉大や電通大に普通に理科大なんか負けてるから
生徒の質的な意味では理科大が下だし、学費も高い
電電気通信大学受かって行く意味ねーなw

>>285
ついに、頭、いかれたか？
意味不明なんですが？

文章もマトモに読めないのか
金も高くて質もそんなよくない東京理科大を電気通信大学受かってるのに蹴ってまで行く必要がないということ
理解できた？

>>284
そんなデータじゃなくて大本営発表のデータ見てこいよ。
理科大はセンター利用で７０％以下で入れるんだよ、バカ。

>>288
電通大は7割とれなくても、余裕で合格しているのを理解できていないのか？

見苦しい言い訳はやめたまえ。
低偏差値は何を言っても低偏差値w

理科大＞電通だと思う。
うちの親父は電通だけど。

センター６２％だっけ
土木ｗ

理科大（センターのみ）＜＜＜＜電通（センター＋２次）

>>292
理科大昼間部の２７学科のうち特異的に合格最低点の低かった１学科だけを
取り上げて、センター６割で受かるような誤報を流されては受験生も迷惑だ。

理科大Ａ方式（センター利用）合格最低点
http://www.tus.ac.jp/admis/data/abairitu.html

上記の資料によると、Ａ方式で合格するにはセンター試験で
理学部、工学部では７８％、薬学部で８０％、
理工学部、基礎工学部、経営学部では７３％が最低でも必要。
もちろん学科によってばらつきがあり、特に理工、基礎工の生物系では
８０％が必要になる。

Ａ方式の倍率が2.8倍、Ｂ方式（一般入試）が2.9倍とほぼ同じなので、
Ａ方式がＢ方式に比べて特別に難関とは考えられないとすると、
理科大の合格者レベルは、上記のセンター得点率がボーダーラインの
国公立大学に相当すると思われる。

>>294
うかっても大抵いかねーけどなw
辞退率8割の学校の入学偏差値なんて悲惨の一言
学生の質として普通に電通大に負けてるから

>>295
あんた、脳みそが溶けてるんか？

>>294は合格最低点、つまり理科大生は最低でもセンター試験得点率73％以上の
学力があるということを意味している。
小学生の「おまえのかーちゃんでーべーそ」みたいな悪口いう前に、
電通のセンター試験の合格最低点を上げて、数字で学生の質が高いことを証明してほしいものだ。

>センター６割で受かるような誤報

誤報じゃなくて事実だからwww

>>297
あんたのやってることは悪質なマスゴミと変わらんわ。
>>294の「理科大昼間部の２７学科のうち特異的に合格最低点の低かった１学科だけを
取り上げて、センター６割で受かるような誤報を流されては受験生も迷惑だ。」
という書き込みの「センター６割で受かるような誤報」だけ切り取ってきて、
あたかもどの学科でもセンター６割で受かるような誤報操作をしてるんだから、
デマもいいとこ。これを信じた受験生が落ちたら、損害賠償請求されるぞ。

まあ、あんたが電通生でないことを願うよ。そうでないなら電通の評価は地に落ちるんでな。

>>296
辞退率が凄まじく、入学偏差値が低いことは歴然たる事実なんだけどwwwwww
しかも、センター利用なんて95%は行かねーよ

一学科でもセンター6割で受かるところがあるなんてとんでもないけどなw

>>299
相変わらず数字の読めない人だね。
センター試験最低点７３％が低い偏差値なのか？
何％蹴ろうが、この得点以上の学生が入学していることに変わりはない。

仮にあんたの主張どおり、センター７３％が低偏差値とすると
国立大学の３分の２は低偏差値になるぞ。
もちろん電通もこの中に入るんだが・・・。

科目数の違いも分からないらしいwww

>>300
理科大に入るのに、センターいらねーだろw
センター利用組は全体の数パーセントしかいねーんだよ
それを全体みたいに語んなよw
その上、受験すらしてないAO、指定校のアホどもが沢山
だから入学偏差値低いんだろ

>>302
指定校のアホどもが沢山
それは早慶上智です、内部進学と指定校が多い分、外部が少なくなり
そして入る人数減ると、成績上位者しか入れない
偏差値は上がる
そういえばここで理科大は糞って書き込んでる人は
ちゃんと理科大に受かって、そして電通に入ったよな

↑でたでた。日本語がおかしい在日理科大ＯＢ。句読点も使えないし、
きちんと日本語が書けない。

>>303
理科大辞退率は８割越えだし、四分の一は指定校や推薦だぞｗ
俺自身は前期東北大落ち後期電通大
理科大はセンターのみだったな　まあ受かったが
落ちてても理科一科目だから受けなかったと思う
一般は理科二科目の早慶上だけ受けた　早慶落ちて上智だけ受かったが
結局蹴って電通大に決めた
旧帝、早慶に手が届かなかったことが心残り

ミス
×指定校や推薦
○指定校やＡＯ

>>306
えっ、理科大にAO入試なんかあったかいな？

>>302
パブロフの犬みたいな条件反射する前に、ちゃんと>>294の分析を読んで欲しいものだ。
センター利用方式と一般入試の倍率がほぼ等しいことから、この２つの入試の受験生の
学力をほぼ同等とみなしてみたんだがな。

>>308
ねーよw
圧倒的にセンター利用の方が難しい
出すだけで受かるんだから東工大クラスのやつもかなり出す
それと比べて一般受験者なんて私立専願のバカが山ほどいるし、国立併願で受けるやつはセンター利用で落とせなかったやつだけ
おまえほんとに受験したの？
それともセンター利用がなかった世代？

>>308
倍率が同じだから難易度が一緒とか腹が痛てーwwwwwww
日大最強だなオイ

>>309
はっ？東工大クラスのやつなんてB方式でも出すだろ？
>>310
同じ大学の受験生の学力レベルは入試方式が異なってもほぼ同等と考えないか？
とすれば難易度の違いは倍率の違いになると思うがな。
A方式で極端に学力の高い層が集まっているなら、高学力層に評価されているということで、
それはそれで結構なことだが。

で、「日大最強だなオイ」って何？ 意味不明。バカなの？

なんで受験料も高いし、わざわざ受験する手間が掛かるB方式で出すんだよw
B方式はセンターの後でも出せるから落ちたやつしか出さないんだよ
センターで受かってりゃそれでオッケーだからな
お前受験したことないだろ 何歳？ 学校どこ？
身近に上位国立受ける人がいないんでしょ
センター利用が圧倒的に一般より難しいのは常識だからw

>A方式で極端に学力の高い層が集まっているなら、高学力層に評価されているということで、
これはその通りだよ
まあ定員みても分かる通り全体の3%もいないがな(ここら辺も難しい理由)

指定校が25%もいるのに
数%のセンター利用者でうれしいとは

>>312
「圧倒的に」とか「常識」とか、君の主観はどうでもいいんだがな。
センター最低点が８０％とか７８％なんてのは別に圧倒的に難しいわけじゃないし。
模試の偏差値比較じゃなく、実際の入試でA,B方式合格者の学力比較をしてみたかったんだがな。
あと、全体定員100人に対してA方式は定員15人だから３％じゃなくて15％な。
でもA方式もB方式も倍率がほぼ同じだから、定員が少ないことはA方式が難しいという理由にはならんぞ。
理科大がA方式で高学力層に評価されているのは、やっぱり東大東工大への院進学率の高さなんじゃないかね。

>>313
指定校が２５％ってのはどこ情報かね？
要項には若干名って書いてあるが、２５％が若干名！？
早慶と間違えていないか？

就職ランキング


【S+】東京
【S】京都　
【S-】一橋　東京工業
====================================================================================
【A+】大阪 慶應　
【A】東北　名古屋　九州　和田　静大学工学部【A-】北海道　お茶の水　東京外国語　筑波　神戸　上智　　ＩＣＵ
====================================================================================
【B+】横浜国立　千葉　広島　金沢　大阪市立　京都工芸繊維　　東京理科　　電気通信　　
【B】首都　東京農工　横浜市立　京都府立　立教　明治　津田塾　学習院　 中央
【B-】岡山　神戸市外国語　名古屋市立　静岡　名古屋工業　大阪府立　奈良女子　 同志社
====================================================================================
【C+】東京学芸　熊本　埼玉　滋賀　愛知県立　青山学院　東京女子 立命館　
【C】岐阜　信州　新潟　　三重　鹿児島　九州工業　都留文科　法政　関西　南山　日本女子

>>315
今年の入学者の割合
全部で4000人が入ったがそのうち3000人が一般試験合格者(センター含む)
ホームページ見てみな
書いてあるから

>>314
予備校関係者にでも聞けよ
センター利用の方が難しいのは常識だから
ていうかその証拠に辞退率がとんでもないし

【原発問題】 核の米権威が警告！ 福島県郡山市より放射線量が高い数値が検出された豊洲（江東区）
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1302769064/

今年４０００人も入学したのかw ＞理科大
少しは蹴られ率が減少しそうでよかったなwww

3299÷4040=0.816となってるが
推薦は515な

残りは何なの？

〔Ｓ�V〕東京大京都大 　　　　　　　偏差値７０
=====================================================================================
〔Ａ�T〕
〔Ａ�U〕北海道・東北大・一橋大・名古屋・大阪大・神戸大・ 九州大 　　偏差値６０
〔Ａ�V〕東外大・筑波大・千葉大・横国大・御茶大・早稲田慶應大========偏差値５７=============================================================================
〔Ｂ�T〕 東工大 農工大・首都大・上智大 　　　　偏差値５５

〔Ｂ�U〕埼玉大・横市大・大市大・学芸大・立教大・明治大・基督大・津田塾 ・東理大

理系も芝浦工大、東京電機大、工学院、神奈川工大みたいなのは
イギリスで１９９２年に大学に昇格したポリテックみたいなもので
大学ではない。まあその辺の大学は世界ランクに全く登場しないよｗ


http://www.moveonnet.eu/directory/institution?id=JPTOKYO04


http://en.wikipedia.org/wiki/Polytechnic_(United_Kingdom)

日本の原発の技術拠点は、東京大学だよ？

絶対に事故など起きないパーフェクト技術だと、長年主張していましたよ。

なぜ理科大は叩かれるのでしょう？

電通・埼玉・首都といった中堅国公立以下の学力しかないくせに、
これらはおろか筑波・横国・千葉といった上位国公立、はては東工大
よりも学力が高いと言い張って、いろんなところで暴れまくってるから。

要は身の程を知れってことですね…

電通・埼玉・首都といった中堅国公立以下の学力しかないくせに＞

おたく、病気やんｗｗ

理科大は国立落ちで学歴コンプ抱えてる奴が多いから
この板では、いじめの対象になるのです

電通、埼玉、首都志願者レベルでは、理科大にほとんど受かりません。
【合否】併願対決データでは、理科大(工)は、筑波、横国、北大に勝ってますよ。
ちなみに、電通は、法政以外のマーチに負けています。
偏差値通りで驚きもしないけどね。

センターオンリー７割以下で楽々受かるのが理科大。

センター７割以下では受かるのが難しいのが中堅国公立。
もちろん２次試験の出来次第で逆転合格可能。

晒しあげ

筑波と神戸以外の駅弁、完璧に理系ランキング外じゃん
はっきり言って、税金の無駄。早急に私大並学費にすべき。

QS Asian University Rankings 2011
【IT & Engineering】
東大(1) 京大(4) 東工大(5) 阪大(15) 東北大(19) 名大(27) 九大(32) 早稲田(34) 慶應(39) 北大(42) 理科大(49)

【Natural Sciences】
東大(1) 京大(2) 阪大(7) 東北大(9) 東工大(10) 名大(17) 九大(22) 北大(23) 理科大(28) 筑波大(36) 早稲田(37)

【Life Sciences and Medicine】
東大(1) 京大(3) 阪大(8) 名大(18) 九大(23) 東工大(32) 理科大(33) 北大(34) 慶應(35) 筑波大(40) 東北大(44) 神戸大(47) 医科歯科(49) 早稲田(52)

>>332
理科大なら最低でも７５％は必要だけどな。
電痛クラスならセンター７割以下、偏差値５０で受かるだろう。
馬鹿でも受かると言われるわけか。

電通大はレベル的には芝浦寄り。

マーチレベルで理論的な事を学ぶ意味はない。学んでも
身につかない。それならマーチ以下は専門大学に変えたほうがいい。
専門大学とは専門学校と大学の融合体であり、実学重視の大学である。

マーチのお荷物理系にすら負けている理科大はどうすればいいのでしょうか？

2012年　代ゼミ　理系　http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3Lz9Aww.jpg
67.0　慶応理工
66.0　ＩＣＵ
65.0　早大（先進67、基幹65、創造64、教育64）
61.6　同大（理工62、生命62、文情61）
61.0　上智理工

60.0　立教理、　
59.5　明治（農60、理工59）
59.4　理科（工61、理61、理工60、経営乙58、基礎57）★
59.0　日女（理60、家政58）、　豊田工業、　関学理工

ベネッセ進研模試B判定（2011年6月3日）　理工系
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2012/hantei/3nen5k/index.html#H002
�@72.0慶応理工
�A70.0早大理工（先進72、基幹70、創造68）
�B66.0上智理工

�C64.0立教理、　同大理工（理工64、生命64）
�E63.5明治理工（農64、理工63）
�F62.5理科理工（理65、工65、理工62、基礎58）★
�G61.0中央理工

>>338
くどいねーｗ
こうなったら、すいとんの術やね

理科大は入試科目、日程など複数受験や基礎工理工などいろいろあるので、
受かりやすさは理科大のほうがある。

俺の友人は理科大に１０人以上入っているが、マーチあたりにボロボロ落ちて
理科大がダメだったら日大や大東亜帝国なんてのもザラだった。

ちなみに一人だけ国立を一応志望していたが、電通に受かるレベルでもなく
（センター試験で撃沈）、ほぼ私大洗顔状態だった。
他の人は全員私大洗顔で、しかも物理か化学しか勉強していないため、
早慶理工など２科目必要な大学は受験できず、理科大が志望できる最高の大学だった。

電通　併願対決

早稲田理工○　電通×　0人
早稲田理工×　電通○　39人　電通ぼろ負け

理科大工○　電通×　0人
理科大工×　電通○　20人　電通ぼろ負け

理科大理工○　電通×　7人
理科大理工×　電通○　39人　電通ぼろ負け

明治理工○　電通×　15人
明治理工×　電通○　9人　電通負け
　
青学理工○　電通×　4人
青学理工×　電通○　6人　電通負け

法政工○　電通×　10人
法政工×　電通○　6人　苦戦の末ようやく勝利

青学・明治にすら負けてる電通ｗｗ
馬鹿すぎｗｗｗｗ

ちなみに、電通がバカなくせに就職がよく見えるのは、学科が就職が良い電気系統ばっかだから。

結果が重要なんだよね
法政工と電通で法政にいく奴なんているわけがない。
法政は４工大と比べてどうかってレベルだしね。

>>343
法政受かっても電通大を受けた者は殆ど電通大志望じゃないの？
法政を選んだ者は受かった時点で電通大を受けないからね。

首都圏だと、名門進学校から相手されるのは、東大一橋東工と早慶理科大
後は、見る影薄いですよ

2011年　筑波大附属駒場進学者数（除く、東大、国立医学部）
慶応大　１１名
東工大　８名
早稲田　８名
一橋大　２名
東理大　２名

2011年　東京学芸大附属高校進学先（BEST５）
東大　58名
早稲田　41名
慶応義塾　37名
東京工業大学　13名
東京理科大学　13名

>>345惜しい、理科大が無ければ信憑性のあるデータだったんだがな

>>345 なんでこんなに偏差値が低いのかな？ｗ

2012年　代ゼミ　理系　http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3Lz9Aww.jpg
67.0　慶応理工
66.0　ＩＣＵ
65.0　早大（先進67、基幹65、創造64、教育64）
61.6　同大（理工62、生命62、文情61）
61.0　上智理工

60.0　立教理、　
59.5　明治（農60、理工59）
59.4　理科（工61、理61、理工60、経営乙58、基礎57）★
59.0　日女（理60、家政58）、　豊田工業、　関学理工

>>346
信憑性のあるデータって、日本語の使い方が間違ってますよ
ＨＰで見れますから、紛れも無く「信憑性のあるデータ」です
信憑性のある指標と言いたかったのかな？

>>341の表の読み方がわからない

>>348いや何も間違ってないと思うが、実際信憑性薄いデータだし
君の言うＨＰのＵＲＬがあるならともかく・・

>>350
東京学芸大附属高校と筑波大附属駒場で検索して、
あと２０１１年の大学進学状況欄を見れば言いだけですよ。

ＨＰのＵＲＬは、無許可でもまず罪に問われないでしょうが、
小さく転載不許可と書いてあるかもしれないので、個人的には
貼らないようにしてます。

理科大は単に国立の滑り止めに都合良く使われるだけだよ。
合格者のほとんどは入学しないからね。

其の通り。

合格者のほとんどは入学しないからね。＞
主だった進学高校は、すべて早慶理科大が私大進学先御三家

合格者のほとんどは入学しないからね。＞
主だった進学高校は、すべて早慶理科大が私大進学先御三家

紛れもない事実です。
蹴られ率に拘るのは、さんすうが出来ない文系さんでしょ。

>>352
中堅以下の国立大志願者レベルでは理科大に殆ど受からないのが実情だ。
中堅国立大志願者レベルでもマーチ理系や芝浦工大に多数不合格となっている。

>>352
そうじゃなくて、論理的に説明しなさい。これじゃ、人を説得出来ないよ・・

高専出の就職組は、人生の袋小路。
編入組は就職組よりちょっとマシだけど、高専の単位がどこにも通じない事を知ったとき、後悔する。

結局、高校→大学と素直に進んだ連中には永久に追いつけない。

理科大は進学校の落ちこぼれと、非進学校のできそこないが多数受験していることが、この偏差値を見ればわかる。

2012年　代ゼミ　理系　http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3Lz9Aww.jpg
67.0　慶応理工
66.0　ＩＣＵ
65.0　早大（先進67、基幹65、創造64、教育64）
61.6　同大（理工62、生命62、文情61）
61.0　上智理工

60.0　立教理、　
59.5　明治（農60、理工59）
59.4　理科（工61、理61、理工60、経営乙58、基礎57）★
59.0　日女（理60、家政58）、　豊田工業、　関学理工

明らかにこの辺の大学は学力コンプレックスだろｗ

中高一貫からこの辺の大学に入ると負け組みだからねｗ

電気通信大は国立だけど、専門学校に毛が生えた程度だよ。
国際大学ランキングにも全く出てこないしな。

優良企業就職率と公務員就職者足すと電通大はかなり良いけどな
千葉大並み

>>362
千葉大の大企業就職率はそれほど高くない。
このスレタイの大学の方が遥かに良い。

>>361
君も理科大コンプ様ですか・・・自然科学では旧帝より世界ランキングは上位だぜ・・よく調べてから、レスすれ

>>360
早慶文系、上智よりも東京理科の方が、将来的にいいでしょう
中高一から早慶文系、上智に推薦AOで入れても、東京理科には
一般でしかまず入れてもらえないから
あとは、東京理科に入れても卒業出来ればの話だが

>>363
しかしこれらの大学と千葉大工学部なら千葉大行くよな…

国立だと横国千葉電通辺りは同じ
難易度に差があるのはブランド的なもんだろう

>>366
千葉大工学部なら、まず理科大工は受からない。東北、九州レベルでないと
東北大、九州大レベルの合格者でも理科大工は、半分程度しか合格出来ない。

千葉大工学部の合格者なら、下位の理科大理工には半分程度受かれる。
ただ理科大理工でさえ、大半が東工、宮廷、筑波、早慶理工落ちで、
千葉大工学部落ちは、珍しい。千葉大生が怒るかも知れないが、千葉工
落ちなら下位の理工でも底辺って感じ。これは、まじめな話そんな所です。

理科大は↑こんなこと言ってるアホばっか。

千葉大工で理科大落ちなんて奴見たことも聞いたこともねぇよww

まぁ一生コンプ持ち続けて生きていくんだなwww
所詮理科大に進学する奴は専願のアホばっかだからなwww

代ゼミの併願データみたら千葉工合格者は理科大理・工も大半受かってるんだが・・

>>370
それは、ぜひともそのソースで証明した方がいいねｗ
千葉大工は、今や埼玉大にちょっと毛の生えた程度になってる。
千葉大工合格者が、理科大工に大半受かってるソースを見てみたい。

千葉（理−化学） 720 ( 80% )/ 900 57.5
千葉（理−物理） 702 ( 78% )/ 900 57.5
千葉（工−デザイン） 616 ( 77% )/ 800 55.0
千葉（理−生物） 684 ( 76% )/ 900 57.5
千葉（理−数学・情報数理） 675 ( 75% )/ 900 55
千葉（工−建築） 608 ( 76% )/ 800 55.0
千葉（工−機械工） 684 ( 76% )/ 900 55.0
千葉（工−共生応用化学） 684 ( 76% )/ 900 57.5
千葉（工−電気電子工） 675 ( 75% )/ 900 55.0

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/11/k508.pdf

理科大セ利用
理工A セ 73％ 4−5
数学 セ 71％ 4−5
物理 セ 73％ 4−5
情報科学 セ 70％ 4−5
経営工 セ 71％ 4−5
機械工 セ 74％ 4−5
土木工 セ 65％ 4−5
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu_center/kanto/tokyorika.html

千葉大　7科目75%~＋2次試験
理科大　5科目65%~

比べるのがおかしいレベル差

千葉大が理科大をすべり止めにしてることなんて周知の事実だよ
理科大の妄言なんか無視しておｋ
理科大は我が電通が相手しとくんで他スレにお帰りください

芝浦が空気なんだけど誰か触れてやれよｗ

>>372
やっばり千葉大工だと、理科大下位の理工といい勝負じゃんｗ
千葉（工−機械工） 76% 　理科大理工　機械工 セ 74％

難易度が断然高くなる千葉大後期でさえこの有様

：大学への名無しさん：2009/07/27(月) 12:42:16 ID:efLBfNaA0
千葉大工（後期）　理科大理工Ａ（併願成功率５２．９％
　　　　　　　　　理科大理工Ｂ（併願成功率６５．４％
　　　　　　　　　理科大工Ｂ（併願成功率３１．６

千葉大理（後期）　理科大理Ａ（併願成功率３３．３％
　　　　　　　　　理科大理Ｂ（併願成功率６６．７％

東京農工工（後期）理科大工Ｂ（併願成功率３６．４％

東京工業第一類　理科大理Ａ（併願成功率５７．９％
　　　　　　　　理科大理工Ａ（併願成功率８５．７％

東京工業第二類　理科大工Ａ（併願成功率４０．０％
　　　　　　　　理科理工Ｂ（併願成功率１００％

>>3757科目76%&2次試験と5科目74%のみをいい勝負とか言ってる時点で頭いっちゃってるだろ

あげくの果てに2ｃｈの書き込みを自慢げにコピペとか・・
これほど信憑性がないデータも珍しいな

>>375

理科大セ利用って5科目70%ちょいで受かんの！？
それこそ電通でも受かるだろ・・

>>376
頭いっちゃってるのは、おまえだよｗ
しかもなんで千葉は河合「予想」ボーダーで、理科大は代ゼミ実績を
同次元で比べるわけ
千葉大工は、代ゼミ実績なら合格者平均センター７３％じゃんｗ

千葉大工学部程度で、理科大工に受かれるはずないだろ
ぜいぜい理科大理工で半分ってとこ

電通の合格者平均って7科目70%くらいだっけ？
5科目70%前半の理科大よりは確実に上なんじゃないの？65%のとこもあるみたいだし
それに電通は2次試験もあるし

理科大っていちいち格上に噛み付くよなｗｗ

ttp://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou2011/index.htm

駿台で入試問題分析をするのは

旧帝一工 ＋ 東京医科歯科大 ＋ 千葉帝大(旧医大）＋神戸大（旧商大）


千葉帝　９学部を擁する超総合大学

ヨコ国　４学部の小規模大学

つくば（旧文理大）　


千葉帝医はもともと旧制一高医学部だからな
旧制一高は現在の東大教養学部

電通＞理科大＞芝浦

千葉進学者が理科大に落ちてても試験日が後の千葉を受けている時点で
千葉が第一志望なので極端な話、千葉に受かってれば理科大の結果なんてどーでもいい
この国では私立に対する認識なんて結局その程度
確か代ゼミのデータで東北医○慶應理工×の人数が結構いたというやつがあったが
東北医受かってれば慶應理工でしくじってもどーでもいいのと同じ
東北医に受かって慶應理工に落ちたやつは慶應理工に進学したやつと比較した時
慶應理工の試験での得点では負けていたが慶應理工に進学したやつが東北医を受けてその
東北医に受かったやつより高得点上げられたかどうかは疑わしいわけだしね

どのスレでも理科大って必死なんだな
一人だけレス数が段違いだｗｗ

俺から見れば電通なんていくら国立であろうが、専門学校に
毛が生えた程度なんだがｗ

>>381
おい３８１、格上の間違い
とにかく、病院逝っとけよ

東京理科理、工＞千葉理＞理科理工＞千葉工＞＞＞千葉文系
これで、よし

>>385
理科大は自動車教習時レベルじゃない？

>>385
ぼくは、ふざけた格下が粘着すると
もう我慢ならないんだなｗｗ

理科大が千葉大に絡むとかｗｗｗｗｗｗワロスｗｗｗ
千葉大とか理科大蹴りで溢れてるだろ
埼玉電通でも理科大蹴りたくさんなのにｗｗｗ

東葛飾高等学校2010年度入試結果（現浪合計）
大学名　合格／進学　(進学率）
東京大学　--4/--4 (100%)　　　　国際基大　--1/--1 (100%)
京都大学　--3/--3 (100%)　　　　早稲田大　105/-60 (-57%)
一橋大学　--4/--4 (100%)　　　　慶應義塾　-29/-15 (-52%)
東京工大　--3/--3 (100%)　　　　上智大学　-42/-12 (-29%)
東医歯大　--2/--2 (100%)　　　　立教大学　-85/-21 (-24%)
東北大学　--5/--5 (100%)　　　　東京理大　121/-23 (-19%)
北海道大　--1/--1 (100%)　　　　明治大学　110/-17 (-15%)
お茶女大 . --1/--1 (100%)　　　　中央大学　-29/--4 (-14%)
横浜国大　--2/--2 (100%)　　　　法政大学　-54/--7 (-13%)
千葉大学　-17/-16 (-94%)　　　　青山学院　-15/--1 (--7%)
筑波大学　-32/-30 (-94%)　　　　学習院大　-10/--0 (--0%)
東京外大　--7/--4 (-57%)


理科大なんか受かっても誰もいかねーよ

>>392
えっ？東葛じゃ早稲田、筑波に次いで、３番目に理科大進学が多いんだろ？
このデータでは（笑）。

>>391
蹴る蹴らないは合格難易度とは全く関係ないんだけど。
蹴るのは合否確定後だろ？
こんな事くらい、人に指摘されなくても自分で気付いてくれよ！W合格データの上っ面の数字を鵜呑みしてしまう低論理的思考力のノータリン君。

浦高出身の俺が通りますよ。
同期は、ほぼ偏差値70以上の有名高校の浪人or、英語ができない奴。
でも↑の奴が書き込んでいるように、流石に千葉志望はいない。

皆、地頭が良いいし、理科大で本当に鍛えらるから、就職には困らないの当たり前、
俺は、商社、銀行、証券を含め大手10社から内定もらったし、理科大で良かったと思う。
研究を続けたい奴は、理科大院に進むし。理科大に研究したい分野がない場合に、
他大学に進学する。


さて、ここに書き込んでいる、千葉とかOBが少ない中堅国立理系に忠告しておく、
中堅国立の学生対応のリクルターは理科大OBが担当する場合が多いそうだから、
よくよく考えて書き込んだ方がいいぞ。

取りあえず、もし俺が来年、リクルーターになったら、ここに書き込んでいる出身
大学生には、まず良い印象は持たないかもしれん。

偏差値70以上って高校の偏差値かよwww

高校受験したというのは馬鹿の証明にしかならないよｗ

浦和なんて雑魚公立でしかないｗ
埼玉住みでもできるやつなんて中学受験で都内有名私立なんかにきれいに抜け去ってるしｗ

>>395ソルジャー要員の理科大が何言ってんだかｗ

高校の偏差値なんて高くて当たり前
中学受験組の優秀層はまるまるいないわけだし、高校受験はほとんどの奴（相当なアホでも）がするからな

そもそも地頭がよければ理科大なんていかずに旧帝早慶に行ってるわwww

それに本当に理科大に満足してるんなら学歴板なんて来ないはずだけど？w

３科目で受かるのが理科大
５科目やらなきゃ受からないのが国立

仕事で例えると、多くの担当を同時並行で出来るなら国立、
職人さんのように同じことばかりやるのに力を出せるなら理科大でいんじゃねｗ

オイオイ、お前は相当、高名な中高一貫の出身なんだな。
まあ、文章を見る限りFランぽいけど。

因みに、俺の学科には学芸と灘出身もいるけど。

>>それに本当に理科大に満足してるんなら学歴板なんて来ないはずだけど？
暇潰しだよ。バカはツイッターのように反応するね！

あ〜、楽しかった。
お後は、好きなだけ自作自演してくれ給え。

東京理科専門学校、電気通信専門学校、芝浦工業専門学校

こっちのほうがしっくりくるよ

>>402
中堅以下のウンコ私立医大にも開成や麻布、駒東あがりの連中がいるので
お前の周りに学附や灘あがりのゴミボンクラがいても説得力なんぞない件

灘卒で理科大進学とかほんとに切腹もんだろ
京大非医進学でも相当恥ずかしいレベルなのに
浦高あがりで理科大じゃ浦高でもできの悪い部類だったんだろうな
できるなら東大か東工大には受かってはずだからね
自慢の薬も慶應にあっさり抜き去られて終わったしな
理科大が唯一自慢できるのは異常な辞退率の高さだけ
しかも大したことない高校の連中からも蹴られてるしｗｗｗ

有名進学校でも落ちこぼれはいるからな

にしても浦和程度で堂々と名乗れるのがすごいわｗｗ
普通は恥ずかしくて浦和なんて名乗れないよｗｗ

>>392
頭わるいなーｗ
早稲田は、理科大の３．５倍の定員
大学に占める東葛飾高等学校出身は、私立大学で理科大が一番だろ

>>406進学数じゃなくて進学率のデータに大して定員が多いから云々とか頭悪すぎだろコイツ

>>407
おまえは、ミラクル級のアホだなｗ
進学数が多くても、それ以上に定員数が多い大学なら
平均的な学生レベルは劣るだろう

2011年　東京学芸大附属高校進学先（BEST５）
東大　58名
早稲田　41名
慶応義塾　37名
東京工業大学　13名
東京理科大学　13名

学附なんて日比谷に絡まれるレベルに成り下がった雑魚高校だけどなｗ
都立の中でも雑魚確定の都立町田高校の連中でさえ合格者１０人中９人が蹴るのが
理科大

蹴られ率って関係ない
どれだけ優秀な人材が占めているか
私学なら早慶理科大が御三家だよ

２２年度県立大宮高校進学数
早稲田大　４６名
慶応義塾　２０名
東京理科　１９名
上智大学　１０名

進学者数／大学学生数　東理＞早大≒上智＞慶応＞＞マーチ　

>>407
進学率のデータ自体が意味がないんだよ。
このデータの対象となっている母集団には国立大本命者が多かったということぐらいしか分からないからね。
国立を受けたんだから、国立本命度が高い母集団なんだよ。
理科大本命者は受かったら、国立は受けないからね。

>>409
www・・粘着しすぎ・・相手にするな・・同類と思われる

2011年度大学合格者高校ランキング
電気通信大(前期)
第二位　町田高校 6人
(サンデー毎日 2011.3.20増大号 P.162)

>>395
>俺は、商社、銀行、証券を含め大手10社から内定もらったし、

証拠の内定通知を見せてもらおうかｗｗどこも理科大から程遠い業界じゃねーか。この馬鹿ワロスｗｗ

>>406
ほんと理科大生の頭の悪さはハンパナイなｗ
>早稲田は、理科大の３．５倍の定員
その3.5倍の定員の偏差値は65。理科大はマーチ以下の59.4。頭脳レベルの違う早稲田と理科を同等に比較してどうするｗｗ
　　　　　　（>>359代ゼミ参照）
>>408
ミラクル級のアホだな、理科大はｗ
早稲田は偏差値65相当の者が学附から41名早稲田に進学
理科大は偏差値がマーチ以下の59.45相当の超落ちこぼれ馬鹿が、学附から13名理科大に進学。 （>>359代ゼミ参照）

偏差値がマーチ以下だとどうしても知能に問題があるｗｗ

ID:7KT8PVsj、ID:2NTKG7wF、ID:adlllfjS

ｗｗｗｗｗ

>>414
レス見る限り、君より遥かに論理的だし頭が良さそうだな。
W合格データや蹴られ率を挙げる奴は100％ノータリン。

>>417
早く証拠の内定通知を見せろや。ノータリンｗｗｗｗｗ
それにしても「商社、銀行、証券」とかｗｗ理科大のノータリンじゃ全部門前払いのところばかりじゃないかｗｗｗ

>>415
お前がW合格した場合の選択率を進学率なんて言っているから、彼は真の進学率というのは、【実際に進学した人数】÷【合格定員】で比較すべきだと述べただけだろ？正論だよ。
進学率について論じているのに難易度なんて関係ないだろ？
お前は本当にズレてるよ。
外数理の偏差値について論じている時に、
「国立志願者は国、社の勉強もして負担が重いんだから、外数理の偏差値は低くなって当然。」というような意味不明なことを平気でぬかす馬鹿と同類だな。

>>417
ほんとにみんなが行きたいのなら蹴られ率は低いはず
いくら言い訳ぶっこいても有名国立・私立進学校の連中から
ボロクソに蹴られてる現実からは逃げられない
所詮その程度の大学でしかない理科大
残念ｗ
おっと、無名雑魚高校のやつらかも面白おかしく蹴り飛ばされてたっけか？

自慢できるのが進学校からの進学数って……
大学自体の自慢はできないのかよ

進学校からの進学数が多い所が素晴らしいわけじゃないし
東京一工がいいと言われるのは進学校から多数進学してるからじゃなくて、その大学自体が素晴らしいからなわけだし

>>419
だれと勘違いしてるんだ？ボケｗｗｗ
簡単なところには誰でも合格できる、それが理科大。成績下位者が大量に合格する。
早稲田は難しくて成績上位者しか合格できない。
だから早稲田は合格した成績上位者の歩留まり率が高い。
簡単に合格できる理科大は成績下位者からもどんどん蹴られる。

>>421
後半は、ほうとうにそうです。
ただし東京一工の卒業者しか、言っちゃいけない言葉ですｗ

QS Asian University Rankings 2011
【Arts and Humanities】
東大(1) 京大(4) 早稲田(12) 慶應(18) 阪大(23) 東北大(39) 筑波大(40) 名大(42) 一橋(46)

【IT & Engineering】
東大(1) 京大(4) 東工大(5) 阪大(15) 東北大(19) 名大(27) 九大(32) 早稲田(34) 慶應(39) 北大(42) 理科大(49)

【Social Sciences】
東大(2) 京大(6) 早稲田(12) 慶應(17) 一橋(22) 阪大(23) 神戸大(33) 名大(42) 　

【Natural Sciences】
東大(1) 京大(2) 阪大(7) 東北大(9) 東工大(10) 名大(17) 九大(22) 北大(23) 理科大(28) 筑波大(36) 早稲田(37)

【Life Sciences and Medicine】
東大(1) 京大(3) 阪大(8) 名大(18) 九大(23) 東工大(32) 理科大(33) 北大(34) 慶應(35) 筑波大(40) 東北大(44) 神戸大(47) 医科歯科(49)

芝浦はもはや空気

>>420
代ゼミ(外数理)偏差値53の電通大は見苦しいな。
同一模試での国立、私立の偏差値(外数理)の母集団は同一だ。
仮に対象模試が異なっていたとしても、同一模試での国立、私立の偏差値(外数理)の母集団は同一なんだから殆ど変わらん。

電通大生は横国千葉と同等の気持ちでいるよ

>>422
仮に成績下位者が蹴れば入学者の質が高まるのだから、理科大にとっては良いことではあるな。

>>426
社会に出れば
ある意味同等かそれ以上でしょう。

工学系では

電通大＞理科大　（芝浦は論外）

>>429
工学系では＞広すぎるな

変人の仲間入りしたくないなら、もう少し絞りたまえ

代ゼミの結果でたね。
単純に偏差値で比較すれば
理科大＞＞＞芝浦＞電通＞日大＞＞地方駅弁

だよね。駅弁は芝浦馬鹿にできんのw

理科大嫌われすぎワロタ

250 ：大学への名無しさん：2011/06/08(水) 20:54:00.93 ID:qwKYPGRNO
やっぱ滑り止めは理科大って人が多いんだな

理科大（工学部、理学部）を蹴って浪人した俺は理科大じゃ浪人した意味がないから、東北か早慶には受かりたいなぁ


251 ：大学への名無しさん：2011/06/08(水) 21:13:42.96 ID:Z4++IHpT0
早慶＞東北＞東京理科ってのがなぁ
東京理科には行きたくないけど早慶だと本命の東北より難易度高いし複雑だわ


252 ：大学への名無しさん：2011/06/08(水) 22:14:35.26 ID:rUthwZUh0
俺は現役だけど、俺も理科大は行くくらいなら浪人するかな〜
1浪して東北受からなかったらさすがに理科大行くけど……

２ｃｈの法則

レスすると必ず逆のレスを付けてくるヨネ。まあストレス与えて、釣るつもりなのは理解できる。

すると２ｃｈでの遊び方が判る。

どちらが釣られるかを楽しむだけだヨ。

しかし、２ｃｈ潜水艦に機雷が命中してしまうことがある。
凄い命中爆発反応がある。人間だから仕方がないのだろう。
しかし、相手は潜水艦だから、こちらに勝ち目はない。

地方駅弁と言うか駅弁の半分以上は世界ランクに
出てこないｆフランカーだぞ

ただこのスレにあるような専門学校に行くぐらいなら、
fラン駅弁の方がましだよ。授業料もったいないしな

理科大は企業社会では、まあ悪くないけど、国立に比べたら型落ち
という認識だよ

社会っていろんな世代がいるから、学校社会みたいにせいぜい上下２歳差
くらいの世界と違って、長年の歴史ってものがあるから、理科大を評価する
のは私大バブル期の世代くらいで、その上下から見れば惨憺たるもの。

>>437
コンプ様か・・よく実社会をみてスレしてね

大手企業と官庁両方在籍経験あるんだがｗ

電気通信情報理工・昼（前）
総合情報54
情報・通信工54
知能機械工54
先進理工55


東京理科工B
建築61
工業化62
電気工60
経営工60
機械工61


芝浦工業工前期
機械工57
機械機能工55
材料工56
応用化56
電気工54
通信工54
電子工54
土木工−社会基盤54
土木工−社会シス52
建築56
建築工53
情報工55

電通哀れ也

電気大学様や理科大様と芝浦ミートセンターを同列に扱うのは理解できない。

>>439
経験って、過去形かよ。
いい年したニートのオッサンが、今だに２ちゃんにヘバリついてよく言うよ。
正に、自分は、電通学歴でコンプレックスを肌身に感じてますって、ホザイているようなもんだ。

>442
残念ｗ現役の官僚だｗ
民間からの転職組

大手企業といえど天下りもあるし、天下りは当然幹部として天下ってくる
わけで、理科大あたりじゃ現場の技術者や無関係な営業やらされたりしてる
のが多いのでは？

現役の官僚が2ｃｈの学歴スレに駐在ｗｗｗ
これはｗｗｗ

電通は良い大学だと思いますよ。なんたって日大より優秀なんだから。
日大未満の地方駅弁てなんなの？
まじ、税金使って馬鹿を養成してどうすんの？
政府は事業仕分けしろよ。

大学入学後は、国語、社会なんて関係ないから
旧帝（東大、京大除く）卒＝東京理科大卒業生だよ
東京理科〜大学院を卒業すれば、専門は旧帝レベル

>>443
スゲーなお前、無試験で民間から天下って官僚か？って、相手にするのも馬鹿らしい。

【平成20年度 国家公務員採用 I種試験合格者数】
理系区分（理工・農学・人間科学系区分）

1 東京大学 193
2 京都大学 96
3 東京工業大学 47
4 北海道大学 44
5 九州大学 39
6 東京理科大学 36★
7 早稲田大学 34
8 東北大学 27
8 大阪大学 27
10 名古屋大学 22

【全上場会社役員・出身大学ランキング　トップ30校】
http://www.toyokeizai.net/business/management_business/detail/AC/37cb4b3a4b4847e19d8b68da26ba2b44/page/2/
23位　東京工業大学　
25位　東京理科大学★
　

【新役員を輩出している大学】 プレジデント　2010.10.18

１位　慶應　１３９　　１１位　神戸　２９ 　　　２１位　理科大★　　１７
２位　早大　１２７　　１２位　法政　２７　　　　２２位　東大院　１７
３位　東大　１０８　　１２位　名大　２７　　　　２３位　関西　　１６
４位　中央　　５４　　１４位　同大　２６　　　　２４位　阪市　　１４
５位　京大　　５０　　１４位　九大　２６　　　　２４位　上智　　１４　
６位　日大　　４９　　１６位　立教　２０　　　　２６位　東工　　１３
７位　明治　　３６　　１６位　東北　２０　　　　２７位　北大　　１３
８位　一橋　　３５　　１８位　横国　１９　　　　２８位　専修　　１２
９位　関学　　３１　　１８位　東海　１９　　　　２８位　広島　　１２
９位　阪大　　３１　　１８位　立命　１９　　　　２８位　新潟　　１２

理科大の文系就職は、上智と変わりない。
2009の下記企業の就職数は倍だった。千葉、横国が理科大に絡む訳だ。

________________2010（09年）
【銀行】_________理科大_____________上智
三菱東京UFJ______9(19)_______________10
りそなHD___________8
みずほFG__________7___________________17
三井住友銀行_____6____________________6
横浜銀行__________5____________________2
日本銀行__________1____________________2
三菱UFJ信託______1____________________2
住友信託銀行_____1____________________2
中央三井トラスト__1____________________0
国民生活金庫_____1____________________0
商工中金___________1____________________2

【証券】
大和証券__________14(33)_______________14
野村證券___________5____________________9
日興コーディア____5____________________1
三菱UFJ証券______3____________________0
岡三証券__________2____________________0
東海東京証券_____1____________________1

【損保】
日本興亜損保_____4(3)_________________2
三井住友海上_____1____________________5
東京海上___________1___________________10

_________________2010（09年）
【生保】__________理科大_____________上智

日本生命保険_____6(7)_________________5
明治安田生命_____2____________________2
損保ジャパン______1____________________2
第一生命保険_____1____________________2

【商社】
豊田通商__________4(6)_________________2
双日_______________2____________________2
三菱商事___________1____________________4
伊藤忠商事_______1____________________6
丸紅_______________1____________________3

【その他】
野村総合研究所_10(17)_________________3
ANA_______________3____________________15
日本航空________3_____________________8
電通______________2_____________________3
NHK______________2____________________11
JAXA_____________2
朝日新聞社______1_____________________1
毎日新聞社______1_____________________2
日本郵船_________1_____________________3
三井不動産______1_____________________1
三菱地所_________(3)　　　　
フジテレビ________(1)
日本テレビ______ (1)

【大手企業「採用20校リスト」：（旧帝大〜GMARCH）】http://news.livedoor.com/article/detail/5288090/
本書によれば、地方国立大生がある金融機関のセミナーを予約しようとしたらすべて満席なので、不審に思って別名のアカウントをつくり、
所属を「東大」にしたらすべてのセミナーに空きができたという。激増する応募を「足切り」するために、学歴差別がソフトウェアによって
自動化されているのだ。

東大 京大 阪大 名大 九大 東北大 北大 ここまで７校
東工大 一橋大 ここまで９校
早稲田 慶応 東京理科 上智 ここまで１３校
筑波 横国 １５校
明治 青山学院 立教 学習院 中央 ここまで２０校

※首都圏は上記の大学で、十分人材を確保できている為、現在の状況下では、企業としては経費が掛かる地方国立でのセミナーや、学生に
交通費まで支給するリクルート予算の余裕はないらしい。

>447
試験に合格し採用されたからに決まってるだろｗ
そのデータは合格者だが＝採用者ではないねｗ

民間からの転職組＝ノンキャリ
国家公務員採用 I種試験合格者＝キャリア
I種試験合格者を中途採用している官庁ってどこ？

アンチ理科大の人って、絶対大学名明かさないんだよね
これが、特徴ｗ
たぶん、「なるほどね」って思われるからだと思うなｗ

もう、相手にするも馬鹿らしいが、暇だから突っんでやるか。
>>437
型落ち←製品につかう言葉であり、人称形容には使いません。
学校社会みたいにせいぜい上下２歳差 くらいの世界と違って←意味が不明です。添削不可能です。

>>443
大手企業といえど天下りもあるし、天下りは当然幹部として天下ってくる わけで、←意味が不明です。一つの文節で同じ言葉を何度も使ってはいけません。
現場の技術者←意味が不明です。このような句の使い方はしません。

>>452
>そのデータは合格者だが＝採用者ではないねｗ←意味が不明です。正しくは、合格者数＝採用者数

って、まともな文章も書けないのによく言うわ。お前、大丈夫か？　小学生？

あとね、不等号の使いかた覚えた方がいいよ。早く、職を見つけろよ。40過ぎのオッサン。

それに引替え、この先輩理科大生の文章は知塊だな。この人どこに就職したんだろう？　俺も頑張ろう。　
>>68 ：エリート街道さん：2011/01/10(月) 10:30:06 ID:0BNaDUDF
お前が、書き込めば、書き込むほど、電痛はバカだということを証明してるな！
因みに俺は現役。お前には永遠に手が届かない企業に就職が決まっている。
来年は、本社がある米国で研修だ。

まあ、万人がこのスレを読めば、これが理大生と電痛生？の差を実感するだろうな。
まともな議論やプレゼンできないから電痛は出世できないんだよ。
それにな、文系スキルだけで出世しているのは日本だけだよ。でも、その時代も終わりつつある。

理由が解からないバカなお前に教えてやるよ。為替、決済、流通、マーケティングのメカニズムは
工学スキルがないとハンドリングができない時代だからだよ。加えて、製造（素材、加工、効率）
スキルはMUSTなんだよ。さもなければ、これから台頭してくるBRIC'S企業とは戦えない。
本来であれば、俺も日本の製造業に就職すべきだが、世の中の流れを大局的に見てみたいのと、
欧米人のビジネス理論思考を体験したい理由から外資を選んだ。

最後に、海外の著名企業のWEBには、役員の経歴が載ってるから見てみろ！
すまん、電痛生は英語が読めないもんな。この一文はスルーしてくれ。

>>69 ：エリート街道さん：2011/01/10(月) 10:51:47 ID:0BNaDUDF
それとな、何故、理科大が企業から評判がいいか知ってるか？

前述したように、今の時代は理系スキルをベースに経済、経営スキルとそれを
組み合わせた理論思考が重要だと認識した前学長が20年前に経営学部を新設し、
その後、専門職大学院を設立し、伊丹先生を始め経済・経営の大御所を招聘して
その教育に力を入れてるからだ。

企業が理科大を評価するのは、学生への教育力と学術性は勿論のこと、その先見
の明と、時代を見据えた経営が理科大の評価だ。

俺は、伊丹先生からそれを学び、入学時とは全く違う自分にしてくれた理科大に
感謝している。

首都圏だと東大一橋東工、筑波理系、早慶理科大が別格だと思う
文系くんは、東大一橋と早慶文系上位クラス以下の人材では、
今後、給与水準からして、新興国の大卒に代替されそう

そもそも理系で私立は論外
大甘査定でもせいぜい早慶の理工まで
早慶理工と理科大を天秤にかけて後者を選択するやつなんていない

>>459
で、あなたは早慶理工？
どこの大学なの、正直に教えて

地方駅弁の就活可哀想な人なんじゃない

まあ学生は色々夢見るのはいいことだ
毎年繰り返されてることだが、就職活動終わってからも
同じ威勢のいいこと言えるように頑張ってくれｗ

>>459
早慶工作員乙

就職では理科大＞早稲田だから、早稲田理工蹴り理科大も普通にいるが

理屈で敵わないと今度は、理科大生になりすまして他校を罵倒かw
早慶、電通は理科大生は普通に尊敬してますよ。
日大未満の地方駅弁と違ってね。

>早稲田理工蹴り理科大も普通にいるが

理科蹴り和田入学の何倍くらいいるんですか？

小学生まとめてキターッ

助詞の使い方を勉強しましよう。
天爾遠波は、日本語の基本です。

まあ、例え早慶蹴り日大でも、東工大蹴り理科大でも選択は個人の自由だからね。
リクルートの雑誌に載っていたが、トイレが日本一豪華だからとかでFランクを
選んだ者もいるようだし。

ただ、自由ってことはその結果も自己責任というわけで、理科大諸君は卒業後
不遇な目にあっても自己責任ということを忘れてはいけない。

日本の命運を握る東京電力福島第一発電所の吉田所長（東京工業大学機械物理工学科⇒大学院原子核工学卒）は、東京工業大学の誇りだ。

東京電力の役員は、取締役会長・勝俣恒久（東大）、社長・清水正孝（慶應経済）、原子力担当副社長・武藤栄（東大工学部）
と東大・慶應の馬鹿どもがそろいもそろって放射能汚染をまき散らし駄目にしている⇒⇒⇒⇒⇒それを必死になって食い止めるのが東工大の吉田先輩。

いい加減にせえよ！！！　といいたくなる。

体を張って東大早慶連中が劣化させた原発の制御に体を張る東工大のＯＢたち。

みんな、この国の実態をよく観察しなよ。ニッポンは、政治・経済・技術を東大早慶の連中が劣化させたあげく、行き詰まると東工大に助けを求めるのが⇒⇒⇒⇒東大早慶。
いい加減に日本を駄目にした東大早慶は退場しろよ。

東工大の偉大な先輩なら事故対策本部長の管がいるじゃないかｗ

早慶蹴り理科大ってｗｗ
メリットが学費くらいしかないじゃんｗ
それなら国立でいいわけだし、早慶蹴って理科大行くやつはただの馬鹿だろｗ
電通落ち理科大でも早慶蹴り理科大でも就職の時はおなじ扱いなんだし

早慶蹴り理科大ww
妄想もほどほどにしときなよ

理科大は理系企業の理系卒管理職が少ないのはなぜですか？
A.大半はソルジャー採用だからです
それを勘違いして就職では早慶以上という妄想をしてしまいます。理科大生なら就活時期には身の程を思い知るでしょう

勘違いが多いようだが、理科大は早慶には全く及ばないよ、当たり前だけどさ。
文系でいえば、マーチレベル。マーチは文系が主力で理系は戦後旧帝にあこがれて
総合大学化するために作ったおまけだから、マーチレベルにはない。
そのマーチ理系に勝っているからといって、早慶理工に近いわけではない。
あくまで、マーチ理系と早慶理工の間レベル（文系ならマーチレベル）ということ。

またあえていうと、文系理系の違いがあるから単純比較はできないが、
理科大は主力の理工系であっても、マーチ主力の文系（社会科学系）には
勝つレベルではない。

これが、正しい

早慶理工一般＞早慶理工推薦AO附属、早慶文系一般≒東京理科＞早慶文系推薦AO附属

文系でいえば、マーチレベル＞おたく、病気じゃんｗｗ

結局このスレみてると
電通>>理科大>>>>>芝浦工大って感じだな

atarimae

なんで芝浦が入ってるのか分からないな

電通大　VS　農工大　VS　理科大

なら分かるが

東京理科大＞＞＞＞電通

atarimae

>>479
理科ちゃん必死ですね☆

>>480
普通ですよ☆

電通に通ってる者だけど俺含めてほとんどのやつが滑り止めとして理科大受かってたぞ
しかも電通の２次は理科２科目必要
理科大より電通の方が難しい気がする

理科大生だけど電通を受けた奴を見たことない
千葉大とか東北落ちは多いけど

電通生はほとんど受かる理科大と、理科大生からあまり相手にされてない電通
どっちが難易度高いんだろうね

>>482

電通　併願対決

早稲田理工○　電通×　0人
早稲田理工×　電通○　39人　電通ぼろ負け

理科大工○　電通×　0人
理科大工×　電通○　20人　電通ぼろ負け

理科大理工○　電通×　7人
理科大理工×　電通○　39人　電通ぼろ負け

明治理工○　電通×　15人
明治理工×　電通○　9人　電通負け
　
青学理工○　電通×　6人
青学理工×　電通○　4人　電通負け

法政工○　電通×　10人
法政工×　電通○　6人　苦戦の末ようやく勝利

電通　併願対決

早稲田理工○　電通×　0人
早稲田理工×　電通○　39人　電通ぼろ負け

理科大工○　電通×　0人
理科大工×　電通○　20人　電通ぼろ負け

理科大理工○　電通×　7人
理科大理工×　電通○　39人　電通ぼろ負け

明治理工○　電通×　9人
明治理工×　電通○　15人　電通負け
　
青学理工○　電通×　4人
青学理工×　電通○　6人　電通負け

法政工○　電通×　10人
法政工×　電通○　6人　苦戦の末ようやく勝利

ああ、こっちが正しいデータだな。

理科大受かって、電通落ちるヤツはいねえけど、理科大落ちて電通に受かるヤツは腐るほどいる。

http://milky.geocities.jp/sakurasour/hitotsubashi.html
W合格も結構いるじゃん

しかし、VS理科工で、２０−０ってのは衝撃的だよね。
パーフェクト負けじゃねえか。

こういう議論は不毛だよね。
偏差値みれば一発だろ？

早稲田＞理科大＞＞芝浦＞電通＞日大＞＞＞地方駅弁
あーだ、こーだ実に見苦しい。

理科大ｗ

理系なんて出世できないんだから理科大でも電通大でも東工大でも変わらなくね？

おまえ理科大だろｗ

>>489
偏差値で語るなら話は変わるが
慶応SFC>>慶応理工=~京大となるな。

http://www.toshin.com/univ/search_dev.php?type=all&dev_from=&dev_to=&dev_area=&dev_keitou%5B3%5D=3&%B8%A1%BA%F7=%B8%A1%BA%F7

70 東京大学 理科一類・理科二類 (前) (東京都)
68 慶應義塾大学 環境情報 環境情報 (東京都) ★
67 京都大学 理 理(前) (京都府)
66 慶應義塾大学 理工 学門３ (東京都)
65 京都大学 工 物理工(前) (京都府)
　　早稲田大学 先進理工 生命医科学・物理 (東京都)
　　慶應義塾大学 理工 学門１ (東京都)
64 慶應義塾大学 理工 学門２・４・５ (東京都)
　　京都大学 工 電気電子工・建築(前) (京都府)
　　早稲田大学 人間科学 人間環境科学 (東京都)
　　早稲田大学 先進理工 電気・情報生・化学・生命化・応用化 (東京都)
　　東京工業大学 第４・５類 (前) (東京都)
63 京都大学 工 工業化・情報(前) (京都府)
　　早稲田大学 基幹理工 (東京都)
　　早稲田大学 創造理工 建築 (東京都)
　　東京工業大学 第１・２・３・６・７類 (前) (東京都)
62 京都大学 工 地球工(前) (京都府)
　　大阪大学 工 応用自然科学(前) (大阪府)
58 早稲田大学 創造理工 社会環境工・経営システム工 (東京都)
57 名屋大学 工 社会環境工(前) (愛知県）
　　東北大学 理 ・物理系・化学系・数学系(前) (宮城県)
56 名古屋大学 工 物理工(前) (愛知県)
　　東北大学 工 機械知能・航・情報知能シス(前) (宮城県)
55 九州大学 工 機械航空工(前) (福岡県)
　　東北大学 工 材料科学総合(前) (宮城県)

私学は試験対策しないで受けるのが多いから、
上位学力の者でも落ちるってことが多いだけじゃないの？

だから偏差値が高めに出るだけだろ。総計とか。
実際の入学者はたいした事ないんだよｗ

慶応理工一般入試=~京大な
数学、理科の能力は、変わんないだろ

>>495
いや〜だいぶ違うだろ。
多分慶應と京大は、慶應と東大くらいの差がある。

理科大＞電通は確実だろマジで

理科大の多くは私大洗顔馬鹿しかも理科１科目だから
そもそも電通を受験する層とあまりかぶらない。

偏差値が全て！

てか電通大の辞退人数って理科大推してるやつらは調べてから言ってるの？まじで気になる

電通辞退して結局３科目馬鹿でも入れる理科大に入るなら、
何のために５科目勉強してきたのか分からんだろｗ

無駄な努力をしたことになり、自己否定になるしなｗ

>>463　まずはマーチ文型のお荷物理系に勝てｗ＞低能理科
3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/
63.3慶応理工
62.3早大理工（64.1先進、62.5基幹、60.5創造）
59.0上智理工

56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

>>498
合格者の多い電通大(前期)入試は理科一科目なんだけど。
外数理1の偏差値54では理科大には殆ど受からないよ。
マーチや芝浦より偏差値が低いくらいなんだから、、、。
電通大なんて、日大(理工)レベルの受験生の国立志願先だろ？

現役で理科大に入るか浪人して早慶理工目指すかどっちがいい？

電通・・・センター71

>>501
たいした努力もしてないくせによく言うよ。
ちなみに、大手企業は理科大生を東工大、旧帝残念入学くらいに見てくれてるようだよ。
電通大は日大(理工)レベルの受験生が鎬を削った末の勝者くらいにしか見てもらえないんじゃないかな。

理科大ってなんであんな就職良いのに管理職数すくないんだろと思ったら
ほとんどがソルジャー要員での就職でしたｗ
一方、東工大、旧帝は総合職でした。

首都圏の進学校なら東大一橋東工、早慶理科大
地方の進学校なら東大、旧帝、早慶理科大が、進学先のスタンダード

2011年　東京学芸大附属高校進学先（BEST５）
東大　58名
早稲田　41名
慶応義塾　37名
東京工業大学　13名
東京理科大学　13名


上智大学　5名（内理工3名）

>>507
全然関係ないでしょうんねｗ

新役員を輩出している大学
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/307/

理科大って4000人とかいるんだろ

4倍以上もいるんだからせめて数では勝とうよ

7大電機メーカー(日立、東芝、三菱電機、ＮＥＣ、富士通、松下、シャープ)
理系卒管理職数

01位 東京大 485人 14位 千葉大 63人
02位 早稲田 380人 15位 名工大 57人
03位 大阪大 339人 16位 九工大 56人
04位 京都大 269人 17位 電機大 55人
05位 東北大 267人 18位 神戸大 54人
06位 東工大 255人 18位 金沢大 54人
07位 慶応大 183人 20位 広島大 51人
08位 九州大 153人 20位 阪府大 51人
09位 北海道 120人 22位 東理科 48人←
10位 名古屋 118人 23位 同志社 42人
11位 横国大 77人 24位 茨城大 38人
12位 電通大 74人 25位 都市大 37人
13位 静岡大 69人 26位 中央大 31人

理科大はもともと理科大を出て活躍する学校ではなくて、理科大（物理学校）
を出てさらに上級学校(帝大や管立高等工業）に進学して企業に入るという
ところだったため、最終学歴ではなかったから活躍するOBが少ない。
シバやムサよりも少なかった。今はしらんｗ

>>511
だから、そんなの関係ないってｗ

新役員を輩出している大学2010年
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/307/

どっちにしろ東工の4分の1くらいの率でしょう

1986年理科大の院進学率（正確には100−学部卒就職率）22.5%

どっちにしろ
千葉大、電通大は、ひどい落ち込みようだな
新役員輩出率もかなり下、もしくはランク外

いろいろな欄見てみ
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/307/

まーた怪しいＨＰソースにしてんのか、これ２ｃｈがソースに作られてるだろｗ

>>516
2ｃｈソースのＨＰやないかーい

理科大って歴史は古いけど、結構最近まで理学部だけのちっぽけな単科大学なんだよな。
初めて工学部の卒業生出したのが昭和40年代前半、理工学部だと昭和40年後半という。

やたら、幹部が少ないのはそこら辺に理由があると思われる。

理科大は毎年数百人規模で東大や東工大の大学院に進学してるんだぜ。
それに文系学部もないしな。
表にでている数値以上に理科大生は活躍してるぜ。

ロンダしても理科大卒は理科大卒だ
社会ではどこ大卒？と出身大学を問われれば大学院ではなく出身大学
を答えるし、それを意図して聞かれる。

最近の新入社員は低学力と低教養で、これまでの主流だったビジネス関係の
研修ではなく、国語や算数、社会といった基礎学力研修が始まってきている
が、これを不要とするのが国立大学卒であるわけで、理科大だとこうはいかない。

もっともメーカーのソルジャー採用（工員等）なら大量に取るから採用され
やすいし、工員に一般知識はいらないから試験もなかったりする。

いくら名門国立大学の大学院卒であっても、ロンダは粗製乱造であること
が知れ渡っているので、出身大学を見て判断される。

これ（粗製乱造）は文系でも同じで、一時期ブームになった法科大学院等は、三振した
ら採用対象外でぷーになるか派遣しか道はない。
しかしこれはまだいいほうで、欧米のMBAでもない限り、国内の大学院文系卒は
高学歴無職しか道がないのが現状だ。

諸君の大学にも、理科大卒大学院出の研究生や非常勤講師という輩が
うようよいることだろう。
粗製乱造で数が多いが、教官のポストはそれに追いつくほど増えていない
ので、昔のように順当に助手、講師と教官になれるわけではなく、一生
非常勤講師としていつ首を切られてもおかしくないバイトに落ちつく。

理系なら工員として大手企業に入れるから、理科大は身の程をわきまえ大手企業に
とにかく入ることだな。
役員管理職率が低いことから分かるように、工員に出世はないｗ

現役で理科大と浪人で東工大ならどっちがいいですか
知り合いが現役千葉大落ちで浪人東工大なんで考えてしまいます

浪人東工＞＞＞馬鹿の壁＞現役で理科大

>>521
日東駒専並みの理科大経営（文系）がありますが・・・・ｗ
理科大理系はマーチのお荷物理系下位レベルですが・・・・ｗ

理科大と東工大じゃ全く次元が違うよｗ
理科大と東工大の差は、私大の中で言うなら、理科大と東海大以上の差がある。

理科大→東大院＞東工→東工院

理科大→東大院＝日大→東大院＜＜＜＜＜東工→東工院

ロンダなどただのゴミｗｗｗｗ

まあ学歴のためにロンダリングはあほだな。研究したいことがあってロンダリングならいいと思うけど

理科大の学長は横国→東大院だけどな

ロンダしようが母校の院に行こうが、就職が有利になるわけでもねー気がするが。
自己満なんだろうね。

ロンダは学部卒時代にまともに就職出来なくて敗者復活のためにっていう
なら意味があるが、かえって悪化することが多いねｗ

他国はどうか知らないが、日本の場合は大学入試が難しくて、大学院は
楽勝で底辺大学卒でも東大院とかに入るのは珍しいことではないから
意味のないものになっている。

>>533
本当に楽勝か？
大学入試は育った環境に左右されやすく（都心の中高一貫だと有利とか）
大学入ったらそう言うのなく横一線になるじゃん

＞５３４
楽勝だよｗ
当局の施策で、昔の大学院と今の大学院は定員何倍にもなって、
大学院生に価値がなくなった。

昔の大学生が学士様と呼ばれ高待遇だったのに、今の大学生が
無価値化したのと同じように、楽勝になれば無価値になるんだよね。

弁護士なんてのもそうで、新司法試験になってから、なんと就職できない
弁護士すらいるありさまでｗ

理科大修士なら就職とかそんなに困らんだろーし、ロンダする必要とかあるんかね？
東大院にロンダしても結局理科大院のヤツと同じような会社に入るんだろ？
研究者目指すならともかく、それ以外ならロンダの意味ないよね。

根拠のない不等号だな。
企業は院卒を出身大学で差別はしないね。
ところで君、東工大以上の学歴なんだろうね。
ランク外の地方駅弁が東工大の名を口にする資格ないからな。

理科大のようなマーチ以下の低学歴が東工のな名を口にするなやｗ

>>527
もしそうだったら、理科大より遥か下の電通大とは、理科大と大阪電通大くらいの差があることになるぞ。
マジレスすると外数理1についての学力に関しては、理科大(工)も東工大もそうかわらんぞ。
ただ、東工大は外数理2なので、私立で例えるなら理科大(工)と上智大(理工)(外数理2型)の関係に近いと思う(合格に必要な外数理の学力に関しては)。
換言すれば、理科大(工)と上智大(理工)に合格するためには東工大合格レベルの外数理の学力が必要だということだ。
同様に、芝浦工大(工)に合格するためには電通大合格レベルの外数理の学力が必要となる。
つまり、電通大未満の駅弁では芝浦工大(工)の合格すら覚束ないというのが実情なのである。
そう考えると、外数理の学力で日大(理工)レベルに達しないでも合格できる地方国立大が多数あることに関しては疑う余地すらないと言えよう。

>>理科大(工)と上智大(理工)に合格するためには東工大合格レベルの外数理の学力が必要だということだ。

ないない
そんな学力いらないよ
横国農工、さらには埼玉電通レベルでも理科大とW合格する奴いるんだぜ
まさかそのW合格した奴らの学力が東工大レベルとでもいうつもりか？

>>539
少し東工大舐めすぎだな。化学なんて東大以上の難しさだったぞ。

>>539
>理科大(工)も東工大もそうかわらんぞ

馬鹿でしょ。オマエ馬鹿でしょ。明らかな馬鹿でしょｗ

理科大に執着する基地外3人衆をプロファイリングしました。

★File 1（特定確立90％）: >>524 >>527>　>533： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】

知恵袋ID＊qazmjusdfghenci
経歴：埼正直玉落ち日大理系
志望理由：私が応用化学科に進んだのは、復讐するための力が欲しいからです。
特徴：http:サイコ的。公の掲示板で上記を書き込んでいる為、既にある機関にLIST UP。
//detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1357794208


★File 2（特定確立70％）: >>538：ID:9ze65AOc

知恵袋ID:jumpsy1234
経歴：静岡出身。地方国立大落ち同志社大学
特性：http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/jumpsy1234

★File 3（特定確立50％）: ID：Tomohi
ID：Tomohi
経歴：ICU落ち上智
特性：ICU,上智を並列表記。早慶上理というワードに異常なほど反応する。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E7%BE%A4

以上

東京理科大学工学部電気工学科（偏差値６5の難関大）
＜平成２０年度＞
※数字は人数を表す。
学部合計87名：　合格進学 73名、就職 12名、その他 2名）


＜＜合格進学組＞＞
73名の進学先：
東工大大学院2名合格、
東大大学院１名合格、
早稲田大大学院１名合格、
理科大大学院67名合格、
他2名


＜＜学部卒就職組＞＞
12名の就職先：
キヤノン、京成電鉄、リコー、NEC、アートシステム、菱電商事、デンソー、
三菱電機、関電工、北海道電力、東京電力、豊田自動織機

理科大に執着する基地外3人衆をプロファイリングしました。

★File 1（特定確立90％）: >>524 >>527>　>>533： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 >>540 ID:lC1MCpkv

知恵袋ID:qazmjusdfghenci
経歴：埼玉落ち日大理系
志望理由：私が応用化学科に進んだのは、復讐するための力が欲しいからです。
特徴：サイコ的。公の掲示板で上記を書き込んでいる為、既にある機関にLIST UP。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1357794208


★File 2（特定確立70％）: >>538：ID:9ze65AOc

知恵袋ID:jumpsy1234
経歴：静岡出身。地方国立大落ち同志社大学
特性：http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/jumpsy1234

★File 3（特定確立50％）: 神出鬼没（やはり★file 1,2とレベルが違う。）
Wiki ID：Tomohi
経歴：ICU落ち上智
特性：ICU,上智を並列表記。早慶上理というワードに異常なほど反応する。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E7%BE%A4

以上

ほほ

最高学府
大学院　( Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)

　↑（入試は大学7年生レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴
　↑（入試は中校３年範囲レベル）

中学校 (Junier High school) 途中学歴



問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院がグローバルスタンダードな。

理科大も電通も芝浦も入ったら苦しいってよく聞く。
特に理科大は地獄とよく耳にする。
とどのつまりそれなりの大学はそれなりにキツくてツラいみたい。
あの金沢工大でさえも・・・。
やっぱり楽なマーチに行くのがベストアンサーなのかもしれない。

>>541
【代ゼミ最新難易ランク】
《外数理2型》
64 上智(理工)物質生命理工
63 東京工業(第3類)応用化学系
《外数理1型》
62 東京理科(工)工業化学
外数理の学力については、ほぼ同レベル。

偏差値で語るなら話は変わるが
慶応SFC>>慶応理工=~京大となるな。

http://www.toshin.com/univ/search_dev.php?type=all&dev_from=&dev_to=&dev_area=&dev_keitou%5B3%5D=3&%B8%A1%BA%F7=%B8%A1%BA%F7

70 東京大学 理科一類・理科二類 (前) (東京都)
68 慶應義塾大学 環境情報 環境情報 (東京都) ★
67 京都大学 理 理(前) (京都府)
66 慶應義塾大学 理工 学門３ (東京都)
65 京都大学 工 物理工(前) (京都府)
　　早稲田大学 先進理工 生命医科学・物理 (東京都)
　　慶應義塾大学 理工 学門１ (東京都)
64 慶應義塾大学 理工 学門２・４・５ (東京都)
　　京都大学 工 電気電子工・建築(前) (京都府)
　　早稲田大学 人間科学 人間環境科学 (東京都)
　　早稲田大学 先進理工 電気・情報生・化学・生命化・応用化 (東京都)
　　東京工業大学 第４・５類 (前) (東京都)
63 京都大学 工 工業化・情報(前) (京都府)
　　早稲田大学 基幹理工 (東京都)
　　早稲田大学 創造理工 建築 (東京都)
　　東京工業大学 第１・２・３・６・７類 (前) (東京都)
62 京都大学 工 地球工(前) (京都府)
　　大阪大学 工 応用自然科学(前) (大阪府)
58 早稲田大学 創造理工 社会環境工・経営システム工 (東京都)
57 名屋大学 工 社会環境工(前) (愛知県）
　　東北大学 理 ・物理系・化学系・数学系(前) (宮城県)
56 名古屋大学 工 物理工(前) (愛知県)
　　東北大学 工 機械知能・航・情報知能シス(前) (宮城県)
55 九州大学 工 機械航空工(前) (福岡県)
　　東北大学 工 材料科学総合(前) (宮城県)

なんでわざわざ分母が少ない東進やら代ゼミの偏差値を持ってくるんだ？
分母のでかいベネッセか河合あたりの持って来いよｗ

>>551
君はベネッセの偏差値を貼りまくってる馬鹿だろ？
東工大、上智、理科大志願者がベネッセの模試など殆ど受けていないことくらいすぐ分かりそうなもんだけど、、、。

理科大の偏差値と東工大の偏差値をくらべてる馬鹿がいるが、これは
全くの別次元ｗ

分かっててあえて張っていると思うが、そういうの詐欺師の手口なんだよねｗ
分かってたくせに指摘されると知らなかったとか言う。

まず、私大と国立の偏差値は別次元だということと、英数理の科目だけ比較
しているが、東工大はセンター試験５科目があるということ。

俺の連れには東工大合格者は０だが、理科大なら何十人もいる。全員私大洗顔で
日東駒線レベルの偏差値しかなかったが、理科大の学部を複数受け、たまたま問題
がヒットしたのかまぐれ合格した連中だが、それが何十人もいればマグレではない。

何人かは法政工には合格したがそれ以外のマーチや学習院あたりは全滅、神奈川や
東海工しか他合格大学がない奴も何人かいた。

センター試験は私大洗顔ということもあったのか、無対策なのとセンター試験は
基本問題だから英数理だけなら９割取れると根拠のない自信で、例え国社が５割
程度でも、電通千葉あたりなら合格できると考えていたようだったが、現実は
８００点中、４００点に達した者が数人いただけで、あとは３００点台だった。

それでも理科大に合格できたのは複数学部受験で傾向をつかんだのと、
理科大は合格者のほとんどが辞退し、公表の偏差値（合格者偏差値）と入学者
偏差値に大きな隔たりがあるのが大きい。

電通あたりとのダブル合格であっても、理科大に進学するのは誰もいないだろう。
そんなことは当たり前の認識で、企業も分かっている。

とはいえ、首都圏私大の中では早慶理工から大きく離された３位の地位を上智と争う
地位なのは明らかなので、自信は持っていい。

だが就職では、正直シバや旧ムサと大差がない。
やはり理学部の大学だったから、工学部の大学だったシバやムサと
違い就職が良くない。

電機系なら電通より明らかに劣る。まあ電通は電機系しかないと
言っても良い状態だから勝ち逃げではある。

建設系なら日大やムサが業界では強く、理科大だと割を食う。
このように学部と就職まで考えて大学選んだほうがいい。

>>555
ダブル合格データを基に御託を並べているようでは、理系適性ゼロだな。
データの母集団を考えろよ！アホ！
偏差値54の電通大なんて、日大(理工)レベルの国立志願先だろ？
偏差値61の理科大合格者で電通大を国立志願先にするのは希少だよ。
換言すれば、電通大なんて理科大合格者にとっては殆ど眼中にない大学なんだよ。

また私立と国立の偏差値比べてるのかwww
東工大＝理科大だったり慶應環境情報>>京大だったりするような偏差値表をソースにして威張るなよwww

>>557
だからお前毎年の電通大の辞退率調べてみ？自分のアホさが露呈するから

偏差値は客観的データであり異論を挟む余地はない。
文系と違って受けている模試の試験内容も母集団も全く同じものだ。
国立の選択率が高いのは単に学費が安いからであって難易度とは無関係である。
学費の高い私立に偏差値で負けている国立は恥ずかしく思うべきだろう。
というか、その存在意義が問われるだろう。

国立と私立のダブル合格は母集団が国立第一の連中だからな
国立が圧倒的に有利。
そんなデータ当てにしてもしょうがないのかもな

ちなみに、電通大と理科大の併願対決だと、理科大に分がある
http://milky.geocities.jp/sakurasour/hitotsubashi.html
↑
理科大工あたりだと電通大受験者の併願成功率は２３％。
電通大合格して理科大不合格は２０人いるが、
その反対の
電通大不合格で理科大合格は０人であり
入試難易度では理科大が上回る。
まあ、こういうとセンター試験うんちくという言い訳が出てくるのだろうが、
主要科目の２次試験がそういったレベルなのだから、センター試験など言われてもたかが知れているのは容易に想像がつくだろう。

＞電通大受験者の併願成功率は２３％。

電通大合格者の併願成功率は２３％
に訂正、失礼。

それってどれくらいの統計をとっているのだろう

>>559
辞退率は合格難易度と全く関係がないことは理解しているよね？
辞退するのは合否確定後だからね。
電通大(前期)受験者には電通大より上位の国立志願者が一人もいないんだよ。
外数理の偏差値が、
【マーチ、芝浦合格者】≧【電通大合格者】なんだから、マーチ、芝浦を滑り止めにしている者の国立志願先が電通大なんてこともないだろうし。
そう考えると、電通大は日大(理工)レベルの志願者の上位層が記念受験の難関私大も実力通りに滑って入学する大学だと理解できる。
合格難易度、入学者レベルがさほど高くないのは至極当然のことなんだよ。
ご理解いただけましたか？
《結論》
日大(理工)レベルの受験者の上位層が辞退することなく入学する【代ゼミ難易ランク54(外数理1)】の大学が電通大である。
分かった？

マーチ理科大>>日大(理工)>>芝浦

私大洗顔がいくら吠えても机上の空論でしかないんだよねｗ
試しに電通を志望欄に書いて判定されてみたら一目瞭然でわかる。

理科大の場合の判定偏差値が６０あったとしても、電通などの場合は
自分の偏差値が５５くらいにダウンしていたりする。

母集団と科目数の違いから当然の結果なわけで、だからこそ国立と私立
の偏差値が違うから偏差値を単純に比較するのは意味がないと言われるのだｗ

>>566
http://www.toshin.com/univ/search_dev.php?ype=all&dev_from=&dev_to=&dev_area=&dev_keitou5B3%5D=3&%B8%A1%BA%F7=%B8%A1%BA%F7

「東進ドットコムでは、合格可能性５０％と予想するボーダーラインを基準に掲載しております。」
つまり、国・公・私立すべて同一基準で比較している。

＞５６７
だから？何が言いたいの？W

どうやら頭が悪すぎて意味がわかってないようだねｗ

普通は、頭が悪く理由が分からなくても、その表を見ただけで違和感を感じるものだがｗ

>>569
では、東進の偏差値リストが何を意味しているのか、
頭の悪いオレに分かり易く説明してもらおうじゃないか。

まずね、入試科目も違う大学同士を一つの土俵で比べることが出来るはずが
ないだろうｗ

だから早慶理工より下に国立医学科が出てきたり、東大よりレベルが高い
私大が出てきたりする。（医学科でもないのにｗ）

2次試験との比較に入試科目の違いってある？
まあ国立には2次に軽量入試はたくさんあるけど。

文系理系の偏差値が全く別物であることは小学生でもわかることだろうけど、
何故別物と言われるか考えたら、同じ理系同士でも偏差値を単純に数値比較
出来ないことが分かるだろう。

その表では、慶応環境が６８、京都大学工が６２となっている。
６も違えば２〜３ランクが違うと言えるわけだが、誰も慶応環境が京大工より
レベルが高いなどと思わないだろう。思っているとしたらそれは個人の自由だが
社会ではそう評価されない。

ちなみに大手企業では、京大なら筆記試験免除が普通だが、慶応環境だと
そうはいかない。　かつては慶応も免除だったが、AO入試が中心となり
低学力な学生が増えたことで、慶応の信用がなくなっている。

過去に採用したOBが低学力だったことが痛く、今になって効いてきているが、
一般入試で入った諸君なら、就活時の筆記も問題ないが、それ以外はメッキが
はがれるから最近の慶応環境は就職も悪い。

要するに、偏差値を作る一般入試の定員を絞ることによる偏差値操作はもう通用
しなくなってるわけ。

>>566
お前が、ここで論ずる上で最小限必要とされる知識を持ち合わせていないことだけはよく分かった。
あと、外数理の難易ランクに国、社の学力なんて関係ないのに、科目数があーだこーだ言ってるのはどうして？どんだけ頭悪いんだよ。お前は。

英数理の難易ランクだけで比較することがそもそもおかしいと思わないのか？ｗ
全科目それぞれ偏差値６０以上の東大生が、英語だけ苦手で偏差値６０だった
とする。
そこに英語しか入試科目にない私大の偏差値が６５だったとすれば、その東大生
がその私大を受けたら落ちるかもしれない。
落ちたからといって、その私大が東大より評価されることはないわけだがｗ

同じことは電通と理科大にも言えるｗ

>>573-574
　誰も慶応環境が京大工より
　レベルが高いなどと思わないだろう。思っているとしたらそれは個人の自由だが
　社会ではそう評価されない。
　偏差値を作る一般入試の定員を絞ることによる偏差値操作はもう通用
　しなくなってるわけ。

偏差値操作があろうとなかろうと、偏差値と言うスケールでは慶応環境＞京大工が現実。
いくらおっさんが昔の話を持ち出してきても現実は現実。
東高西低は現実で、国立だからと言うのはもはや信奉でしか無い。

>>574
お前の論法を以てすれば、定員の少ない国立大は偏差値操作をしていることになるよね。
ところで、代ゼミの偏差値表の正式名称は【入試難易ランキング表】だから、あの数値は【難易ランク】(一般入試)なんだよ。
つまり、推薦入学者が多かろうが一般入試の定員が少なかろうが【難易ランク】が高ければ難関入試だったということだ。
あと、【難易ランク】と蹴られ率や入学者偏差値は全く関係ない。
蹴るという合否確定後の行為によって、合格難易度が変動することなどあるわけがないんだから、、、。

>>576
お前の頭はどうなってんの？
外数理のデータしかないんだから、外数理での比較しかできないだろ？
あまり馬鹿なレスするなよな。
外数理の学力が電通大合格者の平均レベルなら、理科大は殆ど受からないというのは難易ランクからも分かるし、
併願成功率のデータから判断すれば、理科大合格者の下位層(電通大を志願先とするのは下位層)ですら、理科大＞＞＞電通大となっているのだから、実質的には、
理科大＞＞＞＞＞＞電通大くらいの差があるのではないかと推察される。

なんで、そんなに必死なの？
悔しかったら偏差値あげればいいじゃん？

ＳＦＣは情報って入ってるから理系だと思ったの？

とりあえずスレの流れ的には
電通大>>>>>>理科大
だな。

えっ？２０−０で完敗なのにｗ

埼玉大学＞＞＞＞＞＞東京理科大な件 Part3 　
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1308191109/

大学の優劣は偏差値だろ？それ以外になんの指標があるんだよ？

心配しなくても電通も理科大も芝工も目くそ鼻くそのボンクラ収容大学
まともなやつらは東大東工大国公立医か最悪でもこの３つのどれかに落ちて早慶理工の上位看板学科に
コンプまみれになりながら泣く泣く入学してるから

まあ、電通は電気系の精鋭という認識が企業にあって、さらに定員も少ない
から希少価値もあり、理科大とどっちを採用したいかって言えば、断然電通
になるよね。
理科大ならいくらでも取れるって考えがある。

理科大の電気工学と電通の電気通信比べたらやっぱ理科大のほうが就職いいね。
電通はブラック結構ある

>>587
外数理の偏差値54の電通大に希少価値などあるわけないだろ？

高専に毛が生えたようなモールス信号養成学校の電通は相手にするなって！
こいつらは、推薦でしか就職できんよ。一般応募のESではまず、一流企業には就職できない。
↓何故ならこれが全て、大企業からしてみれば電通なんて全くお呼びじゃないよ。

http://news.livedoor.com/article/detail/5288090/
【大手企業に実在する「採用22校リスト」：（旧帝大〜GMARCH）からしか採用したくない。】
本書によれば、地方国立大生がある金融機関のセミナーを予約しようとしたらすべて満席なので、不審に思って
別名のアカウントをつくり、所属を「東大」にしたらすべてのセミナーに空きができたという。激増する応募を
「足切り」するために、学歴差別がソフトウェアによって自動化されているのだ。
つまり学生は有名企業に集中する一方、企業は有名大学に集中し、それ以外の学生にも企業にもチャンスがない
就活断層が拡大している、と著者は指摘する。

東大　京大　阪大　名大　九大　東北大　北大　ここまで７校
東工大　一橋大　東外大　ここまで１０校
早稲田　慶応　上智　東京理科　ここまで１４校
筑波　横国　ここまで１６校
明治　青山学院　立教　法政　中央　学習院　ここまで２２校

以上

>>589
そんなレスをしているから理科大は馬鹿にされるんだ。表面上の計算しかできないとな。
まず、その54は国立偏差値だ。私立の偏差値と混同するのは、理系と文系のそれを混同するのと同じ。
国立と私立の偏差値、つまり母集団の質の違いの程度に議論の余地はあるが、54という数字は
何ら根拠にならない。

ソース張ってるのに改竄してどうするのｗ
ﾁｮﾝみたいだぞW

これを見ると工学系大学の採用基準はこんな感じだな
キャリア採用：東工、東理
総合職採用：名工、芝工、武工、工学院、東電、東農工、九工

電気通信は、ランク外だから専門学校扱いか？

上場企業役員数
http://www.toyokeizai.net/business/management_business/detail/AC/37cb4b3a4b4847e19d8b68da26ba2b44/page/2/

大手企業の役員管理職数を考えてみれば？
諸君が万が一、大手企業に入れた場合、そこで権力を握っている
人たちがどんな人たちなのか。

諸君もそうであるように、大学のレベルというのは自分の受験時代
のそれが大きくその人を支配しており、そのためいわゆる成りあがり
と呼ばれる急成長（難易度的に）した大学は難易度の割に就職がよく
ないのである。
また、難易度（偏差値ではない）だけで採用するわけでもなく、過去の
OBの活躍が最も大きい。
人事や役員も、過去にOBが活躍していれば採用しやすいのである。

やっぱり、専門学校の電通はランク外。頑張れよモールス信号。

新役員を輩出している大学 （プレジデント　2010.10.18）　

１位　慶應　１３９　　　１１位　神戸　２９　　　２１位　理科　　１７ ★
２位　早大　１２７　　　１２位　法政　２７　　　２２位　東大院　１７ ★
３位　東大　１０８　　　１２位　名大　２７　　　２３位　関西　　１６
４位　中央　　５４　　　１４位　同大　２６　　　２４位　阪市　　１４
５位　京大　　５０　　　１４位　九大　２６　　　２４位　上智　　１４　
６位　日大　　４９　　　１６位　立教　２０　　　２６位　東工　　１３ ★
７位　明治　　３６　　　１６位　東北　２０　　　２７位　北大　　１３
８位　一橋　　３５　　　１８位　横国　１９　　　２８位　専修　　１２
９位　関学　　３１　　　１８位　東海　１９　　　２８位　広島　　１２
９位　阪大　　３１　　　１８位　立命　１９　　　２８位　新潟　　１２

２０１２年難易度ランキング（ベネッセ最新模試による偏差値：サンデー毎日6月23日号）
理学／工学系統
７３　早稲田大（先進理工）慶応大（理工）慶応大（薬）　　　　　
７２　東京理大（薬）　　　　　
７１　早稲田大（創造理工）
７０　早稲田大（基幹理工）　　　　　
６７　東京理大（工）東京理大（理工）
６６　上智大（理工）東京理大（理）　　　　　
６４　東京理大（基礎工）立教大（理）関西学院大（理工）同志社大（生命医科）同志社大（理工）　
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
６３　中央大（理工）立命館大（生命科学）
６２　立命館大（薬）立命館大（理工）　　　　
６１　明治大（理工）法政大（デザイン）　　　　　　
６０　青山学院大（理工）
５９　学習院大（理）関西大（化学生命）
５８　法政大（理工）法政大（生命科学）立命館大（情報理工）関西大（システム理工）
５６　芝工　東京都市　東京電機　工学院
５５　日本　東洋　
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５４　電気通信大学←ＷＷＷＷＷＷＷ　　　

モールス信号大学というが、戦前の逓信省の学校だからね。
単なる私塾の物理学校とはモノが違うよ、それいっちゃねｗ

お前は、馬鹿だろう。

東京物理学校：1881年設立。明治期に自然科学の教育を施したのは東大と物理学校だけであり、
自然科学教育を施す現存する高等教育機関として2番目に歴史を持つ。また、日本が近代化を成し
遂げた明治から大正にかけて、当時のエリート養成学校である師範学校と中等学校の数学、物理学、
化学の教員のうち、実に半数以上を物理学校の卒業生が占めており、黎明期の日本に於ける理科学教育普及の
貢献度は計り知れない。

モールス信号学校：1918年。陸軍の前線兵隊用の通信機をヒタスラ叩くだけの養成学校。以上

それは自称でしょｗ
教員の数なら、旧師範学校だった国立大学教育学部のほうが断然上だしさｗ
宣伝ってのはまあ自分に都合いいことしかいわないからなあｗ

歴史が長いだけでいいなら、宗教系の大学は奈良時代創立ｗだとか、
勝手なこといってるとこよくあるよｗ
まあ、嘘ではないんだろうけどねｗ

オイ馬鹿！

司馬遼太郎の「この国のかたち」を読め！
東京物理学校が「文明の配電盤」の章で、<<高貴とも言うべき例>>として記述されている。　

それと、
>遂げた明治から大正にかけて、当時のエリート養成学校である師範学校と中等学校の数学、物理学、
>化学の教員のうち、実に半数以上を物理学校の卒業生が占めており、黎明期の日本に於ける理科学教育普及の
>貢献度は計り知れない。

まあ、ここらへん裏を返せば、産業界からは無視されたってことだよね。
だから、現在芝浦工業や旧武蔵工業に比べても、役員や管理職などの幹部数、
就職をとっても大差ないレベルに落ち着いているわけだねｗ

なんでもどの世界でも顔を出すのは日大みたいなマンモス校に限るよ。
だって、人数がそんなに多くないんだから、ある分野に強かったらほか
には進出してないってことの裏返しだからねｗ

教養ないお前にもう一つ！

物理学校裏　（北原白秋　東京景物詩1910）

C2H2O2N2 ＋ NaOH ＝ CH4 ＋ Na2CO3 ……
蒼白い白熱瓦斯の情調（ムウド）が曇硝子を透して流れる。
角窓のそのひとつの内部（インテリオル）に光のない青い
メタンの焔が燃えてるらしい。
東京物理学校の淡い青灰色の壁にいつしかあるかなきかの光が
したるる。

理科大が物理学校として教員養成していた頃、既に早慶は産業界に
根を張っていて、芝浦や武蔵工業の前身校（私立高等工業）も産業界
にパシリとしてだが人材を供給してきたわけで、その時点で既に
一般企業からみたら出遅れなんだよね。

それと物理学校は夜間主学校だから、普通の学校ではないよ

物理学校から産業界に入るにはまともな就職はなく、単なる講習所扱いだった
から、さらに上級の学校に入るしかなかった。
当時は、物理学校から東工大の前身校に入り、そこから民間企業に就職が
一般的なパターンだったからね。
帝大への進学許可が出たのはもっとずっと後で、東北帝大に限られてたと思うが。

まあ、その事実からも、東工大や東北大よりは格下であることは明らかだねｗ

それと明治から大正にかけてｳﾝﾇﾝとあるが、中等教員検定試験の受験資格
を与えられたのは明治末期だよね。
ってことは、初年度から合格者がいたとしても、教員への人材供給は大正時代
からということになり、従って明治から大正時代の理科教員の半数以上が物理学校
っていうのは矛盾してるんじゃないかなあｗ

オイ馬鹿、先ず、司馬遼太郎を読んでから述べよ。お前の低脳な能書きはいらない。

石川啄木の日記（明治4１年）　　
「・・・北原君の新居を訪ふ。吉井君が先に行つてゐた。二階の書斎の前
　　　に物理学校の白い建物。瓦斯がついて窓といふ窓が蒼白い。それはそれ
　　　は気持のよい色だ。そして物理の講義の声が、琴の音や三味線と共に聞
　　　える。・・・」

つまり、教員になれる資格を与えられたのが明治末期で、それまでは
その資格もなく、産業界に就職も出来ない私塾ってわけ。
国立大学工学部の前身校の旧高等工業学校に入るための予備校的な
位置で、それは意味のある学校だったとは思うが、直接物理学校出て
産業界に入るだとか教員になるだとかいうことはなく、そういう意味
では社会的に無視された存在

更に、旧制専門学校令でも無視され専門学校と認定されず、
大正時代も半ばを過ぎたこと、ようやく文部省より専門学校令
「準拠」の専門学校として認可されたわけで、それまで単なる私塾扱い。

ああ、白い建物が印象的だったわけだろうね。
現代でも建物に凝ってる大学よくあるでしょ。
同じ理工系なら東京工科とかｗ

へ〜ッ、東京工科って、建物に凝ってるんだ。
というか、東京工科なんて聞いたことも見たこともないけどｗｗｗｗｗ

やっぱり、馬鹿を揶うと楽しいね。
まあ、俺も、お前の文章が馬鹿すぎて、最初からお前を電通の学生だと思ってなかったけど。

カンチョクト＠東工＜お前ら系が馬鹿をやってても俺には到底及ばないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>591
代ゼミの外数理の偏差値だから、国立、私立同母集団での偏差値だよ。
偏差値を算出する際に対象とする模試が異なっても、各模試の偏差値は国立、私立同母集団での偏差値なのだから、このことを理由に国立大志願者のみを母集団とした偏差値であると主張しているのであれば、正に愚の骨頂である。
併願成功率の結果を見ても電通大は法政(理工)とほぼ互角で、他のマーチには負けている。
これは偏差値通りの結果であり、この事実が国立、私立同母集団での偏差値である何よりの証拠と言えるだろう。

判定偏差値っていうの知ってるのかな？
大学の偏差値だけじゃなくて、自分がその大学を受け合否を判定する際に
算出する偏差値のことなんだが。

理科大の私大洗顔者が電通を志望すれば、判定偏差値は５０もないだろう。
それ以前に、センター模試を５科目受けていなければ判定自体しようがない。
２次試験だけの偏差値で勝った気になるっていうのはねえｗ

就職でも１次筆記試験落ちを繰り返す私大生が、２次の面接だけなら勝てる
と言っているようなものｗ

センター試験でせめてB判定じゃなければ、足切りに等しい。

>>613
>併願成功率の結果を見ても電通大は法政(理工)とほぼ互角で、
>他のマーチには負けている。
私大生は良く併願成功率を持ち出すが、併願成功率は国立大（電通大）
側からみた数値だろ。
法政（理工）の学生が電通大を受験して同じ確率で合格して初めて
互角と言える。実際に、それを知るのは不可能だが。

見苦しいぞ、代ゼミ偏差値(外数理)54の電通大！
この偏差値では理科大に殆ど合格できない時点で勝負ありだろ？
理科大合格者の少数派である私大専願合格者をターゲットにして〜と御託を並べているようだが、その層は電通大の二次試験成績優秀者枠で合格できるだろ(センター試験の点数は度外視されるんだから)？
ところで、併願成功率で電通大と法政が互角であるということは、即ち法政は電通大の滑り止め大学にはならないということを示唆しているんだよ。
法政を滑り止めとしている、電通大より上位の国立志願者が多数いるという事実は否定できないよね？
そう考えると、法政と電通大の併願成功率の対象となった法政合格者(一般入試)の学力は合格者の上位層ではないことは察しが付くだろう。
つまり、電通大の合格難易度は、偏差値通り、法政レベルと推察される。

616の訂正
法政合格者(一般入試)の学力は→法政合格者(一般入試)は

大体、MARCH受験生からさえ、端から相手にされてない。
電通の併願先は、成蹊、芝浦、都市、日大、工学院。

代ゼミ2012年用難易度

57　法政・生命、　法政・情報工
56　青学・理工、　芝浦・シス理
55　芝浦・工、　法政・デザ工
54　芝浦・デザ工、　法政・理工　★【電気通信大学】
53　日大・文理
52　成蹊・理工、都市・工、都市・知識工、日大・理工

そうね、電通大は芝浦と法政とが格好の相手。
このスレタイを見たとき、理科大が横綱で、電通大が太刀持ち、
芝浦工大が露払いって感じたもの。

センター試験での失点を二次試験で挽回するっていうのは、偏差値に比例して
得点率が単純に上がるものではないから、取らぬ狸の皮算用に過ぎない話で
机上の空論だよｗ

センター試験と二次試験の比率、問題の質、一発勝負か複数学部受験可能か、
水増し合格率、それらが関係して決まる。

もし、問題の質が難易度が低い問題による高得点勝負になると、挽回はほぼ不可能。
高難易度の問題を低得点率でも合格可能な場合に限り、その高難易度の問題を「平均
合格者より数倍多く正答する」ことにより可能になる。

また、国立大の二次試験はマークシートではないから、私大のように、
「まぐれあたり」はない。順当に実力通り合格していく。

また、私大洗顔の理科大生がよく言う言葉が、「センター試験が低得点
に終わったのは、理科大が第一志望のため、センター試験は練習変わりだった」
とか、「英は理系では重要ではないし、国社は私大第一志望だから勉強する
必要がなく低得点でも問題ない」とか、
「得意の数理でも思ったほど点が取れなかったのは、時間が足りなかったため」
などという言い訳は見苦しいだけ。

その限られた時間内にいかに素早く判断・計算し、より得点率を高めるかという
勝負なんだよね。

仕事でも、のろのろやって残業してやっと人並みの仕事の奴がいるが、時間内に
やれないという点では、理科大がセンター試験で低得点である言い訳に通じるものがある。

企業の人事はそういうところも参考にしてるんだよね。

どうでもいいけど、現実を見ろよ。首都圏にこんなに有名大学あるのに
無名で、偏差値の低い、電通を受験する危篤な奴はおらんよ。

首都圏の目標校と併願校

【国立】________________________________【私立】

L1:東大、一橋、東工、東外_____________早慶上理
L2:__________________________________________早慶上理専願
L3:筑波、横国、千葉、東農工___________早慶上理、GMARCH
L4:東京学芸、横浜市立________________________GMARCH
L5:__________________________________________GMARCH専願
L6:宇都宮、群馬、茨城、埼玉、信州________GMARCH、芝工、日大、成蹊、成城、明学、都市、東電、専修、東洋、駒沢
L7:電通、東京海洋______________________芝工、日大、成蹊、都市、東電、工学院、東洋

企業内の出世でも、管理職になるということはゼネラリストであるということ
でもあるわけで、日本では様々な部署を異動しながら上がっていく。

工員などは何年かかっても工員のままだが、その業務のみについては異動でこ
ろころ入れ替わる管理職より詳しく精通しているだろう。

しかし、社内で力を持っているのはその管理職なわけで、多くの科目をこなし
ている電通が、仮に数理のみについて理科大に及ばなかったとしても、能力
が低いということにはならないし、入学時の学力が卒業時もイコールというわ
けでもない。

大体、MARCH受験生からさえ、端から相手にされてない。
電通の併願先は、成蹊、芝浦、都市、日大、工学院。

代ゼミ2012年用難易度

57　法政・生命、　法政・情報工
56　青学・理工、　芝浦・シス理
55　芝浦・工、　法政・デザ工
54　芝浦・デザ工、　法政・理工　★【電気通信大学】
53　日大・文理
52　成蹊・理工、都市・工、都市・知識工、日大・理工

共通一次以前は二次や私大型の問題だから国立も私立を普通に滑り止めにできたけど
共通一次以降中堅国立はセンター重視なのでセンター対策に没頭するあまり私大にあまり受からなくなった
千葉は二次も配点の半分あってそこそこ難しいから私大もそこそこ受かってるが
横国とかは私大受けないか受けてもあまり受からない

まあ、国立受験生にとって私大は滑り止めなわけだから、本命に受かれば
それ以外はどうでもいいんだよね。１校しか入学しないんだから。

例えるなら、本命の女をゲットできれば、たとえキープしようと思ってた
ブスに振られたとしても全く問題ないということかなｗ

そういや工学院落ち理科大理学部いたな。。。

東工大早慶落ちたの自慢してたけどね（マジレス）工学院落ちたのは隠してた

他も落ちに落ちまくって理科大だった

こういうのも早慶上理なの？

高専からの編入学ってどう思う？

他大学落ちたのを自慢してたけど不思議な感じがしたよ（笑）
理科大のやつってそうやって互いに慰めあってんの？って

理科大っていうのはまぐれあたりが何故か結構ある。
俺は受けてないから分からないけど、複数受験可能で、下手な鉄砲も〜とかｗ
、複数受験による慣れや、その年の問題の傾向を把握できるとか、マークシートで
まぐれあたりがあるとか、マークシートの正答は「２」が多いとかｗ　分析すれば
実力以上の力を出してテクニックで合格できる面もあるね。

でもそれは悪いことではないと自分では思う。戦争と同じで、敵の拠点すべてを
爆撃する必要もなく、要は本拠を落として勝てばいいわけだしねｗ

＞６３０
俺の連れには理科大が多かったんだが、私大洗顔が多かったため、どこ
落ちを自慢するのは少なかった。（理科大第一志望、しかし、マーチあたりは
全滅してたりするｗ）

でも、理科大に入ってからは、やはり同級生にどこ大落ちを自慢するのが多いと
言っていた。つまり、自分は私大洗顔馬鹿ではないですよってことが言いたいわけで、
洗顔のおまえらとはレベルが違うって暗に言いたいだけで性格的にどうなのかねえｗ

＞６２９
悪くないと思う。特に差別されることもなく、就職において理科大が受験
できるところは同じように受験できる。

だが、試験があればそこで実力が発覚するので、一般的な理科大生のレベル
にあると企業が判断しなかったらおとされるだろう。

取りあえず、世間の評価である。
日経BPコンサルティング調べ　http://consult.nikkeibp.co.jp/consult/news/2010/1112uv_capital/
「大学ブランド・イメージ調査 2010−2011」

難易度も傾向も実績もほぼ同じのライバル対決

電通VS日大VS工学院

でスレ立てれば。

理科大マーチに負けてるし、日東駒線大東亜帝国もランキングにのってるねｗ

ハイ、ハイ　現実を見ようね。

大体、芝工受験生からさえ、端から相手にされてない。
電通の併願先は、日大、工学院。

代ゼミ2012年用難易度

57　法政・生命、　法政・情報工
56　青学・理工、　芝浦・シス理
55　芝浦・工、　法政・デザ工
54　芝浦・デザ工、　法政・理工　★【電気通信大学】
53　日大・文理
52　成蹊・理工、都市・工、都市・知識工、日大・理工

理科大工に20−0で、完全ぼろ負けなのに滑り止めとか超受けるんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>636
東大より早稲田のが偏差値高いんだけどどういうこと？

オイ馬鹿。一日中パソコンの前にへばりつくのいいけど、
コンビニ行って、発行部数２０万のサンデー毎日６月２６日号
を買って、電通の位置を確認してこいよ！

>>639
早稲田＞東大なの？

>>638
そんなん、電通が日大より高いぐらいの問題じゃね？

1994年ベネッセ偏差値
東大　理�T　77
東大　理�U　76
京大　工　74


電通大　52　

まあ、数字に隠された部分を見抜けない人は仕事も出来ないし、詐欺に

引っかかる可能性高いよｗ

昭和56年　偏差値

東京理科理　61.4
東京理科工　61.3　


電通大50.4


電通ちゃん、昔から馬鹿だったんですねー

数字の前に、そういうお前は、本質と現実さえ、見てないじゃん。
夢みてんじゃん。ＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
これを現実逃避という。

いいから、サンデー毎日買って来いって！

電通ちゃんって、いっつもぎりぎり50割らねーよな。しぶとい

IDも顔も真っ赤だね
偏差値のマジックには気づいてるのに必死なんだろうな。

２０−０でぼろ負けなのに偏差値のマジックとかｍｊｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この偏差値が物語るように、

電通は創立以来90年も、日大、工学院と永遠のライバルなのだ！

芝浦(工)や法政(理工)の一般入試入学組に占める電通大残念入学組比率はかなり低いだろうな。
大半は電通大より上位の国立大残念組だし、少数派の電通大志願者は電通大をわざわざ受けるくらいなんだから、合格すれば電通大に進学するだろうからね。
そう考えると、芝浦(工)や法政(理工)の一般入試入学組でさえ、電通大を上位大学と位置付けていない者が殆どだと察しが付く。
電通大をリスペクトするのは日大(理工)以下の私大と電通大未満の国立大入学者くらいだろうな。

理科大の偏差値の低さにワロタｗ　マーチのお荷物理系にすら勝てない分際でなにを言っても無駄ｗｗ
3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/
63.3慶応理工
62.3早大理工（64.1先進、62.5基幹、60.5創造）
59.0上智理工

56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

まあ、夜間は別としても、基礎工でも理科大工学系だからなｗ

理科大のお荷物学部より偏差値の低い国立は事業仕分けしたほうがいいよ。

>>649
日大は私大理工系では早稲田の次に伝統があるのにな

東進なんかで悪いのだが、参考までに
http://www.toshin.com/univ/search_dev.php?type=all&dev_from=&dev_to=&dev_area=&dev_keitou

%5B3%5D=3&%B8%A1%BA%F7=%B8%A1%BA%F7
60 東京理科大　工・建築、工・機械工、理工・応用生物科学
59 東京理科大　理・理 物理、工・電気工、理・応用化
58 東京理科大　理・化学工、工・工業化、工・経営工、基礎工・生物工
57 東京理科大　理・数理情報科学、理・数学、理・応用物理、理工・情報科学、理工・建築
55 東京理科大　理工・電気電子情報、理工・機械工
54 東京理科大　理工・数学、理工・物理、理工・土木、理工・工業化、理工・経営工
52 電気通信大　情報理工・先進理工(後）、情報理工・情報・通信工(後)、情報理工・総合情報(後)★
51 東京理科大　基礎工・電子応用工
50 東京理科大　基礎工・材料工
50 電気通信大　情報理工・知能機械工(前)、情報理工 先進理工(前)、情報理工 情報・通信工(前) ★

まあ二部は除いてあるが
理科大平均＝５６．５
電通大平均＝５１．０

理科大＞＞＞＞＞電通大

プライドを傷つけちゃいけないと思ったのだが、粘着質の輩もいるようだから
二部まで含めて
44 東京理科大　理二・物理、理二・数学、理二・化学
43 東京理科大　工二・建築工
42 東京理科大　工二・電気工
41 東京理科大　工二 経営工

理科大平均＝５３．８

二部込みでも、理科大＞＞＞電通大

>>654
文系マンモス大学ブランドが足かせ

>>651
大企業の技術系に勤務する親は、
息子に、国立、早慶、理科大、芝浦を受験させるそうだよ。
君も大企業の採用実績等の実情に精通した者が身内にいれば、マーチ理系なんかに進学するはめにはならなかったのにね。
話は変わるが、理系の偏差値比較なら、明治(農)のような文系科目でも合格できる学部は除くべきだろうな。
学問としては理系に属するが偏差値の母集団が異なるからね。
あと、明治(農)が対象になっているのに、理科大(薬)が対象なってないのはどうしてなの？
電通大の夜間込みの偏差値も見たかった。

日大を馬鹿にしているが特に建設業界に入る者（理科大建築土木系）は、
後で思い知らされることになるぞ
大手ゼネコンにまで日大理工の勢力は及んでいるから、この業界では
理科大なんて吹けば飛ぶ存在だｗ

理科大の建築もそこそこ強いけどね

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

「早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます。」（首都圏名門県立高校　進路指導担当者）

「横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます。」（都立名門校　担当者）

「結局、私立大は上位校でも国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大学に対抗するのがやっとなんです。」（駿台予備学校　坊野次長）

偏差値に騙されるな〜入学者の学力で分かった
「これが本当の実力値」
http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

〜抜粋〜駿台予備学校調べ
　　　　　　（合格者偏差値）（入学者偏差値）
東京理科（理）　　５９．４　→　５３．９
明治（理工）　　　５５．６　→　５１．４
法政（工）　　　　５０．５　→　４６．２
東京農工（農）　　５５．５　→　５５．５
茨城（理）　　　　４９．４　→　４９．４

電通載ってたら50もないだろ

私大は入学者偏差値は大幅に落ちるが、国立は合格者＝入学者に近い。
私大の入学者偏差値は大幅に落ち、理科大理の場合、５．５も落ちて５３．９だ。

これは入学者の平均偏差値なので、これ以下で入学している者が大量にいるというわけだｗ
どうやら、これでマーチ全滅で大東亜帝国しか受かっていないのに理科大の理や工に
合格したのがマグレでもないことが分かったな。

どう騒ごうが、
理科大工受かって電通落ちる人　0人
理科大工落ちて電通受かる人　20人

これがすべて。

＞６６２
茨城が４９．４だからねｗ
苦しいねえWW

>理科大工受かって電通落ちる人　0人

俺のつれには電気系志望者が多くて、センター試験受けたけど
３００点台で電通に出願しても受かる見込みがなく、出願辞退
してたよｗ

受かる見込みがゼロだから受けておらず、理科大工受かって電通
に落ちるデータがないだけｗ
だって、３００点や４００点台じゃ、どうやったって受かる見込み
ないし、金と電通に落ちたっていうプライドを無駄にするだけじゃんｗ

駿台電通偏差値50ということは入学者偏差値50ということでイイデスカ？
理科工の55.8には遥かに及びませんね。
20−0で完敗するのも無理ないですねー。

この国立の偏差値は、「センター試験でもAかB判定と取っている」
と仮定しての二次試験偏差値だからね。

私大洗顔ならセンターでEやF判定連発だろうから、逆転合格するには
偏差値相当上乗せしないと無理無理ｗ

センター試験受けたけど
３００点台wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

＞６６９
センター試験は基礎レベルと馬鹿にして数学２００点、理科１００点、
英語１４０点、国語社会は５割として合計５９０点で、理科２科目の
横国筑波クラス以上は受験できないが、それ以外の国立は合格できる
と取らぬ狸の皮算用してたがねｗ

得意なはずの数学で、時間切れだったとかで６割〜７割をはじめ惨憺たる
結果だった様子。まあ、でも国立は本人たち言うように「練習」で本気じゃ
なかったのも事実だからいいんじゃねえのｗ

この点数じゃ、親も金捨てるだけだしやめろというだろう。
電通以下の国立工でも、玉砕覚悟で受けるしかないからなｗ

まあ、それでも何人かは出願はしてたけど、理科大等の合格発表
が国立２次の前にあり、戦意喪失して2次試験は欠席してたよ。

だからデータにものらず、理科大合格、電通不合格がないというのも
こういうのが多いためｗ

私大洗顔者にとって、国立２次の2月後半って、みんな合否結果出て
遊んでるし、戦意喪失が続出してたからね。

まあ、国立志望者は当然まだ頑張ってたけど、私大洗顔が回りにいると
つらいとこだよなあ

どう騒いでも、20−0で完敗なんだよ。便痛君。


便痛がバカなくせに就職よさそうに見えるのも学科がいいだけ。
同じ系統の、理科の電気工（大手400社就職率70％）と比べたら就職もウンコではなしにならない。

ちなみに〜駿台調べ〜ダブル合格者の勝敗によると、
信州（工・偏差値５０）ｖｓ東京理科（理工・同６２．５）の勝敗は、
（９１年）２−６
（９５年）６−５
（０１年）０−２
名古屋工業（５５．０）ｖｓ東京理科（理工・６２．５）
（９１年）１９−５
（９５年）１７−１
（０１年）１６−１
と、国立側のほうが偏差値が７．５〜１２．５低いにも関わらず、名工大
に至っては、私大バブル時代（９１年）でさえも、大部分が名工大に入学
している。

まして、今不景気だからねｗ

ちなみに、理科大との対決ではないが、
電通（５５．０）ｖｓ明治理工（５７．５）
（９１年）１８−１０
（９５年）２１−４
（０１年）７０−２

ﾊﾞﾛｽｗ　ほとんど誰も明治に入学しねえｗ

大学の優劣は偏差値で決まるんだろ？
偏差値の低い奴は数値の大小も判断できないのか？

�@理科大工修士→東電
�A理科大工学部→富士ソフト

�Aの方が勝ち組になってしまうとは…

>>676
企業の人事や世間一般の人間はいちいち偏差値表など見てないのよ
大学の評価は必ずしも偏差値とは比例しない
上智がいくら偏差値で早慶に近づいても早慶よりかなり低い評価しかされないようにね。
だいいち国立と私立の偏差値を額面通りに比較することは出来ない
電通はお得な大学だよ。難易度Cランクだろうが
卒業時の評価はBランクの大学と変わらないし
というかBランクとCランクの大学の評価なんか社会出たら同じだと思うが
旧帝一橋東工神戸早慶に入れないと学歴はあまり意味成さないな

ま、偏差値表なんて国家機関とかが作ってるわけではなく
所詮高々一企業が作ってるものだから
そこには様々な営利が絡むし絶対的に信頼のおけるものじゃないのよ

>>675
はい、W合格データを貼っている時点で、君はノータリン確定です。
理由は自分で考えろ！
馬鹿でも分かるから。

>>679
殆どの大企業は代ゼミの難易ランクを入試難易度の参照データとして活用しているらしいぞ。
ま、一定難易ランク以上であれば、OBの実績重視だけどね。

見てないけどね
だいたい駿台河合代ゼミでかなりバラツキあるのにどうやって参考にするのか
大学の評価なんてOB力と数十年かけて形成されてきた
常識的な大学のランキングによるものでしょう
1年や2年の偏差値の変動でそれらは動くものではない
Aランク(旧帝早慶神戸)とBランク(上位駅弁理科大上智)の間には
顕著な隔たりがあるがCランク(マーチKKDR中位駅弁)との間にはほとんど差がない印象

少なくとも電通･理科大はエリート(大手就職)の最低ラインにはいると思う

そこがマーチとの差だな

機械と電気どっちがいいんだろうね
電気系志望だったけど東電のこととかあると電気行くの迷ってきた

機械系のほうが、電気より世界的に競争力ある企業が多いから機械でいいんでね？

機械は製図とか学科独自の科目があるし建築っぽいところがあるよな
電気物理化学なんかは繋がってる

日本代表 イレブン

【最強ツートップ】 東京連合大[一工外医=東京医科歯科大] 　　東京大
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 筑波千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）



ベンチ　ひょうご神戸

電通大生と言うと年配の方には「ああ、神田にある大学か」とか
「秋葉原にある」とか電通生なら１００％経験することでしょう。
理科大ならこんなひどい目合わないと思います。

電通大の良いところは、入りやすくて学費が安いところです。
私立と国立の学費を親に伝えてみれば
金持ちでもないかぎり国立行かせようとするでしょう。

理科大の方が留年回数による退学ルールが厳しかったはず。
同じ学年２回はＯＫだけど３回目で退学だったような。
知合いがそれにひっかかり退学に。

就職については、電通大が良いのはガチです。
一流企業の学校推薦美味しかったです。

学校推薦は工学の機電系でこのレベル郡ならだいたいおいしい
電通に限らず

>理科大の方が留年回数による退学ルールが厳しかったはず。
>同じ学年２回はＯＫだけど３回目で退学だったような。

べつに厳しくもなんとも無い。いたってフツーのルール。
バカ理科ちゃんはそんなことも解らないのかwww

芝浦って毎年週刊誌で日大と比較対象になってるじゃん
多少勝ってるようだけど、大枠で言えば日大と同等だよ
理科とか電通とか比較すること自体違うよね

難易度だけで正確に比べればこんな感じ

電通＝理科＞＞芝浦≧日大≧都市≧電気≧工学院

偏差値で比較すれば
芝浦＞電通
だろ。

えっ？？

国立より遥かに人数多いくせに大手理系の管理職では国立にボロ負けの.理科大は哀れすぎる
大半が使い捨てで雇われるんだろうなー

偏差値なら
理科＞＞＞電通＞＞＞芝浦
入学率なら
電通＞理科＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞芝浦

入学率は電通＞＞＞＞＞＞理科大だろ
学費が安い国公立受かったのに私立行くなんてありえん
俺のツレで筑波と早稲田合格してそいつは当然のごとく筑波にいったぞ

>>696は十中八九、地方出身だな

理系科目
理科大＞＞芝浦＞電通
文系科目
電通≧理科大＞芝浦
でいいんじゃない？
でも大学入って文系科目の学力とか全く必要とされないよね。
大学入って日本史やりたいとかいうマニアックはさておき・・・。
つまり社会に必要とされている理系科目の能力（卒業時の学力）を比較すれば
理科大＞＞芝浦≧モールス信号大学
で落ち着くとみんな認識してるよ。悪あがきはやめなよ。みっともない。

理科大の卒業時の能力が高い？ｗｗｗ大半ソルジャー就職なのによく言うわ・・あきれるレベルｗ
入学時はマーチのお荷物理系レベルの偏差値に加えて入学率は1割・・つまり実際の偏差値は10は下がるだろう
代ゼミの調査で私立は合格者と入学者の偏差値差が平均で8ってことがわかったからな、蹴られまくりの理科大は10は下がる

>>699
昔から理科大は東工大オチ
電通はマーチオチ（下手したら日大オチ）ってのが定説だから・・・。
だれもモールス信号やりたくて大学なんてわざわざ行かないって。
だって大学名ダサいし知名度低いじゃん。
国立理系の受験生以外で誰が知ってんのよ。電通大なんて（ダサダサ大学）。
有名企業の電通と全く関係ないんでしょ？だって『電波（ダサイモ）』の電通でしょ？
ハム無線の免許でも頑張るの？www？

東工大落ちを誇りにとでも思ってんの？ｗｗｗｗ受けるｗｗｗｗ
落ちることなら誰にだってできるんだよ？＾＾記念受験のたまり場理科大ｗｗｗｗ
誰も望んで進学せずｗｗ入学率は1割ｗｗｗ通ってる生徒の親は国立大生の学費のためにせっせと働くとか可哀想すぎるｗｗ

理科大生は自称東工大落ちが多いからな、自分は実力あると勘違いしちゃってるところが哀れ

まともな高校通ってたら理科大なんてクチが裂けても言えない
一生笑われる

電通大って広告代理店の電通が作った大学？

ずいぶん見苦しいな。大学の序列など偏差値みりゃ一発じゃん！

理科＞＞＞芝浦＞電通＞日大＞＞＞地方駅弁

これ以上でも以下でもない。

電通＞地方駅弁＞＞理科＞＞日大＞＞＞芝浦

hu

＞高専は入学時のレベルは、押し並べて、それ程高くないよな。偏差値55〜63程度

偏差値55　底辺高専
偏差値63　中堅高専
偏差値68　上位高専

>>705
漏れは微妙に違う。入試では

理科＞＞電通、地方駅弁＞日大、電機、芝浦

卒業時は

電通、理科、一部地方駅弁＞地方駅弁(一部除く)、電機、芝浦

一緒にしたのは年度によって序列が変わるから。

漏れは理科大でも電通生でもないが、電機・芝浦程度と理科を一緒にしないでほしい。
日大はリア充大学だから最初から無視。

理科、電通、電機、芝浦ってひとくくりにオタクが行くそこそこの大学って認識されてるらしいが、
正直、電機・芝浦なんてまともな大学受験生にとっては底辺だろ。

電機の話なんかしてないんですけどw偏差値50以下の雑魚w

シバは、理科大電通大より東電に近いからかな？
昔はムサもあったんだが総合大学になったからなぁ…

>182
それは正しいが
このスレ的には的外れ
理科大とMARCHを比べてるんだから
たとえ理科大のほとんどが第一志望でなくても
理科大＞＞MARCH理系
が真理。

誤爆
スマソ

理科＞＞電通＞芝浦＞下位地方駅弁　で納得。

電通は芝浦よりはマシ。

理科＝電通＞芝浦＞下位地方駅弁　


マジレスするとこれ。

電通のレベルは理科大と芝浦の中間あたり。

電通＞理科大

理科大芝浦工学院＞＞＞＞＞＞電通埼玉

日本人の常識

芝浦の偏差値は55くらいか？
大抵の駅弁よりは優秀なんじゃないかな。

芝浦なんてセンター利用で余裕だろ
古典なし社会なし理科１科目の超軽量だし

>>721
私電通ですが芝浦セン利をただのマークミスチェック確認のためにだして余裕で受かりました。

駅弁は偏差値50位だっけ。
でも、これ5教科の偏差値じゃないんだよね。
2次試験のときの偏差値だからね。
大抵の駅弁は2次試験は1〜2科目だからね。

入学者偏差値と合格者偏差値を混同してる馬鹿がいるな

国公立は
合格者偏差値＝入学者偏差値

私立は
合格者偏差値＞入学者偏差値

国公立でも上位校でなければ、
合格者偏差値＞入学者偏差値
それにもともと受験者の偏差値が低い

やっぱり私立の奴ってのはバカだってのが良くわかるスレだな

>>722
ついでに理科大もセン利で余裕でした。

合格者偏差値：理科大＞＞＞電通（各予備校のデータより）
入学者偏差値：理科大＞＞電通

電通のおバカさんが必死に入学者、入学者って見苦しい。
偏差値で５以上差を付けられてるのに諦めない根性は認めてやるww

理科大ってセンター無し、理科1科目であの偏差値だもんな・・・

理科大の工学部と比較されることが屈辱だ。ｂｙ電通大
電通大のキャンパス・施設を見たことがあるか？
理科大の市ヶ谷は大学とは思えない。

あの偏差値とか言いつつ、惨敗している電通ww

電通生は3科目に絞ればよゆうで理科大越えるよねｗ

現実を見れば、電通と理科大合格したら、迷わず電通大に進学してくるｮ。
理科大に初めから入学したいなんて？？？どんなレベル？？？

>>733
馬鹿？
電通の２次は３科目で、あの低偏差値。
センターボーダーも低いから後１年は費やすだろう。

>>734
ネタスレだろ、誰も理科大が電通よりいいとか思ってない
最初からわかりきってるよ

理科大の偏差値は？合格者偏差値だろう？
東京だけで１００００人も合格させて、入学するのは２割以下だろう。
理科大合格者の底辺の２割の偏差値は低くなるだろう？
指定校推薦など無試験組の偏差値を入れれば、実質偏差値はさらに低い。

教科数も違い、無試験入学組もいて、入試も異常な水増し合格している大学と比較する方がおかしいよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（爆笑）

電通の偏差値と芝工の偏差値いい勝負だと思うがどっちが上なの？

首都圏国立理系と首都圏私立理系で勝負できるのは、早慶以外にはないよ。

首都圏国立理系の最上位グループなら同意。
そうじゃないなら暴論だろ。
電通行った奴法政にも落ちてたし。

理科系なら
私立理系偏差値と国立理系偏差値が違うことぐらい理解できるよね？

違う物差しで、数字比較しても仕方ない。

>>737
予備校の偏差値は合格難易度を表すもの。
そもそも、下から２割とは限らない。

まあ、電通が偏差値が低いのは理系なら誰もが知ってるよ。
文系なら電機大扱いだろうしww

理科大生は、私立の中で比較するべきだよ。

早慶＞上智＞理科大（理・工）＞マーチ・理科大（理工）＞理科大（基礎工）
だろう。

上智と電通大合格すれば電通大に来るよ。
　

理科大生は、早慶には行けなかった人達の集まりであることは確かだろう？
理科二科目で受験できない人と受けても不合格した人だろう？
そんなレベルじゃん。

>>739
随分と都合のいい人ですね（笑）

>>743

196 ：エリート街道さん：2011/08/19(金) 20:21:04.94 ID:Mw/ReOOr
>>194
理科大に受かればマーチは蹴るらしいよ。
上位層はマーチを受けもしない。

理科理51-5立教理
理科理工21-9立教理

理科理98-5明治理工
理科工57-6明治理工
理科理工106-21明治理工
理科基礎工5-6明治理工

この結果から、
早慶＞上智＞理科大（理・工）・理科大（理工）
＞理科大（基礎工）＝明治（理工※マーチ理系最上位）＞マーチ理系（左記以外）

電通　併願対決

早稲田理工○　電通×　0人
早稲田理工×　電通○　39人　電通ぼろ負け

理科大工○　電通×　0人
理科大工×　電通○　20人　電通ぼろ負け

理科大理工○　電通×　7人
理科大理工×　電通○　39人　電通ぼろ負け

明治理工○　電通×　15人
明治理工×　電通○　9人　電通負け
　
青学理工○　電通×　4人
青学理工×　電通○　6人　電通負け

法政工○　電通×　10人
法政工×　電通○　6人　苦戦の末ようやく勝利

>>743
電通大では上智理工には受かりませんってばよ

だってこのレスで、理科大自慢は偏差値だろう？
私立の序列で考えれば、早慶上智の方が上だよ。
偏差値だけが拠り所なら、早慶に行けない人の集まりになる（笑）
自分達で認めていることになるョ。

>>746-747
これらより、
早慶＞上智＞理科大（理・工）・理科大（理工）
＞理科大（基礎工）＝明治（理工※マーチ理系最上位）
＞マーチ理系（左記以外）＞電通大＞法政工（マーチ理系最下位）
となる。これで大体合ってる気がする。

>>749
そうだね、偏差値だけで測れば、
法政にも劣る電通は、法政落ちが普通に入れることになる（笑）

上智・理科大の機電と電通機電の大手就職率比較してみろよ。
上智理科はほぼ全員大手。電通は・・・

早慶（理工）＞＞早慶（SFC・教育理）＝上智理工＝理科大（理・工）
＞理科大（理工） ＞理科大（基礎工）＝明治（理工：マーチ理系最上位）
＞マーチ理系＞電通大＞法政（工：マーチ理系最下位）＝芝浦工大

こう考えると、改めて早慶理工は最強だと感じる

>>754
国立勢が、電通（笑）だけだから。

http://www.toshin.com/univ/search_dev.php?type=all&dev_from=&dev_to=&dev_area=&dev_keitou

%5B3%5D=3&%B8%A1%BA%F7=%B8%A1%BA%F7
60 東京理科大　工・建築、工・機械工、理工・応用生物科学
59 東京理科大　理・理 物理、工・電気工、理・応用化
58 東京理科大　理・化学工、工・工業化、工・経営工、基礎工・生物工
57 東京理科大　理・数理情報科学、理・数学、理・応用物理、理工・情報科学、理工・建築
55 東京理科大　理工・電気電子情報、理工・機械工
54 東京理科大　理工・数学、理工・物理、理工・土木、理工・工業化、理工・経営工
52 電気通信大　情報理工・先進理工(後）、情報理工・情報・通信工(後)、情報理工・総合情報(後)★
51 東京理科大　基礎工・電子応用工
50 東京理科大　基礎工・材料工
50 電気通信大　情報理工・知能機械工(前)、情報理工 先進理工(前)、情報理工 情報・通信工(前) ★

>>753

田舎っぺ工作員だろうな。
私立と国立を比較して自己満足する奴は、大概田舎っぺだから。
東京でそんなことしたら笑われるよ。

東京で理科系志望上位は
国立早慶（理科２科目）
その下に理科１科目受験大学と序列が決まっている。
理科大が、理科２科目にしない理由は、理科２科目受験大学とは互角に競えないからです。

理科大は理科２科目化を検討中ですよ

私立のバカってＷ合格データにはいちゃもん付ける癖に
併願対決はバカ正直に信用してんだなwww
こんな奴が理系だってよwww

微積すらできないバカがボコボコ受かるのが電通大

>>759
国立側は併願対決にいちゃもんつけてＷ合格データの数字そのままに
上下つけてるんだからどっちもどっちだとは思わないのか？
すごい頭だなお前

電通大もレベル下がって、OBとして恥ずかしいわ。
昔（共通一次の頃）は、東大のセカンドチョイスとまで言われたらしい。
飯島先生とかいらっしゃったときは、その頃だと思う。

俺は大学院で東大に逃げたけど。