立命館と早稲田の拡大経営手法について

・立命館大の大阪府茨木市でのキャンパス新設決定を受け、学校法人立命館の川口清史総長と
　茨木市の野村宣一市長が16日、市役所で記者会見した。川口総長は「京都に中心を置きながら、
　（草津市のびわこ・くさつキャンパスを含め）３都にまたがるキャンパスを展開し、全国発信する
　大学に成長したい」と抱負を述べ、野村市長は「最大限の支援を行う」と歓迎した。
　新キャンパスは、ＪＲ茨木駅南側のサッポロビール工場跡地の約12万平方メートル。この日、
　所有者のサッポロビールと立命館が売買契約を結んだ。

　立命館によると、新キャンパスは学生数で約１万人規模を見込み、「日本を変革する人材を
　育成する都市型ワールドビジネスキャンパス」に位置づける。経営学部などの実学系学部の
　移転を想定しているとみられるが、具体的な学部は来年３月までに学内での討議の上で決めるとした。
　茨木市は支援策として、12万平方メートルのうち３万平方メートルを買い取り、防災公園を整備し、
　市民も利用できる施設を立命館とともに建設する予定。

　会見で川口総長は、滋賀県や草津市からびわこ・くさつキャンパス（ＢＫＣ）の学生数確保の
　要望が出ていることに対し「仮にＢＫＣからの学部移転があっても、大学院の充実や今春設置した
　スポーツ健康科学部の定員の充足などで学生数は増える」と話した。

　滋賀県の嘉田由紀子知事は16日の記者会見で、立命館大が草津市の「びわこ・くさつキャンパス
　（ＢＫＣ）」の一部学部を大阪府茨木市に開設する新キャンパスに移転する構想について「草津の
　地域経済への悪影響が相当大きい」と懸念を示した。今後の学部再編にあたってＢＫＣの学生数を
　確保するよう要望した。(抜粋)
　http://www.kyoto-np.co.jp/education/article/20101116000165

■私立大学　偏差値操作流行前の1970年代〜1980年代の難易度分布表■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法　　　　　　　　経済　　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　　　理工

　　　　　　　　　早稲田政経
　　　　　　　　　慶応経済　　　　　　　
早稲田法　　　　　　　　　　　　　　 上智外国語
上智法　　　　　　　　　　　　　　　　津田塾英文
中央法　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　慶応文　　　　
学習院法　　　上智経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田
同志社法　　　学習院経済　　　　 上智文　学習院文　　　　慶応　東京理科上位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教文　　　　　　　　　　　津田塾
立教法　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学法　　　　 立教経済　　　　　　関学文　青学文　　　　　 上智　学習院
慶応法　　　　 関学経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　関学

青学法　　　　 同志社経済　　　　 同志社文　　　　　　　　　 同志社　東京理科下位
明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
立命館法　　　青学経済　　　　　　中央文　　　　　　　　　　　中央
関西法　　　　 　　　　　　　　　　　　明治文　　　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　中央経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日大(理工のみ)　武蔵工大
法政法　　　　 立命館経済　　　　 立命館文
　　　　　　　　　法政経済　　　　　　法政文　　　　　　　　　　★明治　関西　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　関西経済　　　　　　関西文　　　　　　　　　　　法政　芝浦工大

★後にできたマーチ関関同立より難関だったのは、早稲田、上智、慶応、学習院、津田塾、東京理科
★後にできたマーチ関関同立の上位校が、中央法、立教、関学、同志社
★後にできたマーチ関関同立の中位校が、青学、中央
★後にできたマーチ関関同立の下位校が、立命館、★明治、法政、関西

　宣誓　和田大学政経学部は数学を必須にして優秀な
　　学生を取ることを誓います！
　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣
〜スポーツ芸能入試を行っている大学〜　　「推薦で大学に入る2009」（朝日新聞出版）より
2009年度　 スポーツ推薦や公募制など（ＡＯ入試を除く）
■筑波大　体育学群（84）　　　■鹿屋体育大　体育（70）
■駒澤大　仏教（9）文（39）経済（37）法（33）経済（27）医療健康科学（3）　グローバル・メディア・スタディーズ（11）
■国士舘　法（8）21世紀アジア（40）政経（84）体育（128）理工（8）
■大東文化大　文（26）法（9）経済（32）経営（26）スポーツ・健康科学（30）環境創造（8）外国語（16）国際関係（10）　　
■日本体育大　体育（530） ■流通経済大　経済（21）社会（13）流通情報（6）法（10）スポーツ健康科学（50）
■法政大　法（33）　経済（37）　経営（32）　社会（28）　国際文化（7）　人間環境（10）　現代福祉（7）情報科学（2）
　　キャリアデザイン（8）理工（5）デザイン工（4）
■明治大　法（40）商（45）　政治経済（74）経営（30）文（25）理工（10）農（16）情報コミュニケーション（5）国際日本（5）
■山梨学院大　法（80）経営情報（40）現代ビジネス（40）
■神奈川大　法（18）経済（30）　経営（54）外国語（10）人間科学（45）理（4）工（10）
■早稲田大　スポーツ科学（40）教育・社学（若干） ★
■関東学院大　法（19）文（18）経済（30）工（若干名）人間環境（23）
■中央大　文（45）法（44）経済（32）商（44）理工（10）総合政策（10） 　　　■立教大　全学部（若干名）
■立命館大　法（25）産業社会（50）国際関係（8）政策科学（8）文（25）経済（25）経営（50）理工（20）情報理工（10）
■同志社大　社会（13）経済（10）文化情報（10）心理（5）スポーツ健康科学（32）
■龍谷大　文（37）経済（21）経営（20）法（21）社会（29）国際文化（16）

なりふりかまわず客をかき集めるのが私大ｗ

早稲田大学執行部＆ＯＢ＆在学生の諸君
　明治以来、早稲田が東大や慶應から恐れられてきたのは、
その学生数の多さだった。神宮や国立競技場での「早稲田、早稲田！」
というコールや校歌斉唱の圧倒的な迫力に悩まされ、「早稲田一派」
などいう貶称をしてまでも、必死に早稲田を見下そうとしてきた。
　早稲田の力は、その圧倒的な学生数の多さと多様性にあるんだよ。
「大衆マンモス路線」は決して誤りではなかった。それどころか大隈候の
先見の明は遠く百五十年後の未来を見据えていた。「大衆民主主義社会」では、
東大卒の官僚や慶応卒のセレブ子弟ではなく、早稲田卒の庶民こそが主人公になる
ということだ。庶民の数の多さと多様性こそが国を動かす原動力となる。
　近年の奥島や白井執行部の路線は、早稲田のその伝統を破って、「小数精鋭」だの
「定員調整」だのやり出した。従来の伝統を反省して、欠点を補おうという努力は買うが、
もっと根幹的な早稲田の精神を忘れてしまったという点でやはり誤りというしかない。
　次期総長にはもう一度★「大衆マンモス路線」を復活してもらいたい。今早稲田に必要なのは、
伝統を否定することではなく、むしろいっそう早稲田的な伝統に忠実になることなのだ。
たとえば附属校などは、これでは慶應に比べてマンモスではなかった。付属校についても学部と同じくらいの
学生数の差をつけるべきなのだ。　学部学生についても、政経法商の定員を削ったり、
理工を三学部に分割してしまうなど伝統に明らかに反する政策を強行した。
これらの上位学部はむしろ定員を増員すべきだ。そうしないとスポーツや芸術芸能ばかり
存在感のある大学とされてしまう。★東大の四倍、慶應の二倍の定員は
常に確保すること。これが早稲田が譲れない「数の論理」だ。
　次期総長の時代に、★是非とも附属校内部進学者1学年4500名、上位学部増員による学部1学年13000名、
そして大学院修士課程1学年6000名の目標を達成してもらいたい。(★政経法商の定員を再び1学年各1200名に戻し、
社学理工3学部を1学年各1000名に増員する）圧倒的な数の優位による
アルティメットクラッシュ（徹底的叩きのめし）こそ早稲田の伝統だ。

政経政治ＯＢ ってまだ生きてたのか

早稲田は私学の雄で人気校でかつ実績も実力がある。
拡大しても志願者はトップ層が全国から来る
一方の大学は中堅レベルが主要なため日大化、
近大化の一途だが学級よりも金さえあればという体質だから問題はない

>>7
もう入学者の7割以上が関東地方出身者
さあどうなるかね

全国からスポーツバカばかり集める私立の体育専門大学たる早稲田、
この日本で生き延びられるのだろうか？
同じ私立なら立命館の方が賢いのではないだろうか。

>>5続き
【関西学院 平松一夫学長先生の心の叫び】『全国的な知名度を上げたい』
　全国的な知名度をアップし志願者増につなげたい。
　最近は「数」も社会から注目されるため、一定の規模を持つことが
　必要です。聖和大との合併や新設２学部なども含むと、現在約２万人の
　学生が５年後には約２万６０００人になる予定です。
　スポーツ入試、推薦など、一般選抜入試以外による入学者が０７年度は
　全体の３７％でしたが、長期的には５割にしたいと思います。
　将来は「国際」の名前がつく学部をつくりたいと考えています。
▽2007年05月20日 読売新聞
↑「関西学院」も学生数を慌てて増やそうとしている。立教も
この十年で学生数を倍増させた。「数の力」に気づいたんだ。
早稲田大学もこれから十年間で学生数を倍増させるべき。
このように私学は挙げて「増員拡大路線」だ。
早稲田大学も座視してはいられない。できるかぎり増員する必要がある。
★「関関同立」５年で定員１９３５人増…中堅大など危機感
◎新学部続々、ブランド力で獲得攻勢
「関関同立」と呼ばれる関西の有力４私大（関西大、関西学院大、同志社大、立命館大）が新学部を続々と開設し、
今春の入学定員が５年前に比べ、計１９３５人増えることがわかった。
規制緩和の流れで、文部科学省が０３年度に大学の定員増の「抑制方針」を
撤廃したことなどで、ブランド力のある大学の規模拡大が容易になった。
有力大による学生獲得競争がますます激しくなるが、少子化が進むなか、
学生確保に悩む中堅・小規模大学は危機感を強めている。
　▽ソース：読売新聞　（2009/01/27）
↑関西学院だけでなく、関関同立は↑このように規制緩和に伴って
飛躍的に学生数を増やしている。早稲田も乗り遅れるな。手薄な社会科学系や
理系分野の定員を飛躍的に増大せよ。★手始めに激減させてしまった政経・法・商学部の
定員を1学年1200名に回復してほしい。 日本の大学の中核は学部だから学部増員こそ大事だ。
大学院のみ増やすと東大のように半数以上がロンダになって院まで壊滅する。

立命館はまた来年も志願者減らすと思うぞｗｗ

　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　'.;｀i　 i､　ﾉ　 .､″
　　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　　,ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　　　　　　　　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､B級C級大学、.、、、.、､.,　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,."筑波お茶慶應外語横国農工阪市神戸広島′　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ千葉首都電通学芸早稲田岡山新潟熊本静岡金沢　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""

>>1






×　立命館と早稲田の拡大経営手法について

◎　立命館と明治の拡大経営手法について









すり替えんなよw　バカ

>>10
政経ＯＢの意見に全面的に同意する。

受賞者出身大学

フィールズ賞(数学)　ノーベル賞(自然科学)　フンボルト賞(数学、自然科学、応用科学)　ウルフ賞(数学、自然科学)
マックス・プランク・メダル(物理学)　キッピング賞(化学)　ダーウィン・メダル(生物学)　ホロウィッツ賞(生化学)
ロマノーソフ・メダル(物理学)　ロジャー・アダムス賞(化学)　ワイリー賞(生物学)　グルーバー賞(生化学)
ラスカー医学賞(医学)　ガードナー国際賞(医学)　ロベルト・コッホ賞(医学)　クラフォード賞(ノーベル賞補完)

京都大学　　３２
東京大学　　１８
大阪大学　　　８
その他の国立大学１５
私立大学　　　　０

>>10
素晴らしい意見だ。完全に同意する。
政経法商理工三学部など偏差値の高い学部定員を
増員すれば、偏差値はまったくさがらず、就職実績は向上し、
社会的影響力も増大する。そのように全体の学生数を13000名に増やし、
スポーツ推薦を一学年200名（野球推薦20名、ラグビー10名、サッカー10名など）
に増大すれば、学業もスポーツも最高の大学になれる。ぜひそうすべきだ。
さらに医学部薬学部も統合すべきだ。

>>9
早稲田スポーツが活躍しているからスポーツ選手を集めているようにみえるけど
実態は極めて狭き門をかいくぐってきたごく小数のスーパーな選手にしか入学は
認められない。多くは浪人を重ねても各種入学方法を駆使して入ってくる選手や
一般の学生によって支えられている。彼らの努力やスポーツへの執着はスーパー
エリートをしのぐほどの力を発揮する場合も多くそれがチーム力や早稲田スポーツの
力の源になっている。スポーツエリートだけを集めてもチームは強くなりません。
推薦枠が狭くない他の大学が早稲田より目立たないのは彼らがスポーツエリートだけで
チームをつくろうとするから。エリートは精神的に脆い面がある。

>>16
まったくその通り。特に野球は他校の推薦獲得競争が激しすぎる。
もっと野球推薦を早稲田は獲得すべき。
>>17←この早稲田アンチは今日も必死に早稲田の弱体化を目論んで
無駄な抵抗ｗｗｗ

　推薦を増やしても別に一般組を減らすことにはならない。
推薦組を増やし、一般組も今まで通りがんばればいいだけ。
これまで活躍している選手たちの大半が推薦組。一般組も
対等に競争してこの結果。だから推薦を増やすのは当然。

>>16
そうだね。早稲田大学全体の定員をもっと増やして、
政経法商社学理工の定員をそれぞれ
政経法商　1学年1200名に定員回復
社学理工3学部　1学年各1000名に増員。

スポーツ推薦枠を1学年200名に倍増。

こうすれば、スポーツ推薦が増えて戦力が強化されるとともに、
一般の学生定員を増えるから、一般入試経由で体育会に入ってくる
一般組も増えて、一石二鳥だから是非そうすべきだね。

数にモノをいわせるという手法はいかにもワダ的な発想だが
お前ら本当に日本人かね？

■2010年度 公認会計士試験合格者数 （速報値）

�@ 慶應大　２６３
�A 早稲田　１８７　　（会計大学院５２、うち在学中２６、修了２６）
�B 中央大　１６０
�C 明治大　　８０前後
�D 同志社　　７５前後
�E 東京大　　６５前後
----------------
− 関学大　　１６　　（会計大学院のみ、うち在学中３、修了１３）
− 専修大　　１５
− 甲南大　　１１　　（会計大学院のみ）
− 東北大　　　９　　（会計大学院のみ、うち在学中２、修了７）
− 法政大　　　９　　（会計大学院のみ、うち在学中１、修了８）
− 兵庫県立　 ８　　（会計大学院のみ、うち在学中３、修了５）
− 東経大　　　８
− 立命館　　　７　　（会計大学院のみ、うち在学中６、修了１）
− 創価大　　　５
− 亜細亜　　　３
− 大原大　　　３　　（会計大学院のみ）
− 中京大　　　３
− 東洋大　　　２
− 東京国際　 １
− 拓殖大　　　１

似たもの同士

アメフット甲子園ボウル、立命館が早稲田を完璧に打倒！
大学チャンピオンは、立命館に決定した。

早稲田って体育大学なんでしょ？ｗ

関西学生は、関東のお家芸、ラグビーで勝たないと意味ない

関西のお家芸で、しかも庭先の甲子園でやって、
勝ってアイヤーって喜んでも、マスコミも誰も取り上げない

早稲田立命館大学（本部・茨木）

関西における早稲田の拠点となる大学

>>5続き
もう何度も言って来たから、さすがにわかってもらえたと思う。
そして基本的には俺はひとつのことしか言ってないし、
そしてそれで十分だ。すべての現実を説明でき、さらに予言も出来る。
�@大学の社会的影響力は基本的は学生の絶対数で決まる。これが「数の論理」。
だから早稲田としては、圧倒的な覇権を維持するためには、
附属校・学部・大学院のすべてで東大の四倍、慶応の二倍の学生・生徒数
を維持する必要がある。具体的には附属校内部進学者1学年4500名、
上位学部増員による学部1学年13000名、そして大学院修士課程1学年6000名だ。
�A大学の覇権は少なくともこれまでは不動ではなかった。東大の覇権はもう終わっている。
現在は早稲田・慶応・東大の「三強」というのが正確だが、二世ブルジョワの有利な格差社会
のために比較的に慶応に風が吹いているといえる。しかしこの状態も不変ではない。
やがては庶民的基盤の強い早稲田の覇権が必ずやって来る。つまり東大→慶応（三強）→早稲田
と覇権は移るが、その覇権を不動にして維持するために、増員が大事だといっているのだ。
�B政経法商社学などの社会科学系、文学部教育などの人文教養系、そして理工などの理工系は
近代社会を支えるエリート層として必須だから、このすべての分野で学生数最大を維持しろ。
医学部などは特殊な専門学部。確かに超エリートだが、それほど多くないし、もし作れないなら、
無理して作る必要もない。それよりは一般的なエリート層を養成する前者3部門を拡大増員するのが
先決だ。
★�C日本の大学の中心は学部だ。学部の定員数を減らして大学院ばかりを肥大化させた東大は、
現在大学院の半数以上を他大学卒が占め、質も結束力も急降下して壊滅的な打撃を受けた。
のみならず法学部を200名も削減したせいで、実業界に送り込む人材がいなくなり、一流企業入社数で
早慶には五倍の差をつけられ、明治や日大以下になってしまった。これで東大はもう終わりだ。
早稲田は二の舞にならないように、学部、とくに政経法商理工シャガクの上位学部を増員して、
(★政経法商を１学年1200名に定員回復、社学を１学年1000名に増員、理工三学部を１学年各1000名に増員）
1学年13000名を確保せよ。

■神戸一中の進学状況（昭和）
　　　　　　　　　　３２　　　３３　　　３４　　　３５　　　３６　　　３７　　　３８　　　３９　　　４０

東商大予科　　　 ８　　　　６　　　　５　　　　７　　　　２　　　　９　　　　９　　　　３　　　　４　　　
阪商大予科　　　 ２　　　　３　　　１０　　　　２　　　　９　　　　４　　　　３ 　　　 ６
神商大予科　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
県立神戸高商　２１　　　２４　　　２８　　　２３　　　２０　　　２０　　　１４　　 １４　　　１７　　
神戸高工　　　　　６　　　１０　　　　９　　　　５　　　１４　　　　８　　　　８　　　１１　　　１２　　
東京高師　　　　　１　　　　４　　　　２　　　　　　　　　３　　　　１　　　　 １　　　　　　　　　１　　
広島高師　　　　　１　　　　２　　　　１　　　　２　　　　　　　　　２　　　　２　　　　２　　　　３　　　
慶應予科　　　　　２　　　　６　　　　９　　　　９　　　１４　　　２２　　　２２　　　　９　　　　６　　　
陸士　　　　　　　　１　　　　１　　　　１　　　　１　　　　１　　　　１　　　　３　　　　３　　
海兵　　　　　　　　３　　　　１　　　　１　　　　　　　　　　　　　　２　　　　２　　　　１

早稲田大学　法学部 　一般入試２０年の推移 　

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率 　　
89年度　１１００　　１８１５８　　２１７０　　　８．４倍
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍
94年度　　９００　　１５９２２　　１５９２　　１０．０倍
95年度　　９００　　１３８８７　　１７７０　　　７．８倍
96年度　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍
97年度　　９００　　１３１９１　　１８２０　　　７．２倍
98年度　　９００　　１２４５３　　１８２２　　　６．８倍　　　
99年度　　８００　　１１５７４　　１６５３　　　７．０倍
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍　
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍
06年度　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍　　　
07年度　　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
08年度　　３００　　　６８７３　　　９３６　　　７．３倍
09年度　　３００　　　６００５　　　８９５　　　６．７倍
10年度　　３００　　　５５９５　　　８４５　　　６．４倍


この減りようｗｗｗｗ

>>29
定員はセンター試験と大学院（法科大学院）へ振り分けられた。
文部省の指導でいまは学生数を増やせない。早大は大学院を増やしているから
学部の定員が減っている。こんごもこの傾向は続きアイビーリーグのような大学院
中心の大学になっていく。

>>29
センター型の２００名はどこに行ったのよ？
わざと外したの？

実際に学力試験で入学した人数で比較しないと意味ない。
500名の枠でも実際には多く入学しているでしょ。

指定校推薦と内部進学を併せて９００名ほどが入学するので
２/３は受験組みということになる。

和田の学部エリートは中国・韓国の留学生。
ヘンテコ大学院連発で

文部省やら税金の私学助成金やら科学研究費補助金にたかるハエ。

SSS北海道理系　東北文系　名大文系　九大文系　神戸理系　（早慶中位）

BBB筑波大学　東京工大　　東京外語　横浜国立　（上智上位）　（早慶下位）

　　　　　【関西版　私立大学　構成図】

　　　　　〈｀ｰ─-､＿ノ＾j
　　　　　　｀> 　　　　＜＿＿, ─-､＿_＿_
　　　　　／ 　 　 　 　　　　　j 　 　 　 　　/￣￣￣Tー‐─┬''⌒ヽー-- ､
　 　　r' 　 　　　　　　　　　/ 　　�@ 　　/　　　　　　|　�D　 .|　�F　|　　　　|�H
　 　 └---─､ 　 　 　 　/ 　｀ ｰ──/ 　　�B 　　|　　　　│ 　 　|　　　ｌ |
　 　 　 　 　 　 ＼ 　　　/ 　　　　　　/ 　　　　┌┴─‐─┴┐　/　�G　ｌ |
　　　　　　　　　　＼ 　/　　　�A　　/ｰ─ ----l 　 　 �E　 　 |‐┤ 　　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　Ｖ 　 　　　　　/ 　 　�C　└──‐──┘　| 　 　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　し个 ､　　　/ 　 　 　　　　　　　　　　　　　　|　　　ﾊ〈
　 　 　 　 　　　　　　　　| 　｀ ーl─‐┬─----------──┬─ｲ´￣ヽヽヽ
　　　　　　　　　　　　　　| 　　／ヽ 　|　　　　　　　　　　　　　| 　　ﾊ 　 　〉 〉 〉
　 　 　 　 　 　 　 　　　　| 　/ 　　|　| 　 　 　 　 　 　 　 　 　| 　/　│　/ 〈ノ
　 　 　 　　　　　　　　　　|　|　　　|　|　　　　　　　　　　　　　|　/　　|　/
　　　　　　　　　　　　　__/　| 　__/ 　|�I　　 　 　 　 　　　__/ 　| __/ 　|�I
　 　 　 　 　 　　　　　(＿＿」　ﾞー-‐'　　　　　　　　　　　ﾞー-‐'(＿＿_」　　　 　人
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿＿）�J
　�@． 同志社大学
　�A． 関西学院大学
　�B． 関西大学
　�C． 近畿大学
　 ：
　 ：
　�J． 立命館大学

整形ＯＢwww

>>27続き
早稲田大学執行部＆校友＆在学生の諸君よ。
どうして早稲田大学はこれからも学生総数を増やし続けなくてはならないのか。
また一層のマンモス校になることで個人個人のＯＢや在学生や教職員が
いかに利益を受けるかについて説明しよう。
�@まず学生総数を増やし続けることで、大学はスケールメリットと多様な個性の
学生を獲得することができるようになり、実業界など各業界で他大学に比べて
圧倒的な優位を獲得できるようになる。そうなれば早稲田大学の個々の校友や在学生
にとっても日本一の学閥の恩恵を受けられ、より個人の才能を発揮しやすくなるだろう。
人間は一人では何もできない。結束の強い大学同窓生の助け合いがあってこそ
個人も全面的に個性を開花しうるのだ。
�A早稲田大学が学生数の増員によって大発展すれば、早稲田大学卒という
学歴の価値も飛躍的に上昇することになる。
それだけで個々の校友や在学生はみずからの学歴の価値を
自分では何もしなくても高めることができる。「学歴価値」が高まれば、
就職にも昇進にも結婚などにも格段に有利になるだろう。
�B教職員の研究や仕事にとっても早稲田大学の巨大化によって、
財政規模が拡大安定化し、より多額の資金をかけた研究や事業が行える
ようになる点で多大の利益になる。
�@〜�Bの理由により早稲田大学はこれまで以上に学生総数を増員し続け、
「数の優位」を決定的なものにすべきである。
質と量をともに向上させる増員策については
その他具体的政策については
http://www.quon.asia/sns/?m=sns&a=page_c_home&target_c_commu_id=51
http://jbbs.livedoor.jp/school/17068
の俺の作っている二つの掲示板のレス群を参照してほしい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　　ガッ！
　 ∧,,∧ 　　とお！　　　　　　　　　　　　　　　ミ　｡･ﾟ･｡
　( `・ω・）　　　　　　　　　　　_　_-　__　_　-_　=　｡･ﾟ･：ﾟ　 ∧＿∧
　/　　三つ━一━一━一━一━一━一━一━ヽニニフ))｀Д´)∩>>36
　しー-Ｊ 　　　￣　-　_　-￣-_=

>>24
早稲田のスポーツ推薦は極めて狭き門。その選手の活躍が目覚ましいので他大のように
沢山入ってきていると思われている。早稲田でスポーツ推薦を得られるような選手は
それこそ天才級。子どもを東大へ入れるより難しい。それにつづく各種推薦は学力も
問われる。スポーツと学力の総合力で合否が決まる。学業推薦は成績上位でないと受
からない。一般入試はスポーツ科学部といえども難関。そこからスポーツキャリアを
続ける一部の選手とキャリアを終え社会エリートとして巣立っていく学業エリートが
育っていく。よく考えられたシステム。他大のようにスポーツ推薦が多くないことが
早稲田の育成システムの評価を高めており学部にも研究者や自前の研究者が集っている。
学部としての内外評価は研究面でもとても高い。

>>38
↑こいつは、東大理系院卒アンチ早稲田ニートで、早稲田のスポーツ選手の
活躍に嫉妬し、日々バッシングを繰り返しています。早稲田のスポーツ推薦を
何とかこれ以上増やされないために、ご丁寧な工作ですｗ
　早稲田大学のスポーツ推薦は、すでに一層の充実増員が決定しています。
こいつが発狂する、いっそう強くて人気のある和枝スポーツが楽しめますので
ご安心を。

　このレスのＩＰを確定したうえで、早稲田大学と警視庁に通報します。

>>39
　　　調子のるな！
　 　　　　　　　/.: : : : : : : .ヽ
　　　　　　　 R: : : :. : ｐq: :i}
　　　　 　 　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ′　　　　　コ　　ツ 　 　 　 　 , -─弋¬、
　　　　 　 　ﾉr┴-＜}: :j|　　　　ポ　　　　　　　　ン !!　/　　 　　 ｀Ｙ
　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　 　 　 　 　 _　　　　　 　 　 | {、 　 　 　 | 　　どっか行け！！
　　 　 　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　　　 |}}　　　　　　　从＼ |} 　　｜
　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　 　／´　　 (〔|　　　　　 ヽ__j儿从八_
　　　　 /　　　　　〕rﾍ　├--r─y／　☆、　　｀＼　　　　　 i⌒ヽ￣￣＼
　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴〆　　　　_, ､_⌒☆ ＼　　　　|　 | ｀==＝ﾍ
　 　 仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜　　　　 　 ∩`◇´>　 　 　 ﾞと[l￣|　.|　　　　　＼
　 　 | l　i　　厂 ￣ニﾆ¬　　　　 　 ﾉ 　 ⊂ﾉ　　 　 　 　 ￣|　 | 　 　 　 　 ヽ
　　 ,ゝ､ ＼　＼ 　 ＿＿厂`ヽ　 　 （__￣） ]　 　 　 　 　 　 |　 |＼　　　　　 )
　 _/　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　　　 し'し′　　　　 　 　 /{_〆￣｀ｰｰ=='＾┤
　└-'￣ ｀|　 |＿二二._}}__ノ 　 　　　　　　　　　　　　 　 {｜　-‐　　／　| | }
　　　　　 └ｰ′　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　└─-二＿／⌒Y￣}

しかし福原なんて中退したけど、その時、青森大編入話まであったんだから。
スポ薦で活躍してるってのは、有力どころを頭の出来と無関係にとっているからで、
育成能力があるからではないだろうよ。

>>36続き
【早稲田大学は日本一の地位を不動のものとするため上位学部定員を拡大せよ！】
【政界】国会議員数：　1.東大140　2.早稲田85　3.慶応42　（2007）
　　　　戦後総理大臣輩出：　1.東大10　2.早稲田6　3.慶応2　3.明大2　（2007）
【法曹】 戦後（49〜06年）法曹人輩出数
　　　　　1．東大6420　2．中大5442　3．早稲田4130　4．京大2874　5．慶応2017
【文化】芥川賞：1.早稲田27　2.東大18　3.慶応7　（2007）
　　　　直木賞：1.早稲田33　2.東大8　2.慶応8　（2007）
【スポーツ】野球：1早稲田　2.明治　3.慶応　（東京六大学2007秋）
　　　　　　ラグビー：1早稲田　2.慶応　3.明治　（大学選手権2007）
　　　　　　箱根駅伝：早稲田−往路優勝　　慶応−予選会敗退
【実業界】上場企業役員数　　　　　　　　　：１慶應　　２早稲田　３東大
　　　　　上場企業社長数　　　　　　　　　：１慶應　　２早稲田　３東大
↑このように早稲田大学は、現在政治経済文化の全面で総合トップだ。しかし慶應や日大を
圧倒するには至っていない。没落する東大は早稲田の敵ではない。
何よりも偏差値の高い、実業界や政界などの進出する政経法商シャガク理工の学生数が足りない。
改革で減らしてしまった政経法商の定員は速やかに新学科の設立で
回復すべきだ。そうでなければ上場企業入者数や資格試験の合格者数に
影響するからだ。また実業政策系の新学部を二つほど1学年1000名レベルで
新設するのもいい。とにかく社会科学系の定員を回復してほしい。
　政経学部1200名（マスメディア学科創設で増員、定員回復）
　法学部1200名（公務員法曹養成学科で増員、定員回復）
　商学部1200名（ファイナンス学科創設で増員、定員回復）
　社会科学部1000名（昼間部化で増員）
　教育学部→総合科学部1200名（名称変更） 　国際教養学部→国際政策学部　1000名（名称変更、増員）
あるいは、新設学部1学年1000名を二つ増設する。
さらに理系の方は、大久保の三理工学部を各1000名ごとに増員するか、
所沢：経営学部（理系の実業界進出）1学年1500名
本庄：情報通信・環境学部（大学院に合わせて1学年1500名）を新設するかにせよ。

　　　　　　　　　　　　　　 ,∩＿
　　　　　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　＿＿＿_　　　〈⊃　　}
　　　　 ／⌒　　⌒＼　　 |　　 |
　　　／（ ●） 　（●）＼　 !　　 !
　 ／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼|　　 l
　 |　　　　　|r┬-| 　 　 　 | 　／　＜こいつ最高にアホ
　 ＼ 　 　　｀ ー'´ 　 　 ／／
　　/　＿＿　 　　　　　　/
　　(＿＿＿）　　　　　　/

立命館と早稲田ね

で、釧路付属はつくるのかよ？

>>42
完全に同意する。
早稲田の志願者が激減したのは、偏差値が高くなりすぎたというのもあるが、
政経・法・商などの人気学部の定員を絞りすぎたのが主原因だと思う。センター除いた
一般入試定員が300名そこそこ。こんな少数ではどうしても
受験生に避けられる。かつては1000名以上募集していたのだあらなおさら。
あきらかに慶應を過剰に意識しすぎて、かえって失敗。早稲田、明治、法政は
むかしから大衆マンモス大学として売ってきて、人気と実績を築いてきたわけで
なにをそれを自ら否定する必要などなかった。自分の自信のない態度のせいで
かえって多くの受験生を逃してしまった。

　もう一度政経・法・商などの減らしてしまった定員1学年各1200名ほどを
回復したうえで、一般入試定員を1000名とは言わずとも、
各700名程度には回復すべき。

age

age

そうか

>>42続き
東大は早稲田以上に大学の方針がめちゃくちゃである。
法学部1学年600→450に減らし、他学部の定員を増やすならまだしも、
法学部を減らしただけで終わり。ローまで定員削減したために、
あっという間に100年以上の東大法学部閥が解体。現在財務省や外務省など
東大卒がダントツだった役所も急速に早慶卒が入り込みつつある。
東大はもう終わりだ。十年もたてば、今の地方旧帝のような理系の
研究レベルのみ高い地味な存在感のない大学に転落している。
すでに学生総数が1学年3000人しかいないために 東大は、
今年の統計で上場企業入社数が駒沢大や専修大以下になった。
法政や日大よりはるかに下だ。
　学生定員を減らす、とくに社会科学系の基幹学部の定員を
定員を減らしてしまうのがどれだけのダメージになるかよくわかる。
早稲田大学は政経法商は減らしたが、総定員は減らしていない。
それでまだ救われている。
でもやはり政経法商の定員は1学年各1200名程度に回復すべき。

政経　１学年1200名（定員回復。ジャーナリズム学科を新設）
法学　１学年1200名（定員回復。法曹・公務員養成学科を新設）
商学　１学年1200名（定員回復。ファイナンス学科を新設）
社学　１学年1000名（定員増。総合社会科学研究のメッカ）
先進・基幹・創造理工学部　１学年各1000名合計3000名（増員）
このようなかたちで他学部の定員を減らさずに増員し、早稲田大学全体の
学生総数を1学年13000名程度にすべきである。東大の5倍、慶應の2倍、
しかも政経・法・商・理工などの優秀な学生の集まる上位学部の定員を
充実させれば確実にこの2校に対して優位に立てる。
さらにいかなる条件でも医学部は必ず作るべきである。今医学部を
創設しないと永久に機会は失われてしまい、慶應に追いつくことも
できなくなってしまうだろう。

age

◆慶應義塾大学・早稲田大学現役進学者数・高校別現役進学者数総覧 （週刊朝日2010/07/20発売号）
出典：http://www.fujisan.co.jp/product/1113/
注意：武蔵高校は2011年度の最新版進学者数を掲載

順.−2010年−−.｜---｜　慶應義塾大学　‖　早稲田大学　｜
位.−校名−−−.｜---｜　　　　　　　　　　　‖　　　　　　　　　｜慶大と早大の進学者数格差
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【関東圏】
01.○武蔵高校−.｜---｜　　　｜70｜　　　 ‖　　　｜16｜　　｜（54名）　※2011年度のデータ
02.★日比谷高校.｜---｜　　　｜48｜　　　_‖　　　｜26｜　　｜（22名）
03.★学芸大附属.｜---｜　　　｜31｜　　　_‖　　　｜21｜　　｜（10名）
04.○麻布高校−.｜---｜　　　｜21｜　　　_‖　　　｜10｜　　｜（11名）
05.○攻玉社−−.｜---｜　　　｜36｜　　　_‖　　　｜29｜　　｜（07名）
06.○駒場東邦−.｜---｜　　　｜22｜　　　_‖　　　｜11｜　　｜（11名）
07.○巣鴨−−−.｜---｜　　　｜19｜　　　_‖　　　｜07｜　　｜（12名）
08.○浅野−−−.｜---｜　　　｜31｜　　　_‖　　　｜20｜　　｜（11名）
09.○サレジオ −.｜---｜　　　｜30｜　　　_‖　　　｜17｜　　｜（13名）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【関西圏】
10.★大教附池田.｜---｜　　　｜04｜　　　_‖　　　｜01｜　　｜（03名）
11.★北野高校−.｜---｜　　　｜03｜　　　_‖　　　｜00｜　　｜（03名）
11.○大阪星光−.｜---｜　　　｜04｜　　　_‖　　　｜02｜　　｜（02名）
11.○灘高校−−.｜---｜　　　｜02｜　　　_‖　　　｜01｜　　｜（01名）
11.○白陵−−−.｜---｜　　　｜05｜　　　_‖　　　｜01｜　　｜（04名）
11.○ラサール −.｜---｜　　　｜07｜　　　_‖　　　｜05｜　　｜（02名）


■一流高校の進学者数結果は慶應と和田で、どの高校も約2倍以上の差を付けている。

早稲田や南山女子部の様な進学校or慶應の様な１流大学ならともかく、
中受で中途半端な立命館など岐阜に来ても無意味。


岐阜市議会、市長派が最大勢力　市長、立命館再誘致に含み
2011年4月25日 12時45分

　２４日に投開票された岐阜市議選（定数４１）で、細江茂光市長が
推薦した市長派の候補者１９人が当選。過半数には届かなかったが、
市議会の最大勢力となった。一方、市長肝いりの政策に反対してきた
反市長派の現職が複数落選。細江市長は中日新聞の取材に、議会の反対で
一昨年に頓挫した学校法人立命館の再誘致にも含みを持たせた。

　２５日未明、細江市長は、９期目の当選を決めた自民現職の松岡文夫さんの
事務所に駆けつけ握手した。松岡さんは市長の推薦を受け、公約に立命館など
有名私学の誘致も掲げた市長派の筆頭。市長はこの後も、当選を決めた８人の事務所をはしごした。

　市議会は細江市長が推進した立命館の誘致をめぐり、自民と民主の両会派がそれぞれ分裂。誘致計画は
一昨年３月に議会で１票差で退けられたが、反市長派が多数の議会はその後も、常設型住民投票条例の
導入を狙った市長提案の議案などを否決し、対立が続いている。

　このため、細江市長の後援会が市議選の候補者５５人の中で、市長の政策に賛同した新人元職１４人を
含む２８人を初めて推薦。このうち１９人（現職１３人、新人５人、元職１人）が当選し、改選前より
市長派は３人増えた。

　一方、反市長派は現職４人が落選するなど、勢力を１９人から１６人に減らす結果に。５議席を
獲得した公明の動向が鍵を握るが、「市民の思いを実現できる市政に近づいた」と細江市長。
その自信の表れなのか、計画頓挫後は言及してこなかった立命館の再誘致に「当選した人と
ひざを突き合わせ、話をしたい」と含みを持たせた。
　
（中日新聞）
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011042590124400.html

【決定版】理系ランキング
世界ランク；論文数；科研費；運営交付金：：総合（世界ランクは6〜9、10〜13は同順位）
01：東大；東大；東大；東大：：東大
02：京大；京大；京大；京大：：京大
03：阪大；阪大；阪大；東北：：阪大
04：東北；東北；東北；九大：：東北
05：名大；名大；名大；阪大：：名大
06：東工；九大；北大；北大：：九大
07：九大；北大；九大；筑波：：東工
08：北大；東工；東工；名大：：北大
09：筑波；理研；筑波；広島：：筑波
10：慶應；筑波；神戸；神戸：：慶應
11：神戸；広島；慶應；東工：：神戸
12：広島；産研；広島；新潟：：広島
13：岡山；慶應；岡山；岡山：：岡山
14：――；千葉；東医；東医：：千葉

QS Rankings of Asian University 2010
http://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings

Rank S
日本（５） ： (5)東大　(7)阪大　(8)京大　(9)東北大　(10)名大
韓国（１） ： (6)ソウル大
中国（０） ：
Rank A
日本（３） ： (11)東工大　(17)九大　(20)筑波大
韓国（３） ： (13)韓国科学技術院　(14)浦項工科大学　(19)延世大学
中国（２） ： (12)北京大学　(16)清華大学
Rank B
日本（３） ： (22)北大　(23)慶應大　(26)神戸大
韓国（１） ： (29)高麗大学
中国（３） ： (24)復旦大学　(25)華中科技大学　(27)南京大

昔々　立命館は早稲田になろうとしてぬ牛方法を細分化して
高偏差値を掲示し、さらに全国30箇所で地方入試を実施して、
全国から受験生が集まる人気校の早慶立を標榜したとさ
その手法をバカにしていた明治や法政に取られ、
行く先々で惨敗
今や日大化の一途をたどっているが、日大ほど就職はよくないんだよな

立命なぜ泣くの♪
河合　河合と泣くんだよ♪

全国から受験生が東京に集まる早稲田
全国30か所でお手軽受験を展開する立命館

大きく違うなｗｗ

どっちも日大の後追いですな

医学部の論文数・引用度


順位/大学名/論文数/引用度
1.東京大学/6275/10.5
2.京都大学/5892/10.4
3.大阪大学/5995/10.0
4.熊本大学/2266/9.4
5.九州大学/5973/7.9
6.東京医科歯科大学/2548/7.7
7.慶應義塾大学/2558/7.6
8.金沢大学/2452/7.5
9.名古屋大学/3781/7.4
10.東北大学/4479/7.1
10.広島大学/2060/7.1
12.北海道大学/2701/7.0
13.新潟大学/2164/6.3
14.京都府立医科大学/1960/6.1
15.岡山大学/2659/4.3

根岸正光・山崎茂明編著「研究評価」（丸善2001）

あげ

■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

Ｓ級大学群】
〔�T〕東京大学
〔�U〕京都大学
【Ａ級大学群】
〔�T〕大阪大学・慶應義塾大学・早稲田大学
〔�U〕北海道大学・東北大学・名古屋大学・九州大学・神戸大学 　
〔�V〕東京外国語大学・筑波大学・お茶の水女子大学・一橋大学・上智大学・同志社大学・中央大学（法）
【Ｂ級大学群】 バカのカベ
〔�T〕東京学芸大学・首都大学東京・横浜国立大学・千葉大学・広島大学・東京工業大学・東京理科大学
〔�U〕名古屋工業大学・大阪市立大学・大阪府立大学・岡山大学・金沢大学・横浜市立大学・立教大学・明治大学・立

┏━━━━━━━━━━━━━━━┓ 　 　
┃　　　　　　　 東　京　大 　 　　　　　　┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━┛
　　↑↑↑　　 　 畏敬　　　　　↑↑↑
　　｜｜｜　　 　の念　　　　　 ｜｜｜
┏━━━━━┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
┃　京都大　　┠┐　 　 　 　　┏━━━━┓　
┗━━━━━┛ 割と友好→ ┃　旧帝　　┃　
　 　 　 ↑　 　 　 　 　 　 　 　　┗━━━━┛　
　 　 嫉妬 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　↑　↑　 　
　 　 　 │　 　 　 　 ┌若干敵意―┘　│　 　
┏━━┷━━┓　 │ 　 　 　 　 　 　　嫉妬　
┃東工　 一橋┃←┘　 　 　 　 　 　　 │　 　
┗━┯━━┯┛　 　 　 　 　 ┏━━━━┓　
　 優越感 　└―優越感―→┃慶應義塾┃←――┐
　 　 ↓　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┗━━━━┛　　　　嫉妬
┏━━━━━━┓　 　 　 　 　 　 ↑　　 ↑　　┏━┴━━━━━━━┓
┃神戸外語筑波┠――優越感―┘　　 │　　┃旧六 広島 横国 お茶┃
┗━━━━━━┛　　　　　　　　　　　嫉妬　　┗━━━━━━━━━┛
　　　　 ↑　　　　　　　　　　　　　　　　　┏┸━━━━━━━┓
　 　　 嫉妬　　　　　　　　　　　　　　　　┃ 早稲田 上智 ICU　┃
　 　 　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　┗━━━━━━━━┛
┏━━┷━━━━━━━━━┓　 　 　 　 　 　 　 ↑
┃.首都圏＆関西圏 国公立大. ┠――優越感――┘　 　 　 　 　
┗━━━━┯━━━━━━━┛
.　　　　　　　│ 　　　　　┏━━━┓
　　　　　　優越感　　　　┃学習院┃
.　 　 　　　　↓ 　　　　　┗━━━┛
┏━━━━━━━━┓　 　 　 　
┃MARCH関関同立　┃ 　
┗━━━━━━━━┛

立命館に都合の悪い事実は全て嘘・捏造です。

>>64

立命館大学へ実質全員入学できる平安女学院中学立命館コース入試結果
定員６０人　→　合格者７７人　→　入学者３９人　　２１人の定員割れww

他にも、立命館の提携校が定員割れしてるだろ。
初芝立命館高校育、英西の立命館コースとかさ。

立命館は拡張路線は明らかにミス。教育ビジネスとしても失敗。

2011年　ここまで差がついてしまったのか・・・時間というのは本当に残酷なものですねｗ

サンデー毎日2011.7.10増大号『W合格対決』
○同志社法98％−立命館法2％●
○同志社経済98％−立命館経済2％●
○同志社文100％−立命館文0％●
○同志社スポ健83％−立命館スポ健17％●
○同志社理工94％−立命館理工6％●
○同志社生命医71％−立命館生命科29％●

62　同志社理工
61
60
59
58
57　立命館理工
56　
55　立命館情報理工　甲南フロンティア　
54　近畿理工　京都産業理　　甲南理工
53　甲南知能情報

文学
京大＞東大＞早大＞慶應

政界
東大＞早大＞慶應＞京大

財界
慶應＞一橋＞東大＞早大

哲学
京大＞東大＞早大＞慶應

No.1私大『立命館』

『早慶立』は現代の常識です。

「立」は関西以外では立教になるぞ
東京６大学

「早慶立」の「立」は立教
「同立」の「立」は立命館

偏差値を捏造して難関校に見せてるけど

●推薦入試の評定は関大4.0に対して立命館は自己推薦で3.5（かなりアホでもOK牧場）
●一般入試のレベルともいえる全統模試では近畿、京産、龍谷と同レベル
★凋落を隠すべく「同立」を叫び、関学凋落キャンペーン、関大最下位を書きまくる

が、実際は来年も志願者が減りそうな特待生も敬遠するマンモス大学
就職の話になるとまずランク外で、企業からハズレといわれてル！

ーーーーーーーーーーー立命生の書き込み↓ーーーーーーーーーーーーーーーーー

57 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2011/09/13(火) 12:15:29.09 ID:???
司法板見て立命終わったを実感した

969 ：氏名黙秘：2011/09/13(火) 10:45:26.16 ID:MsVurMaZ
昨年よりは持ち直したとはいえ、自慢の国�Tとやらも、今年の
合格者２３名のうち、技官が１３名だぜ。包茎だけなら１０名で、１２名
の同志社にリードされているの。当然、包茎だけなら、２０１０年４月
採用は同志社４名で、立命２名なんだぜ。立命チャンネルで、６月ごろには
大学全体が終わっている、という内部生からの辛口なコメントも出ていたよ。
いい目をしてるのは、学部生に限れば２割未満だってよ。

立命館大学へ実質全員入学できる平安女学院中学立命館コース入試結果
定員６０人　→　合格者７７人　→　入学者３９人　　２１人の定員割れww

他にも、立命館の提携校が定員割れしてるだろ。
初芝立命館高校育、英西の立命館コースとかさ。

立命館は拡張路線は明らかにミス。教育ビジネスとしても失敗。

大阪の早稲田系属も偏差値３９、初年度倍率0.12倍。

私大に一般受験で入るのは大損だね★

『早慶立命』は日本の常識です。

最高級ブランド『早慶立命』

日本No.1私大『立命館』

超エリート集団『立命館』

最高級ブランド『立命館』

グレーター『立命館』

もうやけくそだね、ゴキちゃんたちｗｗｗｗ

　　　　早稲田と立命館
１．トップ５大学が共同の研究機関を設立
　　　国立・・・・・東大・京大
　　　私立・・・・・早稲田・慶応・立命館
　　　東西の大学を代表して、東の早稲田、西の立命館が総理大臣に挨拶に行きました。
２．東の早稲田、西の立命館
　　　愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田校長は
　　　『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』
３．国�T試験合格者数
　　　国立・・・・・東の東大、西の京大
　　　私立・・・・・東の早稲田、西の立命館
４．国�U試験合格者数
　　　東の早稲田、西の立命館
５．最初の専門学校
　　　東の早稲田、西の立命館
６．最初の私立大学
　　　東の早稲田、西の立命館
７．創始者（政治家）
　　　早稲田の大隈重信、立命館の西園寺公望
８．世界的研究への補助件数・理系
　　　東の早稲田、西の立命館
９．旗艦大学
　　　東の早稲田、西の立命館

立命館はすごい！って思うんじゃなく
早稲田ってカスだったんだと思ってしまうｗｗ
立命の侵蝕力はえげつない！

スーパーエリート養成所『立命館』

>>81
ほぼ嘘じゃんｗ

立命の創始者は西園寺でもないし、
西日本最初の私大は同志社。

早く病院行って治療したほうが良い。

●驚異の低学歴　同志社

2011年度入試結果　日能研偏差値だと
●同志社香里　４４
●同志社女子　４４

●同志社女子中高も9割が同志社大学に行きます。

小規模過ぎては社会的影響力を発揮できない。
これに気が付いた立教や上智が定員拡大を図っている。かつての国学院などもそう。
しかしながら規模を拡大しすぎるとブランド力が低下する。日大が良い例。
小規模な大学は社会的影響力が低い代わりにブランド力を維持しやすいというメリットがある

ゴキブリッツ工作員がどれだけ印象操作を図っても、
立命館に対する世間の評価は数字が雄弁に物語っている。
↓
【名門・本流】同志社・関学の付属校【同志社・関学】

関西学院中学部 偏差値55
同志社中学校　 偏差値52


【付属も】立命館大学の付属校【Fランク】

立命館中　 偏差値 46
立命館宇治　偏差値 45
立命館守山　偏差値 45
立命館慶祥　偏差値 43
初芝立命館　偏差値 42

【平安女○院中学立命館コースの入試結果 ：ほぼ全員が立命館大へ進学出来ます☆】
・定員６０人：入学者３９人　←　２１人の定員割れww

【初芝立命館高校】
・定員４００人：入学者数２１９人　←　１８１人の定員割れww

受験者もカラクリに勘づいてる、立命館は嫌われ過ぎ。
立命館大学の方の受験者数も10万人から７万人へと激減。

立命館の凋落傾向ははっきりしている。

日本三大私大『立命館・早稲田・慶應』

笑わすな、逆効果だぞ、お笑い立命館！！！

１０．文化勲章（学問分野）私大ＯＢ
　　　　　東の早稲田・慶応、立命館
１１．元老・西園寺公望は東西の大学が学問的競争をして国家が発展する為に、京都帝大・立命館を設立した
　　　　　国立・・・・東の東京帝大、西の京都帝大
　　　　　私立・・・・東の早稲田・慶応、西の立命館

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15

★07年度入試 ★２校同時合格者の進学先

南山法　 42.9-57.1 立命館法
南山経済 60.0-40.0 立命経済
南山経営 40.0-60.0 立命経営
南山文　 16.7-83.3 立命館文

21世紀のリーダー『立命館』

No.1私大『立命館』

最難関私大『立命館』

大学関係者様へ
ご提案です。

文系学部（法学部、経済学部等）にも英数理入試での受験を認めるべきかと思います。
優秀な学生がたくさん集まりますよ。

立命館が更に飛躍するためには一学年5万人規模の拡大が望まれる。
関西に留まらず、全国に北海道立命館大学、東北立命館大学、東京
立命館大学…などなど全国展開をすべき。

そうなれば、大学生の1割が立命館大学生となる日本トップ私大の
幕開けである。

西の法政＝立命館。

No.1私大『立命館』

仲良しトップ3私大『立命館・早稲田・慶應』

立命館は、悪徳商法で短期的には儲かるが、長期的には信用を失う
ことに、ダボハゼのごとく飛びついてきた。川本八郎は、笑えるｗ

>川本八郎は、笑えるｗ

この人がR君なんか？

早稲田は計０うち並ぶ私学トップだからいくらでも拡大できるが
立命館は偏差値どおりの学生は一部で拡大するほど劣化する
今でもアホ学生が７割ほど居るのにこのままではアホばかりになるｗｗ
川本君も金儲けに走らずもう少しは考えないと

早慶立命＞上智＞マーチ理科大関関同

>>1
早稲田はトップ私大だからレベルを少し落としながらも人気校として拡大できる
立命感は関大に抜かれた低迷校だからアホをかき集めるしかなくさらに底辺が拡大する

立命の場合、かつてローカル番組でトップの人が出演した際、
キャンパスの土地を無償で与えて貰っている草津の事を「所詮田舎(笑)」みたいな感じでバカにしてたな。
拡大路線が反発を食らい、どうも信用がおけないと感じさせられる要因がそこにあるのかもしれん。

全学協議会に行こう　http://www.youtube.com/watch?v=6NR3VIIWTro

トップ3私大『立命館・早稲田・慶應』

私大偏差値一位『立命館国際関係学部』

西の立命館、東の早稲田

日本のトップ3私大『立命館・早稲田・慶應』

西の立命館、東の早稲田

西の立命館、東の早稲田

東西の2トップが総理大臣に挨拶に行きました。

２０１０年・財務比較（億円）
大学　　　　収入　　　　総資産　　　　純資産　　　　土地
慶応大　　１，３９４　　３，６３６　　　２，６７３　　　３５５
早稲田　　　　９８０　　３，３７４　　　２，８４９　　　５９６
立命館　　　　７６４　　３，２７６　　　２，９３９　　　７１５
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
同志社　　　　５９８　　２，２４８　　　１，９４２　　　１８８
関西大　　　　４６５　　１，９８２　　　１，７７６　　　１７１
関学大　　　　４３７　　１，５６８　　　１，３１１　　　２２３

age

　　　　　　　　　 ∧＿∧　　♪　
　　　　　　　　(( <　　 　 >　　 　 ∧＿∧　　　　
♪ 　　∧＿∧　/　　 　 )　 　(( < 　 　　 >
　　(( <　　　　>(　 (　 .〈 ∧＿∧/　　 　)
　　 /　　　　) ∧＿∧<　　　 > (　 〈∧＿∧ 　
　((　( 　(　　〈 < 　　　 >/ 　　　 )^ヽ__ <　　　 .>
　　　 (＿)^ヽ__/　　　　) 　(　 〈　　　 /　　　　)　))　
　　　　　　((　( 　(　　〈(＿)^ヽ__）　(( ( 　(　　〈
　　　　　　　 (＿)^ヽ__） 　　　　　　　 (＿)^ヽ__）

　　　　　　　　おのれ♪　憎っくき♪



　　　　　　　　 ∧_,,∧　　♪
　　　　　　　　<｀∀´ >　　 ∧_,,∧　　　　♪
♪ 　∧_,,∧　(　つ　ヽ、　<｀∀´ > ))　　
　　 <｀∀´ > ))　とノ　 ∧_(∧　　ヽ、
　(( (　つ　ヽ ∧_,,∧_)<｀∀´ >とノ ∧_,,∧
　　　〉 とノ　<｀∀´ >( (　つ　ヽ ^(_<｀∀´ .> ))　　　　
　　（__ノ^(＿(　つ　ヽ　 〉 とノ　) )) (　つ　.ヽ　　
　　　　　　　　〉 とノ　))__ノ^(＿)　　 〉 とノ.　)))
　　　　　　　（__ノ^(＿)　　　　　　　（__ノ^(＿)　　♪

　　　　　　　　　同志社め♪

最高級ブランド『立命館』

茨木キャンパスが都市型ワールドビジネスキャンパスというなら
どんなすごい建物を建てるか楽しみだな

立命館のキャンパス建物は、デザインセンスが全くないからなあ、おそらく失敗する
京都キャンパス：デコボコひんまがった時計台の建物
琵琶湖キャンパス：刑務所のようなかたちの建物が並ぶ
ＡＰＵ：無理やりつくった気色悪い、立の字の建物

朱雀キャンパスの建物だけはアカデミックできれいな外観でいいと思う
茨木では、このような建物をいっぱいつくれるのか？
おそらく琵琶湖キャンパスみたいな感じの建物にするのだろうな

キャンパスデザインが日本最高なのは関西学院だから、これをまねるべきだよなあ

●ミッションスクール
　　　　
青山学院（プロテスタント・メソジスト系）
上智（カトリック・イエズス会）
立教（プロテスタント・聖公会）
南山（カトリック・神言会）
同志社（プロテスタント・宗派なし）
関西学院（プロテスタント・メソジスト系）

キリスト教団体によって設立された学校をミッションスクールと呼ぶ。ただ、設立の経緯や、
それ以降の運営は、宗派によって異なってくる。カトリックの場合、修道会が直接学校を経営
するため、教職員の中にも聖職者が多数含まれる。プロテスタントではその形態はとらず、宣
教師が寄付を集めて設立、その後は学校で独自にやっていくというスタイルになる。

http://www.k3.dion.ne.jp/~tristan/1st-J/junkdt05.html