東大寺学園＞洛南＞洛星＞西大和学園＞奈良学園 �B

京都、奈良の進学校について語ろう。
前スレ：http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1250181197/

２０１０年 中学入試 日能研結果Ｒ４偏差値 （合格率８０％ライン） 【関西版】
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2010_w_m.pdf
７１　灘　★洛南高附属（併願）
６７　★東大寺学園
６６　甲陽学院　★西大和学園（3科）
６４　白陵（後期）　★洛星（後期）
６３　函館ラ・サール（前期）　★洛南高附属（専願）　★西大和学園（3科4科選択）
６２　大阪星光学院
６１　岡山白陵（併願）　ラ・サール
６０　大教大池田　★洛星（前期）　愛光
５９　大阪桐蔭（中期英選）　六甲Ａ　広島学院
５８　高槻（後期）　清風南海Ｂ（特進）　広島大附属
５７　清風（後期理�V）
５６　関西学院Ｂ
５５　白陵（前期）　★奈良学園Ｃ（特進）
５４　清風南海Ａ（特進）　明星�A　大阪桐蔭（後期英数）　関西学院Ａ
５３　大教大天王寺　高槻（前期）　岡山白陵（専願）
５２　清風（前期理�V）　立命館（後期アドバンスト）　修道
５１　大阪桐蔭（中期英数）　関大中等部Ｂ
５０　同志社　立命館（後期総合）
４８　清風（後期理数）　金蘭千里（後期）
４７　大教大平野　関大第一　立命館宇治Ｂ
４６　大阪桐蔭（前期英数）　立命館（前期Ｂ総合）
４５　明星�@　同志社香里　関西大倉Ｂ
４４　関大中等部Ａ　清風（後期標準）
４３　金蘭千里（前期）
４２　清風（前期理数）　関大北陽�A
４０　清風（前期標準）　関大北陽�@　早稲田摂陵（一般Ｂ）
３９　早稲田摂陵（一般Ａ）

東大、京都、阪大、神戸、旧帝、一工、国医

奈良学園→25.8％
畝傍高校→16.5％


東大寺＞＞西大和＞＞＞奈良高校＞奈良学園＝帝塚山＞＞＞＞＞＞＞（銀河系）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞畝傍(笑）

奈良高とか糞だからｗ　消えろ

■2010年東大＋京大＋一橋＋東工＋国公医合格者率（関西）

--. − −−−−−｜都道−｜-人｜-東｜-京｜一｜国｜-合‖割.-｜
--. − −−−−−｜府県−｜-数｜-大｜-大｜工｜医｜-計‖合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01. 私 灘高校◇◇｜兵庫県｜219｜102｜-35｜3｜49｜189‖86.3｜
02. 私 東大寺学園｜奈良県｜215｜-37｜-71｜3｜44｜155‖72.1｜
03. 私 甲陽学院◇｜兵庫県｜204｜-24｜-76｜4｜35｜139‖68.1｜
04. 私 星光学院◇｜大阪府｜216｜-15｜-38｜4｜46｜103‖47.7｜
05. 私 西大和学園｜奈良県｜305｜-22｜-83｜2｜27｜134‖43.9｜
06. 私 白陵高◇◇｜兵庫県｜171｜-21｜-18｜5｜31｜-75‖43.9｜
07. 私 洛星高校◇｜京都府｜221｜-12｜-47｜3｜24｜-86‖38.9｜
08. 私 智弁和歌山｜和歌山｜293｜-15｜-34｜2｜42｜-93‖31.7｜
09. 公 堀川高校◇｜京都府｜246｜--9｜-45｜6｜12｜-72‖29.3｜
10. 私 洛南高校◇｜京都府｜533｜-15｜-83｜2｜52｜152‖28.5｜

（理三は東大、京医は京大にカウント、重複なし）

高槻中学は京都からの入学者が多い。主に洛☆落ち。

堀川

やっぱ蓮ほうはアフォーだな。何でも削減すりゃーいいと思ってる。

今度は国立筑駒高校かよ。ビンボ―でも東大入れる数少ない格差是正機関なのに。

age

>>1->>8 ゴミクズ負け組低学歴乙Ｗ

これだけが真実(wikipediaより引用)

2ch公認B級トップテン神戸筑千首金阪市広上I理85

A級トップテン
学歴板でメジャーなA級大学の括り
東大京都北大東北名大阪大一橋九大慶応早大

現実晒し上げ。


超話題ﾄｳｷｮｳｹｲｿｳｲｯｺｳ♪
ﾄｳｷｮｳｹｲｿｳｲｯｺｳ-!!!!!!!
【東京慶早一工医】
※一般入試、早稲田政経
これら超一流校に入っておけば、まず、学歴・就職面では困らない。
というか学歴を気にするやつが皆無な現実。
大学同士の壁も非常に薄く、偏に自分次第。
高校３年間＋αきっちり頑張って、人生の勝ち組になろう(｀・ω・´)ｂ

筑駒　　　灘 　 （東西No1）
麻布　　 甲陽 　（自由派名門校）
駒東　　東大寺 （事件の多い自由派）
海城　　 洛南 （元底辺マンモス校）
渋幕　　西大和 （ニューウェーブ）
栄光　 　洛星 　（カトリック名門校）
聖光　 　星光 　（面倒見の良いカトリック上位校）
桐蔭　　大阪桐蔭 （マンモス・スパルタ・スポクラ）
武蔵　　淳心 　（凋落名門校）
暁星　　六甲 　（カトリック伝統校）
渋渋　　帝塚山　 （新進気鋭）
芝　　　高槻 　（自由派伝統校）
桐朋　　奈良学園 （文武両道の自由派）
慶應普　関西学院　（名門男子附属校）
城北　　清風南海 （公立滑り止め・スパルタ）
攻玉社　開明 　（成り上がり・スパルタ）
桜蔭　　神戸女学院（女子東西No1）
豊島岡　四天王寺（成り上がり女学校）

大阪星光と西大和に合格して、西大和行くとか信じられねー。

>>7
居住区制限かけといて格差是正とか糞ﾜﾗｽｗｗｗ

清風理�Vと洛南�T類ならどっちがいいと思う？

洛南�T類は終わってる。清風理�Vの方が面倒見がいいしいい大学に行けると思う。

関西公立高ランキング

堀川＝奈良＞膳所＝大手前＞北野＝天王寺＞茨木＝三国丘＝長田
　＞姫路西＝神戸＝四条畷＝西京＞加古川東＝小野＝嵯峨野＝畝傍＝高津

近畿地方公立トップ校の現役進学者数 上位３校　（ソース：サン毎8/15日号 週刊朝日7/30日号）

奈良高　�@阪大41 �A神戸大35 �B京大28 畝傍高　�@関大49 �A同志社26 �B大阪市大25 郡山高　�@関大40 �A大阪市大27 �B同志社25

北野高　�@阪大25 �A京大21 �B神戸大12 茨木高　�@阪大33 �A神戸大21 �B立命館19 大手前　�@京大26・阪大26 �B神戸大24

天王寺　�@阪大26 �A大阪市大20 �B京大19 三国丘　�@阪大27 �A神戸大23 �B大阪市大22 四條畷　�@立命館22 �A神戸大20

　　　　　　　　　　　　　　　奈良　＞　大手前　＞北野

・旧帝一工神現役進学率
　　奈良29.8%(全国公立2位)＞＞＞＞＞＞北野19.2%(その他大勢)
・校風：奈良は自由放任、北野はスパルタ

2010年度の東大・京大・阪大・神戸大現役進学実績
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
奈良高校⇒東大1京大28阪大41神戸大35=105
-----------------------------------------------------------------
[大阪一区]茨 木 高校⇒東大0京大17阪大33神戸大21= 71
[大阪二区]大手前高校⇒東大0京大26阪大26神戸大24= 76
[大阪三区]天王寺高校⇒東大3京大19阪大26神戸大16= 64
[大阪四区]三国丘高校⇒東大1京大17阪大27神戸大23= 68
------------------------------------------------------------------
北野高校⇒東大0京大21阪大25神戸大12= 58

================================================================

奈良高校⇒�@阪大41�A神戸大35�B京大28�C大阪市大23�D大阪府大11
北野高校⇒�@阪大25�A京大21�B神戸大12�C大阪市大07�D大阪府大04

六甲はカルト・スパルタ教育だから子供をいれちゃいけませんよ。
それと岡山白陵の偏差値が高いのは灘・甲陽とかの受験生が滑り止めに受けるからで、実際の順位はかなり低め。

奈良県 高校偏差値 ランキング 2010

http://momotaro.boy.jp/html/narahennsati.html

文武両道校は、奈良では奈良高、京都では洛星かな。東大寺はオタクが多いのが痛い。

>>16, 18
奈良高はそれ以上にたくさん同志社・立命館・関大に合格しているよね。
近大・京女・同女なんかも人気のようだね。
スレタイの学校からは、そんな大学には行くのは恥なのだけどねえ。
http://www.pref-nara.ed.jp/nara-hs/1,2217,62,186.html

>>22 合格しているだけで進学者は少ない。現に同志社は214人も合格しているが進学者は奈良高のベスト３にはのってこない。そこが畝傍・郡山や大阪のトップ公立と違うところ。

同志社いくのは下位層だぞ
同志社は肩慣らしやセンターでとりあえず出すみたいなのがほとんど
あとスレタイの高校からだと京女・同女はいけない高校が多いな

清風理�Vって塾なしで大丈夫だからいいよね。西大和みたいにがつがつしてないし。奈良高の併願にされるわけだ。

西大和は奈良高の併願にはならないぞ
西大和通るなら奈良高はまず通る

清風理�V、明星理数、帝塚山英数が併願で東大寺、西大和、星光は塾の実績稼ぎだな

中３保護者です。奈良高OBの方、奈良高の併願校にどこを受けましたか？
どこも今一つでなかなか併願校が決まりません。ご意見下さい。
・清風　：進学実績はまずまずで塾いらずだが校舎が古く運動場も狭い。マンモス・刈上げ・仏教色の強い独特な校風もネック。
・明星　：部活が活発だが、進学実績悪すぎ。塾が必要。
・帝塚山：高校募集人員が数人で少なすぎ。学校に女子が多く男子は軟弱イメージ。
・奈良学園：共学なのは良いが、理数コースしかなく文系向きの息子には不向き。進学実績今一歩。
・清風南海：共学で進学実績も良いが、通学に１時間半かかる。刈上げ・仏教色の強い独特な校風。

西大和

>>28 西大和蹴って奈良高ですか？優秀ですね。大阪・京都の学校でもう１校受験されましたか？

>>27
帝塚山男子英数、明星理系選抜

>>30 奈良学じゃなくて帝塚山、清風じゃなくて明星を選んだ決め手はなんでしょうか？

>>31
奈良学は高校募集再開したばかりの時期でレベルが不明だったから
清風と明星は偏差値が明星が上だったのと昔の甲子園強豪校だったこと

>>32 今だと奈良学と帝塚山では好みで選ぶことになりそうです。明星の校風はいいですよね。よくわかりました。ありがとうございました。

平成6年3月度の畝傍高校の国公立大学合格状況
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
京大26阪大54神戸大28大阪市大27大阪府大22奈良女子大11
大阪外国語大学(現在の阪大外国語学部)7北大5奈良県立医大4
大阪教育大30奈良教育大10等　国公立大学合格３０９名
＞＞昔は畝傍もすごかったんだね。

それって国公立をA, B日程の2回受けられた年じゃない？
その年はどこの高校も国公立大学合格者数が多いよ。

東大、京大、阪大、神戸、旧帝、一工、国医

奈良学園→25.8％
帝塚山◇→24.0％（男女英数だと36.9％）
畝傍高校→16.5％

私立に行こうが公立に行こうが、
自分で勉強する子供は伸びて、他人に勉強させられる子供は伸びない。
しっかり自立している子供は伸びて、親掛かりの甘えん坊は伸びない。
スパルタは、短期的には伸びるけど、長期的には勉強嫌いになる。
朱に交われば赤くなるのも人間だけど、かといって、
いい環境で育てればいい子に育つはず、なんて環境に頼る親の子供はまずダメダメ。
学歴は、昔は一流企業入社まで結びついたプラチナチケットだったが、
今では企業が採用をしぼっていることもあり、単にエントリーのチャンスが与えられるだけで、全然内定という結果に結びつかない。
結果に結びつかないチャンスなんて意味がない。
学歴の価値はがたっと落ちた。就活すれば、誰でもわかることだろう。
企業にいると、本当に学歴社会は終わったと思う。能力社会になった。
能力のある奴にたまたま有名大学出身者が多いってだけで、その逆は真ならず。

東大寺卒の賢い子でも就活で苦労することもあるんだろうな。勉強だけできても企業には全く評価されないから、何のために中学受験までして必死になるのか分らなくなる。

東大寺であってもなくてもありうることだよ。
日教組の公務員教師たちに変な思想を教わった公立出身者の方がやばいよ。

>>39 ＞日教組の公務員教師たちに変な思想を教わった公立出身者の方がやばいよ。

　　　東大寺の体育教師Ｔは前者と同レベルの左翼。

東大寺の教師(主要科目)のレベルって高いの？予備校から引き抜きとかやってるのかな？

ピンきり。当たり外れ激しいけど、外れなら生徒が危機感持って自分で勉強して結局同じ成績になる。自由すぎる校風だけど根はまじめだから遊びばっかりにはならない。

東大寺でもレベルの高い教師ばかりじゃないんだね。生徒が自分で勉強するというところが凄いところだね。

関西系一流企業であれば京大阪大神戸は横一線。
京大だろうと神戸だろうと関係ない。
仕事ができるかどうかの実力勝負。
学生時代に思いっきりクラブ活動するなどいかに
勉強以外の経験をして人間の幅を広げるかの方が大事。
高校になったらクラブも片手間に勉強ばかりさせられる西大和
の教育を受けてると、就職活動や会社に入ってから苦労する。

昔１５の春を泣かせない、とマヌケ東京都知事が都立高校の格差をなくした。

結局、裕福でない人が通う都立高校は壊滅して、灘開成麻布みたいな金持ちしか医大や

東大に行けなくなった。民主党の高校無償化も同じ轍を踏むだろう。

公立高校の格差はそのままあるし、無償化したら今以上に人気がでて難化すると思うが。

>>46 無償でありがたいだろって、それでなくても高くない教諭のレベルがさらに下がる。

　　　国立大学付属のように・・・・教諭は公立高校間で転勤があるので格差はない。

将来有望、規律と英知の結晶、東大寺学園卒業生の旅立ち。

(p)http://www.youtube.com/watch?v=lSCnmQMtfUI

↑東大寺はやっぱり人間教育の面で問題あるな。犯罪者がでるのも分かる気がする。

国公立前期　(基準模試：2010年第2回駿台全国模試) Ａ判定ライン

79　東京大理三
78
77　京都大医
76
75
74　大阪大医
73　
72　九州大医　名古屋大医　東京医科歯科医
71　千葉大医　東北大医
70　京都府立医科大医
69　神戸大医
68　広島大医　北海道大医　東京大理一
67　岡山大医　横浜市立大医　大阪市立大医
66　筑波大医　金沢大医　熊本大医　東京大理二
65　新潟大医　徳島大医　札幌医科大医　奈良県立医科大医 群馬大医　 長崎大医　名古屋市立大医
64　北海道大獣医　岐阜大医　三重大医　滋賀医科大医　旭川医科大医　和歌山県立医科大医
63　京都大薬(薬科)　京都大薬(薬)　京都大理　京都大工(物理)　浜松医科大医　鹿児島大医 山口大医　
62　京都大農(応用)　弘前大医　山形大医 富山大医　福井大医　鳥取大医　大分大医 京都大工(建築・情報・電気)　佐賀大医
61　京都大農(資源・食品)　山梨大医　信州大医　香川大医　福島県立医科大医　秋田大医　琉球大医　京都大工(工化)　愛媛大医　東京工業大理(１類) 　東京工業大工(３・４類)
60　京都大総人理系　大阪大薬(薬・薬科)　京都大工(地球)　京都大農(食料・森林) 島根大医　高知大医　宮崎大医　東京医歯大(歯)　東北大薬　東京工業大生命理工(７類)　東京農工大農(獣医)

「息子が東大寺」さんは、>>48を見てどう思う？

>>51　このレベルの子は家で勉強勉強ってガミガミ言われてるため、バランスとるのに学校は自由でいい。

　　　学校でガミガミ、家でガミガミしてしまうと、洛星甲陽みたいなキモヲタオナニーマンになってしまう。

>>52 「息子が東大寺」さんを含め東大寺の保護者は家でガミガミ言っているんだね。洛星・甲陽の保護者は文武両道で身の丈に合った大学へ行けばいいと思っているから自主性に任せているよ。ちなみに学校も自由。もっと受験指導して欲しいぐらいだ。

土佐塾中の事書け。

>洛星・甲陽の保護者は文武両道で身の丈に合った大学へ行けばいいと思っているから自主性に任せているよ。

子供の可能性や能力は日々変わるもの。現時点での身の丈？洛星・甲陽の保護者は教育者よりも審査員を目指してるんだね。

東大寺の医学部合格者が多いのは、保護者がガミガミ言ってるからだったのか。洛南の保護者とそっくりだな。

>>56 単に医者の子供が多いだけ

医者の子供が１学年に６０人もいるとは思えないが。

2010年神戸大合格者の高校別ランキングで西大和は2位の42人。
西大和以外の関西の最難関校は、合格者人数が京大＞阪大＞神戸大に
なっているのに、西大和だけは京大＞神戸大＞阪大になっている。
何で最難関私立が兵庫県の公立高校を差し置いてランキングで2位に
なるのか？
最難関私立の中で何で西大和だけが神戸大の合格者が阪大合格者より
はるかに多いのか？
西大和だけに神戸大志望者が極端に多いとは思えない。どう考えても不自然。
行きもしない神戸大後期で数を稼ぐ学校ぐるみの工作はやめてもらいたい。

>>59
前期に京大工学部を受験し落ちた学生は、安全を期して後期は神戸大工学部を受験する。
後期の阪大工学部は、前期京大工学部に匹敵する。
ただ受験技術上の選択でこのような結果になっているだけ。
他の私学は、前期京大落ちは、浪人して再受験する。
浪人するか、現役入学を優先するか、その選択の差でしかない。

>>59 学校が始まる時間が遅いから兵庫県からも来てる人が多い

のも原因じゃない

>>61 六甲や甲陽・星光では神戸大合格者はかなり少ない。大学では距離的な近さより、難易度を重視すると思う。

西大和の進学実績って見かけよりよくないよな。京大は農学部が14人で断トツトップだし、工学部は低偏差値学科が多い。東京一工医の比率でも星光の方が上。その割に偏差値がインフレ気味。京大合格者数の多さに保護者が騙されてるのだろう。

知り合いの子供が、同志社、洛南、洛星、東大寺を受けて
全部合格しらしく、東大寺に行きましたが、試験日が重ならなかったのかな？
田舎の人にはわからないからと、大げさに京都んじょＴＯＰ受けて通ったって
吹聴してんだろうか？？？

今日は洛星のクリスマスタブローの日。１２月の定期考査終了後各学年有志が入念に準備。当日の運営も生徒に任され、一大活劇が催される。その準備・運営を通じて協調性・バイタリティを養うことができる、４４年続く伝統行事。

>>64
洛南東大寺はかさなる

2010年　6月実施　高3進研総合マーク模試
順に「平均偏差値」「受験者数」「学校名」

69.6--213--東大寺学園（奈良）
68.2--198--甲陽学院（兵庫）
68.1--186--白陵（兵庫）
66.9--224--愛光（愛媛）
66.8--210--大阪星光学院（大阪）
66.1--195--広大附属福山（広島）
65.3--265--豊島岡女子（東京）
64.8--264--智弁和歌山（和歌山）
64.4--215--青雲（長崎）
64.0--183--広島学院（広島）
63.6--352--岡崎（愛知）
61.9--275--富山中部（富山）
61.6--200--横浜翠嵐（神奈川）
61.5--349--金沢泉ヶ丘（石川）
59.4--228--湘南（神奈川）

来年の大学進学実績も東大寺は強そうだな

>>68 今回の進学実績いまいちだったから浪人も良いのが残ってるんじゃあねぇ？

>>69
その現象は起きないよ
いい学年の次の年の方が浪人も強い。

奈良高校男子バスケットボール部、全国大会１回戦突破しました。
２年生の活躍も見事でしたが、この時期まで頑張っている３名の３年生乙！
２回戦の相手は全国優勝の実績もある強豪校だそうですが、次もがんばれ！

>>67
他の高校わかりますか？

>>67
東大寺は灘を抜くかもな
甲陽は多分不調
白陵は出来のいい年

↓を見ると白陵って知名度低いけどラサールや麻布より上であることがわかる
【2009年度東大・京大・国公立大学医学部医学科現役合格率ランキング：ベスト２０】
http://blogs.yahoo.co.jp/jterasaka/41682558.html

白陵は２ｃｈで暴れてないだけで知名度は高いよｗ
兵庫西部の優という認識。
学力イメージ的にも
灘
東大寺≧甲陽　（洛南灘落ち併願入学者）
星光≧洛星　　
白陵≧西大和　　（洛南専願入学者）
ぐらいのイメージ

みすった　兵庫西部の雄　な

博亮は神戸以東からの入学者も多いのかな？
姫路から西は丘博あるし。

甲陽無理ならそうするだろうね

でも六甲の方が白陵より偏差値は高いよ。白陵が六甲より進学実績がいいのはスパルタで鍛え上げてるからだと思う。

進学実績っていうのは上位層のできを反映するもので、
入試偏差値ってのは下位層のできを反映するものだからな。
白陵には兵庫県南西部の優秀者が入学するが、
六甲には兵庫県南東部の灘・甲陽未満しか入学しないからな。
もちろん、白陵の教育の熱心さも一因だとは思うが、
六甲の生徒たちは塾に熱心に通っているよ。

>>78
それ後期じゃね？

白陵は大阪、奈良、京都からの入学が多数ちゃうの？

奈良はねえだろ　京都もきついだろ

いや、寮あるし。

>>83
奈良は西大和　京都は統一日洛星、後期に高槻受けると思うぞ

>>80 日能研2010結果R4偏差値 (前期)六甲59、白陵55 (後期)六甲65、白陵64 http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2010_w_m.pdf

>>85 の偏差値表によると、洛星は前期60、後期64で六甲とほとんど変わらない。進学実績は洛星の方がかなりいいから、お買い得な学校なんだな。

>>86
六甲・西大和の偏差値は最近のびた。
6年前は6大進学校と言って圧倒的に洛星が高い認識だった。
あと日能研は灘・洛南併願・西大和あたりを高く評価しすぎ。

6大進学校
灘甲陽　東大寺星光　洛南洛星

六甲って最近伸びてるの？進学実績も変わらないしなんでかな？

>>86
洛星で進学実績を出しているのは、ぎりぎりで入った層ではなくて、
洛南の厳しいのがいやで洛星を選んだ上位層だから。
洛星の下半分の進学実績はひどいよ。

>>88
伸びてると思う
俺の記憶では、昔は
洛星後期　＞　洛星統一日＝六甲高槻後期　＞　西大和　＞　六甲高槻前期
だったから。

白陵は高校受験が理社ナシの三科目入試なのが評価しきれないところだ。私大文系と同じで、見かけ以上に偏差値低いし地頭なくても入れてしまう。
智弁和歌山も同じ。

>>71 奈良高は文武両道なんだな。東大寺や西大和に行くより社会に出てから活躍するんじゃないかな。

>>92
M-1グランプリ優勝者も出したし、すごいな。
東大寺や西大和からはM-1決勝出場者もいないしな。

東大寺生も自分が社会不適合者だって良く分かってるから生徒の4人に1人が医者を目指してるんだと思うよ
西大和生は東大や医学部に行く学力のある者がそもそも少ないから京大合格者数だけがやけにおおいね。
3年前に中学入試偏差値で星光と逆転したから、その世代が卒業するころには星光並の医学部数になるんじゃないかな。

結構一流中高一貫男子校/女子校の子は自分が社会で活躍できないって自覚してるのが多いよ。
西大和レベルでも今の中1・中2世代だと結構な人数が。東大寺で半分弱、灘だと人間性に劣等感もってる奴のほうが多いんじゃないかな

>>94 ＞3年前に中学入試偏差値で星光と逆転したから

　　　合格者偏差値が並んだだけ。入学者偏差値はまだ星光のほうが上です。

2004年の日能研R４偏差値では星光62で西大和61で1しか違わない。しかし、2010年の進学実績では、東・京・阪・一工・国公医合格率は星光58%、西大和50%で星光＞西大和。学校力に差があるようだね。

>>96 何も知らんバカ。西大和の有名大合格率５０％は半数以上が高校編入組１００人で

　　　中学受験組同士で比較したら星光のライバルにならない。しかも最近高校受験組の

　　　学力が中学受験大量増加とゆとりで全国的に寒いことになっている。中学受験で

　　　いいのは灘甲陽東大寺に盗られ頼みの高校１００人のレベルはさぶくなるばかり。

　　　今の進学実績が西大和はピーク。

>>94
>>東大寺生も自分が社会不適合者だって良く分かってるから生徒の4人に1人が医者を目指してるんだと思うよ
そうだったのか！息子が東大寺さんのところも医者志望なの？

医学部の内容はともかく、単純に国医合格率なら灘、ラ・サールの方が高いだろ。
医者が最も安定した収入だから目指すんだよ。

u

1966年東大京大合格者率ランキング
1位灘　　　58.6％
2位筑駒　　50.6％
3位洛星　　43.5％
4位武蔵　　36.9％
5位甲陽　　34.0％
6位筑附　　31.3％
7位日比谷　28.9％（男335女115）
8位西　　　28.4％（男320女130）
9位旭丘　　28.3％
10位麻布 　28.0％

参考
新宿　　23.0％（男300女100）
戸山　　19.0％（男350女150）
北野　　17.6％
開成　　14.8％

私立名門中高一貫校（男子校・共学校）【確定版】
麻布、武蔵、開成、灘、甲陽、洛星、ラサール


私立準名門中高一貫校（男子校・共学校）【確定版】
桐朋、芝、暁星、早稲田、栄光、東海、六甲、淳心、
修道、広島学院、土佐、愛光、久大附


私立ニューウェーブ中高一貫校（男子校・共学校）【確定版】
北嶺、函ラサ、渋谷幕張、駒場東邦、聖光、星光、
西大和、青雲、弘学館


私立成り上がり中高一貫校（男子校・共学校）【確定版】
海城、巣鴨、攻玉社、城北、洛南、東大寺、白陵、
清風南海、清風、明星、大阪桐蔭、開明、智弁和歌山

>>101 灘・洛星・甲陽は昔から凄いんだね。さすが名門と言われるだけのことはあるな。

男子バスケットボール全国大会で奈良高校が一回戦を突破！
１２月下旬まで頑張ってた３年生３名の頑張りは凄かった。
Ｍ１で、奈良高ＯＢの笑い飯の哲夫がグランプリを受賞の快挙！
難関１０大学現役合格率は、公立高校中全国２位の28.8%！(北野は19%)
文武芸に秀でた奈良高校！

奈良高はこのスレに関係ないから、出てこなくてよろしい。
私立校にコンプレックスを持っているのはわかるが。

奈良高は成り上がりだよね。元は郡山が上。

>>106
奈良女

>>105 勉強オンリーの学校にコンプレックス持つわけねーじゃん。

全ての学校は
勉強オンリーの学校か、スポーツオンリーの学校か
どちらもできない学校かの３系統に分類される。

スポーツ推薦を取る学校も進学の面で中途半端だから取る場合が多い。

>>109 洛星・奈良高あたりは、勉強・スポーツ両立だと思うよ

>>110
京大の体育会に奈良高校出身が全然いないんですけど。

硬式野球部
http://www.kyoto-bbc.net/player/2010/toppage2010.html
バスケットボール部
http://www.geocities.jp/kyoto_u_bbc/files/profile/profile07.html
バレーボール部
http://www.h6.dion.ne.jp/~volley-1/member-player.html
サッカー部
https://sites.google.com/site/kyoutosoccer/members

奈良高校はスポーツをやっていたやつは勉強はできなくて、
スポーツのできないやつが進学実績を支えているだけじゃないの？

阪大野球部に奈良高出身者２名いるよ　　http://www.osaka-bbc.com/members.html

神戸大野球部は郡山出身者が３名いるね　http://kobebaseball.web.fc2.com/member.html

阪大準硬式野球部に奈良高出身者１名　http://handai-junko.hostzi.com/member.php#name=Kawamura Yuta&year=2009&class=player

神戸大準硬式野球部に奈良高出身者３名　http://home.kobe-u.com/jyunko/

京大準硬式野球部に奈良高出身者２名　http://www.geocities.jp/kyoto_university_junko/

>>112-116 スレが違うだろ。それにだから何って感じ。

阪大野球部が自慢の奈良高・・さすがだ。
出てこなくてよろしいｗｗ

御三家
灘
　　　　　　　東大寺：進学実績では甲陽に勝るが後発組なので２ｃｈでは劣勢
甲陽

　　　　　　　大阪星光：質量ともに近年洛星を抜いたがなかなか世間に認知されない
洛星　ｖｓ　洛南：量では圧勝だが学校経営の観点から下位層が多い。さらにスパルタなので風評が悪い
　　　　　　　西大和：量では洛星に勝るが質は近年同格になったばかりでなかなか認知されない
　　　
　　　　　　　六甲：近年偏差値で洛星に並んだがまだ実績が上がっておらず認知されない

灘甲陽から東大京大行く奴は尊敬する

こんなコピペがあるくらいだからな

--------------------------
御三家
　　灘　・　甲陽　・　洛星
--------------------------

灘格・・・関西には存在せず。首都圏の筑駒は灘に近いがやや劣る

甲陽格・・・東大寺：定員を絞ることで生徒を奈良県TOP層で固め実績を上げ、人気向上に合わせて定員を拡大し今に至る。

洛星格・・・星光：最近洛星を抜いた。

　　　　　　　西大和：数年前まで洛星に大きく劣っていた。ゆえに社会における人脈等総合評価はかなり劣る

　　　　　　　洛南：内部生は洛星を上回るが、生徒の過半数を占める外部生は洛星どころか地元公立レベル
　　　　　　　六甲：現中学生以下のみ洛星レベル。ゆえに進学実績は未知数。

落星は他校が並んだ抜いたなんかではなく、単なる一人負け。もう有名進学校ではない。

洛星のよさは進学実績だけでは語れない。社会に出てから必要なエリート教育をしているのは監査で

「監査で」⇒×　　関西では甲陽と洛星だけ　

>>123　ひつこいキモヲタ

>>123
洛星卒だけど、そんな大した教育は受けていないよ。
カトリックの行事はたくさんあったから、ヨーロッパ生活した時には役だったけど。

他校がどうなのかは知らない。

>>126 言ってやって言ってやって。>>123わかったかね大袈裟な甲陽洛星キモヲタオナニーマン！

>>122
【上位10校】2009年度　東京一工国医合格率（浪人含む）
--. − −−−−−｜都道−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合‖割.-｜備
--. − −−−−−｜府県−｜-数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計‖合.-｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01. 私 灘高校◇◇｜兵庫県｜216｜114｜23｜-5｜-5｜72｜186‖86.1｜理�V19京医14
02. 私 東大寺学園｜奈良県｜225｜-43｜83｜-3｜-0｜53｜169‖75.1｜京医13
03. 私 甲陽学院高｜兵庫県｜206｜-28｜69｜-4｜-1｜51｜145‖70.4｜京医8
04. 私 開成高校◇｜東京都｜400｜188｜-4｜12｜21｜57｜267‖66.8｜理�V15
05. 国 筑駒高校◇｜東京都｜161｜-75｜-3｜-9｜-4｜24｜101‖62.7｜理�V13京医1
06. 私 ラ・サール....｜鹿児島｜223｜-39｜-7｜-5｜-4｜67｜120‖53.8｜理�V2
07. 私 洛星高校◇｜京都府｜218｜--6｜62｜-2｜-0｜48｜113‖51.8｜京医5
08. 私 広島学院◇｜広島県｜184｜-32｜17｜11｜-2｜35｜-95‖51.6｜理�V1京医1
09. 私 栄光学園◇｜神奈川｜176｜-42｜-5｜11｜-5｜21｜-81‖46.0｜理�V1京医2
10. 私 西大和学園｜奈良県｜308｜-26｜83｜-0｜-2｜34｜141‖45.8｜理�V2京医2

東大寺＞洛星＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞西大和だろ

関東３関西５その他２

関東は頭数だけで大したことないな

>>129
早慶付属があるからな

>>130
ごめん意味がわからない

関東は中受で優秀層を早慶にごっそりもってかれるんだよ。
さらに開成・麻布というマンモス校まである
（関西の洛南・西大和もマンモスだが中受で取っている人数は他校と変わらない）

2011年度　男子の御三家の志願者数　　　2011/01/06 PM5:00現在
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

■灘(試験日1/15・1/16)⇒⇒志願者559人(昨年513人)---志願者昨年比9%増加

■甲陽(試験日1/15・1/16)⇒志願者405人(昨年390人)---志願者昨年比4%増加

■東大寺(試験日1/17)⇒⇒⇒志願者826人(昨年801人)---志願者昨年比3%増加

甲陽工作員は東大寺と同格にしたいようだが
現実には東大寺に意識さえされてないよね。

せいぜい２ｃｈ工作頑張ってね。

>>126 洛星のよさは、洛星しか知らないと分からないと思うよ。息子の中学受験で関西最難関校を
　　　見て回って洛星の全人教育の理念に共感を覚えた。
　　　洛星には決して>>127のような保護者は集まってこない。>>127のようないい大学に行くこと
　　　のみ考えている保護者は、東大寺や西大和・洛南に集まってくる。

関東が早慶に流れるなら関西は公立トップ校に流れるぞ
中学時代駿台偏差値６０を軽く超える奴等も平気で公立に入るからな

それを考慮しても関東は質より量なんだな

集まって来るったってそもそも受からんから。
集まれるもんなら灘に一極集中しちゃうよ。

>>135
入試説明会だけでその学校の全てがわかったと思っている関西のおばちゃんかよ。

>>138 言ってやって言ってやって・・・・・・・・・

自分の知り合いで洛星行ったのって洛南落ちばっかだけど、
その保護者は>>127の部類には入らないの？
意味不明。

┌―――――――――――――――┐ 　 　
｜　　　　　　　　　　　灘　　　　　　　　　..｜
└―――――――――――――――┘
　　↑↑↑　　 　 畏敬　　　　　　↑↑↑
┏━━━━━━━━━━━━━━━┓ 　 　
┃　　　　　　　　　　筑駒　　　　　　　　　┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━┛
　　↑↑↑　　 　 劣等感　　　　　↑↑↑
┏━━━━━┓　 　 　 　 　 　 　｜｜｜　 　 　 　 　 　
┃　　開成　　.┃←ライバル心―――――――┐　
┗━━━━━┛ 　　　　　　　　│　　東大寺　　│　
　 　 　 ↑　 　 　 　 　 　 　 　 　└――――――┘　
　 　　猛追 　 　 　 　 　 　 　 　 　　↑　 　　↑　 　
　 　 　 │　 　 　 　..┌若干敵意―┘ ライバル心　 　
┏━━┷━━┓　 │ 　 　 　 　 ┌―――┴┐ 　　　
┃　　聖光　　..┠―┘　 　 　 　　｜　甲陽...　│　 　　　 　
┗━┯━━━┛　 　 　 　 　　　..└――――┘
　 　敵対　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　↑
　 　 ｜　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　嫉　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣猛追
┏━━━━━━━┓ 　　　　　　　妬　　　　　　　　　　　　　　　　　　＆
┃栄光・麻布・駒東┃　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　劣等感
┗━━━━━━┯┛　　　..┌――┴―――――┐　　　　　　┌―┴――――┐
　　　　　↑　　　優越感―→│洛星・星光・六甲　..│←敵対→│洛南・西大和　│　　　　　　
　 　　 嫉妬　　　　　　　　　　└――――――――┘　　　　　　└――――――┘　　　　　　　　　　　　　
　 　 　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑＿＿＿＿＿＿＿↑
┏━━┷━━━━━━━━━┓　　　　　 　　　　　　｜
┃..　栄東・武蔵・早慶付属　　　┠―ライバル心――┘　 　 　 　 　
┗━━━━━━━━━━━━┛

★☆※首都圏　＆　関西圏　私立男子校・共学校※☆★
　　　　　　　┌―――――――┐ 　 　
　　　　　　　｜　　　　灘　　　　　｜　
　　　　　　　└―――――――┘
　　　　　　　　　　　　　..｜-----------------------上位層丸ごと帝医級
　　　　　　　　　　　ライバル
　　　　　　　　　┏━━┷━┓ 　 　
　　　　　　　　　┃　筑駒　　┃
　　　　　　　　　┗━━━━┛
　　　　　　　↑↑↑劣等感↑↑↑
┏━━━━━┓　 　 　 　 　 　┌――――┐　 　 　
┃　　開　　　　┃←羨望―――|　東大寺　│　
┃　　　成　　　┃　　　　　　　　,,└――――┘
┗━━━━━┛ 　 　　　 　 　..↑　 　　..｜　 　 　 　 　　
　 　↑　 　　　..┌―劣等感――┘　 ライバル
　 　猛追　　　 ｜　　　　　　 　　┌―――┴┐
┏━┷━┓　 │ 　 　 　 　　　 ｜　甲陽...　│　
┃　聖光,,┠―┘　 　 　　　 　　└――――┘　 　
┗━┯━┛　 　　　　 　 　 　　　　　..↑　　　↑
　 　敵　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　｜----------------大半が東京一工or国医
　 　 対　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　嫉　　　　￣￣￣￣￣￣￣猛
┏━┷━━━━━━┓ 　　　　　　妬　　　　　　　　　　　　　　　追
┃..栄光・麻布・駒東　┃　　　　　　..｜　　　　　　　　　　　　　　　｜
┗━━━━━━━┯┛　　┌――┴――┐　　　　　　┌――┴――――┐
　　　　..↑　　優越感――→│星光・洛星　│←敵対→│　洛南・西大和　│　　　　　　
　 　　　諦め　　　　　　　　　..└―――――┘　　　　　　└―――――――┘　　　　　　　　　　　　　
┏━━┷━━━━━━━━━┓　 　 　↑＿＿＿＿＿＿＿↑
┃　　栄東・武蔵・早慶付属　　..┠―劣等感――┘　　　　　 　　　　　　
┗━━━━━━━━━━━━┛-----------------毎年10人以上帝医級がいるライン

>>141>>142 君は合格者偏差値と入学者偏差値を混同してる様だな。

　　　　　　聖光や西大和の高偏差値合格者の大半が筑駒開成麻布や灘東大寺に
　　　　　　抜けるって知ってるか？？

東大寺と西大和の入試日は同じだろうが

【上位２０校】2009年度　東京一工国医合格率（浪人含む）
--. − −−−−−｜都道−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合‖割.-｜備
--. − −−−−−｜府県−｜-数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計‖合.-｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01. 私 灘高校◇◇｜兵庫県｜216｜114｜23｜-5｜-5｜72｜186‖86.1｜理�V19京医14
02. 私 東大寺学園｜奈良県｜225｜-43｜83｜-3｜-0｜53｜169‖75.1｜京医13
03. 私 甲陽学院高｜兵庫県｜206｜-28｜69｜-4｜-1｜51｜145‖70.4｜京医8
04. 私 開成高校◇｜東京都｜400｜188｜-4｜12｜21｜57｜267‖66.8｜理�V15
05. 国 筑駒高校◇｜東京都｜161｜-75｜-3｜-9｜-4｜24｜101‖62.7｜理�V13京医1
06. 私 ラ・サール....｜鹿児島｜223｜-39｜-7｜-5｜-4｜67｜120‖53.8｜理�V2
07. 私 洛星高校◇｜京都府｜218｜--6｜62｜-2｜-0｜48｜113‖51.8｜京医5
08. 私 広島学院◇｜広島県｜184｜-32｜17｜11｜-2｜35｜-95‖51.6｜理�V1京医1
09. 私 栄光学園◇｜神奈川｜176｜-42｜-5｜11｜-5｜21｜-81‖46.0｜理�V1京医2
10. 私 西大和学園｜奈良県｜308｜-26｜83｜-0｜-2｜34｜141‖45.8｜理�V2京医2
11. 私 桜蔭高校◇｜東京都｜237｜-59｜-1｜-8｜-5｜36｜106‖44.7｜理�V3
12. 私 大阪星光◇｜大阪府｜222｜-15｜53｜-2｜-0｜31｜-99‖44.6｜京医2
13. 私 久留米附設｜福岡県｜205｜-26｜-8｜-6｜-3｜49｜-91‖44.4｜京医1
14. 私 麻布高校◇｜東京都｜298｜-76｜-9｜12｜10｜24｜131‖44.0｜
15. 国 学芸大附◇｜東京都｜356｜-74｜10｜14｜17｜32｜146‖41.0｜理�V1
16. 私 愛光学園◇｜愛媛県｜219｜-22｜-5｜-3｜-1｜57｜-86‖39.3｜理�V2
17. 私 聖光学院高｜神奈川｜216｜-44｜-3｜10｜14｜12｜-83‖38.4｜
18. 私 東海高校◇｜愛知県｜388｜-34｜22｜10｜-3｜82｜147‖37.9｜理�V2京医2
19. 国 金沢大附◇｜石川県｜123｜-12｜-8｜-1｜-4｜20｜-43‖35.0｜理�V1京医1
20. 私 駒場東邦◇｜東京都｜231｜-38｜-3｜11｜-7｜22｜-79‖34.2｜理�V2

>>142↑の通りに作ってくれよ

>>144 何もしらんのに書くなよ。西大和の受験日は２日目と３日目でメインは２日目

　　　東大寺は３日目。２日目の入学者の大半は星光東大寺残念組。３日目の入学者

　　　の大半は灘甲陽残念組。わかった？

>>146 最近は東大寺蹴り西大和も結構いるらしいよ。なにせ東大寺には>>127=146のような保護者が多いからね。

九大医の現役率は３割
浪人が努力で偏差値かさあげしてるだけ
知能指数は現役同志社レベル

２浪B医ナイン千葉医九大医岡山医広島防衛医＝現役市横千筑上Ｉ理

>>147 東大寺は教育パパが多そうだね。何が何でも東・京・医というような。例の事件もあることだし。

>>149
×何が何でも東・京・医→　○何がなんでも京大医

息子は順位的には十分京大に行ける位置にいたが、パパは京大や国医では納得せず
京大医にこだわった。　

つまり西大和は２日目で東大寺落ちを
３日目で灘甲陽落ちを拾っていると。

２日目は星光志望者でも大勢通るレベルだから、星光落ちも多数、と

そして2日目合格者から東大寺合格者、３日目から甲陽合格者が抜け、
実際の入学者は2日目は星光落ち、3日目は甲陽レベルの灘特攻組み　というわけだ

さらに二日目は元々星光レベルの西大和第一志望組みも大勢いるから、

星光生≧西大和2日目入学者

甲陽生≧西大和3日目入学者
で

総合すると
甲陽　＞＞＞　西大和＞星光　でFA?

>>152 星光は大阪でただ一つ最難関校でその上位合格はどこそこ落ちでない天才が結構いる。

　　　上位も下位も星光＞＞西大和だ。大学合格率もそうなってる。

>>153
大学合格率は6年前の学生の実力だろう
当時は浜の偏差値で６０ちょい星光＝洛南専願＝洛星後期＞＞５５〜５７西大和だったはず

>>154　だから合格者偏差値ではなく入学者偏差値の問題って言ってるだろ。

>>155
９　星光高　　　　　　　　　　　２１６｜　１５　３８　　２　　２　５２｜105|４８・６|理�V　１京医　３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　両校大差なし
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
１４西大和　　　　　　　　　　　３０５｜　２２　８３　　２　　１　３０｜135|４４・３|　　　　　京医　３

この２０１０年の数字を挙げたのが6年前の入学生（合格者偏差値で星光＞＞西大和）なわけだが。
これでも西大和の入学者偏差値は合格者偏差値と有意な差があると言うんか？

この数字は左から卒業生、東大、京大、一橋、東工、国公医、合計、割合、理�V京医　の数な

>>157 君はとにかく偽装が好きな輩だな。西大和の旧帝大の合格者は高校受験組１００人中

　　　６０−７０にいるんだぜ。星光は高校受験組は無視していいほど少数。

　　　中学受験組の合格率はもはやライバルではない。それにゆとり教育と不況とで

　　　西大和に限らず私立高校受験組の学力は５年前より格段に下がっていて高校受験

　　　自体やめる私学が出てきている。数年後、高校受験組のみに頼る西大和や開成

　　　の躍進は終わるだろう。

　　　

　　　

>>158 　「西大和の旧帝大合格者は高校受験組100人中60〜70人」のデータのソースは？

>>159　在校生と他校生やその保護者どうしの情報交換内での常識。

旧帝大でも東大京大かその他かで大差だろう
外部の60人が京大というなら上のデータにも影響してくるだろうが

>>161 とくに京大東大阪大の順で高校受験組の割合が他校に比べて格段に高い。

　　　国医は少ない。

まぁ6年前星光よりも　合格者偏差値　で５ぐらい低かった内部が星光と４８：４４はないだろうからな。
それでも　合格者偏差値　とは言えその差が無くなり3科入試はむしろ高いんだから6年後は外部がショボくなっても西大和優勢だろう

>>163 君西大和の工作員か？何度も言うが入学者偏差値は低いまま（相変わらず
　　　奈良のいいのは東大寺、大阪人はそもそも星光と西大和が同レベルとは見ていない

　　　為、星光に入学する。）試験自体が灘になりたいのかハチャメチャでレベルの高い子が落ちて
　　　最難関クラスでない記念受験の１ランク下の子が合格し、そんな子は必ず入学してクラスの

　　　雰囲気を悪くしている。

＜甲陽の人間教育＞
中学時代厳しい指導で規律を守ることを学び、高校になれば大人としてして認めその自律性を尊重する。
“Mastery for Service ”の精神をかかげる関西学院と同じく、ノーブレス・オブリージュを求められる。
勉強さえできたらいいという学校が多いが、そういう学校とは違うということ。

なるほど、それで万引きする生徒が多いわけかｗ

>>165
そんなのお題目
どこの私学もそうだが・・・

どの私学も経営、ビジネスなんだよ
生徒はカネのなる木
その意味で、会社（学校）の名前を汚すなっていうのと同じことを
そのお題目で従業員（生徒・教師）求めているにすぎないわけ

>>166>>167 言ってやって言ってやって・・・・・・・・・・

>>168 東大寺ってどんな人間教育してるの？

どうしてこのスレに甲陽が？

>>170
洛星がね、甲陽を代理に立てるのが好きだからだよ。
で、洛星と甲陽は仲間だから一緒だよって、無理矢理ひっついていくんだ。

洛星は西大和と一緒だろ
距離が遠いから上手いぐわいに住み分けてるし、入試制度も3科入試と後期入試と考える事もそっくりだ。

ぐわい

具合

放任と自主性を混同する人がいるが、規律や制約の中での創意工夫こそが本当の自主性。
その結果が強豪関学との定期戦で互角の勝負。
他の学校のことはどうでもいいが、いつの時代も、他の学校の残念組を集めたり、
実績のため受験する大学や学部を誘導したり、勉強さえできれば放任という学校があるからな。甲陽はそういう学校ではないということ。

洛星で受けた進路指導
・やりたい学問を選べばいい。（将来の職業については重視されない）
・センターで足切りにならなければ、好きなところに出願していい。
・浪人する場合でも、現役の時に志望校の試験を経験しておくのはいいこと。

こんな進路指導だから、毎年、奇跡の逆転合格も出るが、大量の浪人も出る。

ソース：koukouranking.blog17.fc2　ドットコム　の各校データを元に
2010年第２回全国駿台模試（判定ではない）に基づき　東大１　京大0.6　旧帝医１．２　国医（旧帝除く）１　早慶0.1　で換算し直し、合計を卒業生数で除した。左の数字は全国順位。
┏━━━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━┯━━━━━━━━┯━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━┓
┃1 灘　 　 　 　　　　　　　　│11 麻布　 　 　 　 　 │21 西大和学園　 │31 青雲　 　 　 　 　 │41 弘学館　 　 　 　 ┃
┃2 筑波大付属駒場        │12 東海　 　 　 　 　 │22 洛星　 　 　 　 │32 千葉・県立        │42 大教大附属池田┃
┃3 東大寺学園　 　         │13 金沢大附属　 　 │23 海城　 　 　 　 │33 昭和薬科大付　 │43 巣鴨　 　 　 　 　 ┃
┃4 桜蔭　 　 　　　　　　　　│14 久留米大附設　 │24 渋谷教育幕張│34 日比谷　 　 　 　 │44 熊本　 　 　 　 　 ┃
┃5 開成　 　 　　　　　　　　│15 大阪星光学院　 │25 旭丘　 　 　 　 │35 広島大附属福山│45 豊島岡女子学園┃
┃6 ラ・サール　 　 　 　     │16 岡山白陵　 　 　 │26 女子学院　 　 │36 洛南　 　 　 　 　 │46 志學館高等部　 ┃
┃7 甲陽学院　　　　　　　　│17 白陵　 　 　 　 　 │27 筑波大附属　 │37 六甲　 　 　 　 　 │47 堀川　 　 　 　 　 ┃
┃8 聖光学院　　　　　　　　│18 愛光　 　 　 　 　 │28 浅野　 　 　 　 │38 岡崎　 　 　 　 　 │48 札幌南　 　 　 　 ┃
┃9 栄光学園　　　　　　　　│19 広島学院　 　 　 │29 北嶺　 　 　 　 │39 武蔵　 　 　 　 　 │49 サレジオ学院　  ┃
┃10 駒場東邦　 　 　 　 　 │20 東京学芸大附属│30 智辯和歌山　 │40 浦和・県立        │50 岐阜　 　 　 　 　 ┃
┗━━━━━━━━━━━┷━━━━━━━━━┷━━━━━━━━┷━━━━━━━━━┷━━━━━━━━━┛

東京　　神奈川　　　関西　　　　　その他

　　　　　　　　　　　　　灘
筑駒

開成　　聖光栄光　東大寺甲陽
麻布　　　　　　　　　（大阪星光）　　（ラ・サール）
武蔵　　　　　　　　　（白陵etc...）　　（広島学院etc...）

>>176 洛星の指導は立派だよ。日経ビジネスオンライン　に　灘高のトップが　エール大学に留学した話が出ている。 灘高の教師は留学に反対したと言う。君なら理３に合格確実だから東大に行け　と言ったとか。これを聞いて俺は、灘高の教師達も毒されていると考えた。
生徒は、ハーバードとエールと両方合格して　ハーバードを蹴った。彼のやりたいことが　エール大学にあったからだ。

灘高−エール−理�Vと洛星ではステージが違いすぎるｗｗ

>>176
教師は楽でいいね。
受けたいところを受けさせておけば、翌年は予備校が指導してくれるんだから。
近所に、現役京大受けたのに、１浪後甲南行った洛星生がいたけど、納得。

ひでえｗ
でも京大誘導という点に関しては洛南・西大和も似たようなもんやで

(p)http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame136174.png
(p)http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame136175.png
(p)http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame136176.png
(p)http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame136177.png

>>182 洛星は誘導してるわけじゃなくて生徒が勝手に京大を受けてるだけ。それに対して西大和は６年間かけて東大・京大受験を洗脳する。その結果生徒は東大・京大の中で行ける学部を探す。京大農学部ランキングでは２年連続で断トツトップ。東大も理�Uが極端に多い。

>>184 どっちにしたって落星はもう最難関校じゃァないから、議題に上げなくていいよ。

灘ｖｓ洛南女子　　東大寺ｖｓ洛南男子　・・・最難関校の争い


洛星ｖｓ西大和　　奈良学園ｖｓ帝塚山　・・・中堅進学校の争い

>>184
昔ならともかく、今でも洛星に入れば京大に行けると思っている生徒・保護者が
多いからな。逆に、東大に行けそうな成績でも東大に行かせたりしないから、
東大合格は少ない。あれだけ京大医学部合格が出ても、東大理三はごくまれ。

阪神間を西洋に、京都−奈良−大阪中部以南を東洋に対応

灘　　　・・アメリカ（戦前から安定した強さ。質・量ともにTOP。
洛南　・・中国（新興国。巨大な人口のためGDPはアメリカに次ぐ。一人っ子政策で早くも衰退の兆し

東大寺・・日本（戦後成長。ロシアを越えた。
甲陽　・・ロシア（かつてアメリカに次いだが今は衰退。日本に対して格の違いを主張

西大和　　　・・インドネシア（新興国。数の力で台湾を圧倒。質はエジプトに毛の生えたレベル。
大阪星光　・・台湾（新興国。質では日本を超えると言ってはばからない。
洛星　　　　・・モンゴル（古豪。アメリカ・ロシアと並ぶ大帝国を築いた過去の栄光に浸る。

大阪桐蔭　・・インド（新興国。圧倒的数の力でマレーシアを抜く。インドネシアをライバル視。
白陵　　　　・・南アフリカ（エジプトをライバル視するも、辺境にあるためあまり有名ではない。
六甲　　　　・・エジプト（南アフリカがライバル。
高槻　　　　・・マレーシア（エジプトと大差ない質を誇る。しかしインドの数の力に圧倒され憂鬱。

洛星　　　　・・モンゴル（古豪。アメリカ・ロシアと並ぶ大帝国を築いた過去の栄光に浸る。中国に領土を掠め取られた。

甲陽　・・ロシア（かつてアメリカに次いだが今は衰退。日本・中国に対して格の違いを主張

たとえば西大和・洛南。東大や京都にそれなり数値が出てる。
だからいい学校、と速断してはいけない。
それほどたいしたことない生徒を集めてそれなり数値がでるってことは
つまり、６年３年すごく無理してゴム引き延ばしてるってこと。
輪ゴムならブチッと切れて手にあたって少々痛いぐらいで済むけど
引き延ばされるのが人間なんだからたまったもんじゃない。
もっとも繊細な思春期の「無理」のツケはやがて本人を襲ってくる。
東大は受かったけれど、国家試験は通ったけれど、仕事にはついたけれど、結婚はしたけれど、
子はできたけれど、定年はむかえたけれど、子は高校を卒業したけれど、
ホームにはいったけれど、・・・。
大学入試がゴールなら、入試成績いい学校に入るのもいいけど、
時間軸を考えると、18歳てゆう年齢は708090に対して若すぎるスタートライン以前の
ひよこ否孵化以前の卵なわけ。

出てないだろ
洛南は学校全体でも公立レベル
西大和も6年前の偏差値そのままで大阪星光の０．５ランク下じゃねえか

単に他校では医学部受ける奴が京大に行くのが西大和、東大受けずに京大受けるのが洛南じゃねえのか

＜洛星の人間教育＞
○キリスト教精神に基づく“全人教育”
　人は神によって創造され、神から無条件に愛されています。ですから尊い自らの命、個性、能力を大切にすると共に、他者の命、個性、能力を大切にしなければなりません。
　授業、クラブ活動、学校行事、宗教行事などを通じて、心、頭、体のバランスのとれた人間を育てます。

○人の痛みに気づく人、学ぶ楽しさを知る人に
　卒業生が周りの人に信頼され、隣人、社会、世界の人々に貢献するよきリーダーとなることを願っています。
　そのために、正義と平和を求める豊かな感性を持つ人、学問を愛する叡智の人の育成を目指します。

東大寺って人間教育やってるって話あまり聞かないな

>>188
＞灘　　　・・アメリカ（戦前から安定した強さ。質・量ともにTOP

これはウソ。戦前はスポーツ学校で、県立の落葉拾いだった。神戸一中などの自壊の隙をついて
伸してきただけ

設立当初から進学校だったのは洛星ぐらいじゃないかな

>>195
旧制第一神戸中は西日本トップの進学校だったから、戦前の灘が神戸に落ちた生徒が
進学する学校だったのは間違いないんだけど、旧制中学の進学率は今の大学進学率
より低いからね　
戦前の灘からも一高合格者が出てるし、今の滑り止めDQN私立とは違うよ

洛南は内部編入ですら中入に学力では負けるくらいだからなあ。�Vや�Tなんて足引っ張る存在だよな。

洛南の内部編入って１年から内部と混ざるのかな？

東大寺躍進前の奈良県No.1進学校は奈良女子大附属
県立奈良ではなかった

西大和の高入りは中入りよりも進学実績良くないよ。
特別編入Ａですら附天、池附、天王寺理数に落ちた奴ばかりで滑り止め校だもん。

>>201 えっそうなの？西大和の方が偏差値高いのにな。

天王寺理数に受かって西大和に落ちる奴は非常に少ない。逆は多いが。

>>199
混ざるよ

創立1期から県(地域)トップの私立は東大寺とラ・サール。
要するに近隣校の滑り止めだった歴史がない極めて稀有な学校。
東大寺は地元の有力寺院の学校だから自然とそうなったんだろうが
ラ・サールはなんでだろうか。
洛星なんて創立当初は公立の滑り止めに過ぎないよ。

こんなこというと夜間学校どうのこうの言い出すアンチが出てくるか...

東大寺学園中の前身＝青々中
東大寺学園高の前身＝金鐘高

金鐘高は定時制高校だったが、青々中は名門高校への高い進学実績を誇る
進学校だった

公立の滑り止め時代のない私立中高といえば、栄光学園　六甲　広島学院　の
イエズス会系進学校だな
開校当初から完全中高一貫で、高校募集したことがないw

>>205 洛星は創立当初から京都府トップ私立で公立の滑り止めではないよ。東大寺中は長い間、奈良女子大附属中の滑り止めだった。

奈良県私立女子高校生が覚醒剤で逮捕らしいけど、どこだろう？大和郡山市内の子らしいが！
(p)http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/01/26/kiji/K20110126000128420.html

大人気スレッドにつき智辯を加え再スタート。　　奈良学ｖｓ帝塚山ｖｓ智辯ｖｓ聖心

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1296913476/1-100

東大、京大、阪大、神戸、旧帝、一工、国医

帝塚山英数→36.9％
奈良学園◇→25.8％

畝傍高校◇→16.5％

畝傍の大学合格実績（率）です。

結局郡山の覚醒剤で逮捕された私立女子高校生ってどこの高校だったんだろ？

２ちゃんねるなら判ると思ったがどこにも書かれてないよ。イニシャルでもいいのに！

東大寺のトップはほぼMAT住民
中2でシリウスvol.3終わらしてる
数学は中1から青チャート

>>211

覚醒剤で逮捕された奈良県大和郡山市の
私立女子高2年生もこんな事してたんだろうな〜
(p)http://nicovideomatome.blog115.fc2.com/blog-entry-2659.html

畝傍や郡山が公立御三家と呼ばれるのはおかしいよ


２０１０年　東大、京大、阪大、神戸、旧帝、一工、国医 率

帝塚山英数→36.9％
奈良学園◇→25.8％

畝傍高校★→16.5％
郡山高校★→10.9％

>>212
いやそれはない。一流進学校のトップは常に鉄緑

MAT>鉄緑>駿台>けんしんかん
鉄緑は東大寺では下のほう
他の学校でどうかはしらん
MAT行けるの洛南と東大寺だけやし

>>216
アホか。少なくとも５年前時点で鉄緑の上位には常に東大寺もいたし

鉄緑＞＞＞MATは自明すぎて話にならんわ。
模試の成績、大学合格実績ならね。

東大寺の上位10人は常にMATだが？

ちなみにいま現在な。

>>220
高３？　純粋にしりたいから聞くんだけど
上位１０人の評価は何でしてる？　駿台全国なのか学校の成績なのかそれによっても異なる。
もし、駿台全国ならその年のみ上位に鉄緑組がいないのか、それとも最近の勢力図ではMATが強いのか。

正直な話、鉄緑の上位がMATに負けるとか到底信じられのやけど。

東大寺の校内順位

>>222
それなら、ありえるわ。俺らの時もそういうことはあった。

高３で模試だったらT君がトップだろ？
彼は鉄緑。

奈良の塾・予備校
(p)http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/juku/1283928454/l50

ぜひ、職業と年収について、企業と年収について、ネットで調べてみてください。「医者だけが稼げる職業ではない」ということに、簡単に気づくでしょう。
では、なぜあなたは、その中から、
・受験勉強が大変
・大学生活は6年も勉強漬けの毎日
・一人前の医者になるのに何年もかかる
・徹夜は日常茶飯事で健康を害しやすい
・過労死の危険も十分ある
・家族と会える時間が少ない
・患者とのトラブルが絶えない
・医療ミスを犯せば裁判で訴えられる可能性もある
・裁判で一度負ければ、キャリアは台無し
・ともすれば、B型肝炎など危険な感染症にかかり死ぬこともある・・・・
などの多くの「リスク」のあるこのような医者を"あえて"選ぶのでしょうか？
他の職業には無い、デメリットが多いのです。

S灘
A甲陽　洛南　東大寺
――――――――――――――開成と張り合える
B白陵　　　　　　　　　　　大阪星光
C六甲　洛星　西大和
――――――――――――――公立ＴＯＰ校を超えている

＜参考＞
S筑駒
A開成　ラ・サール ／　聖光栄光（神奈川双璧）
B麻布　／　駒東（麻布のライバル）　東海（愛知県ＴＯＰ）

洛南はない

星光レベル

>>227 白陵と洛星が逆

Ｃランク　六甲　落成　西山戸
の中でも　西山戸＞六甲＞落成という序列があります
ドベタの落成とＢランクの白陵星光は大差

関西スパルタ３兄弟　　大阪桐蔭・開明・白陵

灘・・・理�V・京医・阪医で４０人超え
東大寺・・・理�V・京医・阪医で２０人超え

―――理�V・京医・阪医にまとまった数進学する壁―――

甲陽・・・東大京大国医率６０％超え
星光・白陵　・・・・東大京大国医率堂々の５０％＋−３％以内

―――平均的生徒でも一浪すれば京大・国医に行く壁――

六甲・・・東大京大阪大国医率で洛星に勝る
西大和・・・東大京大国医率で六甲、洛星に勝る
洛星・・・東大京大国医率で六甲に勝る　東大京大阪大国医率で西大和に勝る

>>231
スパルタで甲陽、星光と並ぶ白陵

放任主義で六甲、西大和と並ぶ洛星

社会的評価が高いのはどっちだろうね（笑）

>>233 スパルタで大阪桐蔭、開明と並ぶ白陵

　　　　　放任主義で東大寺、星光と並ぶ洛星

笑うわｗ
進学実績は六甲レベルで「我が洛星は東大寺、星光に並ぶ放任主義（ｷﾘｯ」ｗｗｗ

　　　　　　　　東大寺　ｖｓ　筑駒　　　　　　
筑駒　　　東大　９８　理�V　８
東大寺　　東大　４２　理�V　３ 　←京大医医１５名

おいおい、東大寺が東京シフトすると変らんぞｗ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1300193715/

■首都圏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■関西圏
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.灘　　　●●●○○（3科目）　←阪神ＴＯＰ校
筑駒　　○●●○○　←学区内ＴＯＰ校　　　　　..東大寺.○●●○○　←京奈ＴＯＰ校

開成　　○●●●○　←学区外ＴＯＰだが
　　　　　　　　　　　　　　　マンモスで下位悲惨
栄光　　○○●●○（神奈川）　　　　　　　　　　　甲陽　　○○●●○（3科目）
聖光　　○○●●○（神奈川）
駒東　　○○●●○

麻布　　○○●○●　　　　　　　　　　　　　　　　　星光　　○○○●●
筑附　　○○○○●　　　　　　　　　　　　　　　　　西大和..○○○○●

首都圏の方が人口多い以上、
筑駒が学区撤廃すれば灘を超え
開成が定員絞れば東大寺を超える。

しかし現状では筑駒は学区制によって東大寺レベルだし、開成は下位が多くて戦力外

東大寺レベルというか現状では平均層で東大寺より下だよ。

東大寺と筑駒って一橋と京大みたいな関係だな

東大・・灘
一橋・・東大寺　　
京大・・筑駒

地帝・・地方の有名校（甲陽、東海、ラサールなど）

早慶・・開成麻布（バカマンモスだが知名度ＴＯＰ）

本気で筑駒・開成より上だと思ってる東大寺って身の程知らずもいいとこ。筑駒・開成は東大寺など相手にしてないよ。

白陵や星光を相手にしてるんだろうな

≫２４１
平気層でみて開成よりは上だが、筑駒より上ではない。
筑駒と開成を並べる時点で素人。

>>243
素人ってww

そんな分野で玄人になられてもwww

>>243
東大寺が開成より上というのはどうだかな。
東大に４割の生徒が進学するというのは凄いよ。
京大とは明らかなレベル差があるから、東・京・国公医率
で見るのは実態を反映していない。
開成では京大レベルの学力であれば一橋・東工を受けずに
東大に特攻し結果早慶というパターンになり国公立で見た
比率に寄与しない。
東大寺が関東にあっても東大に４割も受からんやろ。

>東大に特攻し結果早慶というパターンになり国公立で見た
後期がある以上、そういう言い訳はききません

http://a2.upup.be/RcUZtwLjLG

合格者平均偏差値

>>247

東京一と大阪神戸名古屋の間にこんな差あるか？！
偏差値56程度で阪大法A判定とかとても思えんのやけど

なんかカラクリあるんちゃうん？

>>245
東大京大ダブル受験可能年２年目の東大合格率は東大寺４５％　63/160
開成40.5％　162/400

63/.160→63/140ね。

>>249 それは東大・京大のレベル差があまりなかった時代の話。東大寺の今の京大合格者が東大を受験してもほとんど受からんだろ。京大上位合格組と旧帝医を加えて東大レベルはせいぜい７０名程度で全体の1/3ぐらいだろう。

>>251
お前高校生だろ。東大偏差値のバブルは２０１０年の話。
２００４年〜２００６年の時代で東大、京大の学部ごとの比較で駿台全国偏差値の差は１−２。
合格者数や合格率は同じだし、センター平均（学校発表）でも負けたこと無いよ。

受験時の東大京大の受験者偏差値は
普段のカラクリ東大偏向操作偏差値ほど差はない

僕ら東大寺生の自慢は、むしろ部活なんだが灘や開成とかも、バスケでインハイ行ったり、テニスで近畿出たりシテルノ？

あと、今年の卒業生は合格率ビミョーらしいね
やたら理１とか京医受けたらしく玉砕が多い
京医合格数は13？と去年より増えたらしいが１１人も落ちたらしい
まぁ後期でだいたい救われるだろうけど

>>252
お前、まだ本気で上だと思ってるの？必死すぎて笑える。
通学圏内の人口比べればそんなことありえないって小学生でもわかるだろ？
それとも関西人の地頭が関東人より数段優れてるとでも言うのか？
現に日能研R4でも開成の方が断然上だろ。
完全放置で塾だけが頼りの東大寺の教育が優れてるとも思えんし。

>>256
なんで人口圏が平均層のレベルと関係あるの？
開成は生徒数が４００人いるから同じレベルでも単純に２倍人数が必要。

日能研のR４偏差値のカラクリを知らないのも笑える。


合格率〜％ライン偏差値は意図的に作られたカラクリがある。
塾が主力展開してる地域（その塾の上位層がいる地域）が高く出る。
日能研や、四谷大塚で関東方面の進学校の偏差値が高いのはそのため。

理由は合格率〜％ライン偏差値は
ある学校を受験した塾生の内部模試での結果から偏差値順に並び替えて
総合格者８割のところで偏差値を出している。

その塾内部でのどこでも受かるような上位層が受験する学校の偏差値が高くでるカラクリ。
意図的にやっているのだろうが。

本当は、合格ライン偏差値で出さなくてはいけない。
塾内部でのある偏差値a以上の塾生の中での合格率/偏差値a以下での塾生の合格率　
最大となるようなa)

この方法で出せば、地域差などなくなるが、
現実にはその地域の顧客の心証を悪くしないように合格ライン最低偏差値で出しているところは少ない。

>>257 全く理解不能。日能研がそんなことして何の得になるの？だれか通訳してくれ。

>>254
西大和も陸上で近畿大会出場してたよね

>>257
メリットについては
顧客である塾生の大半が関東の塾生なら　目指している学校を高く評価した方が顧客の心証が良い。


日能研に限って言えば上記に加えて、そもそも関東と関西では受験者の母集団そのものが別。
猫も杓子も中学受験する、関東偏差値と一部しか私立にいかない関西の偏差値の意味は全く違う。
母集団が別の模試を一緒にしても全く意味ない。

260の勝ちや、完璧や

>>260
まじか
あそこは成績平均以下なら部活できないシステムなのにすごいな

【大学ランキング2011】[文理総合] 決定版

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
〔Ｓ�V〕
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・大阪大・ 慶應大
〔Ａ�U〕北海道・東北大・名古屋・九州大・神戸大・早稲田
〔Ａ�V〕東工大東外大・筑波大・横国大・上智大・東理大 ・御茶大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕千葉大・農工大・首都大・大市大・基督大・同志社
〔Ｂ�U〕埼玉大・横市大・学芸大・立教大・明治大・津田塾
〔Ｂ�V〕電通大・中央大・ 青学大・学習院・立命館・関学大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕海洋大・群馬大・成蹊大・成城大・法政大・関西大
〔Ｃ�U〕茨城大・宇都宮・南山大・日本大・明学大・専修大
〔Ｃ�V〕國學院・駒澤大
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕西南大・東洋大・神奈川・龍谷大・東海大
〔Ｄ�U〕近畿大・亜細亜
〔Ｄ�V〕甲南大・京産大・帝京大・国士舘

>>260-261
関東・関西あわせた母集団での偏差値だから意味あるよ。
実際、R4偏差値は関東一番手の筑駒73と二番手開成72の差はわずか1。
一方、関西一番手の灘71と二番手の東大寺67の差は4もある。
地域一番手との差から開成＞東大寺。
また、そもそも偏差値が5も違う。
関東では人口が多い分日能研模試で偏差値72とらないと開成確実圏に
ならないのに対し、東大寺は偏差値67で確実圏になるということ。
レベル差は明らか。

【大学ランキング2011】[文理総合] 修正版

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大 一橋大
〔Ｓ�V〕大阪大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕東北大・名古屋大・九州大・ 慶應大
〔Ａ�U〕北海道・神戸大・早稲田
〔Ａ�V〕東工大東外大・筑波大・横国大・上智大・東理大 ・御茶大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕千葉大・農工大・首都大・大市大・基督大・同志社
〔Ｂ�U〕埼玉大・横市大・学芸大・立教大・明治大・津田塾
〔Ｂ�V〕電通大・中央大・ 青学大・学習院・立命館・関学大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕海洋大・群馬大・成蹊大・成城大・法政大・関西大
〔Ｃ�U〕茨城大・宇都宮・南山大・日本大・明学大・専修大
〔Ｃ�V〕國學院・駒澤大
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕西南大・東洋大・神奈川・龍谷大・東海大
〔Ｄ�U〕近畿大・亜細亜
〔Ｄ�V〕甲南大・京産大・帝京大・国士舘

>>264
母集団が一緒だというならそのソースを示してくれる？
俺は以前日能研のサイトで母集団が別と買いてあるのを見た覚えがあるから。

あと関東の上位層があえて東大寺受けに来るか？
記念受験するのも灘までだろ。

さっきも書いたように
合格率〜％偏差値はその地域の偏差値を高くするためにわざわざ作った基準だよ。
どこでうかる上位層がどこを受けるかで偏差値が左右される。

日能研と四谷の偏差値表は関西の中学が不当に低いなんてスレが立ったことが
あるが、そいつらはそもそも上記の仕組みに気づいてなかっただけ。

>>266
R4表の首都圏版に灘71と出ているよ。母集団が違うなら載せられないだろ？
それと、関東と関西で日能研模試は同じのはず。例えば関東で３００点とった
生徒が偏差値６５なら、関西で３００点とった生徒も偏差値６５だろ？
それとも関西だと６０になるというのか？
成績優秀者名簿は全国共通だからそんなことはありえないわな。

>>267
以前は母集団が違っても首都圏と関西を混ぜて掲載していた。
最近は分けているみたいだが、俺は下がると思ってるよ。

母集団が同じでも、
８０％合格ラインで出す以上、どこでもうかる生徒が多く受ける学校ほど、その学校の偏差値は高く出る。
塾の超上位層の出身地域の学校の偏差値が高く出るのは同じ。

>>268
>>どこでもうかる生徒が多く受ける学校
⇒これがまさしく開成であり難関校たる所以。東大寺よりも偏差値が高い
　　 ということはどこでも受かる優秀な受験生が多いってことじゃないの？

　　 そもそも奈良県と京都府の県境の駅から徒歩20分の僻地にあり奈良と
　　 京都南部、大阪中心部・東部にほぼ通学地域が限定される東大寺と、
　　 山手線の駅から徒歩2分の好立地にあり東京都内、埼玉、千葉、神奈川
　　 から幅広く受験生を集める開成とでは、同じ地域2番手でもレベルに
　　 大差があって当然。偏差値5の差は妥当だろう。

>>256

>それとも関西人の地頭が関東人より数段優れてるとでも言うのか?



はい、そう思います。

「息子が東大寺」さんも開成より東大寺が上だと思うの？

>>269
単に日能研が関東に主力展開してるだけ。
それが証拠に関西拠点の塾では偏差値で大概　東大寺＞開成だよ。

浜学園とかね。

>>272
自分馬渕出身だから東大寺＞開成と教えられた

>>270
人口と
都道府県別の東大京大合格者の数、駿台全国や東大模試の成績優秀者欄掲載者の数

を見れば一目瞭然やからね。

あとノーベル賞な。

>>272-273
浜の偏差値表の開成の位置づけは明らかにおかしいのにそれを真に受けてる君大丈夫？
だいたい受験者がほとんどいないのに偏差値表に載せてること自体信頼できない。
知名度抜群の開成を関西最難関より低くして保護者をいい気分にさせてるだけ。
実際、東大寺合格者が開成を受験してもほとんど受からないだろ。その証拠に能開が
東大寺合格者に麻布を優待受験させているが受かるのは半分もいない。
馬渕に至っては開成受験者は皆無で偏差値表にも載ってないし、だれも東大寺が
上だなんて思ってない。

>>274
京大の偏差値は東大よりも一橋や東工に近いから京大を入れると
関西の学校に有利になって公平な比較ができない。
模試の成績で上位に関西が多いのは、灘があるから。
現にセンター試験の平均では東京都がトップ。
ノーベル賞は、京大が研究に適した環境というだけで関西人が
優秀な訳でもない。

>>276
>京大の偏差値は東大よりも一橋や東工に近いから京大を入れると
>関西の学校に有利になって公平な比較ができない｡
少し同意だが、関西は他地域と違って東大が完全に無理な京大合格者は多くない。東大も可能でも地元の京大を選ぶ人が少なくない。
しかも、人口の差を考えよ。

>模試の成績で上位に関西が多いのは､灘があるから｡
灘の他にも東大寺・洛南・洛星・甲陽・白陵・西大和・星光・智弁和歌山・池附など全国有数のエリート高校がゴロゴロあるよ？

>現にセンター試験の平均では東京都がトップ｡

首都圏に多い私立専願のアホがセンター試験受けないか数科目しか受けないから平均が下がりにくいだけやろｗ

>ノーベル賞は､京大が研究に適した環境というだけで関西人が優秀な訳でもない｡

京大以外の大学のノーベル賞受賞者も多いよ？関東はいずれにしても一人もいないがｗ

>>275
それは四谷や日能研の開成にも言えること。関東拠点の塾やし。

センター平均は東京がトップだが関東、関西で見ると関西のアベレージは非常に高いよ
東大寺、西大和しか進学校がない奈良県が最たる例だよ
筑駒みたいな進学校は存在しないし、開成の様なマンモス校もない

>>276
センター平均を持ち出すなら知る範囲だと2004-2006年で東大寺が開成より上だし。
肌感覚では東大寺合格者で少なくとも半分は開成に受かると思う、
逆に開成合格者で東大寺に受かるのは半数いないと思う。

ダブル受験年の1988年東大合格率でも
開成が負けている点は大きい。
猫も杓子も東大受ける関東と、確実に受かり、また東京に行きたい奴しか受けない関西という地域差を差し引いてもだ。

最終的に平均層で評価するならセンター平均みたいな地域差なく評価できる指標を用いないといけない。

2011年　洛南
東大25
京大86
阪大30
神戸28
国医44

>>278 浜は関西限定。四谷・日能研は本社こそ関東だが関西にも展開していて浜と違い偏差値の信憑性はある。四谷偏差値：灘72、開成71、麻布68、栄光67、東大寺66、駒東65で概ね妥当だと思う。

>>280 何で開成のセンター平均知ってるの？2chに暗躍している東大寺工作員の捏造情報？東大寺合格者の半分も麻布に受からないのに開成にはほとんど受からないよ。開成合格者は筑駒校区外では首都圏トップ層だから東大寺は確実に受かると思う。

>>283
必死だな。
志望大学志望者内での順位を知るために予備校が自己採点を集計してる。
確かに信憑性には疑問はあるが、自らの点数や出身校は予め集計されてるからあえて嘘付くとは思えない。

2006年、2004年センター平均が見れる。
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1137983712/l50

東大寺志望者があえて
麻布を受けることがありえない。

そもそも優秀層は灘を受けてるから、あえて関東をうけにいく意味が分からないし
行くとしても開成まで。
合格率どうこうより、受けにいくこと自体が不自然。

平成16年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
85 灘(685/800)　東大寺学園(681/800)
84 栄光学園(676/800)　麻布(673/800)　開成(670/800)　
83 久留米附設(665/800)
82 甲陽学院(663/800)　 桜蔭(658/800)　大阪星光学院(740/900)
81 ラ･サール(655/800)　駒場東邦(648/800)
80
79 聖光（634/800）洛星(633/800 712/900)　愛光(632/800) 青雲（630/800)　渋谷幕張(630/800)
78 東海(629/800)　西大和学園(706/900)　浅野(624/800)
77 海城(623/800)　巣鴨(622/800)
76 高岡(692/900)　城北(615/800)　山形東(614/800)　高松(608/800)
75 県立千葉(605/800)　土浦第一(680/900)　淳心学院(680/900)　豊島岡(603/800)　岐阜(602/800)　宇都宮(600/800)

平成18年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
89 筑波大附駒場(799/900)
88 灘(794/900)東大寺学園(792/900)開成(788/900)
87 甲陽学院(781/900)桜蔭(781/900)
86 栄光学園(774/900)
85 広島学院(769/900)ラサール(765/900)白陵(765/900)麻布(763/900)駒場東邦(762/900)
84 洛星(758/900)武蔵(755/900)西大和学園(754/900)聖光学院(754/900)東海(753/900)
83 智弁和歌山(750/900)愛光(749/900)六甲(748/900)大阪星光(747/900)桐朋(746/900)岡山白陵(744/900)
82 巣鴨(742/900)北野(742/900)浅野(740/900)久留米附設(737/900)岐阜(737/900)旭丘(737/900)海城(736/900)
　　熊本(735/900)県立千葉(734/900)
81 県立浦和(733/900)広島大附福山(733/900)岡崎(732/900)淳心学院(732/900)土浦第一(731/900)
　　高松(729/900)岡山朝日(729/900)
80 滝(728/900)南山女子(727/900)天王寺(727/900)洛南(725/900)膳所(724/900)一宮(723/900)

>>284 275にもある通り能開センターは塾の実績作りのため東大寺合格者に受験料・交通費・宿泊費を負担して麻布を優待受験させている。合格体験記を見れば麻布の合否がわかるが、半分も合格していない。

なんだよ、そんなのタダのバイトじゃねえか。
記念受験でも普通は最低１日は準備するからな。
塾主導で受けさせられてるバイトでまして麻布なら行ってやってる感満載だろ。
あと、そのソース提示してね。

>>286
（あんた何歳だ？）

>>285
だけどこれ見てもどこも目糞鼻糞だね

自分東大寺性だから知ってるんだが、あそこは地理、漢文古文に力入れてるからセンターに強い
だからセンターの結果から少し割り引いたほうがいいかもしれない

>>270
同意同意。

>>276
関東、特に東京のセンター平均が高いのは、洗顔が多いからだよ
中位以下は基本的に洗顔、上位層も最上位を除くと早慶洗顔になったりするし

自由放任の東大寺とスパルタがり勉の開成で、校風も正反対。

>>287 能開大阪本部の合格実績
　　　　⇒最下段にラサールとともに麻布の実績あり(大量受験させて合格はたった8名)

　　　　　http://nokai.jp/kinki/result/

>>285 灘と東大寺の差が4点とか2点とかありえない。東大寺工作員の完全な捏造データ。

>>293 開成の校風知らないの？宿題・追試一切なしの完全放置だよ。東大寺は長期休暇の宿題多いし追試もある。おまけに中高一貫校であるにもかかわらず中学卒業時に高校入試試験を強制的に受けさせられる。まさにスパルタ！

>>294 能開の優待受験について
　　　　⇒麻布の受験者は20〜30名(東大寺合格者にしか優待資格がない)。
　　　　　合格者は8名だから合格率は30〜40%。
　　　　　日能研Ｒ４だと開成72、麻布67で大差があるから、東大寺合格者
　　　　　が開成を受験しても合格率は10%もないだろう。
　　　　　日能研Ｒ４では東大寺も67なのに東大寺の合格者の30〜40%しか
　　　　　麻布に合格しないということは麻布の方が難関ということ。
　　　　　よって、日能研関西の偏差値が関東より低いということは
　　　　　ありえない。

　　　　　　http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1228,1963238,page=1
　　　　　

>>297
東大寺合格してる人間を受験させてる時点で
塾に卒業旅行費用を出させてる感覚。

R4の仕組み上関東地域が高くなるのは>>257のとおり。

合格最低ラインは麻布はもちろん開成より上と思ってるよ。
そもそも日能研首都圏からの東大寺合格者が何人いるんだ？

能開から卒業旅行で(ｗ)麻布受ける奴なんて、塾の授業で麻布対策特化演習なんてやらないかせいぜい数日漬けでしょ。下手したら過去問数年やる程度の対策してないんじゃね？

開成は毎日の授業がバリバリ大学受験対策で、三年間あるいは六年間予備校に居るようなもんでしょ。

>>297
麻布と東大寺は進学実績が雲泥の差。同格なんてありえない。

>>300 東大寺の方がスパルタだろ。
　　　 ↓東大寺ＯＢのレス。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【932266】 投稿者: アマノ (ID:m8AK3bYjJi.)08年 05月 22日 17:17
今年の高3のゴールデンウィーク
東大寺→4日連続で京大過去問演習
洛南→図書館を毎日開放
洛星→特になし
基本的には本人のやる気だけど
実績の良い所はそれ相応のことやってるよ

【932276】 投稿者: 東大生 (ID:LNYfFN4aTCs)08年 05月 22日 17:28
東大寺は高１から大学受験モード
自由だけど個人個人が本当によく勉強する校風
メジャーな辞書や東大京大赤本作ってる教師がいて、
土曜に東大京大特別実戦演習補講している
でないとあんな実績作れないよ

>>301 麻布の方が難関なのに東大寺の方が進学実績がいいのは西大和以上の超スパルタで鍛え上げているから。その証拠に麻布生は伸びしろがあり社会で活躍するＯＢが多い。東大寺生は受験で燃え尽きるため有名ＯＢが極端に少ない。

>>298
>>R4の仕組み上関東地域が高くなるのは>>257のとおり。
⇒>>257は論理が破たんしており理解不能。

>>合格最低ラインは麻布はもちろん開成より上と思ってるよ。
⇒全く根拠がないね。

>>そもそも日能研首都圏からの東大寺合格者が何人いるんだ？
⇒そもそも首都圏から東大寺は受けないだろ。

でも東大寺は司法会計士は多いよね？
麻布は麻生・安倍・ナベツネとか有名政治家が多い。
どちらが偉いというもんではないが。

>>299 能開が全費用を負担する以上、合格させるために必死で対策を行っている。生徒も世話になった先生の実績に貢献しようと真剣に受験する。

なわけねーだろｗ
生徒は試験中半分ねてるくらいだろｗ東大寺受かるような生徒はそれくらいマセてるよ

>>307
第一志望合格後の星取り受験は麻布に限ったことではなく、能開では洛星後期、奈良学園後期等
も行っているが、それらの学校はほとんど合格しているのに対し麻布の合格率が極端に低いのは
受験生のモチベーションの問題ではなく入学難易度の問題であることを示している。

洛星奈良学と東大寺麻布では格が違うだろｗ

奈良学と洛星麻布と東大寺では各々格が違うぜ

東大寺工作員よ！　「筑駒より上」とか言っときながらなんだこのザマは？
このスレ見る限り客観的に見て、麻布より下じゃないか？

結論：　筑駒＞＞開成＞＞麻布＞＞＞＞＞巣鴨＝東大寺

>>270
関西の人は頭が(･∀･)ｲｲ!!




東大･京大の地域別合格状況(中村忠一｢全国高校格付け｣より)




　　　　　　　東大　　京大　　合計　　人口(万)　率
北海道　　 45　　　32　　　77　　　570　　13.5
東北　　　　87　　　43　　　130　　984　　13.2
関東　　　　1696　227　　1923　4003　48.0 ←ぷ｡関西の半分w
甲信越静　137　　109　　246　　938　　26.2
北陸　　　　89　　　72　　　161　　314　　51.3
中京圏　　 210　　299　　509　　1095　46.5
近畿　　　　421　　1560　1981　2075　95.5 ←ﾀﾞﾝﾄﾂ1位!
中国　　　　160　　163　　323　　777　　41.6
四国　　　　106　　94　　　200　　417　　48.0
九州　　　　376　　208　　584　　1476　39.6




http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/nyusi/H14/test/test2.html
http://www.osaka-u.ac.jp/jp/about/data/admit.html
http://www.nagoya-u.ac.jp/ent/attached2.html

東大入試実戦模試　理系順位←関西が上位独占
ｾﾝﾀｰ試験平均点←関西が上位独占(1位奈良2位京都4位大阪)
東大京大合格率←関西が圧倒的1位
大学進学←関西が上位独占
全国高校野球選手権大会出場者率←大阪断然1位
優秀なﾌﾟﾛ野球選手←関西が圧倒
ﾌﾟﾛ野球選手輩出率←1位は､和歌山県!
名球界輩出数←1位は､関西!
Jﾘｰｶﾞｰ輩出率←関西は平均以上｡輩出数2位大阪
全国高校ｻｯｶｰ選手権大会優勝校ﾗﾝｷﾝｸﾞ←1位2位関西
ｻｯｶｰ日本代表ﾒﾝﾊﾞｰ←関西が全国平均を大幅超えてﾒﾝﾊﾞｰ入り
野球日本代表ﾒﾝﾊﾞｰ←関西が全国平均を大幅超えてﾒﾝﾊﾞｰ入り
日本人ﾉｰﾍﾞﾙ賞受賞者←関西が圧倒的1位｡12人中11人が西日本｡※血統的には､12人中12人が西日本
日本人ﾉｰﾍﾞﾙ賞受賞候補←関西が圧倒的1位｡
ｱﾃﾈ五輪ﾒﾀﾞﾙ取得率←1位関西
ｱﾃﾈ五輪ﾒﾀﾞﾘｽﾄ数←1位大阪府
2005年甲子園ﾍﾞｽﾄ8←関西出身者が圧倒的な割合を占める
芥川賞←関西が圧倒｡
その他多数有り

【東京の歴史】

450年前の関東､小田原･鎌倉は発展していたが､
東京23区は､田んぼがあるだけの湿地帯だった｡
400年前､愛知人･徳川家康が､東京に入り大阪をﾓﾃﾞﾙに開墾をする｡
見事成功､大阪に酷似した街･江戸に幕府を開府する｡

140年前､九州･中国･四国地方の優秀な政治家達が､東京に集まり明治維新を成功させる｡
明治政府は､京都天皇を東京に行幸(=出張)させる｡
そして､大阪豪商の東京への莫大な投資により､東京は急速に近代化する｡

戦後､焼け野原になった東京を､西日本から東大へ入学した官僚達によって､
強力な中央集権国家を作り上げ､東京を世界有数の大都市に押し上げた｡
で､現在に至る…｡

西日本出身者(特に関西出身者が多い)が関東を発展させ､国の集中投資
のおかげで東京･首都圏は日本一で世界屈指の都市になった｡
関西に東京並みに国からの集中投資があれば､東京以上の都市が必ず出来た｡

東京･関東を発展させたのは関東人の功績ではない｡

>>311
筑駒より上はないわ。

灘＞筑駒＞東大寺＞開成＞＞麻布＞＞＞巣鴨　が妥当

>>315
正解
あと麻布は同じ東京の駒東に抜かれたし、甲陽がしゃしゃり出てくる原因になるので除外

>>315 　　>>239が｢筑駒より東大寺が上｣と言ってたな。>>282によると四谷偏差値では麻布68、東大寺66。また、>>297によると東大寺合格者の麻布合格率はわずか30〜40%。したがって明らかに、｢東大寺より麻布が上｣だね。

>>317
お前もはや思考停止してるな。

・四谷も算出方法は日能研R4と同じ。よって関東有利。
そもそも四谷から東大寺合格者何人いるの？

・東大寺に既に合格してる人間（多数が灘併願）がわざわざ開成を受けに行くなどありえない。麻布なら尚更
それを塾の実績稼ぎに使えるからとに無理やり金、宿泊施設手配して受けさせたところで誰が真面目に受ける？
名前だけかいて終わりだろ。

そんなものをソースとして使えると思ってる点がアホだといってるわけ。

開成は記念受験で受ける場合はあるな。レアケースではあるが。
だが、記念受験で受ける奴は皆、大抵事前に準備してたから受かってたよ。
麻布を併願で自分の意志で受けたという話は聞いたことないわ。

>>318-319 アホ発見。関東有利の論理的根拠なし。同じ優待受験の洛星後期には50人以上合格しているのに麻布にはたった8人しか合格しないのはどう説明するんだ？麻布がそれだけ難関ということだろ？

>>320
合格率〜％偏差値のカラクリは
＞＞２５７に書いた。

能開の件は麻布の合格者数
まず、そのソースを見せてよ。（記述をスキャンするか、全文載せるか）

いくら金や受験料タダにしてもらっても合格した人間が洛星に５０人以上受験してる事自体信じられんな。

>>320
・東大寺合格者のうち　何人に麻布・洛星ををそれぞれ優待受験させているか

そのうち麻布の合格者数、洛星の受験者　を記述したデータがあるなら出してもらいたい。

君の話はどうも嘘くさい。
ソース元の資料なり能開ホームページがあるならきちんと出してよ。

洛星なら全員受験するけど東京まで行って麻布受ける奴なんて塾に頼まれても極僅かだろ

>>323
母集団が違うことにも気づかないてないんだと思うよ。
日能研と四谷は地域差の出るようバイアスのあるデータの取り方はしてるが、それも含めて全て公開してるし、少なくとも捏造はしてない。
その前に開成麻布マンセーしてる奴は何を根拠にそんな数字を出してきているのを聞きたい。

開成麻布マンセーしてる奴ってだれだ？
開成麻布は知名度あるから東大寺叩く必要ないし、洛洛星光西大和も甲陽も開成麻布＞東大寺になったところで得することはひとつもない。

>>321,322,323

　>>297のリンクに載せたようにエデュの能開保護者のスレによると、
　優待受験は洛星が約50名、麻布が20〜30名。
　http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1228,1963238,page=1

>>294のリンクに載せたように能開のＨＰの合格実績によると、
　洛星が63名、麻布が8名。
　能開の教室の大半は和歌山・大阪南部・奈良にあり、洛星に通える所は
　四条烏丸教室・枚方教室・草津教室ぐらいしかないから洛星の一般受験
　の合格者は20名もいないと思われる。つまり合格者のうち40名以上は
　優待受験者ということになる。
　http://nokai.jp/kinki/result/
　
以下にエデュの洛星合格実績についてのスレを載せておく。
　http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1228,1605495,page=1
　洛星後期を第一志望合格後に大量受験することについて信じられない
　かもしれないが、知る人ぞ知る事実。

　つまり、洛星後期の優待受験者は星光や西大和や東大寺を第一志望で
　合格した者のうち約50名で、合格者は少なくとも40名以上。
　麻布の優待受験者は東大寺合格者のうち20〜30名で、合格者は8名。
　洛星後期の合格率が80%以上であることから見ても、第一志望合格後の
　受験といえども生徒たちは真剣に受験していることが分かる。
　また、麻布の方が受験者のレベルが高いにも関わらず、麻布の合格率
　が33%程度と低いことから、いかに麻布が難関かが分かる。東大寺の
　合格者が真剣に受験しても３人に１人しか合格しないということ。

　以上から、麻布が東大寺より難関であることは明らかである。

関西の中学受験と関東の中学受験では範囲や傾向に漠然とした違いがあるという可能性は？
たとえば関西はどうしても灘に似てくるはずだし（灘諦め組や灘落組を欲しいから）、関東は国立の筑駒、若しくは開成に似てくるはず

麻布ｗ
桜蔭なら分かるけど麻布はないわ。
灘＞筑駒＞開成＞東大寺桜蔭＞栄光聖光駒東甲陽≧附設ラサ東海麻布筑附etc...
位だろ。
学年全員東大特攻で現役３０人ｗ

>>328
マジ！？
それヤバくね？完全に駒東と雌雄は決されたジャマイカ

>>328
それはどこの層での比較だ。
開成が東大寺より下という根拠を是非教えてくれよ。

>>326
「麻布の優待受験者は東大寺合格者のうち20〜30名で、合格者は8名」
のソースを聞いてら、inter-eduの書き込みｗ
さすが麻布クオリティはひと味違うなｗ

>>330
東京一工国医率。例年東大寺７５％、開成５０％
東大京大W受験年は東大率でも東大寺＞開成
東大寺＞開成はどうにもならない真理。

だって東大寺は京都、奈良のTOP校でかつ大阪の二番手校。開成は東京を筑駒、神奈川は聖光栄光に抑えられているのでただの都内ローカル二番手校。
つまり開成は東大寺と同じ背景人口で生徒を二倍募集してるということ。理論上開成の上半分しか東大寺と並ぶことはできない。格が違いすぎる。

ちなみに灘＞筑駒も人口で説明できる。筑駒は学区内限定TOP校で、灘は大阪〜神戸１３００万人のTOP校

聖光、栄光が偏差値の割に優秀で、東京一工国医率で僅かに開成を上回るのも説明がつくねぇ。
両校とも神奈川TOP校で、合わせて開成と同じ人数だから、神奈川TOPと東京二番手の僅かな差が東京一工国医率に繋がってるのかもしれない。

麻布のウンコっぷりも説明がつく。麻布は開成と日程を合わせているけど、駒東は外してるから開成に次ぐ３番手層は開成に特攻して駒東に収容される。
そして麻布を受験するのは４番手層になるはず。これでは現役東大合格者数３０名でも致し方ない。

>>332
君大丈夫？東大寺の入学難易度は麻布より下だから開成より当然下。
仮に進学実績が開成より上と言い張るならそれはスパルタ教育を行っているという証拠に他ならない。
開成・麻布では京大レベルの生徒のうちかなりの人数が早慶に流れているから、進学実績を東京一工国医率
で見るのは関西に有利であり不適当。

>>327 日能研の首都圏のトップ層はたいした準備もせずに灘を受験して合格しているのでそんな違いはないはず。苦しい言い訳は見苦しいぞ。潔く、開成＞麻布＞＞＞＞＞東大寺を認めたらどうだ？

>>333
流れないよ。浪人する。開成、まして麻布は浪人率高い。
あと西大和みたいな普通の学校と比べるならまだしも、東大寺と比べる時に開成・麻布という纏め方をするな。開成は東大寺水準になんとか留まってるが麻布は明らかに生徒層が違う。

>>335 浪人で東大受けて早慶に進学というパターンは多いはず。こういう層が関西では京大に進学している。

>>336
そんな奴極僅か。ましてやそれを言い訳に開成と東大寺の３０％という差を埋めることは到底不可能

灘
　　　　　　　筑駒
東大寺
　　　　　　　開成
星光洛南
　　　　　　　麻布
西大和
って感じだろ

一番下にでも　洛星　武蔵　って入れておいてくれ。

>>339
この順番だと甲陽は開成の隣、駒東は星光の隣、洛星は麻布の隣になるので荒れると思って入れなかった

抽出 ID:3/OR8ysy (3回)

Question
＞君大丈夫？東大寺の入学難易度は麻布より下だから開成より当然下。
＞仮に進学実績が開成より上と言い張るならそれはスパルタ教育を行っているという証拠に他ならない。

Answer
合格率〜％偏差値のカラクリについては >>254参照
R4偏差値が地域差を利用して関東（塾内部の上位層が多い地域）の学校を高く見せる仕組みでも、
他地域も受ける大学受験ではその手法は使えないために、露呈する。



Question
＞開成・麻布では京大レベルの生徒のうちかなりの人数が早慶に流れているから、進学実績を東京一工国医率
＞で見るのは関西に有利であり不適当。

Answer
麻布をねじ込んでるのはスルーするとして、それは同意。
同様に関西の進学校で京大レベルの生徒のうちかなりの人数が東大に流れているため東大のみの指標も不適当。



＞ 日能研の首都圏のトップ層はたいした準備もせずに灘を受験して合格しているのでそんな違いはないはず。苦しい言い訳は見苦しいぞ。潔く、開成＞麻布＞＞＞＞＞東大寺を認めたらどうだ？

浜学園はトップ層でなくても開成を受験して合格する。
上位層が関東に集中する日能研、四谷はその上位層が関東に集中する。
日能研の首都圏トップ層が開成を受ける割合が高く、灘で少なく、当然東大寺、ラ・サール等ではほとんどいない。
合格者のち８割のラインで偏差値を決めるから、どこでも受かる上位層が受ける関東の学校が著しく高く出る。

御三家　別日程校　他県の学校
開成
　　　　　　　　　　　　　　聖光
　　　　　　駒東　　　　　栄光
麻布

開成麻布、と言うが地元でもかなりの差がある。
開成が東大寺クラスと主張するのと麻布を含めるのとでは意味合いが大きく変わってくる。

東大と国医でいいんじゃなないか

京一工なんかいらないだろ

>>343
東大は関東にしかない。
関東なら無理してでも東大受けるが、関西なら確実に受かる実力でも京大がありうる。

>>333で　早慶にも京大合格できる奴がいるというのと同じ理屈。

優秀者が殆ど京大に行く東大寺。
東大国医だけでも開成と同じ割合

ソース：http://koukouranking.blog17.fc2.com/　の各校データ、
2010年第２回全国駿台模試偏差値（判定ではない）に基づき　東大１　京大0.6　旧帝医１．２　国医（旧帝除く）１　早慶0.1で換算、合計を卒業生数で除した。左の数字は全国順位。

┏━━━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━┯━━━━━━━━┯━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━┓
┃1 灘　 　 　 　　　　　　　　│11 麻布　 　 　 　 　 │21 西大和学園　 │31 青雲　 　 　 　 　 │41 弘学館　 　 　 　 ┃
┃2 筑波大付属駒場        │12 東海　 　 　 　 　 │22 洛星　 　 　 　 │32 千葉・県立        │42 大教大附属池田┃
┃3 東大寺学園　 　         │13 金沢大附属　 　 │23 海城　 　 　 　 │33 昭和薬科大付　 │43 巣鴨　 　 　 　 　 ┃
┃4 桜蔭　 　 　　　　　　　　│14 久留米大附設　 │24 渋谷教育幕張│34 日比谷　 　 　 　 │44 熊本　 　 　 　 　 ┃
┃5 開成　 　 　　　　　　　　│15 大阪星光学院　 │25 旭丘　 　 　 　 │35 広島大附属福山│45 豊島岡女子学園┃
┃6 ラ・サール　 　 　 　     │16 岡山白陵　 　 　 │26 女子学院　 　 │36 洛南　 　 　 　 　 │46 志學館高等部　 ┃
┃7 甲陽学院　　　　　　　　│17 白陵　 　 　 　 　 │27 筑波大附属　 │37 六甲　 　 　 　 　 │47 堀川　 　 　 　 　 ┃
┃8 聖光学院　　　　　　　　│18 愛光　 　 　 　 　 │28 浅野　 　 　 　 │38 岡崎　 　 　 　 　 │48 札幌南　 　 　 　 ┃
┃9 栄光学園　　　　　　　　│19 広島学院　 　 　 │29 北嶺　 　 　 　 │39 武蔵　 　 　 　 　 │49 サレジオ学院　  ┃
┃10 駒場東邦　 　 　 　 　 │20 東京学芸大附属│30 智辯和歌山　 │40 浦和・県立        │50 岐阜　 　 　 　 　 ┃
┗━━━━━━━━━━━┷━━━━━━━━━┷━━━━━━━━┷━━━━━━━━━┷━━━━━━━━━┛

名前：名無しなのに合格[sage] 投稿日：2011/03/23(水) 00:11:26.95 ID:BmDLvPs70 [2/12]
【国内最強の模試】2010年度第2回駿台全国模試合格可能（Ａ判定）偏差値超最新版（2010年10月実施）
79　東京大理三●
78　
77　京都大医●
76
75
74　大阪大医●
73　
72　九州大医●　名古屋大医●　東京医科歯科医●
71　千葉大医●　東北大医●
70　京都府立医科大医
69　神戸大医
68　広島大医　北海道大医　東京大理一★
67　岡山大医　横浜市立大医　大阪市立大医
66　筑波大医　金沢大医　熊本大医　東京大理二★
65　新潟大医　徳島大医　札幌医科大医　奈良県立医科大医　群馬大医　長崎大医　名古屋市立大医
64　北海道大獣医　■岐阜大医■　三重大医　滋賀医科大医　旭川医科大医　和歌山県立医科大医
63　京都大薬(薬科)　京都大薬(薬)　京都大理　京都大工(物理)　浜松医科大医　鹿児島大医　山口大医　富山大医　京都大農(応用)
62　弘前大医　山形大医　福井大医　鳥取大医　大分大医　京都大工(建築・情報・電気)　佐賀大医
61　信州大医　香川大医　福島県立医科大医　秋田大医　琉球大医　京都大工(工化)　愛媛大医
60　京都大総人理系　大阪大薬(薬)　大阪大薬(薬科)　京都大工(地球)　京都大農(食料・森林)　島根大医　高知大医　宮崎大医

だから
東大レベルが京一工(ローカル)に流れる可能性？があんなら

東大(全国区)と国医だけでいいわけよ

駿台模試に基づき東大１　京大０．６　旧帝医１．２　非旧帝医１　早慶０．１で計算

１．灘
　　　　　　　　　　２．筑駒
３．東大寺
　　　　　　　　　　４．桜蔭
　　　　　　　　　　５．開成
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６．ラ・サール
７．甲陽
　　　　　　　　　　　　　　　　　８．聖光
　　　　　　　　　　　　　　　　　９．栄光
　　　　　　　　　　１０．駒東
　　　　　　　　　　１１．麻布

去年の麻布は健闘したのでまさかの１１位入り。現役東大３０名の今年だと３３位くらいに落ち着くだろう。　　

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/11/k508.pdf

東大と京大を同じ1人にカウントするのは無理だな
大阪桐蔭みたいに易しい学科で京大稼ぐせこい高校あんだろ

>>348
東大レベルは京大に関西では流れるが。
関東で東大に受かった奴が一工に流れることはまず無い。

それに東大の関東出身者の割合は６割以上。明らかに地域バイアスがある。

>>350
一人でカウントする必要はない。>>346では京大0.6で算出した。

＞東大レベルは京大に関西では流れるが。
＞関東で東大に受かった奴が一工に流れることはまず無い。

東大受かるかどうかは受験前にはわからないでしょ
安全に一橋京大に変える奴がいたって不思議じゃない

＞明らかに地域バイアスがある。
京大いれる方が明らかに地域にバイアスがあるでしょ

http://www.geocities.jp/gakureking/tkon.html
いつのデータだか知らないが
醜いでしょ、京大の合格者はほぼ関西
だから
東大国医で十分でしょ

東大寺　東大３７　国医６０　割合４５％
開成　　東大１６８　国医１９　割合４７％
―――――――――――――――――
麻布　　東大８４　　国医２２　割合３５％

要望通り麻布の調子良かった去年で東大＋国医率だしてみた。
それでも圧倒的に麻布だけ落ちこぼれている。

>>353
東大は１地域しか無いわけだから、東大のみを含めるやり方は明らかに関東有利。
一工の合格者の人数や難易度を評価に組み込むのは困難だから、京大を0.6にして調整してるわけだ。

>>356
マジそれ。東大寺４５％で麻布は調子良かった年だとは言え３５％もあるなんて不自然すぎる
開成に至っては４７％で逆転現象が起きている。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1271327824/
受験・学校 [お受験]　“　【日本の御三家】　灘　筑駒　開成　”

925 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2011/02/21(月) 01:45:08.91 ID:MAf6nWMY0 [1/2]
　　　◆◆ 東京大合格者累計30傑　1950-2009 （60年間）　　東大合格高校盛衰史(光文社新書）
順位 合格数 . 年平均
───────────────────
01 　　 6578 .　 110 　　 東京 　 ○ 開成
02 　　 5201 　　 87 　　 兵庫 　 ○ 灘
03 　　 4669 　　 78 　　 東京 　 ○ 麻布
04 　　 4321 　　 72 　　 東京 　 ◎ 筑波大附属駒場
05 　　 3858 　　 64 　　 東京 　 ◎ 東京学芸大附属
06 　　 3430 　　 57 　　 鹿児 　 ○ ラサール
07 　　 3376 　　 56 　　 東京 　 ◎ 筑波大附属
08 　　 3068 　　 51 　　 東京 　 ● 日比谷
09 　　 2989 　　 50 　　 東京 　 ● 西
10 　　 2753 　　 46 　　 東京 　 ○ 武蔵(私立)
11 　　 2743 　　 46 　　 東京 　 ● 戸山
12 　　 2707 　　 45 　　 神奈 　 ○ 栄光学園
13 　　 2407 　　 40 　　 埼玉 　 ● 浦和(県立)
14 　　 2228 　　 37 　　 神奈 　 ● 湘南
15 　　 1819 　　 30 　　 千葉 　 ● 千葉(県立)

>>354
東大合格者数トップ１５のうち
１４校（93％）が関東。　

・東大合格者数トップ１５のうち
１３校（８６％）が関東。

・上位１１校中9校（81％）が東京。

それは
関東が他地域より人間が多いだけでしょ
http://univ.howtolearn.biz/kiji/chiseizu_2.pdf
高校卒業生は
関東31万6247人もいるんだから仕方ない

東大国医だけなら東大寺＝開成＞＞＞麻布

国医以外は東大だけだと
灘＞筑駒＞＞東大寺＝開成＞＞＞麻布
一工京を入れると
灘＞東大寺＝筑駒＞＞開成＞＞＞麻布

>>360
人口比なら

全国の１８歳１２０万のうち
関東３０万　関東以外90万。　

地域差が全く無関係なら東大合格者で関東と関東以外の比は３倍関東以外が多くないといけないが。
１５位までに占める関東以外の学校はわずか２校で逆に1/6.5しかない。

関東出身者が他地域より２０倍志望しやすい。

東京人「京大なんて所詮ローカル大！よって京大ばかりの東大寺は東大国医率東大寺＝開成なので開成レベルでしかない」
関西人「いやいやｗせめて京大０．６で見るべきでしょう。関西での京大信仰は強いので東大レベルでも普通に京大に行く。東京一工国医では東大寺＝筑駒」

間を取って筑駒＞東大寺＞開成＞＞＞＞＞駒東＞麻布はないのか？

>>363
それはあくまで全国一律同じ学力が前提の話でしょ
大学進学する人間の多さが
塾・予備校の多さ、進学校の多さが
関東＞地方だからでしょ

東大寺＝筑駒はさすがにないと思う。
東大寺＝開成は東大寺２００名中京大６〜７０という現実を軽視しすぎ
よって筑駒≧東大寺＞開成というのではだめか

>>365
�@京大は関西出身者が多いから入れなくていい>>354

→東大も上位１５校中１３校が関東（86％）11校中9校が（81％が）が東京。


�Aそれは関東の人口が多いから東大合格者に関東が高いのは仕方ない

→単純人口比と比較して２０倍　関東出身者が受かりやすいことを指摘。>>363


�B関東で大手塾が多くて学力が高いんだよ

→京大で関西出身者が多いから入れては評価に含めたらいけないんじゃなかったの？

最初に京大の関西占有率が高いから評価に値しないと行っておいて
東大の関東占有率が高いことを指摘されたら、関東は塾が多いからいいとか自己矛盾も甚だしい

>東大も上位１５校中１３校が関東（86％）11校中9校が（81％が）が東京。

なぜ60年間の累積なの？最近でいいんじゃないの。岡崎とか愛光とか他地域もいる
→◆◆ 東京大合格者累計30傑　1950-2009 （60年間）

＞単純人口比と比較して２０倍　関東出身者が受かりやすいことを指摘
それは地域ごとに学力が違うといってるでしょ

＞関東は塾が多いからいいとか
全く矛盾してないじゃんどこが自己矛盾なの？
同じ条件なんてあるわけない。結果的に高学力層が多いだけでしょ

Ｓ理３京医阪医慶医
Ａ文１理１北大東北医科歯科名大神戸医
Ｂ2浪千葉九大金沢岡山防衛医＝現役広島阪市上智同志社中央法＝IQ１０９B級遺伝
ﾉ　　　　　 ｝ ﾞl､　　 」′　　　　　　　　　　 .,/′　　　.,ﾉ _,,y
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝BBBBBBBBBBBBBBBBBBBB　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　BBBBBBBB .<BBBBBBBBB 〔　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　　　　 ＼,_　　 _》､　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝

☆難易度ランキング☆
東大 京大 　
-----------------------
阪大
-----------------------
北大　東北大　九州大　名古屋大　神戸大　早稲田大　慶応大
-------馬鹿の壁----------------
筑波大　 横国大 東工大　千葉　首都　上智

学歴ランキング

東大
京大
一橋・東工
地帝
筑神早慶
千首横・市府・上理

>>303
>その証拠に麻布生は伸びしろがあり社会で活躍するOBが多い｡
>東大寺生は受験で燃え尽きるため有名OBが極端に少ない｡

東大寺の卒業生に有名人が少ないのは、超進学校になってからの歴史が浅いため。
今後いくらでも増えていくでしょう。

近年の京大の入試難易度が東大に相当水を開けられてる(20年以上前はそんなことなかったけどね)のは認めるが、
｢京大に行く奴は、東大は学力的に不可能な奴ばかり｣というのは近畿の生徒に関してはあてはまらない。
東大受かる学力あっても普通に京大に行く。特に、東大寺・甲陽・洛南・洛星・星光・神女などのトップ進学校の生徒は。

>>341
>>Answer
合格率〜％偏差値のカラクリについては >>257参照
R4偏差値が地域差を利用して関東（塾内部の上位層が多い地域）の学校を高く見せる仕組みでも、
他地域も受ける大学受験ではその手法は使えないために、露呈する。
⇒>>257は論理破たんしており理解不能。どうしてもと言い張るならソースを示してくれ。

>>浜学園はトップ層でなくても開成を受験して合格する。
上位層が関東に集中する日能研、四谷はその上位層が関東に集中する。
日能研の首都圏トップ層が開成を受ける割合が高く、灘で少なく、当然東大寺、ラ・サール等ではほとんどいない。
合格者のち８割のラインで偏差値を決めるから、どこでも受かる上位層が受ける関東の学校が著しく高く出る。
⇒わざわざ開成受けるのは灘上位合格組の超トップ層のみ。東大寺レベルじゃ受験するだけ東京遠征費用の無駄。
　　日能研関西からも灘合格者多数いてトップ層は多い。君の主張は全く根拠も証拠もなく単なる妄想だね。

399 ：あらら：2011/03/30(水) 19:56:29.25 ID:maEFO9jd0
何で許されているのか分からない？事前はもちろん期間中やのに県の広報誌を
使って荒井知事を写真つきでPRしているし、震災対策を批判をされれば言い訳を
するし、マスコミも県庁あげての選挙違反、荒井知事を擁護に乗ったらあかんで。



400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/30(水) 20:52:49.26 ID:l7ZlBHC00
>>399
荒井には恐怖の同和がついていますからね。
同和枠の職員は選挙運動に大ハッスルです。
普段は腰痛で休業して休業補償だけもらっている人たちなんですが。。。

>>368

＞関東は塾が多いからいいとか
全く矛盾してないじゃんどこが自己矛盾なの？
同じ条件なんてあるわけない。結果的に高学力層が多いだけでしょ

そうだな。
だから京大もそうだと言ってるんだよ。
関西の塾も多いし、高学力層が多いことが京大の占有率が高いことに大きく影響してる。

東大＋医学部ですら東大寺＝開成＞＞麻布の件

たしかに荒井知事
いかがわしい土建業者を儲けさせすぎ… きよかわ

西大和の国公医は 大台にのったぞ！！

>>377
誰も進学実績の話はしていない。話をすり替えるなよ。
入学難易度は、>>326から　麻布＞＞＞東大寺　は明らかだろ。
日能研や四谷の偏差値は麻布≧東大寺であり概ね妥当。
>>257は全く根拠もなく理解不能。その証拠に>>374への反論がない。

入学難易度の割に進学実績のいい学校は大阪桐蔭・巣鴨の例を見る
までもなく、スパルタ校。長期休暇の課題や小テスト・追試のない
麻布の進学実績が悪いのは当然。
東大寺の進学実績を強調すればするほど｢スパルタやってます｣と
言ってるようなもの。

>>380
大阪桐蔭は全然進学実績良くないぞｗｗｗ
生徒数と進学先集中でそれらしくしてるだけだ。巣鴨も今年当たっただけ。

入試難易度と進学実績はスパルタだろうがそうでなかろうが一緒
君勘違いしてるようだが、スパルタはいい大学に行かせるのが目的でないよ。保護者様は鉄緑に6年間金を払わなくてもいいので是非ウチに、っていう営業戦略にすぎない。

>>380
お前相当頭悪いな。これが麻布クオリティか。

�@インターエデュはただの匿名掲示板。
保護者かどうかもわからんし、保護者がまともな情報把握してる保証もない。
２ｃｈの書き込みと同じ。

�A＞わざわざ開成受けるのは灘上位合格組の超トップ層のみ。東大寺レベルじゃ受験するだけ東京遠征費用の無駄。

これはお前の妄想。
なんでわざわざ灘の上位層が開成を受けるんだ？　　
開成を受ける事自体そもそもレアだが、受けるのは灘の中〜下位、東大寺の中上位。　
そもそもまず受かる層であると同時に受かって嬉しい思う層でないとわざわざ受けない。


そんなことは関西の人間なら分かりきってるし
匿名掲示板の書き込みやお前の妄想にわざわざ反論する価値がない。

どうしてもというならまともなソースを示せ。
お前の妄想書き込みを誰も相手にしなかったからといってそれが事実ということにはならない。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
中学受験偏差値について
・浜学園偏差値では東大寺＞開成　

日能研、四谷偏差値について
・関西、関東の母集団は別にも関わらず以前は同じ表に掲載（日能研）
・東大寺等の合格者がほとんどいない学校の偏差値をなぜか掲載。人数少なすぎてレンジ（偏差値）ごとの合格率など出せないはず（四谷）
・R4ではレンジ（１程度の偏差値レンジ）ごとの合格率を出すとされているが、そのレンジにどれだけの受験者と合格者がいるかを明らかでない。
　明らかにしなくてもいいが、合格者が少ない場合はかなり幅を持つ、または逆転することもありうる。例えば
　６８〜69の偏差値受験者１人が落ちて（0％）　58〜５９の１人が受かった場合（100%）、偏差値69以上ととるか58以下でも塾の裁量次第。

浜学園 小6公開学力テスト 偏差値による国・私立中学入試合格圏一覧より

浜学園偏差値 （2006年度）
　
65 灘
64 東大寺学園
63 洛南高校付属(併願）
62 開成
61 麻布、武蔵、甲陽学院
60 大阪星光学院、白陵（後期・男子のみ）、洛星（後期）、ラサール
59 洛南高付属（専願）、
58 愛光、神戸女学院
57 西大和学園、清風南海（２次・女子）、親和（Ｂ日程）
56 高槻（後期）、洛星（前期）、奈良学園（後期男子）、六甲（Ａ日程）55 岡山白陵（非専願）、清風（前期・理�V）、大教大付属池田
54 帝塚山（男子英数・併願）、四天王寺（英数）、大教大付属天王寺（女子）
53 関西学院（Ａ方式）、大教大付属天王寺（男子）、白陵（前期・男子）
52 東海、三田学園（Ｂ日程）同志社（女子）、同志社女子（ＷＲ）


公開学力テストは全て同じ問題、同じ採点基準。

ほほう
つまりこういうことか

２００６

65灘
64東大寺
63
62開成
61甲陽
60星光　ラ・サール
59洛南
58愛光　神戸女学院
57西大和
56洛星　六甲　清風理�V　付属池田

どんだけ古いの持ってくるねん！！

麻布＝武蔵なのか。

浜生は開成しか受けないから適当だろ

日能研2011年度結果R4発表！
　四谷だけでなく日能研も、麻布＞＞＞＞東大寺！

■関西　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■首都圏
72　灘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..74
71　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　73
70　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　72　開成、筑駒
69　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　71
68　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　70　
67　東大寺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..69　　麻布
66　甲陽、（西大和3科、白陵後期）　　　　　　　　　　　　　.68　（西大和東京、聖光２）
65　（須磨学３B、六甲B）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..67　栄光、聖光１、（栄東東大１、渋幕１、海城２，早稲田２）
64　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　66　渋幕２、筑附、（開智先端A、栄東東大２）
63　大阪星光、西大和選択、洛南、（洛星後期）　　　　　　65　慶應普通、駒東、早実、浅野、慶應中等、（渋渋２、芝２）
62　（須磨学２B、南海ｽｰﾊﾟｰB）　　　　　　　　　　　　　　　..64　海陽、早稲田１、（攻玉社２、本郷１）
61　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　63　県立千葉、武蔵、早稲田高等、慶應湘南、（ｻﾚｼﾞｵB、渋渋３）
60　（須磨学２A、大阪桐蔭後期、帝塚山２A）　　　　　　　..62　立教新座、明大明治、攻玉社、（市川１）
59　六甲A、洛星前期、付属池田、（高槻後期）　　　　　　..61　開智先端B、海城１、ｻﾚｼﾞｵA、都立小石川、市川２、（逗子開成３、本郷３）
58　南海ｽｰﾊﾟｰA、帝塚山２B、須磨学３A、（立命後期）　..60　東東、那須海城、桐蔭中等、暁星、本郷２、（鎌倉学園２）

>>386-387 それだけ見ても東京の学校の浜の偏差値表がいい加減だということが
　　　　　分かるというもの。

>>388
お前見苦しいぞ。
何のために首都圏と関西版分けてるんだ？

馬鹿でも中学受験する関東と一部しか受験しない関西の偏差値を一緒にするなよ。

麻布と武蔵の偏差値同じなのは受験者自体が少なかったからだろう。
そもそも>>387の言うように、元も関東への受験者が少ないがそのほとんどは開成だからだろ。

母集団自体が別、R4偏差値でだしてる日能研の偏差値など無価値。
そんなことも分からない>>388は数学も統計も分からないゆとり麻布以下。
inter-eduの書き込みがソースになると思っている時点で明らかだけど。

>>382
おお、お出ましかいな。わざわざ出てきたんならもっとまともなこと言えよ。

>>インターエデュはただの匿名掲示板。
保護者かどうかもわからんし、保護者がまともな情報把握してる保証もない。
２ｃｈの書き込みと同じ。
　⇒あの能開のスレで洛星や麻布の受験者数を嘘ついて誰も得しないから嘘を
　　書き込む理由がない。それにレスした人は全てそのことを事実として認識
　　した上で議論がなされている。そんなの見れば信憑性が高いかどうかぐらい
　　わかる。

>>開成を受ける事自体そもそもレアだが、受けるのは灘の中〜下位、東大寺の中上位。　
そもそもまず受かる層であると同時に受かって嬉しい思う層でないとわざわざ受けない。
⇒まず受かる層しか受けないのなら灘上位合格組だろ？何で日能研偏差値で5も下の
　　東大寺組が受けるんだ？お前の話は矛盾してるんだよ。

>>382 >>392の続き

>>どうしてもというならまともなソースを示せ。
⇒能開の従業員が社内資料を持ち出さない限りそんなものあるわけないだろ？
　　そんなことも分からないのか？あのエデュのスレで証拠価値は十分ある。
　　それよりお前こそ全くソースを出さないじゃないか。
　　日能研・四谷の偏差値は関西の学校が不当に低く評価されているというなら
　　ソースを早く示せ。

>>東大寺等の合格者がほとんどいない学校の偏差値をなぜか掲載。
人数少なすぎてレンジ（偏差値）ごとの合格率など出せないはず（四谷）
⇒稲田塾や京進など四谷の提携塾が関西にたくさんあるの知らないの？
　　それらの塾から東大寺も結構受かってるよ。それに日能研関西からも
　　たくさん受かってるじゃないか。その日能研の偏差値が麻布69＞東大寺67
　　で明らかに麻布が上だろ。

>> ６８〜69の偏差値受験者１人が落ちて（0％）　58〜５９の１人が受かった場合（100%）、
偏差値69以上ととるか58以下でも塾の裁量次第。
⇒だから何で塾の裁量で関西の学校の偏差値を低くする必要があるわけ？
　　 そんなことしたら会社の信用がなくなるだろ？
　　 それに日能研や四谷(提携塾)にとって関西は重要なマーケットだろ？
　　 お前の言うことは全く根拠が欠落していて、単なる被害妄想なんだよ。

>>392
�@偏差値の意味すら理解してないな。
首都圏と関西で母集団別なのに、比較は無意味。

�A日能研は以前は　母集団別と明記した上で表を関西と関東一緒にしていた。２ｃｈ等でそれを指摘されて以降は
首都圏と関西を完全分離した上で、母集団が別との明確な記載を外してお茶を濁している。

�Binter-eduの書き込みで間違いを指摘されてないからといって、事実にはならない。
能開はデータ自体公表してないんだから。
君の書き込みをスルーしたり、事実として議論することもできるけど、だからといってそれで信憑性など上がらない。


＞＞まず受かる層しか受けないのなら灘上位合格組だろ？何で日能研偏差値で5も下の
　　東大寺組が受けるんだ？お前の話は矛盾してるんだよ。

お前根本的に勘違いしてるが受験時点では灘組も東大寺組もない。
灘上位組は確実に受かるし、少なくとも関西圏では東大寺中位以上なら十分合格する。
日能研の偏差値はそもそも母集団が別ｗ。　

ところできみ、小学生なみに数学苦手でしょ。

>>388は一切関東を優遇してないと思うぞｗｗｗ
聖光栄光より甲陽が上になってるんだからなｗｗ

ちなみに聖光栄光は東大率４０％くらい
その下の下にある駒東で３０％。間に挟まってる学校は共学だからショボイ

麻布は２５％くらい

だから

「首都圏版」　と　「関西版　」は母集団が別。

日能研は以前母集団が別と明記していた。だが、全国版として公表していた。
その間違いを指摘されて以降
首都圏と関西版で完全分離するようになったが、首都圏と関西版の母集団の違いについて明記しなくなった。

これは首都圏に迎合していなければ何なの？

まぁ今のところは例の表のように西大和東京と3科の偏差値差で修正したらかなりうまくいってるんだからいいだろ
開成と麻布が高すぎるだけで他は妥当だ。

>>397
それは結果だし、本当にそうかどうかも分からない。
母集団が別でわざわざ区別してあるものを一緒にして議論すること自体がナンセンス。

>>398
ハンデ加えたら議論が成立するだろ

>>399

概算としてはそれで使える可能性もあるけど
受験層が違うということは、人数、平均、成績分布も違うし
そうなれば平均も標準偏差も違う。原理的には補正なんて不可能。

別の塾の模試くらいに思って見てる分にはいいけど

>>400
客観的に見て、ID:btCOihPC　の負けだな。
　首都圏と関西版の母集団が違うと言い張るだけで全く根拠がない。
　>>392-393の言うことの方が道理が通ってると思うよ。
　そうするとやっぱり東大寺は麻布以下ということね。

これからは、首都圏が放射能で人がいなくなるので、首都圏・関西圏という
分け方はできない。
関西圏だけになる。だから偏差値も変わるだろう。

東大寺受験生がわざわざ開成を受けるなんて聞いたことないな。関西で一番でないのに東京の一番(筑駒は学区で受験できず)を受けに行かんでしょ？開成をわざわざ受けるのは灘合格者が東京でも一番の学校を合格して名実ともに日本一になりたいからだよ。

浜の偏差値表はでたらめだ。
いい加減な受験指導しているとしか思えない。

>>383
灘がダントツかと思いきやそうでもないのか。東大寺と偏差値１しか勝ってない。

浜学園独自の模擬試験やめちゃえばいいのに
こんないい加減な偏差値表しかつくれないなら。
灘と東大寺と偏差値の差が１なんてふざけている。
東大寺と甲陽の中受のレベルはほぼ同じでしょ。

日能研や四谷もツッコマと開成に差がなかったり突っ込みどころあるけどな。

それはだな.......
「３教科の灘本命で社会は放置プレーな奴」にとっての３科偏差値表だ。
浜学園だからそういう奴は結構いるし
そういう奴にとっては社会必須だった東大寺はこれぐらいになる。
一般的に考えれば灘と東大寺が１しか違わないというのは有り得ない。

希だと灘６５東大寺６１甲陽５９洛南５８ぐらいだろう。
こっちの方が妥当な数字。

灘は東大寺より科目数が少ないから見かけの偏差値が低く出るんじゃね？

なんか、自演して自己弁護してる奴がいるな。　何が客観的に見てだよｗ
東大寺と開成の関係は議論の分かれるところだが、さすがに麻布はないわ。

麻布工作員君せいぜいがんばってね。

自演してる麻布工作員君曰く、匿名掲示板のinter- eduもソースになるそうだから当然これもソースに含めていいよなｗ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1319919798
日能研の偏差値って関西地方のほうが関東より低くなっています。いやぜったいに。(...
ある有名な教育サイトで書かれていたことなんですが、関西の偏差値にプラス３すると数値が妥当になるとか。



ベストアンサーに選ばれた回答
hamakko_oosakaさん

試験受験者の層が違うからでしょ。

日能研のＨＰ見ると解るけど、関東はトップ校〜中堅校まで満遍なく生徒が集まっているけど、関西地区はトップ校は少なく中堅校に集中している。つまり関西における学力の高い層の受験率が低いのが原因でしょう。
元々日能研は関東中心だし、現在も人口比から見ても関東におけるシェアが高い。大学ならいざ知らず、中高校で遠方の中高校を選ぶのは少数派ですからね。
だから日能研は全国レベルで模試をしているけど、関東とか関西とか地区の比較は意味がない。開成、灘の合格ラインを判定するとか学校個別で見るべきです。

追加）最初の方に成り代わり"偏差値輪切”に関する情報を掲載します。
http://www.erix.com/bunko/omuni/omuni02.htm
http://m.weblio.jp/c/%E5%AD%A6%E5%8A%9B%E5%81%8F%E5%B7%AE%E5%80%A4

教育関係者の用語ですが、お堅い雑誌・新聞では結構聞く言葉です。（最初の方の回答履歴を拝見すると教育／受験に関わっておられると想像します）

日能研関西　と　首都圏は別。
それらを一緒にした偏差値表は現在は存在しない。なぜなら、同じにすると母集団が別であることを明記せざるをえなくなるから。
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/r4/expectr4.html


★★ラ・サールの偏差値が不当に低い訳★★
http://logsoku.com/thread/school.2ch.net/ojyuken/1030283278/
2 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：02/08/25 22:53 ID:81pGjIw3 (2 回発言)
ラ・サール以外にも愛光や星雲なんかも不当に低いね。
つーかろくに受験者がいない関東の塾が適当な偏差値
だしてんじゃねーって。
実際には開成とまでいかないが、麻布より少し上くらいだろ。

42 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：02/09/08 18:08 ID:Y/TeJmsG (2 回発言)
関西と関東で偏差値計算の母集団を変えてあります。関西は低学力層向けの学校が少なく、受験者の質が均質なため標準偏差は大きくなるため上位層の偏差値が小さく出ます。
関東は私学優勢の土地柄で低レベルの私学も多いため受験生の母集団の平均学力は関西を大きく下回ります。
そのため上位と下位のばらつきが大きくなり平均は下がり標準偏差も小さくなる。その結果、中堅上位の学校の偏差値は関西よりも高めにでます。

http://nichi-no-ken.seesaa.net/article/173344508.html
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　●注目
↓
日能研では★エリア別に★中学受験の偏差値データを調査して公表しています。現在では首都圏と関西圏、そして東海エリアの中学受験用偏差値データを見ることができます。
日能研の関西圏Ｒ４偏差値は、首都圏のＲ４偏差値と同様に、日能研生の受験結果をそのまま反映した結果Ｒ４偏差値と、結果Ｒ４偏差値をもとに翌年の受験情報を加味して作成した予想Ｒ４偏差値があります



浜学園偏差値　2008について
72 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/05/15(木) 13:36:58 ID:BMmBK3oE0
>>69
灘６５　東大寺６４　開成６２　甲陽６１　だろ。　甲陽工作員？


http://nichinoken.kitaguni.tv/c63280.html
日能研の関西Ｒ４偏差値について
日能研では★エリア別★に中学受験の偏差値データを調査してオフィシャルサイトで公表しています。
現在では首都圏と関西圏、そして東海エリアの中学受験用偏差値データを見ることができます。

http://juken.jpn.org/entry2.html
日能研では★エリア別★にに中学受験の偏差値データを調査して公表しています。現在では首都圏と関西圏、そして東海エリアの中学受験用偏差値データを見ることができます。

日能研の関西圏Ｒ４偏差値は、首都圏のＲ４偏差値と同様に、日能研生の受験結果をそのまま反映した結果Ｒ４偏差値と、結果Ｒ４偏差値をもとに翌年の受験情報を加味して作成した予想Ｒ４偏差値とがあります。


ざっとこんなところだ。もちろん本家の日能研は記載を消してしまったが。


メインの顧客が関東の日能研は　元々母集団がべつのこれらの表を「一緒に」掲載。母集団が別と小さく記載していた。

現在はそのような偏差値表は存在しない。

http://fukugyo100.com/se/2009/11/post_56.html
日能研ではエリア別に中学受験の偏差値データを調査して公表しています!
現在では首都圏と関西圏、そして東海エリアの中学受験用偏差値データを見ることができます!


orange.ap.teacup.com/nichinouken/8.html
予想Ｒ４偏差値には首都圏版と関西版、ほんで東海版の３エリアがあり、それぞれ男女別に分かれていますわ。
表は受験日別に分類されていて、Ｒ４偏差値の高い順に上から下へと中学校名が並んでいますわ。
Ｒ４偏差値は、合格率が８０％となる偏差値のことやので、自分の偏差値と照らし合わせてみて、そこにある中学校は８０％の確率で合格できるとゆーことどす。


エリア別だけでなく、男女も母集団分けてるようだな。

東海も不当すぎると思ってたんだよな。
愛知は少数派の裕福な家庭の子供しか中学受験しないから母集団が高い。つまり偏差値は低く出やすい。
東海は駒東と同じくらいで65前後が実態に近い偏差値だろう。

>>410
東大寺君、久し振りじゃないか。
金・土・日の３日間家庭サービスもせず、日能研偏差値の情報集めに必死になってたようで御苦労さま。
だがな、自演とか訳のわからんことを言うのはやめてくれる？

>>411
君はこの人の言うことすんなり理解できるの？
　>>関西における学力の高い層の受験率が低いのが原因でしょう。
⇒関西受験者のレベルが低いということ。
　　ためしに関西地区のＲ４表を全体的に眺めてごらん。偏差値４０以下の学校が隙間なく並んでいる。
　　一方、関東地区のＲ４表は関西ほどは偏差値４０以下の学校の比重は小さく、偏差値４０〜６０の学校数とは
　　関西ほど差がない。また、偏差値６０以上の学校も関西は関東より極端に少ない。
　　つまり関西の方が受験者レベルが低い可能性があるということだ。
　　関東の方がレベルの低い受験者が多いというのは単なる思い込みだよ。

>>412-415
エリア別に｢調査｣となっているが、明確に｢母集団が別｣とはなっていない。
　　単に｢偏差値表を分けただけの意味｣とも取れる。
仮に母集団が別だとしても、関西の方が受験者レベルが低いのであれば、
　　麻布と東大寺の偏差値は逆に差が開くことになる。

>>417
むしろ俺は中学受験者の関西受験者のレベルは関東より高いと考えている。
そいつは漠然と関東だけが他地方より突出して高いことに気づいているが、それが関西の上位層が日能研に少ないからと考えている。

確かにそれはそれで事実だと思うが、そもそも中学受験する層が　関西＞＞関東（別に関西人が優秀という意味でない）
だから、上記が事実であっても、関西の受験者全体の平均＞関東の受験者全体の平均と考えている。

よって同じ学校のラインで関東の偏差値の方が高く出る。


母集団が異なる模試では比較はできない。

ちなみに浜学園に関しては　エリアごとの調査ではない。
２００８年度に関しては記載がないが　　突っ込まれなければ事実理論を持ち出せば下記だ。

72 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/05/15(木) 13:36:58 ID:BMmBK3oE0
>>69
灘６５　東大寺６４　開成６２　甲陽６１

これは母集団は胸痛。



あと四谷に関しては四谷大塚の偏差値　では下記には近畿進学校の記載はない

http://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/pdf/101212goufugou_m80.pdf

四谷大塚
大阪星光学院 大阪府12名
兵庫県1名 明星 大阪府15名
東大寺学園 奈良県9名
東山 京都府5名 高槻
大阪府10名 滝川 兵庫県15名
洛星 京都府14名
西大和学園 奈良県56名
灘 兵庫県20名 帝塚山
奈良県6名 報徳学園 兵庫県4名

>>418
関東だけが高いんじゃなくて上下に均等に散らばってるだけじゃないの？
灘・甲陽の合格者は結構いるし日能研関西が高レベル層が少ないってのはどうかな？
関東もＳＡＰＩＸに優秀層が流れてるし、一概に言えないと思う。
関西の受験者の平均が高いというのも、あの偏差値表の偏差値４０以下の学校の多さから
言って、その学校を受験する者が多くいるということだよ。
関東は人数が多いから低レベル層の人数も多いから目立つが比率から言ったら、
関西とどっちが多いかなんてわからないよ。むしろ同程度と考えるのが普通の感覚。

>>419
浜の偏差値を持ち出すのはやめたら？
これを見ておかしいと感じない人は中学受験に関する知識がほとんどないと思う。
人口の多い関東トップ(筑駒学区外)の開成が、人口の少ない関西２位の東大寺より低いこと
自体考えられない。意図的にしていないのであれば、よっぽど受験者が少なくて正確な数字が
出せないのだろう。麻布・武蔵を開成より１だけ低くしているのもとってつけたようで疑わしい。
浜のＨＰによると開成４名・麻布２名だから、正確なデータは出せないよね。
http://www.hamagakuen.co.jp/pages/hama/pass/pass.html#tokyo

四谷大塚の関西の学校の偏差値表は以下
http://www.yotsuyaotsuka.com/njc/point/school/2010/2010-index.html
東大寺9人、大阪星光12人など浜の東京の学校より合格者が多いから、信頼性は
あると思うぞ。

>>420の補足
日能研の関西偏差値表では偏差値４０以下の学校が異常に多い。
関東偏差値表では偏差値４０〜６０の学校数は４０以下の学校数とそれほど変わらない。
６０以上の学校も関西より断然多い。
以上から関西では低レベル層が多く平均レベルが関東より高いと言えないと思う。
あと四谷大塚は提携塾の合格者データも持ってると思うから、データ量は浜とは比較にならないよ。

>>420
＞関東だけが高いんじゃなくて上下に均等に散らばってるだけじゃないの？
＞灘・甲陽の合格者は結構いるし日能研関西が高レベル層が少ないってのはどうかな？

日能研関西は以前ほど高レベル層は少なくないと思う。
だけども、関東中学受験者と関西中学受験者や他地域中学受験者の母集団のレベルは違うと考えている。


＞関西の受験者の平均が高いというのも、あの偏差値表の偏差値４０以下の学校の多さから
＞言って、その学校を受験する者が多くいるということだよ。

４０以下の学校が多いというのは関西母集団で４０以下という意味。
たとえば、それが首都圏版でどのくらいに位置するかを見てみないことには分からない。

＞関東は人数が多いから低レベル層の人数も多いから目立つが比率から言ったら、
＞関西とどっちが多いかなんてわからないよ。むしろ同程度と考えるのが普通の感覚。

どっちが多いかわからないというのは同意。
だからこそ母集団が異なる日能研の偏差値は使えない。
少なくとも浜学園の母集団は同一。
それだけでも他地域間で比べる場合には、日能研より浜学園の方が信用できる。

次に四谷偏差値について
http://www.yotsuyaotsuka.com/njc/point/school/2010/2010-index.html
合格可能性80％を示す偏差値です。テストの実績・母集団などから「100人中80人」が合格すると推定できるラインです。自分の偏差値に照らして判断します。★


合格率〜％ライン偏差値は意図的に作られたカラクリがある。あくまで四谷内部の模試を基準にしていて母集団はあくまでも四谷生
現実に合格するのに必要な偏差値とは無関係に四谷の上位層が受ける学校が高く評価される。

理由は合格率〜％ライン偏差値は
ある学校を受験した塾生（四谷生）の内部模試での結果から偏差値順に並び替えて
総合格者８割のところで偏差値を出していることだ。

これにより、実際の合格最低ラインの偏差値とは無関係に
その塾内部でのどこでも受かるような上位層（関東受験者）が多く受験する学校の偏差値が高くでるカラクリ。

本当は、合格ライン最低偏差値で出さなくてはいけない。
塾内部模試でのある偏差値a以上の塾生受験者の中での合格率/偏差値a以下での塾生の合格率　
の比率が最大となるような偏差値a

この方法で出せば、地域差などなくなるが、
現実にはその地域の顧客の心証を悪くしないように合格ライン最低偏差値で出しているところは少ない。

四谷大塚
大阪星光学院 大阪府12名
兵庫県1名 明星 大阪府15名
東大寺学園 奈良県9名
東山 京都府5名 高槻
大阪府10名 滝川 兵庫県15名
洛星 京都府14名
西大和学園 奈良県56名
灘 兵庫県20名 帝塚山
奈良県6名 報徳学園 兵庫県4名　

>>422-423
>>他地域間で比べる場合には、日能研より浜学園の方が信用できる。
⇒君の自論｢その塾内部でのどこでも受かるような上位層が多く受験する学校の偏差値が高くでるカラクリ。｣
　　によると、浜の上位層は灘・東大寺を受験するから開成・麻布に比べて灘・東大寺の偏差値が実態より高くなっているはずだよね？
　　浜の合格実績(開成４、麻布２、武蔵０)から、どうやって開成６２、麻布６１、武蔵６１という偏差値が出てくるのか不思議。全く信頼性はないと思う。

　>>母集団が異なる日能研の偏差値は使えない。
⇒３つの理由により、関西の方が母集団のレベルが低い可能性があると思う。
　　１つ目は関西の偏差値４０以下の学校の多さ。
　　２つ目は関西は関東より公立高校のレベルが高いということ。そのため優秀層が中学受験する割合が、
　　関西は関東より低いと考えられる(関東はレベルの高い公立高校が少ないため優秀層は皆中学受験
　　で抜けてしまうが関西、特に大阪では優秀層が公立高校を目指すというルートがある)。
　　３つ目は、関東の方が人口が多く競争が厳しいから必要とされる勉強量も多くなり学力も高くなること。
　　（関西が、中部や九州より競争が厳しく必要とされる勉強量が多くなるのと同じこと）
　　しかし仮に関西と関東の母集団レベルが同等だとしても、麻布６９＞東大寺６７　だから麻布が上なのは間違いない。

　>>その塾内部でのどこでも受かるような上位層が多く受験する学校の偏差値が高くでるカラクリ。
⇒東大寺は、日能研関西でも四谷でも上位層が受験する。よって麻布と条件は同じ。


　　

ところが中学受験率は、関西＞関東なんだな
日本一中学受験率が高い都道府県は確か京都
京都は日教祖が暴れすぎた

＞君の自論｢その塾内部でのどこでも受かるような上位層が多く受験する学校の偏差値が高くでるカラクリ。｣
＞によると、浜の上位層は灘・東大寺を受験するから開成・麻布に比べて灘・東大寺の偏差値が実態より高くなっているはずだよね？
＞浜の合格実績(開成４、麻布２、武蔵０)から、どうやって開成６２、麻布６１、武蔵６１という偏差値が出てくるのか不思議。全く信頼性はないと思う。


>>423を読んでもらえればわかるがその塾内部でのどこでも受かるような上位層が多く受験する学校の偏差値が高くでるカラクリは
合格率〜％ライン偏差値（特に四谷方式）に当てはまる。

浜学園の偏差値の算出方法にそういう記載はない。
浜学園の偏差値が信用できるかどうかは未知数だが、日能研は他地域の偏差値の比較は全く出来ないという意味で
他地域の偏差値比較では、浜学園の方が母集団が共通な点でましだという意味。


＞３つの理由により、関西の方が母集団のレベルが低い可能性がある。

→日能研に関して言えば、各々の母集団の平均点を調べればわかること。
俺は関西の方がずっと高いと考えているが、可能性はどちらもあるといえる。

＞１つ目は関西の偏差値４０以下の学校の多さ。　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>422で指摘したように４０以下の学校が多いというのは関西母集団で４０以下という意味。
たとえば、それが首都圏版でどのくらいに位置するかを見てみないことには分からない。
またそういう学校が存在するから日能研の関西母集団が低いとは言えない。


＞２つ目は関西は関東より公立高校のレベルが高いということ。そのため優秀層が中学受験する割合が、
＞関西は関東より低いと考えられる(関東はレベルの高い公立高校が少ないため優秀層は皆中学受験
＞　で抜けてしまうが関西、特に大阪では優秀層が公立高校を目指すというルートがある)。

公立のレベルが保たれているのは同意。だからこそ中学受験する層は少なく関東に比べて相対的に上位層に限られる
相対的により優秀な少ない層のみしか中学受験しないからこそ、関東の中学受験の平均層よりレベルが高くなると考えている。

＞３つ目は、関東の方が人口が多く競争が厳しいから必要とされる勉強量も多くなり学力も高くなること。

人口は多いことと学力は相関しない。
仮に�@が事実なら東京が学力テストで１位にならないとおかしいが、現実には２２位で１位は秋田。
東京は平均より上田が秋田や奈良より低く、人口と学力は相関しない。
http://kirei.xsrv.jp/archives/cat18/post_575/
全国２位の筑駒も学区制で、関東の事実上のトップは開成（４００人）どまり。それほど上を目指す必要がないことも理由の１つ。



＞　しかし仮に関西と関東の母集団レベルが同等だとしても、麻布６９＞東大寺６７　だから麻布が上なのは間違いない。

上記の理由で関西と関東の母集団レベルが同等だという仮定そのものが間違い。
日能研の地域別　母集団レベルは上記に述べた理由で関西＞関東と考える。
そもそも自分でも最初に可能性があるとしか言っていないし、挙げた理由も全て　誤解というより、ゴリ押しに近い。
同一母集団で合格最低ラインを比較した浜学園偏差値の65 灘64 東大寺63 62 開成 61 麻布の方がまだましだと思う。

あと追記で書けば、日能研の地域別の偏差値だが
仮に平均点で関西＜関東だとしても　　関西が上位（灘）〜下位（関西日能研で40）まで分布し
上位層　下位層の分布が関東よりも幅広ければ　標準偏差が大きくなり
関西の上位層が同じ得点をとっても　首都圏版と比較して、ずっと低い評価になることはありうる。

>>426
いや、だから中学受験率は関西の方が高いんだって

関東は関西よりもトップ層が色んな学校に分散してるんじゃない？
筑駒以外にも、神奈川だったら栄光や聖光がある（特に栄光の進学実績は、率にすると開成とあまり差がない）
なんだかんだで麻布に行きたがる人もいるだろうし

>>429

トップ層が分散するのはその通りだと思う。
だからこそ合格最低ラインや平均層での評価で低くなるんだろうね。

公立高校についても、首都圏には西、日比谷、浦和、県立千葉等があるから、関西とそう変わらない
関西は最近京大合格者ランキングで目立つ公立高校が増えたが、これは京大易化の影響を受けている
それに、少し前まで京都の公立は死にきっていた
最悪の時期は、京大は勿論、同志社合格者すらほとんど居ないという惨状だった

同志社は関係ないって

関西の医学部志望率の高さは

関西圏の貧乏人の多さときれいに比例してる。

東大寺学園の東大京大等合格者数

　2003年 卒業生223 東大35京大91公医37 東大京大公医156　←京大合格率��1 京大現役合格率��1 京大現役合格者数��1 東大京大現役合格率��2
　2004年 卒業生219 東大32京大92公医38 東大京大公医151　←京大合格率��1 京大現役合格率��1 京大現役合格者数��1 東大京大現役合格率��1
　2005年 卒業生219 東大29京大84公医46 東大京大公医151　←京大合格率��1 京大現役合格率��1 京大現役合格者数��3 東大京大現役合格率��2
  2006年 卒業生209 東大35京大78公医55 東大京大公医168 理３：2 京医10 阪医11
  2007年 卒業生215 東大31京大79公医45 東大京大公医155 理３：1 京医12 阪医9
  2008年 卒業生225 東大43京大83公医53 東大京大公医179 京医13 阪医11
  2009年 卒業生212 東大44京大66公医70 東大京大公医180 理３：1 京医9 阪医12
  2010年 卒業生215 東大37京大71公医60 東大京大公医168 理３：1 京医15 阪医7
  2011年 卒業生219 東大43京大64  理３：3 京医15 阪医5

卒業生数に対する東京国医率はかなり高く国医の半数近くは旧帝医。
東大、京大、国医、旧帝医全てで全国１０傑入り（日本で唯一。京大、医学部は全国ベスト３に入る）
ここまでバランス良く高値安定しているところは他にない。

>>426
>>その塾内部でのどこでも受かるような上位層が多く受験する学校の偏差値が高くでるカラクリは
合格率〜％ライン偏差値（特に四谷方式）に当てはまる。浜学園の偏差値の算出方法にそういう記載はない。
⇒浜の偏差値も四谷や日能研と同じように合格率〜％ライン偏差値だね。
　　　http://hamag.yokichipapa.com/2010/09/post_32.html

　>>４０以下の学校が多いというのは関西母集団で４０以下という意味。
たとえば、それが首都圏版でどのくらいに位置するかを見てみないことには分からない。
またそういう学校が存在するから日能研の関西母集団が低いとは言えない。
⇒関西母集団の中で底辺層が異常に多いということは全体の平均点を下げ、上位層の偏差値を
　　 引き上げる効果がある。日能研模試で同じ300点を取っても関東なら偏差値60なのに関西なら
　　 62になる可能性があるということ。

　　>>中学受験する層は少なく関東に比べて相対的に上位層に限られる
相対的により優秀な少ない層のみしか中学受験しない
⇒偏差値４０以下の学校の多さからむしろ逆。底辺校を受ける割合は関東より多い。

　　　　　

>>427
>>人口は多いことと学力は相関しない。
⇒学力テストと競争のある受験とは別。競争が激しければ当然より多く勉強した者しか合格を手にすることができない。

>>関東の事実上のトップは開成（４００人）どまり。それほど上を目指す必要がないことも理由の１つ。
⇒開成を低く評価しすぎ。灘並みの難易度だよ。

>>日能研の地域別　母集団レベルは上記に述べた理由で関西＞関東と考える。
⇒？？？　関西＞関東の理由がわからない。君は九州＞関西だと思うのかい？

浜の偏差値表はでたらめだ。
灘６５　東大寺６４　開成６２　甲陽６１
本当はこれが正しい
灘６５　開成６３　東大寺６２　甲陽６１
浜学園は灘に一極集中させるためにわざと開成と甲陽の偏差値を低くしただけ。
浜学園は甲陽をばかにしている。

>>431
特に東京・神奈川と大阪・兵庫の差が大きいと思う。
東京は人口が圧倒的に多いのにまともな公立は日比谷・西・国立ぐらいしかない。
神奈川に至っては壊滅的。
一方大阪は最難関私学が少なく、進学実績の良い公立高校が多い。
兵庫も、長田・神戸・姫路西等いい公立がある。

>>341
>>浜学園はトップ層でなくても開成を受験して合格する。
⇒浜から開成合格はたった４名だろ。灘上位合格組が受験したとしか考えられない。
　>>382で東大寺中上位が受験するとか言ってるが、>>403も言ってる通り開成を受験する理由がない。
　たとえ受験していてもほとんどが落ちてるんじゃないの？

>>437 同意。浜の偏差値表は東大寺と甲陽の差を見ても明らかにおかしい。
　　　日能研では差はわずか１(東大寺が１つ上)。能開では同じ。
　　　希や馬渕でもほとんど変わらない。
　　　http://nokai.jp/kinki/deviation/index.php
　　　http://nokai.jp/kinki/deviation/school2.php

＞関西母集団の中で底辺層が異常に多いということは全体の平均点を下げ、上位層の偏差値を
＞引き上げる効果がある。日能研模試で同じ300点を取っても関東なら偏差値60なのに関西なら
＞62になる可能性があるということ。


逆だよ。　ばらつきが大きいほう（底辺層が平均より低いほど）
同じ点でも上位層の偏差値は低くなる。
それに底辺層というのも、あくまで関西偏差値でであって、首都圏偏差値で底辺層にあたるかどうかは分からない。


＞学力テストと競争のある受験とは別。競争が激しければ当然より多く勉強した者しか合格を手にすることができない。

競争のある受験でも人数や倍率必ずしも学校のレベルとは一致しない。
西大和の倍率は灘の倍率よりずっと高いが　　君の理論だと西大和＞灘になるのか？
それはあくまでも一般論だよ。


＞浜の偏差値表はでたらめだ。
＞灘６５　東大寺６４　開成６２　甲陽６１
＞本当はこれが正しい
＞灘６５　開成６３　東大寺６２　甲陽６１

根拠はｗ？

＞浜から開成合格はたった４名だろ。灘上位合格組が受験したとしか考えられない。
＞　>>382で東大寺中上位が受験するとか言ってるが、>>403も言ってる通り開成を受験する理由がない。
＞　たとえ受験していてもほとんどが落ちてるんじゃないの？

受験する時点では灘組も東大寺組もない。
関西では灘が絶対で、次が東大寺。基本的に開成に興味を示す奴は少ない。
ただ、おもしろ半分で受ける奴はいる。それはすごくレア。筑駒や開成生受験生で東大寺受ける人がすくないのと同じ。

＞関西母集団の中で底辺層が異常に多いということは全体の平均点を下げ、上位層の偏差値を
＞引き上げる効果がある。日能研模試で同じ300点を取っても関東なら偏差値60なのに関西なら
＞62になる可能性があるということ。


　
もういちど説明するが

�@底辺層はあくまでも関西偏差値での底辺層であって、首都圏偏差値での評価ではない。
極端なことを言えば、関西母集団レベルがずっと高かったら場合には、関西偏差値４０　首都圏偏差値５０もありうる。


�Aまたそういう学校（関西日能研で４０）が存在するから日能研の関西母集団が低いとは言えない。

中学受験は全国区ではないが
東大受験は全国区と言える。
そこで東大理�Vの合格者数・合格率をチェックすれば
学力序列は見えてくる。

スレタイの学校は５０歩１００歩ということか
京大医に軸足を移すと東大寺＞＞＞＞＞＞洛南西大和＞＞洛星かな

平成22年度　地域別生徒数
●灘高等学校（662名）
http://mixpaper.jp/scr/viewer.php?id=4c902c15616ec
・兵庫県315　・大阪府221　・その他126
●甲陽学院高等学校（600名）
http://mixpaper.jp/scr/viewer.php?id=4c9080bd42ec5
・兵庫県480　・大阪府116　・その他4
●東大寺学園高等学校（658名）
http://www.tdj.ac.jp/nyuusinyuugakujyouhou/sigannsyanyuugakusyasuu.html
・奈良県262　・大阪府262　・その他134

兵庫・奈良の進学校を支えてるのは大阪府民

>>443
どこが５０歩１００歩だよｗ
東大寺だけ圧倒的じゃねーか。
東大寺＞＞＞＞＞洛南洛星西大和＞＞＞＞＞奈良学（場違い）

>>442
東大受験は全国区×　大学受験は全国区○


国公立前期　(基準模試：2010年第2回駿台全国模試) Ａ判定ライン

79　東京大理三●
78
77　京都大医●
76
75
74　大阪大医●
73　
72　九州大医●　名古屋大医●　東京医科歯科医
71　千葉大医　東北大医●
70　京都府立医科大医
69　神戸大医
68　広島大医　北海道大医　東京大理一　★
67　岡山大医　横浜市立大医　大阪市立大医
66　筑波大医　金沢大医　長崎大医　名古屋市立大医　熊本大医　東京大理二★
65　新潟大医　徳島大医　札幌医科大医　奈良県立医科大医 群馬大医　
64　北海道大獣医　岐阜大医　三重大医　滋賀医科大医　旭川医科大医　和歌山県立医科大医
63　京都大薬(薬科)　京都大薬(薬)　京都大理　京都大工(物理)　浜松医科大医　鹿児島大医 山口大医　
62　京都大農(応用)　弘前大医　山形大医 富山大医　福井大医　鳥取大医　大分大医 京都大工(建築・情報・電気)　佐賀大医
61　京都大農(資源・食品)　山梨大医　信州大医　香川大医　福島県立医科大医　秋田大医　琉球大医　京都大工(工化)　愛媛大医　東京工業大理(１類) 　東京工業大工(３・４類)
60　京都大総人理系　大阪大薬(薬・薬科)　京都大工(地球)　京都大農(食料・森林) 島根大医　高知大医　宮崎大医　東京医歯大(歯)　東北大薬　東京工業大生命理工(７類)　東京農工大農(獣医)

ソース：http://koukouranking.blog17.fc2.com/　の各校データ、
2010年第２回全国駿台模試偏差値（判定ではない上記）に基づき　東大１　京大0.6　旧帝医１．２　国医（旧帝除く）１　早慶0.1で換算、合計を卒業生数で除した。左の数字は全国順位。

┏━━━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━┯━━━━━━━━┯━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━┓
┃1 灘　 　 　 　　　　　　　　│11 麻布　 　 　 　 　 │21 西大和学園　 │31 青雲　 　 　 　 　 │41 弘学館　 　 　 　 ┃
┃2 筑波大付属駒場        │12 東海　 　 　 　 　 │22 洛星　 　 　 　 │32 千葉・県立        │42 大教大附属池田┃
┃3 東大寺学園　 　         │13 金沢大附属　 　 │23 海城　 　 　 　 │33 昭和薬科大付　 │43 巣鴨　 　 　 　 　 ┃
┃4 桜蔭　 　 　　　　　　　　│14 久留米大附設　 │24 渋谷教育幕張│34 日比谷　 　 　 　 │44 熊本　 　 　 　 　 ┃
┃5 開成　 　 　　　　　　　　│15 大阪星光学院　 │25 旭丘　 　 　 　 │35 広島大附属福山│45 豊島岡女子学園┃
┃6 ラ・サール　 　 　 　     │16 岡山白陵　 　 　 │26 女子学院　 　 │36 洛南　 　 　 　 　 │46 志學館高等部　 ┃
┃7 甲陽学院　　　　　　　　│17 白陵　 　 　 　 　 │27 筑波大附属　 │37 六甲　 　 　 　 　 │47 堀川　 　 　 　 　 ┃
┃8 聖光学院　　　　　　　　│18 愛光　 　 　 　 　 │28 浅野　 　 　 　 │38 岡崎　 　 　 　 　 │48 札幌南　 　 　 　 ┃
┃9 栄光学園　　　　　　　　│19 広島学院　 　 　 │29 北嶺　 　 　 　 │39 武蔵　 　 　 　 　 │49 サレジオ学院　  ┃
┃10 駒場東邦　 　 　 　 　 │20 東京学芸大附属│30 智辯和歌山　 │40 浦和・県立        │50 岐阜　 　 　 　 　 ┃
┗━━━━━━━━━━━┷━━━━━━━━━┷━━━━━━━━┷━━━━━━━━━┷━━━━━━━━━┛

>>440
>>逆だよ。　ばらつきが大きいほう（底辺層が平均より低いほど）同じ点でも上位層の偏差値は低くなる。
⇒それは平均点が同じ場合でしょ？｢全体の平均点を下げ｣って言ってるんだから偏差値は高くなるよ。

>>それに底辺層というのも、あくまで関西偏差値でであって、首都圏偏差値で底辺層にあたるかどうかは分からない。
⇒関西で底辺層なら首都圏でも底辺層だろ。レベルに大差はない。

>>競争のある受験でも人数や倍率必ずしも学校のレベルとは一致しない。
西大和の倍率は灘の倍率よりずっと高いが君の理論だと西大和＞灘になるのか？それはあくまでも一般論だよ。
⇒西大和と灘ではハナから母集団のレベルが違うじゃないか。母集団のレベルが変わらないのは大前提で、競争が激しい方が
　 合格するのが難しくなりその結果より多く勉強した学力の高い者が合格する、ということ。

>>筑駒や開成生受験生で東大寺受ける人がすくないのと同じ。
⇒同じじゃないよ。
　 もう一度説明するが、>>403も言ってる通り筑駒や開成受験予定者が東大寺を受けないのは関西2位を受ける意味がないから。
　 一方、東大寺合格者が開成を受験しないのは、東大寺が関西2位だから。名誉が欲しいなら灘を受けてるはずだからね。
　 開成を受験するのは灘合格者のみであり、灘を受験するのは筑駒・開成受験予定者のみ。つまり東西の1位同士のみってこと。

>>441
>>底辺層はあくまでも関西偏差値での底辺層であって、首都圏偏差値での評価ではない。
極端なことを言えば、関西母集団レベルがずっと高かったら場合には、関西偏差値４０　首都圏偏差値５０もありうる。
⇒地域間でそんなにレベルに大差があるわけないだろ？それに君は関西＞関東を主張するばかりで何ら根拠をいつまでたっても示していない。

>>またそういう学校（関西日能研で４０）が存在するから日能研の関西母集団が低いとは言えない。
⇒多くの底辺校の経営が成り立っているということは、それだけ需要がある、つまり受験者が多いということ。

>>435で指摘したが、浜の偏差値も四谷や日能研と同じように合格率〜％ライン偏差値だから、上位層が受験する灘・東大寺
の偏差値がかさ上げされてることは認めるよね？

2011年
【文科一類】最高点：453.0111、最低点：353.4111、平均点：377.7506
【文科二類】最高点：432.1111、最低点：345.4333、平均点：365.1526
【文科三類】最高点：425.4778、最低点：346.9444、平均点：365.8396
【理科一類】最高点：452.6778、最低点：325.3000、平均点：353.6993
【理科二類】最高点：454.0667、最低点：326.3889、平均点：352.6262
【理科三類】最高点：496.9444、最低点：392.8333、平均点：417.3502

＜偏差値の差＞
　　　　　　　　　　浜　　　　日能研　　　　能開
　　灘と東大寺　　　１　　　　　５　　　　　 ８

　　東大寺と甲陽　　３　　　　　１ ０

　以上から、浜の東大寺の偏差値は明らかにおかしい。
　また、>>424でも指摘したが合格実績(開成４、麻布２、武蔵０)から、どうやって開成６２、麻布６１、武蔵６１という偏差値が出てくるのか不思議。

＞それは平均点が同じ場合でしょ？｢全体の平均点を下げ｣って言ってるんだから偏差値は高くなるよ。

関西偏差値で４０以下が多いから平均点が下がるわけ？
平均点が高いから４０以下が多くなる可能性を考えていない。
また、関西偏差値で４０以下の学校が多いから日能研関西母集団のレベルが低いことの因果関係がない。


＞関西で底辺層なら首都圏でも底辺層だろ。レベルに大差はない

根拠は？　
それに繰り返しになるが関西偏差値で４０以下の学校が多いから日能研関西母集団のレベルが低いことにはならない。

＞西大和と灘ではハナから母集団のレベルが違うじゃないか。母集団のレベルが変わらないのは大前提で、競争が激しい方が
　 合格するのが難しくなりその結果より多く勉強した学力の高い者が合格する、ということ。

日能研の関西と関東で母集団のレベルがかわらないという根拠は？　可能性ｗとかじゃなくてそう言い切れる明確なデータはあるの。
あと、競争の激しさって具体的に何？


＞もう一度説明するが、>>403も言ってる通り筑駒や開成受験予定者が東大寺を受けないのは関西2位を受ける意味がないから。
＞　 一方、東大寺合格者が開成を受験しないのは、東大寺が関西2位だから。名誉が欲しいなら灘を受けてるはずだからね。
＞　 開成を受験するのは灘合格者のみであり、灘を受験するのは筑駒・開成受験予定者のみ。つまり東西の1位同士のみってこと。

東大寺進学者にとってもそれは同じ。開成が関東NO2なのと同じで　東大寺は関西でNO2。
開成も受かってもメリットはほぼ無いし、逆に落ちれば恥。

＞浜の偏差値も四谷や日能研と同じように合格率〜％ライン偏差値だから、上位層が受験する灘・東大寺
の偏差値がかさ上げされてることは認めるよね？

そうだね。四谷と同じ理屈で。

>>452 表の数字がずれた

＜偏差値の差＞
　　　　　　　　　　浜　　　　日能研　　　　能開
　　灘と東大寺　　　１　　　　　５　　　　　 ８

　　東大寺と甲陽　　３　　　　　１ 　　　　　０

>>452
偏差値と合格者の年度が違うとかいう落ちじゃないのか？
合格者ゼロの学校の偏差値は出せないよ。

1人でも合格者がいれば不合格者が２人以上いればデータは出せるがな・

順.−2011年−−.｜-卒｜東｜京｜阪｜神｜北｜東｜名｜九｜一｜国‖-合‖.-割｜
位.−校名−−−.｜-数｜大｜大｜大｜戸｜大｜北｜大｜大｜工｜医‖-計‖.-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
旧帝医神医と国医は重複なし

00.△洛南−−−.｜519｜25｜88｜30｜28｜-5｜-1｜-1｜--｜-5｜33‖216‖41.6｜理三1京医5阪医1神医3北医1

>>453
>>日能研の関西と関東で母集団のレベルがかわらないという根拠は？　可能性ｗとかじゃなくてそう言い切れる明確なデータはあるの。
⇒関西の方が低い可能性はあるが大差はないだろうということ。理由は>>424参照。もちろん日能研の従業員でもないから明確なデータなんてあるわけないだろ。
　君こそ早く>>418で主張している関西＞＞関東のデータ示してね。

>>開成が関東NO2なのと同じで　東大寺は関西でNO2。
⇒君は>>427で｢関東の事実上のトップは開成｣と言ってるじゃないか。世間一般も開成にはトップ校のイメージがあると思う。
　 東大寺とは格が違うし、関西で開成に受かったとなればかなりのインパクトはある。

>>競争の激しさって具体的に何？
⇒トップ校に対する競争は人口が多くなればなるほど競争が激しくなるってこと。
　 つまり、東大寺と開成の受験者を比べた場合、人口の多い関東トップの開成の方が関西2位の東大寺より競争が激しいってこと。

>>開成が関東NO2なのと同じで　東大寺は関西でNO2。
⇒君は>>427で｢関東の事実上のトップは開成｣と言ってるじゃないか。矛盾しているぞww
実際、関西でも開成のネームバリューは抜群で開成に合格したとなればかなりのインパクトはある。東大寺とは格が違う。

>>四谷と同じ理屈で。
⇒四谷(提携塾を含む)も日能研も関西の学校の合格実績は十分あり信頼性は高い。
　 浜の関東の学校の合格数とは比較にならない。

>関西の方が低い可能性はあるが大差はないだろうということ。理由は>>424参照。もちろん日能研の従業員でもないから明確なデータなんてあるわけないだろ。
>君こそ早く>>418で主張している関西＞＞関東のデータ示してね。

>>424の間違い関しては>>426に記載したとおり。ただし浜学園の偏差値に関しては
まだ確認出来ていないが四谷方式と浜学園方式が同じなら、浜学園も四谷同様バイアスがかかっている可能性はある。


＞君は>>427で｢関東の事実上のトップは開成｣と言ってるじゃないか。世間一般も開成にはトップ校のイメージがあると思う。

学区上筑駒を受験できない層がいるという点でトップ層のレベルが開成＞東大寺なことは認めてるよ。
だが開成は４００人のマンモス校。大学進学実績等から合格最低点レベルでは東大寺＞開成と考えている。

＞東大寺とは格が違うし、関西で開成に受かったとなればかなりのインパクトはある。
まず、君は関西人なのか？まずそこをはっきりさせろよ。
正直　灘生で開成落ちれば赤っ恥もしくは笑い話。
東大寺生でも開成受かっても灘落ちてればそんなもんだろという目で見られるし、落ちれば恥であることにはかわりない。

＞トップ校に対する競争は人口が多くなればなるほど競争が激しくなるってこと。
つまり、東大寺と開成の受験者を比べた場合、人口の多い関東トップの開成の方が関西2位の東大寺より競争が激しいってこと。

いや、だから競争の激しさが何かを聞いたんだけどｗ？
トップのレベルの高さが人口で決まるなら　開成も筑駒も受験してる駿台全国（2005年）でなんで灘が１０名中過半数を占めるんだよ。

＞君は>>427で｢関東の事実上のトップは開成｣と言ってるじゃないか。矛盾しているぞww
＞実際、関西でも開成のネームバリューは抜群で開成に合格したとなればかなりのインパクトはある。東大寺とは格が違う。

トップ層のレベルが開成の方が高いことは認めてる。また開成の一般知名度も高いことは知ってる。
だがそれと合格ラインは別。
東大寺合格者が開成に合格したからといってインパクトはない。むしろ落ちれば恥。



＞四谷(提携塾を含む)も日能研も関西の学校の合格実績は十分あり信頼性は高い。
＞浜の関東の学校の合格数とは比較にならない。

提携塾のデータは偏差値表に反映されているのか？論点をすり替えているようだが
そもそも、信頼できない根本的理由は合格率〜％偏差値で　筑駒、開成がかさ上げされてる点。

駿台東大入試実戦歴代のトップ３（理系）
2004年第一回　１位灘高３年　２位灘高３年　３位灘高３年、筑駒3年
2004年第二回　１位灘高３年　２位筑駒３年　３位筑駒２年、灘高浪人、神戸女学院３年
2005年第一回　１位開成浪人　２位筑駒３年　３位灘高３年
2005年第二回　１位筑駒３年　２位筑駒３年　３位開成浪人
2006年第一回　１位巣鴨３年　２位灘高３年　３位灘高３年
2006年第二回　１位巣鴨３年　２位匿名受験　３位灘高３年
2007年第一回　１位西大３年　２位灘高３年　３位灘高浪人　
2007年第二回　１位灘高３年　２位匿名受験　３位灘高３年
2008年第一回　１位灘高３年　２位灘高３年　３位匿名受験

第二回駿台全国模試（理系）
２００４年　１位　灘高３年
２００５年　１位　灘高３年
２００６年　１位　東大寺学園３年　
２００７年　１位　灘高３年
２００８年　１位　灘高３年

東大首席合格者
２００５年　灘高３年　第一回駿台全国１位、第二回駿台全国１位
２００６年　筑駒３年　第一回駿台全国１位、第二回駿台全国未受
２００７年　灘高３年　第一回駿台全国２位、第二回駿台全国７位
２００８年　灘高３年　第一回駿台全国６位、第二回駿台全国１位


http://unkar.org/r/kouri/1226390915
　

東の横綱　開成
西の横綱　灘

開成とか関西なら洛南みたいなもんだろ。

開成に失礼

洛南に失礼

洛南に失礼だな

>>458
>>424の間違い関しては>>426に記載したとおり。
⇒どこが間違えてるんだ？君は>>426で根拠のないとんちんかんなコメントしてるだけだよ。

　>>まだ確認出来ていないが四谷方式と浜学園方式が同じなら、浜学園も四谷同様バイアスがかかっている可能性はある。
⇒>>435で、同じ方式であることはソースを提示済。それに浜はバイアスどころか合格実績が０又は極めて少ない学校を
　　適当に偏差値表に載せてる疑いが極めて高い。全く信頼に値しない。

　>>開成は４００人のマンモス校。大学進学実績等から合格最低点レベルでは東大寺＞開成と考えている。
⇒開成の中学募集は300人。関東と関西の人口差を考えれば、開成と東大寺の募集人数の差は問題にはならない。
　　大学進学実績は｢地頭×勉強量｣だから入学難易度に必ずしも比例しない。
　　そもそも東大180人の開成よりたかだか40人の東大寺を上と言う神経が理解できない。
　　しかしもし仮に東大寺の進学実績の方がいいと言うなら東大寺がスパルタってこと。
　　

どうせ鉄緑行くんだからスパルタも糞もないやろ
だいたい開成は背景人口少ないぞ神奈川に栄光聖光あるから。開成レベルまで勉強しない奴が多い

>>458

>>君は関西人なのか？まずそこをはっきりさせろよ。
⇒関西・東京ともに10年以上住んでいるから両方の学校について公平な立場で見ている。
　 君は関東の学校を過小評価しているから、関西から出たことないんだよね？

>>トップのレベルの高さが人口で決まるなら　開成も筑駒も受験してる駿台全国（2005年）でなんで灘が１０名中過半数を占めるんだよ。
⇒関西と関東で地頭はどちらが上だと思う？関東では首都機能もあるし大企業も多いから関西より優秀層が住んでる割合が高いはず。
　 だから地頭では関東が上だろう。仮に進学実績が上の学校があるならそれだけ勉強重視の校風ということだろう。
　 それに関西の学校は極端な医学部志向のため理系に優秀層が偏っている。だから>>460のような理系のみの比較は無意味。

どうせ鉄緑行くんだからスパルタも糞もないやろ

>>459

>>東大寺合格者が開成に合格したからといってインパクトはない。むしろ落ちれば恥。
⇒君は>>382で｢開成を受けるのは灘の中〜下位、東大寺の中上位。｣と言ってるが、そもそも開成に
　 合格してもインパクトがなくて、落ちたら恥なら受ける奴なんて皆無だろ？大嘘がバレたねwww

>>信頼できない根本的理由は合格率〜％偏差値で　筑駒、開成がかさ上げされてる点。
⇒根拠は？ただし、>>257のようなソースもない理解不能な妄想はダメだぞ。
　 第一、日能研関西では上位層が灘・東大寺を受験するから条件は同じ。

＜偏差値の差＞
　　　　　　　　　　浜　　日能研　　能開 　　希 四谷
　　灘と東大寺　　　１　　　５　　　 ８ 　　 ４　　 ６

　　東大寺と甲陽　　３　　　１ 　　　０ 　　 ２　　 １

　　　浜の偏差値だけ異常であり全く信頼性はない

＜全国区で信頼性の高い日能研・四谷の偏差値＞

　　 日能研　　 四谷
　　開成　　　７２ ７１
　　麻布　　　６９　　　６８
　 東大寺　　 ６７　　　６６

　　　どう見ても、　開成＞麻布＞＞東大寺

一方出口は東大寺＞＞聖光栄光洛南星光≧開成＞＞洛星西大和≧麻布

麻布とかアホの集まり

関東はいくつも入試受けられるんだから競争率高くてどこも偏差値が中身を遥かに超えてる。つまりほとんどの生徒は偶然合格組ということ。
まして開成と同じ日に入試してる麻布や慶應附属にマトモな入学者はほとんどいない。

関西も今は灘甲陽受かるわけもないアホが西大和３科や六甲後期を保険にして特攻するから、
灘甲陽−東大寺西大和洛南−白陵洛星六甲全て競争率上がり難化した。よってR4も１０年前の灘その他ゴミみたいな状況から是正されてきてる。

荒れないように釘刺しておくけど灘甲陽−東大寺西大和洛南−白陵洛星六甲というのは統一日−３日目−後期っていう受験ツアーのことであって学校の序列では決して無い。

そういや長年R4では筑駒≧開成≧灘で据え置かれていたが、今年灘が７２に跳ね上がって筑駒と並んだ。
これも洛南が西大和選択レベルに易化したから灘に挑戦しやすくなったんだろうね。
今後洛南が後期参入したらもっとどうしようも無い奴でも３日目と後期両方受ければ洛南ひっかかるだろうから灘に特攻しだして今の７２から７３に上がると思うよ。まぁ当の洛南も同じ人が２回受けるわけだから難化するだろうね。
西大和が後期始めたりなんかしたら今星光西大和−西大和３科という受け方してる奴が後期に西大和持ってくる代わりに統一日は甲陽に特攻するだろうね。これで甲陽は低くて６６、下手すると６８になって当の西大和も３日目６６，後期６８くらいにインフレ起こす。

今の関東はこういうのがもっと盛んになった状況と理解するとR4の格差にも納得行くと思うよ。

東大寺君、ノックアウト負け？！
>>239で筑駒より上とかほざいていたが麻布より下であることが判明！

いくら自演したところで、話してるだけでお前の低能さはひしひしと伝わってくる。

＞>>435で、同じ方式であることはソースを提示済。それに浜はバイアスどころか合格実績が０又は極めて少ない学校を
＞適当に偏差値表に載せてる疑いが極めて高い。全く信頼に値しない。

「合格者数」と「偏差値」の年度が揃ってないだけじゃないの？
母集団が違う偏差値表を同一視したり、年度が違うものを同一線上に並べたり　頭悪いの丸出し。

合格率〜％偏差値でかさ上げしてるから信用できないんだから、四谷も浜も同じ。
それを合格者数が少ないからより信憑性が低いという風に持って行きたいようだが


＞関西・東京ともに10年以上住んでいるから両方の学校について公平な立場で見ている。
＞君は関東の学校を過小評価しているから、関西から出たことないんだよね？

住んだことがあるかじゃなく、どちらの地域の学校を出て、現在どちらに住んでるかが重要。
仮にサラリーマンで１０年関西に住んだとしても、幼少児から塾やメディアからの受けた洗脳は溶けないと思う。


＞関西と関東で地頭はどちらが上だと思う？関東では首都機能もあるし大企業も多いから関西より優秀層が住んでる割合が高いはず。

首都機能があることと　優秀層が多い少ないことどう関係がある？
関西で優秀な奴の一部が関東に供給されてるとして、それが子供の代まで受け継がれると考えてるのが浅はか。
環境要因として最初から灘校を目指した奴と、開成目指してた奴でその時点での"地頭"が違うのは当たり前。
それをガリ勉と言うんだろうが、子供の時にまともな教育受けなかった奴はずっとそれを引きずる。極論を言えばそれが関東の大多数。

関東は入試たくさん受けられるからどの学校の生徒も合格ライン前後に固まってる
関西は灘落ちたら下手すると洛星だから合格ライン以上の生徒ばかり

関西でも東大寺甲陽あたりが入試複線化したら偏差値暴騰する

＞だから地頭では関東が上だろう。仮に進学実績が上の学校があるならそれだけ勉強重視の校風ということだろう。
＞それに関西の学校は極端な医学部志向のため理系に優秀層が偏っている。だから>>460のような理系のみの比較は無意味。

生まれた瞬間の頭の良さという意味では有意差はないと思ってる。上記の理由で小学校入学時点で既に地頭が差があって
それ以降はそれを引きずって関西が関東よりも進学実績が高くなる一員となっていると考える。
もちろん落ちぶれる奴も多数いるけど、灘でも入学時の成績と、卒業時の成績は強い相関がある。
高校入学が中学入学のトップに勝つことはまずありえない。

＞それに関西の学校は極端な医学部志向のため理系に優秀層が偏っている。だから>>460のような理系のみの比較は無意味。
確かにそれはあるだろう。灘も東大寺も文系クラスは４０−５０人。
だが筑駒＋開成＋麻布以下のゴミの理系の人数と　灘の理系の人数とどちらが多いかをよくかんがえろよ。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1284265226/10によれば灘の理系トップは79年と95年で文系でも駿台全国でトップをとっている。
理系のトップ＞＞文系のトップは自明だと思うが、駿台全国の文系の上位者のリストがあれば提示してくれて構わんぞｗ

＞君は>>382で｢開成を受けるのは灘の中〜下位、東大寺の中上位。｣と言ってるが、そもそも開成に
＞合格してもインパクトがなくて、落ちたら恥なら受ける奴なんて皆無だろ？大嘘がバレたねwww

さすが単純だな。だからこそ受ける奴はレアで変わり者。
受かって当然というのを示すためにゲーム感覚で受けて合格してネタにしてる奴もいたな。
だから記念受験なんだよ。

関東は入試たくさん受けられるからどの学校の生徒も合格ライン前後に固まってる
関西は灘落ちたら下手すると洛星だから合格ライン以上の生徒ばかり

＞信頼できない根本的理由は合格率〜％偏差値で　筑駒、開成がかさ上げされてる点。
＞根拠は？ただし、>>257のようなソースもない理解不能な妄想はダメだぞ。
＞第一、日能研関西では上位層が灘・東大寺を受験するから条件は同じ。

これは正確には四谷の偏差値に対して言ったことだ。上の方でまとめた書いたが
日能研はそもそも母集団が地域ごとに異なるから比較そのものが不可能。
四谷はこの偏差値以上あれば　合格率〜％であるとわかります。という言い方からも
その偏差値以上の受験者での合格率で出していると考えた。http://www.yotsuyaotsuka.com/njc/point/school/2010/2010-index.html

＜偏差値の差＞
　　　　　　　　　　浜　　日能研　　能開 　　希 　 四谷　 馬渕
　　灘と東大寺　　　１　　　５　　　 ８ 　　 ６　　 ６ 　　６

　　東大寺と甲陽　　３　　　１ 　　　０ 　　 ０　　 １ ２

　　　　2007年度偏差値表により、馬渕の情報を追加、希を修正。
　　　　浜の偏差値の異常さが際立つ結果となっている。

関東は入試たくさん受けられるからどの学校の生徒も合格ライン前後に固まってる
関西は灘落ちたら下手すると洛星だから合格ライン以上の生徒ばかり



星光洛南西大和あたりの偏差値が栄光聖光麻布より低い！！だって？
そりゃそうだ。あの偏差値で入学してる奴は良くて神戸大だよ。東京一工国医に行く上半分は聖光レベルで入学してきた灘落ち/諦め組なんだからなｗ
聖光はまだしも、栄光や麻布の偏差値の人間が入学者のほとんどでは東京一工国医率４０％もやむなしだろう笑

＜偏差値の差＞
　　　　　　　　　　浜　　日能研　　能開 　　希 　 四谷　 馬渕
　　灘と東大寺　　　１　　　５　　　 ８ 　　 ６　　 ６ 　　６

　　東大寺と甲陽　　３　　　１ 　　　０ 　　 ０　　 １ 　　２

>>480
関西でもたくさん受けれると思うよ。大阪に住んでいる場合は、

　　　１日目　　２日目　　３日目　　４日目　　５日目　　６日目　　７日目
　　　 星光 西大和　　東大寺　　高槻(後)　六甲(B)　洛星(後)　白陵(後)
　　　　　　　　　　　　　　　　　清風南海(B)
　　　　　　　　　　　　　　　　　 帝塚山(2B)

合格率〜％ライン偏差値（四谷、浜学園方式）に当てはまる。

日能研は他地域の偏差値の比較は全く出来ないという意味で
他地域の偏差値比較では、浜学園の方が母集団が共通な点でましだという意味。


＞３つの理由により、関西の方が母集団のレベルが低い可能性がある。
可能性がある

データがない以上あらゆる可能性がある。以下の挙げた理由の間違いを指摘


＞１つ目は関西の偏差値４０以下の学校の多さ。　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>422で指摘したように４０以下の学校が多いというのは関西母集団で４０以下という意味。
それを首都圏版との評価で使ってるところが偏差値の意味を理解していない何よりの証拠。
またそういう学校が存在するから日能研の関西母集団が低いとは言えない。

＞２つ目は関西は関東より公立高校のレベルが高いということ。そのため優秀層が中学受験する割合が、
＞関西は関東より低いと考えられる(関東はレベルの高い公立高校が少ないため優秀層は皆中学受験
＞　で抜けてしまうが関西、特に大阪では優秀層が公立高校を目指すというルートがある)。

公立のレベルが保たれているのは同意。だからこそ中学受験する層は少なく関東に比べて相対的に上位層に限られる
相対的により優秀な少ない層のみしか中学受験しないからこそ、関東の中学受験の平均層よりレベルが高くなると考えている。

>>487
4日目〜7日目はあってないような物だろ
関東は西大和級の学校が多く控えている

〜〜

関東は入試たくさん受けられるからどの学校の生徒も　合　格　ラ　イ　ン　前　後　に　固　ま　っ　て　る
関西は灘落ちたら下手すると洛星だから　合　格　ラ　イ　ン　以　上　の　生　徒　ば　か　り

〜〜
※補足・・読まなくてもいい
（　星光洛南西大和あたりの偏差値が栄光聖光麻布より低い！！だって？
　　そりゃそうだ。あの偏差値で入学してる奴は良くて神戸大だよ。東京一工国医に行く上半分は聖光レベルで入学してきた灘落ち/諦め組なんだからなｗ
　　聖光はまだしも、栄光や麻布の偏差値の人間が入学者のほとんどでは東京一工国医率４０％もやむなしだろう　）

>>486
どれをとっても　灘　東大寺　甲陽の序列は変わっていない。>>447とも矛盾しない。

>>485
>>あの偏差値で入学してる奴は良くて神戸大だよ。

日能研の偏差値で６０あれば、十分京大を狙える素質があると思うよ。

かもしれないが、平均して阪大か神戸文系

>>479
>>環境要因として最初から灘校を目指した奴と、開成目指してた奴でその時点での"地頭"が違うのは当たり前。
それをガリ勉と言うんだろうが、子供の時にまともな教育受けなかった奴はずっとそれを引きずる。極論を言えばそれが関東の大多数。
⇒君は関西しか知らないみたいだから分からないと思うが、関東の中学受験は関西よりはるかに過酷。筑駒・開成を目指す連中は皆幼児期
　 から準備している。

>>481
>>さすが単純だな。だからこそ受ける奴はレアで変わり者。
受かって当然というのを示すためにゲーム感覚で受けて合格してネタにしてる奴もいたな。
だから記念受験なんだよ。
⇒君も素直じゃないね。いい加減間違いを認めたらどうだ？

>>483
>>その偏差値以上の受験者での合格率で出していると考えた。
⇒？？？　俺はそうは思わんがな。日能研や浜と同じく、その学校の全受験者の〜％合格ラインを示している
　 偏差値だと思う。

＞⇒君は関西しか知らないみたいだから分からないと思うが、関東の中学受験は関西よりはるかに過酷。筑駒・開成を目指す連中は皆幼児期
　 から準備している。

それで東大落ち早慶上位学部が学生の半分っすかｗｗｗ早期教育パネェっすｗｗｗ

>>489
４〜７日目の学校の偏差値は、どれも西大和級だよ。

関東は入試たくさん受けられるからどの学校の生徒も　合　格　ラ　イ　ン　前　後　に　固　ま　っ　て　る
関西は灘落ちたら下手すると洛星だから　合　格　ラ　イ　ン　以　上　の　生　徒　ば　か　り

〜〜
※補足・・読まなくてもいい
（　星光洛南西大和あたりの偏差値が栄光聖光麻布より低い！！だって？
　　そりゃそうだ。あの偏差値で入学してる奴は良くて神戸大だよ。東京一工国医に行く上半分は聖光レベルで入学してきた灘落ち/諦め組なんだからなｗ
　　聖光はまだしも、栄光や麻布はあの偏差値が入学者のほとんどでは東京一工国医率４０％もやむなしだろう　）

>>495
後期なんだから偏差値跳ね上がって当然。東京一工国医率見直してこい
関東みたいにどの学校もいっぱいいっぱいの偏差値ではないんだよｗ統一日なら大きく下がるし、中期でもかなり下がる

>>490
東大寺君はほんと頑固だねえ。ここまでくると敬意を表するよ。
このスレの住人が、>>386 >>387 >>404 >>406 >>437 で揃いも揃って皆がおかしいと
指摘しているのがわからないの？

>>498
それほとんど全部お前だろｗ

ﾜﾛﾀ

>>408
偏差値ランキングで特殊な少数派に合わせた数値を出すってありえるの？

関東と関西の偏差値比較はそもそも無理。関西の中学受験は算数1教科に6割くらいの

勉強時間をあてるカリキュラム。そしてその算数数学のセンスを土産に全員数学得意

で6年間英語攻略に集中出来て、東大京大国医大に大量合格させる。だから4教科の模試では

偏差値が関東に比べて低めに出る。関東は理科社会などで算数のセンスのなさをカバーして

最難関校に入学可能なため、英数攻略するのに数学に時間を取られすぎる生徒が多く存在し

結局早慶マーチ文系に行かざるを得ない生徒が大量発生する。要するに中学受験の4科の偏差値

自慢する関東の進学校などまったく無意味の田舎者。

トップクラス校の算数の難易度序列は？

>>499 東大寺君、君の意見を悉く論破されたからと言って濡れ衣を着せるのはやめろよwww ＩＤ見れば別人であることは明らかだろ。俺はパソコン１台しか持ってないし自演するほど暇じゃない。まあ、母校東大寺の評判をこれ以上汚さないよう頑張ってくれたまえ（笑）

人間教育


このキーワード使ってるのは毎年一人

この世の光洛星高校

>>497
関東も君が言うほど受験機会が多いわけではない

　　　前受　　１日目　　２日目　　３日目　　４日目
　　　渋幕　　 開成 栄光　　　筑駒　　 聖光(2)
麻布　　　聖光　　　

　　　学校数は多いが、せいぜい５校受験が限度と思われる。

　　　http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2011_e_m.pdf

前受　　１日目　　２日目　　３日目　　４日目
渋幕　　 開成 　　 栄光　　　筑駒　　 聖光(2)
　　　　 麻布　　　聖光　　　

>>507
全部一流進学校だから偏差値低いやつが挑戦し易いだろ
関西は統一日一流、3日目2流、後期3流になるから統一日に何がなんでも通らないといけない

>>502
>>そしてその算数数学のセンスを土産に全員数学得意
⇒算数を多く勉強したからと言って、中高で数学が得意になるわけじゃないと思う。
　 東大寺・星光・洛星など４科バランス型入試の学校も医学部大量合格しているし、
　 算数をほとんど勉強していない高校入学組からの医学部合格も多い。

>>英数攻略するのに数学に時間を取られすぎる生徒が多く存在し

結局早慶マーチ文系に行かざるを得ない生徒が大量発生する。
⇒関東に私学専願が多いのはそれだけ魅力的な私学が多いため、東大・一工に
　　届かない連中は無理して国公立を狙う意味がないからだと思うよ。

>>504
さっさと死ねや。
自演野郎。

灘・甲陽は2日入試だから、取りこぼしが少なくて80%偏差値が低めに出るかもね
開成・麻布もむかしは2日かけて入試を行ってたのだが

麻布工作員はこれで逃亡かｗ

＞ ＩＤ見れば別人であることは明らかだろ。俺はパソコン１台しか持ってないし自演するほど暇じゃない。

自演するしか能がないの間違いじゃなのか？
１日に１２回も書き込んでる偏差値の意味すら理解してない奴に言われても説得力ない
幼少期に塾からうけた洗脳を解かれてしまうのは辛いと思うが、これに懲りて二度と顔をださないことだ。

>>510 ＞算数を多く勉強したからと言って、中高で数学が得意になるわけじゃないと思う。
　　　　東大寺・星光・洛星など４科バランス型入試の学校も医学部大量合格しているし、
　 　　　算数をほとんど勉強していない高校入学組からの医学部合格も多い。
　　　　関東に私学専願が多いのはそれだけ魅力的な私学が多いため、東大・一工に
　　　　届かない連中は無理して国公立を狙う意味がないからだと思うよ。

　　　まず三つ子魂百までで関西の私立中高一貫上位校の数学苦手な人は、不自然なくらい少ない。
　　　苦手な子は燃え尽き症候群や数学得意が当たり前の環境にやる気をなくしたごく少数。
　　
　　　それに東大寺・星光・洛星などは関東的４科バランス型入試ではない。各教科配点が建前上
　　　バランスいいだけ。結局国理社は得意不得意にかかわらず６０〜７５点になるようになっていて
　　　算数は２０〜８０点まで塾の同じ最難関クラス生徒同士でも差が開くように出来ている。

　　　高校受験組は生まれもって算数数学のセンスのあるごく少数で、その何倍もの人が公立高校上位高
　　　に入学し、理系に行きたくても文系を選択せざるを得なくなっている。

　　　関東に私学専願が多いのは付属校から上がってくる政治家官僚企業のトップのバカ息子と人脈
　　　が出来て、東大一工にいけない中途半端な実力なら、バカ息子らに媚びた方が得だから。
　　　しかし日本が銀行証券投資起業で外国に後れを取るのは、この関東の悪しき慣例のため有能な
　　　起業家が育たないから。早慶マーチは日本の癌なのだ。

　　＜バランス型＞ ＜進学実績最優先型＞
　　　　開成　　　　　　　聖光　　　　　　　　
　　　　麻布　　　　　　　渋幕
　　　　武蔵　　　　　　　海城　　　　　　　
　　　　栄光　　　　　　　巣鴨
　　　　桐朋　　　　　　 攻玉社
　　　　暁星　　　　　　　桐蔭
　　　　 芝　　　　　　　東大寺
　　　　甲陽　　　　　　 洛南
　　　　洛星　　　　　　 西大和
星光　　　　　　 白陵
　　　　高槻　　　　　　大阪桐蔭
　　　　明星　　　　　　 開明
　　　奈良学園　　　　　金蘭千里
　　　　　　　　　　　

東大寺君は洛南、西大和工作員と張り合ってるのがお似合い。

＜堕落型＞　　＜鉄緑型＞　　＜スパルタ型＞
　　開成　　　　　　栄光　　　　　　　　聖光
　　麻布　　　　　　甲陽　　　　　　　東大寺
　慶應付属　　　大阪星光　　　　　　駒東
　　洛星　　　　　　洛南　　　　　　　西大和
　　

甲陽東大寺のポジションがおかしくなってた

＜堕落型＞　　＜鉄緑型＞　　＜スパルタ型＞
　　開成　　　　　　甲陽　　　　　　　東大寺
　　麻布　　　　　　栄光　　　　　　　　聖光
　慶應付属　　　大阪星光　　　　　　駒東
　　洛星　　　　　　洛南　　　　　　　西大和

東大寺がスパルタや進学実績重視ってお笑いもいいとこだよ、麻布君ｗ

君はそういう工作の仕方の方が似合ってるよ。

＜堕落型＞　　＜鉄緑型＞　　＜スパルタ型＞
　　開成　　　　　　　筑駒　　　　　　　　灘
　　栄光　　　　　　東大寺　　　　　　　聖光
　　麻布　　　　　　　甲陽　　　　　　　　駒東
　　洛星　　　　　　大阪星光　　　　　西大和

東大寺はスパルタやってるようだね、東大寺君。
↓東大寺ＯＢのコメント

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
【932266】 投稿者: アマノ (ID:m8AK3bYjJi.)08年 05月 22日 17:17
今年の高3のゴールデンウィーク

東大寺→4日連続で京大過去問演習
洛南→図書館を毎日開放
洛星→特になし

基本的には本人のやる気だけど
実績の良い所はそれ相応のことやってるよ

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
【932276】 投稿者: 東大生 (ID:LNYfFN4aTCs)08年 05月 22日 17:28
東大寺は高１から大学受験モード
自由だけど個人個人が本当によく勉強する校風
メジャーな辞書や東大京大赤本作ってる教師がいて、
土曜に東大京大特別実戦演習補講している

でないとあんな実績作れないよ

>>521

いいよ。麻布君。他の手段でも裏のとれない２ｃｈに頼るのが君にはお似合い。

そんなもん全て自由参加だろ。
高３ゴールデンウィークに進路指導がすきな教諭がそんなのやってるだけ。


自分たちより上はずっと厳しいに違いないと思わないと精神が保てないようだが
現実には上に行けば行くほど自由度は増すんだよ。

そういう発想そのものが麻布とか中堅校に特有なんだよｗ

俺は塾でも灘、東大寺、星光、甲陽　大概の生徒を見てきたが

基本的にスパルタだと思ったのは、　このスレに載ってる学校だと２校くらいだな。

>>522 　東大寺君は麻布の校風知らないようだが、日本一自由な学校だと思うよ。灘や東大寺は自由と言ってもなんだかんだで学校側も生徒も保護者もいい大学に進学することが最大の関心事になっているが、麻布は大学進学については無関心で生徒の自主性に任されている。

>>524
いや、だから東大寺も含めて関西の進学校はそれがデフォルトなんだけど。
保護者はいろいろだが、学校としては不干渉。

ことさらそれを強調するところがむしろ滑稽

麻布なんて進学実績でいえば全国２０位にも入らんだろう。
レベル的には大阪桐蔭くらいだな。

>>525
　>>学校としては不干渉
　⇒だったら何で>>521のようなことをやってるんだ？
　　進学実績上げて学校の経営を安定させたいからだろ？

>>526
麻布は進学実績なんて関心がないんだよ。
　それより社会に出てから活躍できる人材の育成を目指している。
　そこが進学実績を上げるために必死になってる東大寺との最大の違い。
　＜Wikiより＞
　受験競争に偏しないアカデミックでハイレベルな授業内容・自由闊達な校風を旨とし、多くの人材・異才を輩出、特に、政界・財界・官界・文学・芸能界等での活躍ぶりがある。

　これ見てみ↓　多彩な人材を世に送り出してる。
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%BB%E5%B8%83%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E3%83%BB%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E3%81%AE%E4%BA%BA%E7%89%A9%E4%B8%80%E8%A6%A7

　一方、東大寺はと言えば、学者以外は少ない。ガリ勉オタクが多いから社会に出てから活躍できる人材が少ないのだろう。
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E5%AF%BA%E5%AD%A6%E5%9C%92

>>527

そういう発想そのものが中途半端な中堅校そのものなんだよ。

2chの書き込みのみに何の価値があるのか知らんが
高２の秋の文化祭までは受験モードにはならんな。

学校のおかげで進学実績が保てているなんて教師も生徒も思ってない。
土曜に東大京大特別実戦演習補講部
↑

土曜に東大京大特別実戦演習補講部
↑
これは明らかに嘘だな。

君のような外部の人間の書き込みだろう

東大と京大駅弁医じゃ格が違うよ
関東勢は２０％くらい上乗せすべき。
関西勢でも灘は２０％、東大寺は１０％上乗せすべき

元データ　　　　　　東大修正
灘　　　　89.0％　　灘　　　　109.0％（＋２０）
筑駒　　　82.5％　　筑駒　　102.5％（＋２０）

東大寺　64.1％　　栄光　　　75.4％（＋２０）
甲陽　　　62.0％　　東大寺　74.1％（＋１０）

栄光　　　55.4％　　桜蔭　　　69.7％（＋１５）
桜蔭　　　54.7％
附設　　　52.9％　　開成　　　63.8％（＋２０）
洛星　　　51.9％　　聖光　　　61.2％（＋１５）
西大和　51.8％　　　駒東　　59.4％（＋１５）
大阪星光50.2％
　　　　　　　　　　　　附設　　　52.9％
聖光　　　46.2％　　洛星　　　51.9％
ラサ　　　45.9％　　西大和　　51.8％
白陵　　　45.7％　　大阪星光50.2％
駒東　　　44.4％
開成　　　43.8％　　学芸　　　46.9％（＋１５）
　　　　　　　　　　　　ラサ　　　45.9％
（学芸　　31.9％）　　白陵　　　45.7％　麻布　　　45.7％（＋２０）
（麻布　　25.7％）

>>528

ソースはwiki か。さすがだなｗ
wikiを必死になって更新しているのはいいが、歴史あるｗ麻布OB 総卒業生の何％に該当するのかな。

政財界に多いのは関東であることと、古いこと、文系がおおいことで説明できる。
一般的な卒業生にとってそんなのは無意味と思う。

>>529-530

ちなみにソースはエデュ。スレの流れからして2chよりは信憑性は高いと思う。

　http://www.inter-edu.com/forum/read.php?104,931337,page=2

>>529

>ちなみにソースはエデュ。スレの流れからして2chよりは信憑性は高いと思う。

おまえ　マジで言ってんのか。
中学生か？　

正直麻布がどうとか以前に頭悪すぎ。

>>533

引用元　確認したが、>>521　で東大寺OBの書き込みって書いてるけど

元スレにはどこにもそんなこと書いてない。

引用元が匿名掲示板であること以前に、書いてることそのものが嘘じゃん。

順.2011年−−−.｜-卒｜-東｜京｜一｜国||-合｜-割--.||　理｜京
位.校名−−−−.｜-数｜-大｜大｜工｜医||-計｜-合--.||　三｜医
□東京
01.筑波駒場−−.｜160｜103｜88｜-5｜15||132｜８２．５||　-8｜--
02.桜蔭−−−−.｜234｜-75｜-3｜-5｜44||128｜５４．７||　-2｜--
03.駒場東邦−−.｜232｜-64｜-4｜23｜12||103｜４４．４||　-1｜--
04.開成−−−−.｜400｜172｜88｜-5｜-3||175｜４３．８||　-5｜--
05.学芸大附属−.｜361｜-58｜10｜23｜24||115｜３１．９||　-1｜--
06.麻布−−−−.｜304｜-70｜-0｜-2｜-6||-78｜２５．７||　-1｜--
□神奈川
01.栄光学園−−.｜177｜-62｜-7｜10｜18||-98｜５５．４||　--｜--
02.聖光学院−−.｜225｜-60｜-4｜29｜11||104｜４６．２||　-3｜--
■東海
01.東海−−−−.｜398｜-22｜25｜-5｜92||145｜３６．４||　-2｜-1
◇京阪神
01.灘−−−−−.｜219｜-99｜45｜-5｜46||195｜８９．０||　17｜25
02.甲陽学院−−.｜202｜-25｜62｜-4｜36||127｜６２．９||　-1｜-4
03.洛星−−−−.｜212｜-12｜63｜--｜35||110｜５１．９||　--｜-1
04.大阪星光学院.｜213｜-11｜53｜-6｜37||107｜５０．２||　--｜--
05.洛南−−−−.｜519｜-25｜88｜-5｜38||156｜３０．１||　-1｜-5
■関西僻地
01.東大寺学園−.｜217｜-43｜64｜-1｜31||139｜６４．１||　-3｜15
02.西大和学園−.｜299｜-27｜83｜-1｜44||155｜５１．８||　-1｜-5
03.白陵−−−−.｜188｜-24｜24｜-4｜34||-86｜４５．７||　--｜-3
■中国四国
01.広島学院−−.｜183｜-21｜14｜-6｜29||-80｜４３．７||　--｜-1
02.岡山白陵−−.｜171｜-12｜-8｜-3｜35||-58｜３３．９||　-1｜--
03.愛光学園−−.｜226｜-25｜-8｜-5｜35||-73｜３２．３||　-2｜-2
■九州
01.久留米附設−.｜210｜-36｜-7｜13｜55||111｜５２．９||　-1｜--
02ラ・サール−−｜233｜-29｜-8｜-8｜62||107｜４５．９||　-1｜-1
03.青雲−−−−.｜217｜-16｜-3｜-3｜55||-77｜３５．５||　--｜--

>>534 　おまえよりはマシ。おまえは自分に都合の悪い情報だけ信用しないご都合主義なんだよ。

>>537

匿名掲示板の書き込みがソースと思ってる時点で情弱。
お前が書いたことがそのまま事実にならないのと同じ。

それ以前にお前　嘘書いてるじゃん。ＯＢなんてどこにも書いてないし。

東大国医１ｐ
京大0.6ｐ
一工0.5ｐ

で計算だな

帝医１．２　駅医０．６だろ

>>538 ＯＢじゃなければ誰がそんな情報持ってるの？ＯＢの可能性が高いという意味で書いただけ。嘘とは限らんだろ？

>>541
要は君が勝手にＯＢの書き込みにしたんだろ。
情報持ってるって、その真偽はどうやって確認したの？
そんな書き込み誰でもできるんだけど。

学校名を麻布に変えて俺が書き込んだら、麻布ＯＢの書き込みとしてここに書いたとしてそれを嘘といわずになんという？
君みたいに自分の学校より進学実績が上の学校はスパルタに違いないと思わずにいられない人種は数多くいる。

2011東大京大一工国公医率ランキング
順|高校名−| 東　京 |理 京 | 一 東 |　国| 合　| 卒 | 比　| H　
位|−−−−| 大　大 |三 医 | 橋 工 |　医| 計　| 数 | 率　| P　
-1|灘高校−| -99 45| 17 25| -2 -3| -88 | 195| 219| 89.0|*
-2|筑附駒場| 103 -3| -8 -0| -2 -9| -23 | 132| 160| 82.5|*
-3|東大寺高| -43 64| -3 15| -1 -0| -49 | 139| 217| 64.1|
-4|甲陽学院| -25 62| -1 -4| -3 -1| -41 | 127| 202| 62.9|
-5|栄光学園| -63 -7| -0 -0| -7 -3| -18 | -98| 177| 55.4|
-6|桜蔭高校| -75 -3| -2 -0| -5 -1| -46 | 128| 234| 54.7|
-7|久留米附| -36 -7| -1 -0| -9 -4| -56 | 111| 210| 52.9|
-8|洛星高校| -12 63| -0 -1| -? -?| -36 | 110| 212| 51.9|
-9|西大和高| -27 83| -1 -5| -1 -0| -50 | 155| 299| 51.8|
10|星光学院| -11 53| -0 -0| -6 -0| -37 | 107| 213| 50.2|
11|聖光学院| -60 -4| -3 -0| 10 19| -14 | 104| 225| 46.2|
12|ラ・サール| -29 -8| -1 -1| -6 -2| -64 | 107| 233| 45.9|
13|白陵高校| -24 24| -0 -3| -3 -1| -37 | -86| 188| 45.7|
14|駒場東邦| -64 -4| -1 -0| -7 16| -13 | 103| 232| 44.4|*
15|開成高校| 172 -0| -5 -0| -? -?| --8 | 175| 400| 43.8|横市3、
16|広島学院| -21 14| -0 -1| -5 -1| -40 | -80| 183| 43.7|
17|金沢大附| -11 -6| -1 -2| -3 -3| -27 | -47| 126| 37.3|
18|東海高校| -22 25| -2 -1| -2 -3| -95 | 145| 398| 36.4|
19|青雲高校| -16 -3| -0 -0| -3 -0| -55 | -77| 217| 35.5|
20|岡山白陵| -12 -8| -3 -0| -? -3| -38 | -58| 171| 33.9|*
21|愛光学園| -25 -8| -2 -2| -2 -3| -39 | -73| 226| 32.3|*
22|学芸大附| -58 10| -1 -0| -8 15| -25 | 115| 361| 31.9|*
23|洛南高校| -25 88| -1 -5| -5 -0| -44 | 156| 519| 30.1|
24|麻布高校| -70 -0| -1 -0| -? -2| --7 | -78| 304| 25.7|筑波2、横市4、

90　灘
85　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　筑駒
80
75
70
65　東大寺学園
60　甲陽学院
55　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　桜蔭　　　　　栄光学園
50　西大和学園　洛星　大阪星光　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　久留米附設
45　白陵　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　開成　駒東　聖光学院　　　　ラ・サール
40　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　広島学院
35　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　金大附属　東海　岡山白陵　愛光　青雲
30　洛南　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学芸大附属
25　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　麻布

５４期よく頑張った！

麻布２４位ｗ
マジで糞。
ほんまアホやな。

Ｓ◆東京 １０ポイント
S+◆東京藝術、京都 ８ポイント
S◆一橋、大阪 　　　７ポイント
S-◆北海道、東北、慶應義塾、早稲田、名古屋、神戸、九州　６ポイント

--------------------------地頭の足りない馬鹿の壁------------------------------


Ｂ+◆筑波、東京外語、防衛大学校、東京工業、気象大学校、お茶の水、横浜国立　　　３ポイント以下
Ｂ◆千葉、首都大学東京、電気通信、東京学芸、東京農工、大阪市立、広島、ＩＣＵ、上智
Ｂ-◆新潟、埼玉、東京海洋、横浜市立、静岡、金沢、名古屋工業、奈良女子、京都府立
　　 大阪府立、岡山、熊本、津田塾、東京理科、学習院、関西学院、中央、立教

＜名門型＞　　＜鉄緑型＞　　＜スパルタ型＞
　　開成　　　　　　栄光　　　　　　　　聖光
　　麻布　　　　　　甲陽　　　　　　　東大寺
　慶應付属　　　大阪星光　　　　　　駒東
　　洛星　　　　　　洛南　　　　　　　西大和

　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１１年版
　　　☆東大率３０％ or 東京一工国医率５０％以上の高校☆

順.2011年−−−.｜-卒｜-東｜京｜一｜国||-合｜-割--.||　理｜京
位.校名−−−−.｜-数｜-大｜大｜工｜医||-計｜-合--.||　三｜医
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■関西
01.灘−−−−−.｜219｜-99｜45｜-5｜46||195｜８９．０||　17｜25※東大率３０％以上
02.東大寺学園−.｜217｜-43｜64｜-1｜31||139｜６４．１||　-3｜15
03.甲陽学院−−.｜202｜-25｜62｜-4｜36||127｜６２．９||　-1｜-4
04.西大和学園−.｜299｜-27｜83｜-1｜45||156｜５２．２||　-1｜-5
05.洛星−−−−.｜212｜-12｜63｜--｜35||110｜５１．９||　--｜-1
06.大阪星光学院.｜213｜-11｜53｜-6｜37||107｜５０．２||　--｜--

■関東
01.筑波駒場−−.｜160｜103｜-3｜11｜15||132｜８２．５||　-8｜--※東大率３０％以上
02.栄光学園−−.｜177｜-62｜-7｜10｜18||-98｜５５．４||　--｜--※東大率３０％以上
03.桜蔭−−−−.｜234｜-75｜-3｜-5｜44||128｜５４．７||　-2｜--
04.開成−−−−.｜400｜172｜--｜--｜-3||175｜４３．８||　-5｜--※東大率３０％以上

＜名門型＞ 　　＜予備校型＞　 ＜スパルタ型＞
　　開成　　　　　　栄光　　　　　　聖光
　　麻布　　　　　　駒東 巣鴨
　　武蔵　　　　　　 灘　　　　　　東大寺
　　慶應　　　　　　星光　　　　　　洛南
　　甲陽　　　　　　　 　　　　　　西大和
　　洛星 白陵

>>547
甲陽は名門だと思うが

>>543
東大とその他じゃ偏差値違いすぎるでしょ

京大校に有利だよ

>>550
妄想が瓦解してトチ狂った　麻布工作員にマジレス不要。
麻布など入れる価値もないが、特別枠の勘違い妄想型に入れておいてやれ。

>>548
2011年度のデータはまだ出揃ってないはずだし、係数掛ける前に、まずは正確なデータかの確認がほしい。
学校の公式発表もないのに載ってるものはどこからの転載か明記してほしい。

【国内最強の模試】2010年度第2回駿台全国模試合格可能（Ａ判定）偏差値超最新版（2010年10月実施）
79　東京大理三●
78　
77　京都大医●
76
75
74　大阪大医●
73　
72　九州大医○　名古屋大医○　東京医科歯科医○
71　千葉大医　東北大医○
70　京都府立医科大医
69　神戸大医
68　広島大医　北海道大医　東京大理一★
67　岡山大医　横浜市立大医　大阪市立大医
66　筑波大医　金沢大医　熊本大医　東京大理二★
65　新潟大医　徳島大医　札幌医科大医　奈良県立医科大医　群馬大医　長崎大医　名古屋市立大医
64　北海道大獣医　岐阜大医　三重大医　滋賀医科大医　旭川医科大医　和歌山県立医科大医
63　京都大薬(薬科)　京都大薬(薬)　京都大理　京都大工(物理)　浜松医科大医　鹿児島大医　山口大医　富山大医　京都大農(応用)
62　弘前大医　山形大医　福井大医　鳥取大医　大分大医　京都大工(建築・情報・電気)　佐賀大医
61　信州大医　香川大医　福島県立医科大医　秋田大医　琉球大医　京都大工(工化)　愛媛大医
60　京都大総人理系　大阪大薬(薬)　大阪大薬(薬科)　京都大工(地球)　京都大農(食料・森林)　島根大医　高知大医　宮崎大医

係数に関して言えば、東大京大で傾斜をかけるのは妥当、ただ単純に倍率で傾斜をかけるなら、上記旧帝医には同様の基準で倍率をかけて算出。
単純倍率で係数かければ、理３や旧帝医は途方もなく大きくなる。旧帝医、東大、京大、いずれも地域差も0.5〜1.5程度（理１を１として）の傾斜に留めるべき

>>552 アホかお前は。偉そうに人に指示するな。自分でやれ。このオタク野郎！

麻布ウザすぎ

理�V１５ｐ京医１０ｐ、東大５ｐ、京大駅医３ｐ一工２ｐ　として各学校の社会的威光を推定
1200　灘（1257）
1100
1000
900　　開成（939）
800
700
600　　東大寺学園（698）　筑波附属駒場（681）
500　　西大和学園（586）　桜蔭（556）
400　　聖光学院（448）　駒場東邦（429）　甲陽学院（426）　栄光学園（415）　久留米附設（407）
300　　ラ・サール（398）　洛星（364）　大阪星光学院（337）　白陵（332）

筑駒開成の次は栄光聖光

開成はよく叩かれるが東大志向だからこうなるだけで、生徒数で割っても健闘している

55　灘57.4
50
45
40　筑波大学附属駒場42.6
35
30　東大寺学園32.2
25
20　桜蔭23.8　開成23.5　栄光学園2.34　甲陽学院21.1
〜　聖光学院19.9　西大和学園19.6　久留米附設19.4　駒場東邦18.5　白陵17.7　洛星17.2　ラ・サール17.1　
15　大阪星光学院15.8　

千葉＝九大＝防衛医＝Ｂ級医レブン

東大 理三 850 830 815
東大 文一 835 815 795 ☆
京大 医医 835 815 790
阪大 医医 835 810 790
東大 文二 830 810 790 ☆
医歯大 医 830 810 790
東大 理一 830 805 780 ☆
東大 理二 830 805 780 ☆
東大 文三 825 805 785 ☆
北大 医医 825 795 765
名大 医医 815 795 775
東北 医医 815 790 770
神戸 医医 815 790 770
ーーーーＡＢラインーーーーーーーーーーー
筑波 医医 810 790 770
名市 医医 810 790 770
九大 医医 810 790 765
京府医 医 810 790 760
新潟 医医 805 785 770
Ｓ理３京医阪医慶医
Ａ文１理１北大東北医科歯科名大神戸医
Ｂ2浪千葉九大金沢岡山防衛医＝現役広島阪市上智同志社中央法＝IQ１０９B級遺伝

>>554
東大寺君、何を勘違いしてるのか知らんがいい加減絡むのはやめろよ。>>545 >>552 >>554
ところで君、真夜中に書き込んだり、他スレでは真昼間に書き込んだりしているところを見ると
ニートなんだね。まあ、がんばれよｗｗ

絡む？　
纏わり付いてくる汚物をふり払われただけだろ。自覚ないんだね。

関東私立が関西スレまで出張することだけでうざいのに
麻布みたいな関東でしか通用しない地方私立なら尚更。

麻布はアホの溜まり場。
はよ死ねや

御三家ブランドだけが誇りの麻布
実績は巣鴨未満ｗｗ

【 中学校 偏差値 ランキング 全国 】

【01】 筑波大学附属駒場（78）東京
【02】 開成（77）東京
【02】 慶応義塾（77）東京
【02】 灘（77）兵庫
【05】 麻布（76）東京
【06】 桜蔭（75）東京
【06】 駒場東邦（75）東京
【06】 筑波大学附属（75）東京
【06】 豊島岡女子学園（75）東京
【06】 洛南高等学校附属（75）京都
【06】 甲陽学院（75）兵庫
【06】 東大寺学園（75）奈良
【13】 女子学院（74）東京
【13】 大阪星光学院（74）大阪
【13】 清風南海（74）大阪
【13】 西大和学園（74）奈良

http://blog.livedoor.jp/kenbo125/archives/1256195.html

慶應＞灘

洛南＞東大寺甲陽

星光＝清風南海＞西大和

ナイス！

四谷大塚 第１回合不合判定テスト 合格率８０％ライン偏差値（2009.9.20）
http://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/pdf/090820goufugou_m80.pdf
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６７　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@
６６　★麻布　慶應中等部　早稲田�A　筑波大附属　栄光学園　渋谷教育幕張�A
６５　駒場東邦　★東大寺学園
６４　早稲田�@　海城�A　慶應普通部　慶應湘南藤沢　ラ・サール
６３　武蔵　早稲田実業　学芸大世田谷　芝�A　浅野　県立千葉　大阪星光学院
６２　攻玉社（特別）　西大和学園（1/17,1/18）
６１　早大学院　本郷�@�B　攻玉社�A　立教池袋�A　市川�@�A　久留米大附設
６０　明大明治�@�A　本郷�A　サレジオ学院Ｂ　立教新座�@�A　広島学院　広島大附属
５９　函館ラ・サール（前期）　海城�@　渋谷教育渋谷�@　学習院�@　立教池袋�@
　　　暁星　学芸大竹早　城北�B　東海　白陵（前期）　岡山白陵（併願）　広島大福山
５８　芝�@　青山学院　巣鴨�A　学習院�A　サレジオ学院Ａ　逗子開成�B　愛光
５７　桐朋　城北�A　学芸大小金井　逗子開成�A　鎌倉学園�A　滝　海陽�T�U
５６　法政大学�A�B　中大附属�A　逗子開成�@　桐光学園�A�B　早稲田佐賀（東京）
５５　函館ラ・サール（後期）　法政大学�@　世田谷学園�A�B　明大中野�A　鎌倉学園�@�B
５４　中大附属�@　穎明館�@　攻玉社�@　巣鴨�@　岡山白陵（専願）　愛光（県内専願）
５３　北嶺　明大中野八王子�A　穎明館�B　桐蔭中等�@�A�B　青雲
５２　攻玉社（国際）　城北�@　明大中野八王子�@　明大中野�@　穎明館�A　西南学院
５１　世田谷学園�@　成城�A　日大第二�A　桐光学園�@　修道
５０　成城学園�@　法政第二�A　愛知
４９　成城学園�A　明治学院�A　法政第二�@　桐蔭学園�A�B　日本大学�A　南山男子部
４８　成城�@　獨協�B　日大藤沢�A
４７　明治学院�@　桐蔭学園�@　日大藤沢�@
４６　獨協�@�A　日大第二�@　日本大学�@　那須高原海城　済美平成
４５　横浜国大鎌倉　名古屋　福岡大大濠　弘学館

>>559-550-551 毎度、自演ご苦労さん

駿台　２００８中学入試予想（合格率８０％ライン）偏差値

７５　灘
７４
７３
７２　筑波大駒場
７１
７０　開成　
６９　洛南（併願）
６８　★麻布
６７　桜蔭
６６　駒場東邦　栄光学園　聖光学院
６５　筑波大附属　女子学院　★東大寺学園　甲陽学院

全国高校入試偏差値
http://momotaro.boy.jp/
７８　★開成　灘
７７　筑波大駒場　慶應女子
７６　渋谷幕張　学芸大附属　早大学院　早稲田実業　大阪星光学院　★東大寺学園　ラ・サール
７５　慶應志木　千葉　市川　東邦大東邦　海城　大教大天王寺　広大福山
７４　浦和　早大本庄　桐朋　慶應義塾　洛南（�V類Ａ）　大教大池田　甲陽学院　久留米大附設
７３　青山学院　国際基督教　巣鴨　明大明治　東海　堀川　北野　岡山白陵　愛光　青雲
７２　船橋　東葛飾　国立　城北　中大杉並　立教池袋　慶應湘南藤沢　洛南（�V類Ｂ）
　　　大手前　天王寺　三国丘　清風南海　白陵　奈良　熊本
７１　土浦第一　水戸第一　川越　千葉東　西　日比谷　中大附属　湘南　金沢大附属
　　　旭丘　岡崎　明和　膳所　茨木　修猷館　筑紫丘　福岡　鶴丸
７０　札幌南　仙台第二　江戸川取手　高崎　前橋　戸山　攻玉社　中央大学　柏陽　横浜翠嵐
　　　岐阜　静岡　菊里　同志社　高津　四條畷　千里　豊中　四天王寺　修道　弘学館　済々黌
６９　函館ラ・サール　秋田　山形東　八王子東　法政大学　金沢泉丘　一宮　高松　大分上野丘
６８　札幌北　福島　竹園　西武文理　青山　立川　学習院　成城　本郷　明大中野　富山中部
　　　清水東　刈谷　時習館　千種　津　立命館　洛南（�T類）　関大第一　岡山朝日　小倉
６７　札幌西　札幌東　安積　宇都宮　両国　厚木　鎌倉　希望ヶ丘　桐蔭男子（理数）　新潟
　　　四日市　大阪明星　関西学院　兵庫　郡山　基町　徳島文理　丸亀　東筑　長崎西
６６　旭川東　青森　弘前　盛岡第一　仙台第一　武蔵　明大中野八王子　光陵　平塚江南　横須賀
　　　法政第二　山手学院　長野　松本深志　彦根東　神戸　松山東　佐賀西　東明館　鹿児島中央
６５　八戸　新宿　横浜緑ヶ丘　横浜平沼　鎌倉学園　藤枝東　清風　早稲田摂陵　鳥取西　土佐
６４　立命館慶祥　米沢興譲館　白鴎　相模大野　茅ヶ崎北陵　清教学園

【ＳＡＰＩＸ中学入試偏差値】

７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成　洛南（併願）
６８　★麻布　栄光学園
６７　駒場東邦　聖光学院�A
６６　渋谷教育幕張�@�A
６５　筑波大附属　海城�A　慶應中等部　聖光学院�@　洛南（専願）　白陵（後期）
６４　早稲田�@　慶應普通部　慶應湘南藤沢　甲陽学院　★東大寺学園
６３　武蔵　西大和学園（東京）　六甲Ｂ
６２　暁星　桐朋　芝�A　早稲田実業　洛星（後期）　ラ・サール
６１　函館ラ・サール（前期）　学芸大世田谷　海城�@　浅野　大阪星光学院
６０　城北�B　明大明治�A　洛星（前期）　西大和学園　広島大附属　広島学院


http://www.sapix1.com/chugakujuken_hensachi.html

地元の塾の偏差値表で反論するB級麻布って虚しいな

東大寺学園＞＞＞開成栄光＞駒東聖光＞＞＞巣鴨＞麻布だろ

灘　　　　　　　筑駒　　　　　　東西ツートップ自由派超進学校
（該当なし）　東大寺学園　　面倒見の良い超進学校

開成　　　　　（該当なし）　　　マンモス進学校
桜蔭　　　　　神戸女学院　　　凋落気味の女子校
栄光　　　　　洛星　　　　　　　伝統派カトリック
聖光　　　　　星光　　　　　　　面倒見の良い新興カトリック
駒東　　　　　西大和学園　　　スパルタ受験少年院
海城巣鴨　　白陵六甲　　　　スパルタ少年院
麻布武蔵　　奈良学園淳心　凋落名門校
渋幕　　　　　須磨学園　　　　躍進共学校

関西でまともなのは甲陽と星光と洛星ぐらいだな。
あとは灘にしろ東大寺にしろ自由とか言ってるが、進学実績を上げるだけの教育になっている。
洛南・西大和はもっとひどい。
関東にはそういうタイプの学校が少ないから進学実績では関西が上になる。
しかし、社会に出てから活躍できないのが悲しいところ。

灘　　　　　　　筑駒　　　　　　自由派超進学校
（該当なし）　東大寺学園　　面倒見の良い新興超進学校

開成　　　　　（該当なし）　　　マンモス進学校
桜蔭　　　　　神戸女学院　　　凋落気味の女子校
栄光　　　　　洛星　　　　　　　伝統派カトリック
聖光　　　　　星光　　　　　　　面倒見の良い新興カトリック
駒東　　　　　西大和学園　　　スパルタ受験少年院
海城巣鴨　　白陵六甲　　　　スパルタ少年院
麻布武蔵　　甲陽淳心　　　　凋落名門校
桐蔭　　　　　洛南　　　　　　　マンモス・スポクラ・スパルタ
渋幕　　　　　須磨学園　　　　躍進共学校

>>571
＞関西でまともなのは甲陽と星光と洛星ぐらいだな。
＞あとは灘にしろ東大寺にしろ自由とか言ってるが、進学実績を上げるだけの教育になっている。
＞洛南・西大和はもっとひどい。
＞関東にはそういうタイプの学校が少ないから進学実績では関西が上になる。
＞しかし、社会に出てから活躍できないのが悲しいところ。

そういうオナニー妄想はチラシにでも書いとけよｗｗ
東大に重み付けると開成栄光聖光駒東あたり全部甲陽並だぞ。関西主要進学校を下回ってるのはお前の母校と巣鴨海城くらい

>>562-567
まいど釣りかと思わせるほど、低級な書き込みご苦労さん。
偏差値の意味も分からない、数字が並んでたら区別できない麻布君にとっては大真面目なんだよね。

>>564
四谷偏差値ね。>>488参照。

>>566
「予想」ね。塾の恣意的な予想偏差値評価などいらん。
ちなみに駿台（大学）はを徹底したデータ主義が売り。
それだけ中学受験は地域をまたにかけたデータがないんろうが。

仮に結果偏差値だった場合の仮定だが
〜％偏差値だから、四谷同様に関東に主力展開していて上位者が関東に集中していればバイアスがかかってる可能性は高いな。
手始めに合格実績と上位者の地域別割合を出してみて、関東有利じゃないことを証明してみてよ。


>>567
momotaroはそれで高い評価がつくこともあるけど
基本的には個人が塾の偏差値を編集して、数字並べてるだけだろ。

俺としては大学受験における駿台のデータ収集力と正確さは高く評価してるから、
そもそも駿台は中学受験界ではカス。

中学受験会で現在　全国にわたって最も多くデータを持ってるのは日能研。
その日能研が　「母集団は別」な旨を小さく記載したり、それを指摘されれば
「エリア別」調査に基づいて　あえて地域別の偏差値をだしてることからして
全国版偏差値をつくって偏差値が下がってしまう地域があるんだろう。

71　灘★
70　慶應女子
69　開成★　早稲田実業(女)
68　東大寺学園★
67　慶應志木
66　早稲田実業(男)　早大本庄(女)　久留米大付設
65　早大学院　早大本庄(男)　甲陽学院　ラ･サール
64　慶應義塾　青山学院(女)　豊島岡女子　渋谷幕張　大阪星光
63　西大和
62　海城　ICU(女)
61　桐朋　青雲　洛南(�V)
60　白陵　愛光
59　立教新座　青山学院(男)　慶應湘南藤沢　ICU(男)　明大明治　市川　岡山白陵
58　東邦大東邦　弘学館
57　栄東(α)　城北　巣鴨　東海　清風南海
56　同志社　四天王寺　関西学院

http://2chreport.net/hen_5.htm

東大に重み付けしてもこの有様

6.0　灘6.35
5.5
5.0
4.5
4.0　筑波大学附属駒場4.43
3.5
3.0　東大寺学園3.22*
2.5
2.0　栄光学園2.46　甲陽学院2.39　桜蔭2.38*　開成2.36　久留米附設2.25　西大和学園2.00
1.5　聖光学院1.99*　駒場東邦1.85*　白陵1.77*　洛星1.72*　ラ・サール1.71*　大阪星光学院1.58*


東大寺学園＞＞開成＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞西大和＞駒東＞巣鴨＞麻布

２００９年 中学入試 日能研予想Ｒ４偏差値 （合格率８０％ライン）【８月版】
http://www.nichinoken.co.jp/pdf/schoolinfo/expect/r4_0908_e_m.pdf
http://www.nichinoken.co.jp/pdf/schoolinfo/expect/r4_0908_w_m.pdf
７２　筑波大駒場
７１　開成　灘
６９　栄光学園
６８　聖光学院�@
６７　★麻布
６６　駒場東邦　渋谷幕張�@
６５　筑波大附属　慶應中等部　慶應普通部　甲陽学院　★東大寺学園
６４　早稲田�@　洛南高附属（専願）
６３　武蔵　早稲田実業　浅野　ラ・サール
６２　函館ラ・サール（前期）　慶應湘南藤沢
６１　海城�@　桐朋　サレジオ学院Ａ　東邦大東邦（前期）　大阪星光学院　西大和学園
６０　芝�@　明大明治�@　県立千葉　市川�@　立教新座�@　洛星（前期）　広島学院

>>577
母集団の違う偏差値を繋げるとはｗバカもここに極まったな

東大に重み付けしてもこの有様

6.0　灘6.35
5.5
5.0
4.5
4.0　筑波大学附属駒場4.43
3.5
3.0　東大寺学園3.22*
2.5
2.0　栄光学園2.46　甲陽学院2.39　桜蔭2.38*　開成2.36　久留米附設2.25　西大和学園2.00
1.5　聖光学院1.99*　駒場東邦1.85*　白陵1.77*　洛星1.72*　ラ・サール1.71*　大阪星光学院1.58*

欄外　巣鴨、麻布

灘筑駒東大寺＞＞開成＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞西大和＞駒東＞巣鴨＞麻布

>>877
これだけこのスレに来ててまだ偏差値の意味わかってないなｗ
>>574にも書いたが、母集団が別の偏差値表比較など無意味。

>>573 関東主要校はプライドが高いから、京大合格レベルでも一工を受けずに東大に特攻する。その結果早慶にかなり進学する（一工の２次は東大並みに難関だから受からない）。

>>580
海城巣鴨麻布はそんな言い訳が効かないレベルだね

>>574 駿台偏差値は関東の学校を優遇する理由がない。また、これだけ多くの塾が揃いも揃って東大寺の偏差を低くする理由もない。

>>580
それは当然。だからこそその反面、ラッキー合格も多い。
逆に関西の場合は、東大十分に合格できても京大を受ける場合がかなりある。その分東大合格者は少なくなる。

>>582
母集団が違うと何度言えば・・・

>>582
>>574に記載したとおり。

・そもそも駿台って関西の進学校、特に灘以外で受かってるのか？
・％ライン偏差値だから、上位者が関東に集中していれば、関東の学校の偏差値は高くなる。

それ以前に、>>566の駿台の偏差値のソース付けてくれる？

>>584 母集団が違っていたとしても、母集団のレベルは関東が上。>>468でも指摘したが、関東にはエリートが集まってるから当然その子供の地頭もよい。

マジキチ
関東の方が中学受験率高いんだから母集団低いに決まってるだろ
関西（というか地方）では中学受験する奴なんてよっぽど金持ちか小1から頭角を表してるクラス１の天才くらい

駿台　２００８中学入試予想で検索掛けたら
一発目がこれか。

ずっとよく読んでいくと　母集団の違いなど
粘着　麻布君がいくら説明しても分からんことを、大多数は理解してることがわかるな
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,1820522,1820522

【1822019】 投稿者: 通りすがり (ID:kEE8AhEr.r.)10年 08月 13日 19:10
母集団が違うので、比較はできない。

何度言われても理解できない、算数力のない塾の経営者が出すのでしょう。
こんな塾に通わしてる、親もあほばっか。

>>585
>>％ライン偏差値だから、上位者が関東に集中していれば、関東の学校の偏差値は高くなる。
⇒その論理はとっくに破綻してるよ。それに浜も算出方法同じだしね。

>>590
破綻してねぇだろｗｗ
浜も同様に甲陽・西大和3科・白陵後期＞開成ってなっとるよｗｗ

>>587

>>468の屁理屈の破綻している点は　
>>479 >>481で既に指摘してるから読んどいてね。

>>583
>>逆に関西の場合は、東大十分に合格できても京大を受ける場合がかなりある。その分東大合格者は少なくなる。
⇒それは京大のレベルが東大とあまり変わらなかった時代の話だろ。
　 その証拠に関西の主要校の東大シフトが進み、東大受かる連中は皆東大を受けてるよ。
　　（私学に通ってる時点で、経済的理由で東京の大学に行けないという理由はほとんどない）

文系は今でも東大≧京大だよ
理系は東大にも京大にも行かず医学部に行ってる

>>590

お前　でたらめでも2CHでしつこく書けば　勝ちだと思ってるタイプだろ。
浜学園に関しても>>488でバイアスが入ってる可能性については指摘した。

麻布根性丸出しｗｗｗ

東大と僅差だが無名の東工大を叩く神戸工作員

筑駒と僅差だが無名の東大寺を叩く麻布工作員

根も葉もない論理と（バカマンモスゆえの）知名度を武器に進学校を叩く様は東の麻布高校西の神戸大学ｗｗ

>>593
関西出身者として言わせてもらうと

＞関西の主要校の東大シフトが進み、　　　　○（ここ２〜３年くらい）

＞東大受かる連中は皆東大を受けてるよ。　×

↑　
を示す裏付けはあるわけ？

東大十分受かる実力あっても京大受ける奴は今でも関西で多数いるよ。
むしろ東大に行くメリットがあるのは、文一（官僚志望）＋（理一）くらい

まじ

>>588
>>関東の方が中学受験率高いんだから母集団低いに決まってるだろ
関西（というか地方）では中学受験する奴なんてよっぽど金持ちか小1から頭角を表してるクラス１の天才くらい
⇒君の論理だと田舎へ行けばいくほど母集団レベルが上がることになるぞ。
　 九州＞東海＞＞＞関西＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関東　ってことなんだね？
　 >>417でも指摘した通り、関西では低レベルの受験者が異常に多いから、天才しか中学受験しないというのは
　 単なる思い込みだよ。

>>591
>>浜も同様に甲陽・西大和3科・白陵後期＞開成ってなっとるよｗｗ
⇒浜の偏差値は論外。合格者開成４、麻布２、武蔵０なのに％ライン偏差値が出せるわけがない。
　 白陵より開成を下にするあたり、｢上位者が関西に集中｣とかいう論理で説明できるレベルではない。

>>594
>>文系は今でも東大≧京大だよ
⇒京大文系は東大どころか一橋と同レベル。実際、駿台偏差値では、一橋法＞京大法。
　　http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/

>>592
なんだ、>>479>>481を見たら寝言じゃないか。全く論理的じゃない。
俺は関東にエリート層が集中してることを関東＞関西の理由にあげているが、君は
関西＞関東の理由をあげていない。
君の論理だと、 岩手・島根・佐賀あたりの子供は関西より遥かに地頭がいいんだよね？

>>595
>>浜学園に関しても>>488でバイアスが入ってる可能性については指摘した。
⇒浜の偏差値はバイアスという次元ではなく、データもないのに適当に載せてるだけ。

>>597
>>東大十分受かる実力あっても京大受ける奴は今でも関西で多数いるよ。
⇒超トップ層はやはり東大を受けている。全国模試の成績優秀者の志望大学は関西の学校であっても
　 東大が圧倒的多数で京大は医学部以外は極めて少ない。
　 君こそ、京大受ける奴が関西で多数いるという根拠はあるのか？
　　　　

>>599
＞九州＞東海＞＞＞関西＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関東　ってことなんだね？
その通りです

＞　　一方、関東地区のＲ４表は関西ほどは偏差値４０以下の学校の比重は小さく、偏差値４０〜６０の学校数とは
＞　関西ほど差がない。また、偏差値６０以上の学校も関西は関東より極端に少ない。

それは関西の母集団のレベルが高いということを表してるんだが・・どんだけバカなんだお前は

＞>>文系は今でも東大≧京大だよ
＞⇒京大文系は東大どころか一橋と同レベル。実際、駿台偏差値では、一橋法＞京大法。

その一橋が東大≧一橋なんだが　お前バカなどころか大学受験すら経験したことなさそうだな？
東大≧京大文系一橋大＞＞＞阪大
東大＞＞＞京大理系東工大≧阪大

覚えとけ

麻布みたいな二流校に行くとこういうデタラメで押し切るDQNになるということはよく分かった

>>601
君、本気で言ってるの？脳みそ腐ってるんじゃね？

>>602
君、相当頭悪そうだな。
　リンク見た？東大と京大・一橋の偏差値は相当離れてるだろ？
　ついでに理系も、東大＞＞京大＝東工

　2011年　河合塾　
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/kougaku.html
70.0　東大理一・東大理二
67.5　
65.0　京大工（物理）　京大理　　　　　　　　　東工４類
62.5　京大工（電気・機械・建築・情報・地球）　東工１・２・３・５・６・７類　阪大工（電子）

>>604 理系のリンク追加
　　　　http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/kougaku.html

>>604
脳みそ腐ってるｗｗ
他人が正しいことを言うとこれか　２ｃｈで麻布＞関西主要進学校と思わせて一体何が楽しいんだか
まぁ栄光聖光、駒東あたりなら我慢できなくもないが、巣鴨や麻布、海城は身の程をわきまえたほうがいいよ

＞東大京大云々
かってに理系に話をすり替えるな。京大理系がうんこなのは俺も認めているところだろう
ため息が出るわさっさと関東スレに帰って地道に海城巣鴨あたりを叩いてきなさい

>>594
東大文三＞＞＞＞＞＞京大法
だけどなｗ

>>607
京大教育・総人＞＞経済＞＞法

東大京大の底辺同士を比較する意味が分からない

>>602
どっからどう見ても文一の圧勝

http://a2.upup.be/RcUZtwLjLG
駿台全国模試合格者平均偏差値
京都大法　63.3
一橋大法　64.4
東大文一　69.6

東大2011年　
足切り点　二次試験許可者平均点　最高点
文一705 781 889
文二738 786 887
文三742 790 863
理一729 793 881
理二708 772 876
理三727 805 881

http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_09_j.html
http://todai.info/juken/tracks/close.html


理一第一段階選抜平均793点＞＞＞東北医Ｂ判定ライン790点

http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/goukakuline/gm_main.html

>>609
京大教育総人＞文＞経済＞法なわけだが
東大のTOPと京大の底辺を比較するような工作をするとは・・
最初から君の母校麻布のB級性を心の底では認めてるってことだな

>>611
いつの時代？ｗ
馬鹿？ｗ

>>612
今だよ
すぐにそうやってデタラメで自分を正当化するな

>>613
教育とか地歴1つだし
層人はセンターは理科1つのみｗ

実際科目搾ってうけてるやつなんてほとんどいねえよ

ネタ乙

>>600

お前　単にテンパッてるだけと思ってたけど、どうやら本当に頭悪いらしいな。

＞俺は関東にエリート層が集中してることを関東＞関西の理由にあげているが、君は

まず前提が示せていない。エリート層が関西よりも集まっていることをまず示してくれ２

＞関西＞関東の理由をあげていない。

元々は有意差はないと思う。
関西＞関東の根拠は中学受験者の割合と大学合格実績。
特にセンター平均や、１９８８年ダブル受験年の東大合格率など。

中学受験において母集団が関西関東にまたがっていてかつ％ライン偏差値でないものがない。（四谷、駿台、浜学園）


＞君の論理だと、 岩手・島根・佐賀あたりの子供は関西より遥かに地頭がいいんだ

意味が分からないんだけど。どこかにそんな事書いた？
君の頭の悪い理屈で説明してくれよｗ

>>600
＞それは京大のレベルが東大とあまり変わらなかった時代の話だろ。
＞その証拠に関西の主要校の東大シフトが進み、東大受かる連中は皆東大を受けてるよ。

君のこのレスに対して、関西出身者として東大理１A判定で京大志望の者を数多く見てきた経験からそういった。
成績上位者に掲載されるのは東大理系どころか旧帝医目指せるレベル、そこまで行くと、関西でも京大一般学部や東大一般学部も減る。


で君は何を根拠に「（関西の）東大受かる連中は皆東大を受けてるよ。」と言ってるわけ？

理１の合格者は１０００人近くいるわけだから、成績上位者に掲載されない数百人の関西出身者の進路に京大の割合など分かるはずがないと思うけどｗ

>>617
おバカなの？関東にエリート層が集まってることなんて常識のある人間ならだれでもわかるだろ？
　>>468で示した通り関東には首都機能もあるし大企業も多い。当然高学歴じゃないと務まらない。
　それに君は>>479で「関西で優秀な奴の一部が関東に供給されてる」と認めてるじゃないか。

　>>関西＞関東の根拠は中学受験者の割合と大学合格実績。
⇒中学受験率が低いほど地頭がいいという根拠は？田舎ほど地頭がいいなんてありえんだろ。
　　君の論理だと中学受験率の低い田舎は地頭がいいはずだが、大学合格実績は悪いので全く論理破綻してる。

　>>特にセンター平均や、１９８８年ダブル受験年の東大合格率など。
⇒単に関西の上位数校のデータで何が分かるの？関西と関東を比べたデータってあるの？
　　しかもセンター平均の学校別データって2chの東大寺工作員の捏造データだろ？
　　信頼できる県別データでは東京都がセンター平均全国１位だったはず。

　>>君の論理だと、 岩手・島根・佐賀あたりの子供は関西より遥かに地頭がいいんだ
⇒関西は関東より田舎だろ？田舎の方が地頭がいいと主張しているようなものじゃないか？
　　

>>619

>関東にエリート層が集まってることなんて常識のある人間ならだれでもわかるだろ？

お前のいうエリートとは何だ？
首都機能や大企業があることと、頭がいいことは相関があるだろうが
それが関西より多いかどうかはきちんと示してくれよ

それと中学受験時の母集団のレベルをどう評価できるんだ？　

＞中学受験率が低いほど地頭がいいという根拠は？田舎ほど地頭がいいなんてありえんだろ。
＞君の論理だと中学受験率の低い田舎は地頭がいいはずだが、大学合格実績は悪いので全く論理破綻してる。



　>>特にセンター平均や、１９８８年ダブル受験年の東大合格率など。
＞単に関西の上位数校のデータで何が分かるの？関西と関東を比べたデータってあるの？

自己採点ではあるが、予備校集計の学校別データはある。>>284記載。


＞しかもセンター平均の学校別データって2chの東大寺工作員の捏造データだろ？

その証拠は？

＞信頼できる県別データでは東京都がセンター平均全国１のはず。

>>618
　>>関西出身者として東大理１A判定で京大志望の者を数多く見てきた経験からそういった。
⇒それって君が高校時代の話だよね。今は>>600に示したようにそういう者は極めて少ない。

成績優秀の名前掲載者で東大理�T志望は結構いるが京大工はほとんどいない。

>>で君は何を根拠に「（関西の）東大受かる連中は皆東大を受けてるよ。」と言ってるわけ？
⇒だから全国模試の成績優秀者欄に京大志望者が医学部以外ほとんどいないことで明らかだろ

＞信頼できる県別データでは東京都がセンター平均全国１のはず。

ソースは？
全国都道府県別学力テストでは東京は２２位。
http://kirei.xsrv.jp/archives/cat18/post_575/

＞中学受験率が低いほど地頭がいいという根拠は？田舎ほど地頭がいいなんてありえんだろ。
＞君の論理だと中学受験率の低い田舎は地頭がいいはずだが、大学合格実績は悪いので全く論理破綻してる。

＞中学受験率が低いほど地頭がいいという根拠は？田舎ほど地頭がいいなんてありえんだろ。
＞君の論理だと中学受験率の低い田舎は地頭がいいはずだが、大学合格実績は悪いので全く論理破綻してる。


地頭のことではなく、日能研の母集団のレベルの話ね。
中学受験率が低いことと　日能研の母集団のレベルは必ずしも一致しないが強く相関はあると思う。
例えばで九州で中学受験するなら　ラ・サールや久留米付設など限られるが
関東の場合は中学受験率が２０％弱程度あり、私立の数も多いので必然的にレベルは低くなる。
これはあくまでも推定ね。
正確なデータは日能研しか持ってないだろうから。


＞君の論理だと中学受験率の低い田舎は地頭がいいはずだが、大学合格実績は悪いので全く論理破綻してる。

地頭っていうが、君は田舎全域　VS　都会全域　で比較したいのか？
それなら>>622のソース先が答えだろう。東京は２２位だ。

俺が言ってるのは日能研の母集団のレベル。
大学合格実績を日能研の生徒について地域別にフォローしたデータはない。

マジキチの相手をするな
聖光栄光開成あたりの工作員なら説得する価値があるが麻布と来たらもうこれはほっといて勝手にやらせた方がいい

>>622
>>ソースは？
⇒やっぱり東京都が１位だね。
　http://www.ara-hei.com/life/941.html

>>全国都道府県別学力テストでは東京は２２位。
⇒大阪はなんと４５位。君の論理でいくと、東京＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪

>>623
>>九州で中学受験するなら　ラ・サールや久留米付設など限られるが
⇒福岡・佐賀・長崎・鹿児島に名前も聞いたことのない底辺校が結構あるよ。
　 しかし、難関校は君があげた２校しかないね。
　http://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/

>>地頭っていうが、君は田舎全域　VS　都会全域　で比較したいのか？
⇒違うよ。あくまで中学受験する集団だから、ほんとの底辺層は当然含まれていない。

>>620
>>首都機能や大企業があることと、頭がいいことは相関があるだろうが
それが関西より多いかどうかはきちんと示してくれよ
それと中学受験時の母集団のレベルをどう評価できるんだ？
⇒あのね。そんなこと小学生でもわかるでしょ？
　 関西には首都機能はないよね？大企業は関東の方が多いよね？
　 まさかそれをデータを示さないと分からないとか言いだすんじゃないだろうな？
　 関東に多く住んでいる頭のいい人達が中学受験させれば当然母集団のレベルは上がるだろ？
　 しかも、頭のいい人達は概して教育熱心で裕福な確率が高いから中学受験率は高いと推定される。　

>>625

>>⇒やっぱり東京都が１位だね。
>>http://www.ara-hei.com/life/941.html

そうだけど、君は自分で>>626で語ってるように
田舎全域　VS　都会全域　で比較したいんじゃなくて、中学受験する集団で比較したいんだよね？
それでセンター平均が何の役にたつの？



>全国都道府県別学力テストでは東京は２２位。
>⇒大阪はなんと４５位。君の論理でいくと、東京＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪

俺が語ってるのは中学受験する層、特に日能研の生徒での
↑とは母集団が異なる。君が何時まで経っても理解だけいない母集団の違いだよｗ


>>626
>地頭っていうが、君は田舎全域　VS　都会全域　で比較したいのか？
>⇒違うよ。あくまで中学受験する集団だから、ほんとの底辺層は当然含まれていない。

そうだろ？だから>>623で指摘したようにセンター平均やら県別の比較は無意味。
もし比較するなら　日能研関西と日能研首都圏の母集団のセンター平均を追跡しないといけないのは分かるよねｗ？
それが実質的に不可能だから、日能研から進学する首都圏と関西圏のセンター平均の自己採点結果の予備校集計を持ち出したわけ。


中学受験業界の指標は母集団が異なるか、％ライン合格率を用いていて全国共通の指標がないのは学歴版でも常識。
大学受験実績しか全国区の指標がないからこそ、それらで代用していたわけ。

そういった事情を知らないどころか
偏差値の意味すらまともに知らない君（麻布工作員）が、母集団の異なる偏差値や％ライン偏差値をごちゃまぜに持ち出して騒ぎ出したから、いじめつつも暖かく教育されてるわけ。中高生の間だけだぞｗ

>>627
あほか。そんなことを言ってるんじゃない。
大企業が多いことや首都企業が多いことは自明。

・それで首都圏が関西より頭がいい人が多いとどうして言えるかを示せと言ってる。
・更に　その既に就職してしまった人の頭の良さが　日能研で中学受験する層での頭の良さになるかもね。


＞ 関東に多く住んでいる頭のいい人達が中学受験させれば当然母集団のレベルは上がるだろ？
そうとは言えないし、それは関西でもいえる。


＞ しかも、頭のいい人達は概して教育熱心で裕福な確率が高いから中学受験率は高いと推定される。　

俺はむしろ、関西と関東で関東が頭が良い奴が多いとは思わないし、
中学受験率が高いのは公立のレベルもしくは環境がが悪いから。
そして大して頭も良くない子供に中学受験を背伸びしてさせることで、首都圏日能研の母集団レベルが下がっているのだと思う。

>>625の首都圏と関西圏のセンター平均⇒首都圏と関西圏の進学校のセンター平均

麻布みたいな二流高校クズOBの宣伝書き込み相手にするな
開成駒東栄光聖光と東西対決してるんじゃあるまいに、ほって勝手にやらせろ

>>631
その名前挙げた高校だろうと同じ。
確かに麻布は工作員にしてもレベル低いのは分かったけど、そんなのはもはやどうでもいい。
遊んでるだけだよ

【京都】京都駅で緊急地震速報の着メロを鳴らした京大生（32）迷惑防止条例違反で逮捕　「俺はセイレーンだハーピーだ」と意味不明の供述★３
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news7/1302357674

もう東大はいいわ。いい加減なことしか言わないし。

金ばっかもらって脳みそ腐ってんじゃねーの？

アホ麻布くたばれ

　　　　　　　　＋――――――――――――聖域――――――――――＋
　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　筑駒　　　灘　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　＋――――――――――――――――――――――――＋
　　　　　　　　　　　＋――――――日本最強の受験少年院――――＋
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　東大寺学園　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　＋――――――――――――――――――――＋
―――――――――――――正統派―＋　＋―特殊系――――――――――――――――――
開成　甲陽　　　（伝統超進学校）　　　　　｜　｜−−　−−−　　（−−−−−−−−）
麻布　洛星　　　（自由派名門校）　　　　　｜　｜東海　西大和　　（マンモス受験少年院）　　　　　　　　　
栄光　洛星　　　（名門カトリック）　　　　　｜　｜駒東　西大和　　（受験少年院の星）　　　　　　　　　　　　
聖光　星光　　　（新興カトリック）　　　　　｜　｜桜蔭　四天王寺　（医学部受験に強いスパルタ女子校）
女学　神女　　　（東西名門女子）　　　　　｜　｜桐蔭　洛南　　 　（マンモス・スパルタ・スポクラ）　　　　　
―――――――――――――――――＋　＋―――――――――――――――――――――――
――――――――――――――凋落―＋　＋―二流――――――――――――――――――――
武蔵　　　　　淳心 　　　　（凋落名門校）　｜　｜渋幕　　　　　 須磨学園 　　（人気急上昇の共学校）　　　
暁星　　　　　六甲 　　　　（伝統カトリック）｜　｜海城、巣鴨　清風、明星　　（スパルタ東西代表）　　　　
芝、桐朋　　高槻、奈良学（文武両道）　　｜　｜城北　　　　　清風南海 　　　（公立滑り止め・スパルタ）　
−−−　　　−−−−−　（−−−−）　　｜　｜攻玉社　　　　開明　 　　　　（成り上がり・スパルタ）　　　

>>620

>>自己採点ではあるが、予備校集計の学校別データはある。>>284記載。
⇒センター試験のデータは上位数校のものより県別データの方がより範囲が広いしおまけに正確だから
　　地域別の学力や地頭を測る指標としては適切。

>>628
>>田舎全域　VS　都会全域　で比較したいんじゃなくて、中学受験する集団で比較したいんだよね？
それでセンター平均が何の役にたつの？
>>俺が語ってるのは中学受験する層、特に日能研の生徒での
↑とは母集団が異なる。君が何時まで経っても理解だけいない母集団の違いだよｗ
>>そうだろ？だから>>623で指摘したようにセンター平均やら県別の比較は無意味。
⇒あのな〜。君が>>617で　｢　関西＞関東の根拠は中学受験者の割合と大学合格実績。
　 特にセンター平均や、１９８８年ダブル受験年の東大合格率など。｣と言いだして
　 センター平均が地域別の地頭測定の根拠として挙げたんじゃなかったのかい？
　 それでセンター平均の県別データで大阪が負けてることが分かったら、今度はとぼけるのかい？
｣

>>629
>>首都圏が関西より頭がいい人が多いとどうして言えるかを示せと言ってる。
⇒君は>>620で｢首都機能や大企業があることと、頭がいいことは相関があるだろうが｣
　 って言ってるじゃないか？お馬鹿なの？

>>更に　その既に就職してしまった人の頭の良さが　日能研で中学受験する層での頭の良さになるかもね。
⇒俺が>>627で｢関東に多く住んでいる頭のいい人達が中学受験させれば当然母集団のレベルは上がるだろ？
　 しかも、頭のいい人達は概して教育熱心で裕福な確率が高いから中学受験率は高いと推定される。｣
　 と説明してるでしょ？　ほんと理解力ない奴だなwwww

>>中学受験率が高いのは公立のレベルもしくは環境がが悪いから。
そして大して頭も良くない子供に中学受験を背伸びしてさせることで、首都圏日能研の母集団レベルが下がっているのだと思う。
⇒根拠は？環境が悪ければ頭の良い子も中学受験する割合が高まるだろ？

◇灘、筑駒、甲陽、栄光、開成、附設、西大和のみ新基準に修正　他校は理3京医以外3pとして計算

理�V15p、京医10p、阪医医科歯科医8p、地帝医6p、東大難関国医5p、京大その他国医3p、一工2p
として各学校の社会的威光を推定
1300　灘（1391）
1200
1100
1000
900　　開成（945）
800
700　　筑波大学附属駒場（710）
600　　東大寺学園（698）*
500　　西大和学園（597）　桜蔭（556）*
400　　甲陽学院（482）　久留米附設（473）　聖光学院（448）*　栄光学園（435）　駒場東邦（429）*
300　　ラ・サール（398）*　洛星（364）*　大阪星光学院（337）*　白陵（332）*


さらに生徒数で割って東京一工国医率より正確な学力を推定
6.0　灘6.35
5.5
5.0
4.5
4.0　筑波大学附属駒場4.43
3.5
3.0　東大寺学園3.22*
2.5
2.0　栄光学園2.46　甲陽学院2.39　桜蔭2.38*　開成2.36　久留米附設2.25　西大和学園2.00
1.5　聖光学院1.99*　駒場東邦1.85*　白陵1.77*　洛星1.72*　ラ・サール1.71*　大阪星光学院1.58*


巣鴨ですら欄外
麻布はもちろん欄外。麻布工作員はまず駒東中学に入ってから出なおせ

>>637
全く理解していないな

日能研の各エリアごとの偏差値評価、大学合格実績（>>447）や学校別センター平均（>>284 >>285）での評価の比較をすると

当然のことながら日能研の各エリアごとの偏差値評価と、後者は概ね一致する一方で
地域をまたげば当然母集団が異なるから、単純に数字上の評価はできない。


全国共通の指標である後者と日能研のエリア別偏差値を比較し、
関東の中学受験率が２０％とかなり多いことも考慮に入れて、日能研の首都圏版の母集団のレベルは低いと推定したという意味。

県別のデータを持ち出す辺り、相変わらず偏差値の意味も理解してないしとんちんかんだね。

>>638
＞君は>>620で｢首都機能や大企業があることと、頭がいいことは相関があるだろうが｣
＞って言ってるじゃないか？お馬鹿なの？

君ここまで単純馬鹿だと逆に痛快で面白いね。これがゆとり麻布クオリティか

首都機能や大企業があることと、頭がいいことは相関があるというのは平均よりはという意味であって
大企業でも東大以上は一部で、早慶以下が過半数。

一方で関西の医学部を見た場合には>>552の駿台全国で
東大理２　以上の医学部は5校。
理２より１低いのが１校、理２より２低いのが２校で

近畿の医学部の偏差値で全てが64以上。

俺が言いたいのは既に就職してしまった人間の頭の良さを定量的に図ることは不可能だし
人口比も考慮すれば首都圏の人間の頭が良いとは思わない。



＞｢関東に多く住んでいる頭のいい人達が中学受験させれば当然母集団のレベルは上がるだろ？
＞しかも、頭のいい人達は概して教育熱心で裕福な確率が高いから中学受験率は高いと推定される。｣
＞と説明してるでしょ？　ほんと理解力ない奴だな

関西に多く住んでいる頭のいい人達が中学受験させても当然母集団のレベルは上がるよね。君の理屈だと。

＞環境が悪ければ頭の良い子も中学受験する割合が高まるだろ？

そう、公立の環境が相対比較として保たれていない地域の方が
中学受験に対するハードルが下がる。
君の分かるように、分かりやすく言えば　関西にいれば　無理して中受しないレベルの人間が関東に住めば中学受験する。
つまり関東勢のセンター平均や進学実績の悪さ（筑駒以外）と日能研エリア別偏差値の比較、中学受験率の突出した高さから推定した。

◆慶應義塾大学・早稲田大学現役進学者数・高校別現役進学者数総覧 （週刊朝日2010/07/20発売号）
出典：http://www.fujisan.co.jp/product/1113/
注意：武蔵高校は2011年度の最新版進学者数を掲載

順.−2010年−−.｜---｜　慶應義塾大学　‖　早稲田大学　｜
位.−校名−−−.｜---｜　　　　　　　　　　　‖　　　　　　　　　｜慶大と早大の進学者数格差
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【関東圏】
01.○武蔵高校−.｜---｜　　　｜70｜　　　 ‖　　　｜16｜　　｜（54名）　※2011年度のデータ
02.★日比谷高校.｜---｜　　　｜48｜　　　_‖　　　｜26｜　　｜（22名）
03.★学芸大附属.｜---｜　　　｜31｜　　　_‖　　　｜21｜　　｜（10名）
04.○麻布高校−.｜---｜　　　｜21｜　　　_‖　　　｜10｜　　｜（11名）
05.○攻玉社−−.｜---｜　　　｜36｜　　　_‖　　　｜29｜　　｜（07名）
06.○駒場東邦−.｜---｜　　　｜22｜　　　_‖　　　｜11｜　　｜（11名）
07.○巣鴨−−−.｜---｜　　　｜19｜　　　_‖　　　｜07｜　　｜（12名）
08.○浅野−−−.｜---｜　　　｜31｜　　　_‖　　　｜20｜　　｜（11名）
09.○サレジオ −.｜---｜　　　｜30｜　　　_‖　　　｜17｜　　｜（13名）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【関西圏】
10.★大教附池田.｜---｜　　　｜04｜　　　_‖　　　｜01｜　　｜（03名）
11.★北野高校−.｜---｜　　　｜03｜　　　_‖　　　｜00｜　　｜（03名）
11.○大阪星光−.｜---｜　　　｜04｜　　　_‖　　　｜02｜　　｜（02名）
11.○灘高校−−.｜---｜　　　｜02｜　　　_‖　　　｜01｜　　｜（01名）
11.○白陵−−−.｜---｜　　　｜05｜　　　_‖　　　｜01｜　　｜（04名）
11.○ラサール −.｜---｜　　　｜07｜　　　_‖　　　｜05｜　　｜（02名）


■一流高校の進学者数結果は慶應と和田で、どの高校も約2倍以上の差を付けている。

>>640
君の妄想についていけないよ。
　センター平均は、たった上位数校の学校別データより県別データの方が、日能研偏差値の
　何百校もあるエリア全体のレベルを測る指標として適切だということすら理解できないのかい？
　東京都のセンター平均は大阪府よりかなりいいわけだから、関東の方が関西より学力レベルが高い
　ということ。

>>641
>>関西の医学部を見た場合には>>552の駿台全国で東大理２以上の医学部は5校。
⇒ここまでくるとバカ丸出しだな。5校の医学部合計で定員何人だと思ってるの？500人ぐらいだろ？
　 それに比べて首都圏にある大企業には毎年何万、何十万人もの人が就職してるんだぞ。

>>関西に多く住んでいる頭のいい人達が中学受験させても当然母集団のレベルは上がるよね。君の理屈だと。
⇒だから頭のいい人達の人数が圧倒的に違うと言ってるんだよ。

>>公立の環境が相対比較として保たれていない地域の方が中学受験に対するハードルが下がる。
君の分かるように、分かりやすく言えば関西にいれば無理して中受しないレベルの人間が関東に住めば中学受験する。
⇒ 逆だろ。関西では公立のレベルが高いため優秀層が公立へ進む層が関東より高い。

>>つまり関東勢のセンター平均や進学実績の悪さ（筑駒以外）と日能研エリア別偏差値の比較、中学受験率の突出した高さから推定した。
⇒だから東京都のセンター平均は全国１位だって。日能研偏差値も上位の数は関東が圧倒的に多い。

>>643
>君の妄想についていけないよ。
>センター平均は、たった上位数校の学校別データより県別データの方が、日能研偏差値の
>何百校もあるエリア全体のレベルを測る指標として適切だということすら理解できないのかい？
　
ここが決定的に関西と関東での違いを示しているな。
関東出身の君は公立の日能研の母集団レベルは地域別平均の方がよく反映されてると考える。
関西出身の俺は日能研の母集団レベルは学校別の平均の方よく反映されてると考える。

これが中学受験率２０％の首都圏と、せいぜい５％程度（経験上）であろう関西との差であり
俺が関西母集団の方が上と推定する根拠。

関西で中学受験するのは低く見積もってクラスで１−２ばんレベルのみで
関東が公立のレベルの低いことや、環境の悪さからの消極的理由が中学受験する理由になるのと対照的。


>こまでくるとバカ丸出しだな。5校の医学部合計で定員何人だと思ってるの？500人ぐらいだろ？
>それに比べて首都圏にある大企業には毎年何万、何十万人もの人が就職してるんだぞ。

お前の頭のいい人の定義にもよるが、仮に早慶レベルと考えれば関東の方が上位の可能性はあるな。
全体平均レベルではな

＞だから東京都のセンター平均は全国１位だって。日能研偏差値も位の数は関東が圧倒的に多い。

上２つの書き込みを見てお前が決定的に見落としてるのは中学受験率の違いとその評価。
関東は中学受験率２０％で公立回避が１つの理由で私立乱立、お前自身も認めているように母集団レベルも地域別のセンター平均に近い。
一方　関西は中学受験率５％（データなし）で、公立回避はほとんど理由にならならない。

要は関東は麻布も含め私立が乱立し過ぎていて、各校別センター平均からは全体像を追い切れないほどだから、母集団レベルも東京全体と変わらないという評価になるんだろ。
関西を含め他地域とは事情が違いすぎる。ある程度は知っていたが、君の何気ない発言で再確認できてよかったよ、低能麻布君。

関西の高校のスレじゃないのかよ

多分麻布落ちてこんな人間になっちゃったんだろうなあ
可哀想というかなんというか

麻布を叩いて傷が癒えるなら幾らでも麻布を叩けよ

ワロスｗｗｗ
夜郎自大麻布の勘違いもここまで来ると噴飯ものだなｗｗ

917 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2011/04/18(月) 01:05:51.15 ID:sUvs+7nm0
東大合格者数
　　　　　1986 1987 1988 1989
甲陽学院　　32　 57 　56 　28
洛星　　　　　28　 56　 66 　26
東大寺学園　21 　38　 63 　39
大阪星光　　 9　 25　 29 　23

麻布　　　　97 　75　 72　 94

1987年と1988年の2年間は、東大と京大の併願ができた。
麻布のようにボーダー層の多い学校は関西勢に押し出された感じ。
京大法学部の2次試験で数学が外されて女子が激増したと記憶している。
―――――――――

８０年代末期なら関東関西の人口差は今と変わらないから、今でも甲陽、東大寺はそれぞれ東大５５，７０人くらい受かる能力持ってるね（甲陽はあれからややDOWN、東大寺はUPした）。
今甲陽は東大３０京大６０国医４０といったところだから京大国医１００が東大２５に当たるとして
これを元に計算すると
洛星東大１０京大７０国医３０→東大３５
星光東大１０京大５０国医６０→東大４０
西大和東大３０京大８０国医５０→東大６０
甲陽東大３０京大６０国医４０→東大５５
東大寺東大４０京大６０国医５０→東大７０

東西の進学校を比較するときはこの概算を元にするといいだろうねぇ

だいたい開成栄光聖光＝東大寺
　　　　　　　　　　　　駒東＝甲陽
　　　　　　　　　　　　麻布＝洛星星光西大和
ということになる。非常にしっくりくるねｗｗ

>>648
東大寺は１９８８年の東大合格率で灘につぐ２位。
その次の年から生徒数２００人にふえている。

大学受験特有の年度と慣習的な年度との違いから、当時の生徒数は２００人というイチャモンを付けられるが
ダブル受験可能年の１４０人が正解。

もちろん生徒数を増やしたからといって、
東大合格圏が増えるとは限らないが現在は２００人体制で栄光や聖光と並べられるのは心外。

>>644

>>関西で中学受験するのは低く見積もってクラスで１−２ばんレベルのみで
⇒それは君の思い込みだと何度言ったら・・・ もう一度日能研の偏差値表をじっくり見るといいよ。
　 関西では、偏差値６０以上の学校より４０以下の学校の方が圧倒的に多い。
　 この偏差値表に載ってる底辺校のセンター平均のデータも持ってるのかい？
　 まさか上位数校だけのデータを使うなんて都合のいい事言わないだろうなwww

>>お前の頭のいい人の定義にもよるが、仮に早慶レベルと考えれば関東の方が上位の可能性はあるな。
全体平均レベルではな
⇒やっと地頭　関東＞関西　を認めたなwww 頑固者の東大寺君。

>>母集団レベルも東京全体と変わらないという評価になるんだろ。
　⇒君勘違いしてるけど、日能研の関東の母集団が東京全体と変わらないなんて言ってるわけじゃないぞ。
　　普通に考えて中学受験する層は一般よりレベル高いだろ。単に関東＞関西の指標として使っただけ。
　

くだらん

>>651
日能研偏差値表↓
　http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2011_w_m.pdf

関西御三家　　　関西自由派　　関西スパルタ　　東京御三家　新御三家　国立　神奈川御三家
灘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　筑駒
―――――――東大寺――――――――――――――――――――――――――――――灘クラスと栄光クラスの壁（東大寺は中間）
甲陽　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　開成　　　　　　　　　　　　　　　　　栄光、聖光
洛星　　　　　　　　星光　　　　　　西大和　　　　　　　　　　　　　　　駒東
――――――――――――――白陵―――――麻布――――――――筑附―――――――栄光クラスと海城クラスの壁（白陵、麻布、筑附は中間）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（洛南全体）　　　　　　　　　　　　巣鴨　　　　　　　　　浅野

東大寺は中間地点にいるので知名度を理由に半ランク下げて栄光クラスとして扱う
麻布も中間地点にいるので知名度を理由に半ランク上げて栄光クラスとして扱う

あらふしぎ！開成以上の東大寺と西大和以下の麻布がライバルに！

>>651
＞ 関西では、偏差値６０以上の学校より４０以下の学校の方が圧倒的に多い。

それは関西エリアの偏差値。今は母集団の違いを話してるのに、エリア別偏差値で評価するのはナンセンス。
未だに偏差値の意味分かってないしｗ。学習能力ゼロだね。


＞やっと地頭　関東＞関西　を認めたなwww 頑固者の東大寺君。

可能性⇒事実になるの。都合良すぎ。


＞中学受験する層は一般よりレベル高いだろ。単に関東＞関西の指標として使っただけ。
　
関西は中学受験率５％程度なんだけど。未だに母集団の違いを理解してないね。
極論を言えば、兵庫県が１位じゃないから灘のレベルが低いと言ってるようなもの。



君、中学生とかでしょ？

◇灘、筑駒、[New]東大寺、甲陽、栄光、開成、附設、西大和のみ新基準に修正　他校は理3京医以外3pとして計算

理�V15p、京医10p、阪医医科歯科医8p、地帝医6p、東大難関国医5p、京大その他国医3p、一工2p
として各学校の社会的威光を推定
1300　灘（1391）
1200
1100
1000
900　　開成（945）
800
700　　東大寺学園（762）　筑波大学附属駒場（710）
600　　
500　　西大和学園（597）　桜蔭（556）*
400　　甲陽学院（482）　久留米附設（473）　聖光学院（448）*　栄光学園（435）　駒場東邦（429）*
300　　ラ・サール（398）*　洛星（364）*　大阪星光学院（337）*　白陵（332）*


さらに生徒数で割って東京一工国医率より正確な学力を推定
6.0　灘6.35
5.5
5.0
4.5
4.0　筑波大学附属駒場4.43
3.5　東大寺学園3.51
3.0　
2.5
2.0　栄光学園2.46　甲陽学院2.39　桜蔭2.38*　開成2.36　久留米附設2.25　西大和学園2.00
1.5　聖光学院1.99*　駒場東邦1.85*　白陵1.77*　洛星1.72*　ラ・サール1.71*　大阪星光学院1.58*

不毛な議論ってやつだな

息子は灘に行かせたい

洛星は今年 ふんばった!
ただ、 昔のような勢いがない
関西７番手だな

関西8番手は洛南？それとも天王寺？　洛南は上位者ががんばっているようだけど

学校に誇り持つのはかっけぇけど、学校の名前に固執するのはださい

>>655

>>それは関西エリアの偏差値。今は母集団の違いを話してるのに、エリア別偏差値で評価するのはナンセンス。
未だに偏差値の意味分かってないしｗ。学習能力ゼロだね。
⇒ほんと救いようがないな。君が>>644で｢関西で中学受験するのは低く見積もってクラスで１−２ばんレベルのみ｣
　 と主張したから、｢関西では底辺校を受ける受験生がたくさんいるから違うんだよ｣と指摘しただけじゃないか。
　 東大寺ＯＢが低レベルさが暴露されたな。

>>極論を言えば、兵庫県が１位じゃないから灘のレベルが低いと言ってるようなもの。
⇒はっ？君、相当いかれてるね？何でそんな発想になるの？反論する気にもならんわwww

このスレを見てる人はもう感じていることだと思うが、

　　結論：東大寺君、君は議論に向いてないよ。
　　　　　　 君の頭脳では麻布の頭脳に一生勝てないよwww

>>662
未だに偏差値の意味がわかってない。

＞｢関西で中学受験するのは低く見積もってクラスで１−２ばんレベルのみ｣
＞と主張したから、｢関西では底辺校を受ける受験生がたくさんいるから違うんだよ｣と指摘しただけじゃないか。

｢関西で中学受験するのは低く見積もってクラスで１−２ばんレベルのみ｣でもその中で偏差値４０は必ずいる。
灘の生徒にも偏差値４０がいるのと同じ。


＞反論する気にもならんわwww

というか最初から君にはもう反論の余地など最初から無いよ。
なにせ、偏差値の意味も分かってないんだから。


筑駒や開成と並べられて
首都圏で勘違いさせられてきたんだろうけど、麻布はせいぜい東海クラスだよ。
はっきり言ってどうでもいい存在。　　　　　　　　　　　

>>663 ハイハイ。君、頭悪すぎ。これで、麻布＞＞＞＞＞東大寺　ははっきりした。

>>664
正直そこまで差があると、君が何を言ってもくれても全然構わんよｗ

君はまだ中高生とかでお花畑で生きててまだ分からないだけ。そのうち分かるよ。
偏差値の意味は君の地頭の限界分からないままかもしれないけどね。

あと
＞反論する気にもならんわ
で逃亡宣言したんだから二度と顔を出さないように。


｢関西で中学受験するのは低く見積もってクラスで１−２ばんレベルのみ｣でもその中（日能研関西）にも偏差値４０は必ずいる。
灘の生徒にも校内偏差値偏差値４０がいるのと同じ。


またまともな反論があるならおいで。
罵倒＆逃亡しかできない麻布君には難しいだろうが。

順.2011年−−−.｜-卒｜-東｜京｜一｜国||-合｜-割--.||　理｜京
位.校名−−−−.｜-数｜-大｜大｜工｜医||-計｜-合--.||　三｜医
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.灘−−−−−.｜219｜-99｜45｜-5｜46||195｜８９．０||　17｜25
02.筑波駒場−−.｜160｜103｜88｜-5｜15||132｜８２．５||　-8｜--
03.東大寺学園−.｜217｜-43｜64｜-1｜31||139｜６４．１||　-3｜15
04.甲陽学院−−.｜202｜-25｜62｜-4｜36||127｜６２．９||　-1｜-4
05.栄光学園−−.｜177｜-62｜-7｜10｜18||-98｜５５．４||　--｜--
06.桜蔭−−−−.｜234｜-75｜-3｜-5｜44||128｜５４．７||　-2｜--
07.西大和学園−.｜299｜-27｜83｜-1｜45||156｜５２．２||　-1｜-5
08.洛星−−−−.｜212｜-12｜63｜--｜35||110｜５１．９||　--｜-1
09.大阪星光学院.｜213｜-11｜53｜-6｜37||107｜５０．２||　--｜--
10.聖光学院−−.｜225｜-60｜-4｜29｜11||104｜４６．２||　-3｜--
11.白陵−−−−.｜188｜-24｜24｜-4｜34||-86｜４５．７||　--｜-3
12.駒場東邦−−.｜232｜-64｜-4｜23｜12||103｜４４．４||　-1｜--
13.開成−−−−.｜400｜172｜88｜-5｜-3||175｜４３．８||　-5｜--
14.学芸大附属−.｜361｜-58｜10｜23｜24||115｜３１．９||　-1｜--
15.洛南−−−−.｜519｜-25｜88｜-5｜38||156｜３０．１||　-1｜-5
16.麻布−−−−.｜304｜-70｜-0｜-2｜-6||-78｜２５．７||　-1｜--

東大寺ってどの辺がすごいの？

灘にボロ負けなのに意地でも認めない潔悪さ

ソース：http://koukouranking.blog17.fc2.com/　の各校データ、
2010年第２回全国駿台模試（判定ではない）に基づき　東大１　京大0.6　旧帝医１．２　国医（旧帝除く）１　で換算、合計を卒業生数で除した。左の数字は全国順位。

┏━━━━━━━━━━━┯━━━━━━━━┯━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━━━━┯━━━━━━┓
┃1 灘　 　 　 　　　　　　　　│11 東海　 　 　 　 │21 洛星　 　 　 　 　 │31 筑波大附属　 　 │41 熊本　 　 　 　 　 　 　 　 │51 富山中部┃
┃2 筑波大付属駒場        │12 駒場東邦　 　 │22 青雲　 　 　 　 　 │32 六甲　 　 　 　 　 │42 四天王寺　 　 　 　 　 　 │52 巣鴨　 　 ┃
┃3 東大寺学園　 　         │13 大阪星光学院│23 旭丘　 　 　 　 　 │33 渋谷教育幕張　 │43 武蔵　 　 　 　 　 　 　 　 │53 岡山朝日┃
┃4 甲陽学院　　　　　　　　│14 岡山白陵　 　 │24 智辯和歌山　 　 │34 大教大附属池田│44 札幌南　 　 　 　 　 　 　 │54 日比谷　 ┃
┃5 ラ・サール　 　 　 　     │15 聖光学院　 　 │25 北嶺　 　 　 　 　 │35 弘学館　 　 　 　 │45 千葉・県立　　　　　　　　│55 山形東
┃6 桜蔭　 　 　　　　　　　　│16 白陵　 　 　 　 │26 東京学芸大附属│36 岡崎　 　 　 　 　 │46 明治学園　 　 　 　 　 　 │　 　 　 　 　 　 ┃
┃7 開成　 　 　　　　　　　　│17 麻布　 　 　 　 │27 昭和薬科大付　 │37 堀川　 　 　 　 　 │47 岐阜　 　 　 　 　 　 　 　 │　 　 　 　 　 　 ┃
┃8 金沢大附属　 　         │18 愛光　 　 　 　 │28 海城　 　 　 　 　 │38 浅野　 　 　 　 　 │48 藤島　 　 　 　 　 　 　 　
┃9 久留米大附設　         │19 西大和学園　 │29 洛南　 　 　 　 　 │39 志學館高等部　 │49 ノートルダム清心         │
┃10 栄光学園　 　 　 　 　 │20 広島学院　 　 │30 広島大附属福山│40 女子学院　 　 　 │50 滝　 　 　 　 　 　 　 　 　 │　 　 　 　 　 　 ┃
┗━━━━━━━━━━━┷━━━━━━━━┷━━━━━━━━━┷━━━━━━━━━┷━━━━━━━━━━━━┷━━━━━━┛

東大寺学園ＶＳ開成part3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1146318216/

東大寺は１９８８年の東大合格率で灘につぐ２位。
その次の年から生徒数２００人にふえている。

大学受験特有の年度と慣習的な年度との違いから、当時の生徒数は２００人というイチャモンを付けられるが
ダブル受験可能年の１４０人が正解

１９８８　年東大合格者（ダブル受験２年目）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
開成　　 162
灘　　　 130
学芸大附 115
ラサール 96
栄光学園 78
武蔵　　 77
筑波大駒 73
麻布　　 72
洛星　　 66
東大寺　 63
県立千葉 62
県立浦和 60
甲陽学院 56
筑波大附 55
久留米附 54
桐蔭学園 52
桐朋　　 48
駒場東邦 36
広島学院 35
洛南 24
愛光 34

・ダブル受験年は1987年2〜3月入試と1988年2〜3月入試。

・東大寺の卒業生数
青々中学35回　東大寺高校22回　1987年3月卒　140名＝1987年度←W受験可能
青々中学36回　東大寺高校23回　1988年3月卒　141名 ＝1988年度←W受験可能

・東大合格率で４０％台〜２０％台
東大寺４５　開成４０．５　ラ・サール　３５　甲陽２８％
　麻布２４．１　　　

３軍：ダブル受験年で東大合格率１０％台
愛光　駒場東　広島学院

2011年度　東大寺の卒業生の進学先http://www.tdj.ac.jp/_src/sc1172/2011HPshiryo1.pdf

国医　49人合格　　

理３　3人　　　　　　ここまで６％
京大医　１５人　　　ここまで37％
阪大医　７人　　　　ここまで５０％
東北医２　　医科歯科１　　　ここまで57％
京都府立医３　神戸５　　　ここまで75％
大阪市立大医　２　 　　　ここまで78％
----------------------------------------------ここまで東大ライン
奈良医　5　　　　　　　　　ここまで88％　　　　　　　　　　　ここまで東大−１ライン
和歌山医1　滋賀医１　　ここまで92％　　　　　　　　　　　ここまで東大−２ライン

【国内最強の模試】2010年度第2回駿台全国模試合格可能（Ａ判定）偏差値超最新版（2010年10月実施）
79　東京大理三●
78　
77　京都大医●■
76
75
74　大阪大医●■
73　
72　九州大医○　名古屋大医○　東京医科歯科医○
71　千葉大医　東北大医○
70　京都府立医科大医■
69　神戸大医■
68　広島大医　北海道大医　東京大理一★
67　岡山大医　横浜市立大医　大阪市立大医■
66　筑波大医　金沢大医　熊本大医　東京大理二★ ここまで東大合格ライン
----------------------------------------------------
65　新潟大医　徳島大医　札幌医科大医　奈良県立医科大医■　群馬大医　長崎大医　名古屋市立大医　　　東大　−１
64　北海道大獣医　岐阜大医　三重大医　滋賀医科大医■　旭川医科大医　和歌山県立医科大医■　　　　　　東大　−２

●○は旧帝医　■は近畿の国公立医

生徒の三分の一が上位旧帝の医学部に進学する灘がダントツTOP。加えて東大にも１００人程進学する。

これに次ぐのが筑駒、開成、桜蔭、栄光、聖光。関西だと東大寺、甲陽の２校があるが、このうち筑駒と東大寺が頭ひとつ出る。
筑駒は生徒の過半数が東大に、東大寺は東大と東大を超える医学部に半数近くが進学し、加えて地元の京大に６０人程進学する。

３番手グループが御三家の麻布と、それを進学実績で超える駒東、それに首都圏に散らばる早慶付属校である。
関西だと大阪府TOPの大阪星光と洛星、西大和が含まれる。岡山県に近いが白陵もこの水準である。

Sランク
◇灘高校（兵庫県）
国語、算数、理科の３科目で生徒を選抜し、６年間一貫教育を行うという方式を昭和初期から続けている
東大、京大、阪大の医学部に生徒の３分の１が進学し、また東京大学に１００人前後進学する圧倒的超進学校である。
競合相手は存在しない

Aランク
◇筑波大学附属駒場高校（東京都）
この水準の中ではやや優れた成績を残しており、毎年生徒の過半数が東大に進学する国内唯一の高校でもある。
が、中学入試では開成と同程度の難易と位置づけられるので学区内在住の都民は是非ともここを第一志望にしたい。また、開成、聖光などと併願も可能である。
例年開成とのW合格者のほぼ全員がこの学校に進学するため、関西にある灘と同じく競合相手は存在しない。

◇東大寺学園高校（奈良県）
この水準の中ではやや優れた成績を残している。毎年東大及び東大以上の難易とされる名門医学科に生徒の半数近くが進学しており、このことと地元の京大への進学者率日本一を両立している。
関西では灘が３科目入試によって中学生を選抜しているが、東大寺学園は伝統的に４科目入試によって選抜している。よって東大寺学園の周囲には４科目入試実施校が多い。
大阪府TOPの大阪星光学院、京大進学者数日本一を近年飾った西大和学園などがそうである。
競合相手は灘及び、甲陽学院のみである。

◇開成高校（東京都）
筑駒に次ぐ水準の東大進学率と１学年４００人という定員を両立しているため、その知名度、社会的権威には計り知れないものがある。東大寺学園はもちろん筑駒すら凌駕すると言っても過言ではない。
御三家ということもあってその中学入試に置ける難易度も競合している栄光、聖光などとは別格である。だが「開成卒」のステータスに比してお買い損であるということは決して無い。
競合相手は筑駒、敢えて言うならば神奈川県において双璧と言われる栄光、聖光くらいであろう。

◇桜蔭高校（東京都）
国内の女子校・共学校のTOPであり、国内すべての女子校・共学校を圧倒的に引き離す進学実績を誇る。
さらに、渋幕や一部名門女子校などの人気がインフレを起こしているため、競合相手と比べお買い得とも言える。首都圏在住の女の子なら是非とも第一志望にしたい学校だ。
この学校の実質的な競合相手は存在しないが、敢えて言うならばここ数年人気が急上昇している渋幕と輝かしい歴史と伝統を誇る女子学院がそれにあたるのかもしれない。

◇栄光学園高校（神奈川県）
ここ数年聖光に人気で押されているとは言え、長年神奈川県TOPであることはもちろん、首都圏全体でも筑駒に次ぐ進学実績を維持してきた超名門である。
現在でもそのポジションはほとんど変わっていないため、人気過剰の聖光に比べややお買い得と言えるかもしれない。
競合相手は開成、そして聖光である。都内では麻布を優先する人もいるかもしれない。

◇聖光学院高校（神奈川県）
栄光とともに並び称される超進学校である。躍進を続け、今世紀に入って現在の水準に到達した。
進学実績は年によって栄光と抜きつ抜かれつしており、中学の入学難易度についても同じことが言える。
競合相手は開成、栄光、そして敢えて言うならば麻布であろうか。

◇甲陽学院高校（兵庫県）
関西主要進学校の中では最も長きに渡る歴史を保有しており、また京大受験の名門でもある。近年は阪大医学部をはじめとする難関国公立医学部への進学者も非常に多い。
兵庫県では灘と並び称されており、古くから同じ日に入試を行い、相性によってどちらを受験するかの選択を受験生に要求している。
競合相手を挙げるなら東大寺がそれに該当するだろう。敢えて言うならば灘もそうである。

Bランク
◇ラ・サール高校（鹿児島県）
この水準の中ではやや優れた成績を残しており、また、長きにわたり西日本御三家としての称号をほしいままにしてきた。
現在も九大医学部を中心として難関国公立医学部への進学実績には目を見張るものがある。
競合相手としては近年躍進を続ける附設が挙げられる。

◇久留米附設高校
この水準の中ではやや優れた成績を残しており、また、九大医学部を中心とする難関国公立医学部への進学実績には目を見張るものがある。
猛スピードで躍進を続け、近年は進学実績が競合するラ・サールと年によって抜きつ抜かれつしている。競合相手はラ・サールである。

◇駒場東邦高校
中学入試の難易度に比べ、極めて優れた進学実績を残している。本当にお買い得な学校であるので、是非とも筆者は薦めたい。
競合相手は中学入試におけるそれと、進学実績におけるそれが乖離している。前者は海城、巣鴨などで、後者は開成、栄光、聖光、麻布などが挙げられる。
麻布と両方合格した場合御三家である麻布を選ぶ例が多いようだが、筆者としてはこちらを一考してみても良いのではないかと思う。

◇西大和学園高校
上下を繰り返しながら徐々に中学入試の難易、合格実績共に開校以来上昇を続けている。
それが理由でこちらも中学入試における競合相手と進学実績における競合相手がややずれている。前者は東大寺、甲陽、星光などで、後者としては星光のみがそれにあたる。
１学年あたりの生徒数が３００人とやや多いが、新設であること、それに１０年前まで清風南海の上位コースと同水準の進学実績であったために開成のような名声は保持していない。

◇大阪星光学院高校
大阪府ダントツTOPの超進学校である。だが灘、甲陽、洛星のような輝かしい歴史は保有していないためその名声は大阪府内にとどまる。
また、北摂では巨大な定員と輝かしい歴史を誇る公立の北野高校が君臨しているため、官尊民卑の土地柄も相まってその影は薄い。
競合相手は同じ日に入試をしている甲陽、そして西大和、東大寺などが挙げられる。

◇洛星高校
京都府ダントツTOPの超進学校・・・と言いたいが、洛南の内進コースにやや劣る上、近年では公立高校で制度改革がなされ堀川の探求科が肉薄してきている。
だが、学校単位ではこちらがダントツTOPであることに変わりはない。また、灘・甲陽とともにその輝かしい歴史は讃えられるべきものだ。
また、首都圏の御三家と同じように非常に自由な校風であるにも関わらず、中学入試難易と比べ大学合格実績にお買い得感がある。
競合相手としては洛南内進コースが挙げられる。

◇麻布高校
１学年あたりの生徒数が３００人前後であることと、輝かしい歴史を保有していること、御三家であることが相まってその名声は進学実績を遙かに超える。
もちろん中学入試の難易も最難関に次ぐ水準であるが、どうも進学実績はそれについて来ない。あまりの名門であるために高望みし東大に特攻する者が多いことを勘案してもしっくりこない。
校風が極めて自由であることもその原因のひとつであるかもしれない。競合相手は以上で述べた理由により中学入試におけるそれと、進学実績におけるそれが乖離している。前者は開成、栄光、聖光であり、後者は駒東、巣鴨がそれにあたる。

◇東海高校
１学年あたりの生徒数が４００人と開成並みの水準であるが、生徒の多くは医学部を志望するためその名声は医学会のみにとどまる。
東海圏の私立一貫校で競合相手はいない。公立も含めると旭丘がそれにあたるが、やはり東海が優位である。
この水準ではやや劣った成績を残しているが、圧倒的規模を勘案して掲載した。
入試でより下位の人間も拾うことになるため、人気校であっても規模が大きいほど進学実績は上がりずらくなる。

>>676−>>680
これって誰が書いた本なの？
古賀たまきっぽい文章だけど

麻布と駒場東邦は入試日同じだから相当前の本だというのは想像がつく

天王寺と北野て大阪ではどっちが評判高いの？

>>666

東大寺君、まだわかっていないようだから論理的に君の間違いを指摘してあげよう。

>>｢関西で中学受験するのは低く見積もってクラスで１−２ばんレベルのみ｣でもその中（日能研関西）にも偏差値４０は必ずいる。
⇒小学校のクラスで１，２番の子は奈良県の高校受験ではほぼ奈良高校に合格する(経験上)。
　 一方、日能研偏差値表で、奈良高校の滑り止め校の偏差値は帝塚山50、奈良学園48。ﾁｬﾚﾝｼﾞ校の西大和は63。
　 奈良高校に合格する子のレベルは、帝塚山・奈良学園と西大和のちょうど中間あたりだから、中学受験の日能研偏差値55ぐらいの子と同レベルの能力。
　 したがって、クラスで1,2番の子は、偏差値40以下の学校(奈良育英・報徳学園・大阪産大附属・追手門学院・上宮・京都学園・大阪学芸etc)には進学しない。

　＜日能研偏差値表＞
　　http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/expect/r4_1112_w_m.pdf