京大法じゃ慶應に歯が立たない件

西夷大将軍 ◆dIBVKcxcQ6LA

東大理�V主席

京大医学部医学科主席

首都圏では、別格に私大が充実してるから、私大対策を重視して併願しまくるのが効果的
早慶は地元では上下から大量に受けるし、早・慶さらに同大学内での併願も普通だ
そんな状態で国立に対応できないと、首都圏では国立×早慶○が大量発生
（もちろん首都圏では国私両方×も大量発生）

私大併願しまくってどっかに引っかかり○を得るのは対策と熱意だな
んなもんは、遠い私立が嫌な国公立中心の土地の浪人や受験少年院の無理強い組には無いんよ

あと、河合のデータ処理はしらないけど、首都圏に多い、1人の国立×早慶等の複数○を
各組合せで1と計算すると、合計では地元の国立×早慶○が激増してしまう

>>1の類の首都圏私大との併願結果で、首都圏とそれ以外の国公立の難度比較とか、要するに問題外だ

あくまで京大志望の中での比較なのでｗ

浪人生に社会的価値はない

京大の地盤沈下は深刻だな

三田の熟女待ち合わせ型ヘルス「三田の熟女」
... 熟女好き、巨乳が好き、経験豊富がいい!
というお客さまにしかご案内できません。

　　＞横国とかとW合格でまようのは、早慶の中位下位学部のおはなし。
　　＞ここで話にあがってる東大京大の筆頭併願先になってる慶應経済や早稲田政経とは違う。

早慶の併願先に関するその考え方は色々とずれてそうなので、一応補足しとくね
・早慶上位学部でも、Ｗ合格の国立大が、東京外大メジャー語やお茶女など相手ならまず迷うのが普通

・慶應経済＞横国経済でも、そのＷ合格の中で数名中の一名は横国を選ぶ程度なら
それは慶應法＞早稲田法あたりと同程度であって、横国選ぶのがイレギュラーとまでは云い難いし
一橋＞＞慶應経済あたりから慶應を選ぶのとは相当違う

さらに別パターンで、私立大併願中心の勉強と受験して、第一志望の慶應経済あたりの早慶上位に受かれば
一応出願してた横国千葉など国公立は、適当に流して落ちるか受かっても蹴る、棄権、等も結構ある
早慶上位の併願やＷ合格の相手は、地元同士が圧倒的だけど、別に国立の難関とは限らない

低能の思い上がりには飽きれた
京大にまで張り合おうとするとは・・
マーチレベルなのに、低能は基地外だー

まあ、京大受験生もかなり慶応落ちてるのは事実だわな

それを言うなら東大受験生もかなり早稲田落ちてるぞ

東大京大の入学者100人適当に捕まえてきて早慶受験させたら半分以上は受かるだろうけど
早慶の入学者100人適当につかまえてきて東大京大受けさせたら５人受かればいいほうだろうけどなあ

馬鹿東人は多科目学習障害者が多いから仕方ない

基本的に総計の文系洗顔馬鹿・推薦馬鹿では下位駅弁も無理

>>142
早慶入学者には東大落ちとか医学部落ちがけっこういるから文一落ちの政経法経済や理一や医学部落ちの学門3、生命医科なら京大はけっこうな割合で受かるんじゃない?洗顔は壊滅するだろうけど

適当に１００人捕まえた内の２、３人の話だろ
結局５人くらいに落ち着くんじゃないか

>>138
＞・早慶上位学部でも、Ｗ合格の国立大が、東京外大メジャー語やお茶女など相手ならまず迷うのが普通

外大とお茶女ならそうだと思うが、それはどちらが上だから下だからって理由じゃないとおもうんだが。
お茶女と外大っていうある種特殊な大学だからでしょ。ICUげり慶應経済がそれなりにいるのと同じ感じ。
早慶文系の上位なら地底と迷うのがふつう。
｢横国とか｣に外大やお茶は含んだつもりはなかったが、もしそうだとおもったら悪かったな。
＞・慶應経済＞横国経済でも、そのＷ合格の中で数名中の一名は横国を選ぶ程度なら
それは慶應法＞早稲田法あたりと同程度であって
これは全然ちがくないか？率的には確かに同程度だけど、国立-私立間のW合格と私立間のW合格進学の意味は全然意味違うのはわかるっしょ？
まして早慶間のW合格進学を一般の例としてもちだすのは間違ってるでしょ。
＞横国選ぶのがイレギュラーとまでは云い難いし一橋＞＞慶應経済あたりから慶應を選ぶのとは相当違う

ここに関しては一橋げり慶應経済をもちだしたのは失言だった。
ただイレギュラーであることにはかわりない。

＞さらに別パターンで〜
普通は早慶上位選択すること自分でもわかってんじゃん。学費とかでネックがあるやつとか以外横国経済を選ぶ奴はいないってのが一般的な感覚。
てか迷い方において慶應経済-横国経済と慶應法-早稲田法が同じと感じる時点でかなりあなたの方がズレてる。

てかスレチだな
スルーしてくれてかまわん

＞スルーしてくれてかまわん
やだｗ
慶−横国も学費やら推薦比率やら違うが早−慶も何気に場所やカラー等違うし
難易度以外に違う要因があって大体一定は少数を選ぶのはかわらないしそれは特に変則とも言えない
あと早慶受かった時点で国立棄権などする型はその前提にあるあくまで私大併願中心で進めた場合の話
国立中心か国私両方見据えた型の併願はもっと上に特攻かけて締めるのが多い

>>149
早慶が特殊だといったのは、受験において早稲田-慶應の同学部は位置付けとして同レベルだが、志願者の関係等から慶應＞早稲田になりやすいといわれてる。
慶應の方が選ばれる要因があるから、レベルとしては大差ないのにW合格では大差で慶應。
学費等は同じくらいだけど他の要因から、早慶のレベルの差のに比べて、慶應の方がより大差でW合格で勝つという結果がでてるということ。
だから単純なレベルのさによるW合格の結果じゃないからそれを持ってくるのはダメだろと言った

>>149
つまり早慶なら慶應に有利な要因が多いということ。
横国と早慶なら、というか国立と私立なら国立の方がW合格において有利な要因が多い。

国立げり私立は明らかなレベルの差がないとおきない。
逆に私立げり国立は学費、その国立にいきたい第一志望組等の関係からレベルの差に関係なく蹴る人がでてくる。
この後者のケースは横国-慶應にももちろんいるから、こういう層はイレギュラーと言ったまで。

＞あと早慶受かった時点で国立棄権などする型はその前提にあるあくまで私大併願中心で進めた場合の話

まぁ圧倒的少数だよね。
なんでこの話をもちだしたの？
W合格で私立を優先するパターンだとしてだしたのかな？
でもレベルとして慶應＞横国だから、別に第一志望じゃなくても慶應優先するのがふつう。
国立を優先するのが普通の組み合わせじゃない限りこの話をわざわざ持ち出す意味なくない？

調べたら、ダブル合格で横国や早稲田を希望して慶応蹴る割合って
大抵は公明や共産の国会での獲得議席割合よりずっと多いようだし、なら普通にはいる「少数派」だな
上の一橋蹴り慶応ならともかく、イレギュラーなんて言葉は当てはまらんだろう・・・

割合でいったら100〜80%だけど毎年１人選ぶのがいるかいないかなんでしょ。

W合格で私立が大差で勝つってことは学歴的には圧倒的に横国より慶應経済ってことなんじゃねーの？
前に書いてる奴も言ってるけど、W合格では普通国立が勝つもんだし。

＞第一志望の慶應経済あたりの早慶上位に受かれば 一応出願してた横国千葉など国公立は、適当に流して落ちるか受かっても蹴る、棄権、等も結構ある


ま、慶應経済の合格発表は国立の入試の後だから、「慶應経済受かったから」って理由で国立受験辞退したり適当に流すことは考えられないけどな。

２／２２　慶應法　早稲田法　合格発表
２／２４　慶應理工　合格発表

２／２５　国立入試日

２／２６　早稲田理工　慶應商　合格発表
２／２７
２／２８　早稲田政経　合格発表
３／　１　早稲田商　慶應経済　合格発表
３／　２
３／　３

慶應商と横国なら２〜４割が横国選んでるな

■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率
　国立大学ｖｓ私立大学
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img090.jpg
　　

早稲田＞慶應

Core30社長の出身大学（企業内訳）

１　東京大学　8（信越化学、アステラス、新日鐵、三菱商事、三菱UFJFG、三井住友FG、三菱地所、NTT）
２　京都大学　6（KDDI、JT、ホンダ、キヤノン、みずほFG、関西電力）
３　早稲田大　3（武田薬品、東芝、東京海上HD）
　　海外大学　3（ソニー、日産、ソフトバンク）
４　慶應義塾　2（トヨタ、東京電力）
　　大阪大学　2（小松製作所、NTTドコモ）
５　東京工業　1（任天堂）
　　東北大学　1（JR東日本）
　　神戸大学　1（野村HD）
　　横浜国立　1（三井物産）
　　法政大学　1（セブン&アイHD）
　　関西大学　1（パナソニック）


Core30社長の出身大学（学部内訳）

１　東京大学　8（法２、経済２、工１、薬１、農１、教養１）
２　京都大学　6（工４、法２）
３　早稲田大　3（理工２、政経１）
　　海外大学　3（オックスフォード、パリ国立、カリフォルニア大）
４　慶應義塾　2（法１、経済１）
　　大阪大学　2（工２）
５　東京工業　1（工）
　　東北大学　1（法）
　　神戸大学　1（経済）
　　横浜国立　1（経営）
　　法政大学　1（経済）
　　関西大学　1（工）

>>157
学生数考えろカス

たしかに

■大学受験食物連鎖

　　　　【関東】　　　　　　　　　　　　　【関西・中部】　　　　　　【その他】

A　　　東京大学　　　　　　
　　　　　　↓
一橋大学・東京工業大学　　　　　　京都大学　　　　　　　東京藝術大学
　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓
慶應義塾大学・東京外語大学　　　大阪大学　　　　　　　
筑波大学・東京海洋大学　　　　　　名古屋大学　　　　　 東北大学・九州大学・気象大学校
　　　　　　↓
B
横浜国立大学・早稲田大学　　　　 神戸大学　　　　　　　防衛大学校・北海道大学
国際基督教大学・千葉大学
お茶の水女子大学
首都大学東京　　　　　　　　　　　　　大阪府立大学　　　　広島大学
電気通信大学・東京学芸大学　　　大阪市立大学
東京農工大学・上智大学

■最難関　四大法律事務所　新人弁護士の採用数　２０１０年■　

◆出身大学別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　上智　学習院　同志社　その他
NA　　　４６　　　２５　　１１　　　　６　　　　２　　　０　　　０　　　１　　　　０　　　　１　
NOT　　３０　　　　９　　　８　　　　３　　　　２　　　１　　　２　　　１　　　　２　　　　３
MHM　 ２６　　　　７　　　４　　　　６　　　　３　　　２　　　２　　　０　　　　２　　　　１　
AMT　　２８　　　１９　　　３　　　　４　　　　１　　　０　　　０　　　０　　　　０　　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１３０　　　６０　　２６　　　１９　　　　８　　　３　　　４　　　２　　　　４　　　　６ (首都・ロンドン大など）　

◆ロースクール別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　中央　学習院　同志社　その他
NA　　　　４６　　３０　　　８　　　　４　　　１　　　０　　　２　　　１　 　　　０　　　　０
NOT　　　３０　　１３　　　２　　　　７　　　３　　　１　　　１　　　０　 　　　１　　　　２
MHM　　 ２６　　１２　　　６　　　　１　　　２　　　１　　　０　　　０　 　　　０　　　　３
AMT　　　２８　　２１　　　２　　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０ 　　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　１３０　　７６　　１８　　　１７　　　７　　　２　　　３　　　１　　　　１　 　　　５　(神戸・阪大・九大など）

★四大法律事務所に、毎年、採用されている出身大学★
【国立】　東大　京大　一橋　　　【私立】　早稲田　慶応　上智　学習院　同志社
★四大法律事務所に、毎年、採用されているロースクール★
【国立】　東大　京大　一橋　神戸　　【私立】　早稲田　慶応　学習院　同志社　中央
◆↑大学とロー両方が指定校の出身でないと、採用は極めて難しいことがわかる。

■最難関　四大法律事務所　新人弁護士の採用率ランキング　２０１０年■　採用者数/合格者数

�@東大　　　東京一工　0.68
�A早稲田　 早慶　　　　0.28
�B慶応　　　早慶　　　　0.25
�C学習院　 GIジョー　　0.16
�D上智　　　GIジョー　　0.12
�E京大　　　東京一工　0.11
�F同志社　 関関同立　0.09
�G一橋　　　東京一工　0.07
�H神戸　　　筑横神　　 0.04
�I九大　　　旧帝　　　　0.02
�J中央　　　マーチ　　　0.02
�K阪大　　　旧帝　　　　0.01

★基本的に採用されるのは、東京一(工)、早慶、GIジョー、旧帝、中同のみ
★採用状況は、毎年、これと、メンツ、採用率ともに、ほとんど変わらない　実質的な指定校制
★これ以外の駅弁と、関学・立命館・関西・近畿・日大・明治・専修・駒澤・明学・青学・・など、はゼロ　原則、門前払い
★特に、日大・明治・立命館・近畿のような粗悪大衆マンモス系大学の場合、国�Tと司法の両方で
　受かっても滅多に採用されない状況が毎年続いている (但し本省キャリア採用はないが地方採用や支局採用はある)
★採用されないと全く意味がないので、合格者数ランキングだけ見て、日大・明治・専修・立命館・近畿のような
　粗悪大衆マンモス系大学に入学するのは非常に危険と言える。
★粗悪大衆マンモス系大学の場合、学生数が多く受験者も多いので、合格者も多いだけで
　質がかなり悪いことは、採用側にしっかりと把握されており、決して準上位校とは思われていない。
★特に最近は、国�Tと司法の両方で合格者数が増えており、不採用数も増えているので
　採用率の重要性が年々高まってきていると言える。

低能の思い上がりには飽きれた
京大にまで張り合おうとするとは・・
マーチレベルなのに、低能は基地外だー

┏━━━━━━━━━━━━━━━┓ 　 　
┃　　　　　　　 東　京　大 　 　　　　　　　┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━┛
　　↑↑↑　　 　 畏敬　　　　　↑↑↑
　　｜｜｜　　 　の念　　　　　 ｜｜｜
┏━━━━━┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
┃　京都大　　┠┐　 　 　 　　┌――――┐　
┗━━━━━┛ 割と友好→│　旧帝　　│　
　 　 　 ↑　 　 　 　 　 　 　 　 　└――――┘　
　 　 嫉妬 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　↑　 ↑　 　
　 　 　 │　 　 　 　　┌若干敵意―┘ 　│　 　
┏━━┷━━┓　 │ 　 　 　 　 　 　　嫉妬　
┃東工　 一橋┃←┘　 　 　 　 　 　　　│　 　
┗━┯━━┯┛　 　 　 　 　 ┌―――┴┐　
　 優越感 　└―優越感―→│慶應義塾│←―┐
　 　 ↓　 　 　 　 　 　 　 　 　　└――――┘　　嫉妬
┏━━━━━━┓　 　 　 　 　 　　↑　　↑　　┌―┴―――――――┐
┃神戸外語筑波┠――優越感―┘　　│　　│旧六 広島 横国 お茶 │
┗━━━━━━┛　　　　　　　　　　　嫉妬　 　└―――――――――┘
　　　　 ↑　　　　　　　　　　　　　　　　　┌┴―――――――┐
　 　　 嫉妬　　　　　　　　　　　　　　　　│ 早稲田 上智 ICU　│
　 　 　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　└――――――――┘
┏━━┷━━━━━━━━━┓　 　 　 　 　 　 　　↑
┃.首都圏＆関西圏 国公立大. ┠――優越感――┘　 　 　 　 　
┗━━━━┯━━━━━━━┛
.　　　　　　　│
　　　　　　優越感
.　 　 　　　　↓
┏━━━━━━━━┓　 　 　 　
┃MARCH関関同立　┃ 　
┗━━━━━━━━┛

京大じゃチンポが勃たない件（笑）

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞鏡台

さすが永遠の２番手大学

スーパーペニス慶應＞＞＞＞＞＞しなびたチンポ京大

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は京大の学生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
京大に入学したときのあの喜びがいまだに続いている。
「日本を代表する超名門エリート養成機関、
それは天下の京都大学」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
先輩、ＯＢの方々に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけるのです。
「いいかい？伝統というものは学生が作りあげていくものなのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「京大が何をしてくれるかを問うてはならない。
君が京大で何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来の日本を支える僕たちを鍛えるための天の配剤なのでしょう。
国家を作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
京大に入学することにより、僕たち学生は伝統を日々紡いでゆくのです。
なんてすばらしき学舎哉、嗚呼、旧制京都帝國大學。
知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて知の極み。
カレシにしたい大学の比べなき帝王。
余計な説明は一切いらない。
ただ、周りの人に「どちらの大学ですか？」と問われ「京大です。」と答えるだけで、尊敬のまなざし。
合コンの度に繰り返される、若い女性からの交際の申し込み。
美しい人妻から投げ掛けられる甘くて濡れた視線。
そして、２ちゃんに来る度に実感する京大の偉大さ素晴らしさ。
京大に入れて本当に良かった。

低能の思い上がりには飽きれた
京大にまで張り合おうとするとは・・
マーチレベルなのに、低能は基地外だー

もし慶應の併願で京大受けたら合格率ほぼ０％になるけどな

どうして京大様とAO、推薦、猿の幼稚舎上がり、洗顔バカのノックアウト大学を比較してんだ？
フランス料理と下痢糞を同じテーブルに並べるな！！！！！

京大→東大受験者から逃げた
格下大学

難関資格試験で格下証明

慶應はハナから一工にすら手が届かない層と
東大旧帝落ちだがなｗ

慶応経済・商　数学受験なら余裕だろ
早稲田政経　数学受験も甘いらしいし

つーか数学受験導入しないと、女ばかりになるし

東大二次受験者9000人から逃げた
受験者レベルの格下京大。

東大
一橋 京大

灘→京大→恥

とアホ慶応生が申しております

しかも全裸で申しております。

京大非医は確かに灘では底辺で恥だろうが
慶應その他私大進学は畜生として人間扱いされないレベル

勝谷誠彦も灘から早稲田に行って
あまりのレベルの低さに唖然としたらしいな

慶應のレイプ三田会

勝也文学ぶＷ