私大ﾊﾞﾌﾞﾙに産近甲龍行ったﾔﾂは今ならkkdr行けるで

次スレや。

氏ね。アホ

【京阪神の公立トップ１５校（今春の旧帝国大学+一橋＋東京工大＋神大への現役進学者４０人以上輩出の全１５校）関関同立現役進学者実数】（ソース：週刊朝日7/30日号 サン毎8/15日号）

大手前　　旧帝大＋３大学　77人 �@関大15 　　 �A立命館12　　　　　　�B関西学院8　 �C同志社6　
茨木高　　旧帝大＋３大学　72人 �@立命館19　　 �A同志社18　　　　　 �B関西学院9　　 �C関大7
三国丘　　旧帝大＋３大学　71人 �@関西学院13 　�A同志社12 　　　　 　�B関大8　　　　 �C立命館1
天王寺　　旧帝大＋３大学　64人 �@関大9 　　　 �A同志社・関西学院7　　　　　　　　　 �C立命館3
北野高　　旧帝大＋３大学　60人 �@関西学院8 　 �A関大7 　　　　　 　�B同志社4　　　 �C立命館3
四條畷　　旧帝大＋３大学　44人 �@立命館22 　　�A関大11　　　　　　 �B関西学院9 　　�C同志社6
姫路西　　旧帝大＋３大学　76人 �@関西学院7　 �A関大3 　　　　 �B同志社2　　　 �C立命館1
長田高　　旧帝大＋３大学　72人 �@関西学院16 　�A同志社11 �B関大9　　　　 �C立命館2
神戸高　　旧帝大＋３大学　62人 �@関西学院14 　�A同志社5　 �B関大4　　　　 �C立命館3
加古川東　旧帝大＋３大学　62人 �@関西学院21 　�A立命館6 �B関大5　　　　 �C同志社3
北摂三田　旧帝大＋３大学　50人 �@関西学院42 　�A関大20 �B同志社18　　 �C立命館3
小野高　　旧帝大＋３大学　41人 �@関西学院21 　�A立命館10 �B関大9　　　　 �C同志社4
堀川高　　旧帝大＋３大学　64人 �@立命館20 　　�A同志社9 �B関西学院3 　　�C関大1
西京高　　旧帝大＋３大学　58人 �@立命館15 　　�A同志社11 �B関大10　　　　�C関西学院4
嵯峨野高　旧帝大＋３大学　56人 �@立命館28 　　�A関大17 �B同志社16 　　 �C関西学院4


難関国立　９２９人 　関西学院　１８６人 同志社　１３２人　　立命館　１４８人　　関大　１３５人

同志社の一部は無理かもしれないが、それ以外ならおそらく合格ジャマイカ。。。

●９３年代ゼミ（９２年入試結果ベース）
６１　京産外語
６０　甲南法
５９　龍谷法律　龍谷文
５８　龍谷経済　龍谷経営　京産法　京産経営　甲南経済　甲南経営　甲南文
５７　京産経済　近大法　
５６　近大商経
５５　近大文芸

●１１年代ゼミ（１０年入試結果ベース）
６４　同志社法　立命国際
６３　
６２　同志社政策　同志社経済　同志社商　同志社心理　同志社文　立命法　関学国際
６１　立命文　関大外語
６０　同志社社会　立命政策　立命経済　立命経営　関学商
５９　立命産業　関大法　関学法律　関学経済　関学文
５８　立命映像　関大文　関大社会　関学総政　関学社会
５７　関大政策　関大経済　関大商　関学教育
５６　関学福祉
５５　関大総情　関大安全
５４　関大人間

2010年春 （人気大手５社　就職者数）

　　　　　　　東京海上火災　　　　三井住友海上　　　三菱ＵＦＪ銀行　　　三井住友銀行 　　　日本生命保険
　　　　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子
早稲田　５９名（２５　３４）　　　４０名（２５　１５）　　　５７名（２９　２８）　　　４６名（２８　１８）　　３２名（２１　１１）
慶大　　 ８１名（３５　４６）　　　３５名（２１　１４）　　　６８名（３３　３５）　　　４８名（２９　１９）　　２５名（１８　　７）
関学　　 ２８名（　３　２５）　　　２５名（　９　１６）　　　２２名（　９　１３）　　　５６名（２３　３３）　　４２名（　８　３４）
明治　　 １３名（　３　１０）　　　２２名（１０　１２）　　　２４名（１１　１３）　　　１８名（１２　　６）　　２１名（１１　１０）
同志社　２２名（　３　１９）　　　２３名（　９　１４）　　　２８名（　７　２１）　　　３８名（１６　２２）　　４４名（　８　３６）　
青山　　 １８名（　１　１７）　　　１０名（　３　　７）　　　１８名（　３　１５）　　　１０名（　５　　５）　　１８名（　６　１２）
中央　　 １０名（　０　１０）　　　　９名（　３　　６）　　　１１名（　５　　６）　　　１９名（１２　　７）　　１８名（　８　１０）

男子計）慶応136　早稲田128　関学52　明治46　同志社43　中央28　青山18

女子計）慶応121　関学121　同志社112　早稲田106　青山56　明治51　中央39

＊立教114立命98関大74法政59は男女別非公表（数字は男女計）

参勤交流なら確実に感官同率に合格できるだろうね
仮に英語が苦手でもね

かつてのピン大が関大くらいらしいから‥

>>5
９３年のデータは合格可能性５５％、１０年は６０％だから
実際には１ランク上に受かる可能性が高い。

なんか仕事でもタラレバの話ばかりしてそうな人たちが集まりそうなスレ

>>8
それに大学進学率が全然違うから、偏差値の価値自体違う。

友人の高校教師の話しだと、バブル期はあれだけ優秀だったのにこの大学落ちたのかという驚きだったのが、
今はこの程度の成績でこの大学受かるのかという驚きに変わったそうだ。

>>10
30年前の偏差値50が今の時代だと55くらいの価値はあるって
本に書いてあったことある。

９３年代ゼミ（関関同立）
６６　同志社法
６５　同志社経済　同志社商　同志社文
６４　立命法　立命国関　関学法　関学経済　関学文
６３　関大政治　関学商
６２　関大法　立命文
６１　立命経済　立命経営　関大商　関大文
６０　関大経済

文は英文学科抜粋。

はい、タラレバ悼め定職、おまち

私大バブル期代ゼミ（電気・電子系）
2007年　VS　1993

　　　　　　　　　　　 67　早大理工　慶応理工
　　　　　　　　　　　 66　同志社工
　早大理工　慶応理工　 65
　　　　　　　　　　　 64
　　　　　　　　　　　 63　理科大工理工　上智理工
　　　　　　　　　　　 62　立命理工
　　　　　　　　　　　 61　関大工
上智理工、同志社理工　60　青学理工、中央理工、明治理工、理科大基礎工
　　理科大工、立命理　 59
　　　　　理科大理工　 58　芝工工、成蹊工、名城理工
　　　　理科大基礎工　 57　日大理工、法政工
　　　　　　明治理工　 56　大工工、電機大理工、龍谷理工、近畿理工
　　　　　　関大理工　 55　武工工、工学院工、愛工工、電機工
　青学理工、中央理工　 54　日大生産工、岡山理科工、龍谷工
　　　　　　　　　　　 53　東洋工、広島工
　　　　　　　芝工工　 52　千葉工工、東海工、大阪産業工
　法政理工、名城理工　 51　金沢工工、帝京理工、大阪電通工、拓殖工、東京工科工
　　武工工、近畿理工　 50　日大工、玉川工、神奈川工科工

ズレは誰か直してくれ

９３年代ゼミ（関関同立）
６６　同志社法
６５　同志社経済　同志社商　同志社文
６４　立命法　立命国関　関学法　関学経済　関学文
６３　関大政治　関学商 　関学社会
６２　関大法　立命文
６１　立命経済　立命経営　立命産社　関大商　関大文
６０　関大経済 関大社会

文は英文学科抜粋。

★1981年代ゼミ理系最高偏差値　
慶応（医）除く。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html

�@関西学院　理＿62.5
�A早稲田大　理工61.0
�B慶應義塾　理工60.2　
�C東京理大　工　60.0　
�D上智大学　理工58.7
-----------------------------------------------------------------------
�E学習院大　理＿56.9
�F立命館大　理工56.3
�G同志社大　工＿56.1
�H立教大学　理＿55.5
�I青山学院　理工53.1
--------------------------------------------------------------
　明治大学　農　52.4
　中央大学　理工52.1
　成蹊大学　工＿50.7

★1981年代ゼミ偏差値　※偏差値は代ゼミ模試の結果より算出した。
※表の学部偏差値を集計し、理系学部は平均化から除外する。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html

上智大学　63.4（文63.0　法65.0　経済60.5　外語65.2）　　　　　　 理工58.7
早稲田大　63.3（文63.1　法64.4　政経66.4　商＿62.5　教育60.2）理工61.0
慶應義塾　62.8（文64.1　法63.0　経済63.0　商＿60.9）　　　　　　 理工60.2　医72.9
東京理大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理＿59.8　工60.0　薬56.9　理工55.7）
関西学院　61.5（文62.6　法62.0　経済62.7　商＿59.7　社会60.7）理＿62.5
学習院大　61.2（文62.1　法62.0　経済59.6）　　　　　　　　　　　　 .理＿56.9
同志社大　61.1（文62.6　法62.7　経済61.0　商＿58.0）　　　　　　.工＿56.1

立教大学　59.8（文60.0　法60.8　経済59.7　社会58.7）　　　　　　.理＿55.5
青山学院　59.5（文61.1　法60.3　経済58.8　経営57.9）　　　　　　.理工53.1
明治大学　59.1（文60.0　法60.2　政経59.8　商＿58.6　経営56.7）工＿51.4　農52.4

立命館大　58.6（文61.1　法60.8　経済58.0　経営57.4　産社55.9）理工56.3
成城大学　58.0（文58.0　法59.1　経済57.0）
中央大学　58.0（文57.5　法62.7　経済56.5　商＿55.2）　　　　　　.理工52.1
南山大学　57.8（文58.1　法59.1　経済56.8　経営55.6　外語59.4）
成蹊大学　57.8（文58.0　法58.4　経済56.9）　　　　　　　　　　　　 .工＿50.7

>>11
かもしれないね･･
'80頃の4年制進学率は30％ちょっとだしね。

今SKKRの僕は一体何なんですか？

>>20
時代や環境が人を成長させるから
あなたが私大バブル期に受験期を迎えていれば、それなりに
危機感を持って勉強して結局産近甲龍に行けたかもしれない。

でも、それを考慮せずそのままあてはめるのであれば
桃山学院は厳しい。
行けて摂神追の下位学部。阪南、大商大クラスが妥当。
最悪、奈良産業、大阪国際クラスだった可能性もある。

大市大クラスが普通にＳＳＫＲを併願していた時代。
偏差値が５０無いと行く大学が無いと言われていた時代です。

ポンキンカンは所詮ポンキンカン
バブルもゆとりも関係ない

>>1
今なら、クックドゥーに行けるのか

大阪学院卒だが、今だったら同志社法は確実だっただろうな。

私大バブル期は感官同率参勤交流といった大学が今よりずっと難関だったっていうけど
でも、これらの大学にエスカレーターで進学できる付属高校の難易度はどうだったの？
近大付属が偏差値高かったなんて聞いたこと無いぞ

>>25
感官同率の付属は人気が高かったよ
同志社高校は洛星、洛南三類とほとんど並んでたほど。

関大一高も内申9ないと受験許可が出なかったね
それでも大学から入るよりはお得だと言われてた

近大付属は全然　論外。
付属から入ってれば超お得だったんじゃねえか（理数科除く）

>>25
近大を代表のごとく言うのは違うと思う。

同志社は付属も評価高いと思う。
立命は昔は高かったけど付属が増えておかしくなってきてると思う。
関大・関学はしらん。
京産は付属が出来たの最近。評価できん。
龍谷はちょっと前まで理系なく総合大学枠に入って日が浅い。付属以前。
近大はガラ悪い印象。今も昔もポンキンのイメージのまま。付属も。
甲南は影薄い感じ。

主観だｗｗｗ　ごめんなｗｗｗ

>>27
立命館高校は同志社高校とほぼ同格だったかな
そのちょっと下に関学高等部があって
ワンランク以上離されて同志社香里や女子があったんだよ
まだそのワンランク下が関大一高。

同志社香里は大阪府の上位学区のトップ高校並み（北野天王寺三国ヶ丘など）
だったけど、入試問題が素直で公立用の勉強で何とかなった
内申が5教科のみで９．５くらい
副教科がちょっとダメで公立トップを諦めたやつが狙ってた。
大学から入るよりは簡単だったと言われてる

関大一高は公立トップ下位か上位学区２番手上位レベル
内申で言えば5教科のみで8.5〜9くらい必要だったかな
上位学区2番手上位クラスが関大一と迷って公立2番手に入って
3〜4年後自爆してるのが腐るほどいたわけよ
一浪して近大、ピン大は当たり前、そういや奈良産、大産もいたわ
2浪して関大とかね　
あの時（高校受験時に）、関大一に行っておけば‥とよく聞かされたものだ
ちなみに関大一に行って内部進学できなかったアホも一人知ってるｗ

近大付属や東海大仰星、大阪学院高校などは論外だよ　論外

>>14
いつも思うけど母集団が違うから単純に数字だけ比較するのはどうかと思うな

関学唯一の理系学部である理学部（現在理工学部）の凋落具合

１０年で６４→５７

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06sri.html


関学の看板学部、経済・商の凋落具合

64、63→58、57　

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06skei.html

昭和20年代前半生まれ日大は昭和30年生まれなら明治行けてたってスレが立ってたらどう思う？

まぁ私大バブル期にkkdr行った人には勝てないんだけどね。

>>29
それも考慮すると、とんでもなく差があるんじゃない？

　「関関同立」と呼ばれる関西の有力４私大（関西大、関西学院大、同志社大、立命館大）が新学部を続々と開設し、
今春の入学定員が５年前に比べ、計１９３５人増えることがわかった。
５年前の０４年度と比べた今春の入学定員の増加数は、関大３３０人、関学大９１０人、同大６６５人、立命大３０人。
１８歳人口の減少にもかかわらず私大全体の定員は増え続けているが、
４大学の合計定員の増加率は０４年度比で約９・１％と、私大全体の約６・２％を上回る。
　関西の中堅私大の学長は「１０年足らずで『関関同立』に１学年３０００人の大学が、もう一つできるのに等しい。
上位校に学生が吸収されれば、それ以外の大学の学生確保はもっと厳しくなる」と言う。

（2009年1月26日 読売新聞）

１８歳人口がバブル期２００万人（さらに積み上がった浪人生もいる）
今は１２０万人あまりで40％近く減少。
その上で定員増加してるからなあ。

>>33に同意。

同志社の場合は学部が増えて従来の学部の定員減らす方向に動いてる、ということだけ

現在、当時のようにほとんどを一般入試で入学させたらどんな偏差値になるんだろう？

同志社の場合、内部推薦はわからないけど公募・ＡＯで入ってる人数は微々たるもんです。
ソースは大学ホームページ。

>>37
立命館と産近甲龍以下は−３〜５くらいかもね。

近大附属から近大へ進学出来る条件。
評定平均５段階で３．０以上って聞いた事がある。
附属から近大へ来たヤツは、一般入試組と比べる必要が
無いくらいとてつもなく低学力かも知れない。

シャランQのまことは付属で大学に進めなかったって寺田が言ってた

tp://www.musicman-net.com/relay/85/a_1.html

>>28
サバンナの２人が、立命館高校→立命館大なんだよな。

下手くそくん、久しぶり

新学部増設がらみといえばマーチもそうだけど関関同立も夜間部廃止して昼間部に定員振り替えしてるしなあ
昼間部の定員はかなり増えてるだろ

上智、立教、慶応、関西学院は昔から夜間はない。

>>40
内部はろくすっぽ英語が読めねえらしい
あと、公募推薦も多かったから
これらと一般入試組の間にはかなりの壁があっただろうと思う。

公募推薦で思い出したけど京産も半分くらい公募で埋めてたねえ
ちなみにわが母校（五ツ木　ＳＳ６３　学区二番手）からは
現役で合格してるやつのほとんどが公募と指定校だったわい　

その中で京産と近大の公募推薦はえらい人気があって
京産に至っては合格者（一般入試、浪人すべて含めて）
のうち9割方公募推薦組だった　
近大は半分以上だったかな

10年後
【国立人気の頃、駅弁行った奴は今なら旧帝行けるで】

近大は私大バブル期でも、入学者平均偏差値は
おそらく５０無かったんじゃないか？

入試問題自体は今のほうが難しい気がするんだけどどうなんだろう

とりあえず大東亜帝国だろうが東大だろうが高卒だろうが
あとは個人の問題
どこにでも使えるヤツ、使えないヤツはいる。
特に東大は勉強しか脳がなく使えないのが多いらしいから
使える度　大東亜帝国＞東大　なんて場合も多いだろうね

>>50
どこが？？

ここは私大バブル期にアホ大学にしか行けなかった連中が慰め合うスレですか？
能力があればいつの時代でも旧帝早慶などの上位大学に行けるもんだよｗ

東大・京大以外は、比較しても殆ど意味無い

私大バブル期に産近甲龍に行った人々が現在のkkdrに行っても
私大バブル期にkkdrに行った人にはかなわない。

>>51
心配するな
それは稀な場合
ほとんどの場合、使える度　東大＞大東亜帝国　だから

仕事でも使えないアホは圧倒的に大東亜帝国に多いよ

>>52
センターの問題をザッと見た感じで
特に数学と英語が難しい気がした
勘違いかもしれんが

>>57
核心をつくのはヤメテヤレ
おっさんは毎日
「昔は難しかった、もし今生まれてたら東大行けた」ってオナってんだから

別に問題の難しさと入学難易度がリンクするわけじゃないしね。

>>49
バブル期神戸学院・法卒の俺様がきました
当時近大と神戸学院って変わらなかったけど
俺自体は代ゼミ５科目平均で62〜63
河合塾ラスト３回で立命館A判定（バブル初期なぜか河合では立命館の評価が低かった）
だったよ。
同志社、立命、神戸学院だけ受けて神戸学院逝き・・・
公募制推薦組はアホが多かったけど、一般入試組はなんだかんだで「なんで俺がこんな大学に・・・」って感じのも多かった。
上の大学に受かって抜ける人は多かっただろうけど、それ以上に上の大学も難化してたからまさかの神戸学院も多かった。
同じクラスに現役・関西大、中退して再受験失敗できた奴もいた。

いまなら関関同立受験者は産近甲龍どまりで神戸学院なんぞ受けないだろうが
当時は偏差値自体はあまり変わらなかったからな。
近大、京産蹴りとかもいたし、徳島、島根、あろうことか岡山大蹴りってアホがいた。

今更、今ならどうのこうのとは思わないけどね。
時代が違うのは事実だし。
ちなみに学部成績上位１％に入ってて学費２/３支給の奨励生にはなった

近所にある流通科学大はもっと悲惨かな、当時珍しい２科目入試で高偏差値だったから
バイト先の流通科学大の奴も上から目線だったな。

>>57
当時のセンター英数は確かに簡単だったよ
英語なら関大立命狙いなら
9割以上、近大あたりでも8割以上とれてしかる
べしだったしね

>>61
数学は簡単だった。　９割取れた。
ちなみに立命館の数学は満点だった。（学校に点数が開示されてた）
ただ同志社の数�Tのみ大問３問はボロボロだった。
あの数学は異常、日本史、世界史選択者の倍率３倍、数学選択者１２倍だった。

英語は苦手だったんでしらん。

私大の偏差値なんて科目数少ないから高偏差値なだけだよ
三科目や四科目程度勉強すれば入れるんだから

最近のセンターの問題が難しいのは、
問題が教科書レベルから私大型になったからだろ？
私大がほとんど参加してる時代だし。

しかし進学率の上昇からか商業高校や工業高校の進学実績見ても４年制大学行くやつ多いよな
しかもマーチや関関同立もまんべんなくいるし
そこらへんは推薦なんだろうけど

>>65
国立にも普通科以外からけっこう進学してるよね。
自分達の時代には想像もつかないことが起きてる。

偏差値維持のため一般入試枠削減して推薦枠ばらまいてるからなんだろうけどねえ

>>62
そういや、関大、立命落ちの大阪市大（商）合格のやつが
センターはマークミスで170点台（ミスしてなかったら190点台）
関大立命はほぼ満点（96〜7あたり）だったな

センターが5科目程度の軽量で7割あれば余裕合格くらいの公立看護大の女が
私大は最低でも同志社

>>64
20年前は英国社が得意な私大洗顔受験生が参入してなかったものな
その時代、センター試験を受験してたのは宮廷以上の上位か中堅以下の
国公立受験生だったからね

センター試験代用方式が採用されて、指導要領が代わった98年くらい？
から傾向が私大方式に変わったのかな

俺は一浪、立教大経済。卒業して随分経ってるけどな。

当時の立教経済は3人に1人位しかゼミに入れなかったぞ。そこまでヒドイのは経済学部だけだった。
ま、俺は成績優秀だったからゼミには余裕で入ったぜ。
ただゼミってのは、毎週拘束されるし、課題は多いし、結構面倒だ。ゼミ論（卒論）のノルマもキツかった。
ま、俺は要領がいいから、ほとんど他人任せだったけどな。

就職も立教ってだけで内定続々もらった。面接でゼミについて聞かれるのは確かに多い。俺の周りのゼミ無し野郎は、
話題に苦労したかもな。

ウチの会社には、上は旧帝、一般社員はマーチレベルを中心に日東駒専や大東文化もいる。
俺の印象だが、まぁどこの大学出身者も能力的に大差ない。あえて言えば英語力位だな。仕事じゃ使わないけどな。

ただ下の大学出身者はコンプレックスがあるのか、専修商学部出身の奴は簿記やってたり、
大東文化の奴なんか業務と関係ないのに宅建持ってたりする。努力していることは偉いよ（笑）。

あとウチの会社、完全禁煙だから。

銀行か証券っぽいな
メーカー技術系だと大学による能力的な差は歴然としている
中堅大学でもたまに凄く能力高い人いるけどね
一流メーカーだから中堅大学の人も決して能力は低くないよ

>>70
確か、97年だと思う。94年高校入学生から数学が代数幾何とか基礎解析
とか言う科目名から、数学�UＢとか�VＣに変わったんだっけかな？
97年のセンター試験は旧課程で学んだ浪人生と、新課程で学んだ現役生
との戦いになり、旧課程の問題と新課程の問題の難易度差が大きくて、
（旧課程の方が難しかったらしい。）得点補正が行なわれたと聞いた。

で、その翌年の98年あたりからセンターの難化が顕著に
なってきたのだと思われる。

銀行員だけど、同じくどこの大学出身者もたいして差が無いな
まあ銀行業務なんて学力ではたいして差がつくようなもんでもないけど。
東大（特に法）や京大、一橋なんかは一度は本部にいきチャンスが与えられる。
早慶の一部も同じく。　あとは雑魚って感じかな。
入り口で学歴フィルターかけられるけど、逆にそれをくぐってきただけに
日東駒専とか京都産業とかもそれなりに働くよ。
早慶のダメなやつより出世したりする。
もっとも部長、役員ランキングとか上澄みだけ見れば東大、京大、一橋、早慶のオンパレードだけどね。
逆に支店長にさえなれずに出向ランキング作ってもＴＯＰは早慶じゃないか？　人多いし。

>>75
投信の押し売りで学歴によって差がつくわけねえじゃんｗ

>>60
本人が気にしてないなら、それで問題ないけど、典型的な併願の失敗だな。

>>60
なんで甲南受けへんかったん？ってどうしても言いたくなる。。

>>78
感官同率第一志望だと甲南や近大は日程が被ってて受験しにくかったんだろう

日程定期に感官同率第一志望だと滑り止めは龍谷になった
その龍谷がバクチみたいなものだったわけだが‥

ここまでバカの負け犬の遠吠え

バブルのころは甲南や龍谷落ちて早稲田や同志社
合格の奴もかなりおったな。
このころの大学受験は能力を測るものではなくまさに博打だったよ。

バブルのころの受験は博打みたいなもんか。
まあ、数打ちゃ当たるなら、無勉で博打の方が楽でいいかもね。

バブル期は数打っても当たらないよ。

９０年前後の流通科学は偏差値がそこそこあったと言うが
当時は貴重な２科目入試なんだから当然
実態としては当時から神戸学院や摂南なんかと同じか格下扱いだった
下手したら姫路独協なんかと同じ扱い

摂南は３科目やったやん。

流科大、始める

>>85
２教科で英語と社会でも受験できたからね
でも、英語に関しては関学をちょっと素直にしたようなレベルで
量も半端じゃなかった結構きつい問題が出てたよ　

89年度は合格最低点8割　実質倍率20倍で
英語に関しては60前半くらいないと合格できなかった感じ
社会は下位大学レベルで用語を問うような屁みたいな問題だったけどさ

>>82
龍谷落ち同志社はちらほらいたな
あと京大落ち龍谷とかわけのわからないのもいた

76年生まれの今33〜34の年だが5年早くか5年遅く生まれてたらと本気で思うわ
悲惨すぎる
ここの人みたいに受験を熱く語る気力もない

>>90
5年前早く生まれてたらもっと悲惨なことになってたと思われ

90年代前半の例えば神戸大と90年代後半の神戸大ってどっちが難しい？
なんか90年代前半は国立志向が弱くて後半は国立志向が強いと聞いたのだが。

>>92
間違いなく前半。バブル期は私立も難しいけど国立も難しい。
求めるパイ(定員)に対する入学希望者の割合が全然違う。
本当の受験戦争は第２次ベビーブーム世代で終焉を迎えており、それ以降の世代とは
一線を画しているというコラムを呼んだことがあるが、そのとおりだと思う。

このサイトで、９１年と９６年の国立のランクを見たら、
中〜下位駅弁中心に、９６年の方が高くなってるぞ。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/

>>73
行われなかったよ

97年度センター試験平均点
（大学入試センターのサイトより）

数学�TA　66.4
旧数学�T　59.8

数学�UB　63.9
旧数学�U　42.2

旧課程の数学�Uが一番難しかったみたい。

これは中上位国立や医学部で影響あっただろうね

>>92
神戸大とか旧帝クラスの国立は私大バブル期にも一目置かれる国立だったが
千金広岡とか関東の横国千葉電通とか中上位国立が難しくなった

>>92
神戸、地底以上だと90年代だとそんなに変わらないとは思う
私大バブル期は主として駅弁層と地底の一部が都市部の私大にシフトしていって
それが地元の駅弁志向に戻ったわけよ

ただ、97〜８年以降、新課程になったからその分どうかなとは思うけど‥
21世紀になって本格的ゆとりになってからは東大とて怪しいけどね。。

>>98
そうだな
横国あたりは辞退率が過半数を超えてたのが激減した
ということは、合格者数も減ってるわけでワンランクは難しくなってるだろうね
地方上位駅弁の岡山広島金沢〜中堅駅弁の新潟富山あたりも
都市部の私大から地元駅弁志向になったしね

関西だと滋賀（経）が確実にワンランク上がってるわ
神戸や大阪市大落ちや感官同率も同志社以外だと滋賀（経）に
流れてるみたいだしね

大学受験で言うと94年までが私大バブル
95年が転換期で96年からが国立志向
センター受験者数も世代人口が減ってるのに増えて行ってるし

>>100
これは違うね。大阪市大や神戸を合格すれば、ほとんど１００％同志社を蹴っている。
神戸の海事を蹴った進学者が進学しては関学。

同志社は国公立のスベリ留めだが、関学は国公立を蹴って入学するのがいる。
学風の違いだね。

センター受験者数（英語のとこ）見ると
平成9（1997）が最高でその後減って2003前後でまた増えてるね
2003は私大参入の影響かな
ttp://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0095.html
ttp://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0096.html

共通一次以降はなんだかんだで86年までの一回受験でよかったな
今だって2回しか受けられないし大して変わらん
中位国立は配点や定員ががごちゃごちゃしすぎてるしわかりづらい

>>95
補正が実施されたのは、確か89年のラスト共通一次。

89年は理科だっけ
そんな違ったのかな？

共通一次センターなんて英国数で共通問題でいいのに

共通一次最後の年は生物がかなり平均点が低かったはず
化学と30点以上差があったんじゃなかったけか

共通一次が5教科5科目になった87年〜センター試験に名称が変わった
90年頃までは毎年のように改革があったな
前期後期、ＡＢＣ方式とかあってそれも並存してたりしたんだよな
あと、共通一次出願前（つまり自己採点前）に二次試験を受験する大学に
出願しなきゃならなかったり

と調べたらこんなん出てきた
http://rgon.at.webry.info/200901/article_3.html

２．昭和６２年、大学単位でＡ・Ｂ日程入試を導入。東京大学と京都大学を併願可能に！
　こまった国立大学協会は、昭和６２年入試から、全国立大学を「Ａ日程試験」と「Ｂ日程試験」の２つのグループに分け、
「2校」受験ができるように改めました。そしてこの入試方式に「連続方式」という名前をつけました。Ａ日程のつぎにＢ日程と、試験を続けて２回受けられるから連続方式というわけです。
　さらに、Ａ日程、Ｂ日程の両方に合格したら「入学先を受験生自身が選択できる」ようにしました。昭和５３年までの１期校、２期校の実質的な復活です。試験は次の日程で行われました。
　　Ａ日程試験：３月１日から
　　Ｂ日程試験：３月５日から
　そして、Ａ・Ｂ日程別の大学名は省略しますが、国立大学協会はアッという味なことを決断しました。わが国の大学の中心的存在である
「北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大」の７大学＜明治１９（１８８６）年公布の帝国大学令によって設立された官立の大学で
「旧帝国大学」といいます＞を、「箱根の山」を境にして２つのグループに分けたのです。
　　Ａ日程グループ＝名古屋大、京都大、大阪大、九州大
　　Ｂ日程グループ＝北海道大、東北大、東京大
　その結果、なんと「京都大−東京大ｏｒ東北大ｏｒ北海道大」「東京大−大阪大ｏｒ名古屋大ｏｒ九州大」等々といったゴールドカードの併願ができることになったのです。
実際、昭和６２年入試では、このような併願が多数行われました。
　昭和６２年入試で京都大は、東京大とのダブル合格者が多数出ることを見込み、定員の５２％増の合格者を発表しました。
京都大にとって初めての経験です。試験の結果、この予感が当たり、京都大と東京大の両方に合格したものが続出しました。その結果、両大学とも、入学を辞退され大量の追加合格者を出す事態になってしまいました。
この有名大学が追加合格者の発表に追い込まれたのは、おそらく史上初めてでしょう。

３．昭和６３年入試は各大学が「学部」ごとにＡ・Ｂ日程を選定
　Ａ日程グループの旧帝大の中から、「東京大と併願されるのはごめんだ。うちの「学部」は東京大と同じＢ日程にする」というのが出てきました。
　それで「大学単位」のＡ・Ｂグループ分けは、たった１年であっけなくくずれ、昭和６３年入試では各大学とも「学部単位」にＡ、Ｂ日程を選択できるように制度を改めました。
　しかし制度を変えても、昭和６３年入試は、東日本にある北海道大、東北大、東京大は「全学Ｂ日程」のままでいきました。
それに対し西日本にある名古屋大、京都大、大阪大、九州大はこぞって「学部単位」にＡ・Ｂグループに分けて入試を行うことにしました。

４．平成元（１９８９）年入試から「分離分割方式」を導入。「連続方式」と併用に
　各大学が学部単位にＡ・Ｂ日程を選定したところで、旧帝大間の併願は可能です。やはり、せっかく合格させてもダブル合格のため逃げられ、
追加合格者を発表せざるを得ない大学・学部が出る事態が、次々と起こりました。
　そこで京都大などが妙案を考えました。１つの学部の定員を、たとえば７対３とか、９対１といったように２つに割り、
「前期日程」と「後期日程」の２回にわたって試験を行い、それぞれで合格者を発表するというユニークな方式です。そして「分離分割方式」という名前をつけました。
試験を二度に分けてやるから「分離」、学部を２つに分けるから「分割」という理屈です。
　この方式の導入に、東京大が賛成に回りました。じつは東京大でも昭和６３年入試で、なんと１００名を超す入学辞退者が出て困っていたのです。
　平成元年入試から、各大学とも学部ごとに「連続方式」のＡ日程でもＢ日程をとっても、あるいは「分離分割方式」をとってもよいことにしました。
そしてＡ日程と前期日程の試験は同日に行い、Ｂ日程と後期日程の試験日は同じですが併願を禁止することにしました。
　前期・Ａ日程試験：２月２５日から
　Ｂ日程試験（後期日程との併願不可）：3月５日から
　　　　前期日程の合格発表：３月６〜１０日
　　　　入学手続き：３月１４日まで
　後期日程試験：３月１２日以降
　　　　合格者発表：Ａ日程は３月２３日まで。Ｂ日程は３月１９〜２４日
　　　　入学手続き：３月２７日まで
つまり併願できるのは「Ａ日程−Ｂ日程」「Ａ日程−後期日程」「前期日程−後期日程」「前期日程−Ｂ日程」の４通りです。こうすればライバル大学との併願は大部分、回避できると考えたのです。
　公立大学も、国立大学の入試方式に足並みをそろえました。ただし一部の公立大学は、国立大学のどの日程とも併願できる「Ｃ日程（中期日程）」という別方式を導入しました。
　この方式が平成１０（１９９８）年入試まで続きました。

参勤最下位の近が今は一番上とかﾜﾛﾀ。この間まで台形と隔年現象起こす全くの五分だったのに。

89年の共通一次は他にもこんな事があった。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1041662450

数学�Tで不適切な問題が出題された。

この年は、私大専願組がある意味勝ち組。

99年受験だが、この頃は完全に国立優位だった
私立でも、まだ早稲田の方が慶應より難しかったと記憶している
もしかしたら既に逆転していたのかな？
ダブル合格進学先も早慶は拮抗していた

８．昭和６２（１９８７）年から５教科５科目に軽減、さらに２校受験可能に
　国立大学協会はさすがに、受験生の国公立大離れに強い危機感をもちました。それで昭和６２年入試から、「２校受験」ができるように制度を改めました。
現在行われている、「１つの学部で試験の期日を２つに分けて行う」入試方式の導入です。さらに試験科目の軽減をはかり、「社会、理科はそれぞれ１科目選択、
各６０分の試験で１００点満点」でよいことにしました。その結果、現役生の共通一次試験志願率は、昭和６２年１４．９％とわずかに回復しました。しかし喜んだのもつかの間で、
平成元（１９８９）年には１４．３％にまで落ち込んでしまったのです。各方面から「共通一次試験廃止」論が湧き上がりました。

「昭和」の時代、私立大の「一般入試」といえば、
文系学部＝国語、社会（地歴・公民）・数学�T（基礎解析　代数幾何）から１科目選択、外国語
理系学部＝数学、理科（1科目または2科目）、外国語
と相場が決まっていました。しかし近年、この方式一本で通している大学・学部は見当たらず、どの大学も、じつにさまざまなメニューを用意しています。
「英語重視の英語・国語、２教科型」「数学重視の国語・数学・外国語、３教科型」「地歴公民・外国語型」といった具合にです。
関西の某大学などは９種類ものメニューを掲げています。合格者をどうやって選別するのか不思議に思うほどです。試験日自由選択制といって、
同一の学部・学科が試験日を２月５・６・７日というように複数日設定し、この中から、いつでも、また複数日でも受験ができるという方式をとっている大学もたくさんあります。
まさにいたれりつくせりですが、入試問題をつくり、採点をする先生方が悲鳴をあげているほどです。知人の大学教授たちは、「夏休みは高校の進学指導室回り、それ以外は
入試問題作りと多様な試験の採点で、一年が終わり」と嘆いています。
　ちょっと、昭和６２（１９８７）年と平成２０（２００８）年を比べた、簡単なデータをお見せしましょう。
［昭和６２年］　高校生（全日制＋定時制）の総数＝５３７万人、
　　　　　　　　　私立大の数＝３４２校
［平成２０年］　高校生（全日制＋定時制）の総数＝３３６万人、
　　　　　　　　　私立大の数＝５８９校
　つまり、わずか２１年間に、高校生の人数は４割も減少しているのに、私立大の数は１．７倍に増えているのです。そして私立大の半数が現在、入学者の定員割れを起こしているのが実態です。
入試のメニューが多彩になったのは、まさに受験生の”奪い合い”の象徴でしょう。
　

>>77
全く気にしてないわけではないけど、勤務先が東大はじめ早慶がゴロゴロいるところなんで
関関同立いってたところであんまりかわらなかっただろうなと・・・

>>78
関西人じゃなかったんで、甲南自体高3の秋くらいまでどこにあるのかさえ知らなかったし
地元では知名度ゼロに等しく高校から行く人もほとんど皆無だった。
まあ神戸学院も知名度があったわけではないが、名前に「神戸」って入ってるからわかりやすかった。
たんに「○○学院」ってクリーンなイメージで受けただけなんで大阪学院とどっち滑り止めにするか迷ってた。
が、神戸学院は各種偏差値で近大や京産とかぶってたけど、大阪学院はさらに下だったからそこまで受ける必要はないだろなと・・・
ちなみに神戸学院は数学やってて半分ぐらいやったところで選択科目に政治経済があるの知って（滑り止めだから全く情報知らなかった）
簡単そうなんで政治経済をやり始め、結局政治経済提出して合格
なめてるというかぬるいというか・・・　

>>116
文系学部の場合、選択科目の数学に代数幾何や基礎解析が
入ってくるのは産近レベルから上という感覚。
あと、理系学部の場合、難関私大は理科は物理・化学の２科目
必須受験と言うのが普通だった。

それが今では、同志社や上智理系でも理科１科目でもOKになったという。。

>>118
参勤交流以下は数�Tのみ

関関同立は
関大は数�Tだけ（平成2年から数�Tと基礎解析）
関学と立命は数�T　基礎解析　代数幾何
同志社は数�Tだけ←これが曲者で京大合格レベルのやつしか解けん


社会は
同志社　関学は　日本史または世界史
関大　立命、参勤交流は地理　政経も可

だったかな

>>119
産近甲龍以下じゃ無くて、未満は数�Tだけじゃ無かったか？

逆に今、産近甲龍文系の選択数学は�UBも入ってるらしいが。。

同志社も今は�UBまで入ってるはず。
この前、知り合いの息子（高校生）の赤本ちらっと見たけど、
普通に勉強してたらほとんど解けそうな問題で驚いた。

同志社は京阪神の滑り止め・肩慣らしというポジションに落ち着いてしまったからな
問題が簡単なのは仕方ない

>>120
数�Tだけだったと思う
日東駒専は３つ必要だった筈で
参勤交流は数学で受験すれば優遇されてると思ってたもの
試験問題も素直だったしね

>>121
今の数�TかＡか知らないけどおいらの時は中学でやってた内容だからな
２Ｂくらいまで出さないと意味ねえだろ

今の同志社文系数学のレベル≒センター数学のレベル

そんな気がする。。

>>124
ああ、一部当時の中３の内容が入ってるんだよな。

>>120
神戸学院も数�T、台数幾何、基礎解析だったよ
でも数�Tだけのほうが難しいイメージあるな
>>119のいうとおり同志社の数�Tマジで難しかった
台数幾何、基礎解析も入ると何度も見たような問題が出るが
数�Tだけだとその場で考えさせるパズルのような問題になって
ギャンブル性が高くなる。　しかも同志社大問3問だったから
一問でも手が出せないと死亡する。
社会選択はそうとう楽らしかったけど

>>125
範囲は若干広くなったけど、センターレベルかいな
かつては数�Tだけで京大レベルだったからな

でも、数�Tだけやって数学受験してたやつは少なかったけどね
関学や立命、関大を受験できないもの

>>127
あれ、記憶違いかな
龍谷と近大は数�Tだけだった筈
これは間違いないと思う

河合のサイトでも今の同志社文系数学の問題見られる。
答えの穴埋め問題があるぞ。

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
龍谷大　法　法律　<セ>　前期　57
関西学院大　総合政策　　57
関西学院大　総合政策　　英数型　57
龍谷大　法　法律　Ａスタ　56
龍谷大　法　法律　Ａ英語　56
龍谷大　法　法律　Ａ国語　56
龍谷大　法　法律　Ａ選択　56
龍谷大　法　法律　<セ>　中期　56
関西大　政策創造　政策　<セ>　前期　56
関西大　政策創造　政策　<セ>　中期　56
関西大　政策創造　政策　<セ>　中期　56
龍谷大　政策　政策　Ａスタ　55
龍谷大　政策　政策　Ａ英語　55
龍谷大　政策　政策　Ａ国語　55
龍谷大　政策　政策　Ａ選択　55
関西大　政策創造　政策　個別　55
関西大　政策創造　政策　全学部　55
関西大　政策創造　政策　全学部　55

http://www.toshin.com/univ/search_dev.php?type=s&dev_from=&dev_to=&dev_keitou%5B1%5D=1&dev_area=&%B8%A1%BA%F7=%B8%A1%BA%F7
61
関西学院大学 文 文化／地理学 (兵庫県)関西学院大学 文 文学／フラン (兵庫県)関西学院大学 文 文化／西洋史 (兵庫県)
関西学院大学 文 文学／ドイツ (兵庫県)関西学院大学 文 文化／アジア (兵庫県)関西学院大学 文 文化／日本史 (兵庫県)関西学院大学 文 文化／哲学倫 (兵庫県)
関西学院大学 文 文学／日本文 (兵庫県)関西大学 社会 社会／心理学 (大阪府)立命館大学 文 人文／中国文 (京都府)
龍谷大学 文 史／国史学 (京都府)

59
関西学院大学 人間福祉 人間科学 (兵庫県)同志社大学 文化情報 文化情報 (京都府)龍谷大学 文 史／東洋史学 (京都府)

>>131
もう、関関同立と産近甲龍の垣根が無くなりつつあるな。

マーチ関関同立

2010年春大手金融１０社採用実績
（三菱uf銀三井住友みずほ東京海上三井住海損保jp日生第一住友生明治生）
<男女計> 順位 学校名 採用者数
　
1 関西学院　２６８名
2 同志社大　２５８名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（越えられない一流の厚い壁）

3 明治大学　２３９名
4 立教大学　２１８名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（越えられない準一流の厚い壁）

5 中央大学　１８２名
6 立命館大　１７７名
7 法政大学　１７１名
8 青山学院　１５１名
9 関西大学　１４５名

http://web2.nazca.co.jp/1102/2010%C7%AF10%B7%EE04%C6%FC12%BB%FE02%CA%AC50%C9%C3.pdf
週刊エコノミスト
2010年8月31日号
有力400社就職率ランキング
→龍谷圏外 京産95位
http://www.matsuyama-u.ac.jp/gaiyou/yakuin/yakuin.htm
出身私立大学別役員　管理職者数（全上場企業）
→龍谷51位 京産33位
http://www.rbbtoday.com/article/img/2010/02/02/65384/94566.html
社長の出身大学
→龍谷圏外 京産31位

京産、産近甲龍脱落おめでとうwww

2011年度ベネッセ偏差値｛B判定（合格可能性60％以上80％未満）の偏差値｝
第１回ベネッセ・駿台マーク模試・９月（高３生・高卒生）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2011/hantei/3nen9m/shi-kinki.html

55　大阪経済（経済）
54　大阪経済（経営）　京都産業（経済）
53
52　京都産業（経営）

う〜ん、まあね。そんなアフォではないの。中庸の能力はある。
ただ能率と要領が悪いんだよね。
上の兄貴、センター5教科勉強して75％を叩きだした。
こんなアフォみたいな苦労して、受けたのは「電気通信大学」。
私大文系に絞ればまぐれで早稲田か上智に受かりそうな気がしない？
あんなに苦労してガリ勉したのに、なんの新鮮味も自分へのご褒美も無い「駅弁国立大学」。
これじゃ罰ゲームだろう？？

>>137
地底に合格できるような学力をもって
そのまんま地底を目指せばいいのに
３教科に絞って早稲田を目指してカルト的な勉強して、
マーチになってたりしてたからな
それよりはマシだろう

これが事実。今年の同志社文系（全学部試験）選択数学の入試問題。

http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/10/d01-21p/1.html

センター75％で早慶文系狙えるんだったら、早慶って本当にお買い得だな

「関関同立」から「KKDR」へのユニット名の変化の本当の理由。

Kは、関学、関大、甲南、近大の中から任意に２校選ぶことができる。
Rは、立命館、龍谷のいずれでもよい。

学歴が不満なら再受験すればいいのに。
国立落ちた同志社だけど時間をかかったけど大学生を１からやり直すことができない現実を受け入れた。
入れた国公立大学はいくらでもあったと言い出したらキリがないし見苦しい。

時間がかかったけど、の間違いね。
こんな事まで世代批判に使われたらたまらん。

「関関同立」から「KKDR」へのユニット名の変化の本当の理由。
Kは、関学、関大、甲南、京産、近大の中から任意に２校選ぶことができる。
Rは、立命館、龍谷のいずれでもよい。

要するに同志社一強

【新事実】産近甲龍リーズナブル
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1288889317/

しかし私学のレベル低下のスピードの早さには驚くｗ
当時の難しさは、今思い起こしても異様だったね。
今の連中にはいくら言っても、理解できないだろう。。。

世代間の偏差値比較は意味ないからね。
言ったもん勝ちだよ。

信じる信じないは別問題。

私大バブルで産近甲龍なんてたかが知れてる
今のKKDRレベルだとしても、その程度かよｗって話

>>149
今や関西で石を投げれば感官同率生に当たると言われてるね
大学生のうち3割が感官同率生らしいよ

中学時代すごいアホだった奴が同志社いっててびっくりした
同様にアホを超越していた奴が立教にいっててあせった

いまどき誰でもマーチ関関同立には入れる

一般入試でも三科目で入れるんだから専願にすれば関関同立クラスなら努力さえできれば入れるでしょう
もしかして関関同立も慶應みたいに二科目＋小論文入試あるの？

>>152
中堅どころの公立高校でも一浪すればほぼ合格できるようになったと
10年前に予備校の恩師が言ってた

そんな事を言っても私大バブル期に関関同立に入った人には勝てませんよ。

現実で虐げられてるからここで愚痴ってるんでしょうけど

関関同立って時点で大したことないんですけどね
私大バブル期と言えど

関関同立って大学受験をエスケープした奴が先生に媚びて指定校もらっていくところだろ？
事実指定校枠はかなりの数存在してるわけだし

ゆとり同志社ですが国立に前期後期滑ったので入学しました。
高卒で働くより大学出ろと両親から言われたので通学しています。

>>156
と言えたのは公立トップ以上の高校。
それでも同志社関学についてはひと目置かれてたけどね

>>157
指定校は私大バブル期はあまりばら撒いてなかった
同志社関学に関しては公立2番すら2〜3人もなかったな
同志社関学は県トップか2番手の一部しか出さず
それ未満の高校だと限りなく０だったとおもう
2番手でも同志社は0か1人だったな
関大立命で5人くらいだったよ（理系含む）

まあ、関大立命は偏差値50半ばくらいの高校に
それも受験者が少ない地方や総合選抜などとってた京都や兵庫県の
高校にばら撒いてたけどね

マスコミ・予備校関係者によって作られた私大バブル
バブル経済の崩壊とともに終焉

>>161
原因は18歳人口増加と
上記に書いてある昭和62〜平成元年2年にかけた国公立改悪だよね
国公立改悪がなければ18歳人口増加＋αで済んだのかもね

>>159
ゆとりだったら国立滑ったら働かなきゃいけなかったんでしょうか。

京都の高校なんか洛星ら洛南に行かないと公立高校だと
立命、龍谷どころか佛大か花園と言われてたからね
それを立命だと指定校で拾い上げてたわけさ

いまどき関関立なんて滑り止めにもならん
かろうじて同志社が滑り止め

いくら国公立の入試が改悪されたと言っても、予備校やマスコミが国立よりも私大を持ち上げなかったら、
私大バブルはここまでならなかっただろう
バブル景気も私大バブルに拍車をかけたのは間違いない

早稲田慶應受けられなかったら人生終了っぽい流れ

>>163
?
>>166
トレンディドラマやバラエティで東京はこんなに楽しいところなんだよと
煽ったのが原因というのは一理あるかも

私大バブルって首都圏の話で地方はあまり影響なかったと聞くけど。

>>169
関西は金のないやつが来てた
むしろ大学数や定員が少ないこともあって
首都圏より実質的には激戦だったんじゃないかな

で、都市部に合格できなかったやつが地方に田舎私大都落ちして流れてたから
全国的なものだよ

>>167
氷河期になってから総計じゃないと
話にならなくなったからね
私大バブルも崩壊して入りやすくなったしね

■河合塾　最新難易度（2010/10/末）

同志社　59.4（法62.5　経60.0　商60.0　政策60.0　文60.0　社57.5　グロ60.0　心理62.5　スポ57.5　理工57.5　生命57.5　文情57.5）
関学大　58.3（法57.5　経60.0　商60.0　総政55.0　文60.0　社57.5　国際62.5　教育57.5　人福57.5　理工55.0

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

立命館　57.5（法57.5　経57.5　営57.5　政策57.5　文60.0　産57.5　国関60.0　映像57.5　スポ55.0　理工57.5　生命57.5　情理55.0）
関西大　56.2（法57.5　経57.5　商57.5　政策57.5　文57.5　社57.5　外語60.0　社安55.0　人健55.0　シス52.5　化生55.0　総情55.0　環都52.5）

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html

>>172
わけのわからん学部がいっぱい増えてるな

>>171
中小企業も無理かな？

>>172
同志社立命館は、早稲田みたいにスポーツ科学系の学部を作ってるな。

大学は卒業するけど仕事に就けるんだったら高卒待遇でもいい

>>174
中小は1人2人募集でコネで最初から決まってるからね
銀行対策で募集してるだけに過ぎないんだよ

高卒でも同志社行ってもどっちも変わりない？

あと、田舎の中小（といっても地元では名門だったりするｗ）は大卒嫌いが
多かったりするしさ　都市部の中小は形だけとかコネとかだし

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜


日本の大学最新ランキング　理工学編

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1049402725?fr=chie_my_notice_ba


！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>162
79年の共通一次導入(５教科７科目、１校のみ受験)がまず国立離れを招き、それがまず
ケチ(改悪)のつけはじめで、たった８年で軌道修正を強いられ(５教科５科目、２校受験可)、
一期校二期校を踏襲したような形に戻った。

>>179
くだらない学歴コンプ持ってる人の下では働きたくないな

>>181
国公立改革は共通一次が5教科5科目になって
２校（以上）受験できるようになったというより
高校の進路担当者はもちろん予備校の担当者ですら
分からない制度改革を、しかも毎年おこなったのが原因なんだよ
前年度までの資料がまったく役に立たなくなったんだね

>>182
田舎ほどそうらしいよ
逆に都市部の中小はリクルートなどに持ち上げられてか
誰でもできるような仕事でも有名大卒に限定したり
中途ではや職務経歴書や実務経験5年以上を要求したりね

昭和61年の受験資料を見た高３生は、昭和62年の受験で思わぬ
とばっちりを受けた。
昭和62年の受験資料を見た高３生は、昭和63年の受験で思わぬ
とばっちりを受けた。
これが平成2年まで続いた。

>>185
そうなんだよな
浪人しても実力の伸び以上に大学が難化してたから
合格確実でも受からねえのよ　
二浪が大量発生したんだよな

>>184
関西も田舎と言えば田舎だし、そういう会社が多そう。
就職を機に上京したほうがいいのかな。

>>187
1990年代半ば〜末期の
第一次氷河期はまだ中小マシだったんだよ
今中小壊滅状態だからな

だから、当時の高校の担任から、
「模試の結果が良くても悪くても一喜一憂するなよ！ 模試の結果は
あくまでも参考程度にしておいて、出来なかった問題は復習しておけ！」
と良く言われたものだ。

あ、189は186に対するレスです。

>>189
模試などの判定も一応、調整済みだったんだよな
それでもそれ以上に難化してたから役にたたなかった

ちなみにうちの高校は4年制高校で現役は壊滅だったから
現役で合格したいやつは公募推薦を受験するように
指導を受けた

公募推薦は現役のみ限定で英国だけで教科書程度だったからね
それとて筆頭の協賛や近大だと10倍を超えてたらしいけど‥
俺は感官同率狙いだったから受験しなかったけどね

ちなみに母校の協賛の合格者のうち9割は公募推薦だったわい
現役一般ほぼ0、浪人で片手ほどだったかな

>>191
おれの母校も、現役で大学進学をするタイプは今ならFランク
と言われるところばかりで、公募もそれほど良くなくて、指定校で
ようやく名が通ったところへ進学してた。

>>193
偏差値63くらいの高校だけれど
現役は一般だと関大が全合格者の半分程度と健闘してた以外は壊滅だったよ　
現役合格者の8割は推薦（指定校スポーツ含む）だよ
さすがにそこそこの高校なので大学はどこでもいいというやつは少なくて
現役で底辺大を受験するやつは少なかったけどね

どこの大学でも一般は浪人ばかりだから現役じゃ太刀打ちできなかったんだよな

>>194
いま、偏差値６３の高校なら、関関同立にコンスタントに現役合格を
出せるんだろうな。
おれは60弱くらいの学校だったけど、２浪以上が大量発生した。
クラス男子の半分は２浪はしてると思う。
１浪で関関特攻して全滅し、２浪で早慶特攻してドツボに嵌ったヤツも
いたし。。

>>195
大阪の公立は4年制高校が多く、予備校○なげ的なところがあって
放任が多いからどうだろ


現役で一般での合格者は１クラス約45人だったか47人だったか
関学1人、関大5人、甲南１人　近大1人　　その他２，３人

推薦を入れると　
協賛公募7人　近大公募１人　その他2人程
指定校、関大2人（枠3人中）
その他　女はほとんど短大推薦

これでもいい方だと言われてた
２浪も知ってるだけで10人以上いたな
特に代ゼミに行ったやつｗ
仮面入れたら20人以上は知ってる

理系クラスだともっと酷かったと思うよ
現役一般は皆無に等しかったんじゃないかな
阪大等に合格するやつもいたけどさ

当時だと５０台後半の高校なんて大学受験が許される下限。
そんなクズがウダウダ愚痴るなんて筋違い。
今受験したって参勤交流すら怪しい。
こんなのが平然と当時を語るなんて図々しいにも程がある。

ちゅ

それがな、いま５０後半の高校で真ん中以上の成績なら、
産近の一般余裕らしい。特に産。信じられんほど難易度が
下がってるらしい。

50後半なら産近交流は確実。関大も狙えるやろ

産金拘留いけない奴なんているのか？

マーチ関関同立
2010年春大手金融１０社採用実績
（三菱uf銀三井住友みずほ東京海上三井住海損保jp日生第一住友生明治生）
<男女計> 順位 学校名 採用者数
1 関西学院　２６８名（関関同立）
2 同志社大　２５８名（関関同立）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（越えられない一流の厚い壁）
3 明治大学　２３９名 (マーチ）
4 立教大学　２１８名（マーチ）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（越えられない準一流の厚い壁）
5 中央大学　１８２名（マーチ）
6 立命館大　１７７名
7 法政大学　１７１名（マーチ）
8 青山学院　１５１名（マーチ）
9 関西大学　１４５名
2010年春大手金融5社採用実績
＜東京海上火災三井住友海上三菱ＵＦＪ銀行三井住友銀行日本生命保険＞
(男女計） 順位 学校名 採用者数
1 慶応義塾　２５７名
2 早稲田大　２３４名　
3 関西学院　１７３名
4 同志社大　１５５名
--------------------------
絶対に超えられない壁
--------------------------
5 立教大学　１１４名
--------------------------１００の壁
6 立命館大　　９８名
7 明治大学　　９７名
8 青山学院　　７４名
8 関西大学　　７４名

中学のクラスまで遡ってみると閑閑はクラス3番手までだよ。。。91年大学受験組みだけど。
平均は専門学校という苦難の時代だった。

タラレバ負け組おっさんの悲しい妄想スレです。

>>196
１クラスに関大一般５人って当時なら快挙だな。
６３くらいの高校って言ったら、どこや？桜塚とか？

今年受験したが中学のクラスで真ん中くらいの奴が同志社だったな

専願なら簡単だからな。

まぁ併願でも簡単だったけど

いまどき誰でも関関同立には引っかかるよな
私大は手を広げすぎるんだよ
もっと少数精鋭にして優秀な学生を輩出して寄付金で食いつなげばいい

寄付金はアメリカじゃないから無理だろ

学力以外の事情で早慶行けなかったら人生終了する仕組みだったんだな

>>203
そんなものだね
関大で上位５�lくらいだったと思う
もち浪人込みでな

>>206
Ｓ６３年だから関大法で269/500という合格最低点だったので
現役まぐれ合格が大量に発生した
上位学区の人気校だから２番手といっても五ツ木で偏差値７０近い連中も
結構いたから元々上位の層は厚いんだよ

ちなみに浪人いれても
同志社関学クラスで2人
関大立命でクラスで8人くらいかな
2割以内に入ってないと関大さえ合格できなかった

桜塚って旧第一学区の６０くらいの高校だろ
3番手クラスになると上位がスカスカだから
現役で感官同率最低、まぐれ合格が多い関大さえクラスに１人もいなかったと思うけどな

上位1/3という中途半端にできる層だと一浪　参勤交流
上位4割〜平均層だと一浪ピン大　運がよければ近大
って感じだったかな

ちなみに
現役一般だと
関大　　　　　　　　50番以内　
立命　　　　　　　　30番以内　
同志社　関学　　　10番以内

って言われてた

>>212
大阪上位学区の２番手校って言ったら豊中しか思いつかないやん。
ばれてしまったね。

トップの北野だったらどんな感じだったんだろうな？
やっぱり、当時でもクラスで１0人は旧帝、上位駅弁は当たり前だったのか？

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1997.html
１９９７年代ゼミ偏差値　関西私大が良かった最後の年　翌年から地盤沈下が惨くなった
６７　同志社（法・政治）
６６　同志社（文化史）　関西学院（教育心理）
６５　同志社（経済・商・英文・国文・教育・哲学・芸術）　立命館（法・ＰＳ政策科学・国際関係・日本史・哲学・心理）　関西学院（教育・心理）
６４　同志社（社会福祉）　立命館（政策科学・東洋史・西洋史）　関西学院（総合政策・日本史・西洋史）
６３　京都外語（中国）　同志社（社会）　立命館（中文・英米・人文総合・日文）　関西（法・地理）　関西学院（経済・商・英文・フランス・地理・哲学・美学・社会）
６２　京都外語（フランス）　立命館（産業社会）　関西外語（英米・スペイン）　関西（政治・英文・国文・産業心理・マスコミ・総合情報）　関西学院（日文・東洋史）
６１　京都外語（英米・イスパニア）　立命館（経済・経営・地理）　関西外語（国際言語）　関西（フランス・ドイツ・中国・教育・哲学・社会・産業社会）　関西学院（ドイツ）
６０　京都外語（日本語）　同志社（神）　龍谷（国史）　関西（経済・商）　甲南（人間科学）　奈良（文化財）
５９　京都外語（ドイツ・ブラジル・ポルトガル）　佛教（教育・史学）　龍谷（法律・東洋史）　甲南（英米・社会）
５８　京都産業（英米・中国・ロシア・インドネシア・言語）　龍谷（政治・日文・社会・社会福祉）　関西学院（神）　甲南（法・日文）　奈良（史学）
５７　龍谷（経済・経営・英米・教育）　佛教（応用社会）　桃山学院（国際文化・英米）　近畿（法律）　甲南（経営法）　流通科学（商・情報）　天理（考古学）
５６　京都産業（法律・経済・経営・フランス・スペイン・イタリア）　佛教（中国・国文・社会教育・社会福祉）　近畿（国際経済・国際ビジネス・英米・国文）　
　　　神戸学院（人間文化）　甲南（経済・経営）　流通科学（経済情報・ファイナンス）
５５　京都産業（ドイツ）　京都文教（臨床心理）　佛教（仏教・社会）　龍谷（仏教史・哲学）　追手門学院（心理）　大阪学院（英語・ドイツ）　近畿（商・経済）　
　　　摂南（国際言語）　神戸学院（国際関係法）　天理（臨床心理）

>>214
豊中じゃないよ
北野　茨木　四条畷の学区だよｗ

>>216
豊中は北野の学区やん。
じゃあ、茨木か四条畷のどっちかやね。
まあ、これ以上は追求はしないけどw

今年の茨木はたしか阪大１位だったな
２番手の分際で生意気だ

>>214
上位学区トップだと

現役で阪大（文系）20〜30番以内
一浪神戸（文系）で上位3割以内

関大現役だと平均くらいにいてりゃ
余裕で合格できたらしい

中学で内申10
クラストップしか受験させてもらえないしね
行ってた塾では五ツ木で偏差値70は欲しいなと言われてたよ
そんなやつの寄せ集めが学区トップ高だｗ

昔から、北野は京大に強い。茨木は阪大に強い。
というイメージは持ってた。

>>217
豊中は準トップ高校扱いで2番手じゃねえよ
65あったよな　大手前と同じだぞ　
そういや63〜64岸和田より高かったりしたなｗ

>>221
１学区は特殊だよな。上位校が固まり過ぎてる気がした。
豊中は偏差値で微妙に北野より下だったけど、
２番手と言う言い方はしないんやな。これは失礼しました。

大阪は狭いくせに学区制なんてやってるから進学実績が中途半端な公立が多い
北野天王寺三国丘等の学区トップが一校に集結すれば京大３桁も可能だろう

>>223
アホか。大阪の人口考え〜や！

>>224
学区制を撤廃したところで偏差値７０超えはいくつか残るだろう
近い高校は魅力だからな
だがそれでも京大３桁の高校が３校くらい出てもおかしくないと思うぞ
人口を考えればな
せっかく授業料ただなんだし私立がもらってる分と同等の金を追加投入して優秀な教員を引き抜こう
現役生には東進を勧め、浪人生には駿台東大コースに自動的に入れるようにして提携して京大合格者を増やそう

まずは文理科の結果を見ようや！
橋下知事のアイデアを受け入れて見ようや！

私立高校を優遇することしか能のない橋下に何ができる？
エリートを大学名で括るという安易な発想しかできないし
国立大とは合格者がけた違いの早慶まで目標校になっている

それになぜ神戸がエリートなんだ？
医・理ならまだしも経済・経営の難易度は地に堕ちたぞ
目標校は旧帝理系だけでいい

え？神戸も入ってるのか。それは知らなかった。
てっきり、目標ラインは東京阪合格増までだと思ってた。

東京阪神早慶だ
それも文系も含むから早慶文系の合格者が増えるだけで終わるだろう

文理科５０％ボーダー偏差値（五ツ木）

６９　北　 野

６８　茨　 木　天王寺　三国丘

６７　大手前

６６　四条畷

６５　高　 津

６４　豊　 中　生　 野

６３　岸和田

この程度なら、あまり期待出来ないな。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1276931357/

■志願校選択ヒエラルヒー■

東日本　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　西日本
-------------------------------------------------------------------------
東大
↓ダメなら
一橋　東工大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 京大
↓ダメなら　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓
東北大　　　　　　　早稲田法・経　慶応法・経　　　　阪大
↓ダメなら　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
-------------------------------------------------------------------------
筑波　横国　北大　　早慶上智ICU　　　　　　　　　　神戸　九大　名大
↓ダメなら　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
首都　　　　　　　　　　学習院　津田塾　理科　　　　 阪市　　　　　　　　　　　関学
↓ダメなら　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　↓
-------------------------------------------------------------------------
千葉　　　　　　　　　　立教　　　　　　　　　　　　　　　 阪府　　　　　　　　　　　　　↓
↓ダメなら　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　↓
駅弁または私立　　　中央　　　　　　　　　　　　　　　駅弁または私立　　　　同志社　南山
　　　　　　　　　　　　　 ↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　↓
　　　　　　　　　　　　　明治　法政　成蹊　青学　　　　　　　　　　　　　　　　　関西　立命館　西南学院

まあ、早のスポ科や社学、慶のSFCの合格者が増えても
しゃあないわな。

エリート構想は東大京大旧帝理系国公立医医のみにすべき

早慶なんて受け方によっちゃいくらでも稼げる
どうせ行かないんだから受けるだけ無駄

橋下知事本人が早稲田出身やから、早慶をついでにいれたんやろうな。

だから橋下はだめ
どうしたって自分がエリートだった言いたいだけ
ほんと恥ずかしいよ

文理科って各高校の定員はどのくらいになるのかな？
まあ、定員の過半数が東京阪に行けないと意味無いとは思うわ。

とりあえず関西から東京大学を受ける必要はない
ひたすら勉強させて京都大阪神戸の偏差値を上げればいい
中四国にも積極的に宣伝をして関東私大に受験生を奪われないようにすべき
私立高校への助成なんてどうでもいい
大阪府含む関西の力を示すためには公立高校の力で京大偏差値を上げるしかない

4学区制になったんだから
相対評価の内申をやめて、難関私立高校並みの特殊入試にして
教師を優秀なのを公募しりゃ、表面的な実績は伸ばせるけどね

でも、それだと授業料の安い難関私立と同じに成り下がってしまうからね
日比谷や堀川と同じようにするまでもない

あ、大阪公立の話ね

北野天王寺三国丘等のトップ公立は内申は最低ラインだけを設けて採点には使用しない

授業料の安い難関私立と同様になってしまえばいい
堀川を見習うべき
奈良のように塾に丸投げにしてはいけない
あと受験に関係ない科目は簡単に単位とれるようにすべきだな
定期テストも受験勉強の一部になるように意識してつくるべき
とにかく模試で高得点が取れる公立高校をふやさなければ関西は終わる

難関私立バリの特殊入試をしてる天王寺や大手前の理数科ですら
内申の比重が4割くらいあったんだったけか？
これじゃ、5教科（又は3教科）に長けてるが
内申ダメダメなやつは西大和や清風南海に流れて来ないぞ

学区トップだともっと高いだろうね
内申だけで決まってた昔に比べたら
ある程度、本番の試験で逆転できるようになったらしいけどさ

私大バブル時の近大法卒だが、今だったら同志社法も軽く受かってた
だろうな。いや、早稲田法・慶応法も合格圏内だろう。

公立トップ校で現役ならどこまで妥協できる？
�@東大京大しか受けない
�A阪大まで
�B神戸大まで
�C早慶まで
�D同志社まで
�E官々同率まで
�F国立ならどこでも
�G参勤交流まで

�Bが多いだろうな
�Cは浪人生の最低ラインだな

>>243
現役限定だと判断に迷うな
学区トップ出身じゃないけど‥

聞いた話だけれど一浪だと
中上位学区なら同志社までと言われてる
関学は女に人気がある　
今関学はレベル下がってるしお買い得かもね

総計は転勤族以外は受験しないようだ

ちなみに関大はちょっとな　って感じらしい　仮に現役でもな
中下位学区や勉強嫌いのやつで関大現役なら妥協するやつもちらほらいる

問題は神戸や大阪市大ボーダー層だよ
上位4割のやつな
横国や岡山広島あたりに飛ぶか、それとも前期後期
強行突破で（今だと）同志社、立命に行くかだ
滋賀に流れるやつもちらほらいたりして

トップ校だと京大以外浪人って奴もいるだろ
関西の学校は京大じゃないと浪人、たとえ阪大でもって奴も多い気がする
関東では現役で早慶とか受かったら行きそう

>>246
何がなんでも京大というのは少ないように思う
現役で京大にちと手が届かないと阪大にするし
阪大に受かればそこに行くだろうし
蹴ってまで京大狙うやつは少ないと思う
最初から京大狙いが現役で落ちて浪人して
再チャレンジというのは結構いるだろうけど‥

京大は傾向が特殊だからさ
阪大狙いのやつが成績が伸びて京大に十分合格できる学力になっても
転向しにくいと思うよ

二浪してでも京大ってのは難関私立だけだよ

>>246
関西関東問わず
現役東大落ちで総計にそのまま進学するやつはおらん
京大落ち同志社もそう

京大前期→後期阪大→同志社はいなくはない
大部分は仮面浪人か再受験してるけど

>>249
そんな受験をしてるのは難関私立だけだろう

京大前期落ちだと後期で神戸に落として
神戸合格進学という感じでは？

関東はよく知らないけど前期東大→後期東大→早慶
もそうでしょう。
後期で一工、どこかの地方旧帝、早慶で仮面など

まぁ後期にどこを受けるかは人による
後期落ちが同志社に来る。
浪人できるなら同志社蹴って浪人してるし上京できるなら早慶に行く。
これは事実だからおかしいと言われても困る。

>>252
完全な難関私立の生徒の受験パターンじゃないかよ

だから人によるでしょう。
詮索しないけど私立高校公立トップ他地方いろいろいる。

公立も私立もみんな最初は東大京大目指すんだよな
で、２年、３年と下げていって大阪神戸に落ち着くのが公立の最大派閥
私立は最後まで東大京大目指すんだろうね

>>255
それはあるかもな
特に、難関私立は東大京大に合格するために
小学校から勉強してきてるわけだし。

学校の指導方針が難関私立が東大京大向けそれも理系
公立トップは阪大文系向けってのもあるから
公立組は入学当初は京大狙いでも2学期に入るころ
遅くとも2年4月には合格者も多い阪大目標に変えてると思うね

センター悪くて阪大落ち滋賀も京大落ち和歌山もいるかもしれない。

後期日程に変則的な入試を課してるところがあって、
そういう大学は事前に合否を予測できない。
関西の場合、法学部志望は前期京阪神市逃したら後期阪神市は阪大は英語もあるが小論文入試。

法学部しか行きたくない受験生は前期逃したら後は運だのみ。
だから同志社法の偏差値が異様に膨れてるのかもしれない。

>>258
京大落ち滋賀は超レアケースだと思うぞ

京大なら後期は神戸か大阪市大だな
阪大落ちで滋賀ってのはちらほらいるみたいだけれどね

>>259
断定するのもどうなんだろう。
後期は安全策を取る人がほとんどだと思うんだけど、
前期阪大で後期滋賀でも、同志社に行くよりはマシと考える人もいるだろうけど、
前期滋賀受かるのに阪大狙いの勉強は要らないわけで、
ランクをできるだけ下げたくない人もいるんですよ。

>>260

公立組はそういう傾向があるという話で
別に断定はしてないぞ
人それぞれでいいじゃない

しかし‥
滋賀については前期と後期はまったく別物
前期で滋賀にいくやつってのは総合問題だし
あれは特殊なやつだよ

滋賀経済は前期だと三教科だけ勉強すればいいらしいですね。
前期阪大で後期に神戸も市大も府大もすっ飛ばして滋賀を受けるのは
個人的に理解しかねるけれども、これも人によるんでしょう。

兄貴が東大から官庁
俺が慶應から金融
弟が美容学校から首都圏で美容院をいくつも経営

みんな関西捨てた
金持ち度は弟、俺、兄貴の順
弟は桁が違うし、ほんとは
兄貴より頭いい

>>263
東京で活躍してる人って関西人が多いんだよねえ

>>236
頭の悪いやつは学歴に頼り、
頭のいい奴は学歴を見切る。

THANK YOU WOMAN 長渕剛（1988年）
http://www.youtube.com/watch?v=J4EC5McJ2cc

昔に戻れない戻りたい帰れないって当時ピンとこなかったが
30代になってわかるようになった

妄想スレ

>>266
長渕にしてはオシャレな曲だねｗ

地元京都の高校なのに、もはや主要大学扱いされない京産ｗｗ
http://www117.sakura.ne.jp/~kyokyofk/syokai/sinrojoukyo/sinrojoukyou.htm
難関私大　平成２１　平成２０

慶應義塾大学 2 2 2 5 7
早稲田大学 1 1 3 9 12
中央大学 1 1 4 4
京都薬科大学 5 1 6 5 4 9
同志社女子大学 3 1 4 5 1 6
同志社大学 31 18 49 19 17 36
立命館大学 42 22 64 31 30 61
龍谷大学 8 3 11 9 4 13
佛教大学 8 1 9 2 1 3
関西医科大学 1 1 2
関西大学 11 9 20 14 4 18
近畿大学 2 3 5 2 1 3
大阪医科大学 2 2 1 1
大阪薬科大学 2 1 3 5 5
関西学院大学 3 3 6 10 2 12
その他の私立大学 28 13 41 26 28 54
私　立　大　学　計 146 80 226 133 111 244

私大バブルの頃は1浪、2浪は当たり前だったよなｗ

いや、私大バブルの頃でも関西は国高私低だった。
京阪なら２浪でも恥ずかしくなかった。神市府同なら１浪まで。
他は１浪ましてや２浪なんて当たり前ではなかった。

確かに当時でも２浪はレアケースだったな
現役３割、１浪人６割、２浪人１割くらい

当時でも２浪人はクズ扱い

>>271
国立志向といってもせいぜい大阪市大までだったけどね
滋賀、和歌山　教育大などは論外

ま、京阪でも二浪は恥ずかしかったけどｗ

>>272
そんな感じかね

京大の場合、二浪でも恥ずかしくなかったよ

>>274
やっぱ京大でも二浪ということになると
精神的なプレッシャが凄かったと思う
ま、合格したらネタにしたりできただろうけど

神市府同ってくくりカッコイイな
関西ではデフォか？

神市府だから
同は私立だから別

２浪が許されるのは京大阪大くらい
あとは１浪まで
あの頃、ＫＫＤＲ〜下位大学まで現役と１浪で９０％前後占めていた

まあ今は現役が普通で難関国立でも１浪がせいぜいなんだろうが

全入時代で大阪予備校もつぶれちゃったねｗ

age

20年以上前に２ちゃんがあったら、学歴板はどんな感じだっただろう？

>>281
東大＝日東駒専
共通１次vsセンター試験
【両国予備校】偏差値ランキング【旺文社】
東大と京大両方受けた事あるヤツここへこい。
昔の日東駒専は超低偏差値だった。

こんなスレが立つだろうw

私大の人間が今より大きな顔をしていただろうなｗ
そういえば昔って新聞に大学の倍率が載っていたよね？
あれっていつ頃からなくなったんだろう？

ＫＫＤＲって国家公務員共済連合会みたいでダサイ

>>283
国公立は今でも出てるだろ。

>>285
確かに国公立は出てる
昔は私大も出てただろ？

>>283
いまは、私大は特に各大学のサイトで志願者速報をやってるし、
新聞などの紙媒体で情報を伝える必要性は無くなったからだろう。

そう言えば昔は、各大学の合格者速報を出身校、名前を（地元の分のみ）
共に新聞で公表していた。
あれも個人情報保護法が出来てから無くなった。

>>287
なるほど
ということは、ネットが世に出現して広まっていったあたりにやめたわけか
理解、理解、納得、納得

>>288
おおっ！そうそうあったあった

個人情報保護法はやり過ぎだよな

９２年度一橋大合格ベスト10（合格者１１９３人）
１、◎桐蔭学園（４６人）・・神奈川
２、県立浦和（３１人）・・埼玉
３、◎開成（２２人）・・東京
４、◎海城（２１人）・・東京
４、◎桐朋（２１人）・・東京
４、鶴丸（２１人）・・鹿児島
７、◎麻布（１６人）・・東京
７、◎浅野（１６人）・・神奈川
９、◎武蔵（１５人）・・東京
１０、国立（１４人）・・東京
１０、新潟（１４人）・・新潟
１０、◎ラ・サール（１４人）・・鹿児島

９２度東工大合格ベスト10（合格者１４２３人）
１、◎桐蔭学園（６９人）・・神奈川
２、浦和（３８人）・・埼玉
３、川越（２８人）・・千葉
４、湘南（２４人）・・神奈川
５、◎海城（２２人）・・東京
６、県立千葉（２１人）・・千葉
７、県立船橋（１９人）・・千葉
８、△学芸大付（１６人）・・東京
９、青山（１５人）・・東京
９、国立（１５人）・・東京
９、戸山（１５人）・・東京
９、西（１５人）・・東京

新聞の合格者速報を見て、「おっ！あいつがここに受かってる！」
などと言いながら楽しんだよな。

世知辛い国になってしまったな

>>287
センター試験のボーダーライン速報なんかを
テレビでやらなくなったのも多分それが理由。

価値観の観点から言うと、1980年代後半〜1990年前半の受験生はそれより上の世代と
下の世代で価値観が全く異なっているよ。1980年代前半以前世代の人や1990年後半受験組の
人に明治大＝名古屋大なんて言っても身の程知らずか基地外扱いされてお終い。
全体でみたら90年代の数年間の世代の学歴観が世間離れしてるんだよね。
だから俺は上司や部下と仕事するときは学歴観を上の世代に合わすように
している。案の定俺の大学は馬鹿扱いされるが、今では実際馬鹿だから仕方
が無いと思って諦めてるよ。

>>292
そうそうｗ
久しぶりに会うヤツに「お前、Ａ大学とＢ大学のどっちいくの？」とか
突然言われたりしたｗ

>>294
夜中にテレビ放送してたよね
当時はネットもなかったしね

まあ、８０年代後半から９０年代前半に受験生だった世代は、
貧乏くじを引かされただけの被害者であると思う。

２０年前の英語ってすごい簡単だよな
数学は難しいのにな

私大バブル世代でも北大＞マーチだろ
ましてや名大なんて都市圏でかなり難しかったはず

>>298
数学が難しかったのは多分、今の高校のカリキュラムより項目が
多かったからだろうね。

>>297
いいじゃん、こうしてタラレバで自分を慰められるし、下の世代バカにして憂さ晴らしできるし。
まあ、ネット上の学歴版だけだけど。

>>295
理系、医学部、国立大、非文学部。このあたりが近年優位なものかな。
最近、私大の文系院に落ちて、泣く泣く国立の院に行った俺にも少しだけ大きな顔をさせて欲しいものだ。

最近は薬学系、医療福祉系が人気らしいぞ。

ｑ

バブル期のころは、サンデー毎日などの週刊誌に
有名大学の合格者の氏名が掲載されていたそうだが、
どのレベルの大学まで氏名が掲載されていたのでしょうか？
関西でいえば京大阪大神戸大大阪市立同志社くらいまでかな？

サンデー毎日に合格者氏名が載ったのは

宮廷一工神だな

私大は氏名が載ったことはバブル期でもないよ

理学　作業療法士は乱立してレベルの低下が激しいけどね

大阪新聞は関西のほぼ全大学全学部の高校名と
合格者氏名を掲載してた
皆チェックしてたようでよく聞かれたな
「なんでおまいが知ってんねん」と　ｗｗ

>>295
私立と国立の力関係だけで言うと、国立が１校だけしか受けられなかった頃(80年代前半
〜中頃)が一番私立が国立を上回っていた時期かもしれない。
神戸大に合格しても、驚くほどのパーセンテージで関学・同志社の不合格者がいた時代だった。

>>306
早稲田政経は載ったことがあったね。

年度　　　大学受験生　大学入学者数　入学者数÷受験生数×１００（％）
1989　　　　84.4万　　　　　　48万　　　　　　　　　　　56.9
1990　　　　88.8万　　　　　　49万　　　　　　　　　　　55.2　←ここが最難関だったらしい
1991　　　　91.2万　　　　　　52万　　　　　　　　　　　57.0
1992　　　　92.0万　　　　　　54万　　　　　　　　　　　58.7
1993　　　　91.7万　　　　　　55万　　　　　　　　　　　60.0
1994　　　　89.3万　　　　　　56万　　　　　　　　　　　62.7
1995　　　　87.7万　　　　　　57万　　　　　　　　　　　65.0
1996　　　　85.8万　　　　　　58万　　　　　　　　　　　67.6
1997　　　　82.6万　　　　　　59万　　　　　　　　　　　71.4
1998　　　　79.0万　　　　　　59万　　　　　　　　　　　74.7
1999　　　　75.6万　　　　　　59万　　　　　　　　　　　78.0
2000　　　　74.5万　　　　　　60万　　　　　　　　　　　80.5
2001　　　　75.0万　　　　　　60万　　　　　　　　　　　80.0
2002　　　　75.6万　　　　　　61万　　　　　　　　　　　80.7
2003　　　　74.3万　　　　　　60万　　　　　　　　　　　80.8
2004　　　　72.2万　　　　　　60万　　　　　　　　　　　83.1

>>310
85年くらいから載せれん？

>>311
他スレのコピペだから。８９年からしか無い。

大学＋短大込みのデータなら、ネットに転がってるかも
知れないけどね。

>>312
残念だねえ
８５〜90年にかけて
うなぎ上りに厳しくなってる筈なんだけれど‥

ここにそれらしきデータがありそうだけど、短大込みだった。
http://univ.howtolearn.biz/

>>315
おおサンクス

90年を基点に前後5年前後見ると
ものの見事Ｖ字カット　になってるｗｗ

>>297
まあ、その代りといっちゃあ何だが経済的な苦労とは無縁な世代だったよ
サラリーマン家庭でも奨学金無しで私大当たり前の時代だったしな

>>317
新聞奨学生や地方出身で授業料以外は
すべてバイトで稼いでいるのもちらほらいたよ
京都でそうだから‥
子供に負担かけないように母ちゃんがパートでやり繰りしてた
家庭は数知れず　

反面、会社経営者で合格祝いに車を買ってもらった挙句
分譲マンション（もちろん会社名義）でかつ月２０万の仕送りで
優雅に暮らしてたのもいた　

ほとんどは小遣いは自分で稼けだったけどね
バイトはいっぱいあったから‥
といっても平成３年度を境目に激減したけどな

経済面は今の若い子に比べりゃ圧倒的に恵まれてただろ
一般庶民レベルなら尚更。

>>321
自宅通学の連中は余裕があったのが多かったけど
地方から出てきてるのは住居費が高かったからね
１Ｒだと京都で５万　東京で１０万だったもの

追加
住居費については敷金礼金が今でこそ数万円だけれど
当時は５０万くらい最低ないと借りれなかった

某バイト求人誌の分厚さだけれど
平成元年を100とすれば
平成2年200
平成3年70　←確かこの時に値上げしやがった
平成4年40　

くらいだったかな

バブル世代は楽して大学入れたからいいよな
貧乏人なんて通える国公立しかいけないんだぜ

>>325
バブル世代の受験難易度は私大バブル世代より
ちとマシだったに過ぎないけどね（私大）
今と比べ物にならんよ

まあ、底辺駅弁は低迷してたから知らないけど

>>326
少々難易度が高いところでもカネがあるんだったら入れるじゃん
今の私大は受けられても入学金払えない奴もいるんだぜ
格差社会だよ、ホント

>>327
そのために奨学金が充実してるんじゃねえの
高校も最近の学校は公立でも大学受験に力を入れてるところが多いから
現役で合格できるしさ
ただ、入学後に授業用等自分で稼ぐ場合はバイトの数も少ないし時給も安いから
大変だろうけどね

大学も一部の上位大学くらいしか価値がなくなってきてるから
この際、高卒で役所にでも入れ

そういえば不景気の時って高専の偏差値上がるよな
リーマンショックの後とか

貧乏人は高専や商業高校へ行くのが良いのかね

そういやバブル前なんかもっと格差社会だったな
バブルが来て所得が上がって底上げされたが
最近元に戻りつつある

恨むのなら
のリーマンショックまでの4〜5年間に
大学入学して学生生活を送ってバブル就職したやつを恨め！

年度　　　大学受験生　大学入学者数　入学者数÷受験生数×１００（％）
1989　　　　84.4万　　　　　　48万　　　　　　　　　　　56.9
1990　　　　88.8万　　　　　　49万　　　　　　　　　　　55.2　←ここが最難関だったらしい
1991　　　　91.2万　　　　　　52万　　　　　　　　　　　57.0
1992　　　　92.0万　　　　　　54万　　　　　　　　　　　58.7
1993　　　　91.7万　　　　　　55万　　　　　　　　　　　60.0
1994　　　　89.3万　　　　　　56万　　　　　　　　　　　62.7
1995　　　　87.7万　　　　　　57万　　　　　　　　　　　65.0
1996　　　　85.8万　　　　　　58万　　　　　　　　　　　67.6
1997　　　　82.6万　　　　　　59万　　　　　　　　　　　71.4
1998　　　　79.0万　　　　　　59万　　　　　　　　　　　74.7
1999　　　　75.6万　　　　　　59万　　　　　　　　　　　78.0
2000　　　　74.5万　　　　　　60万　　　　　　　　　　　80.5
2001　　　　75.0万　　　　　　60万　　　　　　　　　　　80.0
2002　　　　75.6万　　　　　　61万　　　　　　　　　　　80.7
2003　　　　74.3万　　　　　　60万　　　　　　　　　　　80.8
2004　　　　72.2万　　　　　　60万　　　　　　　　　　　83.1

90年入学だと昭和46年生まれ。現在38〜39歳が最も悲惨。
大学入学は受験戦争でもちろん悲惨。
就職はバブル崩壊で悲惨。
入社すればバブル期と２，３年の差だけにバブル入社と勘違いされまた悲惨。

>>322
激しく同意いたします
入るときは一番難しくて、出るときは氷河期だｗｗ

＞昭和46年生まれ
現役で合格した場合はね
私大は現役で一般入試での入学者は
全体の1〜2割程度だったねえ

バブル期と勘違いされるのが一番腹立つ

こういうことを言うと
大学行ってるときは景気よかったんでしょと抜かすやつがいる
景気がよかったのは１〜2年だよ　浪人などしてたら0

バブルの余韻が‥とか言うなよ

就職を考えると
バブル期日当・参勤＞ゆとりKKDR・マーチだろ。

まあ、地頭的にも言えるがｗ

バブル期じゃなかったら、慶応経済・早稲田政経くらいは行けてたよね。
結局、拓殖OBなんだがｗ

>>337
それは言えてるね。
今は大学名の聞こえは良くても就職には恵まれてないからね。

世代人口が極端に減ってるのに、早慶マーチ関関同立などの定員は増えている。
学力に下駄を履かせているのと同じことだ。

東大　一橋　東工大　京大

早稲田　慶応　上智　ICU

東京理科　学習院　津田塾　

立教　中央　同志社　関学　青学



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑マトモな大学

------------------------------　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓商業高校・工業高校の大学版


日大　明治　法政　駒澤　専修　拓殖　国士舘　立命館　京産　帝京　東海　　

>>282-283
ほんまやねぇ。。。
今の２ちゃんは不当なほど私立の評価が低いよなぁ。
というか、実際私立全体が凋落してしまってるからこんな風になるんだろうね。

>>335
７３年生だけど学生時代はそこそこ景気良かったよ。
同級生で奨学金受けてる奴なんてほとんどいなかったし
就職時も今でこそ「氷河期」と言われるけど正社員目指す観点から言ったら今より全然マシだろ

７３年生まれなら、現役で９２年入学。もうバブルは崩壊した後だよ。
この年に就活をした学生は、求人倍率が１．６のプチ氷河期の犠牲になってるし。

>>342
まだ親がリストラされたり、事業が傾いたりしてなかったから
そう感じたのであって、新規バイトや新卒はやっぱ
多少なりとも影響受けてたよ
首都圏以外はな

>>343
「プチ」氷河期でしょ
バブル世代と比べるから「氷河期」なんでしょ
超氷河期や今の若い子とは比べもんにならんくらい楽でしょ

>>345
大学入試も就職もある程度、事前に準備できてた世代や
氷河期だけれど大学難易度は易だった世代と
一緒にするのは気の毒だろ

90年入学だと昭和46年生まれ。現在38〜39歳が最も悲惨。
大学入学は受験戦争でもちろん悲惨。
就職はバブル崩壊で悲惨。
入社すればバブル期と２，３年の差だけにバブル入社と勘違いされまた悲惨。


これがすべてだよ

まぁ今の大学生からすれば甘い甘い
氷河期とか言いつつ仕事選んでるやつばかりだっただろ
俺１年だが就活時マジで求人倍率１倍切る可能性あるぞ
救いは参勤流行じゃないことぐらいだ

1977〜1978年の学年が一番悲惨
一浪でセンターで新課程と差が開き求人倍率も低かったはず

>>347
まあな。
ずっと競争の連続だもんな。世代人口が多いのに枠が広がらなくて狭ばったわけだから。

>>348
就職活動だけの評価かいな

コネも効かないし大手は外人ばっか取ってるし
中小は悲惨な状況だし、言ってることはわかるけど
それじゃ
氷河期組で今リストラされたやつ（それも既婚者子持ちで
数年前に住宅ローンを組んでてほとんど元本が減ってない状況）
の再就職はどうなるのだという話になるわけで‥

>>350
347にもう少し付け加えるてやろう


90年入学だと昭和46年生まれ。現在38〜39歳が最も悲惨。

大学入学は突然急難化した受験戦争で偏差値や赤本があてにならず

入学後は３，４才下のやつに18歳人口は多かったものの臨時定員増をして
中堅上位私大は入りやすくなってたのに　こいつらに小ばかにされたりして悲惨

就職はバブル崩壊で悲惨。

入社すればバブル期と２，３年の差だけにバブル入社と勘違いされまた悲惨。

そういえば　それ以前に
氷河期組→派遣→派遣切りがあったな

まあ皆自分の前後の世代しかわからんけどねｗ

>>346
89年入学組は、1年上の先輩まではバブル就職で
バリバリの売り手市場だった様相しか見てないので、
当然自分たちの世代もそうなるだろうと信じていた。
だから、学生時代に社会に出るための準備をしていた
学生はほとんどいなかったと思うので、それなりのレベルの
大学に行けなかった層は、かなり苦労したと思う。
関西ならバブル就職出来たのは、おそらくｋｋｄｒ以上。
それ以下になったら、ほぼ中堅以下に甘んじていたであろう。

>>355
89年入学組みの神戸学院です
89年入学組までは採用計画はバブル期のものだったんで滑り込みセーフでしたよ。
ただ計画がバブル、実態はバブル崩壊だったんで「内定切り」が問題になりました。
神戸学院の俺でさえダンボール２杯以上になるくらい資料がきたし
ＪＲ西日本なんか資料請求してないのに軒並み４回生の家にでかい資料が送付されてた。
まあうちレベルだとバブル期でも大手に入るためには準備しないといけなかったんで
大手に入ったのはまじめに学生生活過ごして成績もそろえてたけどね。

>>305
国立は氏名が貼りだされたから雑誌にも転載することができたんだよ。
私立は氏名非公表だから載せられるわけがないし、半分以上入学しないから、
載せる意味もあまりない。

>>355
>1年上の先輩まではバブル就職で
>バリバリの売り手市場だった様相しか見てないので、
>当然自分たちの世代もそうなるだろうと信じていた。
>だから、学生時代に社会に出るための準備をしていた
>学生はほとんどいなかったと思う

アホ過ぎｗ
そんな世代じゃ誰からも同情されなくて当然

>>356
89年入学組の近（理系）です。
前年まで学校推薦をもらって採用試験を受けた先輩方は、
全員内定が取れていた、
しかし、ウチの代から落ちる学生が出てきた。
明らかに、バブル崩壊の影響はジワジワではあったが、
出てきていたのは確かですよ。

来春卒業予定の大学生の１０月１日時点の就職内定率が５７．６％（前年同期比４．９ポイント減）に落ち込み、
政府が調査を始めた１９９６年以降、最低となることが分かった。２００８年以降の不景気が深刻化し、
「就職氷河期」を下回るほど厳しい就職環境に陥っていることが改めて浮き彫りになった。


バブル期は大東亜なんとかでも一流企業に楽勝で入れたのにな。

>>356
資料送付は採用計画が確定する前に送ってきてる
（実際リクルートなどに任せてるが）から前年度までは
バブル就職ということもあって下位大学まで送ってきてただろうね
でも面接してくれるかは別だったけど‥

92年就職活動組は途中で採用計画が変わって
例年なら6月末に内定が出るところ7月末〜8月中旬までずれこんだんだよな
面接回数も3回だったのが5回6回7回（都銀に関しては15回とか）
になって、最終役員面接で落とされたやつが続出したな　
内定取り消しに関しては、パイオニアがやって
かに道楽がうちに来いとニュースになってたわ

翌年あたりから採用０のところがでてきて平成6年か7年か忘れたけど
理系までおかしくなった筈

続き
で、98年か99年に一回持ち直して00〜から超氷河期になった

>>355
文系の採用基準は雇用機会均等法以降、自由採用になって
バブル時代は「明るくて元気がいい」というのから
92年あたりから採用人数が少なくなったというのもあって
「大学名とルックス雰囲気重視」に変わった

どっちにしても勉強しかしないやつはあまり芳しくなかったけどね
成績重視になったのは最近じゃないの

自由採用×自由応募○

>>359
氷河期になって真っ先に切られるのが感官同率未満だからな
理系はまだバブルだったけど
文系だと壊滅に近かったんじゃないかな

今は大学レベルも下がってるし文系だと総計の上位学部（商含む）で
ある程度成績をそろえないと、しかもルックス雰囲気もよくないと大変かもしれないね

>>360
大学が乱立して就職希望者が多いから内定率が低くなってるだけ

バブル崩壊後でも今よりは楽だろ
それも今の世代は就職厳しいって分かって大学いってるわけだからそれなりに勉強しているはず

バブル崩壊のあおりを受けた奴は自業自得

>>367
入試の厳しさは無視かいな
大学の成績は講義聴いてりゃ
優取れるからあまり意味がないんだけれどね

最近は大学も出口を厳しくしようということで文科省の指導で出席を取れとか
レポートを提出させろとか煩いから、学生は講義に出席だけはしてるみたいだけれど
実際は私語が多かったり（これは昔からだけれど‥）メールやったり
ネットやゲームをやったりして、肝心の勉強をせずに時間をつぶしてるみたいね
大学に拘束され時間を浪費して有効活用できてないのが多いように思う　
結果、対人能力やコミュ力に問題があるやつが増えて会社も苦労してるみたいね

そういったことが就職実績に影響してきてる部分もあるんじゃないのかね

簡単に優が取れる大学行ってる人が羨ましい
全出席して試験勉強しても1/3〜1/4が落とす必修がゴロゴロ存在してるんだけど

再試験はあるんだけど、テストで点数取れないと全出席だろうが普通に不可

就職氷河期と言っても、同年代の過半数が大学卒の時代。中学生の
真ん中の成績の子が大学生になるって訳だから、大学生の下半分の
知力がどれほどか理解できるし、彼らが就職で困るのも当然。

>>３６８
出席してようが関係なくテスト結果で不可なんだけど
何言ってんの？
あとテスト良ければ出なくても優取れる科目もあるしな

■代ゼミ2011ソースの理系大学難易度比較■
国立私立間の偏差値補正、センター補正済み。 ただしセンター補正の仕方には主観が入る可能性あり。

東大非医　○●●○○○○○○○
京大非医　○○○●●○○○○○
東工大　　 ○○○○●●○○○○
国公立医　●●●●●○○○○○
私立医　　 ○○○●●●●○○○　（※慶応医除く現在）
私立医　　 ○○○○○○○○○●　（※慶応医除く20年前）
早慶理工　○○○○●●●●○○
地帝非医　○○○○○●●●●○　（※北大、東北大、名古屋大、大阪大、九州大）　
上智理工　○○○○○○○●●●
神戸工　　 ○○○○○○○○●●

出席してるだけで優取れる科目なんてそんなにあるの？
実験系の授業だと、出席して実験してレポートさえ書けば単位もらえるけど、労力が半端じゃない

>>369
今も昔も必須で性格の悪い教員に当たれば
落とされるのは当たり前
それは運だね
>>370
うちは20年前から再試験はない
ちなみにカンニングがばれたら全科目無効だったけど
>>372
出席したりレポートを出さないといくら試験ができても不可になる講義もある反面
出席なしでも試験ができりゃ問題なし、少々で気が悪くても出席レポートを提出してれば
優遇されるのは昔から。

まあ、出席が義務付けられる講義が増えたのは最近になってからだな

出席が義務付けられてる教科なんて語学だけなんだけど

出席は単位もらうための最低条件

うちの大学では再試験ないと学年の半分以上留年すると思う（関西の旧帝）
授業出席は当たり前、これは昔から変わらないみたい
出席点を若干付ける教授が多い（出席点15点（授業回数）、テスト85点など）

>>374
文系は結構ある
法律科目や経済原論など理論系を除いて
般教と変わらない


京大のように単位が降って落ちてくる大学もあれば
東大やICUあと慶応あたりは厳しそうだけどね
関西だと阪大や滋賀経は厳しいらしいな
あと高崎経済とか　国公立は少人数で教員は雑用が少ないしね

>>377
揚げ足を取らない

＞京大のように単位が降って落ちてくる大学

これは京大生が賢いだけだろ

>>381
笑わせんなｗｗ

でも昔は、とりあえず履修登録だけして、
やっぱり授業受けてみて面白くないとか、
担当教員の思想が偏ってて聞くに堪えないとか、
試験勉強の時間が取れないので優が取れそうにないとかといった
様々な理由で試験放棄するって事が出来たけど、
今はGPA制があって、年間に履修登録できる単位数に上限があったり、
とりあえず履修登録だけして試験放棄した科目も不可としてGPA換算されて
成績表に残るから、試験放棄という形での「授業サービスのクーリングオフ」
というのが難しくなってるのは可哀想だな。

>>382
京大生なのか？
京大入る奴は頭いいだろ
だから単位も簡単にとれるだけじゃないのか？

単位が地面に落ちてても拾えない奴はいるんだから

>>379
京大生はなんだかんだ言っても頭いいしやる時はやってるみたい
教授によっては本当に適当に単位認定してるみたいだけど昨今はそうはいかないらしい

東大は成績悪いと希望の学部学科に行けないから、勉強するわな

>>381
ホントそれｗ

>>383
そういうことだ

>>384>>385
今や京大は中高一貫私立、それも受験少年院出身のブロイラーばかり。
上位は東大や医学部に流れてかつてのような受験秀才を超えたやつは
文系ではあまりいないんじゃないかな　

京大の単位認定の甘さは有名だけどね
多少厳しくはなってるのかな

どこの大学でも偏差値は高いけど受験疲労で廃人にななったり
講義が理解できないのも多い

さっきから50代半ば〜定年退職した団塊あたりの爺が1人混じってるような気が‥

どうでもいいけど

>>386
俺公立で京大経済行った奴知ってるがなかなかファンキーな奴だったよ
受験疲労があったようには思えないしどっちかというとそれは東大だろう
京大は東大よりも公立が強いと思うよ

ここ10年くらい東大・医学部思考が強くなって京大は簡単になったらしいね

以前に比べればね
それでも難しいよ
京大医は東大理�Vの次だし
京大理系は東大理�T・�Uの次だし
京大文系は東大文系の次だし

普通に授業受けてるだけでは絶対無理

>>388
今や主力は中高一貫私立
公立高校出身は文武両道や秀才型（≠受験秀才）が多く問題ないけどね

ここ15年くらい公立から京大に合格するのは非常に厳しくなってる
まだ10年くらいまでは東大寺や甲陽の難関私立をはじめ
六甲や高槻あたりの文武両道が入ってきてたんだけれど
今や洛南や西大和、ここ2,3年では大阪桐蔭ばっかになってしまった
上位は東大や医学部に行ってしまってスカスカだしね

京大のアメフトの凋落振りを見れば明らかだよ
受験少年院系入学者が増加するに比例して
京大アメフトを支えてた公立高校出身や
高槻六甲あたりの文武両道が合格できなくなって
弱体化してるだろ
元々京大はアメフトどころかスポーツ経験がないやつも多かったけどね

>>390
京大が東大の次なのはそうなんだけど、差がついたなって感じ

>>391
やけに詳しいけど、教師か予備校講師？

大阪桐蔭は京大微妙だろ
堀川・奈良・膳所・大手前・天王寺・三国丘と県立府立の普通の高校生が頑張ってもいけるところが京大のいいところ

今は東大官僚が多いそうだが、カネ懸けて受験脳にしただけだから今の日本は駄目なんだろ
京大の価値は偏差値では測れない

>>392
六甲高槻がどうとか受験少年院がどうとか言いがかりだろ
立命館とかがスポ薦で力入れるようになったからだと思うが
所詮学校のクラブ活動レベルの文武両道じゃガチ体育会系には勝てない

>>392
京大生のアメフト離れが原因では？
もしくは日本一になってた頃に比べてアメフト全体のレベルが上がってるとか
良く知らんけど

ABCの岩○アナは一浪京大でアメフトやって一留だったそうだ
アメフトで一留するよりも勉強をとっているだけだろう

今じゃＫＫＤＲも同志社とその他って感じになってきたな

当時は序列もあったがそれぞれがそれなりに評価されていたのに

>>368
就職の話題になればバブル世代を引き合いに出し
受験の話題になれば少子化世代を引き合いに出す。
アホですか？

８０年代前半世代→受験普通就職楽勝
私大バブル世代→受験地獄就職氷河期
ゆとり世代→受験楽勝就職氷河期

まとめたらこうか。

８０年代前半中央経済入学８０年代後半国２・市役所合格して市役所勤務の俺は、
貴族とは言わないまでも現代の騎士階級か。
ちなみに中小リーマンは平民で、フリーターや契約社員は奴隷階級な。
俺の頃のマーチ下位は中央経済が５８〜５６、中央商が５７〜５５で、
法政経済・経営と同レベルだったからな。受験も就職も良い時に当たったものだ。
結果がすべてだ。

>>400
私大バブル世代は氷河期とまでは言えないだろ
少し前の世代が異常だっただけで

今のマーチは確かに入りやすくなっているが、
それでも日東駒船より上だな。たとえ９０年代前半の私大バブルのニッコマであっても。
英語１５０点入試というのもあるが、やはりマーチと日東駒船では

　　　　「格」

が違うんだよな。それが世間。どんな時代であっても。
　　マーチ＞ニッコマ
これは永久不変の事実。

>>402
じゃあ、おれは求人倍率が１．５を切ったら氷河期と
考えてるから、私大バブル世代でも９０年代以降は
氷河期だな。

８０年代前半世代→受験普通就職楽勝
８０年代後半世代→受験地獄就職普通
私大バブル９０年代世代→受験地獄就職氷河期
ゆとり世代→受験楽勝就職氷河期

こうだな。

>>405
バブル（私大バブルではない）期は８８年〜９２年だったから、
８０年代前半世代→受験普通就職普通
８０年代後半世代→受験地獄就職楽勝
じゃないの。

80年代後半に受験スパイラルに陥った可哀想な人達は、
同期のバラ色就職活動に嫉妬したい気持ちが強すぎるんですよ。
だから、自分達の世代以外にもっと悲惨な世代がいることを認めようとしません。

結局、私大バブル世代の就職はちっとも氷河ではありませんし、
バブル就職の恩恵を受けられなかったのも、元はと言えば、
現役で関大か産近甲龍あたりに入っておけばよかったものを、
血迷って神戸あたりを目指したのが原因なわけで、要するに身から出た錆。

>>406
ごめん。ミスッてた。
８０年代前半世代→受験普通就職普通
８０年代後半世代→受験地獄就職楽勝
私大バブル９０年代世代→受験地獄就職氷河期
ゆとり世代→受験楽勝就職氷河期

こうです。

>>405
あんたが自分で思ってるほど９０年代世代が地獄という事ははないと思う

>>407
９０年代も充分氷河期だよ。
ただ、今の学生と違うのは中小企業なら幾らでも
職はあったということじゃ無いの？
いまは中小でも選考が厳しいとは思う。

あと、いまは学生が増えすぎて企業のキャパが足りなくなった
上での氷河期だな。

>>409
あんたがKKDR以上の学校出身だったら、それほど地獄では
無かったであろうね。

今が受験楽勝と言うのもどうかと思うがな

就職について90年代は総計とマーチ感官同率とでは違う
細かく言うと90年代の氷河期初期と末期の氷河期を分けると
氷河期初期は日当駒船参勤交流が打撃
末期はマーチ感官同率、総計の中下位学部（商除く）、理系まで厳しくなったということだ
中小は90年代はまだ景気はマシだったけど1,2人だしコネ採用ばかりだったから　
ほとんど当てにならなかった
90年代末期も98,99年は一度持ち直してるけどね

00以降数年は超氷河期と言われたけども
大学学部乱立で就職希望の学生が増えてるんだから就職率は低くなって当然だよ

＞現役で関大か産近甲龍あたりに入っておけばよかったものを、
＞血迷って神戸あたりを目指したのが原因なわけで、要するに身から出た錆。

これは公立トップ高校の生徒だな
公立トップの生徒は就職のときに地元の優良企業や市役所だと
高校ブランドが効いたから問題なかったと思う

問題は2番手以下
関大か産近甲龍あたりが第一志望のやつが多く現役合格ということになると
トップクラスじゃないとミリだった　
3番手4番手になると現役で合格できたのはクラスで1人いるかいないかだたっと思うぞ
就職で高校ブランドも効かないしね

関西では「石を投げれば感官同率生に当たる（大学生の1/3は感官同率生とのこと）」
と言われてる現在、就職できなくて当然だ

入学簡単で就職も簡単って‥
そうはいかん

とはいっても
小泉政権の数年はそうだったんだよなorz

まあよ、
２０００年以降の関西大あたりの入試問題を
９０年前後に参勤高流にしか受からなかった奴らのレベルで満足に解けるかどうか、
それを検証すべきだろう。

９０年代の英語は簡単過ぎる
難しいのは数学だけ、それもゆとり教育のせいだから仕方ない
歴史も範囲少ないし、９０年前後で産近レベルしか行けなかったのに就職できた奴が羨ましいわ
俺なんて入試頑張っても就職厳しいって入学してすぐ大学に言われたのに

８０年代前半と後半でそこまでの差はないよ。
既にプチ地獄状態だよ。今なんかと比べりゃ。

>>413
93年卒近畿大学理工学部機械工学科の主な就職先

三菱重工2人、パナソニック1人、京セラ1人、栗本鉄工所2人
日立造船1人、ハウス食品1人、ダイハツ工業1人など。
なお、当時の卒業生は百数十人くらいだったと思う。
上記の通り、同じ大手企業に入社出来たのは2人までで、
前年までは10人はいたと思う。
やはり、バブル崩壊の影響は顕著に出ていた。

今の方が地獄だろ
旧帝行かなきゃ負け組なんだぞ
９０年前後なんて大学いけばオッケーなんだろ
バブル世代は勉強する以前のレベルでゆとりだよ

>>419
K大でそんな就職なのがバブルだと思わないの？

>>421
今はもっと酷いとは思うが、この当時はこれでも厳しいと
思ったんですよ。もう前年までは異常なくらいバンバン
有名企業に内定を出してもらってたらしいですよ。

>>403
関西だと参勤交流は英語が苦手というよりむしろ国社のどれかに
問題があった受験生が多かった
もちろんマーチ日当駒船同様、英語の配点が違ったけどさ
近大は問題がストレートだったから難問やひねくれた問題は解けないけど
基本的な問題で点数を取れるやつが合格してたけどな

当時は英語の勉強がしにくかったからね
構文文法重視で勉強するとかえって頭でっかちになって英文が読みにくくなる
英文読解を中心に勉強すると構文文法で引っかかって進まない
当然のことながら単語だけ覚えても英文は読めない

とちょっとコツが必要だったんだね

>>419
93年だとまだ理系はバブルだったからね
電気　電子　機械　建築　だと大学はほとんど関係なかったはず

>>417
センター試験の英語のことを言ってるん？？
あれは糞

バブルの頃と今の氷河期が極端に異常というだけで、
私大バブルも今思えば案外普通だったというのが正直な感想。

今は構文がシンプルで内容もソフトだから
ドシドシ英文を読んで複雑な構文はその都度確認
あとは単語を覚えていけばいいだけだけれどね

フィーリングで内容がつかめるから楽だよ

>>424
近大文系の場合は、今はほとんど統合して面影が無くなってるような地銀、
2流の証券会社、信金、車のディーラー、地方公務員などが多かった。

バブル期は今以上に同志社と関関立との間に
とてつもなく大きな壁があった。
そして関関立は同レベルだと考えられていた。
また、関関立未満は大学として扱ってもらえなかった。

>>429
ん？思いっきり間違ってるけど‥
バブル期であっても私大バブル期であっても

バブルの前には今以上に関西学院と同関立との間に
とてつもなく大きな壁があった。
大学として認めてもらえたのは関西学院だけ。
同関立は同レベルに扱われていた。
関西学院はその当時、旧帝国大学の受け皿的存在。

同志社いくくらいなら、高卒のほうがまし。
立命館はアカの大学。関西大学はポンキンカン。

でも、今はみんないい大学なので、仲良くしてほしい。

私大バブル期だと

同志社が立教以上上智未満

関学が立教と同水準

立命が明治〜中央と同水準

関大が中央〜法政と同水準


っていう感じだったな

>>432
同志社は総計に肉薄してたよ
合格しにくさは慶応以上だったと思う
早稲田ほどバクチではなかったけどね
普通に京大の滑り止めだったからね
それ以外はそんなもの

関西の大学は受験日程の窮屈さ
募集人数の少なさや試験問題が癖があったりして
京阪神合格者でも結構な取りこぼしがあったりして
偏差値だけでは図りにくかった

>>425
センター英語は知らん
某大学の英語が簡単過ぎてびっくりした
まぁ数学が難しすぎたんだが
関西私大の英語は今でもセンターレベルだから簡単過ぎ

>>433
ほとんどの大学が２／１からの５日間くらいに集中してたよな
何でだろ？

>>434
同志社か
同志社は学部によってたまーにえっというような簡単な英文を出す時があった
その時は170/200くらい取らないと合格できなかったはす
その代わり国語や社会で結構な難問を出したりしてバランスを取ってたよ

平成4年度以降だったか傾向が変わって京阪神受験生を取り込もうと
素直になったらしいけどね

>>435
立命のドーピング

確かに、あの当時はまだ立命館＝関学だったな。
今では同立と感官になってしまったがｗ

>>438
私大バブル後期の話か
平成5年くらいじゃねえか？？

■１９６１年　旺文社模試（国数英計３４０満点）による、各大学の合格者平均点（文系）

�@　慶應義塾（経済）１９１
�A　慶應義塾（商学）１６７
�B　関西学院（経済）１６６
�C　慶応義塾（法学）１６５
�D　早稲田大（政経）１６３
--------------------------------
�E　早稲田大（商学）１５１
�F　南山大学（経済）１４９
�G　上智大学（文系）１４３
�H　同志社大（経済）１４１
�I　関西学院（商学）１３４
ーーーーーーーーーーーーーーー
　　上智大学（法学）１３３

>>436
同志社は知らんわ
過去問すら見てないから
関西私大はどんどん入り易くなってるね
ま、私大バブル期の産近も簡単だったんだろうが今の関関同立も簡単だよね

今じゃ関関同立でも就職厳しいらしいけどバブル期の奴等は楽して大学入って楽して就職していいよな

>>443
結局ここ20年くらいのｋｋｄｒは同志社トップ関大ドベ
の構図は変わらず、関学と立命の2番手争いがメインだねｗ

おっと>>442は>>433へのレスでした

★1981年代ゼミ理系最高偏差値　
慶応（医）除く。

�@関西学院　理＿62.5
�A早稲田大　理工61.0
�B慶應義塾　理工60.2　
�C東京理大　工　60.0　
�D上智大学　理工58.7
-----------------------------------------------------------------------
�E学習院大　理＿56.9
�F立命館大　理工56.3
�G同志社大　工＿56.1
�H立教大学　理＿55.5
�I青山学院　理工53.1
--------------------------------------------------------------
　明治大学　農　52.4

関学＞＞同志社＞関西＝立命

昔も今も同じ”！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>445
ウソ良くない。
正しくは、
私大バブル期：同志社＞立命館＝関学＞関西
現在：　　　　同志社＝立命館＞関学≧関大

現在だと
同志社＞関学≧立命＝関大
こうだろ
少なくとも今年の２月に受験した俺の世代はそうだったと思う

>>441
まさか‥

龍谷じゃねえだろうなｗｗ

>>446
調べてこい。バブル前の現状。

バブル前は

関学＞＞＞同志社＞関西＝立命館！！！！！！！！！！！！！！！！

こんなん見つけた

１９７７年度・国公立、私大（東京進学研究会、関西進学研究会） http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html
私大文系総合※女子大抜き 偏差値(学部数)
�@早稲田大 68.0(5)
�A上智大学 67.0(4)
�B慶應義塾 66.3(4)
�C国際基督 66.0(1)
�D同志社大 63.3(4)
�E立教大学 63.0(4)
�F中央大学 63.0(2)
�G関西学院 61.6(5)
�H立命館大 61.0(5)
�I学習院大 61.0(3)
�J青山学院 60.2(4)
�K明治大学 59.4(4)
�L南山大学 57.7(4)
�M成蹊大学 57.6(3)
�N関西大学 57.2(5)
�N明治学院 57.2(4)
�P成城大学 57.0(2)
�Q法政大学 56.6(5)

>>450
アホ発見！！
当スレはバブル前の話はしてない。
バブル前の話がしたけりゃよそでしてくれ。
で、これを踏まえて正しい序列は以下の通り

私大バブル期：同志社＞立命館＝関学＞関西
現在：　　　　同志社＝立命館＞関学≧関大

この時から東大と京大には差があったんだな
地底文系と神戸文系もすでに偏差値では並んでるな

★関学＞＞＞同志社＞関西＝立命館★

覚えておけバカ

>>451

ソース付きのバブル前の正しい序列だな。
やはりバブル前でも
同志社＞立命館＝関学＞関大は正しいな。

>>452
現在で
同志社＝立命館なんて絶対ない
高校の教師に同志社は俺の高校でも落ちる奴もそこそこいたらしいが立命はまず落ちないということだった
同志社＞立命＝関大
は確定

■１９６１年　旺文社模試（国数英計３４０満点）による、各大学の合格者平均点（文系）

�@　慶應義塾（経済）１９１
�A　慶應義塾（商学）１６７
�B　関西学院（経済）１６６
�C　慶応義塾（法学）１６５
�D　早稲田大（政経）１６３
--------------------------------
�E　早稲田大（商学）１５１
�F　南山大学（経済）１４９
�G　上智大学（文系）１４３
�H　同志社大（経済）１４１

＞＞４５７
チミ、ソースのない偽造偏差値貼り付けて恥ずかしくないのｗ

>>456
まあまあｗ
さすがに同志社は立命より上だし
立命は関大よりは上だと思うよ？
2010年現在で

お前の顔にショウユでもかけておけ。

旺文社へ行って来い。

>>456
同立の優劣の評価は高校によってことなるでしょう。
同志社＝立命館と評価する高校もあるでしょうし、立命館＞同志社と
評価する高校もある（特に理系は）。

【超一流企業の管理職数で見れば最下位は文句なしに立命館】

★関西学院　＞　●同志社　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞▲立命館

◎日本生命
慶応＞早稲田＞★関学＞●同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝▲立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞★関学＞中央＞青学＞●同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞▲立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞★関学＞●同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞▲立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞★関学＞慶応＞●同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝▲立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝★関学＝●同志社＞明治＝法政＝関西＝▲立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞★関学＝●同志社＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝▲立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞★関学＞●同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝▲立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞★関学＝●同志社＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝▲立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

俺、文系だけど立命の理系に通るレベルだったよ
立命の理系は難易度自体は非常に低い

俺のいた高校は関学はあまり受けない（合格者４５）だったから関学との位置関係はわからないが
同志社＞立命館は完全に序列化されていた
同志社併願立命滑り止め、同志社滑り止めのみ、が多かったね

＞＞４５６
君の高校は同志社＞立命館と評価しているようだが、
全体的には同志社＝立命館でその下に関大と関西学院が並ぶ
構図になっている。

やはり予告通り関学ＶＳ立命館の戦いが始まったｗｗｗｗｗ
俺の千里眼もなかなかのもんだなｗｗｗ
しばらくＲＯＭってよっとｗｗ

　　　　　　　 ∩＿
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ＜こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

比較的まともな意見の多いスレと思ってたが、ここに来て酷いなｗ

＞全体的には同志社＝立命館でその下に関大と関西学院が並ぶ
＞構図になっている。

どこの全体だよ
受験生は偏差値を優先して滑り止めや併願を決めるんだよ
同志社と立命館じゃ偏差値等の入試難易度が違いすぎる

今はどうか知らんが当時は予備校でも
同志社・関学コース
立命・関西コース
ってわかれてたよなあ

私大バブル初期？の80年代中期〜後期は、
立命館はまだ左翼色が色濃く残ってて受験生に敬遠されてた。
だから「関関同立の時代は終わった。」
「これからは関関同甲の時代だ！」とか、「関関同産の時代だ！」とか言われてたんだよな。
実際、俺が高校入学したときに送られてきた河合塾高校グリーンコースの案内には、
「関関同立甲コース」ってあった。

そこで危機感を持った立命館が、河合塾から入試課長をスカウトして、
例のアラカルト入試に始まる大改革に着手したんだよな。

今も昔も関関同立・産近龍甲
難易度が変わろうがゆとりになろうが
関関同立＞産近龍甲
は変わらない

ま、うちの高校では同志社しか相手されてなかったが

>>470
８９年入学だが河合塾は立命館やたら低く出してたな
産業社会なんか50.0〜52.4で55あったらA判定
経営とかで52.5〜54.9で57あったらA判定だった。
俺は同志社商がC、立命館法がA判定だった
んで立命受験した時に泊まった宿の従業員に
「立命館ですか・・・、今は関関同産とか言われますからなあ・・・」とか言われた
立命館の願書に入ってた宿申し込んだのに、これから受験する奴に言う言葉かよと思ったよ。
まあ蓋をあければ８９年入試では立命館は合格者をめちゃくちゃ絞って競争率は跳ね上がったんだけど

>>472
で結局立命館は受かったの？
結局参勤交流に行ったっていう落ちじゃないよなまさか・・

つか関大は関関同立から外されそうになったことないのか？
今でもギリギリで産近甲龍より上だし、時代によっちゃ抜かれたりしてないのか？

ＫＫＤＲは同一学部、同一日程で重複しないよう調整していたはず。

>>474
地域的なバランスもあるんじゃない？
関関同立の中で唯一の大阪府内の大学で、
他に代替になるような私立総合大学も大阪府内には無い。

強いて言えば近大がそのポジションになるのかもしれないけど、
少なくとも文系については立地も実績も近大が関大を上回る要素は乏しいから、
結局、関大＞近大のポジションが固定化されてたって面があると思う。

>>476
関関同立は昔からの大学で歴史と伝統が全然違うからね
スポーツ交流戦やなんやでもその４大学はつるんでるし。
偏差値がどうので簡単に入れ変わるもんじゃないでしょ。
あと地域バランスはあるでしょう
逆にバブル期は近大と神戸学院が並んでたけど
甲南と神戸学院を同じ括りに入れられないってことで
神戸学院は摂神追桃に入れられてたし。
1994年　代ゼミ
57　近畿（法-法律）、神戸学院（法）
56　近畿（商経-商、経済）、神戸学院（経済-経済）
55　近畿（法-経営法）（商経-経営）、神戸学院（経済-経営）、桃山学院（経済）（経営）

>>475
それは昭和時代まではな
平成に入ってから立命の抜け駆けで
同志社も前倒しして感官同率近甲と
１日〜７日に集中してしまった
もち学部の重複も大有り

>>472
一気に倍率が２倍くらい跳ね上がったものな
関大もちょっと絞ったから大分跳ね上がった
平均７〜８倍くらいか　学部によっては１０倍超えも
昭和時代までは５倍程度だったのにね

>>472
８９年は８８年比で受験者５割増　合格者数３〜４割減だったもの

日程前倒し（２日〜）と英語の配点を１２０点にして漢文をなくしたからね
そのせいか実質倍率が

産社なんか１２倍
経営で約９倍
法で約７倍

に跳ね上がった

>>477
少なくとも
関関同立・近甲龍
までは旧制大学や旧制高校(甲南)を前身に持つから歴史と伝統は全然違うからね。
桃山学院・追手門学院・神戸学院は戦前は中等学校までしか無かったし、
摂南は大阪工大の拡大策で生まれた大学。

そう考えると何で産近甲龍に昭和40年代創立で前身校も持たない
京産大が入ってるのかが不思議だが。

>>481
アホ産は立命が赤いということで
松下（パナ）など関西財界のバックアップで作られたから就職がよかったからね
立命はずしてアホ産バカ産を採用したりしてたわけよ

流通科学もバックがダイエーでどこも就職が決まらなかったら
ダイエーで採用してくれるということで人気が出た　
設立２年目は２教科入試で実質倍率が２０倍だった

ちなみに龍谷は逆に後にずらした
５日くらいから始まってたのを１０日以降にしたんだな
つまり感官同率落ちを拾う戦略だ
そのせいでここも倍率が２倍になった
８８年までは５倍くらいだったんだけれど１０倍に跳ね上がった

京都産業には生協がない

1975年度慶応大学合格者出身校ランク

1.開成　125人
2.麻布　100人
3.湘南　95人
4.戸山　89人
5.桐朋　80人
6.学芸大附属　72人
7.浦和　66人
8.都立富士　62人
　立川　62人
　岐阜　62人
11.西　59人
12.日比谷　56人
13.国立　55人
　 武蔵（私立）　55人
　 千葉　55人
16.東海　54人
17.宇都宮　53人
18.教育大附属駒場　51人
　 小石川　51人
20.灘　50人
　 修道　50人

私大バブル世代、戦場カメラマンの渡辺陽一さんが、大阪の予備校（布施）に
通ってたらしい。
１浪後に早稲田を受験して落ちたけど、明学に受かって行ったって。

明治学院は法政日大より上ですか下ですか

訂正
×渡辺陽一
○渡部陽一

>>487 法政＞明学＞日大

明治学院の法学部とか日大以下だろ

明学は成城成蹊と同じライン成成よりは下
日大とならどっちが上という意見があってもいいと思うが

普通にめいがくの方が上

青学とかあの辺の大学を高く評価するのがバブル期の特徴だよな
バブル期以前とか今じゃそんな変わらんような

なんで成蹊成城明治学院の連中ってプライド高いの？
http://natto.2ch.net/joke/kako/993/993642770.html

麻布中学校合格。
筑波大学付属駒場中学校合格。
慶應義塾普通部合格。

筑波大学付属駒場中学校に入学。


東京大学理科一類不合格。
京都大学工学部情報工学科不合格。
早稲田大学理工学部不合格。
慶應義塾大学理工学部合格。
筑波大学付属駒場高等学校卒業。

慶應義塾大学理工学部一系入学。

なぜ私大バブル世代の理工系の電気電子情報系はTMNを好むのか
シンセ＝電子工学のイメージだからか
tp://www.forest.dnj.ynu.ac.jp/~kaz/index-j.html
tp://www.db.ics.keio.ac.jp/~naka/TMN/index.html


1994年TMN終了ライブ
tp://www.youtube.com/watch?v=Pp4eEwmFsmc

大卒内定率、最低の57．6％＝「就職氷河期」下回る―10月1日時点

お前らが言う程今の若い子は得してるのか？

国立の私大併願率が良くないのは
センター→私大→国立という流れだからと思う
国立受験者にとってセンターは一大イベントだし脱力感みたいのがあるからね
気持ち切り替えられればいいけど
共通一次前はもっと国立の私大合格率はよかったんじゃないだろうか

>>496
それでも口汚くののしってこその学歴版住人だろ。

2010年春 （人気大手５社　就職者数）
　　　　　　　東京海上火災　　　　三井住友海上　　　三菱ＵＦＪ銀行　　　三井住友銀行 　　　日本生命保険
　　　　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子
早稲田　５９名（２５　３４）　　　４０名（２５　１５）　　　５７名（２９　２８）　　　４６名（２８　１８）　　３２名（２１　１１）
慶大　　 ８１名（３５　４６）　　　３５名（２１　１４）　　　６８名（３３　３５）　　　４８名（２９　１９）　　２５名（１８　　７）
関学　　 ２８名（　３　２５）　　　２５名（　９　１６）　　　２２名（　９　１３）　　　５６名（２３　３３）　　４２名（　８　３４）
明治　　 １３名（　３　１０）　　　２２名（１０　１２）　　　２４名（１１　１３）　　　１８名（１２　　６）　　２１名（１１　１０）
同志社　２２名（　３　１９）　　　２３名（　９　１４）　　　２８名（　７　２１）　　　３８名（１６　２２）　　４４名（　８　３６）　

男子計）１位：慶応136＞ ２位：早稲田128＞ ３位：関学52＞ ４位：明治42＞ ５位：同志社43

女子計）１位：慶応121、関学121＞ ３位：同志社112＞ ４位：早稲田106＞ ５位：明治51

★総合：慶応＝関学＞＞＞早稲田＝同志社＞＞＞明治

駿台予備校の近畿地区の校舎は、関西私学で関西学院と同志社を『関西私大の雄である関西学院大学・同志社大学』として別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨの計10校です。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/sotsu/kansai/course/303.htm

●週刊東洋経済　２０１０,１０,１６
本当に強い大学【2010年版】総合ランキング･トップ100――東大5連覇、京大が阪大を逆転、関学躍進
http://www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/7ca97f085eda34ce139f6d1210cef898/page/1/
本当に強い大学　２０１０
ニッポンの大学　トップ１００
トップ２０、旧帝、一工神、早慶、上智、ＭＡＲＣＨ、関関同立、国公立大学

★は有名私立

１東大　２慶応義塾★　３京大　４阪大　５豊田工大　
６早稲田★　７東北　８九州　９北里　１０神戸
------------------------------------------------------------------------------------------以上ＳＳ
11関西学院★　12名古屋市立　13東京工大　14北大　15広島

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上Ｓ（越えられない厚い壁）

16筑波　17一橋　18同志社★ 19芝浦工大　20東京外国語　
21名古屋　22千葉　24東京農工大　26明治★　28大阪市立　30関西大★
------------------------------------------------------------------------------------------以上Ａ
34中央★　35首都大東京　38立命館★　42立教★　60大阪府立
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー以上Ｂ
61上智★　67法政★　84横浜国立　92横浜市立　93名古屋工大
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−以上Ｃ
以下

>>489
当時、明学法は、法政法より1ランク下。日大法より1ランク上というポジション。
マーチは最底辺でも無理だけど、日大は嫌という人のニーズを満たす隙間産業になっていたよ。

じゃあ法政明学と日大の差と早慶と上智の差ってどっちが大きい？

そら早慶と上智だろ

30だけど大学行きたいなー
若いころは通信とか夜間とか興味もなかったけど

>>502
どっちにも格差感あるけど、
早慶と上智はいっしょに括られるが、法政明学と日大はけして同列に括られない
という意味で、法政明学と日大のほうが格差感ありとしておこうか。

旧帝一橋東工大早慶の人から見たら早慶と上智の差の方が大きいよ

>>504
勉学意欲があって素晴らしい！　自分は大学を出てから好きな分野を
通信教育で学んだ。通学時代より通信の方が懸命に勉強したし、レポ
ートがきつかったが、あの時の努力が自信につながったよ。ガンバ！

>>502
私大学歴狂ヒエラルキーにおいては

早計 金メダル
常置　銅メダル
方正〜日大　下位入賞

下位入賞なんて何位でも一緒だろｗ

法政明学で入れて日大は弱い業界とか資格とか聞いたことないな
逆は多いけど。銀行商社一流マスコミとかも基本的にはほぼ無理だろ

昭和５６年度（１９８１年）私立大学入試の徹底分析

５６年度の入試を振り返って見ましても、驚くほどの大きな変化はありません。
しかし従来まで安全校と言われていた大学の中には著しく難化した大学が見受け
られました。とりわけ、そのことが顕著に現れたのが、マスコミや受験界で俗称
されている「日東駒専」です。
　最近の受験傾向を見ますと、年々堅実型受験が定着しています。つまりはっきり
無理と思う大学は諦め、確実ないしは合格可能性の高い大学だけに的を絞ったこと
を意味しています。言い換えますと弱気な受験生が多いのです。余談になりますが
最近の若者の世相を反映して「クリスタル族」などと称しますが、これは大学に
合格してから楽しい遊びだけに目的をもって学生生活を送る学生意識を反映した
表現で、現在の「大学レジャーランド化」した姿を見ますと、嘆かわしくならざるを
得ません。

７０・５　早稲田政経
６６・０　慶応経済
６５・０　上智経済
６１・５　立教経済　同志社経済
６１・０　関西学院経済
６１．５　青山学院経済
６０・０　学習院経済
５９・５　立命館経済
５８・５　明治政経経済
５８・０　関西経済
５７・５　成城経済
５６・５　中央経済
５６・０　法政経済
５５・５　成蹊経済　明治学院経済　南山経済　西南学院経済
５３・５　中央産経　中央国際経済　甲南経済
５２・０　専修経済　武蔵経済
５０・５　龍谷経済
４９・５　日大経済　京都産業経済
４９・０　国学院経済　駒沢経済
４８・５　愛知経済
４８・０　東京経済経済　福岡経済
４６・０　創価経済　神奈川経済
４５・５　独協経済　近畿経済　松山商科経済
４５・０　東洋経済
４３・５　東北学院経済　大阪経済経済
４３・０　東海政経経済
４２・５　大東文化経済　日本福祉経済
４２・０　亜細亜経済
４１・５　立正経済　北海学園経済　神戸学院経済
４１・０　玉川理財
４０・５　和光経済　関東学院経済　桜美林経済

>>509
実績の日大だからな

日本もバカだよねｗ
そうだね
日本の入試・就職制度がバカすぎるから
こんなことになってるんだよね

　　　　　　　　 ﾐヽノﾐ　　 ∧‐∧
　　　　　　　　ﾐ*´ｩ｀ﾐ　　ﾐo´ｩ｀ﾐ
　　　　　　　_;;⊃;;;;;;;⊃＿;⊃≡⊃　
　　　　　 ／ ＼　　旦~ 　旦~ ＿＿＼　
　　　　 .<＼※ ＼＿＿_＿|＼＿＿__ヽ
　 　 　 　 ヽ＼ ※　※　※|　|====B=|　　　
　　　　　　　 ＼`ー──-.|＼|___l__◎..|ヽ　＜おいしそうなぶり大根ですね！！
　　　　　　　　　￣￣￣￣|　.|￣￣￣￣|　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　＼|　 　 　 　 |〜ロ〜〜　

>>510
しかし、この人たちは就職に苦労しなかったの巻。

おい！甲南落ちて関大うかってもたぞｗ

このスレの趣旨って入試だけを語るんじゃないの？
82年は中堅以下（マーチ以下）は私大バブル期より簡単だったろうね

別にそれ普通にそれあるし。
関西は関関同立とは言っても実質は産近甲龍以下だよ。

私大バブル世代の感覚でどっちか行けるならどっち行きたいか教えて

一橋経済ｖｓ早稲田政経経済
横国経済ｖｓ上智経済
東工大5類ｖｓ早稲田理工電気
千葉大工電気ｖｓ東京理科大工電気
電気通信大ｖｓ明治理工電気

ふつうに全部国立の方選ぶと思うぞ
私大が難しかったし併願成功率がどうのってのはあるだろうが・・・

横国と上智経済はちょっと迷うか。
それ以外は全部国立

まあ私大を選んでもおかしくないってぐらいだね

私大専願の奴は国立受けないから受からないし
国立の奴は併願で片手間になるしで
両方受かるのが難しいってことでしょ
行きたいのと受かるのは違うしね

80年代は共通１次が理科・社会２科目必須だった時代ですね。
２科目とはいえ、両方とも１科目は１年で習う「現代社会」「理科�T」
でいけばよかったし、数学は点を稼げる質の問題だから
今のセンターの方が難しいですよね。
当時は、早稲田理工は、確か、３科目入試（理科は理科�Tと物理だけ）だったんじゃないかな。

少女を脅迫し放火した元龍谷大生に懲役１８年判決

携帯電話のゲームサイトで知り合った中学生の少女に「家族を殺す」などの
手紙を送りつけ、少女の自宅アパートを放火したとして、脅迫や現住建造物
等放火罪などに問われた元龍谷大生、亀山祐輔被告（２３）＝退学処分＝の
裁判員裁判の判決公判が２２日、大阪地裁堺支部で開かれ、飯島健太郎裁判
長は求刑通り懲役１８年の実刑を言い渡した。

飯島裁判長は「犯行はいずれも卑劣かつ悪質。放火時は少女は就寝中で、
命を奪っていた可能性が高い」と指摘した。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101122/trl1011222216009-n1.htm

龍谷生てそんなモテへんのか？

関学・・・９０年代以降凋落の代名詞となった大学

関学唯一理系学部・理工学部　代ゼミ偏差値６４→５７

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06sri.html


関学の看板学部・経済 　代ゼミ偏差値６４→５７　

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06skei.html

近大の偏差値操作が極悪過ぎる件について

例：経済学部の募集定員

推薦入試（一般公募）
http://kindai.jp/exam/e_suisen/f2.html
募集人員　経済学科172 国際経済学科73 総合経済政策学科73 学部合計318
※募集人員には、指定校推薦、専門高校・専門学科・総合学科等推薦などを含みます。

一般入試・前期（A日程）
http://kindai.jp/exam/e_general1/f2.html
募集人員 経済学科65　国際経済学科25　総合経済政策学科25　学部合計115
※募集人員には附属特別選抜入試、帰国生入試、留学生入試などの定員を含みます。

一般入試・前期（B日程）／PC方式（前期）
http://kindai.jp/exam/e_general2/f2.html
募集人員
一般入試・前期（B日程） 経済学科40　 国際経済学科15　 総合経済政策学科15　 学部合計70
PC方式（前期） 　　 経済学科8 　国際経済学科4 　総合経済政策学科4　　学部合計16
※募集人員には附属特別選抜入試、帰国生入試、留学生入試などの定員を含みます。

医学部を除いた全ての学部で、募集人員は推薦入試が最大である近畿大学。
そりゃあ、これだけ推薦でバカをかき集めて一般入試枠を減らせば、いくら近大みたいなしょうもないカス大学でも見かけの偏差値は少しは上がるわな。
偏差値50台の大学だと思って入ってみれば、実際は偏差値30台40台の内部上がりや推薦バカばかりというオチなわけだ。

「学力低下は二十年以上前から徐々に始まっていましたが、
〇六年から急激に進みました。これは、〇二年度から
実施された学習指導要領に沿って、ゆとり教育を受け
た世代が大学に進学し始めたため。今後も“ゆとり世代”
の進学は続きますから、大学生の学力は当分下げ止まりません」
（京都大学経済研究所・西村和雄特任教授）

関西の予備校で阪大神戸大理系コースはいったんだけど
阪大神戸大とか行きたいなら京大コースにいなきゃいけなかったんだろうか
結局千葉大だし。

で、阪大神戸大受けたかというとセンターでボーダー予想の20て点ぐらい下だったから
ヘタって出さなかったんだ。んで大阪市立も京都工芸繊維もなんかなあと思って千葉大。
今思えば駄目もとで出すことも考えられるけど高校も旧帝以上10数人の学校だし
皆受かりそうなとこ受けるって感じの雰囲気だった。

文系だったから神戸大＞＞＞＞＞千葉大のイメージあったけど
理系だとそこまで差はないのかな？

>>531
関東だと、千葉大は限りなく理系イメージの大学で、文系はとりあえずあります、
みたいな感じだな。千葉大文系は、横国より下だが、国立な分だけ首都大よりは
ちょい上くらいな気がする。実際のところは首都大文系のほうが難関かもしれない。

>>532
首都大というか90年代の都立大は
工学系だと
神戸大≧横国大≧千葉大＞電通大＞農工大
って感じで位置的には横国と千葉の間だけど
難易度的は横国より上だったりでスルーされがちだったんだよな
確かセンターも5教科じゃなかったような
都立だから東京都出身者はともかく地方からは入りにくいイメージがあった
都立文系は3教科で私大受けられて偏差値は高かったがそれでも横国より下だったと思う。
千葉文系はｲﾏｲﾁだから文系は都立＞＞千葉じゃないのかな。
国立工学系だと神戸と千葉はセンターボーダーとかは神戸の方が上、
二次神戸も理科2教科で千葉は1教科だけど神戸合格者が千葉受かるかと言えば
大抵受かるとは言えないレベル。その時の試験問題にもよる。
広島だとほぼ受かると言えるんだけどね。
首都圏関西と中国地方では難易度的にはかなり差があった。

横国経済経営＝上智経済≧都立経済≧立教経済≧明治政経≧中央経済って感じじゃね

千葉は法経ってのが嫌な人は受験すらしないだろうね
受験した人にとっては千葉≧マーチなのかな

>>533
都立大と横浜市立大は、三教科型で、完全に私大と同じ型で受験できた。
偏差値は、都立大のほうが高く、横市はマーチの上のほうと同じくらい。
どちらも、横国よりは優先順位は下。まあ国立のほうがステータスあるわな。
しかし千葉・法経は低水準で、名前がかっこ悪い以前に知名度皆無で存在感
がない。MARCとダブル合格ならMARC選択が主流だった。

90年代前半って国立は前後期制とAB日程が併存してたから辞退率が多いといっても
全て私大に流れてたわけではないんじゃないかなあ

前後期制って京大が東大に逃げられないようにするための制度だからなｗ
東大が前後期制になったのは90年から
89年は東大一橋東工大はB日程、京大阪大神戸大は前後期制だった気がする
90年代中盤までAB日程はあった。

>>15
ワロタww

日本の文系はカスなので、正直あまり大学間の格差とか気にする必要はない。
理系や学際系の理系入ってるとこ以外、全て目くそ鼻くそです。

>>536-537
1991年国立偏差値
確かに前後期制とAB日程があるな
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991k.html

私大バブル期は国立も私立もムズイ
80年代中盤までの国立一回受験期は
国立も私立も入りやすかったと思う
世代人口も少なかったしな

1987年ぐらいから国立も私立も難化していったと思う（特に中堅私立）

　出身校や、出身地域によって感覚異なるってあるよね。
思うに、私大文系バブルは主に首都圏の、中上位の受験
層が作ったもの様な気はする。
　俺は埼玉の浦和の次クラスの公立出身なんだが、私大洗願の
巣窟だった。横国、筑波あたりにかけるのが少し、ためらわれる
ような生徒は皆、私大洗願にして、早稲田でも狙ってみるか？
って感じのが圧倒的に多かった。そうでなければ千葉埼玉までおとす
しかないと・・・・・その場合はＭＡＲＣＨのほうがよほどうまみ
が、当時はあったと思う。
　しかし地方は、よほど上京志向が強くなきゃ、早稲田、慶應に目がむか
ないんだろうなとは思う。実際私大バブル期も地方旧帝にはその地方の
公立トップ校が多数入学しているしね。逆に、東京近郊で、東大、一橋は無理として
横国あたりにかけるリスクのでかい奴らは、必然的に早稲田、慶應やマーチ
に目が向いて、地方旧帝というのは考えずにくいしね。

国立は86年まではそれ以降より簡単だったとお思うよ
旧帝クラスでも2次英語なかったり理科1教科だったりしたし
85年86年は丙午で世代人口少ないし

1986年までは、１次試験科目を国立大学側が決めることはできなかった。
87年から自由化になり、最初は下位駅弁経済学部が理科免除
を始める程度で、大きな流れにならなかった。
1987年だと現役1968年、一浪1967年生まれだな。
このあたりから93年ぐらいまで急激に国立や中堅私立が難化していく。

80年代前半の共通一次初期は旧帝クラスでも二次英語がなかったりしたらしいがな
共通一次で兼ねるということなのだろう
私大バブル期は旧帝クラスの国立ではそんなことはなかった

1987年から国立大の複数受験が始まったんだよ。
A日程とB日程から１つずつ選んで連続受験。合格発表があった後、どちらに
入学するか決める。東大京大ダブル合格が大量に出たのもこの年。
旧帝大法学部経済学部は、１次５教科５科目に２次は英数国３科目。
これだけの高負担に耐えて旧帝目指したやつは、合格したらもちろん行く。
早慶は３科目だろ？　なんで早慶が第一志望のやつがわざわざ
負担の大きい旧帝を受けるの？　バカみたい。

現役で参勤交流落ちて浪人して同志社合格と現役で参勤交流合格
ではどっちが上？

現役産近合格

同志社と産近なら大差なし

浪人・同志社だったら、現役・摂神追桃の方がずっと上！

現役で電気通信大落ちて浪人して横浜国立大合格と現役で電気通信大合格
ではどっちが上？

>>552
早く社会に出れた方がこの世代は上。バブルの恩恵ってやつ。

懐かしいパーソンズwwwww 高校時代の憧れ筆記具wwwwwwwwww

普通に考えて現役参勤と浪人同志社なら後者
現役電通大と浪人横国ならどっちでもいいと思うけど
浪人同志社が現役参勤を馬鹿にするのも違う気がするな
この辺の現役浪人は難しいね

つーか前提がおかしくて現役で参勤交流落ちる奴が浪人しても同志社には受からない。
下の偏差値差を見ろ。受かる奴はレアケースでありそんな奴が何人もいるなら、
現役同志社落ちて浪人で早稲田受かる奴を大量に認めなくてはならなくなる。


早稲田：法67、経済６７、商６５、文６５、理工６４〜６７
同志社：法６４、経済６２、商６２、文６２、理工６１
甲南：法５４、経済５４、経営５４、文５５、理工５３

なんでそんなことが言えるんだよｗ

浪人して学力が伸びる前提の話かよｗ
公立高校で夏や秋まで部活していて受験勉強が不十分だった奴ならあり得る話だが、浪人しても成績が伸びない奴も多い

摂神追桃はマジな話Fランと大差ない

実際、80年代周りは松山千春や中島みゆき、ニューミュージック全盛だったしな
そんな中で、佐野元春はとても都会的に映ったな
特に、俺みたいな勉強が出来る真面目な学生が入れ込むに充分な魅力に溢れてたな
大学は絶対に東京に行こうと思ったし、京大阪大神戸大より一橋大や東工大や東京外語大や横浜国立大や早慶上智大明治大立教大に行くべきだと思ったよ
受験の時はじめて東京に出て、街歩いた時の高揚感、学生の時はじめてアメリカ行ってダウンタウン歩いた時の高揚感
無邪気で幸福な世代だろ？

>>560
あなた私大バブル世代じゃなくてバブル世代じゃね？ｗ

バブル世代は、中山ひでゆき、岡本なつき、吉田えいさく、とかそのあたりだよな。40代前半から45歳あたりくらい。
私大バブル世代は、くりいむしちゅー、ナイナイあたりで、いわゆるアラフォーで、40歳を境に前後数年。

日本もバカだよねｗ
そうだね
日本の入試・就職制度がバカすぎるから
こんなことになってるんだよね

　　　　　　　　 ﾐヽノﾐ　　 ∧‐∧
　　　　　　　　ﾐ*´ｩ｀ﾐ　　ﾐo´ｩ｀ﾐ
　　　　　　　_;;⊃;;;;;;;⊃＿;⊃≡⊃　
　　　　　 ／ ＼　　旦~ 　旦~ ＿＿＼　
　　　　 .<＼※ ＼＿＿_＿|＼＿＿__ヽ
　 　 　 　 ヽ＼ ※　※　※|　|====B=|　　　
　　　　　　　 ＼`ー──-.|＼|___l__◎..|ヽ　＜1997年のセンター試験数学は
　　　　　　　　　￣￣￣￣|　.|￣￣￣￣|　　　　得点調整を行わないことにしました
　　　　　　　　　　　　　　　＼|　 　 　 　 |〜ロ〜〜　

80年代は名大は難易度は他地底より明らかに上だったけど今は違うのか
とにかく都会の大学に憧れた時代

バブル世代は、中山ひでゆき、岡本なつき、吉田えいさく、とかそのあたりだよな。40代前半から45歳あたりくらい。
私大バブル世代は、くりいむしちゅー、ナイナイあたりで、いわゆるアラフォーで、40歳を境に前後数年。
１教科超軽量世代、海老蔵、押尾、上地あたり、むちゃくちゃ世代・薬依存世代・レイプ世代は３０を境に前後数年。
リアルゆとり世代、２５より下。初期世代は辻・加護・スザンヌ・山田弟などなど

偶然かもしれんが長渕剛の全盛期と私大バブルの時期が重なるんだよね
バブルの中東京で一人黙々と曲を作る長渕に受験生は自分を重ねたものよ

佐野元春は慶応立教的
長渕剛は早稲田明治的な気がするな
このバンカラ系の大学も人気あったのが私大バブル時代

■■■■■■■■社会的評価による大学の評価■■■■■■■■

　　　慶応　早稲田
ーーーーーーーーーー
関学｜上智　立教　
同志｜明治　中央　
立命｜青学
関西｜法政
甲南｜成蹊
龍谷｜成城　明学
近畿｜日大　獨協　國學院
京産｜専修　武蔵
大経｜東洋
佛教｜駒澤
桃山｜東海　玉川
神院｜桜美林　亜細亜　神奈川
摂南｜大東文化　

>>567
明治法政日大系の大学も難関になったのが私大バブル時代
1985年ぐらいまではそこまで難関じゃなかったはず

18歳人口の推移

1992年：２０５万人
2009年：１２１万人
2031年：　８７万人

駅弁マーチ・関関同立ラインまでの定員を約１８万人と仮定すると
1992年：上位　９％
2009年：上位１５％
2031年：上位２１％

私大バブル期に、１１人に１人しか入れなかったマーチ関関同立は
今から２０年後には５人に１人以上が入れるフツーの大学になる。

18歳人口の推移
http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2010/04/01toku_54_b.html
1992年：２０５万人
2009年：１２１万人
2031年：　８７万人

駅弁マーチ・関関同立ラインまでの定員を約１８万人と仮定すると
1992年：上位　９％
2009年：上位１５％
2031年：上位２１％

私大バブル期に、１１人に１人しか入れなかったマーチ関関同立は
今から２０年後には５人に１人以上が入れるフツーの大学になる。

20年後の世の中なんてキミには関係ないじゃないか（笑）

私は、私文でしたし・・・。あれこれ語る資格はないのですが。
私自身、私大文系しか受けなかったのですが、国立大は私の故郷でも、東大、京大、一橋、東工大は別格でしたね。
後、勿論　旧帝大も尊敬の眼差しでしたよ。（故郷は比較的、東京に近い場所ですが）
あと、地方でも有名な国立大。広島、金沢、岡山、信州、熊本、千葉、新潟辺り。
忘れていました。お茶大、奈良女子大も難関でした。私大でも津田塾、東女辺りも有名且つ難関でしたね。あと、横国。
津田塾、東女クラスですと早慶蹴りも珍しくなかったです。友人で、そういうケースが多々ありました。
私の時代では、津田塾、東女が早慶と同等か、やや落ちる位でしたね。（難易度、知名度）
日本女子がマーチクラスだったような記憶があります。（マーチ中位かな）
上智は、早慶の次くらいだと言われたのは、この時代からですね。
只、まだ全国区の知名度はあまりなかったです。これは理科大にも言えましたね。
団塊時代は・・・高校の教師は、東大≧京大>一橋＝東工大が四天王だと述べていましたね。
息子が進学した横国も、それに次ぐ位置にあったと記憶しています。
息子は、早稲田明治落ちの横国です。やはり、時代は動いていると実感しますね。
当時はMARCHなんて表現は使用されていませんでした。
早稲田志望は明治、中央。慶應志望は立教、青山の併願が多かったと思います。
何方が書かれたように、まだまだ国立信奉の時代ではありました。

街（都会の大学）に出ようぜベイビー
素敵な恋をベイビー
見せかけの恋（地方駅弁）などいらない

http://www.youtube.com/watch?v=Kg1L_issPxg

>>571
上位１５％と言うと今の日当駒線レベルですね。

390 名無しさん＠十一周年 2010/12/07(火) 23:22:52 ID:cg1EpLI/O
マーチ以上で同世代の上位1割、大学生の上位2割

このあたるが大企業のボーダーライン

http://1st.geocities.jp/hmyk2010/nyuugakusya.mht
2009年度入学者数　　　　　　　　　　　　　　　累計　　累計（同年代120.8万人）
旧帝一工神　　　　　　　　　　　　　23939
国公立医歯薬獣医・私立医　　　　7700　　 31639　　　2.6%
早慶上智ICU　　　　　　　　　　　　19696　　 51335　　　4.2%
中上位国公立　　　　　　　　　　　 23025　 　74360　　　6.2%
GMARCH理KKDR　　　　　　　　　60625　　134985　　11.2%
その他国公立　　　　　　　　　　　 75915　　210900　　17.5%
その他私立　　　　　　　　　　　　 389886　 600786　　49.7%
大学進学せず　　　　　　　　　　　607214　1208000　　100%

［旧帝一工神］
北海道　東北　東京　東京工業　一橋　名古屋　京都　大阪　神戸　九州

［早慶上智ICU］
早稲田　慶應　上智　国際基督教

［中上位国公立］
筑波　千葉　東京外国語　お茶の水女子　首都大学東京　横浜国立　金沢　
名古屋工業　名古屋市立　大阪市立　大阪府立　岡山　広島　長崎　熊本

［GMARCH理KKDR］
学習院　明治　青山学院　立教　中央　法政　東京理科　関西　関西学院　同志社　立命館

↑　私大バブル期の約半分ぐらいかな？当時の人数と定員の関係で。

底辺駅弁とかでも今とくらべて団塊Jr世代の人は入りにくかったの
ですか？

>>578
底辺駅弁は知らんが首都圏駅弁国立と地方国立でめっちゃ差があった
千葉大工画像工学＞広島大工電気みたいな
（格で言えば広島の方が上）

＞累計（同年代120.8万人）
・・・俺の受験期は200万近くいたんだが。。減ったもんだなぁ。。

バブル世代かゆとり世代に生まれたかった

ゆとり世代ってだけでバカにされ、旧帝に入れなかったからと言ってバカにされ

ゆとりなんて何も良いことないわｗ

俺は早稲田理工卒34歳無職だぜ

しかし受験期にネットがあるというのはうらやましい
私大バブル時代は東大一橋早慶に数十人入る高校なんて住む世界が違ったからな

自分が受験する大学がボロカスに叩かれてるけどなｗ
旧帝一工以外はゴミとか、なｗ

実際にゴミだからしゃあない

ネットが普及し始めた頃（1999年）に受験したが、学校や予備校では東大京大阪大神大未満はゴミ扱いだった（関西）

11年たって神戸はゴミ扱いに降格だなｗ

俺は私大バブル期に一浪してマーチに入ったが学歴コンプレックスで学校に行かず
友人もできず学生生活がつらくなり中退した。ネットがあれば

灘みたいな学校では阪大（医学科除く）すらゴミ扱いだった
阪大プギャーみたいなｗ

今年、灘から神戸経済に１人進学してたような

灘の上位層は次元が違いすぎた
受験生の時はあいつら宇宙人かと思ってたｗ

ん？灘の人？「

灘ではない
予備校等で接する機会はあった時に話の次元が違いすぎた

日大に受かる能力と日大で学生生活送って卒業するのは別の能力だからな
日大に受かっても不本意入学でやる気なきゃどうしようもない

だから推薦AOがあるんだよ

灘高生が現役で阪大医に合格したのに２ヶ月で中退して東大理�V再受験

データハウスの「東大理�V」創刊号より

http://www.geocities.jp/gaku_data/ri3.html

現役で阪大医　2ヶ月通って中退。　

原因は「お前灘高行ったのに、阪大医かよ、ダセーナー」の一言。

超上位中高一貫の奴に私大バブルは関係ないだろ
せいぜい浪人で東大と併願した早稲田に落ちるぐらい？
慶応は余裕で受かってたりする

私が受験した1997年は、新課程数学の平均点が高かった為に、
全ての大学のボーダーが40点ぐらいＵＰしてしまった。
私は旧課程数学が130点しかなく、合計でも640/800点になった。
横浜国立大学工学部電子情報工学科を前期で受けようと考えたが、
それでも予想ボーダーより40〜50点も下だった為、二次比率が半分ある千葉大学工学部電気電子工学科に変更した。
それでもボーダーより20〜30点ほど下だった。
なんとか引っかかったが入学した後で、ほとんどの新課程受験者が数学で200点近く取っているので驚いた。
・・・数学で70点近くも差があったのかよ！って心の中で毒を叫んだ19の春だった。

tp://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/97/ceB_MATH-2B.html
tp://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/97/ceB_OLDMATH-2.html

171 ：エリート街道さん：2009/02/09(月) 15:05:36 ID:4//oWFDd
１９８９年　河合塾合否追跡
http://www.geocities.jp/gakurekidata5/shidaikako9.jpg

東大文�T合格したけど早稲田政経に不合格　６１人
東大文�T不合格だけど早稲田政経には合格　３４人

明治理工×　　東北大工○　３８人　　　　　　明治理工○　東北大工×　１３人　　　明治の勝ち

立命理工×　　九州大工○　２４人　　　　　　立命理工○　九州大工×　１７人　　　立命の勝ち

中央法　×　　　東北法○　　３１人　　　　　　中央法　○　　東北法×　　１１人　　　中央の勝ち

理科大工×　　名古屋工○　７０人　　　　　　理科大工○　名古屋工×　５１人　　　理科大の勝ち
　
219 ：エリート街道さん：2009/02/22(日) 13:55:07 ID:dgbB1jQQ
私大バブル期の合格体験記
http://www.geocities.jp/gakurekidata/goutai.jpg
◎一橋商　　×慶應経済　×慶應商　×同志社経済　◯同志社商
◎一橋経済 ×早稲田商
◎一橋商　　×早稲田政経　◯慶應商
◎一橋法　　×慶應法　×早稲田法　×中央法
◎一橋商　　×慶應法　×慶應経済　◯慶應商　×早稲田商　
◎一橋商　　×慶應経済　×慶應商

>>600
併願私立より上位の国立受かったんだからそれでよくね？

>>579
今の時代はセンター6割以下で入れる国立なんてザラ（特に工学系）ですが
その当時はセンター6割以下で入れる国立ってあったのでしょうか？

１９９５年（１５年前）の代ゼミのやつならあった。８００点満点の頃だから単純比較はできないけどね。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1995kk.html
　　　　　　　　　　　　　　　１９９５年　　　　　　２０１１年
　　　　　　　　　　　　　　セ　　　二次　　　　セ　　　二次
琉球　工（環境建設）　６１％　　４８　　　　４３％　　４３
宮崎　工（環境工）　　 ６８％　　５０　　　　５２％　　４４
鳥取　工（社会開発）　６３％　　５０　　　　５３％　　４５

国公立理系の底辺に税金使う価値あるの？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1289412631/ http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu_zen/zen_ko.html
工学部の底辺　　センター５０％〜６０％　二次試験１〜２科目で偏差値４０台がうじゃうじゃ　２０大学以上５０学科以上
　　　　　　　　　　　　　　　　　　センター　二次科目　二次偏差値
山形　　　　工　物質化学　　　５９％　　　面接
北見工業　工　情報電気　　　５６％　　　なし
富山県立　工　情報システム　５８％　　数・理　　　　４３
はこだて未来　システム情報　５６％　　英・数　　　　４３
室蘭工業　工　情報電子　　　５５％　　　数　　　　　　４４
鳥取　　　　工　社会開発　　　５３％　　　英・数　　　　４５
秋田　　　　工　土木環境　　　５３％　　　数・理　　　　４３
宮崎　　　　工　環境工　　　　５２％　　　数　　　　　　　４４
秋田県立　経営システム工　５１％　　　数・理1　　　　４５
琉球　　　　工　環境建設　　　４３％　　　数・理1　　　　４３

代ゼミの合否分布表みたけどこりゃちょっとひどいな。
不況による地元志向で偏差値上がった２０１０年の結果でこれはないわ。
駿台じゃなくて代ゼミの偏差値でこれだぞ。

室蘭工業大学　【１〜２教科】　合格者平均４４．５　昨年比+１．０　昨年度合格者平均４３．５
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/hokkaido/murorankogyo.html
　
岩手県立大　【３教科】　合格者平均４０．７　昨年比+１．３　昨年度合格者平均３９．４
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/tohoku/iwatekenritsu.html#gakubu2

秋田大学　【２教科】　合格者平均４６．５　昨年比+１．７　昨年度合格者平均４４．８　
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/tohoku/akita.html#gakubu3

秋田県立大　【２教科】　合格者平均４６．９　昨年比+３．８　昨年度合格者平均４３．１
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/tohoku/akitakenritsu.html

会津大学　【２教科】　合格者平均４６．５　昨年比+２．３　昨年度合格者平均４４．２
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/tohoku/aizu.html

富山県立大　【２教科】　合格者平均４６．０　昨年比+３．１　昨年度合格者平均４２．９
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html

鳥取大　【２教科】　合格者平均４７．０　昨年比+１．７　昨年度合格者平均４５．３
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/chugoku/tottori.html#gakubu3

大分大　【２教科】　合格者平均４７．６　昨年比+２．５　昨年度合格者平均４５．１
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/kyushu/oita.html#gakubu4

琉球大　【２教科】　合格者平均４４．２　昨年比+１．１　昨年度合格者平均４３．１
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/kyushu/ryukyu.html#gakubu5

国立受験者でも首都圏の国立はいくけど地方はいやってやつは多かった
だから千葉大工画像工＞広島大工2類（電気系）だったし

■一流企業就職力ランキング■

★ＡＥＲＡ　2008年1月28日号 人気企業100社就職ランキング
　１．慶應　　 　32.5%　早慶
　２．学習院　　23.4%　ＧＩジョー
　３．東京理科 20.6%　東工東理
　４．早稲田　　20.5%　早慶

★読売ウイークリー　2008.2.17　５６大学就職の実力
　１．慶應　　 　34.5%　早慶
　２．学習院　　29.2%　ＧＩジョー
　３．上智 　　　26.0%　ＧＩジョー
　４．早稲田　　25.6%　早慶

★週刊エコノミスト　有力４１０社 就職率　　 　★週刊東洋経済　主要２６０社就職率ランキング
　１．慶應　　 　44.7%　早慶　　　　　　　　　　　　　１．慶應　 　46.0%　早慶
　２．学習院　　36.1%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　 ２．上智　 　39.5%　ＧＩジョー
　３．同志社 　 34.3%　関関同立　　　　　　　　　　３．早稲田　37.3%　早慶
　４．関学　　　 32.4%　関関同立　　　　　　　　　　４．学習院　29.5%　ＧＩジョー

★サンケイビジネス　著名企業400社就職率　★サンデー毎日　人気309社　2010年就職率
　１．慶應　 　　 40.9%　早慶　　　　　　　　　　　　 １．慶應　　 49.7％　　早慶
　２．東京理科　31.9%　東工東理　　　　　　　　　 ２．早稲田　39.5％　　早慶
　３．上智　　　　31.1%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　３．上智　 　36.1％　　ＧＩジョー
　４．早稲田　　 30.1%　早慶　　　　　　　　　　　　 ４．学習院　34.7％　　ＧＩジョー
　５．学習院　　 27.8%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　５．東京理科　34.0％　東工東理

★パン食比率の高いのが明治と青学　パン食比率が低いのが慶応　学習院　早稲田　上智

30代無職だから大学受験しようかな

>>601
受かった奴はいいが、
東北大に紙一重層で落ちた層で、マーチも落ちた連中も
大量にいたってことになる。
現役の奴は浪人して翌年再度東北大にチャレンジすればよかったかもしれんが、
２浪でそういう連中は東北大落ち日東駒専とかに落ち着いてたわけだな。

私大バブル時でも
灘とか開成とかは進路に変化なし

冬物語って読んだことある人いる？

>>609
スレの趣旨が全然理解できてないだろｗ

1991年にB'zがブレイクして横国は地方旧帝より行きたい人もいるという人気国立大に登りつめた
それまでの80年代都内私大や東京の国立とは一線を画すものであったのよ

B'z稲葉浩志（岡山津山高校、横浜国立大学教育学部卒）
http://www.youtube.com/watch?v=aPvfSoLUV2E

佐野元春（立教高校、立教大学社会学部卒）
http://www.youtube.com/watch?v=RGXqCrDoYHE

TM NETWORK小室哲哉（早稲田実業、早稲田大学社会科学部中退）
http://www.youtube.com/watch?v=CYGRwakdwsk

これ関連のスレ長いけど90年前後の進学実績とか
有名私大合格者数ランクとか見たことないんだよね
>>611
公立の千葉高校や北野高校もこのころ全盛期だったりする
ただ浪人が多いけど（これは私大バブルというよりは私立と公立の差だと思う）
中堅進学校（東大5人クラス）の学校の話じゃないかなあ

私大バブル時に関東上流江戸桜だった奴は今ならニッコマ余裕 でおＫ？

でリアルに受験した奴いるの？

私大バブル期（1987〜1994）と長渕剛

ろくなもんじゃねえ（1987）
http://www.youtube.com/watch?v=ArBjykkTHDE
乗りに乗っていてこれからどんどん売れる感じがある

とんぼ（1988）
http://www.youtube.com/watch?v=zP6Ctz-D1Ek
まさに頂点を極めたカリスマ

JEEP（1990）
http://www.youtube.com/watch?v=jae_RQMhOUI
全盛期の安定感がある

RUN（1993）　私大バブル末期
http://www.youtube.com/watch?v=GwqZjMO3y1M
何やら混沌とした様相を呈している

RUN宗教だろ…

ﾜﾛﾀ

>>610 あるよ

>>603
15年前のほうがセンターの点数とりにくかったとか
そういうのあるんですか？

ない。
あらゆる試験や検定試験は初回が最も易しく、年々難化していくもの。

あまりにひどすぎる
tp://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/97/ceB_MATH-2B.html
tp://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/97/ceB_OLDMATH-2.html

97年はセンターが簡単だった年（旧課程数学除く）
最近だと06年も簡単
97年は中位国立と国立医学部とかにはかなり影響があったんじゃないか
でも新課程は問題が簡単だったわけで力があるわけじゃないから旧六でも相応の二次のある
大学では撃沈することも多かったらしい

>>603
センターの点数を比較するのは無意味
問題が違うんだからｗ
97年は違う問題の数学をそのまま点数にしたけどね

>>624
ゆとり教育以前とそれ以後では問題の難易度と試験範囲とかに差が
あったりするの？

>>625
範囲は課程によるんじゃない？
私大バブル世代は数学は複素数はやらなかったと思う

結局共通一次やセンター試験の目的って何だったんだ？
国立を序列化させて私大併願を難しくしてるし
東大とかはセンター比率低く抑えてるし

>>627
基本事項の徹底じゃないかな
長い目で見たら基本を徹底して覚えた方が役に立つ事が多いように思う
東大の場合、センター：二次＝1：4だけど、センター試験で85％取れないと合格難しいよね

昔から言われてる「読み書きそろばん」が「センター試験」に置き換わったのかな
正直、センター試験が解けないような人たちは大学に行っても講義が理解できないだろう
私大の一科目・二科目入試は問題ありすぎだと思う

確かに当初の目的を達成できてるかどうかはわかりにくいね

>>625
数学の２００３年の学習指導要領変更　以下コピペ

・中学校からの移行内容については、数学�T、数学Ａで受け持ちます。
　数学�Tには、以下の内容が旧学習指導要領の中学校課程から移行されます。
　　「有理数・無理数の用語」
　　「一次不等式」
　　「いろいろな事象を表す関数」
　　「二次方程式の解の公式の証明」
　　「相似な平面図形の面積比」
　　「立体の相似と表面積比・体積比」
　　「球の体積・表面積」

　数学Ａには、以下の内容が旧学習指導要領の中学校課程から移行してきます。（かつのて公立高校入試の頻出論点）
　　「三角形の重心」
　　「四角形が円に内接する条件」
　　「接線と弦の作る角」
　　「二つの円の位置関係」

【中学の内容がかなり数学�TＡに持ち越された関係で、数学Ａにあった「数列」は数学Ｂに移動し、数学�UＢが相当のボリュームに】

・新課程から新たに追加される内容は以下の通りです。
　数学�U「分数式」
　数学C「点の移動」

・現行「学習指導要領」で扱われている内容のうち、小項目では以下の4つの内容が削減されます。
　数学�T「個数の処理」で扱われていた「自然数の列」
　数学A「平面幾何」で扱われていた「軌跡、図形の変換」
　数学Ｂ「複素数と複素数平面」で扱われていた「複素数平面」
　数学�V「積分法」で扱われていた「道のり」


変更のポイントについて纏めると、以上のように現行課程であまり扱われないと思われる分野が中心に削減となっています。
そして、中学校から移行統合される内容が、高校で初めて学習し、かつその後の学習において重要な内容が多く含まれています。
更に、数�VCまで見るとそれほど削減されていません。

これらのことから、繰り返しになりますが「ゆとり教育」という掛け声とは裏腹に従来より負担が大きくなったのではないでしょうか？

複素数平面は私バブ世代はやらなかった

最近の妙に現実思考の若者は不幸だと思う
バブル期なら30まで遊んだところでいくらでも人生なんて挽回できたでしょう

バブル期こそレールに乗った奴が多いだろ

>>630
理系だとほとんどの場合、�VCまで必要だからほとんど変わらないってことか
入学試験で�VC不要でも理工系学部だと大学で微分積分学や線形代数学は必修だから、�UBまでしか勉強してないと入ってから苦労するだけだよね

96年までのセンター数学�Uって3問中2問選ぶ方式だったよな

このスレの世代って数学�T、基礎解析、代数幾何、確率統計、微分積分の世代じゃないの？
複素数平面はやってないんだよね

代数幾何大好きか？

>>636
三角関数って昔は数�Tだったけれど今はどうなんですか？

’９７　主な大学のセンターB判定ライン（科目数非考慮の８００点換算、注釈の無い限り前期。代ゼミ）

　東大　文�T前　７３５　　　　一橋　法　 前　７１５　　　　千葉　　　　医　７５５　　　　名大　　　　法　６９５
　東大　文�U前　７２０　　　　一橋　法　 後　７６０　　　　千葉　　 看護　６５０　　　　名大　機航後　７５０　　
　東大　文�V前　７１５　　　　医科歯科　医　７４０　　　　北大　　 水産　６００　　　　名市　薬学中　７００
　東大　理�T前　７３０　　　　東工大　 ４類　７１５　　　　東北　　　　法　６７０　　　　阪大　　　　法　７１５
　東大　理�U前　７１５　　　　東外大　英語　７１０　　　　東北　理物理　７１５　　　　阪大　保看護　６８５
　東大　理�V前　７６５　　　　学芸 　アジ研　７６０　　　　筑波　　 体育　６５５　　　　阪大　　 薬後　７４５
　東大　文�T後　７６５　　　　横国　工建設　７００　　　　埼玉　　 教養　６４０　　　　
　東大　理�V後　７９０　　　　農工大　獣医　７１０　　　　横市　　　　商　７０５　　　　以下略
　京大　法　 前　７２０　　　　電通　情報工　６９０　　　　新潟　　　　歯　６７０
　京大　医　 前　７６０　　　　お茶女　人文　６８０　　　　金沢　文史学　６７０
　京大　薬　 前　７２０　　　　都立　　 人文　７３５　　　　信州　経済B 　７７０
　京大　法　 後　７４０　　　　都立　　　　法　７３０　　　　岐阜　　 獣医　７０５
　京大　医　 後　７７０　　　　都立　工電子　７３０　　　　静岡　理数学　６８０


★　’97　ｾﾝﾀｰ試験旧数�Uｼｮｯｸ　★
http://mimizun.com/log/2ch/joke/1096135344/

一浪・二浪して東北大ギリギリ落ちで日東駒専行きか…
山形大とか狙いの方が良かったかも…

僕が浪人していたときに水道橋に
あった「研数学館」という予備校が主催した浪人生の激励会のような
ものが日本武道館でありました。
そのときのゲストが松本典子でした。志村けんのだいじょうぶだあに出ていて
ヤクルトの苫篠と結婚した人です。
のりりんは５〜６曲を一生懸命に歌ってくれたのですが、会場に数百
人居たにも関わらず誰一人声援を送らなかったのにはびっくりしました。
91年春のことです。僕自身のりりんの可愛さには憧れていましたが、
歌はほとんど知りませんでした。アイドルはあまり興味なかったのですが
強いて言えば南野陽子のファンでした。
当時のことを思い出すと、とても可哀想な気がします。

トマピョン予備校でも歌ってたんだ…

関東と関西の違いかもしれんが
関東は開成麻布筑駒のような超進学校でも東大だめで現役早慶なら行く人もいるよね
ところが関西なら灘甲陽はまず現役で私立受けないし六甲高槻クラスでも京大だめなら浪人して目指す人が多いような気がする

それは関西が国公立絶対主義だからだと思う。
特に大阪はね。
私立に行く奴は親不孝者呼ばわりされる。人によっては同志社、関学でさえも。
だから私立は始めから受けない。

>>644
地域差における親の所得の問題かもな。

>>640
87年度のことなんだけれど同級生で優秀な子で（進学校でも最上位）
大阪大落ちて福井大工学部にいった子がいた

それなら最初から金岡千を受けてたほうがよかったんだろうな
確実に受かるはずだから

関西は東大と並び称される京大があり
さらに旧帝大の阪大がある
また旧商科大の神戸大、大阪市立大があり
この２つは一橋と違い理系も持っている。

東京の場合東大だけだからねえ
あとは一橋と東工大くらいだが単科大だしね。

>>643

２０１０現役進学者数　サンデー毎日２０１０．８．１５

　　　　　　　　　　　　早稲田　　慶應　　　関西　関学　同志社　立命
北野（大阪）　　　　　　０　　　　　３　　　　　７　　　８　　　　４　　　３
大阪星光（大阪）　　　２　　　　　４　　　　　０　　　０　　　　１　　　０
灘（兵庫）　　　　　　　 １　　　　　２　　　　　０　　　０　　　　０　　　０
甲陽学院（兵庫）　　　０　　　　　１　　　　　０　　　０　　　　１　　　２
東大寺（奈良）　　　　 ０　　　　　１　　　　　０　　　０　　　　０　　　０

>>648
関東の進学校のはある？

俺は共通一次時代に甲陽だったけど
京大＞阪大＞俺の点＞神戸大ぐらいだったけど京大に特攻したな。落ちたけど。
公立なら普通に神戸大受けてたんだろうな。私立は現役では本当に受けなかったな。

ちなみに弟は阪神間の総合選抜の公立から実力相応の点で大阪市立大だ。
なんかもう学校の雰囲気が勉強する環境じゃなかったらしい。
私立高校と公立高校の生徒って交流ないから
公立高校のそこそこ勉強できる生徒を甲陽とか星光とか六甲の聴講生で授業受ければ
公立にいるより上位の大学行けると思う。人間って環境に左右されるから。

大学群一覧

早慶上智　　早稲田大、慶應義塾大、上智大
ＭＡＲＣＨ　　明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立　　関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
成成獨國武明学　　成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
日東駒専　　日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍　　京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
愛愛名中　　愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
SSK　　椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
外外経工佛　　京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
大東亜帝国　　大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大
摂神追桃　　摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
名名中日　　名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東上流江戸桜　　関東学園大、上武大、流通経済大、江戸川大、桜美林大

>>603
86〜92のゴールデンセブンの私大バブル期の京都産業大受かった人なら
今の時代ならどのへんの国立大学を受かる人ってことに
なるんでしょうか？

>>653
私立型入試でしか受かってないなら、今の時代でも私立しか無理。
なおかつ中堅私大型(英語100点)でしか受かってないなら、今の時代でも中堅私立しか無理。

>>641
ちなみに、その頃、早稲田予備校で、浪人生の直前講演会みたいので、アントニオ猪木
が招かれて、浪人生が壇上で「腹なぐっていいですか?」みたいなお願いをして本気で
殴ったら、痛くてムッとしたらしく、猪木が反射的におもいっきりビンタした。その
浪人生が第一志望に合格したとかで、あのお約束のビンタが誕生した。顛末を見てたから
微妙なニュアンスを覚えてるが、最初はムッときてやった。

団塊世代(昭和22〜25年生)
1972-74に大学受験　大学・学部・学科が増設されたものの入試が非常に厳しい時代。
その後、18歳人口は減ったものの定員は増えているので一転して入試は楽になった。
(昭和30年前後生まれの人らです)
そして、団塊ジュニアが受験する前に大学・学部・学科が増設増員されたのであるが
それは丙午年(昭和41年生)が受験後の話である。
学校法人経営者は丙午年(昭和41年生)の受験人口が激減するため
大学・学部・学科の増設、増員を昭和60年以後に見送ったためである。
だから結果として昭和50年代後半は過酷な受験世代となったのである。

1969年入試は、東大と東京教育大学の入試中止により、受験は大混乱した。
東大の入試が急に中止になった影響を、君たちは考えたことがあるだろうか？

一橋東工大は難しくなったの？
いつも一橋東工大受ける人はどこ受けたんでしょうか

東大がなくなって、首都圏から京大に殺到したが、合格した学生の中でも
翌年東大入試が復活した時に、東大を再受験したものが多かった。
それだけ東大の威光が大きいことがわかる

東大がなかった69年の一橋東工大受験者は、そのまま受験して落ちたら翌年再受験した。
首都圏から都落ちを潔しとしなかった受験生が多かった。
その分、早慶がやたらと難化した。翌年戻ったが。早慶での仮面浪人多数発生。
大学に入って仮面浪人し、翌年再受験するスタイルはこの年から主流になった。

一浪の人はどうしたの？
他の一期校に流れた？

137 名前： 名無しさん 投稿日： 02/01/25 11:32 ID:???
今から５年前のセンターは新課程数学で混乱し、新課程で受験
したものは殆ど２００点満点近くゲット。しかし、旧課程で受
験したものは、センター数学史上最難問（高校領域を逸脱した
悪問）を解くハメとなり、日頃模試で満点近く取ってたもの
が120/200と言うケースも続出、浪人生は大きなビハインドを
背負うこととなった。（ＮＨＫクローズアップ現代で報道）
この結果、本来の実力なら650/800位のレベルのものが、センター
本番で750/800もとってしまい、得点調整も行なわれなかったので
センター重視の長大医は現役生や、たまたま新課程数学を薦めてい
た北九州予備校生が多数を占める結果となった事は記憶に新しい。
直前模試でＥ判定でも通った北予備生がいるんで、とにかくデタラメ
なセンターではあった。今も昔も役人の無責任は変わらない。


81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/27(木) 21:31:30 ID:Ol6JgpoLO
北予備にトライアル受けに言ったら、事務室の天井近くに、デカデかと
「全員合格 1997伝説を忘れるな」
って貼ってあったけど、1997伝説って何なの！？
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/27(木) 21:50:40 ID:KqxkqXJm0
>>81
落ち着けよ。
数学の新課程導入で、
旧課程より新課程のほうが簡単だって事を予想して対策した結果、平均点が高かったって話。


北九州予備校で予想できたのになぜ大手予備校は予想できなかったんだろう

私大で社会と数学選択の場合どちらが有利だったんでしょうか

俺は理系で社会は現役の時日本史センターでやっただけだけど
そんな得意じゃないけど模試でも65点以上は取れてたよ、よくても80ぐらいだったが
数学はできないときは本当できないからね

>>654
ゴールデンセブンの時代に底辺駅弁しか入れなかった人は
今の時代でも中堅駅弁は無理なんでしょうか？

>私大で社会と数学選択の場合どちらが有利だったんでしょうか

今でも、早稲田・慶応とか数学選択の方が有利だろ
そうしないと、女だらけになる

>>654
暴論
「私立しか無理」は確かにそうだが
私立の上は余裕で狙える

>>665
底辺駅弁と中堅駅弁の違いがわからんがｗ
旧六とかは上位になるんでしょう？金沢とか
私大バブル期理科1科目に絞ったような人は上行くのはきついかも。
国立理系の場合は科目数が違うから科目数で言うと今の方が難しい
私大バブル期（90年代）はセンター理科1科目でよかった（物理化学受けたら高得点の方を採用）
今はセンターで2科目必須でしょ。センター二次も理科1科目でいい最高の国立は千葉大、東工大後期は理科1科目でよかった
私立だと理科大、早稲田も理科�Tと物理だったと思う。

96〜97年受験して97年のセンターのために理科の教科書（参考書でなく教科書）買ったが
（地方なので手に入れるのに結構苦労した）
新課程版の方がわかりやすかった、色も増えて旧課程はなんかぶっきらぼうに思えた

今は国立文系も社会2ついるんだよな

共通一次の最初の頃も選択科目で点数結構違ったんだよな。
社会は政経と倫社が選択できた。この組合わせしたやつと
日本史・世界史の組み合わせしたやつとでは平均点がかなり違ったそうだ。（政経・倫社が高い）
歴史は記述式の入試問題とマークシートとでは全く別物といってもいいものだった。
俺は日本史の記述式は結構得意で点数も高かったが、マークシートに関し
てはお手上げ、共通一次用の対策が必要なことを痛感した。

>>668
昔は底辺駅弁と中堅駅弁の差ってそんなになかったような気がするな
今はその差が拡大されてると思う
上位駅弁と中堅駅弁の差は大きかったけれど

底辺駅弁＝STARSって言うみたいだけれど

新潟、岐阜、三重あたりが中堅駅弁になるんじゃないのかな
よく分からないけれども

金沢は上位？そのへんもよく分かりません

>>646
そんなこといったら、当時阪大落ちて、関関同立行った奴も結構いただろ
最初から金岡千を受けてたほうが良かった
そんで２ちゃんでは私大は数学なしで入れるから、馬鹿でも受かるとか言われる

>>646
87年88年ってA日程B日程で国立が私大みたいに併願できたから
福井大がよほどの安全校か阪大がよほどの挑戦校としか思えないんだけど

ちなみに1988年東京工業大の合格者出身高校
桐蔭学園（神奈川）、北野（大阪）27
浦和（埼玉）25
三国丘（大阪）24
県立千葉（千葉）22
海城（東京）、湘南（神奈川）21
西（東京）20
横浜翠嵐（神奈川）19


大阪の高校がトップだしｗ

「優秀な子」っていうから女子なのかな？
女子で福井あたりの受験生なら近場の関西圏までの進学しかダメとかあったのかもね
京大、阪大、神大はＡ日程、そして主要な岡山、金沢、名古屋もＡ日程だったからねえ。
でも阪大受けてて工学部ならＣ日程の大阪府立という手もあったはずだが・・・

>>673
本人も阪大駄目なら有名私大にいきたかったかもしれないけれど
親から国立以外は駄目って言われてたみたい

>>674
確かその子の成績は県模試（進研）で4000人中100番以内の成績だった
と思います
当時の福井県の18歳人口は一万一千〜一万2千人くらい

福井大はよほどの安全校だと思います
親が浪人を許してくれないとかそういうのもあったみたい

福井県の藤島高校か？

>>675
男子です

>>678
武生高校です

でもまあ工学部なら大学名だけじゃなくて専攻次第な面もあるし
大学院勝負でもあるからまだマシかな？
文系で阪大と福井大レベルじゃかなり違うからねえ

そういや当時は同志社蹴って京産ッて奴もいたな。

私は今首都圏にいるのですが、東京に行かなくても阪大や神戸大や大阪市立大いろいろ良い大学あるし、
景色や町並みどれをとっても大阪〜神戸がすきです。
私は当時全盛のTMネットワークに憧れていたこともあり大阪北摂地域の府立高校から
東京の電気通信大学に進学しましたがね。
関西だと大阪市立大と京都工芸繊維大の間ぐらいのレベルだったと思います。
偏差値だけで学校決めないでね。

TMネットワークはシンセサイザーシンセサイザーっていってたな

>>674
1988年理工系学部の偏差値
東大理一77
東大理二76
京都理75
京都工73
東工大1類、5類72
東工大4類、阪大理71
東工大2,3,6類70
お茶の水女子理、大阪工、基礎工68
名古屋理67
名古屋工66
東北理、神戸理、九州理、大阪府大工65
筑波第二（生物）、神戸工、九州工64
北大理一、東北工、筑波第三（情報）、広島理、広島総合科学（理系）63
北大理二、理三、筑波第三（基礎工）横浜国立工、広島工、大阪府大総合科学62
筑波第一（自然）。千葉理、電通、金沢理、奈良女子理、岡山理、横市文理（数学）61
筑波第三（社会工）、埼玉理、千葉工A、名工工、九州芸工芸術工、熊本理、東京都立理、大阪市大理60
東京農工工、金沢工、静岡理、岡山工、東京都立工、大阪市大工59
埼玉工、信州理、京都工繊工芸、九州工業情報工、熊本工、都立科技工、横市文理（物理）58



1988年の偏差値だけど、この頃A日程B日程に分かれてたんだよね
基本的に東日本がB日程、西日本がA日程だったと思うんだけど
広島がB日程で他との併願しやすくして偏差値上がったんだよね
名工大も名大と別日程で併願できたと思う

この時代だよね
http://www.geocities.jp/gakurekidata/kokuritsukako.html

>>683
羨ましい。バブル全盛期で親御さんに力があった時代ですね
私も関西在住の文系ですが東大か一ツ橋以外は上京認められませんでした。

なんか江坂とかOBPとか東京っぽかったよな
神戸なんかは横浜より遥かにオサレだった
ポーアイとかがあって横浜はみなとみらいとかもなかった
80年代って関学がよくて同志社と同格ぐらいの扱いだったよね

花博ってあったよね

>>685
その当時と今では母集団のレベルってどれくらい違うのかな？

神戸ポートピア博が81年
大阪花博が90年

景気のいい時代やった

俺関西しか受験してないんだけど東京の大学の雰囲気ってどんな感じなんだ？
写真で見る限り理科大とかたんなるビルで殺風景だけど

理科大って大阪で言うとOBPに近い感じじゃない？
環状線の川沿いのビルキャンパスって感じで

関西はキャンパスが分散してるからな
環状線の内側に大学はほとんどない
阪大とか関大は昔はあったらしいが

【灘高校の生徒が好きなアイドル１９８８年版】
１位・南野陽子　１２１２点
２位・斉藤由貴　９８１点
３位・菊池桃子　４２３点

慶応義塾大学に行ったふかわりょうも南野陽子ファンで
灘高校でも１位ということから、
●頭が良い人は、南野陽子ファンが多い。
●不良は、工藤静香ファンが多い。
●バカ（頭が悪い人）は、小泉今日子ファンが多い。
●成人女性で単純な奴は、工藤静香や中山美穂のファンが多い。

俺は東大も京大も行ったことないけど
昔の大学キャンパススレの東大と京大の比較で京大が全然だめって言われてる
http://natto.2ch.net/joke/kako/984/984751948.html

南野は兵庫出身（阪急沿線）だから、
地元の人気だろ。
ふかわは知らん。

88年ったらナンノ全盛期じゃん、吐息でネットとかヒットしてた頃だし
斉藤由貴は？と思うけど
まあ優等生が好みそうなアイドルやね

>>643

２０１０「現役」「進学」者数　サンデー毎日２０１０．８．１５ 週刊朝日２０１０．７．３０

　　　　　　　　　　　　卒業　　東大　京大　阪大　合計　割合　　　早大　慶大　　関西　関学　同志社　立命
灘（兵庫）　　　　　 　２１９　　７４　　２５　　１１　１１０　　５０％　 　 １　　　２　　　　０　　　０　　　　０　　　０
東大寺（奈良）　　　 ２１５　　２８　　５２　　１４　　９４　　４４％　　　０　　　１　　　　０　　　０　　　　０　　　０
甲陽学院（兵庫）　　２０４　　１５　　５３　　１８　　８６　　４２％　　　０　　　１　　　　０　　　０　　　　１　　　２
大阪星光（大阪）　　２１６　　１０　　２７　　１５　　５２　　２４％　　　２　　　４　　　　０　　　０　　　　１　　　０
北野（大阪）　　　　　３１３　　　０　　２１　　２５　　４６　　１５％　　　０　　　３　　　　７　　　８　　　　４　　　３

　　　　　　　　　　　　卒業　　東大　京大　一工　合計　割合　　　早大　慶應　　明治　青学　立教　中央　法政
筑駒（東京）　　　　　１５９　　７３　　　１　　　６　　８０　　５０％　　　１　　　５　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　
聖光（神奈川）　　　 ２２７　　５３　　　３　　３６　　９２　　４１％　　１３　　３１　　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０
栄光（神奈川）　　　 １８１　　４５　　　０　　１５　　６０　　３３％　　１１　　１４　　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
駒東（東京）　　　　　２３２　　４５　　　３　　１５　　６３　　２７％　　１１　　２２　　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０
桜蔭（東京）　　　　　２３５　　５４　　　０　　　５　　５９　　２５％　　１６　　１５　　　　０　　　１　　　０　　　３　　　０
麻布（東京）　　　　　２９８　　５０　　　３　　１０　　６３　　２１％　　１０　　２１　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
日比谷（東京）　　　 ３１７　　１９　　　４　　１６　　３９　　１２％　　２６　　４８　　　　４　　　２　　　３　　　３　　　０
※開成は非回答

>>681
その子は福井大学の大学院にはいったみたい

福井のような田舎だと浪人にたいして偏見があるから浪人すれば
旧帝に入れるような子でも現役で入れる大学にいく子が多かったです
（近所の目を気にする傾向）

都会はそのへんはどうなんでしょうか？

>>700
都会っていうか阪大だから大阪の人だと
地方には受けに行かないと思うよ
地元じゃないしね
行っても広島あたりじゃないでしょうか

>>701
普通は大阪の人なら地元の国立駄目だったらKKDRしか
考えないでしょうね

.

>>641
松本典子はすごくかわいいけど
志村けんに使ってもらってなかったらすぐに消えてただろうね

西村知美や佐野良子のような真の清純派アイドルで
苫篠がウラヤマシ

>>651
学年トップか少なくとも3本の指に入ってるな
総合選抜はバカも賢こも一緒くたにして各高校ばらつきが出ないように
する制度で京都や大阪の高槻や枚方のような地元集中地区も同じようなものだね
そのような地区では上位抜けが少ない大阪でも仮に北野や天王寺レベルでも
絶対国公立はミリ、せいぜい関大どまりになるからな
京都の公立高校なんか行ったら上位の抜けが多いというのもあって
一般で合格できる大学は仏教大か花園と言われてたしねｗ

>>653
龍谷甲南の下、近大の上で
偏差値なら57〜８くらいだったかな
外国語学部はもう少し高かったけど‥
入試傾向が駅弁向けで合格ラインは50%前半くらいだったから
理数が平均くらいできることを前提に三重大くらいだったんじゃないかな

>>700
大阪の公立トップだと現役で阪大神戸（大阪市大）に合格できるんだったら
現役でそのまま進学してたよ　

>>695
工藤静香はヤンキー御用達だったから置いておいて
小泉今日子や中山美穂は同性のファンが多かったと思うよ

そういやミポリンの妹の忍ちゃんも真の清純派アイドルだったな
姉妹でなんであんなにタイプが異なるのか
あれ絶対　種が違うよなｗ

俺、97年に甲南入って卒業したけど、駆動と古泉のファンでした。
「ﾔﾏﾄﾅﾃﾞｼｺ七変化」と「嵐の素顔」は今でも聞きますね。
高3時、真剣と欧文社で偏差値58あったけど、これは頭が悪くバカな部類に入るんだね…
中学時代に駆動のコンサートで東京にいったとき若者の9割がヤンだった。一緒にいった友人達もヤンで俺がまともに思えた。
口笛ふいたり族のような格好してたり、あと酒井法子も好きだったがファンのタイプも似ているね。

当時、現役で龍谷落ちて同志社浪人入学の奴が龍谷大生を
バカにしていたな。現役の時に落ちているにも関わらずだよ。

>>709
現役の時、夏まで部活をやっていた奴ならよくある話。

>>704
共通一時の時代に北野・天王寺で平均レベルの生徒で
どのへんくらいの国立っていうのが相場だったんでしょうか？

>>709
現役で龍谷へ受かって進学するやつはレアケース
てか、龍谷は浪人王国で合格者の現役占有率が15〜20�lだったしな
現役龍谷合格レベルだと浪人すれば関学は確実に合格できた筈
>>711
共通一次末期の混乱期で北野茨木天王寺三国ヶ丘クラスで
京阪神に合格できるのは浪人込みで3〜3.5割程度だったかな
京阪神合格割合は今と変わらない筈
現役で合格しようと思うと京大一桁、阪大20~30番以内
神戸で50番以内だったらしいけどね（生徒数一学年600人前後）

問題はこれらの公立トップの平均層（上位4割〜5割）だけれど
前期神戸、後期横国経営に行くのを筆頭に前期後期とも
神戸や大阪市大を受験して関大立命に行くのも多かったし
これら私大が嫌なら大阪教育大や滋賀に行ったりしてた
最初から岡山広島金沢など中上位駅弁に飛んだりもしてたね
一応プライドがあるから何が何でも地底神戸クラスへと２浪も多かったみたい
私大洗顔に転向して同志社関学を狙うのも結構いたと聞いてる

>>686
研数学館も潰れたな

Ｓ62に共通一次が5教科5科目になったのはいいけど２次の科目数が増えたりしたからな
しかも分離分割方式やらＡ日程Ｂ日程やら前期後期方式やら
それも初年度は分離分割方式とっていた大学がＡ日程Ｂ日程（前期後期方式）に移行したり
わけのわからないことが起こって、共通一次だけの点数でほぼ決まってた５教科7科目時代の
データーはもちろん前年度のデーターですら役に立たなくなったしね
2年目のＳ６３年だったか共通一次出願前に2次を受験する大学を出願しろとか
受験生どころか担当教員も分からなくなって現場混乱しまくりｗ

それが嫌になった受験生が大量に私大に流れて私大バブルが起こったわけだけれど
一番困ったのは地底を初めとする上位国立を志望する公立トップ生だったかもな
トップクラスなら関係なかったろうけど上位３〜５割程度にいる連中は
スパっと私立洗顔に切り替えることもできず共倒れ、いやドリプル倒れ状態になったのが
多かったろうね

90年に公立トップ校から2浪して大阪外大（阪大に吸収されたんだったけか）に
いったやつなんか大阪外大第一志望で現役時代は撃沈、一浪して合格確実だったのに
京都外大だったかな？関西外大だったかな？は合格したけど関大文まで落ちて
やっぱプライドがあるから二浪することに‥
ところがその第一志望の大阪外大の二次に数学が加わることが決まってパニックになってたな
それまでは確か英語だけで女子占有率が8割近くになって女子大状態になってたらしいけど
結果数学が加わって半分程度に落ち着いたとか何とかｗ
そいつは二浪後めでたく関大文はもちろん大阪外大にも合格できてよかったけどね

>>712
北野クラスの高校だとプライドがあるからその当時でも島根大学や
鳥取大学に行く人ってまずいないですよね？

>>712
その当時の公立トップ高校だと下位2割クラスでもマーチKKDR
は受かりましたか？（一般受験）

大阪星光学院
1993年　東大29京大36
1994年　東大33京大51
この辺が東大合格者数のピークだな
東大合格者数では甲陽よりも上
大阪の高校にしては東大率がかなり高い

http://www.geocities.jp/tarriban/sunday1991.html
バブル末期　１９９１年の大卒採用状況

大成建設　５４５人
積水ハウス　８０５人
サントリー　３２２人
旭化成　　４６２人
武田薬品　３３５人
新日鉄　５０４人
日立製作所　１３６５人
東芝　　　１４００人
ソニー　　１０００人
川崎重工業　４６２人
日産自動車　９８３人
富士ゼロックス　４１７人
大日本印刷　６９５人
三井物産　５３０人
三菱商事　５４８人
そごう　　７１８人
第一勧業銀行　５８５人
住友銀行　　８６４人
大和証券　　９０２人
東京海上　　１００１人
NTT　　　　　１９５０人
NTTデータ　　４７４人
リクルート　　４３４人
NHK　　　　　　４３４人
朝日新聞社　　１９５人
東京電力　　　４９２人
CSK　　　　　　１００７人

>>716
横国を筆頭とする岡山広島クラスの
上位駅弁以外はレアだったと思うよ

>>717
上位学区のトップ高校だと
下位1/3でも一浪すれば関大はほぼ確実に合格できてたはず
それより下はシラネ

ドーム入試ってのもあったな。

・文高理低
・国合私落
・私高国低
・日東駒専の（東大京大以外の）旧帝大超え


懐かしいでしょうか。
そもそもマスコミ紙上に「東大の押さえが亜細亜大に！」という見出しがあったくらいだからな。
９０年代前期、亜細亜大の国際関係学部は偏差値６０に達していた。

>>713
両国予備校も潰れたよ。
９０年の終わり頃には駿台は当時の東京三菱銀行の支配下に組み込まれ、実質倒産状態になった。
代ゼミは代々木本校にあった複数の校舎のうち幾つかは別の会社が入るようになった。
高齢の講師は一コマあたりの単価が高い為、９６年ごろから首切りにあうようになった。

私が通っていた某予備校の早慶上智コースでは、実際に早慶上智に受かった本科生の生徒は１割程度だった。
併願の明青立中法や日東駒専、さらには大東亜帝国やその下のレベルの私大にも落ち全滅ってのも何ら珍しくはなかった。
日東駒専コースでさえ選抜クラスと一般クラスがあり、午前部だけで４コース、昼間部も３コースの日東駒専コースが存在していた。

>>721
ドーム入試は立正大学だったかな？
大東亜帝国、立正、拓殖クラスでもバブル期には代ゼミ偏差値55〜60近くあったね。

駿台もやばいらしいな

>>724
そんなもん
総計クラスの限らず
感官同率クラス（選抜上位クラスでな）でもそんなもんだよ

90年代に私立中高一貫校に通ってましたが、私大バブルはあまり関係なかった
旧帝（東大、京大以外）落ち関関同立はたくさんいたね
旧帝（東大、京大以外）合格者は関関同立のどこかには合格してたよ

＞・日東駒専の（東大京大以外の）旧帝大超え
入試方式が違うからあながち間違っていないとは思うけど、科目負担を考えると旧帝に合格する方が明らかに大変だった

中位層が科目負担の少ない私大に殺到したのが私大バブルの原因と言われている

上位層は国立向けの勉強をしてるので、少数科目入試の私大入試で私大専願者に押しのけられ不合格の場合があったので、
いかにも私大が難しいかのような印象が蔓延した

私大出身者の方が多いので、自分たちに都合のよい情報を広めるのは別に驚く事でもないけどね

バブル期の私大が難しかったというより
今の私大が簡単すぎるんだろ？

いや、むしろ９０年前後の数年間だけが異常だったんだよ。
今の入試はそれ以前の状態に戻っただけ。
(勿論ＡＯのような跳び技なんかは除く)

2011年度代ゼミ偏差値発表を首を長くして待つスレ3http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276016896/
2006年、2007年あたりが代ゼミ偏差値では私大の底だったのかな
　　　２００６年度　　　　　　　　　　　 ２０１０年度
６９　　　なし　　　　　　　　　　　　　　慶應法（政治）
６８　　　なし　　　　　　　　　　　　　　慶應法（法律）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 慶應経済B
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 慶應商B
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 上智法（国関）
６７　　　なし　　　　　　　　　　　　　　慶應総合
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 慶應経済A
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田政経（政治・経済）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 上智外国語（英語）
６６　慶應法（法律）　　　　　　　　　　慶應商A
　　　慶應法（政治）　　　　　　　　　　早稲田国際教養
　　　早稲田政経(政治）　　　　　　　上智法（法律）　
　　　上智法（国関）　　　　　　　　　　上智法（地環）
６５　慶應経済AB　　　　　　　　　　　慶應環境情報
　　　慶應商B　　　　　　　　　　　　　 慶應文
　　　早稲田政経(経済）　　　　　　　早稲田商
　　　早稲田法　　　　　　　　　　　　　早稲田文
　　　上智法（法律）　　　　　　　　　　中央法（法律）
６４　慶應総合　　　　　　　　　　　　　早稲田社学
　　　慶應文　　　　　　　　　　　　　　 中央法（政治）
　　　早稲田国際教養　　　　　　　　 中央法（国企）
　　　上智外国語（英語）
　　　上智法（地環）
６３　慶應商A　　　　　　　　　　　　　 立教法
　　　早稲田商・文　
　　　中央（法律）　
６２　慶應環境情報　　　　　　　　　　 立教経営　
　　　早稲田社学　　　　　　　　　　　　明治政経

>>730
国立もその時代だけが特に難しかったのでしょうか？

私大バブルではどちらに進学したでしょうか？

�@東大・文�Uｖｓ早稲田・政経
�A一橋・経済ｖｓ青山学院・国際政経
�B大阪・文ｖｓ成城・文芸
�C名古屋・経済ｖｓ法政・経営
�D北海道・文�Uｖｓ駒沢・経済
�E大阪市立・文ｖｓ大東文化・文
�F大阪府立・総合科学ｖｓ立正・文
�G金沢・文ｖｓ玉川・文
�H岡山・文ｖｓ桜美林・文
�I広島・経済ｖｓ関東学院・経済
�J熊本・法ｖｓ国士舘・法

私大バブル時には、どちらに進学したでしょうか。

�@北見工大・工ｖｓ東京電子専門学校
�A釧路公立・経済ｖｓ大原簿記専門学校（首都圏校）
�B室蘭工大・工ｖｓ日本電子専門学校
�C弘前・人文ｖｓ渋谷外国語専門学校
�D秋田・工ｖｓ中央工学院専門学校
�E富山・経済ｖｓ高千穂商科・商
�F福井・教育ｖｓ文教・教育
�G島根・農ｖｓ玉川・農
�H鳥取・工ｖｓ東京工科・工
�I高知・人文ｖｓ文化学院専門学校
�J佐賀・経済ｖｓ横浜商科・商
�K長崎・経済ｖｓ千葉商科・商経
�L宮崎・工ｖｓ東京情報専門学校
�M鹿児島・法文ｖｓ日本スクールオブビジネス東京法律専門学校
�N琉球・法文ｖｓ東京法科学院

>>733
�@の東大蹴り早稲田が極少数いただけでその面子ではさすがに
比較にならず国公立だったろう。

私大バブルでも東北蹴り明治（それでも東北選択が多数）が限界
だったんだと思う。

>>733
�B大阪・文ｖｓ成城・文芸
�G金沢・文ｖｓ玉川・文

かろうじてこれぐらいだな
まあ普通は国立かもっと上位の私大受かるだろうけど
てかこんな選択する人は国立受けないだろ

>>731

ここ最近偏差値がインフレ化している
今の偏差値６０
５年前の偏差値６０
バブル期の偏差値６０

全然違うとおもわれる

>>737
バブル期以前の30年前だとデフレになるのかな？

733と734はネタか…専門学校がでるまで気がつかなかった…

ワインと同じで、等級と年度でそんなもん織り込み済みだよ。

今の早稲田がかつての早稲田と同じ扱いが受けられるわけでもなし。

うちの県に新設高校で一期生が今年卒業するところがあるんだが
このご時勢、私大はバンバン合格者出してて国立も
東北大、お茶の水女子と合格者出してるそうな
まだセンターも始まってないのに凄い時代だな・・・

東北大はAO入試で４００人近く取ってるからな。

国公立大学　AO入試募集人員

東大　なし
京大　なし
阪大　なし
名大　なし
−−−−−−−−−−AO入試なんて恥の壁
一橋　　５名　商学部(5名）
東工　２０名　第１類(20名）
−−−−−−−−−−1〜49名
北大　６８名　理（23名）　工(4名）　水産(20名）　歯(5名）　医(5名）　保健(11名）
筑波　７９名
神戸　９４名
−−−−−−−−−−50〜99名
−−−−−−−−−−100名
−−−−−−−−−−200名
九大　２３８名　教育(10名）　薬(12名）　理(46名）　保健(21名）　歯(8名）　芸術工(95名)　農(20名）　21世紀P(26名）　
−−−−−−−−−−300名
東北　３７４名　工(219名ｗ）　経済(40名）　法(20名)　文(10名）　教育（10名）　医（15名）　保健(25名）　歯(10名）　薬(15名）　農(10名）

>>738
30年前は共通一次が始まって、国合私落と揶揄された時代だよ(私合国落から)。
当時と比べても、今は比べものにならないほど、私大のレベルは落ちたわな。

国医のＡＯ入試って俺ら世代から見れば仰天モノだ。
どこ受けるにもガチンコの学力が要求され２年間も真面目に机に向かっていた俺の時間を返して欲しいわ。
だからといっても僻地や私立には頼まれても行かないがｗ

旭川医科だか札幌医科だかの医学科は定員の半分が推薦ＡＯらしいな。

私大医学部の指定校推薦もかなり悲惨だと思われる

まあ難関進学校にしか指定校はくばらないから地頭はよいと
思われるがそれでも努力する素養は怪しい

関東学院高校に北里大学と聖マリアンナ医科の指定校があるが大丈夫なのか甚だ疑問だ。

関東学院は大学はＦランで底辺だけど高校は県内でも上の下くらいだろ。
しかも医学部の指定校はどこも評定が４．５以上じゃないと取れない。

関東学院は何気に国公立大学に１２人も合格者出してるぞ。
しかも２０１０年は京大が出てる。

http://www.kantogakuin.ed.jp/results/results.html

関東学院高校　２０１０年大学合格実績

横浜市立大学　５名
県立保健福祉　２名
京都大学　　　　１名（現役）
北海道大　　　　１名（浪人）
東北大学　　　　１名（浪人）
東京学芸大学　１名　
−−−−−−−−−−−−−
国公立大学計　１２名

私立大学合計　４０４名（早稲田１１　慶應９　上智３　理科５　明治２４　青学１７　立教１５　中央１４　法政１５）

>>748
バブル世代からしたら当時聖マリアンナなんて偏差値50程度
その頃の学生も今は医者やってんだから大丈夫じゃねえの？

関大文合格と近大商経合格でどっち行くか迷った。
関関同立はいくつか受けたが何となく出願の関大文のみ合格、
ただ就職の事考えると社会科学系かな〜、
でも関大と近大なら関大だろうな〜、って感じで。

結局関大に行った。
関西での関関同立と産近甲龍の「壁」には驚いた。私が石川県出身からかも知れないが。
就職では第一希望の会社に入れたので関大にはまあ満足といったところか。

就職がよければ学歴なんかどうでもよくなるよな

それはそうだが、その為には少しでも世間体がよくて将来的な
リスクの少ない選択をするのが大学選択だろ。

その当時中堅の高校からではKKDRは夢でしかなかったんだろうな

文系なら半端な私大に行くくらいなら専門学校で
資格を取るか手に職をつけるような勉強したほうがマシ

俺は大学に入ってから気付いた
あと１年早く気付くべきだった

いや、高校時代に気付いていても結局はそこそこの進学校に
いる場合、みんなが行くからとか、今時大学くらい出てないで
どうする？みたいに言われて無理だと思われる。
特に当時はまだ経済力に余裕にある家庭が多かったから
なおさら大学くらいはとなる。

>>756
中堅より上の高校だと大学へ行かないこと自体が恥っていう風潮って
あるよね
その時代だと「どんな大学でもいいから」って人が多かった気がする

さすがにどんな大学でもいいとまでではなかったけれど
１浪参勤交流あたりまでは許される空気ではあった

参勤交流どころか神戸学院、桃山学院でも偏差値55以上あったからねえ
大阪学院、大阪産業程度でも52〜53だったか？
偏差値50〜52だと地方の無名私立
偏差値４９以下だと北海道や沖縄の私大か電車で通えるアメリカの大学逝き
中堅高校だと大学あきらめて専門学校逝ったのも多いんじゃないか？

関西の私大って関東に比べて政策系学部を設置している
大学が多いけど、こういうのって土壌とか地域性って関係あるの？
関東だと慶應、中央、杏林あたりで打ち止めだけど
関西は未だに増えているし

学部細分化で定員数減らして競争率上げるのに新設学部ラッシュですからねえ
たんに慶応・総合政策の真似して作ってるだけでしょ？
スポーツ科学や生命科学もしかり
しかし学部レベルで生命科学、しかも私立で就職先あるのかねえ？
なんとなく学生ウケはするんだろうけど・・・

>>760 >>761
関西文化圏って曖昧なものが好きだからってのもあるかもな。
「まあまあ」とか「ぼちぼち」とかいう表現も好まれるくらいだから。
だから総合政策とか社会、国際関係とかいう学際系の何でもあり系が
受け入れられやすい。

生命科学とかバイオは最低でも修士まで行かないと話しにならでしょ。
いつか心理みたくバブルが弾けると思う。

>>758
６０前半の高校で参勤交流は
一浪して1/3程度だったけどね

むしろ２番手〜４番手くらいの高校だと１浪すると参勤交流
よりも安いプライドからかＫＫＤＲ志望が多くなる。
結局、参勤交流や下手すると桃山、摂南あたりになるんだが。

現役なら２科目受験で併願ＯＫな公募推薦がお買い得だった。
見かけの倍率は高いけど実態は底辺高校の無勉組の
駄目元出願も多かった。
偏差値も一般−１０くらいだった。

>>739
俺の高校の先輩で駅弁蹴りの専門学校てのがいたよ。
山大蹴りだが。

>>726
某講師がこんなことを言っていたよ。

「大学といえど、所詮は営利追求の企業。お店と変わらない訳です。ただ、普通の店と違うところは
　金と引き換えに商品を渡さないところです。これほどボッタクリなのも珍しいんですね。国公私立問わず。
　予備校もそうですが」

「記述式解答用紙の場合、大学の採点者は一番最初の問題を間違っている生徒の採点はその後もう採点しないんですよ。
　あまりにも受験者が多いから。君たちの中で自己採点して何でこの大学に落ちたんだろうという生徒もいると思います。
　原因はこれなんですよ」

>>766
帝京ならやってそ

点数が高校や予備校送られてきてたからきっちり採点はしてた筈
高校や予備校時代の試験の点数（偏差値）と入試の得点見れば
一目瞭然だから誤魔化してもすぐわかる

ただ、受験生が多く落とす為の試験だったから、ボーダー上の受験生だと
採点上、数点の誤差が出来てしまって、本来なら合格できてたんだが
不合格にされたという受験生は多かったろうね

>>759
俺も中堅高なんだけれど参勤交流クラスの大学へ行く子はほとんどが
スポーツ推薦とかそんな感じだったな

地方の無名私大でも一般受験で受かる子なんて10人に二人くらいだった
と思う（8割は推薦）

当時の中堅校ならクラスで多い順に、

浪人＞専門学校＞推薦私大＞一般私大＞就職＞（国公立）
(国公立はいるかいないか）

てな感じですよ。

中堅高校卒のやつが学歴板なんかに来るなよ
痛々しいから
当時だと大学受験が許される下限でしかなかった程度

>>770
何様ｗ

>>766
高校名とかで差別されて採点してもらえないってこともあるのかな？

大学群一覧

早慶上智　　早稲田大、慶應義塾大、上智大
ＭＡＲＣＨ　　明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立　　関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
成成獨國武明学　　成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
日東駒専　　日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍　　京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
愛愛名中　　愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
西福　　西南学院大、福岡大
SSK　　椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
外外経工佛　　京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
大東亜帝国　　大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大
摂神追桃　　摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
名名中日　　名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東上流江戸桜　　関東学園大、上武大、流通経済大、江戸川大、桜美林大

>>768
参勤交流は関大立命がボーダーで
運が悪く落ちちゃったやつがいくところだったから
基本的に第一志望で行くところじゃなかった罠
偏差値６０以上の高校の上位層（＝感官同率第一志望）
じゃないとミリだった

その中でも近大は中堅以下の高校の上位が第一志望とする
大学だったけどね

偏差値５０〜６０程度の高校で京産や近大はほぼ間違いなく
公募推薦かスポーツ推薦だったとおもう

近大蹴って神戸学院いった俺涙目・・・
当時は偏差値同じでどっちいっても変わらんかったよなあ
関西圏の人間は知らんが俺は地方人だったから
たんに「神戸」にひかれてそっちいってしまった。
同志社、立命は落ちた

神戸の人間だが、神戸学院は偏差値うんぬん抜きにしてどちらかと言えばアホ大学と認識されている
神戸とついてるけど、立地は西区で神戸の中では田舎だしね
昔、完全に馬鹿大学だと思っていたのに意外と偏差値が高くてビックリした記憶がある
近大も大していいようには思われてないが、兵庫県の人間ならさすがに近大と神戸学院では迷いなく近大を選ぶ

>>776
ですかねえ・・・
中国・四国や九州出身者が多くそこらの駅弁蹴ってくるのもいたな
みんな「神戸」の名前に騙されたって言ってた、完全明石だしｗ
今はポーアイにキャンパスあるんだよなあ。
当時関西以外ばかりで就職活動してたが人事面接で「阪急沿線の大学だよね」と言われ
「それは関西学院だと思います・・・」って言ったり（内定はくれた）
入った会社の夏の拘束でも資料配布時に「神戸大○○くん」って呼ばれ
？？？って資料もらったら「神戸学大」って書いてあった。
（同期に神戸大は何人かいたが神戸学院はＯＢも含めいなかった）
ほんと知名度なさすぎｗ
いいのか悪いのかよくわからんが

>>774
近大は産近甲龍と言う括りには入っていたものの、
実際には他の３校とは１ランク落ちる感じだったからね。

甲龍　産　近

こんな感じだな。

そう言えば、当時龍谷との対抗戦で神龍戦なんてのがあったよなあ・・
でも、近大にコンプレックスなんか持たなくてもいいと思うけどね
世間の評価なんてさほど変わらないし。

でも、近大の知名度は３校に比べたら抜群。良い意味でも悪い意味でも。
よく、大阪の街を歩いて人に石をぶつけたら近大生か、近大の卒業生に
当たる確率は高い。と言われていたw
そんな俺も一応近大ＯＢだw

>>779
よく知ってるね
俺が入ったときは体育会の交流戦の神龍戦は名前だけは聞いたことがあったが
早々に追手門学院との交流戦に変わった。
あと会社には東大、京大や早慶ゴロゴロだからコンプ持つレベルじゃないわ・・・
ただ今の偏差値見ると悲しくはなるな

>>779
＞神龍戦
何それかっこいい

>>777
神戸学院は全国的知名度は低いと思う
学院がつくと、いっきにランクが下がる事多いよね
神戸、大阪etc
関西学院は例外ｗ

>>781
神戸学院からでも、そのような企業入れるんだね
私大バブルはやはり異常な事態だったのかな

関西圏では当時でも神戸学院は下の上〜中の下くらいの扱いで
で頭の悪い奴がいくイメージだった
今じゃＦラン扱いなんだろうな

だよな
神戸学院も今じゃ大阪経済法科に偏差値で負けている

同じ学院でもピン大は人気急上昇らしいけど

大阪経済法科は完全なFラン
大阪経済と勘違いしてるんじゃない？

>>786
いや、それが学費大幅減免や難関資格対策の特別コースとか作って、摂神追桃に並ぶレベルになってるんだよ>大阪経済法科
あの大学は、古い世代にはトルコ風呂で儲けた朝鮮人オーナーが作ったっていうダーティなイメージが強いんだけどな。

そういや産近甲龍の次のレベル、関東で言えば大東亜帝国に相当する新興大学群って、以前は「二南四学院」って言っていたのが何時の間にか阪南と大阪学院が脱落して「摂神追桃」になっちゃったな。

http://daigakujyuken.boy.jp/kinnkikenn.html
ここの偏差値ランキングだと大阪経済法科は摂神追桃といい勝負してるな
特に神戸学院とではほぼ互角か

大阪経済法科大学[法]47
大阪経済法科大学[経済]45

神戸学院大学[法]45
神戸学院大学[経済]46

摂南大学[法]50
摂南大学[経済]48

追手門学院大学[経済]46

桃山学院大学[法]47
桃山学院大学[経済]46

偏差値なんてあてにならん

実際、大阪経済法科大学の特修コースってここ数年、旧司法試験や税理士試験、公認会計士試験にコンスタントに合格者出してるから、実績はバカにならんのだよな。

関関同立上位狙えるようなレベルで、司法試験や税理士試験とかが目標の貧乏な受験生なら、大阪経済法科大学の特待生狙って、特修コースに入った方がいいかもね。
学費無料で大学の授業だけでなく、資格試験対策の予備校授業まで受講できるから。

そのランクになるとどこも目糞鼻糞
世間的にはバカ大学でしかない

和田秀樹の公立高校から東大に入るには、、、みたいなのに出てたけど
地方旧帝大に合格する層が全員受けたら2割ぐらいはに東大京大に入れるだろう、、、としている。

和田式によると、灘高や洛星やラサールから何でたくさん合格するかというと、周りの身近なところに
ドジな変人タイプの生徒でも受かる例を見ていて
東大に対する惧れが無くなっていて、舐めた状態でリラックスして受けるからだと言うんだが!www
地方の公立は東大に受かりそうな人しか受けないからね

これと同じことが私大バブルの早慶にも言えるのではないだろうか
開成や麻布や海城は早慶をなめた感じで受験して受かり
地方の2〜3番手は早慶を神扱いしてさらに難しくしていた

>>793
河合塾の全国進学情報センター所長を務めた丹羽健夫氏も、
著書『予備校が教育を救う』で似たような話を書いてるね。

岐阜県の山村の出身の、いつでも模試で上位十傑に名を連ねている
名大志望の河合塾名古屋校の生徒がいて、その生徒に東大でも
まず受かるだろうから東大を受けてみる気はないかと勧めたところ、
この生徒は自分の村からは開闢以来東大はおろか名大さえも
入った人はいないんで、いくらこの成績なら受かると言われても
信用できないって断った。
この生徒は後に名大に入学したが、友人にこのときのことを、
「危うく教務部長に説得されて、東大を受けさせられるところだった。
教務部長は二浪させてもう1年分の授業料をかっぱらうつもりだったんだろう。」
ってな事を話してたとか。

逆に河合塾が東京に進出してみると、偏差値55ぐらいの生徒が
うちの兄貴も親戚も皆東大だから、自分も東大に行くと言い張って、
本当に東大に合格してたりするって事例があったりしたとか。

公立組は現役で地底に合格できるのであれば仮に浪人して東大に合格できるような
やつでもそのまま現役で地底に進むし、家庭の事情等地元を離れられない場合も
東大レベルであっても地底に進む
反対に、東大進学校の中高一貫私立組は２浪してでも、仮面浪人してでも東大を受け続ける

教育環境がほぼすべてだけれど、この違いも大きいんだよな

＞これと同じことが私大バブルの早慶にも言えるのではないだろうか
＞開成や麻布や海城は早慶をなめた感じで受験して受かり
＞地方の2〜3番手は早慶を神扱いしてさらに難しくしていた

その和田秀樹の本には私大バブル期は灘から総計　特に早稲田政経をよく受験してたけど
舐めて受験してたやつはボロボロ落とされまくったと書いてなかったか？

>>791
警報の特待生は感官同率蹴りが多いよ
当然、難関資格合格者もそれ。

警報特待生は大学や予備校の授業料はタダのみならず
専門の教員と自習室みたいなところも与えられるらしいな

明海大学不動産学部も定期的に不動産鑑定士の合格者を出してるんだよな

>>795
でも慶応は受かる人多かった
地方じゃ慶応も敷居高いからな

>>797
慶応は基本的に数学必須だったからね
傾向も東大寄りの試験だから特に対策しなくても何とかなった

だから厳密に言えば早稲田の政経と法だね

浜学園っていつ頃からすごくなったん？
私大バブル世代だとどうだった？

>>799
俺が小学校時代から既にブイブイ言わせてたけどね
１９８０年くらいだけど
てか、中学受験するなら（特に灘中）浜学園しかなかったもの

俺らのときは中学受験するやつってのは
灘中狙いか、付属狙い（但し同志社系列、関学のみ）か、底辺池沼私立
ってきまってて、灘中狙いが行ってた

この浜学園に行ってたやつは塾から「学校行くな」という指導を受けてたらしく
あまり学校に来なかった　聞くところによると宿題の量が凄く、学校に通ってるようだと
こなせないんだと。
たまに学校に出没しても死にかけの青白い顔をしてるやつばかりだったな

ちなみに付属狙い（但し同志社系列、関学のみ）か、底辺池沼私立狙いは
数少ない個人経営の中学受験塾か家庭教師をつけてたね

底辺池沼私立は特に対策してなくても小学校できっちり勉強してりゃ合格したみたいだけれど‥　
そういえば小学校のテストで７０点や８０点しか取れんバカが荒れてた公立中学を回避する為に
行ってたな

９０点台や１００点の常連はみな公立中学へ‥
ほぼ全員、公立トップや２番手、悪くとも偏差値６０以上の高校に収まってた筈

私大バブルより上の世代ですが僕自身は４年生の時芦屋の進学塾に通い、５年生から当時魚崎にあった井上塾に通い始めました。
井上塾では６０人中４５番で入塾したのを覚えています。1/3は灘、ラサール、愛光、女学院　1/3は甲陽　　1/3は六甲、星光、関学、海星でした。
学校の終礼が長い場合、校門にオカンが車で待機して魚崎まで走る毎日だったんです。無理やり勉強させられていました（笑）
「関学行ったら関学で終わってしまう、あんたは勉強して国立に行くんや、大阪星光に行って大学受験でがんばるんよ」と言われ中学受験したものの見事にすべりました。
そして、大きくなるにつれて、おかんの言う事を聞かなくなり学力はどんどん低下。そして大学受験のときは関学なんて雲の上（大笑）
無理やり押し込んでは無意味な事を自分自身の体験でよーーーく理解しました。でもいまではもっと勉強してたら良かったよな。と少し後悔しています。
だけど子供には無理やりはいけないと思っているのです。自分から必要だと思い勉強する事ができる子になれば学力はドンドンアップするんでしょうね。
そうさせるのはどうしたらいいのか？息子はクラブチームでサッカーもしています。だから塾はサッカーと重ならないように行かせています。
サッカーが１番で２番を塾にしているのです。勉強が人生のすべてではありませんが、勉強は大事ですよね。やっぱり勉強はしないとだめですよね・・・

>>800
大阪の話？灘と中堅私立しか中学受験しないとか。
ちなみに明星とかはどうだったん？北野の併願に明星受けさせてくれた？

>>803
大阪の話　
中堅じゃなくて底辺私立な
それも中学受験の話だぞ

高校受験なら
学区トップの滑り止めは清風理数と決まってた
明星や清風南海は入試問題が難しかったから
洗顔以外は受験してなかったな

>>804
明星ってそんなにいいの？
専願で明星行く人って公立は受けないの？
当時でも星光＞北野茨木等のトップ校＞明星だったと思うのですが
灘甲陽受験塾みたいなとこだと明星？ﾊｱ？みたいな感じだったんだけど

>>805
＞専願で明星行く人って公立は受けないの？

私立洗顔だと公立高校は受験不可

＞灘甲陽受験塾みたいなとこだと明星？ﾊｱ？みたいな感じだったんだけど

灘甲陽受験塾だと星光が滑り止めになってるから明星なんか受験しないだろ
明星は公立トップに準じる私立で公立トップと併願する場合、明星よりも清風を受験する
私立洗顔でも入試問題が難しいから清風にするやつがほとんどかな
最近は清教、大阪桐蔭、関西大倉などに分散してるけどね

これらは当時も今も変わらない筈

私大バブル世代だと白陵と明星って白陵の方が上だろうがそんな変わらなかったんじゃね？
滝川よりは上だよな

浜学園が初めて灘中合格者数トップになったのは1981年。
1968年生まれ受験世代だな。でも30人ぐらいだったから全盛というほどでもない。
その後合格者数が増えて行き1980年代中頃から浜学園全盛期。んで92年に希の分裂騒動があるから
1970年代生まれが浜学園全盛期と言えるのではないだろうか。
だから私大バブル世代が浜学園世代でバブル世代は浜学園世代とまでは言えないと思う。
それまでは個人系の塾が乱立していた。S口塾という塾が灘中合格者トップだった。

公立のレベルみるには2番手の豊中高校の実績を見た方がいい
90年まで京大2桁受かってるし85年までは20人以上受かってる
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/osaka1.html

結果的に私大バブルは中高一貫行った人が優位になってしまった
今はかつてほど中高一貫有意ではないと思う

大阪と愛知の公立の強さは異常

>>811
どちらもケチな住民性だからね。
形に残らない教育にあまり金を掛けたくないから、公立に人気が集まる。

名古屋は単なるケチ
大阪は合理主義

その私大バブル期に入学・卒業した人って今やリストラ候補No.1なんだよな。

もう、とっくにリストラされてるヤツもいるよ。。

大阪大学法科大学院既習コース合格者の声

大阪経済法科大学法学部４年R・Tさん
　http://www.keiho-u.ac.jp/scourse/records/voice/sp/detail002_01.html

高岡法科大学からも阪大の法科大学院受かってるな
まあバカ大とはいえ努力してる人はいるってことだ

>>816
大阪包茎大はなんでも今は摂追桃レベルらしい
感官ドウリつけって、警報大の資格コースの
学費免除自習室専用講師つきで特待生になるらしい。

バブル期だと大学の名前にこだわる風潮が強かったからこのような
事はありえなかっただろう（当時だと資格重視は中央以外は殆ど専門だったから

この世代だと大阪刑法と京都学園と神戸国際はひとくくりだった

大阪大学法科大学院合格者の声

高岡法科大学法学部４年H・Fさん
　http://www.takaoka.ac.jp/news/2011/02-08/index.htm

>>817
適正試験は国語力があればＯＫ

底辺大学でも国語だけは出来るやつって結構いるんだよ

>>820
国語が優秀なら私立文系はある程度なんとかなる。
英語は単語暗記が大変だが国語能力が高けりゃ読解能力はすぐ上がるし、
社会は高三からでも１０ヶ月きっちりやれば誰だって関関同立レベルはいける。
逆に言うと、底辺大で本当に国語能力が高い人間は滅多にいない。

>>821
そうでもないだろ
国語能力はあっても暗記が苦手な人は受験に不利だよ
日本の受験では英語がやたら重視されてるから暗記ゴリ押しのやつの方がそこそこいい大学行ったりする
私文なんて国語以外の英語と地歴公はほぼ暗記なんだから余計にそうなる

>>822
確かに現代文は得意でも古文や漢文なんかは暗記力がものを言うしな
英語なんかは発音とかの問題もあるからセンスがよくないと駄目な
気がする

私文もマークシートやめて最低半分は記述にするべき何だよね
試験回数が増えてもう無理なんだろうけど
とにかく日本の大学受験は儲け主義が酷い
受験料マークシート一回3万5000円ってどこから出てくる数字だよ

>>822
そのとおりでふ

大学受験は暗記中心だからコツコツ暗記して
問題を解きまくれば国語力が欠如してても何とかなるんだよ
国語できるやつで暗記物が苦手なやつってのも結構いて
社会も得意だったりするから勉強すればマーチ底辺くらいは
受かったりするんだけれど、勉強嫌いや教育環境がアレだと
底辺大になっちゃうんだよね

底辺大学から難関資格とか受かってるのは例外なくそれ。
難関資格は暗記力も必要だけど国語力が必要
しかも資格予備校などで一流講師からわかりやすい直接点数に結びつく
指導も受けることが出来るから勉強嫌いが勉強好きになったりするんだよ

国語は苦手ってほどでもない数学も得意ってほどでもない理系だけど
国語は古文漢文がどうにも駄目だった
あと化学もなんか細かくて苦手
英語って中高一貫とかが有利じゃないの

文系科目は現代文以外は努力で何とかなる
中高一貫の英語は中２からどんどん英文を読ませるだけで
ほとんど公立と変わらない

大きく変わってくるのは理数系な
体系的に時間を掛けて演習時間も十分とってやっていってる
中高一貫のほうが圧倒的に有利
中高一貫→東大、京大文系なんか理系崩れがほとんどだろ
センターでチマチマ、あと２次の数学で点数を稼いで合格ってのが多いんだよ

バブル期の関学と今の関学のレベルの差って凄いなｗ
今やkkdrの底辺なんだろ？
俺は当時ばかだったので東京の６大学の一つを選んだけど、今となっては背筋がぞっとする。
関学はいい学校だし校風も素晴らしいのに、残念。

>>818
経法大は定員の殆どを留学生で埋めて偏差値上げてるインチキ大
せめて大経大池

>>828
中央大学の法学部もバブル期と比べてレベルが下がったってよく
聞きますがどの程度下がったのでしょうか？

中央はむしろ法学部以外の学部が凋落激しい。
関学なんかよりも酷い惨状。

しかし関学が立命に食われるようになったとはなあ・・・
俺が関学ＯＢってのもあるがちとショック
当時は少数だけど同志社蹴りもいたくらいなのに

>>371

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9B%BD%E3%81%AE%E5%85%A5%E5%AD%A6%E8%A9%A6%E9%A8%93

>韓国は日本よりも大学進学率が高い。これには日本では専門学校で教える内容も韓国では大学（2,3年制大学が中心）で教えているという面もある。
>2006年度の大学進学率（大学に順ずる高等教育機関＝専門大学つまり日本で言う短期大学を含める）は86パーセントとなり、フィンランドに続いて世界第二位である。

>就職できない学生・院生が続出し「学歴難民」として社会問題化しつつある。

つまるところ、大学進学率が１００パーセントに近くもなると、かつての専門学校進学者はおろか、偏差値３５や底辺の高校も大学へ進学するだけで、
世代の9割以上という誰もが行き卒業する中学や高校が大学になるだけ。

世代の就職率１００パーセントなんてないだろうから、大卒でも就職はなくなりもするよということになるだけなんです。
大卒だと、中卒や高卒がやっていた工場労働や小さな店の店員は嫌だとかでそれなりの就職なんて言い出すしね。
しかも全入時代の進学率５０パーセントだと、中学生の真ん中の成績より下の子が一番下のランクの大学へ行くようになるでしょうね。

私大バブル期のように偏差値５０だと大学へ行けるかどうかギリギリだったり真ん中以下は大学へ行けないようだと、
真ん中以上だと絶対大学へ行こうとするし、真ん中以上でなければ大学へ行けないけれど、それが機能しなくなるため。
金持ちな真ん中よりずっと下位の子がFラン私立へ進学し、それ以上の成績の真ん中あたりの子が大学へは行かないこともあるようにもなる。
中学で真中〜下ぐらいだと下位の私大しかないだろうけど、世代の全員が私立大学へ行くお金があるとも限らない。
大学へ行っても無駄だとか、誰もが行ける学費の高いFラン私大では就職もなく普通でしかないのにお金がかかるばかりで勿体無いと考えるようにもなるでしょうからね。

>>830
今は法政と同類あるいは法政の方が上と見る傾向が強いよ。

青学の文系女子が中央法OBに口説かれて「中央の法でしょ・・・」って躊躇してしまう程です。
marchの中でも猛烈に肩身が狭くなってる。その上>>831の言う通り、中央他学部の凋落ぶりは凄まじい。
理系なんて偏差値50超がやっとだって。昔から中央理系は意外に低かったけどさ、凄いよ。

>>834
法政は都心キャンパスで高層ビル校舎に改築してから上昇した。
逆に多摩の山奥の中央は、過去の伝統でかろうじて踏みとどまっている法学部以外はひどい凋落ぶり。
関東の私大は私大バブル崩壊以降は立地が難易度に大きく左右されるようになってるね。

翻ってみると、関西の私大は立地にあまり左右されないね。
関学西宮なんて立地条件は立命の草津なんぞ屁でもないのに逆転。
また「二南四学院」から「摂南追桃」に移行する段階で脱落した大阪学院なんて立地条件は最高なのに。
逆に大阪経法大なんて立地条件は良くないのにな。

ていうか、今は私大の定員が多過ぎでしょ。
全校一律３０％カットすべき。

>>832

当時は立命と関学合格で立命選ぶのは皆無だったよな。
いまや参勤交流と悩まれるって事だ
特に総合政策学部
高級住宅地でいいキャンパスなんだがな
おいらの学生時代の関学の良いイメージ（地方出身だったが地元民が絶賛してた）
からすると説明に困る罠ｗ

＞また「二南四学院」から「摂南追桃」に移行する段階で脱落した大阪学院

そうなんだ
痴呆から関西の大学に進学して
大阪出身から始めてこの言葉（2南ー）を聞いて妙に新鮮だったんだが、
関西の進学校では教師がこんな言葉を使ってたりするのかな？
摂神追桃は読みにくいし
こんなの現実に遣っているの聞いた事ない（関西在住10年

「二南四学院」または「摂神追桃」と呼ばれます。

二南四学院＝阪南、摂南、桃山学院、神戸学院、追手門学院、大阪学院
摂神追桃＝摂南、神戸学院、追手門学院、桃山学院

10年前までは二南四学院が使われていましたが、近年、阪南と大阪学院が脱落し、
摂神追桃と呼ばれるようになりました。一時は桃山学院が京都産業と入れ替わって、
「桃近甲龍」になると言われていたこともありますし、二南四学院というグループができるまでは、
摂南、阪南を除く「四学院(桃山学院、神戸学院、追手門学院、大阪学院)」というグループで
呼ばれていたりと、この辺の中堅レベルの大学の偏差値はコロコロ変わってあまり参考になりません。

一応、摂神追桃といわれるグループは、首都圏における大東亜帝国(大東文化、東海、亜細亜、帝京、国士舘)に相当します。

>>799
入江塾がスパルタ路線を止めてから。

入江塾って高校受験の塾だぞ

>>839
摂神追桃大
＝
摂＝大東大　　堅実派平均的に出来る能力がある（勿論上位大より劣ると言う前提）　
神＝亜細亜大　一芸に秀で華やかだが、平均的な力は疑問
追＝拓殖大　　個性が重視、盆暗か右翼か、はたまたコネか、学生時代に違うもの求めるならぜひ
桃＝東海大　　平均的にも専門性も、総合的にこのグループでは最上位　
大（大阪学院）＝帝京大　学費高い、ボンボン大　大学に遊びに来てる

と大まかに分けられると思う。
大大大大（大阪学院・産業・国際・経法・電通・工業・経済大）ってのもあって、どういう境遇の人たちが言ったのかわからないが、
解説できる人がいたら希望（大工大と大経大はかつての名門と言うのは知っているので省略して）

と東西比較を校風（スクールカラー）を考えるとしっくりくると思うんだがどうかな？

どちらも行く意味のない大学。以上！

代ゼミ　1994
57　神戸学院（法）　　　　　　　　　　　　　京都産業（法）（経済）、近畿（法-法律）、甲南（経済）
56　摂南（法）神戸学院（経済-経済）　　京都産業（経営）、近畿（商経-商、経済）
55　桃山学院（経済）（経営）神戸学院（経済-経営）　　　近畿（法-経営法）（商経-経営）
54　大阪学院（法）大阪経済（経営-経営情報）
53　追手門学院（経済）大阪学院（商-商）摂南（経営情報-経営情報）
52　大阪学院（商-経営）大阪産業（経済）（経営）摂南（経営情報-経営環境情報）阪南（経済）

この頃だったら摂南蹴って大阪学院とかいたかもな

今なら関西大や法政あたり受かってるかもな
ＡＯや自己推薦駆使すりゃもっと上もありか？