明治上位学部なら慶應SFC、早稲田社学人科よりは上2

前スレ
明治上位学部なら慶應SFC、早稲田社学人科よりは上
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1281624388/

関連スレ
【代ゼミ】　明治政経64＞慶應環境63＞上智経済62
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276741943/

明治政経が初めて慶應の学部の偏差値を抜いた
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276867420/

【モー娘】慶應ＳＦＣバブルが再び崩壊【紺野卒業】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1275831615/

　同志社商　ｖｓ　慶応SFC　ｖｓ　筑波国際　
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276060061/

【SFC】慶應湘南藤沢キャンパス Ver.55【ＳＦＣ】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1283495367/

慶應sfc生だけど質問してください。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1275164061/

http://www.geocities.jp/gakureking/supersfc.html
大学革命〜ビジネスエリートを育む慶應湘南藤沢キャンパスの挑戦〜

13 エリート街道さん 2010/08/13(金) 03:06:19 ID:Ff/tzbbO
明治政経が慶應SFCに勝ってるのって偏差値だけじゃんｗｗ

16 エリート街道さん 2010/08/13(金) 03:41:14 ID:Ff/tzbbO
>>15
しかもSFC開設から２０年たって、偏差値で抜いたのはたった1回だけっていうｗ

　　　　　慶應環境　　　　　　　　明治政経　　差
９８年　　７０＞＞＞＞＞＞＞　　６３　　　　▼７
９９年　　７０＞＞＞＞＞＞＞　　６３　　　　▼７
００年　　６８＞＞＞＞＞＞＞　　６１　　　　▼７
０１年　　６８＞＞＞＞＞＞＞＞ ６０　　　　▼８　
０２年　　６６＞＞＞＞＞＞　　　 ６０　　　　▼６
０３年　　６５＞＞＞＞　　　　　　 ６１　　　　▼４
０４年　　６５＞＞＞＞　　　　　　 ６１　　　　▼４
０５年　　６３＞＞＞　　　　　　　　６１　　　　▼２　
０６年　　６２＞　　　　　　　　　　　６１　　　　▼１　　
０７年　　６３＞　　　　　　　　　　　６２　　　　▼１　　
０８年　　６４＞　　　　　　　　　　　６３　　　　▼１　
０９年　　６４＞＞　　　　　　　　　 ６２　　　　▼２　
１０年　　６５＞＞＞　　　　　　　　６２　　　　▼３
１１年　　６３　　　　　　　　　　　＜６４　　　　△１　

156 エリート街道さん 2010/08/19(木) 02:08:36 ID:bxogtPna
代ゼミ偏差値１０年前との比較

　　　　　　　０１年　１１年　変化
慶應法律　　６７　　６７　　±０　
慶應政治　　６７　　６９　　△２
慶應経済B　６７　　６８　　△１
慶應商B　　 ６７　　６９　　△２
慶應経済A　６５　　６８　　△３
慶應商A　　 ６５　　６６　　△１
慶應総合　　６９　　６６　　▼３
慶應環境　　６８　　６３　　▼５　

明治政治　　６０　　６４　　△４
明治経済　　５８　　６２　　△４
明治法　　　 ６１　　６２　　△１
明治商　　　 ５８　　６０　　△２

早大政治　　６７　　６９　　△２
早大経済　　６６　　６７　　△１
早大法　　　 ６６　　６７　　△１
早大商　　　 ６４　　６５　　△１
早大社学　　６３　　６４　　△１

２００１年度　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2001.html
２０１１年度　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/

159 エリート街道さん 2010/08/19(木) 02:26:38 ID:bxogtPna
>>157
SFCにはマーチに合格できない学力（偏差値40〜50半ば）の合格者がけっこういることを忘れてないか？
そして、そいつらはSFCだけど一応「慶應」に受かったってことで、ほぼ確実に入学するだろう。


代ゼミ　合否追跡調査

偏差値　　　慶應　　　　明治
　　　　　　　 環境○　 　政経○
７０〜　　　　　１１　　　　　　５　
−−−−−−−−−−−−−↑ほぼ確実に蹴る
６６〜　　　　　１７　　　　　２１　　　
６２〜　　　　　２７　　　　　１６　　←大半が入学する
５８〜　　　　　１９　　　　　１６　 　
−−−−−−−−−−−−−↓ほぼ確実に入学する
５４〜　　　　　　９　　　　　　７　 　
５０〜　　　　　　３　　　　　　１　
４０〜　　　　　　３　　　　　　１　

【慶應義塾大学のAO評価】 AOで入ってくる学生は優秀だが一般（1教科入試）で入ってくる学生は・・・SFC学部長談

日本の論点　２００９　（文藝春秋）　P.596〜

ＡＯ入学者が一般入試の入学者より学業成績優秀。この傾向が何を語るか　阿川　尚之　慶應義塾大学総合政策学部長

AO入試はの入学者はその質も高い。05年の調査によれば入学後の成績、活動、慶應内外での受賞実績において、
AOで入学した学生は一般入試の学生よりもよい結果を出している。

たとえば学業成績については、90年〜05年まで一貫して、AO入学者のGPA換算の成績（平均値）が一般入試による入学者よりも高かった。
教員の多くも、AO入試で入学した学生はおしなべて勉学・活動への意欲が高いと感じている。

AO入試で入ってくるやる気に溢れた学生と、一般入試でたまたま慶應のSFCに受かった、成績もやる気も低調な一部学生との乖離が大きい。
中略
しかし、今の制度では文部科学省に届け出た募集人員がAO入試についてもあり、入学者全体の中に占める割合を自由に増やすことができない。

その結果、総定員を満たすためには、一定数の学生を一般入試で合格させる必要がある。SFCの一般入試も競争率が高く難関であるが、

それでも合格点だけかろうじて満たすような、特徴のない学生も入ってくる。

952 大学への名無しさん 2010/08/20(金) 01:37:33 ID:VOSD7XDc0
>>944,945

お前らどんだけ情弱なんだよ。ディーエヌエーは30歳以上のビジネスマンが勧めるナンバー１企業だぞ。ちなみに楽天は10位
でもって楽天はﾌﾟﾛのヘッドハンターが選ぶ注目企業ナンバー1な。

年収1000万円のビジネスマンに聞いた「就活生にオススメする中堅・中小企業ランキング」 ★
http://news.livedoor.com/article/detail/4852900/
■1位は、会員数1700万人を超え躍進を続ける「株式会社ディー・エヌ・エー」、4位ニトリ、10位楽天

各業界のプロ：ヘッドハンターが選ぶ「下半期注目の企業・業界ランキング」　1位は楽天●
http://www.bizreach.jp/biz/bizreachlab/vol20/
■1位：楽天株式会社 〜EC市場をリードするグローバル企業〜

953 大学への名無しさん 2010/08/20(金) 01:37:38 ID:VOSD7XDc0
慶應義塾大学　２０１０年３月卒業者の各学部就職先トップ１０　　★は年収1000万以上のﾋﾞｼﾞﾈｽﾏﾝが勧める会社

　　　　＜経済学部＞　　　　　＜法学部＞　　　　　＜商学部＞　　　＜総合政策学部＞　＜環境情報学部＞
1位　みずほ　　 　　　34　　みずほ　　　 28　　　東京海上　　20　　　楽天　　　　　9★●　　楽天　　　　　　　 9★●
2位　東京海上　　　　20　　東京海上　　21　　　みずほ　　　 20　　　野村証券　　5　　　　　ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ　6　　　　　
3位　野村証券　　　　20　　三菱UFJ銀　16　　　MS海上　　　11　　　ｲｰｱｸｾｽ　　4　　　　　NRI　　　　　　　　 6
4位　三菱UFJ銀　　 20　　 三菱商事　　15　　　NTTデータ　10　　　NTTｺﾐｭ　　　4　　　　　NTTﾃﾞｰﾀ　　　　　5
5位　電通　　　　　　　15　　住友信託銀　11　　　ゆうちょ銀　 10　　　住友商事　 4　　　　　ANA　　　　　　　　4
6位　三井住友銀　　 15　　野村証券　　 11　　　第一生命　　 9　　　NHK　　　　　4　　　　　かんぽ生命　　　3
7位　三菱UFL信託　 14　　三井住友銀　11　　　三菱UFJ銀　9　　　NRI　　　　　 4　　　　　ｽｸｳｳｪｱｴﾆｯｸｽ　3
8位　あずさ監査法人13　　住友商事　　 10　　　明治安田生命9　　 光通信　　　 4　　　　　ﾃﾞｨｰ・ｴﾇ・ｴｰ　　3★
9位　大和証券　　　　10　　富士通　　　　10　　　静岡銀行　　8　　　 富士通　　　 4　　　　　ﾄｽﾃﾑ　　　　　　 3
10位　富士通　　　　　10　　三井物産　　　9　　　トーマツ　　　8　　　 三井物産　　4　　　　　ﾆﾄﾘ　　　　　　　 3★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾔﾌｰ　　　　　4　　　　　ﾔﾌｰ　　　　　　　 3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ2　　　ﾄﾚﾝﾄﾞﾏｲｸﾛ　　　 2

おすすめする中堅・中小企業ランキングね

ニトリとかマーチでも負け組扱いなのだがｗ

1

SFCは大いなる期待とともに設立されながら、ハシゴをはずされたって感じかな。

大学入試の戦後史　中井浩一　京都大学文学部卒
http://www.amazon.co.jp/dp/4121502434

ＡＯ入試　ＳＦＣの栄光と挫折

　「ＡＯ入試には客観的な基準がないから高校では入試対策として対応できないし、トップ層
には勧められない」と公言する進路指導部の教員も多い。優秀な生徒は、より偏差値の高い
大学を目指すため、高校側は推薦やＡＯでないと入れない生徒を送り込むことになりやすい
のだ。大学側からは、そうした高校サイドの「保守的」姿勢への不満をよく聞いた。
　トップ進学校の実状を見よう。灘高校で、ＡＯ入試での受験を考えるのは１％、一人か二
人で無視できるほどだと言う。ＡＯ入試を考えるのは、数学や英語はよいが、国立型は無理
といった場合だ。
　学校の実績を考えれば、高校側は合格実績の数が欲しいので、ＡＯ入試や推薦入試を望ん
ではいない。一般人試なら、優秀な生徒は慶應だけで五つの学部に合格したりして数をかせ
げる。単願のＡＯ入試では、それが１つになってしまう。
　こうした間隙を埋めるのが、常に塾や予備校だが、その対策のマニュアル化をめぐって、
大学とのイタチごっこを繰り広げることになる。
　対立は、大学と高校だけではない。高校教師や保護者と高校生の間にも深刻な溝かある。
　優秀な生徒は確かに偏差値の高い大学を目指すのだが、それも以前とは意味合いが途うの
だ。上の大学を目指すことは目指すのだが、その執念はそれほど強いものではない。できれ
ば、はやく決めて楽になりたい。できるだけ早くストレスから解放されたいといった傾向が
強いのだ。彼らはＡＯ入試に流れていく。そこに数師とのせめぎ合いがある。
　奈良県の西大和学園では、本当に問題意識の強い、勉強に興味のある生徒は海外に出てし
まうと言う。弱い生徒が国内に残る。そうした生徒を、ＡＯ入試で多数選抜することは可能
だろうか。

筑波大学の元センター長である鳴島甫から面白い話を聞いた。「ＡＯ入試は定員の五％ま
でというところが肝心だ。筑波にはＡＯ入試で三〇％を受け入れる『工学システム学類』が
あったが、そこはやはり強い学生が取れなくなった」。
　ＳＦＣでは入学定員の約二〇％であるが、この話を聞く限り、そこにも無理があるように
思われる。
　こう見てくると、慶應のＡＯ入試もすっかり行き詰まっているように思われる。慶應ＳＦ
ＣのＡＯ入試は大きなインパクトはあったが、その後一〇年たって普通の推薦入試になって
いる観がある。あのＡＯ入試のインパクトは何だったのだろうか。

消極的だった高校のトップ進学校
　ＡＯ入試は成功したのだろうか。最初は成功だった。ＳＦＣの理念に洽うような問題意識
の強烈な学生、個性的な学生を多数選抜できたからだ。彼らは成績も優秀で、初年度はＳＦ
Ｃ全体の上位五〇人に、ＡＯ入試組の三分の二が入っていた。

　しかし、次第にＡＯ入試の神通力は消えていく。関係者によれば、ＡＯ入試は五年目まで
は成功していたという。ＡＯ入試の合格者が、一般人試よりも断然良い状態が続いたからだ。
しかし一〇年後には通用しなくなった。一般との差が小さくなった。「ＡＯ入試が全休の底
上げになる」ことが困難になっていた。
　原因は高校生の知的成熱度が遅くなったことにあるという。それは五年ほどで顕著になっ
た。自己決定能力の低下であり、それと学力低下は関係するという。良い学生が来なくなっ
た。

　一〇年ほど前から「ゆとり教育」によって高校のカリキュラムの自由化、選択制、コース
制が普通になり、学校内格差も生まれてきたからだ。「絶対評価」で調査票の底上げも行わ
れている。
　しかし、最大のポイントは、ＳＦＣが高校側の思惑との闘いに敗れたことだろう。端的に
言えば、進学校のトップが取れなかったことだ。もともとトップのすぐ下の第ニグループを
ねらうのが戦略だった。そこの学生はポテンシャルが大きく自己決定能力が高い。しかし、
実際はそれが難しくなっていた。高校の進路指導部は三番手、四番手しか送り込もうとはし
なかった。「薦めなくてもいいから、反対はしないでほしい」というのがＳＦＣから高校に
対しての要望だったのだが、それは悲鳴のようにも聞こえる。

ＳＦＣ側もこの間、もちろん手をこまねいてきたわけではない。
　一九九九年には個人の自発的意志だけで挑戦できるように、四・〇以上の評定を廃止し、
高校教員の推薦状を不要とした。高校側との全面対決だ。
　熊坂賢次は次のように話す。「高校を通さない自己推薦入試とはいえ、四・〇以上という
条件をつけたことで学校推薦的なニュアンスを残してしまった。この結果、受験生の自主規
制や高校側の絞り込みもあったのではないか。回を重ねるにつれ、生徒会の委員長をやって
いたとかボランティアに熱心に取り組んだとか、そういう優等生の割合が増えてきた。ＳＦ
Ｃとしては悪ガキにも受けてはしい」。
　学業成績基準を条件から外すのではなく、基準を下げては、という議論もあった。そうせ
ずに基準そのものを撤廃したのは高校の介在をなくすためだ。「高校はごちゃごちゃ言うな。
あなたがＳＦＣが好きなら遠慮せずに受けなさい。高校抜きだよ。あなたとダイレクトにや
りとりしようよ、ということ。その姿勢を示したかった」（熊坂）。
　評定廃止は、最初は不安だった。しかし「四年ほどたって大丈夫だとわかった。やる気さ
えあれば、大学四年間で教育できる」。
　九九年には九月入学を帰国生・留学生限定から、浪人生や他大学生に開放した。

　事務室アドミッションズ・オフィス拒当の山本志郎は「高校の学習スタイルにも変化を及
ぼすことができれば」という。これまでのように四月入学一本だけしかないと、高校三年の
夏以降は受験勉強に費やさざるを得ないが、九月入学が可能になると本格的な受験勉強は高
校卒業後に回し、高校三年間は丸々クラブ活動などに打ち込むことも可能になる。そんな受
験生か現れるかもしれないと期待した。

　こうしてＳＦＣは日本の高校教育との全面戦争に踏み切ったのだが、その結果はどうだっ
たのか。残念ながら、戦況が好転することはなかったようだ。ついに、○四年からは「優等
生」用のＡＯ入試まで始めるに至った。従来のＡＯ入試（これをＡ型と呼ぶ）に新たなＢ型
を加えることになった。評定四・五以上の中から選抜するもので、従来の「学業以外のすべ
ての成果や能力」などは問わない。これは東大などをねらっている進学校のトップ層を奪う
ことが目的だった。
「ＡＯ入試では進学校の優等生以外の落ちこぼれを款える。しかし、優等生は優等生で取る
ためにＢ型を始めた」（熊坂）。成績がいい生徒の中から、リーダーシップやコミュニケーシ
ョン能力のある生徒を選ぶものだ。七、八人にディベートをさせ個別面談で決めている。し
かし、それでも思ったような成果は出せていないようだ。
　ＳＦＣは高校との連携についに成功しなかった。高校側の「旧態依然たる考え」とも闘っ
たのだが、完全な敗北に終わったと言えよう。高校の進路指導の教員だちからはＡＯ入試や
自己推薦入試は敬遠されていた。「客観的な基準がない」から対策の齟齬が起こるし、高校
現場の教育の基準・目標と大きく食い違っている。また進学校では受験実績を作りたいから、
一般入試での複数合格をねらわせたい。高校側には大学や、文科省、センター試験への不信
があり、大学側にも高校側への強い不信感がある。
　もちろん、一部の高校にはＳＦＣ支持の勤きがある。ＡＯ入試は、工業専門学校や農業高
校など、一般の進学校以外のやる気のある生徒にとっては救いになった。また、神奈川の県
立高校の一部にはＡＯ入試対応の高校が生まれてもいるようだ。しかしそれらは例外であっ
て、進学校の大勢は国立入志向であるし、一般入試での合格をめざす。

　ＳＦＣの側から高校に打って出て、良い学生のリクルートをすることも考えたという。そ
れが難しかったのは、公正・公平を保証しにくかったからだ。
「ＳＦＣ支持の高校をサポートしきれなかった。日本全体の状況を変えるにはＳＦＣだけで
は小さすぎる」とある関係者は語った。

ＡＯ入試に消極的なトップ進学校の姿勢は、ついに変わることがなかった。「優等生」用
のＢ型ＡＯ入試の導入は、ＳＦＣの高校側への敗北宣言とも言えるのではないか。いやそれ
以上に、理念的な破綻ではないだろうか。「知識伝授型」に「創造性開発型」教育を対置し
て始まったはずのＡＯ入試の理念そのものを、否定することになるからだ。

　こうしたＡＯ入試の神通力の消滅は、実はＳＦＣ自体の輝きの弱まりの反映でもあったろ
う。ＳＦＣは東大を頂点とする「知識伝授型」の日本の大学のあり方を根本から否定するよ
うな理念を持っていた。入試などの入り目から教育、就職などの出目まで、また組織内部の
人事や、教員と事務職員の関係まで、その改革は根源的で全面的なものだった。それは従来
の慶應三田キャンパスの専門課程）自身にもイエローカードを突きつけるようなものだっ
た。そして、当初は大きなインパクトを待ったが、その輝きはすでに失われてしまったよう
に感ずる。
「開設から一〇年以上もたつと、新しさゆえの熱気が徐々に冷えはじめた。人が代わり、教
職員の高齢化も始まると、実験キャンパスとしてつねに変化を求めたＳＦＣでも、過去の事
実がそのまま継続されることが優先され、変革への意志が停止状態に入り、同じことの繰り
返しに文句が出ないようになった」「ＳＦＣの遺伝子をもっと若い世代に、孫福さんの思い
を引き継がせるまで、旧世代は頑張らなければならない」（熊坂）

　ＳＦＣの新たな改革のために、若手である三〇代から四〇代の教員が組織されたが、その
呼びかけ人は全共闘世代である小島朋之（総合政策学部長）や熊坂たちだった。小島は「今
後のＳＦＣの教員としてＳＦＣの卒業生か帰ってくる。彼らが、核になって次の展開が生ま
れることに期待している」と言う。
　しかし、そうした発想は、ＳＦＣが特殊であることを宣言し、ＳＦＣ内部に閉じていくこ
とを意味しないだろうか。
　慶應内部でも当初ＳＦＣが与えたインパクトには大変なものがあった。しかし、その評価
は次第に厳しいものになっていく。
　三田の文学部のある教員は、「ＳＦＣは語学教育の革新を全学に広めた。共同研究、外部
資金の導入などでも大きな影響を与えた。しかし今は時代に追いつかれたと思う。学生にと
っては、合う、合わないがはっきりしている。やりたいことがわかっている学生はいい。そ
れがわからない学生や、それを自分で作ることができない学生には向かないだろう」と語っ
た。
　ＳＦＣと同じくＡＯ入試を導入した慶應法学部のある教員はＳＦＣのＡＯ入試には批判的
だ。「法学部では事務に依存しないですべてを教員が行う。これは三田の伝統的な在り方だ。
ＳＦＣがそれをしていないのは、教員がさぼっているからではないのか」。

一体ＡＯ入試とは何だったのだろうか。その輝きはもともと蜃気楼だったのではないか。
幻影が消えれば、それはただの推薦人証の一種でしかなくなる。

日本の高校との闘いにＳＦＣは敗れた。それは日本社会との闘いに敗れたとも言えよう。

　東大がＳＦＣをどう見ていたのかについても触れておこう。東大は一九九八年夏に、ワー
キンググループで入試のあり方を検討していた。その検討項目にはＡＯ入試もあり、ＳＦＣ
についても調べている。
　当時、副学長でグループのまとめ役だった青柳正規は、ＡＯ入試を評価しながらもその教
育力を批判する。
　「ＳＦＣのＡＯ入試については大いに見るべきものがあると思いました。そして、確かに、
今までよりも活力のある学生か入学していることがわかりました。ところが、その後の四年
間の教育を見ると、学生が社会に出ていくときの武器になるような教育ができていないと思
います。その結果、学生の多くは『自分かちで頑張らなければどうしようもないのだ』とい
う意識を持っているようで、大学が与えてくれる教育そのものには不満足な学生がかなり多
いことがわかりました。つまり、ＳＦＣのＡＯ入試は、宣伝看板として、また活力のある学
生を選抜するという意味で成功だったと思いますが、そこでの教育の実態は十分に成果を上
げていないと個人的には考えています」

�高ﾍないよ�高ﾍwW
そんなとこに金払うんなら高卒でいいよ、高卒でwW

偏差値が勝とうが負けようが腐っても早慶いくだろ。

とにかく�高ﾈんかいくくらいなら自殺するわ

某素材メーカー勤務ですが…

慶應法・経済　早稲田政経・法
慶應商　早稲田商・国際
慶應sfc　早稲田社学・人家　上智法・経済　中央法
早稲田スポ科　立教　明治　

こんなところですね。
明治立教は学部で差はたいして付けてません。
敢えて言えば、経済・商・法・経営は政治より有利に扱ってます。
慶應早稲田の文学部はマーチと同等、
立教明治の文学部は選考対象外です。

友達２人の学生証ｕｐもできない自称法法君はどこ行った？

政治学科自体が企業から必要とされていない。
経済・法＞経営・商＞＞＞政治・社会

だから明治法と明治政経政治だと法のほうが就職がいい。
偏差値は２低いけど。
しかも明治政治は合格者層の上位は早稲田に逃げるから余計にね。
というより、そもそも企業は単年の偏差値１〜２の差なんか見てないよ。

>>22

マーチの中で明治と立教だけが就職が有利なんて聞いたことないが・・
偏差値１〜２の差を気にしないなら尚更明治と法政で差をつける意味もないし。

あなた本当に社会人ですか

>>23
社会人だよ

明治と法政との差は「格」だな。
今は予備校はマーチでひとくくりだけど、
企業は昔から

立教明治中央
法政

だよ。法政は一段落ち。優良企業ほどそういう差を付けてる。

他に予備校・学歴板と企業との評価の乖離としては
明学と日大専修との相対的位置かな
企業では、
日大・専修の法経済＞明学
です。偏差値の１〜２で上だ下だ終わっただの言っているのは学歴板の住人だけ。

ほほう明治と法政でそこまで差がつくなら
早稲田慶応と明治立教中央の差は相当なもんでしょうなあ・・

ま、工作活動頑張ってください明治ＯＢの社会人さん

このスレタイは
サブリミナルだろ
洗脳だ

法政はどうでもいいよ(笑)

場違いも甚だしい

スレタイも読めない馬鹿は消えろｗ

>>20 アホバカ社会人だな

法政(笑)のわけないだろう

客観的事実を指摘したまでです・。

明治はすぐファビョるから本当に分かりやすいですなあ。

ただの野次馬ですよ

素材メーカーｗｗなんてSFCからは就職先として相手にされてないだろ

SFCの学生のターゲット企業はニトリやサイバーエージェント、光通信だからね。

>>29
とりあえず学生証うp

早稲田社学は前スレでもかなり大人しかったし、最近偏差値も高いし、謙虚なので除外してやってくらないか？

>>32
人様に所属を訪ねる場合自分から名乗るのが常識だと思いますが・・

あなたがうｐしてくれたら私もうｐりますよ

食事なんで今夜中にうｐしといてくださいね

>>34
俺がうｐしてなんになるんだ？ｗ
「すぐﾌｧﾋﾞｮるから本当にわかりやすいですなぁ(ｷﾘｯ)」
とか言ってたの誰だっけ〜？
まさか自分の発言忘れたの＾＾；；

お前は法政(笑)だと思われたくないんだろ？
ならさっさとうｐしろよｗ

うｐ無理なら法政(笑)で扱うだけなんで
低能法政ｗｗおっつｗｗ
そのまんま大人しく逃亡しときな^w^ﾌﾟﾌﾟ

>>35
お前ガチで池沼だろｗ
明治はこれ以上恥を晒さない方がいいんじゃないのかｗ

SFCも偏差値72.5だから除外してくれ

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/11/si211.pdf

とりあえず明治は出自がよくない。今の企業の中枢の年代からは、それほど評価の高くないというのがわかるだろ↓

１９７７年度・国公立、私大（東京進学研究会、関西進学研究会） http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html
私大文系総合※女子大抜き 偏差値(学部数)
�@早稲田大 68.0(5)
�A上智大学 67.0(4)
�B慶應義塾 66.3(4)
�C国際基督 66.0(1)
�D同志社大 63.3(4)
�E立教大学 63.0(4)
�F中央大学 63.0(2)
�G関西学院 61.6(5)
�H立命館大 61.0(5)
�I学習院大 61.0(3)
�J青山学院 60.2(4)
�K明治大学 59.4(4)
�L南山大学 57.7(4)
�M成蹊大学 57.6(3)
�N関西大学 57.2(5)
�N明治学院 57.2(4)
�P成城大学 57.0(2)
�Q法政大学 56.6(5)

てかこないだ俺学生証ｕｐしたんだからさっさとｕｐしてよ自称法法君

>>35みたいな、からかわれて発狂する基地外明治と、自称法法くんがいなければ
こんなクソスレがここまで伸びることもなかっただろうね

これが真実　代ゼミ偏差値　（慶応の２教科受験は偏差値ー１とした）
　　　　早稲田偏差値６９〜６０、慶応偏差値６８〜６２、上智偏差値６６〜６２
６９早稲田政経（政治）
６８早稲田政経（国際経済）、　慶応法（政治）商Ｂ
６７早稲田政経（経済）法、　　慶応経済
６６慶応法（法）商Ａ、　　　　上智外語（英語）総人（心理、社会）
６５上智外語（独語、仏語、葡語）文（英文）法（国関、法、地環）
　　早稲田文・商・国教・教育（心理、複合）、　　慶応総政　
　　中央法（法）　同志社法（法）　立命館国際（公共）
６４上智外語（西語、露語）文（仏文、国文、史学、新聞）経済（経営）・総人（教育）
　　早稲田教育（英文、地歴、教育、社学、）・文構・社学、 　　慶応文　　
　　明治政経（政治）　中央法（国際企業、政治）　立命館国際（国際）
６３上智文（哲学、）　　　　早稲田教育（国文）
　　立教文（史学）経済（政策）異文化、　同志社文（文化、国文）、　南山外語（英米）、立命館文（日本史）
６２上智文（独文）経済（経済）総人（社福）、　早稲田教育（初等）人科（環境、情報）　
　　慶応環情、
　　明治政経（経済）・法・経営（公共）　学習院文（哲学、史学）法（法）　関学国際
　　立教文（英文、仏文、文芸）法（法、政治）・経済（経済）・経営（経営）・社会（現代）
　　同志社文（英文、美学）経済・商・政策・心理立命館文（英米、国際）法（司法）　
６１早稲田教育（生涯）人科（福祉）
　　明治経営（経営）国際日本、　　中央商（会計）　津田学芸（英文）　南山法
　　学習院法（政治）、　同志社文（哲学）、　　関西外国語
　　立教文（キリスト、教育、独文、日本文）法（国際）・経済（ファイナンス）・経営（国際）・社会（社会、メディア）　　青学文（英米、仏文）国際政経（経済）・総合文化　　
　　立命館文（哲学、日本、東洋、西洋）法（公務、国際）・政策（国際）、
６０早稲田スポ科

次号のアエラの記事に
「内定ゼロ　新卒無業者の告白〜早稲田に合格したとき人生は安泰と思ったが甘かった」
というのが載るね。
これは典型的な学歴板の住人じゃないかな。
「この偏差値の大学だからこの辺の会社に行ける」とか考えたんだろうな。
もう馬鹿かともうアホかと。

>>402
マジレスしておくとここの住民は馬鹿らしいの承知でやってるんだよ。
確信犯だから何言っても無駄。
《これだから学歴板の住民は》的な搦め手で工作するのもまた一興ですがね。
明治さん

来年の卒業生も５人に１人が就職できないという状況になりそうだな。
企業が欲しいのは、地頭が良く、コミュ力があり、行動力があり、ストレスがある学生。
偏差値が多少高いだけの奴はいらんよ。そう言う奴はどこからも内定をもらえない。
まあ派遣ならできるかもしれんがね。

学歴はスタートラインに立てる資格に過ぎない。
せいぜい、一定の学力の担保の証明。
それがわかってない奴が内定をもらえずに苦しむ。
アエラに出るような学生がそいつら。

おっと>>42でした

■河合塾　2011年度第1回入試難易予想ランキング (2010/5/27更新)■
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/11/rank/rank01.html
※全学部総合、ただし医歯薬看護神学系学部・学科を除く。*は1〜2教科入試。
※<>内は文系平均。

�@慶應義塾 69.4<*70.4>（文*67.5 法*72.5 経済*70.0 商*67.5 総政*72.5 環情*72.5 理工63.5）
�A早稲田大 65.8<66.8>（文67.5 文構65.0 法70.0 政経72.5 商70.0 教育(文)65.0,(文理)64.3 国教65.0 社学70.0 人科63.3 ｽﾎﾟ科60.0 基幹62.5 創造60.5 先進65.0）

アエラの記事を読まなくても、早稲田出ても就職に苦労するのは当たり前。
マンモス大学だから上位学部の上位５％以内の優秀者じゃないと
就職の口はない。
早稲田の上位学部の上位５％以内者で難関国立大とイーブン。

＞企業が欲しいのは、地頭が良く、コミュ力があり、行動力があり、ストレスがある学生。

そんなにストレスって大事だったのか…

>>47
人気、注目度の高い早稲田って書けば雑誌が売れるからだよ。
書いてるのも早大卒業生。

>>48
学生のころにストレスをある程度感じていない人間は、社会人になってからのストレス耐性があるはずもない。
こんなの少し考えれば常識でしょｗ

すまんな、ストレス耐性だ。

優良一流企業に入るのは、学歴・地頭・コミュ力・行動力・ストレス耐性が必要で、
そこで出世するにはさらに上司から目を掛けられることと、実績が必要となる。
早稲田政経より早稲田商のほうが役員を多く輩出しているのも
上記のことからなんとなくわかるよな？

>>50
…馬鹿なの？

>>52
馬鹿はお前だと思うが
>>50でいってることの何か間違ってたら
煽りだけじゃなくて反論してみ

>>46
慶應経済商が数学必須で偏差値低く出るＡ方式の数値なのは可哀想だ。
それにＡ方式なら慶應商は三科目では？
早稲田教育では平均してるんだし慶應経済71.3慶應商68.8にするのが妥当。

>>53
そんな粘着してないで51読んだら？ｗ
別にこれは煽りじゃないよ＾＾

言い回しの話なのに何必死になってるの？ｗ
俺が言い回しについての話してるのに、ムキになって意味について語ってる人いたら「…馬鹿か」と思わざるを得ないｗ
要はピントがずれてるｗ

まぁお前からすると、
「意味が推測できるのにいちいち指摘する方が余程ｒｙ」
とくるのかもしれんが、もしかしたら何らか51氏が特別に意図して書いたということも考えられたから、敢えて書いただけ
ああ書けばまず反応してもらえるだろうとｗ
就活生として個人的に興味あったしね〜

これでいいかなｗｗ

ID:Qxe+cEOu

なにが就活生だｗ

お前はいつも粘着してる中年の基地外明治だろうがｗｗｗ

なんでいつもすぐ発狂するんだお前はｗ

早慶上位
早慶文商
早教社構　上智法
慶SFC　横国経　上智文経
早所沢　明治政経・法

ID:C4we/I8a

横レスすまんが、 ID:fVrgH5im本人が訂正してるのに、何でそんなに必死なの？
振り上げた拳の下ろしどころがなくて火病ってるのはみっともないよ。
俺の上司の窓際ジジイみたい。

上くらいのイメージだな、客観的に見て

>>58
うん？
俺は適当にＲＯＭって明治を煽っただけだが・・
こんなの面白ければそれでいいんではないの？

>>60
煽りだったんだ…
気付いてやれなくてごめんｗｗ

>>58
ところでそれはID:C4we/I8aじゃなくて、ID:jLI8+nU/じゃないの？
ID:C4we/I8aクンは煽ってるだけらしいｗ

もっと正確に書くとな

早稲田政治＝慶応法＝慶応政治＞早稲田経済＝早稲田法＝慶応経済＞早稲田商＝慶応商＞早稲田文＝慶応文＞
早稲田国教≧早稲田教育＝早稲田文構＝早稲田社学＝上智法＞慶応SFC＝横国経済＝上智経済＝上智文＝ICU＞
早稲田人間科学＝早稲田スポ科＝明治政経＝明治法

くらいだ＾＾

横国経済ならセンターで明治政経とか法いけそうだから、＝はなくね？

早慶商げりもいるくらいだし

>>63
さすがに明治と同格にしては無いけど

>>62
そんなもんじゃね

>>64
見間違えたわ
まぁ早慶文より下なのも変だと思うけど

早稲法から見ると、早大政経、慶應経済・法はさすがと思うが、
それ以外の社学とかＳＦＣとかはどうでもいいｗｗｗｗ
社学はちゃらいというか、ＤＱＮっぽいのが多いな。あいつらとは友達になりたくない

>>67
何故社学・所沢が同列なのかね
所沢は簡単だけど、社学は難しい

人科もむずいわ

>>69
人家がむずけりゃマーチも難関になってまう

Mckinsey&CompanyかつGoldmanSachs証券フロント採用実績がある大学・学部

東京大学（法・経・文・工・理・農・医）
京都大学（法・経・工・理・農）
一橋大学
東京工業大学
大阪大学（工）
早稲田大学（政経・理工）
慶應義塾大学（法・経・商・理工・SFC）

>>68
社学が難しいとかｗｗｗ
早大法・政経、慶應経済・法の難易度が異常に高いのは、
開成とか灘とか筑駒とかの怪物レベルの奴らが滑り止めで受けるからなんだよ。
あとこの４学部は帰国子女もいっぱい受けて、英語の配点が高いので、帰国子女はだいたい受かる。

しかし社学とか人科はそういうことはなく、普通の受験生が受けてるから、偏差値が低い。

>>72
社学落ちの政経合格って割と見るけどな
商落ちの政経合格はまずいない
難易度は商に近いのでは？

>>73
お前が社学なのは分かったから落ちつけよｗｗｗ

>>74
社学じゃないっす

>>75
早政経？もしかして、明治政経？ｗｗｗｗｗｗ

社学は偏差値70付近よりも65付近の方が主な受験層。
そこらでつぶしあって、70付近が元々少ないから河合だと70と異常値になる。

＞帰国子女はだいたい受かる

これ自慢か？ｗ

てか政経の場合社学までうけてんの少数派じゃないの

代ゼミ偏差値分布見ると社学の方が人科より段違いに難しいよ。
もっとも、私大の入学率を考えると本当に重要なのは入学者偏差値だと思うけど。

>>78
ってか早慶上位は帰国子女うじゃうじゃいるから、自慢にもならんけどな

社学は問題が変則的だからな
運要素がデカい、政経でもフツーに落ちる

ただ、明治政経よりは確実に上よ。所沢は明治と同格だが。

>>82
そうなの？
なら人科行った方がよくね

>>79
詩文一本の奴は
法→政経→商→社学のパターンが多いな

これと
文構→国教→文→教育の２パターンある

>>83
所沢は臭いし遠い。
社学は早稲田と言えても、あそこは早稲田と言えない、
と個人的に考える

帰国が多いのなら、早稲田国教が一番っしょ

難関なのに早稲田社学がなぜか蹴られる理由
1 ：大学への名無しさん：2009/03/01(日) 22:26:36 ID:HYjNKHIh0
早稲田社学の難易度は相当なものである。

早稲田の人科や慶應SFCは当然としても、早稲田の文・教育・国教・文構、慶應の商や文にも併願対決では社学が勝っている。

にも関わらず、ダブル合格した場合に社学を選ぶのは相手が人科のときだけでそれ以外はことごとく早慶の他学部に進学している。

これほどまでに難易度が上がったにもかかわらず、難易度の低い学部に蹴られてしまうのはどうしてだろうか？

2008度河合塾　受験者の主な併願先と合格状況　　　　　　　　　　　　ダブル合格者の進学先
社学○慶環情× 　4人　社学×慶環情○ 26人 　社学の勝ち　→　○慶應環境100.％−00.0％早大社学●
社学○慶應文× 27人　社学×慶應文○ 58人 　社学の勝ち　→　○慶應文学100.％−00.0％早大社学●
社学○早教育×107人　社学×早教育○189人 　社学の勝ち　→　○早大教育67.3％−32.7％早大社学●
社学○早国教× 18人　社学×早国教○ 27人 　社学の勝ち　→　○早大国教62.5％−37.5％早大社学●
社学○早文構× 83人　社学×早文構○123人 　社学の勝ち　→　○早大文構54.8％−45.2％早大社学●
社学○慶應商× 52人　社学×慶應商○ 59人 　社学の勝ち　　→○慶應商学100.％−00.0％早大社学●
社学○早稲文× 64人　社学×早稲文○ 66人 　社学の勝ち　→　○早大文学81.8％−18.2％早大社学●
社学○早稲商×181人　社学×早稲商○140人 　社学の負け　→　○早大商学95.5％−04.5％早大社学●
社学○早政経×192人　社学×早政経○ 42人 　社学の負け　→　○早大政経100.％−00.0％早大社学●

※vs早稲田法、慶應法、慶應経済はデータなし（お互いの併願先上位５位に入らず）

ソース
早大塾http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
慶大塾http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

>>84
すまん言い方が悪かった

政経合格者で社学までうけてんのは少数派じゃないの？

○早大政経100.％−00.0％早大社学●は当然として、
○慶應環境100.％−00.0％早大社学● には驚いたな

早大ブランドは政経・法にのみ与えられるということだよ。

>>88
俺の結果が、
○慶応経済
○早稲田経済
○早稲田商
○慶応商
×早稲田社学
だったんで。
クラスとか知り合った政経合格者にも割と結構社学落ちがいたｗ
受かってる奴は全部しっかり受かってるけど

>>90
こないだの慶應経済君か？

>>91
こないだの奴は知らんけど、そんな感じよ

明治の早稲田コンプって病的だねえｗ

>>90
そんなめずらしいことがｗ
やっぱ受験はその日のコンディション大切だな
>>91
それおれｗ
法法君がどこの学部か知りたいからとりあえずいたけど逃亡したみたいだなぁ

早稲田社学＞＞＞慶應SFCが決定的になった件
http://www.unkar.org/read/namidame.2ch.net/kouri/1236072742

1 ：大学への名無しさん：2009/03/03(火) 18:32:22 ID:EhPTxTPA0
2008度河合塾　受験者の主な併願先と合格状況　　　　　　　　　

慶應ＳＦＣには受かったけどけど、早稲田社学にはかすりもしなかった受験生が圧倒的に多いことを河合塾が証明した

早稲田社学○慶應環境× 4人　　早稲田社学×慶應環境○ 26人 　社学の勝ち

早稲田社学○慶應総合× 12人　早稲田社学×慶應総合○ 26人 　社学の勝ち　

ソース
早大塾http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
慶大塾http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

>>94
いやあ、あれは社学が奇問だったから落ちたのよｗ
当日はいつも通りの調子だったけど、世界史とか変な問題だったから
俺の知り合いにも○政経×社学は二人いるよ、ネタにしてるけど

既に明治が空気である

>>95
蹴られたら意味ないんだけどな

多分河合だとSFCの偏差値が72.5の最難関になってるから、
蹴られまくるんだろう

あとなんだかんだでついてくる慶應ブランド

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/11/rank/rank01.html

伸びてるなー

友人2人しかいない自称呆呆はいるかな？ｗｗ

>>96
へぇ社学は過去問すらみたことないからそんなこと全然知らなかったわ。
まぁ俺うけるなら数学だから奇問なのが社会だけなら大丈夫そうだけど

>>97
てか早稲田人科って明治とか立教と同格なの？

Ｂ方式とか試験科目的に文系科目より低めにでがちだと思うけど

>>100
そうだね。逆に数学なら早稲田商とかムズそうだな。
こっちは社会受験なら楽勝だけど

>>102
確かに早稲田商はむずかったわ
単純な問題のなら難易度慶應経済より上だった

あれは解きがいがあったね

>>101
実はよく分からんのだけども、代ゼミの合格者偏差値で
明治政経＞早稲田人間科学だったから

Ｗ合格を考慮してそんな感じかと

人間科学はセンター利用がかなり難しいぞ
あそこより難しいのは早稲田の他学部、慶應、中央法法くらい

つうか明治立教も上位と下位を分けないと比べられないんっじゃないの・

明治政経、立教法あたりなら偏差値上で早稲田人家と互角かもしれないが

明治情コミ、経営、商あたりだったら明らかに人家の方が上じゃね？

>>105
人間科学をセンター利用で使う人なんているかな？
中央法法が入るなら上智が入るのもＯＫだとして、
明治政経・法にも同じことが言える

明治政経・法のセンター利用はかなり低い
法５科目８２％
政経は７割台
中央法法単独前期で８６％
代ゼミね

代ゼミの合格者偏差値

６９．３　慶應政治
６８．８　早稲田政治
６８．９　慶應商Ｂ
６８．３　早稲田国際政経
６８．１　慶應経済B
−−−−−−−−−−−
６７．９　慶應経済A
６７．４　慶應法律
６７．２　早稲田経済
６６．４　慶應商Ａ
−−−−−−−−−−−
６５．７　慶應総合
６５．４　早稲田商
６４．０　早稲田社学
−−−−−−−−−−−
６３．５　明治政治
６３．３　慶應環境
６２．０　明治経済
−−−−−−−−−−−
６１．７　早稲田人科ＡＢ

人科って早稲田の他学部と併願多いの？
主な併願先ってどこ？

代ゼミ　センター利用

９０％　早稲田政経（全学科）　　 ５−６科目　数学�TA�UB必須
８９％　早稲田法　　　　　　　　　　５−６科目　数学�TAのみでもOK
８９％　早稲田商　　　　　　　　　　５−６科目　数学�TA�UB必須
８９％　早稲田社学　　　　　　　　 ５−６科目　数学�TAのみでもOK　国語の配点圧縮
８８％　早稲田人科（人間環境）　５−６科目　数学�TA�UB必須
８７％　早稲田人科（人間情報）　５−６科目　数学�TA�UB必須
８６％　中央法（法律）　　　　　　　５−６科目　数学�TAのみでもOK　国語の配点圧縮
８５％　早稲田人科（健康福祉）　５−６科目　数学�TA�UB必須
８２％　明治法　　　　　　　　　　　 ５−６科目　数学�TAのみでもOK
７６％　明治政経（経済）　　　　　 ６−７科目　数学�TA�UB必須、社会２科目必須
７５％　明治政経（政治）　　　　　 ６−７科目　数学�TA�UB必須、社会２科目必須

SFCスレってなんでこんなに伸びるんだろ…。

明治工作員が必死なだけ

実際、人科生は併願先のマーチほとんど受かってるよ
でも、やっぱり早稲田ブランドで人科選んでる
どうしても政経とか法学やりたい奴はマーチ選ぶがな

昨日の奴。これでいいんじゃないの？
早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 早稲田（国）　慶應（商）　慶應(文）
早稲田（社）　早稲田（構）早稲田（教） 慶應（総）　上智（法）　上智（外上位） 上智（経済）上智（人総上位）上智（文上位）
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環） 早稲田（人） 早稲田（ス）上智（文人総外下位）　明治　立教

朝っぱらから基地外明治が元気だな

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 早稲田（国）　慶應（商）　慶應(文）
早稲田（社）　早稲田（構）早稲田（教） 慶應（総）　上智（法）　上智（外上位） 上智（経済）上智（人総上位）上智（文上位）
慶應（環） 早稲田（人）　上智(文人総外下位)
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（ス）　明治(政経)　立教(法)

こんなもんかな

>>41
慶應商Ａ方式は三教科、それも英数社で洗顔は受けられない、私立文系としては一番の重量入試だ。
プラス１〜２されるなら分かるけど、なんでマイナス１されてんの？ｗ
ちゃんと調べてからそういうレスはしてね。

>>41
慶應商Ａ方式は三教科、それも英数社で洗顔は受けられない、私立文系としては一番の重量入試だ。
プラス１〜２されるなら分かるけど、なんでマイナス１されてんの？ｗ
ちゃんと調べてからそういうレスはしてね。

マーチや上智は邪魔
一般的に早慶の下だから議論する価値もない
実際併願ではこんな感じだろ
慶商もＳＦＣに60%以上蹴られてるしな

早稲田（政）　　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（法）　
慶應（商）　　慶應（ＳＦＣ）
慶應(文）早稲田（商）　早稲田（文） 早稲田（国）
早稲田（社）　早稲田（構）早稲田（教）

俺は鎌倉育ちだからSFCに入った。
そんなもんだろ。

俺は九州育ちだから、小学生のころは本当に
スーパーファミコン大学があると思ってた。
そんなもんだろ。

２ちゃんの評価は現実とは違う評価だからな

上智やマーチのやつがＳＦＣのことを頭いいっていうのは
聞いても、自分たちが偏差値では勝ってる負けてるとか
いうやつを見たことがない

「俺、なんで明治なんだろう、早稲田落ちるはずがなかったのに」
というのはよく聞くけどな

あと、ＳＦＣは何かと過大評価されることがある

実際の経験として、ＩＴと英語はできる前提で
見られたりすることが多い

「ＳＦＣだからこのくらいはできるでしょ」的な

ちなみに、他学部と離れすぎてるせいか、全く関心なしｗ

マジレスすんません　笑

>>123に追加
俺は、多少他学部が気になるけどな
他学部に比べてもっと多くＳＦＣに優秀な奴が来てほしいし

まあ、少なくとも慶応総合にW合格進学対決で7：3くらいで負けてるICUに、
100パーセント蹴られてる上智法がSFCより上はないわ

英語数学社会だと偏差値のでやすさなら英語国語社会とかわらんでしょ。

それに慶應洗顔だと英語数学社会だけやる私文はたまにいるよ。

>>266　

SFCはモー娘紺野入学で偏差値上がったが、卒業決まって偏差値下がった。

ってか明治にまで偏差値で抜かれた

【モー娘】慶應ＳＦＣバブルが再び崩壊【紺野卒業】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1275831615/

【代ゼミ】　明治政経64＞慶應環境63＞上智経済62
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276741943/

明治政経が初めて慶應の学部の偏差値を抜いた
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276867420/

>>120
早稲田法の位置はなんで？あと慶商は去年の河合だと１００−０で総政蹴りだったと記憶してるけど。
>>123
２ちゃんの評価って結構浸透してると思うよ。マーチはもちろん成成明学の奴でもＳＦＣをバカにしてる人間がチラホラいる。
まあSFCの人を前にしてバカにすることはないだろうけど。影では言われてると思うよ。

>>120,>>123,>>124,>>125
慶応の被差別民SFCがどこを気にしているかよくわかるレスｗ
�@上智
�Aマーチ
�B慶応他学部

ｗｗｗ

>>128
詐称法法が帰ってきたかな？

＞マーチはもちろん成成明学の奴でもＳＦＣをバカにしてる人間がチラホラいる。

なんでそんなことしってるの？

SFCで東大の話題は結構でる

早稲田で気になるのは、政経と先進理工
あとはその他

国教はこれから上がりそうなイメージはあるけどな
数年後は早稲田でナンバーワンになってもおかしくないと
政経のやつもいってたし

>>128,129
まぁ勝手にバカにしてくれｗ
俺たちにとって君たちは関係のない存在だし

つーか、ここのやつら受験生多いの？
かわいそうなやつら多すぎでしょｗ

早稲田社学vs早慶他学 ダブル合格者選択2008（河合塾調べ）
○早大政経100.％(53人)−0.00％(00人)早大社学●
○早大商学95.5％(63人)−04.5％(03人)早大社学●
○早大文学81.8％(22人)−18.2％(04人)早大社学●
○早大教育67.3％(33人)−32.7％(16人)早大社学●
○早大国教62.5％(05人)−37.5％(03人)早大社学●
○慶應総合60.0％(03人)−40.0％(02人)早大社学●←←←互角ｗｗｗ
○早大文構54.8％(17人)−45.2％(14人)早大社学●
●早大人科11.1％(01人)−88.8％(08人)早大社学○
●明治商学0.00％(00人)−100.％(23人)早大社学○

>>112
就職率があの低さだから、ニートの在庫が豊富なんだろきっと。

早慶ダブル合格の選択先
三田・矢上vsSFC
http://www.geocities.jp/plus10101/w.jpg

>>135
2003年の古いデータを大事に取ってあるとは、やはりニートであったか。

それから7年、今や慶應三田様には100％蹴り殺され、早稲田社学にも4割蹴られ、一教科の偏差値が三教科の明治に負ける現状をどう思ってんの？

シャガクは今やマーチには無双できるようになったからな。

5年前、慶應経済に通っている従兄弟のお兄さんに家庭教師になってもらった。
俺は出来が悪いので横浜国立大の工学部が第一志望だった。
従兄弟のお兄さん「がはは！！横国？もっと勉強して慶應に入りなよ＾＾」
俺「.......でも家から近いし国立に入ったら親が車を買ってくれるんだ。」
従兄弟のお兄さん「ふーん。まあ、いいか。で？何が苦手なの？」
俺「とりあえず国語。センター対策で。特に古文の助動詞の活用と助詞、それと漢文全般」
従兄弟のお兄さん「........うーん。俺、経済学部でさ。これって理系なわけ。だから古文、漢文なんて興味ないし.....」
俺「へー。経済学部って理系なんだ。」
従兄弟のお兄さん「そうだよ。金融工学っていうだろ。数式でバンバンバンよ。」
俺「あんちゃん、すげー！！俺、数�VＣも苦手なんだ。これってどういうパターンを憶えればいいの？」
従兄弟のお兄さん「......................＾＾.............」

その後、従兄弟のお兄さんは現れなくなった。
俺も第一志望の横国工に落ちたが、従兄弟のお兄さんと同じ慶應経済を受けて合格した。
英語は普通だし何より文系数学ってこんなに簡単なの？と思った。1年浪人して東工大４類に入学した。

今の三田相手の蹴られ率は100パーじゃないよね学部にもよるが8割くらいじゃね？
どーでもいいけどｗ
つかそもそもSFCは昔も今も、他との併願対決の母数が少なすぎる気がする
SFC行きたい奴は最初からあんま他を受けないのかもね

慶応法法詐称のスレ主が慶応を語るとはｗ

早稲田教育社科専・早稲田社学・慶應総政はどこがいいのか悩ましいところだ。
どれでも上智や明治よりはいいだろうけど。

腐っても早慶か

オリエンタルラジオって
藤森が明治政経だから
じつはアッちゃんより上だったわけか

>>143
あっちゃんは経済学部。ＳＦＣと一緒にしたら失礼。

てかあっちゃんは学付卒で東大おちだから、相方のチャラ男とは分け違うでしょ

やっぱ、
慶応・早稲田
絶対的な壁
上智・明治・立教なんだろうな。

�@塾高に入ってからも成績が良くてトップ10を維持し医学部内定するだろうという優秀＾＾な塾高生がいた。
　そこで「俺って東大理�Vいけるだろ」と学校に内緒でこっそり代々木全国模試を受けた。
　その結果が偏差値６０でＤ判だった。彼はその後何事無かったことにして医学部に内進した。
�A別の付属生もやはり成績上位５０を維持していた。そこで東大文�Tを学校に内緒で志望するようになった。
　彼も代々木全国模試を受けて結果、偏差値５５でＥ判。彼は、その結果を封印し慶應経済に内進した。

これらは現実にあったこと。本来、付属生は超難関の慶應大学に内進できるので模擬試験なんて受けない。
だからほとんどの付属生が自分の偏差値を持っていない。
そして推薦組も似たような感じ。高偏差値を叩き出すのは一般学生だけ。その一般でも一科目偏差値でさえ三科目偏差値のマーチに抜かれた！！！！

因みに慶應湘南藤沢高の卒業生２３４名の内でＳＦＣに内進するのは32名！！！！
ＳＦＣ終わったな＾＾

外資系金融が注目する学歴
65 Harvard stanford pen MIT(全部MBA)
60 Harvard、Princeton、Cambridge
59 MIT、Oxford
58 CalTech、Yale、Stanford
57 Chicago、Berkeley
56 Columbia、Pen、Paris
==========本社勤務の壁===========================
55 東大理系院
54 東大法・経済・（公共政策大学院）
53 京大理系院
52 東大理系（学部）・文系その他　慶應法 一橋商
51 京大文系　一橋（商以外）東工大院 慶応経済・理工院・SFC　
50 京大理系（学部） 早稲田政経 慶応商 阪大理系院　　
49 東工大（学部） 早稲田理工院 早稲田商
48 ICU 早稲田法　　
47 その他旧帝大理系院卒
46 上智　東京外大　
45 阪大文系

40 MARCH　関関同立

誰もがはっきり教えてくれない学歴のこと〜投資銀行編〜

http://gaishishukatsu.com/archives/957

>>147
６０あれば頑張れば
東大非医　駅弁医は受かりそうだね
意外と優秀な子もいるんだ　

いつからSFCはスポーツ推薦収容所になったの？

>>150
ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/ ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/　ｸ
　ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　// ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ 　　| | │　//. ｽ
　 ／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 ─ | | ッ // 　／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 　　| | ッ // ／
　 ／　＿＿＿＿＿　　//　／　　　　　　　　　// ／　　　　　　　　　　　//　／　 　 .__　　　//　／
.　　／　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼　 ）） 　 ＿＿＿＿ 　　　　　 　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 │＼
. ／　／￣| ,=| |=､|￣ヾ 　　／　＿＿＿＿ヽ 　 ∩＿＿＿∩ 　　 ∩＿＿＿∩ 　　│ 　￣　 ￣ ｀ヽ
/￣/￣.　 ー'●ー'　￣ｌ￣ |　 | /, −､, -､ｌ 　　 | ノ⌒　　⌒ ヽ 　 | ノ⌒　　⌒ ヽ ／　　　　　　　 　 ヽ
|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣.| _|　-|　,=|=､ || 　　/　　＞　　＜ | 　/　　　=　　=　 | 　　　　＞　　　 ＜　l
|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣ (6.　　 ｰ っ-´､} 　 |　　　　( _●_)　 ミ 　　　　( _●_)　ミ　　 　　　　 ●　　|
ヽ　 ヽ　　　　人_（　 ヾ 　　 ヽ 　　 `Y⌒l_ﾉ 　　ヽ 　　　 `Y⌒l_ﾉ ヽ 　　　 `Y⌒l_ﾉ　　////　 Ｙ⌒ヽ//ﾉ　））
　 >〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　／ヽ　　人_（ 　ヽ 　／ヽ　　人_（ 　ヽ /　ヽ　人_（ 　ヽ＼.　　　　人　　＼'
／ 　　／　　Θ　 ヽ｜　　/　　 ￣￣￣ ヽ-ｲ /　　 ￣　￣ ヽ-ｲ　　　 ￣　￣ヽ-ｲ／｀'ｰ----‐‐

■　２０１０年度　有名私大　入学率(蹴られ率)ランキング　■

　１　国際基督　　　８２３　　　６２２　７５．５８％　　↑実質難易度が高い　(蹴る人が少なく、入学者が多い)
　２　慶應義塾　１０２５３　　７１９２　７０．１４％

　４　早稲田大　１７９７２　１０７１３　５９．６１％
　５　学習院大　　３４０７　　２０１７　５９．１９％

　５　青山学院　　９１８０　　４６３２　５０．４５％

　６　成蹊大学　　３９９７　　１９４５　４８．６６％
　７　明治学院　　６６８０　　３０６２　４５．８３％
　８　上智大学　　５０７４　　２３０３　４５．３９％
　９　関西学院　１２０４２　　５４２０　４５．０１％

１０　法政大学　１６０４８　　６９７６　４３．４７％
１１　同志社大　１５６８９　　６４０６　４０．８３％
１２　関西大学　１７１２７　　６９７９　４０．７５％
１３　中央大学　１４４２０　　５８４９　４０．５６％

１４　立教大学　１２４８１　　４６１３　３６．９６％
１５　明治大学　２１０２４　　７４３３　３５．３５％

１６　立命館大　２５６０５　　７６２５　２９．７８％
１７　東京理科　１６１３２　　４３６２　２７．０４％
１８　南山大学　　８１５４　　２１８８　２６．８３％　　↓実質難易度が低い　(蹴る人が多く、ほとんど入学しない)

■　２０１０年度　有名私大　実質難易度ランキング　■　偏差値操作と蹴られ率を考慮

------------------------------------　一流大学
�@国際基督　
�A慶應義塾　
�B早稲田大　
�C学習院大　
�D上智大学
------------------------------------　準一流大学
�E同志社大　
�F立教大学　
�G青山学院　
�H関西学院　
�I中央大学
------------------------------------　二流大学
�J成蹊大学
�K東京理科
�L法政大学
�M関西大学
�N明治学院大学
------------------------------------　三流大学
�O明治大学
�P立命館大
�Q南山大学
------------------------------------　四流大学

★やはり噂通り、明治と立命館の本当の難易度は、成成明学以下、日東駒専、産近甲龍以上のレベルで
誰でも簡単に入れる大学であることが判明した。
★明治と立命館は、(極端な偏差値操作＋殆どの人が入学しない)、のだから、偏差値と本当の入学難易度の
乖離が甚だしく、予備校が算出している偏差値は、まったく実態を表していないと言える。

私大は所詮滑り止めって事か

>>115正解

Core30社長の出身大学

１　東京大学　9（法２、経済２、工２、薬１、農１、教養１）
２　京都大学　5（工３、法２）
３　早稲田大　3（理工２、政経１）
４　慶應義塾　2（法１、経済１）
　　大阪大学　2（工２）
　　東北大学　2（法１、工１）
　　海外大学　2（オックスフォード、パリ国立）
５　東京工業　1（工）
　　神戸大学　1（経済）
　　横浜国立　1（経営）
　　法政大学　1（経済）
　　関西大学　1（工）


※Core30とは、時価総額が特に大きく、また東証、世界の投資家が認める日本を代表するリーディングカンパニー30社。

Core30一覧（銘柄コード順）　2009年10月30日時点
日本たばこ産業 セブン&アイ・ホールディングス
信越化学工業 武田薬品工業 アステラス製薬
新日本製鐵 JFEホールディングス
小松製作所 東芝 パナソニック ソニー
日産自動車 トヨタ自動車 本田技研工業
キヤノン 任天堂
三井物産 三菱商事
三菱UFJフィナンシャル・グループ 三井住友フィナンシャルグループ みずほフィナンシャルグループ
野村ホールディングス 東京海上ホールディングス
三菱地所 東日本旅客鉄道　日本電信電話 KDDI NTTドコモ
東京電力 関西電力

■最難関　四大法律事務所　新人弁護士の採用率ランキング　２０１０年■　採用者数/合格者数

�@東大　　　東京一工　0.68
�A早稲田　 早慶　　　　0.28
�B慶応　　　早慶　　　　0.25
�C学習院　 GIジョー　　0.16
�D上智　　　GIジョー　　0.12
�E京大　　　東京一工　0.11
�F同志社　 関関同立　0.09
�G一橋　　　東京一工　0.07
�H神戸　　　筑横神　　 0.04
�I九大　　　旧帝　　　　0.02
�J中央　　　マーチ　　　0.02
�K阪大　　　旧帝　　　　0.01

★基本的に採用されるのは、東京一(工)、早慶、GIジョー、旧帝、中同のみ
★採用状況は、毎年、これと、メンツ、採用率ともに、ほとんど変わらない　実質的な指定校制
★これ以外の駅弁と、関学・立命館・関西・近畿・日大・明治・専修・駒澤・明学・青学・・など、はゼロ　原則、門前払い
★特に、日大・明治・立命館・近畿のような粗悪大衆マンモス系大学の場合、国�Tと司法の両方で
　受かっても滅多に採用されない状況が毎年続いている (但し本省キャリア採用はないが地方採用や支局採用はある)
★採用されないと全く意味がないので、合格者数ランキングだけ見て、日大・明治・専修・立命館・近畿のような
　粗悪大衆マンモス系大学に入学するのは非常に危険と言える。
★粗悪大衆マンモス系大学の場合、学生数が多く受験者も多いので、合格者も多いだけで
　質がかなり悪いことは、採用側にしっかりと把握されており、決して準上位校とは思われていない。
★特に最近は、国�Tと司法の両方で合格者数が増えており、不採用数も増えているので
　採用率の重要性が年々高まってきていると言える。

最高学府の中の最高学府東京大学受験生が選ぶ併願先。
私大のセンター利用でなく一般入試受験者数＝東大受験生が一日潰しても受けたい大学・学部。
４００〜　慶應法４８７＞慶應経済４４２＞早稲田政経４３８＞早稲田法４２９
３００〜　慶應商３０２
２００〜　該当なし
１００〜　早稲田商１７３＞中央法１３６＞慶應文１２０＞上智法１０９
５０〜　　早稲田文８９＞早稲田文構７４＞明治政経７３＞上智経済６２
２０〜　　早稲田国教４７＞早稲田教育３９＞早稲田社学３７＞ＩＣＵ教養２８＞立教経済２７＞上智外２３＞立教法２１＝明治法２１
圏外　　　早稲田所沢・慶應ＳＦＣ・上智（法・外・経以外）・マーチ中下位学部
　　http://todai.kawai-juku.ac.jp/member/tsuiseki/heigan.php
見事に代ゼミ偏差値が表すように上智法＞明治政経≧上智経済＞＞早稲田所沢・慶應ＳＦＣとなった。

センター利用でない時点で
東大がチャレンジ校の奴らだろ・・・

これが現実

外資系戦略コンサル、外銀フロント（総合職）内定者所属大学

　東京大学理系＞東京大学文系＝慶応大学文系
＞慶応大学理系＝京都大学＝東工大＞早稲田＝一橋

偏差値が優れてるか否かというのではなく、人数多い順に書いてます。
ちなみに上記大学以外から外銀、外コンに内定が出ることはまずないです！

http://naitei.seesaa.net/article/7152090.html

外資系金融が注目する学歴
65 Harvard stanford pen MIT(全部MBA)
60 Harvard、Princeton、Cambridge
59 MIT、Oxford
58 CalTech、Yale、Stanford
57 Chicago、Berkeley
56 Columbia、Pen、Paris
==========本社勤務の壁===========================
55 東大理系院
54 東大法・経済・（公共政策大学院）
53 京大理系院
52 東大理系（学部）・文系その他　慶應法 一橋商
51 京大文系　一橋（商以外）東工大院 慶応経済・理工院・SFC　
50 京大理系（学部） 早稲田政経 慶応商 阪大理系院　　
49 東工大（学部） 早稲田理工院 早稲田商
48 ICU 早稲田法　　
47 その他旧帝大理系院卒
46 上智　東京外大　
45 阪大文系

40 MARCH　関関同立

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 早稲田（国）　慶應（商）　慶應(文）
早稲田（社）　早稲田（構）早稲田（教） 慶應（総）　上智（法）　上智（外上位） 上智（経済）上智（人総上位）上智（文上位）
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環） 早稲田（人） 早稲田（ス）上智（文人総外下位）　明治　立教

６９．３ 慶應政治
６８．８ 早稲田政治
６８．９ 慶應商Ｂ
６８．３ 早稲田国際政経
６８．１ 慶應経済B
−−−−−−−−−−−
６７．９ 慶應経済A
６７．４ 慶應法律
６７．２ 早稲田経済
６６．４ 慶應商Ａ
−−−−−−−−−−−
６５．７ 慶應総合
６５．４ 早稲田商
６４．０ 早稲田社学
−−−−−−−−−−−
６３．５ 明治政治
６３．３ 慶應環境

■平成22年度　新司法試験択一合格率ランキング トップ１０　(合格者／受験者) ■

01位　90%　学習院　　　ＧＩジョー　
02位　87%　北大　　　　 旧帝
03位　87%　東大　　　　 東京一工
04位　87%　慶應　　　　 早慶　
05位　86%　中央　　　　 マーチ

06位　85%　京大　　　　 東京一工　
07位　84%　東北大　　　旧帝　
08位　84%　一橋　　　　 東京一工　
09位　82%　神戸大　　　準旧帝　
10位　81%　阪大　　　　 旧帝

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 早稲田（国）　慶應（商）　慶應(文）
早稲田（社）　早稲田（構）早稲田（教） 慶應（総）　上智（法）　上智（外上位） 上智（経済）上智（人総上位）上智（文上位）
慶應（環） 早稲田（人） 上智（文人総外下位）　

----------------------------------------------------------------------------------
早稲田(ス)　明治(政経)　立教(法)

環境情報と総合政策はどっちが上とかあるの？

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 早稲田（国）　慶應（商）　慶應(文）
早稲田（社）　早稲田（構）早稲田（教） 慶應（総）　上智（法）　上智（外上位） 上智（経済）上智（人総上位）上智（文上位）
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環） 早稲田（人） 早稲田（ス）上智（文人総外下位）　明治　立教

>>167
偏差値では総合政策かもしれないが実際は差がないよね
了解

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 早稲田（国）　慶應（商）　慶應(文）
早稲田（社）　早稲田（構）早稲田（教） 慶應（総）慶應(環)　上智（法）　上智（外上位） 上智（経済）上智（人総上位）上智（文上位）
早稲田（人） 上智（文人総外下位）　

----------------------------------------------------------------------------------
早稲田(ス)　明治(政経)　立教(法)

明治立教(その他)青学中央学習院

>>169
いや訊いてるだけ。
ランキングは人によって違うからいらないよ。
偏差値通りの
６９．３ 慶應政治
６８．８ 早稲田政治
６８．９ 慶應商Ｂ
６８．３ 早稲田国際政経
６８．１ 慶應経済B
−−−−−−−−−−−
６７．９ 慶應経済A
６７．４ 慶應法律
６７．２ 早稲田経済
６６．４ 慶應商Ａ
−−−−−−−−−−−
６５．７ 慶應総合
６５．４ 早稲田商
６４．０ 早稲田社学
−−−−−−−−−−−
６３．５ 明治政治
６３．３ 慶應環境
が正解だよ。あとは科目数とかは見る人が考慮すればいい。ＳＦＣは一教科だからちょっと下だろうけどね。

早稲田所沢と明治立教はどっちが上か微妙だなあ。
就職まで加味するとこんな感じか

早稲田人家
早稲田スポ科　明治　立教

厳密に３大予備校の偏差値を比較すると
人科≧明治立教≧スポ科学、
まぁ、明治立教＝早稲田下位の所沢だろうね。

>>172
明治キモいｗ

このスレ　基地外明治のレスばっかりだなw

★実質難易度　日東駒専レベル　(操作難易度マーチ下位レベル)
★就職　　日東駒専レベル
★国�T採用率　5年にひとり程度　何人受かっても基本的に門前払い
★最難関エリート企業　まったく採用されていない　基本的に門前払い
★最難関法律事務所　まったく採用されていない　何人受かっても基本的に門前払い
★大手企業　運動部かパン食か理系しか採用されない　採用されても出世しない
★蹴られ率　有名私大ワースト3位
・・・・






こんな中身のない粗悪マンモス大が慶応より上とか、冗談にもほどがあるなwww

明治なんて日大駒澤　専修　法政　あたりに毛がはえた程度のミニ日大だからwww

勘違いもほどほどになw

明治が慶応より上なんて一言もいってない。これからも慶応には敵わないだろう。
でもＳＦＣだけは別だって言ってるの。慶応＞＞＞明治は認めるけど、明治≧慶応ＳＦＣは揺るがない。
むしろＳＦＣは落ちる一方だから明治＞慶応ＳＦＣが確定するだろう。

>>175
もし君が明治なら「明治はＳＦＣより上」って声高に叫んでも説得力が全くないね。。
明治じゃなくて友達二人の慶應法台湾お好み焼き君ならさっさと学生証うｐねｗ

いやぶっちゃけると大学行ってない。
日吉民で慶應生のフリしてたけどよく考えたら別に大学生じゃなくてもＳＦＣ叩くくらいの事はできる事に気が付いたｗ

科目数も考慮なｗ

あと言っとくが法学部の学生証は借りたんだが本当にアップの仕方が分からなかったｗ
何度教えられてもエラーになる。
しかも学科書いてないんだなｗ

週刊ダイヤモンド（2010年9月18日号）

「ＡＫＢ４８のことを書いて、慶應義塾大学ＳＦＣに合格！」
実際にあったケースである。しかも、この生徒の高校の教科・科目の平均評定は２点台。
当人は「国語とか古文とか無理だと思っていたし、暗記科目もあまりやる気が起きなかったので、
ＡＯ入試に絞った」と後ろ向き。それでもＳＦＣ合格をゲットした。
--------------------------------------------------------------------------------------

これが大学の入試なのか？
専門学校の試験の方がまだマシだろｗ

なんてこったい。

慶應の内部進学なんて偏差値５５もあれば十分に経済や法に進学できる。
もっともほとんどの内部生は模試なんて受けないけどね。偶に受ける奴が居て学内上位でも
５２，３とのこと。それでも経済、法、理工などに進学する。内部推薦を廃止したらおもしろいことになる。
まあ、とりあえず　明治政経一般＞＞＞＞＞＞慶應経済内部推薦
でマーチレベルの内部や推薦の学力は、もう考えないことにする＾＾

SFC内では総合と環境どっちが上とか無いよ

>>172
スポ科は外すべきだろう。この学部は特殊で体育学部だからね＾＾ふつーの学生は受けない。
この学部の連中は背が高くガッシリした体格の奴が多い。まるで軍人みたいだった＾＾
ここに行く奴は暗黙の了解として体育偏差値７０が必要らしい。

Ａくん　偏差値６２、高校時代は帰宅部でチビヒョロで運動音痴（日本では量産されていて一般タイプ）
Ａ「お、おれでも入れそうな早稲田の学部があるじゃん＾＾。一応、マーチと一緒に受けとくか。」
後日
Ａ「マーチと早稲田スポ科に合格した＾＾。やっぱり早稲田でしょ」
入学後
Ａ「念願の早大生になったぜ＾＾。でも周りの奴等、デカイのばかりだなｗｗなんか圧倒されちゃうｗｗ」
初講義
Ａ「あれ？そう言えば、おれって運動やスポーツが苦手だったＷＷＷＷ」

■河合塾　2011年度第1回入試難易予想ランキング (2010/5/27更新)■
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/11/rank/rank01.html
※全学部総合、ただし医歯薬看護神学系学部・学科を除く。*は1〜2教科入試。
※<>内は文系平均。

�@慶應義塾 69.4<*70.4>（文*67.5 法*72.5 経済*70.0 商67.5 総政*72.5 環情*72.5 理工63.5）
�A早稲田大 65.8<66.8>（文67.5 文構65.0 法70.0 政経72.5 商70.0 教育(文)65.0,(文理)64.3 国教65.0 社学70.0 人科63.3 ｽﾎﾟ科60.0 基幹62.5 創造60.5 先進65.0）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�B上智大学 63.7<64.8>（文63.2 法66.7 経済65.0 外65.4 総人63.8 理工58.3）
�C立教大学 60.6<61.0> （文58.9 法60.0 経済61.7 経営63.8 社会63.3 異文65.0 観光60.0 心理60.0 福祉56.7 理56.3）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�D明治大学 59.8<60.7>（文60.0 法60.0 政経62.5 商62.5 経営60.0 情ｺﾐ60.0 ｺｸﾎﾟﾝ60.0 理工55.3 農57.5）

SFCは私大最高難易度！！

東京トップ私立３大学
ＫＩＪ（ケイアイジェイ）
慶應ＩＵＣ明治上智

東京中堅私立６大学
ＭＡＲＣＨＷ(マーチュウ)
明治青山立教中央法政和田

１科目で�高ﾉ負けるとか（爆笑）

慶応のつまはじきＳＦＣが必死なスレはここですかｗ
ＳＦＣの認めたくない代ゼミ偏差値（慶応の２教科受験は偏差値ー１）ｗｗｗ

６９早稲田政経（政治・国際）
６８
６７早稲田政経（経済）法　　　慶応経済・法・商
６６
６５早稲田文・商・国教　　　上智法・総人・外語　　　慶応総政
　　中央法
６４早稲田教育・文構・社学　　　上智文　　　慶応文
　　同志社法　　立命館国際
６３上智経済
　　明治政経（政治・地域）　　立教異文化
６２早稲田人科　　　慶応環情
　　明治政経（経済）法　　　学習院法　　立教文・経済・経営・法、
　　同志社文・経済・商・政策・心理、　　立命館法　　関学国際
６１青学国政・総合　　立教社会、明治経営・日本　　南山法・外語　立命館文、関西外語　
６０早稲田スポ科

明治は東京の神田駿河台にあるキャンパスだけはいいよね。
でも生田だったら、SFCキャンパスのほうがましだよね。

慶應義塾女子高等学校

本校の卒業生は原則として全員慶應義塾大学へ推薦されますが、各学部への進路はさまざまです。
多方面に有能な人材を送っている文学部、
わが国の経済学教育の草分けである経済学部、
幅広い分野をもつ法学部の法律学科と政治学科、
在学中に公認会計士の資格を取得した本校卒業生もいる商学部、
多くの生徒の憧れの的である医学部と理工学部、

そして、湘南藤沢の緑の中に総合政策学部と環境情報学部および看護医療学部があり・・・
　　　　　−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　おいおい、SFCはこれだけかよｗ

2010進学者数
医学部・・・・・・・５名
法学部・・・・・・５０名
経済学部・・・・５０名
文学部・・・・・・２５名
商学部・・・・・・２２名
理工学部・・・・１６名
薬学部・・・・・・・９名
看護医療学部・５名
環境情報学部・１名←人気なさすぎだろ
総合政策学部・０名←人気なさすぎだろ

その他の進学先
東京大学理科�V類
千葉大学医学部
順天堂大学医学部
東邦大学医学部
北里大学医学部他

★日大と同レベルの明治が、なんで慶応早稲田にケンカ売ってんだよwww

＞在学中に公認会計士の資格を取得した本校卒業生

勝間和代って書きゃいいのにな。

>>193
勝間以外にも腐る程いる。

どーでもいいけど理工は別にあこがれの的ではないよね？

SFCは女子芸能人学部にすればいいよ
女子アナもいるしね
総合腐女子キャンパスとして

良スレage

早慶の面汚し･SFCと社学は、もう独立･合併して日本社会総合看護政策環境医療情報科学部としてやっていけ。

マーチのなか〜ま
早稲田シャガク・人家・すぽか、慶応ＳＦＣ

死ねｋｓ

総政からみると環境と一緒にはしてほしくない。

スポーツ組を受け入れてるのはほとんど環境情報だし、
親が有力者の実質コネ入学になってるのも環境。
一般でも理系のやつを除けば環境はほぼ総政落ち。
まぐれ合格だろってのも多い。
就職も総政は三田に負けないくらいいいが、環境は体育会とか帰国とかコネ持ちじゃないとかなりひどい。

SFC生は総政とは普通言わない。総合と略す

■ なんとも悲しい明治大学■

何をやらせても中途半端で
売り物になるものがひとつもない
世間評価は日東駒専並み
唯一誇れるのは難易度だが
それも中央青学以下のマーチ下位レベルでたいしたことない
しかも、思いっきり偏差値操作しても、そのレベルというお粗末さ。
更に、付属校4校のうち3校までが成蹊法政成城未満の難易度で
内部進学者のレベルの低さを併せると、
入学者全体の本当のレベルは法政以下でマーチ失格の水準
就職も日東駒専レベル
運動部以外が大企業に入るのは絶望的、運良く大企業に入れてもほとんどブラック企業
また入社後は使い捨ての営業・パシリ要員
資格合格率は専修日大に負けている上、ローの三振率は日本一
キャンパスはなく、ビルが建っているだけ
教授も含め不祥事・犯罪者だらけ
在日優遇枠があるので、朝鮮人の学生がやたらと多く
ＡＶ女優にすらＦラン呼ばわりされている大学。

それが明治

■粗悪大衆大の2大ユニット■

★【メーコマ】　明駒　　　　　明治×駒澤　 　1970年代前半に生まれた言葉
世間評価が同じライバル　昔は難易度も同じだった。

★【メータク】　命拓　　　　　立命×拓殖　 　2010年に生まれた言葉
サヨクとウヨクの両極のライバル　昔は難易度も同じだった。

勝間がSFCの教授になってくれれば、この流れは変えられる。
勝間人気に乗っかればSFCも変わるだろ

>>198
おまえ、所沢だろう（笑）

このスレヌシ、成りすまし慶応法・政だったのか。そこまで慶応に憧れていたとはｗ

三菱商事を依願退職扱いになったレイプ魔は慶應経済卒。ユーハイムの社長の四男。
三菱商事を依願退職扱いになったレイプ魔は慶應経済卒。ユーハイムの社長の四男。
三菱商事を依願退職扱いになったレイプ魔は慶應経済卒。ユーハイムの社長の四男。
三菱商事を依願退職扱いになったレイプ魔は慶應経済卒。ユーハイムの社長の四男。
三菱商事を依願退職扱いになったレイプ魔は慶應経済卒。ユーハイムの社長の四男。

織原、岸本、医学部集団レイプ、商事レイプ魔。
もはやレイプは和田から低能の代名詞になったｗ

慶應は在日朝鮮人が多いからね。早稲田は韓国人と中国人の留学生が多い。
日本でレイプするのは在日朝鮮人。東南アジアと韓国でレイプするのは韓国人ね。韓国人は日本ではレイプしない。

>>201
いや、どっちも藤沢の猿で一緒だろ。
お前らの存在を知らない奴すら居たぜ。
加藤はSFCとかいう汚物をそのままにして去ったな。
あんなのどっかに売却すれば良いのに。

その「総政」クンは成りすましか学校行って無いモグリかどっちかだよ

>>210
昔のSFCはバブルだった。東大文�U蹴ってSFCとかも居た。
あの頃の入試の英文見たけど俺は解けんぞw
今もあんな長文作ってんのかな。
ネイティブすらオーマイガッ！と叫ぶ長さ。なんだありゃ。

http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/okommoto

自称法法君がyahoo知恵袋でも工作を始めたぞｗｗ

>>211
90年代のＳＦＣの過去問解いたことがあるがただ長いだけで語彙は全然大したことないがなｗ
あれで7，8割以上取れないんだったら余程英語が苦手なんだねｗ

>>213
どうもコツがあるらしいな。
空欄の前後の文脈で選択肢が最低でも二つ消せるとか。
うーん、俺は長いだけでゲンナリして嫌w
当時の東大志望の知り合いもあれはそんなに解けてなかった
河合でやってた超長文ってやつが多分SFCの英語だろな。

やっぱり自称法法君＝刑法だな

はやく学生証ｕｐしねーかな
なに学部なんだろ？
書き込み見る感じ商か文だな

>>215
本当は日吉住みの無職だとどこかに書いてた。
慶應煽るのが趣味みたいだな。日吉で慶應いけなくてコンプなんじゃねｗ

大体一科目なんてありません小論文と入れて二科目です。

AOは評定平均も不要の「面接だけ」だけどね。

いいえそれはウソです。面接も一つの科目と考えないといけないだから。
面接、それは二科目ってこと！

>>213
むしろ「語彙は」すごい
受験用単語帳に載ってないのがバンバン出てくる
でも個々の単語はわからなくても文脈で類推できれば合格点は取れる

>>218
二千字の学習計画書やらなにやら結構いろいろあるみたいだが

>>220
それ別に自分で書かなくても平気だから。
塾の個別指導の小論文の講師とかにほとんど作ってもらってるやつ多いよ。
それをもとに面接練習もやってもらって表面だけ取り繕って合格っていう。
むしろ最近はそれがビジネスになってきてるし。

http://you2.jp/ao/sougou_plan_01.htm
慶應義塾大学総合政策学部、または、環境情報学部のAO入試をA方式で受験される方のための総合コースプランです。
入会金 147,000円

必修講座　SFC AO入試志望理由書作成サポート
Pは、プロフェッショナルサポート、Mはメンターサポートのコマ数を示します。ともに1コマ50分になります。
必要なサポートの回数に応じて、以下の3つから選択してください。いずれの場合もまずエントリーシートの30問程度の質問に答えて頂き、
その回答をもとに、プロフェッショナルが各受講生の「本質」の引き出しを行います。ここで志望理由書に書く内容の大枠の流れを決めます。
実際の文章を書き起こす作業はメンターによるサポートを受けながら行います。

SFC志望理由書作成・ベーシック（P4, M8）184,800円

プロフェッショナルおよびメンターによる完全個別指導で、SFC志望理由書のストーリー構築から文章化までをフルサポートします。
ある程度自分で文章を作成できる方向けです。プロフェッショナルサポート4コマ、メンターサポート8コマ（ともに1コマ50分）。

SFC志望理由書作成・スタンダード（P4, M16）277,200円

プロフェッショナルおよびメンターによる完全個別指導で、SFC志望理由書のストーリー構築から文章化までをフルサポートします。
文章化にじっくり時間をかけます。プロフェッショナルサポート4コマ、メンターサポート16コマ（ともに1コマ50分）。

SFC志望理由書作成・プレミア（P4, M24）369,600円

プロフェッショナルおよびメンターによる完全個別指導で、SFC志望理由書のストーリー構築から文章化までをフルサポートします。
主に他の志望校と併願される方向けでメンターサポートの一部をSFC以外の学校の志望理由書作成のために充てることができます。
プロフェッショナルサポート4コマ、メンターサポート24コマ（ともに1コマ50分）。

オプション講座

SFC AO入試 自由記述作成サポート

M4 50,400円

SFCのAO入試A方式の出願書類に含まれるA４ 2ページの「自由記述スペース」。白紙2枚に何をどう書けばよいのか、ということについて
ディスカッションを行い、書いたものに対してもアドバイスを行います。メンターサポート4コマ（1コマ50分）。


SFC AO入試 活動報告書作成サポート

M2 25,200円

SFCのAO入試A方式の出願書類に含まれる「活動報告書」。今までの活動について何をどの程度まで載せるべきなのかというアドバイスを行います。
添付資料についてのアドバイスも含みます。メンターサポート2コマ（1コマ50分）。


SFC面接・プレゼン準備

以下から１つ選択
I：P2 42,000円
II：P4 81,900円
III：P6 121,800円
SFCの面接では、希望により7分間のプレゼンテーションを行うことが可能です。プレゼンテーションを行う場合はプレゼン資料の準備から模擬プレゼン・
面接を合わせて、プロフェッショナルサポート6コマ（1コマ50分）受講されることをお薦めします。

プレゼンを行わない場合は、面接準備のためのディスカッション、模擬面接を合わせて、プロフェッショナルサポート4コマ（1コマ50分）受講されることをお薦めします。
上記価格は、模擬プレゼン・面接時の撮影費・DVDメディア代を含みます。

ほうほう知らなんだ。
まあ、その取り繕った表面を引っぺがせないなら、面接官の敗北だな。
今のところはまだ、学部長その他の口ぶりだとAOの方が
一般入試より入学後の高成績傾向維持してるみたいだけど、今後はわからんね。
実際、目新しいうちはいいけど見切られて対策を作られると低労力入試に堕するのがAOだから、
数ヵ年ごとの大きなアップデートがなされるべきだと思う。

受験サポート産業で慶應が儲かる仕組み

>>216
それもたぶん嘘

>>222
たとえそのような業者の存在があるとしてもお金出すことは自分の努力です。
あなたも予備校のお金は出すことで努力するでしょう？
SFCは努力した結果入れる所ですね。
>>224
大学受験の事が受験の産業が儲かるみたいに作られてる！

だーからその口調やめいｗ

近畿地方公立トップ校の現役進学者数 上位３校　（ソース：サン毎8/15日号 週刊朝日7/30日号）

奈良高　�@阪大41 �A神戸大35 �B京大28 畝傍高　�@関大49 �A同志社26 �B大阪市大25 郡山高　�@関大40 �A大阪市大27 �B同志社25

北野高　�@阪大25 �A京大21 �B神戸大12 茨木高　�@阪大33 �A神戸大21 �B立命館19 大手前　�@京大26・阪大26 �B神戸大24

天王寺　�@阪大26 �A大阪市大20 �B京大19 三国丘　�@阪大27 �A神戸大23 �B大阪市大22 四條畷　�@立命館22 �A神戸大20

関西からは見向きもされないんだね早慶って

>>1
慶応法学部なりすましスレ主必死なPart2ｗ

■韓国人の受け入れに日本一熱心な明治大学を、必死に持ち上げる反日マスコミ　ヤラセ韓流ブームも顔負け■

★就職に強いのは「明治・慶応」と、就職が悪くて有名な明治を筆頭にしたテロップをでかく表示　テレ東
★就職特集で明治だけ特別扱い　最近は早稲田蹴り明治が多いというデタラメ記事を載せた　ＡＥＲＡ
★やっぱり私立で就職抜群なのは明治で次が慶応、というトンデモなことをサラリと話した　バラエティ番組　局は忘れた
★私立でエリートと言ったら明治でしょう。最近は早稲田に追い上げられてるけど・・(　д )……　バラエティ番組　局は忘れた
★明治は素晴らしいと絶賛するも、根拠は志願者日本一とか就職に熱心（就職がいい、ではない）などでｗｗｗ
　何の根拠もなく明治ﾏﾝｾｰしてることがバレて読者に嘲笑された　　　　　宝島
★雑誌の大学特集では、昔は端のほうに置かれていた明治を常に早慶の次の位置に置き、昔は早慶の次の位置に置
　かれていた津田塾、学習院、東京理科、立教などを端のほうに置いて、印象操作している。　各雑誌・週刊誌
★やたら「就職の明治」という言葉が雑誌で使われているが、これは「就職活動に熱心な明治」という意味で
　「就職のいい明治」という意味ではない。こういうトリックを使って明治の就職がいいかのような誤解を与えている
★雑誌が大学特集を組むと、どこもなぜか必ず明治の特集、あまりにも不自然なので問い合わせると
　「圧力があることは認めないわけではないが、回答はできません」とのこと　某雑誌編集部
★そしてまたまた根拠のない明治ﾏﾝｾｰ特集　ＡＥＲＡ2010 7/29発売号

韓流ブームがヤラセなことがバレても、相変わらずしつこく工作しているように
明治のヤラセ格上げ工作も、しつこく続くだろう。だが、それで明治が一流大になれるかというとかなり疑問である。
例えて言えば、亀田兄弟を上品で頭のいい人間に仕立て上げるようなもので、粗悪大衆３流大として有名な明治を
上品なエリート大に仕立て上げるのは、元々無理があるからだ。
韓流ブームと同じで、明治を持ち上げれば持ち上げる程、世間の人は引くだけだろう。
いずれにせよ、反日朝鮮マスコミの明治ﾏﾝｾｰ報道には、だまされないよう気をつけてほしい。
出身大学によるイメージは一生ついて回るのだから。

慶応出身のオレからしても明治＞ファミコンだよ

慶応出身のオレからしても法政＞ファミコンだよ

>>226
その業者は何十万も出すことでAO入試で提出する書類を一から作ってくれるわけで
(それもストーリーからまるごと)
本来、本人がやるべき努力を金で他人にやってもらってるんだよ。
そのお金を自分で稼いでるならある意味努力したといえるかもしれんが何十万もの学費を高校生がそう簡単に稼げるもんじゃないし
結局金を出してるのは親。
何十万円も払って専門家に書類から活動報告書からプレゼンのネタまで全部作ってもらうのが努力だというなら
価値観がそのものが違うからもう何言ってもお互い納得はできないだろうね。

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 早稲田（国）　慶應（商）　慶應(文）
早稲田（社）　早稲田（構）早稲田（教） 慶應（総）　上智（法）　上智（外上位） 上智（経済）上智（人総上位）上智（文上位）
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環） 早稲田（人） 上智（文人総外下位）　明治　立教
早稲田（ス）
これでいいんじゃないの？

SFCってどこにあるの？
いまいち地理的にわからない

ＳＦＣは牛の糞が臭うって本当ですか？

慶應法法を騙って、ＳＦＣを煽る輩が来なくなってからこのスレもすっかり寂れたね。。。
まあもともとネタスレだしな

慶応のつまはじきＳＦＣが必死なスレはここですかｗ
ＳＦＣの認めたくない代ゼミ偏差値（慶応の２教科受験は偏差値ー１）ｗｗｗ

６９早稲田政経（政治・国際）
６８
６７早稲田政経（経済）法　　　慶応経済・法・商
６６
６５早稲田文・商・国教　　　上智法・総人・外語　　　慶応総政
　　中央法
６４早稲田教育・文構・社学　　　上智文　　　慶応文
　　同志社法　　立命館国際
６３上智経済
　　明治政経（政治・地域）　　立教異文化
６２早稲田人科　　　慶応環情
　　明治政経（経済）法　　　学習院法　　立教文・経済・経営・法、
　　同志社文・経済・商・政策・心理、　　立命館法　　関学国際
６１青学国政・総合　　立教社会、明治経営・日本　　南山法・外語　立命館文、関西外語　
６０早稲田スポ科

>>238
はいはい学生証うｐね

SFC＝ipUhPCid　が張り付いてたｗ

ＳＦＣ自体、もはやネタだし

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 早稲田（国）　慶應（商）　慶應(文）
早稲田（社）　早稲田（構）早稲田（教） 慶應（総）　上智（法）　上智（外上位） 上智（経済）上智（人総上位）上智（文上位）
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環） 早稲田（人） 上智（文人総外下位）　明治　立教
早稲田（ス）

>>238スレ主
＞＞（慶応の２教科受験は偏差値ー１）

二教科だからと勝手に（−1）にしてるが実際、二教科しかやってない椰子いないしｗ
早計の合格者、殆どが併願だしｗ

というか国語がはいらないから偏差値が低くならないからマイナスすべき。

まぁ国語込みの三科目の偏差値でも慶應法経済早稲田政経法は68、早慶商は66とあまりかわらなかったが
ＳＦＣはかなり低くなってたから科目絞ってるやつ多いのかもな

近年稀に見る良スレage
学歴板にも百分の一の真実があるというがそれがこのスレ。

>>242で正解

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 　慶應（商）　慶應(文）
---------------------------------------------------------------------------------- 早稲田（国）
早稲田（社）　早稲田（構）早稲田（教） 慶應（総）　上智（法）　上智（外上位） 上智（経済）上智（人総上位）上智（文上位）
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環） 早稲田（人） 上智（文人総外下位）　明治　立教 早稲田（ス）

明治＝早稲田スポーツってのは頭が筋肉系としてぴったりだなｗ

＞２４８　確かに明治＝早稲田所沢くらいだね。

紫門ふみ（東京ラブストーリー作者）の人気作『ＰＳ元気です俊平』の５５話にこんな会話がある。
「慶応の法学部受かった奴と早稲田落ちた奴どっちがすごい？」
「難しい質問だ…」
「俺は志の高さで後者の勝ちとする」
「研介さん早稲田受けたの？」
「まさか！明治受けるといったら教師に無謀だと止められた」
「でもさすがに慶応の法学部は受けんぜｗｗ」
一同大笑い。

一世を風靡した漫画でもネタにされるくらい慶応の法学部政治学科といえば「特殊学級」。
低脳未熟だいがく阿呆学部性事学科（お世辞学科とも）という名前で通っていた。


阿呆学部とえすえふしぃならどっちが学内地位高いの？さすがに阿呆学部性事学科と比べるのはＳＦＣに失礼かｗ

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（経）
--------------
早稲田（商）　早稲田（文） 早稲田（国）　慶應（商）　慶應(文）
早稲田（社）　早稲田（構）早稲田（教） 慶應（総）　上智（法）　上智（外上位） 上智（経済）上智（人総上位）上智（文上位）
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環） 早稲田（人） 上智（文人総外下位）　明治　立教
早稲田（ス）

こんなところだろ
慶應（経）は入学者偏差値が低すぎる

とはいえ歴史と就職、ブランドが強いからね

スレ立てした自称慶応法学部生、早く慶応の学生証うｐしろうよｗ

ＫＹかもだがスレ立ては別人だ。

昔は、早稲田の教育といえば、マーチ並だった。それが今では、早稲田本体並になっている。
腐っても早稲田。時間と共に上昇するだけ。文科系は大学名だけ。

30年前

週刊朝日　1979.12.21　有力模試による主要私立大学33校87学部の難易度一覧
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

1980年駿台予備学校偏差値 　　　　　1980年　代々木ゼミナール偏差値

63.2　早稲田政経（政治） 　　　　　　　68.8　早稲田政経（政治）
60.1　早稲田法 　　　　　　　　　　　　　64.4　早稲田法
58.3　中央法（法律）　　　　　　　　　　 63.8　上智法
57.8　早稲田一文　　　　　　　　　　　　63.6　早稲田一文
57.8　上智法　　　　　　　　　　　　　　　63.4　慶應文
57.3　慶應文　　　　　　　　　　　　　　　63.4　中央法（法律）
55.8　早稲田教育　　　　　　　　　　　　62.8　早稲田教育
55.7　中央法（政治）　　　　　　　　　　 62.8　中央法（政治）
55.6　早稲田商　　　　　　　　　　　　　 62.0　慶應経済
55.5　慶應経済　　　　　　　　　　　　　 61.6　早稲田商
54.6　慶應法（法律）　　　　　　　　　　 61.2　明治法
54.1　明治法 　　　　　　　　　　　　　　 60.8　立教法
54.1　立教法　　　　　　　　　　　　　 　 60.7　明治政経（政治）
52.7　慶應商　　　　　　　　　　　　　　　60.5　慶應商　　　　　　　　　　　　　　　
51.5　明治政経（政治）　　　　　　　　　60.5　慶應法（法律）
50.5　慶應法（政治）　　　　　　　　　　 59.4　慶應法（政治）

ところで、かつて同格だった早大、慶大なのに、ここ数年、難易度でみる限り、早大の上位が定着した感じである。
しかし、難易度にこんな差が付いたのは受験科目によると言われている。
つまり、慶大の文科系学部は文学部を除いて数学が必須であるからだ。

2010年慶応大法学部の代田一平強姦で逮捕
2010年河本貴雄　三菱商事の社員、強姦＆強制わいせつで逮捕
2009年慶応大男子学生、全裸で駅構内を走り回りビデオ撮影１０人を書類送検
2009年「ほかの大学に移る金欲しかった」慶大生、窃盗容疑で逮捕　
2008年慶應卒角谷裕史弁護士電車内で前の座席に座っていた女性の正面に立ちオナニー公然わいせつで逮捕。
2008年慶應卒の島本光規、南青山の路上通行人女性を見ながらオナニーして逮捕
2008年慶應卒の坂野成志、兵庫県西宮市16歳少女に強制猥褻
2007年慶應卒の小川洋平、覚せい剤取締法違反（所持）現行犯逮捕
2007年慶應経済卒の浅霧昇、東急田園都市線青葉台駅で女子大生に強制猥褻
2007年慶應経済卒の中村慶昭、離婚を迫る妻に逆上し東京都有楽町で殺人未遂
2007年慶應経済2年の谷畑利和、秋葉原の飲食店において知人を包丁で刺す
2007年慶應医卒の中村健二、経費を水増しした詐欺で逮捕
2007年慶應法3年の下村悠介、ネットで騙した女子大生を強姦未遂
2006年慶應総合政策4年の前田泰平、大麻取締法違反容疑逮捕
2006年慶應経済卒の炭谷アナ、横浜駅構内で女子高生のスカート内を盗撮
2006年慶應環境情報4年の高橋健・松山隆治が同級生を集団暴行
2006年慶應総合政策卒の北村浩之が女子高生などに対する連続集団強姦容疑逮捕
2006年慶應湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂
2005年慶應医大学院生の深沢宙丸、大麻取締法違反（所持）の現行犯で逮捕
2005年慶應経済2年の浜田玲、大麻取締法違反（所持）の容疑で逮捕
2003年慶應経済3年の名倉耕造、乾燥大麻を密輸入所持で、大麻取締法違反逮捕
2003年慶應経済2年の学生が準婦女暴行容疑で逮捕(スーフリ)
2003年慶應商卒の岸本英之（スーフリ最高顧問）が準婦女暴行容疑で逮捕
2000年慶應卒の佐藤幸弘が京王井の頭線車内で16歳少女に強制猥褻で逮捕
2000年慶應法卒の織原城二が強姦殺人で逮捕、余罪400件超で現在公判中
1999年慶應医の現役学生５人が、女子大生１人を集団で強姦
1999年慶應卒の岡田之夫、ＪＲ山手線新宿−高田馬場間の車内で19歳女性に強制猥褻
1999年慶應卒の佐藤美伸と篠原隆浩、睡眠薬ハルシオンを使い知人女性を集団で強姦
1953年慶應経済卒の正田昭、日本の大卒として初の死刑（政治犯は除く）

明治政経とSFCって明治の方が偏差値高いの？

ＳＦＣは4年間ダラダラと一般教養みたいなことをやるから
つまらないだろうな。

>>258
そのようだね。
SFCは何でここまで落ちたかね…
しかもニュー速＋ではレイプ事件絡みで法学部政治学科の生徒が煽られて反論が「SFCよりまし！」てなもんだからなｗ
どんだけ内部からも（しかもレイプ魔）バカにされてんだよ。

ＳＦＣってどこにあるの？
神奈川だっけ？

慶應＞早稲田＞明治・中央＞法政
全ての総合力で上記評価順位は永遠に不滅です

女子の進学率が上昇した現在。文科系はブランド力が全てです。
就職（総合職）など関係ない女子が下支えをします。

学部によるだろアホ

慶応はＯＢも現役もレイプ魔だらけじゃないか

早稲田＝和田スーフリ大学

慶應＝レイプ大学

早慶に引っかかる女が多いだけだろう？
一緒に飲んで、泥酔させられて。。。。。
捨てられれば訴える。

慶応法学部政治学科はレイプが必修科目だからｗ

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 　慶應（商）　慶應(文）
---------------------------------------------------------------------------------- 早稲田（国）
早稲田（社）　早稲田（構）早稲田（教） 慶應（総）　同志社文系　上智（法）　上智（外上位） 上智（経済）上智（人総上位）上智（文上位）
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環） 早稲田（人） 上智（文人総外下位）　明治　立教 早稲田（ス）

>>269
そのくらいだね。

企業もＳＦＣより明治をとることにシフトするんだろな

レイプ魔の法学部政治学科からもSFCよりまし！SFCは下位！と叫ばれるほどどうしようもない底辺学部。それがＳＦＣ．

909 名前：名無しさん＠十一周年 ：2010/09/20(月) 17:20:37 ID:BkpTmJT60
おそらくジジイが書き込んでるんだろうけど、
昔と異なり、今は法学部は文系トップ人気です。
内部進学も出来が悪いのは進学不可。
下位はSFC


910 名前：名無しさん＠十一周年 ：2010/09/20(月) 18:12:41 ID:6udo706C0
だからSFCが出来て良かったなと言ってるじゃないかｗ
内部進学については知らないが所詮バカの中で少しましなだけだろう。内部生自体がバカなんだから。
今回の事件も内部生だしね。
http://www2.2ch.net/2ch.html

はいはいマッチポンプマッチポンプ

はいはいＳＦＣＳＦＣ底辺底辺。

マスコミの力は凄いな。
マスコミは早稲田勢力が強い。慶應のＳＦＣを叩いているが、早稲田の本庄は叩かない。
俺の知り合いは早稲田の人間卒業したあと、整体師学校に入り直したのにな。

人科は身の程をわきまえてるからね。

そうそうＳＦＣも所沢みたいに「俺〜底辺学部だよ〜いいじゃん別に〜マーチ落ちた〜」って感じに割り切れば叩かれない。
妙にプライド高くて上智ＩＣＵに並ぼうとしたり（中には彼らより上と主張する人間もいる）、マーチ叩いたり、
他学部を意識して文学部の就職ネタ、商学部の内部進学ネタ（嘘と判明）、法学部政治学科の昔ネタ（今には触れない）を持ち出す所が痛い。
ＳＦＣでも看護医療が叩かれない理由を考えればいい。

>>275
柔道整復師のＦさんか？
今稼いでるぞ。早稲田人脈も駆使して。
早稲田人科は本庄じゃないけどな。

■１９６１年　旺文社模試（国数英計３４０満点）による、各大学の合格者平均点（文系）
�@　慶應義塾（経済）１９１
�A　慶應義塾（商学）１６７
�B　関西学院（経済）１６６
�C　慶応義塾（法学）１６５
�D　早稲田大（政経）１６３
�E　早稲田大（商学）１５１
�F　南山大学（経済）１４９
�G　上智大学（文系）１４３
�H　同志社大（経済）１４１
�I　関西学院（商学）１３４
ーーーーーーーーーーーーーーー
　　上智大学（法学）１３３
　　（1987）20年前
慶応義塾　理工　６９．５５
早稲田　　理工　６６．０５
関西学院　理　　６４．２０
上智　　　理工　６３．６０
東京理科　　　　６２．０５
立教　　　理　　６１．９０
同志社　　工　６１．２０
学習院　　理　６０．７０
青山学院　理工　６０．００
立命館　　理工　５９．８０
ーーーーーーーーーーーーーーーー
明治大　　工　５７．１５
中央大　　理工　５９．４０
関西大　　工　５９．３０
法政大　　工　５８．４０

>>275
たしかにｗ

マスコミの早稲田バッシング記事（ほんの一部）

荒ぶる魂も在野精神も名教授も消えて 慶応が笑いOBが嘆く早稲田ここまでの凋落 サンデー毎日. 75(58) [1996.12.22]
早稲田閥が長嶋巨人をダメにする 巨人軍の戦争2 週刊文春. 39(28) [1997.07.24]
40万OBに告ぐ! 「私学の雄」に異常事態続発!! 早稲田大学はついに三流大学に成り下がった!? 週刊現代. 39(33) [1997.09.13]
田原総一朗・本田靖春・鎌田慧・弘兼憲史・中嶋博行・高野泰明氏ほか「私の早稲田大学批判」 週刊現代. 39(40) [1997.11.01]
批判は学内からも噴出した 現役学生大座談会「入ってガッカリ!早稲田大学」 週刊現代. 39(41) [1997.11.08]
朝日新聞が始めた凄まじい「社内情報管理」 ケガ人まで出た早稲田大学の見苦しい大騒動　週刊現代. 39(43) [1997.11.22]
なんとチンケな早稲田大学の「在野精神」 (怒りの大特集=憤激のペンが断罪する!--日本を崩壊させたこのA級戦犯たち) 現代. 31(11) [1997.11]
名門凋落 早稲田サッカー2部へ サンデー毎日. 76(54) [1997.12.14]
ラグビーもサッカーも高橋も…慶応が早稲田に勝った!! 週刊読売. 56(52) [1997.12.14]
2009年には不合格者ゼロ--早稲田の受験者が6万人減った! 週刊文春. 40(8) [1998.02.26]
教授がクビと引き換えに告発した「早稲田3悪人」 サンデー毎日. 77(25) [1998.05.24]
スクープ!「私を苦しめ続けたこの2年間…」早大ラグビー部主力選手「レイプ事件」被害者OLが涙の告発! 週刊ポスト. 30(38) [1998.09.11]
スクープ!第2弾/大学側はこれでも「和姦」と強弁できるのか--早大ラグビー部「レイプ事件」で同室女性が真相証言! 週刊ポスト. 30(40) [1998.09.18]
早大ラグビー部「レイプ事件」被害者A子さんが語る「あの夜の今まで話せなかった出来事」スクープ!第3弾 週刊ポスト. 30(41) [1998.09.25]
早大ラグビー部「レイプ事件」大学・協会ぐるみのモミ消し工作こそ問題だ! 週刊ポスト. 30(42) [1998.10.02]
広末涼子どころか政経学部も"一芸入試"で早稲田よ「それでも名門大学か」 (ワイド特集 壊れた人たち) 週刊文春. 41(21) (通号 2031) [1999.06.03]

早稲田大学落ち目の憂鬱（AERA1996.6.10）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/aera1996.6.10.html
荒ぶる魂も在野精神も名教授も消えて　慶応が笑い、OBが嘆く早稲田ここまでの凋落（サンデー毎日1996.12.22）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday1996.12.22.html
「私学の雄」に異常事態続発！！早稲田大学はついに三流大学に成り下がった！？（週刊現代1997.9.13）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai1997.9.13.html
入るならどっち？早稲田か慶応か（Forbes1998.02）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/forbes1998.02.html
人気離れの早大、好かれる慶大　あなたなら「早・慶」どっち？（サンデー毎日1999.5.2）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday1999.5.2.html
開成、ラサール、桜陰・・・トップ校で起きた「慶早」人気逆転の兆し（週刊朝日2002.5.31）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/asahi2002.5.31.html
「消える大学」早稲田が慶応のマネしてどうする（週刊現代2002.6.15）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.6.15.html
早慶両方合格したらどっちを選ぶか　全学部完全比較　10年間で衝撃の「大逆転」（サンデー毎日2003.6.1）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday2003.6.1.html
両方受かったらどっちの大学に行くか　by駿台０４年０３年９９年９４年
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
ダブル合格者はどっちを選ぶ　９４年９８年０２年０３年
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html
国立大ｖｓ私立大　両方受かったらどっちにいくか　９１年９５年０１年
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html
ライバル大学　入学勝敗表でわかった　人気度９７年　０２年
http://www.geocities.jp/gakureking/asahiheigan.html

>>277
併願で完勝してんじゃん、上智ICUには

tu-ka,他学部ネタとか引っ張ってんのもSFC生とは限らんわけでね
法法詐称くんが暴れてたとき、出てきたのも関係ない学部の連中が主だったし
最後の方でSFC生名乗るのが一瞬出て来たくらいで

>>283
ＳＦＣって名乗ったら「底辺乙」で終わりだから他学部名乗るんだろ。

ID付き学生証うｐってたじゃん
法とか早稲田商とかの

明治　　＝　　日本人の白人勢力からの独立のための大学

ＳＦＣ　＝　　日本人を白人勢力の搾取植民地に推進させる大学

こうですか。

あれ経済と早稲田法だっけ？　どっちでもいいけど

>>285
あれもちょっとおかしかったよな。

>>1　慶応の学生でない椰子が、慶大生に向かって「慶大生かどうか詐称喚問だ。質問に答えろ」とは。
笑わせてくれましたｗ

慶應じゃないってのも嘘でしょ
法じゃないけど、学生証ｕｐすると学部から詐称がバレるからしないだけ
経済、法政治、ＳＦＣを叩いて、商と文を持ち上げてたとこからみると商か文だろう。
やたら商を持ち上げてたから多分商だろうが

>>290
今話題になってるのはＳＦＣ持ち上げてた他学部がＳＦＣだろって話でしょ。
頭悪いの？

>>291

>>289が詐称君は慶應じゃない〜っていったからそれについて意見を述べただけだけど

それにその人たちは明治よりはＳＦＣは上っていってるだけで別におかしなことは言ってなかったけど
商よりＳＦＣとかいってんのはＳＦＣかなとはおもうけど

>>291
てかIDつき学生証ｕｐしてたんだから普通にSFCじゃないとおもうけどw

慶應の新設の小学校って全員SFC中高逝きなんだな。今後、コネ持ちは幼稚舎じゃなくて新設小学校に入れてSFCで受け入れるのかな？

＜慶応義塾＞横浜に小学校を新設　１３年４月開校予定

　慶応義塾（東京都港区）は２１日、横浜市青葉区に男女共学の小学校を新設すると発表した。
１３年４月開校予定で、近く神奈川県へ申請する。募集人数や校名は未定。
慶応の小学校開設は１８７４年に発足した幼稚舎（東京都渋谷区）以来２校目となる。
卒業後は中高一貫校の慶応義塾湘南藤沢中・高等部（神奈川県藤沢市）へ全員進学し、
小中高一貫教育を目指す。創立１５０周年（０８年）記念事業として１１年４月に小中一貫校の開校を計画していたが、
世界的な金融危機の影響で延期されていた。
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20100921/Mainichi_20100922k0000m040098000c.html

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 　慶應（商）　慶應(文）
---------------------------------------------------------------------------------- 早稲田（国）
早稲田（社）　早稲田（構）早稲田（教） 慶應（総）　同志社上位　上智（法）　上智（外上位） 上智（経済）上智（人総上位）上智（文上位）
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環） 早稲田（人） 上智（文人総外下位）　明治　立教 同志社下位　早稲田（ス）

慶大生を詐称しておいて詐称喚問だとかｗ
自分を喚問しろよｗ

>>294
今でもＳＦＣ藤沢高から230人中３０人ほどしか内進していない。

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 　慶應（商）　慶應(文）
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（社）早稲田（教）早稲田（構） 早稲田（国）慶應（総）慶應（環）上智（法 ）（経 ）（外 ）中央（法 ）
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（人）早稲田（ス） 慶應（看）上智（下位）　明治　立教 同志社

これ割とうまくまとまってね？

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　　　　早稲田（国） 　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　　　　　　　　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）　上智（法 ）（外）　中央（法律）
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環）　　　　　　　　早稲田（人）　早稲田（教下位）　　　　　　　　　 上智（経）（総）　 MARCH（上位）
--------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　早稲田（ス） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　MARCH（中位）
-----------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　MARCH（下位）

※MARCH（上位）　中央（政治・国企）　立教（法・異文化）　明治（政治）　青学（国政・英文）あたり（割と適当）　

体育学部の早稲田スポ科を入れるのは筋違い。暗黙の了解で体育偏差値７０を求められる。
普通の受験生が早稲田スポ科に入学したら酷い目に合うよ。
早稲田スポ科は外すべきだ。

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）＝以上Aランク　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　早稲田（国）＝以上Bランク 　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　　　　　　　　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）＝以上Cランク
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環）　　　　　　　　早稲田（人）　早稲田（教下位）＝以上Dランク　　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　早稲田（ス） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　MARCH（中位）
-----------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　MARCH（下位）
早慶と名乗れるのはCランクから

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 　慶應（商）　慶應(文）
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（社）早稲田（教）早稲田（構） 早稲田（国）慶應（総）上智（法 ）（経 ）（外 ）(文）(人総）中央（法 ）
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（人）早稲田（ス）慶應（環） 上智（下位）　明治　立教 同志社

早慶でも一般入学者が稼いだ高偏差値をただ食いしている推薦、内部、ＡＯはＡランクでも
早慶と名乗ってもＯＫ？？？
また早稲田教上位はＢランクだし早慶と名乗っていいのはＢランク以上とそれ以外でも体育会ならＯＫでは？？

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　早稲田（国）　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）＝上智
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環）　早稲田（人）　早稲田（教下位）＝明治立教同志社　　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------
早稲田（ス） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
-----------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

明治と同志社が同列なのは違和感があるな
明治立教よりは同志社の方が上のような気がするが

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 　慶應（商）　慶應(文）
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（社）早稲田（教）早稲田（構） 早稲田（国）慶應（総）上智（法 ）（経 ）（外 ）(文）(人総）中央（法 ）
----------------------------------------------------------------------------------同志社
早稲田（人）早稲田（ス）慶應（環） 上智（下位）　明治　立教

＞３０６いいと思います。まぁ、首都圏だと明治立教＝同志社と思われてるし、
同志社＞＝明治立教とかになってるし、微妙だろうけど。河合だと明治立教が上だね。
同格でもいいし、少し上でもいいし、どっちでもいい気がするね。

年収１億円以上役員、出身大学ランク１位は？.2010年09月21日17時00分 / 提供：ZAKZAK（夕刊フジ）
.
上場企業で１億円以上の高額報酬をもらっている役員が個別開示されるようになり、３００人ほどがその対象になった。
　２０１０年３月期に１億円以上もらった役員のなかから、報酬額の上位１００人を抽出。出身校を調べてランク付けしたところ、
表のようになった。
　「億万長者役員」の出身校でもっとも多かったのは、慶応大（１５人）。東大（１１人）、早稲田大（９人）がそれに続く。この３校で
全体の４割近くを占めた。　以下、一橋大、京都大などの名門国立大や、青山学院大や中央大などの有名私立大がひしめきあっている。
　金持ち役員がもっとも多く輩出されている慶応大の出身者には、日本人で最高の年間報酬７億８７００万円をもらった大日本
印刷の北島義俊社長（７７）や、三井不動産の岩沙弘道社長（６８）らがいる。
　東大出身者には三菱商事の小島順彦会長（６８）、信越化学工業の金川千尋会長（８４）らがおり、早稲田大出身者には武田
薬品工業の長谷川閑史社長（６４）らがいる。
　慶応、東大、早稲田はさもありなんという感じだが、これら難関大学に混じって、中堅私立大がなかなか頑張っているのが目立つ。
成蹊大、甲南大、日本大の出身者からも３人の金持ち役員が出ている。
　「成蹊大や甲南大が上位に食い込んでいるのはおもしろい結果ですね」と話すのは、第一生命経済研究所の主任エコノミスト、永濱利廣氏。
　「成蹊大は良家の子女が通う、いわゆるおぼっちゃま大学。安倍晋三元首相の母校としても有名ですが、三菱財閥が深くかかわって
創立したという歴史から、大学の理事に三菱系企業の関係者が多い。そういったこともあって大企業への就職が非常に強いのが
成蹊大の特色です」
　甲南大についても「関西の成蹊大のような存在でこちらも就職はいい。経営者や実業家の子息が多く、卒業して家業を継いで…という
パターンも少なくない」という。
　意外だったのは、京都大が２人と少なかったこと。永濱氏も「京都大は学究肌が強いなどといわれますが、それが関係しているのかい
ないのか。こんなに差が開くのは正直分からない」と首をひねる。 　　http://news.livedoor.com/article/detail/5023423/

まあね関西人だと早稲田中位慶應Ｓｆｃ蹴って同志社行く奴も多いだろうし
同志社はマーチｋｋｄｒで頭半分抜けてると思うよ。正直
同志社と法政関大を除くまーちｋｋｄｒなんてそれぞれ一長一短があって
目くそ鼻くそたと思う

同志社 ＞　慶応　＞　マーチ

同志社も上位と下位との差がある。

全体的に立教＞中央＞明治＝同志社＞法政

ぷぷぷぷｗ

�@慶應義塾　69.43（文67.5　法72.5　経70.0　商67.5　総政72.5　環情72.5　理工63.5）
�A早稲田大　65.81（文67.5　法70.0　政72.5　商70.0　文構65.0　社学70.0　教育64.2　国教65.0　人科63.3　スポ60.0　基幹62.5　創造60.5　先進65.0）
�B上智大学　64.30（文63.2　法66.7　経67.5　＿＿＿..総人63.0　外語65.4　理工60.0）

�C立教大学　60.61（文59.6　法60.0　経60.8　営63.8　社会63.3　異文65.0　観光60.0　福祉56.7　心理60.0　理＿56.9）
�D明治大学　59.80（文60.4　法60.0　政62.5　商62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営60.0　理工55.3　農＿57.5）
�E同志社大　58.97（文59.5　法61.3　経60.0　商60.0　社会58.0　グロ.60.0　政策60.0　心理62.5　文情57.5　スポ57.5　理工56.3　生命55.0）
�F青山学院　58.44（文58.1　法55.0　経60.0　営60.0　総文62.5　国政60.8　教育60.0　社情57.5　理工52.1）

�G中央大学　57.85（文55.0　法64.2　経56.9　商56.9　総政60.0　理工54.1）
�H学習院大　57.83（文57.5　法60.0　経60.0　＿＿＿..理＿53.8）
�I関西学院　57.10（文58.0　法57.5　経57.5　商60.0　社会57.5　国際62.5　総政55.0　福祉54.2　教育56.7　理工52.1）
�J立命館大　56.76（文57.7　法58.8　経57.5　営57.5　産社57.0　国関60.0　政策57.5　映像57.5　スポ55.0　理工53.2　生命56.9　情理52.5）

�K法政大学　55.97（文57.1　法57.5　経56.7　営58.3　社会56.7　国文57.5　教養62.5　福祉55.0　人環55.0　ｷｬﾘｱ57.5　スポ55.0　理工・生命・情報52.5　デザ53.3）
�L関西大学　55.85（文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　社会57.5　外語60.0　政策57.5　安全55.0　健康55.0　総情55.0　シ理51.9　環境51.7　化学52.5）
�M成蹊大学　54.50（文53.8　法57.5　経57.5　＿＿＿..理工49.2）
�N南山大学　53.71（文55.0　法55.0　経55.0　営55.0　総政52.5　外語56.0　情理47.5）

↑偏差値６０切ってるのは廃止で良いんじゃね？？

河合の偏差値なんて和田の社学を70*異常にしてる時点でまったくあてにならないわけだかw

学歴いたじゅうみんならじょうしきでしょ

>>315
2ch学歴板の歴史は早稲田社学を飛躍させる歴史だったんだよ。

まあ一番世間の序列を明確に表してる代ゼミで考えると俺は309に意見が近いな
明治だの陸橋だのは所詮総計落ちだからまだドウシシャの方が賢く見える

�@慶應義塾　66.14（文65　法68　経済68　商学67　総政66　環情63　理工66）
�A早稲田大　64.61（文65　法67　政経68　商学65　文構64　社学64　教育64　国教65　人科62　先進67　基幹65　創造64　スポ60）
�B上智大学　64.00（文64　法65　経済63　総人65　外語65　理工62）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�C同志社大　61.27（文62　法64　経済62　商学62　社会60　政策62　文情60　心理62　理工61　生命61 スポ58）
�D立教大学　60.50（文62　法62　経済62　経営62　社会61　異コミ63　観光59　コミ福57　心理59　理58）
�E明治大学　60.22（文60　法62　政経62　商学60　経営61　情コミ60　国日61　理工58　農学58）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�F中央大学　59.83（文59　法65　経済59　商学59　総政61　理工56）
�G立命館大　59.58（文61　法62　経済60　経営60　産社59　政策60　国関64　映像58　理工58　生命60　情報57 スポ57）
�H学習院大　59.25（文60　法62　経済59　理56）
�I青山学院　58.77（文60　法58　経済58　経営58　総文61　教育59　国政60　理工55　社情60）
�J関西学院　58.60（文59　法59　経済59　商学60　社会58　総政58　教育57　人福56　国際62　理工58）
�K南山大学　58.42（文58　法61　経済58　経営57　総政57　外語61　情理54）
�L法政大学　57.13（文58　法59　経済56　経営59　社会58　国文59　現福57　人環58　教養62　キャリア57　理工54　生命55　情報54　デザ55 スポ56）
�M関西大学　57.07（文58　法59　経済57　商学57　社会58　政策57　総情55　安全55　健康54　外語61　シス理57　環境57　化学57）
�N成蹊大学　56.25（文58　法57　経済59　理工51）

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較
■ 10年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶応義塾　67.0 （文学65、法学69、経済68、商学67、理工66）
�A早稲田大　65.6 （文学65、法学67、政経67、商学65、理系64）
�B上智大学　63.6 （文学63、法学66、経済63、経営64、理工61）
�C同志社大　63.0 （文学63、法学65、経済63、商学63、理工61）
―――――――――――――――――――――――――――――
�D立教大学　60.8 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学58）
�E明治大学　60.6 （文学61、法学62、政経62、商学60、理工58）
�F立命館大　60.4 （文学61、法学63、経済60、経営60、理工58）
――――――――――――――――――――――――――――
�G中央大学　59.8 （文学59、法学64、経済60、商学60、理工56）
�H学習院大　59.4 （文学61、法学61、経済61、経営59、理学55）
�I関西学院　59.0 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工57）
�J青山学院　58.2 （文学60、法学58、経済58、経営60、理工55）
――――――――――――――――――――――――――――
�K関西大学　57.8 （文学59、法学60、経済57、商学57、理工56）
�L法政大学　57.4 （文学59、法学60、経済56、経営59、理工53）
�M南山大学　57.0 （人文59、法学59、経済58、経営57、理工52）
�N成蹊大学　56.2 （文学57、法学58、経済58、経営58、理工50）

明治と陸橋ていつも同志社立教とか同志社明治とかいってるよな
すなわち明治立教 は同志社大学には一枚劣ると言うこと
肝に命じてかんちがいしないようにねw

2011年度駿台偏差値
基幹学部のみ
�@早稲田62.8（文61、法67，政経65、商62、理工59）
�A慶應　62.4（文62、法67、経62、商60、理工61）
　　
�B上智　58.4（文57、法62、経58、経営59、理工56）
�C同志社55.4（文56、法60、経56、商52、理工53）

�D明治　54.2（文53、法58、政経56、商54、理工50）
�E立教　52.4（文51、法56、経52、経営53、理50）
�F中央　52.2（文50、法62、経51、商51、理工47）
ちなみに慶應ＳＦＣ60、早稲田所沢54
学部学科で細かいので大まかに示した。　　

明治立教同志社

同志社って意外とレベル高いね。関西ＮＯ．１私大じゃん！！

それと偏差値６０から地帝レベル。

同志社法＞慶応総政＞＞慶応環境は間違いないと思う。

ここの住民は早慶立って言葉知らないのかな。

322はいくらいってもわからない知的障害者だな
どうせ明治だろうけど

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 　慶應（商）　慶應(文）
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（社）早稲田（教）早稲田（構） 早稲田（国）慶應（総）上智（法 ）（経 ）（外 ）(文）(人総）中央（法 ）
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（人）早稲田（ス）慶應（環） 上智（下位）　明治　立教 同志社
河合で明治立教で負けてる時点ではっきりと同志社＞明治立教とは残念ながらいいきれない。
したがってこれが妥当

同志社大学と明治かどうれべるならめいじと立命館中央辺りも同レベル

明治は関関同立全落ちのやつが複数学部受かっていたからレベル低いのかと思ってた。

１９７７年度・国公立、私大（東京進学研究会、関西進学研究会） http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html
私大文系総合※女子大抜き 偏差値(学部数)
�@早稲田大 68.0(5)
�A上智大学 67.0(4)
�B慶應義塾 66.3(4)
�C国際基督 66.0(1)
�D同志社大 63.3(4)
�E立教大学 63.0(4)
�F中央大学 63.0(2)
�G関西学院 61.6(5)
�H立命館大 61.0(5)★
�I学習院大 61.0(3)
�J青山学院 60.2(4)
�K明治大学 59.4(4) ★
�L南山大学 57.7(4)
�M成蹊大学 57.6(3)
�N関西大学 57.2(5)
�N明治学院 57.2(4)
�P成城大学 57.0(2)
�Q法政大学 56.6(5)

>>326
早慶..立？..知らんな。誰も知らない。
早慶上智なら有名。スポーツなら早慶明が有名じゃん。
まあ、上智も立教も女子大だよな。男子学生は死ぬほど恥ずかしい。
明治は男臭いのとオタク臭いイメージ。中央は田舎のイメージ。
同志社は西の早稲田のイメージ。

1987）20年前
慶応義塾　理工　６９．５５
早稲田　　理工　６６．０５
関西学院　理　　６４．２０
上智　　　理工　６３．６０
東京理科　　　　６２．０５
立教　　　理　　６１．９０
同志社　　工　６１．２０
学習院　　理　６０．７０
青山学院　理工　６０．００
立命館　　理工　５９．８０ ★
ーーーーーーーーーーーーーーーー
明治大　　工　５７．１５ 　★

２０１０）今
東京理科理＝東京理科工＝同志社理工　６１
東京理科理工　５９
明治理工＝立教理＝立命館理工＝関西学院理工　５８
東京理科基礎工　５７
学習院理＝中央理工　５６
青山学院理工　５５

明治の気持ちは分かるけど、所詮大学は　慶應＞＞＞＞」明治ブランドだけだ

確かにブランドから慶応早稲田（永遠に絶対超えられない壁）上智明治立教だろうね。
ただ早慶中位＝上智
　　早慶下位＝明治立教くらいという偏差値学部があるというだけだね。

大学のブランドを議論するスレじゃないから

１９９１年　代ゼミ偏差値

明治政経政治＝中央法法律＝立教法＝早稲田商＝早稲田教育＝慶応商

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 　慶應（商）　慶應(文）
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（社）早稲田（教）早稲田（構） 早稲田（国）慶應（総）上智（法 ）（経 ）（外 ）(文）(人総）中央（法 ）
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（人）早稲田（ス）慶應（環） 上智（下位）　明治　立教 同志社
これで超妥当

早稲田（政）　早稲田（法）　慶應（経）　慶應（法）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 　慶應（商）　慶應(文）
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（社）早稲田（教）早稲田（構） 早稲田（国）慶應（総）上智（法 ）（経 ）（外 ）(文）(人総）中央（法 ）同志社
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（人）早稲田（ス）慶應（環） 上智（下位）　明治　立教

慶應法68　経68　 早稲田政68　　
-------------------------------------------
慶應商67　　 　　 早稲田法67　
-------------------------------------------
慶應総66
-------------------------------------------　　　　　　
慶応文65　　　　 早稲田商65　文65　 国65　
-------------------------------------------
　　　　　　　　　 早稲田文構64 教64　社64
-------------------------------------------　
慶應環63
-------------------------------------------　　　　　
　　　　　　　　　 早稲田人62　
　　　　 　　　　　 早稲田ス60

代ゼミの2011最新偏差値　(　)の数字は一般入試の募集人員
　
６９　　早稲田政治(150）　慶應政治（230）
　　　　　　　　　　　　　　　　慶應商B(140)
６８　　早稲田国政(100）　慶應経済B(250）
　　　　　　　　　　　　　　　　慶應経済A(500)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６７　　早稲田法(300)　　　慶應法律(230）
　　　　早稲田経済(200)
６６　　　　　　　　　　　　　　慶應商A(560)
　　　　　　　　　　　　　　　　慶應総合(275）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６５　　早稲田文(440)　　　慶應文(580）
　　　　早稲田商(455)
　　　　早稲田国教(150)
６４　　早稲田社学(450)
　　　　早稲田教育(585)
　　　　早稲田文構(500)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６３　　　　　　　　　　　　　　　慶應環境(275)
６２　　早稲田人科(330)
６０　　早稲田スポ(100)

2011年度駿台偏差値
基幹学部のみ
�@早稲田62.8（文61、法67，政経65、商62、理工59）
�A慶應　62.4（文62、法67、経62、商60、理工61）
　　
�B上智　58.4（文57、法62、経58、経営59、理工56）
�C同志社55.4（文56、法60、経56、商52、理工53）

�D明治　54.2（文53、法58、政経56、商54、理工50）
�E立教　52.4（文51、法56、経52、経営53、理50）
�F中央　52.2（文50、法62、経51、商51、理工47）
ちなみに慶應ＳＦＣ60、早稲田所沢54

代ゼミが合格者平均で駿台が入学者平均。
募集人数に対し合格者人数は2倍から3倍なので代ゼミは当てにならない。
東京一工地帝の併願先であればあるほど代ゼミの偏差値は高く出る。
本当に入学した学生の平均偏差値こそ正しい。

＞駿台が入学者平均

駿台っていつから入学者平均になったの？でも駿台が入学者平均だとするとなかなか楽しい感じになってくるな

国立理系は二次配点が高く、センターは足切りにならなきゃいいレベルだから、国語・社会なんて力入れないし
入試科目は英数理２科目で全く同じ（名大理は二次でも国語あるんだっけ？）だから比較可能

６２　慶應理工学門３　　　
６１　慶應理工学門１　慶應理工学門２　慶應理工学門４　　東京工業（１類・３類・４類）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　
６０　東京工業（５類）　　　　　　　　　　　　　
５９　阪大工（応用自然・応用理工）　阪大理（数学・生命理学）　東京工業（２類・６類・７類）
５８　阪大基工（情報・化学・システム・電子）　阪大理（化学・物理・生物）東北理（生物）
５７　阪大工（地球）　東北工（バイオ）　東北理（物理）　名大理　名大工（化学・生物）　九大工（機械）　九大理（生物）　　　　　　　
５６　東北工（機械・航空・材料）　東北理（化学・数学）　名大工（電気・情報・物理）　九大工（建築）　九大理（化学・数学）
５５　東北工（情報・建築・環境）　東北理（地球）　九大工（エネ・電気・物質）　九大理（地球）

明治必死だな笑

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　早稲田（国）　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）＝上智上位・ＩＣＵ
---------------------------------------------------------------------------------- 同志社
慶應（環）　早稲田（人）　早稲田（教下位）＝上智下位明治立教　　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------
早稲田（ス） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
-----------------------------------------------------------------------------------

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　早稲田（国）　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）＝上智上位・ＩＣＵ
---------------------------------------------------------------------------------- 同志社
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス）早稲田（教下位）＝上智下位明治立教　　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
-----------------------------------------------------------------------------------

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　早稲田（国）　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）＝上智上位
---------------------------------------------------------------------------------- ＩＣＵ
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス）早稲田（教下位）＝上智下位・同志社・明治上位・立教上位　　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------

■東進によるレベル分け■

レベル１１　難関国立大医学部（旧帝大、旧官立大など）、慶応義塾大（医）
レベル１０　東大、京大、国公立大医学部
レベル９　　一橋大、東京工業大
レベル８　　北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大、早稲田大（政経・法・一文・理工など）
　　　　　　慶応大（経済・法・理工など）、私立大医学部
レベル７　　筑波大、東京外語大、お茶の水女子大、早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）
　　　　　　慶応大（SFCなど）、上智大
レベル６　　千葉大、首都大学東京、横浜国立大、大阪府立大、広島大、奈良女子大、東京理科大、中央大（法）、
　　　　　　関西学院大、同志社大

http://www.toshin.com/hs/curriculum/pdf/05_curriculum_jpn.pdf

　理系

72慶應医
-------------------------------
67 　　　　　　　　　　 早稲田先進理工
-------------------------------
66慶應理工
-------------------------------
65慶應薬　　　　　　 早稲田基幹理工
-------------------------------
64 　　　　　　　　　　早稲田創造理工
-------------------------------
63慶應環境　
-------------------------------
62　　　　　　　　　　早稲田教育（理系）
-------------------------------

実際に商社やメーカーや金融に学生が来ても、早慶の人文系よりマーチの法経済系
が優遇されるんだよな。早慶の文なんか門前払いされる。
公務員は別。
だから、早稲田文・教育あたりは民間を避けて都庁も避けて特別区に行く奴が多い。
都庁だと法学部に負けるからね。

＞＞350
実力は早慶＞マーチだからそれはない。てか法学部行って司法試験受からなければ、文学部と同じレベル。

中央法は産業界から以外に評価されていない。
法曹志向・公務員志向・安定志向が強く、硬直的・偏狭的な考えの学生が多いと
いうイメージを持たれてしまっている。驚くなかれ中央法＝中央経済・商の評価なんだよな。

慶應法　慶應経済　早稲田政経　
慶應商　早稲田法　早稲田商　
SFC　早稲田社学・人家　上智法・経済
早稲田スポ科　上智その他　　明治法・政経・商　立教法・経済・経営
慶應文　早稲田文・教育・分光　　明治その他　立教その他　中央　

>>351
文学部は就職ないが、法学部は司法落ちても潰しがきくんだよ
おこチャま

>>351
さすがにそれはないｗｗｗ
文学部はそもそも採用時に弾かれる場合も多い

明治政経や法＞教育国文とかSFCやら社学＞慶応看護やマーチ中位学部や人家スポ科

>>349のこれが正解のような気がする。
慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　早稲田（国）　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）＝上智上位・ＩＣＵ
---------------------------------------------------------------------------------- 同志社
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス）早稲田（教下位）＝上智下位明治立教　　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
-----------------------------------------------------------------------------------

356は
早大分光＞早大人家
としている時点で、偏差値でしか判断できない馬鹿

SFCとのW合格者に7割近く蹴られてる早稲田（国）がなぜそんなに高い

文は厳しい

【上場会社役員数ベスト30】　プレジデント2009.10.19

■01慶応大学・経済学部558　■11中央大学・法学部--193　■21中央大学・経済学部111
■02慶応大学・法学部--435　■12京都大学・経済学部163　■21関西学院・経済学部111
■03東京大学・法学部--393　■13京都大学・法学部--152　■21慶応大学・理工学部111
■04早稲田大・政経学部309　■14京都大学・工学部--142　■24日本大学・法学部--101
■05慶応大学・商学部--305　■15中央大学・商学部--141　■25同志社大・経済学部100
■06早稲田大・商学部--283　■16明治大学・商学部--137　■26日本大学・理工学部-95
■07東京大学・経済学部264　■17一橋大学・商学部--121　■27同志社大・商学部---94
■08早稲田大・法学部--233　■17一橋大学・経済学部121　■28大阪大学・工学部---93
■09早稲田大・理工学部219　■19立教大学・経済学部113　■29明治大学・政経学部-91
■10東京大学・工学部--204　■20東海大学・工学部--112　■30中央大学・理工学部-87

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）早稲田（国）＝上智上位・ＩＣＵ
---------------------------------------------------------------------------------- 同志社
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス）早稲田（教下位）＝上智下位明治立教　　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

68慶應法　経　 早稲田政　　
-------------------------------------------
67慶應商　　 　　 早稲田法　
-------------------------------------------
66慶應総
-------------------------------------------　　　　　　
65慶応文　　　　 早稲田商　文　 国　
-------------------------------------------
64　　　　　　　　　 早稲田文構　 教　社
-------------------------------------------　

-------------------------------------------　　　　　
　　　　　　　　　 早稲田人62　
　　　　 　　　　　 早稲田ス60

やはり人文系の早慶文、早稲田文構、教、国教の偏差値は就活不利に比例した結果に。
（※慶應環63は理系仕分けへ）

SFCや人科は偏差値低いが、研究は面白いのやってる

思い込みよりデータ。代ゼミ偏差値（慶応の２教科受験は偏差値ー１）

６９早稲田政経（政治・国際）
６８
６７早稲田政経（経済）法　　　慶応経済・法・商
６６
６５早稲田文・商・国教　　　上智法・総人・外語　　　慶応総政
　　中央法

６４早稲田教育・文構・社学　　　上智文　　　慶応文
　　同志社法　　立命館国際

６３上智経済
　　明治政経（政治・地域）　　立教異文化

６２早稲田人科　　　慶応環情
　　明治政経（経済）法　　　学習院法　　立教文・経済・経営・法、
　　同志社文・経済・商・政策・心理、　　立命館法　　関学国際

６１青学国政・総合　　立教社会、明治経営・日本　　南山法・外語　立命館文、関西外語　
６０早稲田スポ科

偏差値はっている奴ってバカじゃね？
そんな数値以外に何が評価されるかって議論しているわけで。
お前の頭だと上智文＞上智経済・明治政経
だが世間では違うんだよ

早稲田文＞早稲田社学・同志社法＞上智経済・明治政経だが、なにか？

>>361
就職不利とか言うなら慶應文はマーチの社会科学系より下になるぞ

[就職板]
慶應義塾大学文学部の就職の悪さは異常
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1267709636/

443 就職戦線異状名無しさん 2010/08/13(金) 06:43:46
２０１０年３月卒業

慶應http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2009/1_joi20_2009.pdf
明治http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2009/kanda.omo.pdf

　　　　　　　　　　　慶應文　　　　　　明治政経
　　　　　　　　　　男　　女　　　　　　　男　　女
東京海上　　　　０　　　９　　　　　　　１　　　３
みずほ　　　　　 ０　　　９　　　　　　　６　　　５
三菱UFJ　　　　０　　　８　　　　　　　７　　　２
損保ジャパン　 ０　　　７　　　　　　　２　　　４
三菱UFJ信託　０　　　７　　　　　　　？　　？
中央三井Ｔ　　　０　　　５　　　　　　　３　　　２　
第一生命　　　　０　　　４　　　　　　　？　　　？
明治安田生命　０　　　４　　　　　　　１　　　３
日本生命　　　　１　　　２　　　　　　　３　　　３
三井住友銀行　０　　　３　　　　　　　３　　　２
りそな　　　　　　０　　　３　　　　　　　９　　　５
日興ｺｰﾃﾞｨｱﾙ　 ０　　　２　　　　　　　５　　　０
大和証券　　　　１　　　１　　　　　　　４　　　２
住友生命　　　　０　　　１　　　　　　　６　　　０
三井住友海上　０　　　１　　　　　　　３　　　５
野村証券　　　　０　　　０　　　　　　　６　　　１

448 就職戦線異状名無しさん 2010/08/16(月) 01:38:54
慶應の文学部は、内進割合も低いので、外部からの一般受験男子は、非常に苦労していることが伺えます。
文学が好きで進んだのならまだしも、大学名と偏差値で選んだ男子は、悔やんでいる人もいることでしょう。

452 就職戦線異状名無しさん 2010/08/16(月) 02:01:05
内進が1割だったと思います。女子が殆どでしょう？
内進有力子弟のコネ組も少ないからとも思えます。
文系はコネも実力のうちですから。

453 就職戦線異状名無しさん 2010/08/16(月) 02:03:03
外部進学生はコネ有り組に慶應就職枠とられている可能性もありますね。

455 就職戦線異状名無しさん 2010/08/16(月) 02:11:55
文学部からの電通就職者の少なさを見れば、文学部にいかにコネ持ちが少ないかが一目瞭然でわかる

慶應の「電通」就職者数
　　　　　　　　
２００９年　慶應全体：３１名　文学部：０名（男０　女０）　
２００８年　慶應全体：３７名　文学部：２名（男０　女２）
２００７年　慶應全体：４８名　文学部：１名（男０　女１）

慶應⇒電通　２００９年度（２０１０年３月卒）　

経済　１５
法　　　　８
商　　　　４
環境　　　２　
総合　　　１
院　　　　１
文　　　　０←
−−−−−
計　　　３１

783　就職戦線異状名無しさん2010/08/09(月) 03:35:42
今4年だが、文でも普通に総合職で商社とか銀行とかいるけどな。20社しかES出さずに10社近く内定もらったヤツもいるらしいし。
まあ、文でも文学部らしくないキャラのヤツら(=比較的少数だがw)は普通にうまく行ってるって実感だわ。

796　就職戦線異状名無しさん2010/08/09(月) 18:47:30
文学部で商事とAランメーカーに内定もらったやつなら知ってる
今まで俺が見てきた人間の中で最もリア充だったけどな
↑
文学部から商事に総合職なんて４年で１人出るかどうかの、入ったら正直それだけで特定レベルの希少性なんだがｗ
これで2011年卒の数字ゼロだったら笑うぞｗ

慶應→三菱商事（男）
　　　　　　　　　　全学　 経　　 法　　　商　　　文
2010年3月卒　　２４　　　８　　１０　　　１　　　１
2009年3月卒　　３１　　１２　　　８　　　５　　　０
2008年3月卒　　３４　　１０　　　９　　　４　　　０
2007年3月卒　　２２　　　６　　　７　　　２　　　０
2006年3月卒　　１９　　　４　　　７　　　２　　　１
2005年3月卒　　１４　　　６　　　３　　　０　　　０　
2004年3月卒　　２０　　　７　　　８　　　３　　　０
2003年3月卒　　１８　　　３　　　７　　　３　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　１８２　 ５６　　５９　　２０　　　２

文はまともな企業からは相手にされない。
早慶でも宮廷でも。
ただ、そいつらは地頭は悪くないから、まともに結婚して人生を送ろうと
思っている奴は公務員（地上・国２・国税）を狙う。
だから早慶文から地上（政令市とか）・国２、宮廷文から地上というのは少なくない。
マーチの文だとその１〜２ランク下の自衛隊幹部候補生や消防狙いとなる。
あとは教師。
そして、元々就職など真面目に考えていない早慶文の奴は
中小や大手子会社の営業職などに行き、ほんとにどうしようもない奴は
アルバイトや派遣・契約社員となる。
元々文学部行こうなんて奴はまともにリーマンなろうって奴あまりいないからね、
企業でも相手にしたくない。
早稲田の文化構想などそういう悲惨な人生を送りそうな奴を大量に輩出しそうだよな。

>>366　
「就職不利の反映」とは 早慶の各学部内で限定してみた場合。

人文系学部の場合、コネでもない限り金融証券業界では「指定学部制度」で切られてしまう。

データ（代ゼミ）

明治政経政治６４
慶応環境情報＝早稲田教育国語国文６３
同志社法政治＝立教法政治＝早稲田教育初等教育６２
早稲田教育生涯教育＝早稲田人間科学健康福祉６１
早稲田スポーツ６０

文学部の就職ネタ持ち出すのは大体ＳＦＣｗ
本キャンコンプ乙。

エスパーさん来たな…

文学部の就職が持ち出されると大抵

�@文学部なんだから就職が不利なのはしょうがない、門前払いされるんだから少なくて当然っていう奴（>>371）
と
�A文学部でも別に就職は悪くない、一流企業に入ってる奴もいる、自分のまわりでは○○に入った奴がいる・・・(>>369の783,796みたいなの） が出てくる。
で、�Aの場合、実際の就職データを出されて、ほとんど女の一般職だったり
男でいてもそんなの超レアケースじゃん（ってか妄想でしょ？）
っていわれてますます文学部の就職の悪さが露呈するケースが多い。
(まさに>>369のパターン)

文学部が就職に不利？
なこたーないｗｗ　世間知らずもほどほどにｗ

就職試験でいい点をとり、面接で好印象であれば、学部関係なく就職できる。

でも、男子学生電通０名というのはちょっと驚きだな
金融と違って広告マスコミ業界ならば、人文系学部の人もそれなりの人数が志望するだろうし、、、
慶應文学部ですらこの惨状だと、、、

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）早稲田（国）＝上智上位・ＩＣＵ
---------------------------------------------------------------------------------- 同志社
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス）早稲田（教下位）＝上智下位明治立教　　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------

>>376
文学部が就職に有利なのは、採用人数が少ない出版・マスコミだけだ。
文学部有利な分野で採用が少ないから、就職は悪くなるのは当然だ。
学部による企業採用一覧を見れば一目瞭然だよ。
就職を期待するなら、法か経済にするだろう。
文学やりたいなら就職は期待するべきではないだろう。
就職が全てでもない。

>>376 名前：エリート街道さん ：2010/09/23(木) 18:57:49 ID:pUuy4JMB
>>文学部が就職に不利？
>>なこたーないｗｗ　世間知らずもほどほどにｗ

>>就職試験でいい点をとり、面接で好印象であれば、学部関係なく就職できる。

その就職試験すら金融証券などには文学部や指定のない大学は受けられん。エントリーシートで切られる。
　最近希に見る凄まじき自爆ｗ　指定学部・指定大学制度があるのだがそれすら知らんとはｗ

慶応大学文学部男子　三菱グループ就職状況

三菱化学　０人
三菱瓦斯化学　０人
三菱地所　０人
三菱地所ビルマネジメント　０人
三菱自動車　０人
三菱商事　０人
三菱マシナリ　０人
三菱倉庫　０人
三菱電機　０に
三菱東京ＵＦＪ銀行　０人
三菱マテリアル　０人
三菱ＵＦＪ証券　０人
三菱ＵＦＪリース　０人

合計　０人

文学を学びたいから文学部を選ぶのは女子学生が多い。そんな男子学生は少数だろう。
多くの文学部男子は、偏差値が低いから縦割りで合格した男子学生が多いだろう。
なんせ英文科は、英語会話の勉強や英作文の勉強をするところだと思って入学する奴も依然として多い。
英文科でシェークスピアを学ぶと知らない奴らが大半だ。

これが現実　★どんなに落ちぶれても、東大生が全力で避けとうする明治★

■東大生の選んだ法科大学院ランキング■　

法科大学院名　　東大出身者合格数　
----------------------------------　　
東大　　　　　　　　 多数(非開示)　
中央　　　　　　　　 不明(非開示)　　
早稲田　　　　 　　　　　　　　　 91
慶應　　　　　　　　　　　　　　　 80
学習院　　　　　　　　　　　　　　11
上智　　　　　　　　　　　　　　　 10（推定）
----------------------------------10人　
明治　　　　　　　　　　　　　　　　9　
一橋　　　　　　　　　　　　　　　　8
京大　　　　　　　　　　　　　　　　7
---------------------------------- 5人
立教　　　　　　　　　　　　　　　　3
法政　　　　　　　　数名(非開示)　
横国　　　　　　　　　　　　　　　　2
青学　　　　　　　　　　　　　　　　2
----------------------------------
但し夜間ローは除外した　ソースは各大学院のサイト

東大生のほとんどが東大、中央、早稲田、慶応、学習院、上智、のどれかを志望している 。
★ローでは準上位校のはずの明治は、東大生から非常に敬遠されている

>>380
お前の就職世界は金融証券だけか？ｗ
ついでにお前の知っている唯一の就職先：金融証券で指定学部をだしているのはどこで、何を指定しているのか列挙してみなｗｗ

都庁の合格者が多いと思われる大学学部
早稲田法
早稲田政経
中央法
明治法
首都大学

特別区の合格者が多いと思われる大学学部
中央法
早稲田一文
早稲田教育
明治法
法政法
日大法

>>385
何の合格者ですか？

>>384
ゴールドマン・サックス証券
シティグループ証券
Bank of America　Merrill Lynch　in Japan
JPモルガン証券
他多数。製造業も大手はエントリーシートの段階で切られる。リクルーターの面接にすら漕ぎ着けない。
2011年度の新卒エントリーは既に締切り。12年度版のフォームが来月辺りからでる。

>>387
で、これらの会社がどの学部を指定しているのだ？ｗ
文学部は排除するとしているのか？ｗ

それに皆外資だが、日本の金融証券は文学部ＯＫなのか？ｗ

★就職時の企業の扱い

SS　★慶応

S　早稲田

A　上智　ICU　学習院　東京理科　中央法　

B　立教　同志社

C　中央　成蹊　青学　関学

D　★明治　法政　成城　関西　立命館



ブランド慶応と大衆明治じゃ・・・・まさに・・・天国と地獄の世間評価・・・・
　

>>387
例えばゴールドマンサックスの新規採用（ゴールドマンサックスのホームページより）

Ｑ採用に有利な学校、学部はありますか？

特にありません。文系、理系を問わず、幅広い専攻分野から多種多様な背景、経験を持った人を採用しております。また、大学別の採用枠も特にありません。


↑
こういうのが普通だよｗ　世間知らずの>>387

>>391　うんにゃ、大学の就職課に企業求人表が来ていた時代も明確に募集する学部名が
書かれていた。ネットが普及しエントリーシートで応募するようになった現在は、其の段
階で切ってしまうんだｗ
潰れたリーマンなどは当時、私大は早慶上智、国立は旧帝と指定。しかも当該大学でも編
入者は資格無しとあったな。
指定学部、指定大学制度の有無を信じられないのなら大学の就職課に直に訊いてみろｗ
どちらが世間知らずか分かるｗｗｗ

>>392
思い込みはいいからソースを出すことだなｗ　
ぼうやｗ

２人ともなんでそんな必死になってるの？

慶應文の男子の就職が悪いのはデータがすべて語ってるんだから（>>381の三菱財閥全滅にはさすがにびっくりしたが）

どっちでもいいんじゃないの？

�@指定学部制度あり→慶應文の男子の就職が悪いのは「学部のせい」

�A指定学部制度なし→慶應文の男子の就職が悪いのは「学生個人のせい」

学部学科留年関係なしの電通で３年連続採用ゼロって時点で�Aだと思うけどね。
三菱商事だってゼロじゃない。４年に１人とはいえ男子からも採用してるわけだし（>>369）、
金融だって完全にゼロじゃない、大和証券、日本生命からは1人ずつ男子就職者がいる（>>366）

指定学部制度があるなら、完全にゼロじゃないとおかしい。1人でもいるってことは平等に扱ってるか
どうかは企業によるだろうけど、学部名で切るということはしてないはず。

にも関わらず採用されないのは「文学部であること」が問題ではなく「慶應文学部の男子」に採用したいと思えるような人材が少ないだけなんだよ。

>>390
確か慶應ボーイの起源は日吉が米軍に接収されてた頃、米軍の手先になってヤミでひと儲けした
要領の良い慶應大生を皮肉って付けられたんですよね（多少の羨望も含めて）。

大体創設者がアメリカでレディファーストを見て文明国だって・・・
（単に開拓という名の原住民ジェノサイドで男日照りな為女に媚びてただけ）
頭は良かったのでしょうが物事の本質を見る目は無かったのでしょうな。

まあアメリカマンセーのおかげで戦後は得をした。
慶應、確かに就職は良いですが、格（ブランド）でいったら市大、神戸、筑波以下ですが何か。
ＳＳってすごくセックスしたい（我慢できないからレイプしちゃうよ）の略ですか？

>>390
企業の扱い？
人気企業就職率なら慶應が一番なのは分かるけど、
メガバン、大手損保等慶應といえどもソルジャー入社だろ。

慶應はソルジャー採用とういか、男芸者・裸芸人扱いです。。。

ID:sgtPJH1/

本日の慶應コンプのピエロ君

社会の序列

早稲田＞慶應義塾＞明治

一応明治は慶應義塾には勝てない

>>399
違うｗｗｗｗ

早稲田＞慶應＞＞＞＞＞明治

慶應って最近生意気だよな？

■東大生に聞いた　東大落ちたときに、入学してもいいと考えていた大学■
1　慶応
2　早稲田
3　学習院
4　上智
5　ICU
6　中央法

■東大生に聞いた　東大落ちたときに、仮面浪人でなら、入学してもいいと考えていた大学■
1　立教
2　青学

■東大生に聞いた　東大落ちたときに、受かっても絶対に入学したくないと考えていた大学■
1　明治
2　日大
3　法政

■毎年東大生が希望するロースクールランキング　受験者数■
1　中央法
2　慶応
3　早稲田
4　学習院
5　上智
6　一橋
※明治の定員がやたらと多いのに、なぜか、明治を受験する東大生は、実数でも、ほとんどいない
※どうやら、明治という学歴は、東大生には許しがたい低学歴のようである。

>>401
ソースはおまえの脳内？

Ｓ１東京　70.17（文�T71、文�U69、文�V68、理�T68、理�U66、理�V79）
Ｓ２京都　64.25（人文67、人理61、文65、教文65、教理61、法67、経66、医76、その他医55、薬65、工62、農61）
地帝、早慶、上位駅弁ランキング（2011年1回駿台偏差値）
�@慶應　　62.20（文62、法67、経62、商60、理工61、総60、環59、医73、看56、薬61）
�A大阪　　61.17（文63、人61、外61、法63、経61、理58、医75、その他医56、歯60、薬60、工58、基工58）
�B早稲田　59.90（文61、法67、政経65、商62、理工62、講59、教59、社学59、人54、スポ51、国教63）
�C名古屋　58.80（文58、教59、法60、経58、情58、理58、医71、その他医54、工56、農57）
�D東北　　58.36（文59、教57、法60、経58、理57、医70、その他医53、歯58、薬58,工56、農56）
�E北海道　57.80（総文57、総理57、文57、経55、法57、経57、医69、その他医54、歯58、獣64、水産53）
�F神戸　　56.75（文56、国文58、発54、法59、経57、経営57、理56、医68、保55、工54、農58、海事49）
�G筑波　　55.78（人文58、社国60、人58、生環53、情53、医67、看49、医療50、体専及び芸専は面接、実技）
�H千葉　　55.30（文54、教51、法経55、理55、工53、医71、薬58、看51、園50）
�I横国　　53.50（経54、工53、教人及び経営は小論のみ）

2011年度駿台偏差値
上智　56.50（文57、法62、経58、経営59、理工56,総人57、外58、神45）
同志社54.00（文56、法60、経56、商52、理工53、神50、文情50、生医55、ス51、心57）

明治　53.11（文53、法58、政経56、商54、理工50、農52、経営52、情50、国日53）
立教　51.40（文51、法56、経52、経営53、理50、異51、社52、観50、コ48、現心51）
中央　52.50（文50、法62、経51、商51、理工47、総政54

私学は慶應≧早大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

>>405
慶應？

あはん(笑)

Ｓ１東京　70.17（文�T71、文�U69、文�V68、理�T68、理�U66、理�V79）
Ｓ２一橋　64.75（法66、商64、経64、社65）
Ｓ３京都　64.25（人文67、人理61、文65、教文65、教理61、法67、経66、医76、その他医55、薬65、工62、農61）
工地帝、早慶、上位駅弁ランキング（2011年1回駿台偏差値）
�@慶應　　62.20（文62、法67、経62、商60、理工61、総60、環59、医73、看56、薬61）
�A大阪　　61.17（文63、人61、外61、法63、経61、理58、医75、その他医56、歯60、薬60、工58、基工58）
�B東工　　60.14（�T61、�U59、�V61、�W61、�X60、�Y59、�Z60）
�C早稲田　59.90（文61、法67、政経65、商62、理工62、講59、教59、社学59、人54、スポ51、国教63）
�D名古屋　58.80（文58、教59、法60、経58、情58、理58、医71、その他医54、工56、農57）
�E東北　　58.36（文59、教57、法60、経58、理57、医70、その他医53、歯58、薬58,工56、農56）
�F北海道　57.80（総文57、総理57、文57、経55、法57、経57、医69、その他医54、歯58、獣64、水産53）
�G神戸　　56.75（文56、国文58、発54、法59、経57、経営57、理56、医68、保55、工54、農58、海事49）
�H筑波　　55.78（人文58、社国60、人58、生環53、情53、医67、看49、医療50、体専及び芸専は面接、実技）
�I千葉　　55.30（文54、教51、法経55、理55、工53、医71、薬58、看51、園50）
�J阪市　　54.11（商53、経52、法54、文54、理51、工52、医68、看50、生53）
�K横国　　53.50（経54、工53、教人及び経営は小論のみ）
�L広島　　52.14（総52、文53、教53、法昼55夜46、経昼52夜41、理52、医68、その他医51、歯51、薬57、工49、生49）
�M阪府　　50.88（工56、生52、理50、経50、経営50、人社54、看46、総リ49）

>>368
2001年駿台入学者偏差値
　慶応法　　　６５
　早稲田法　　６４
上智法中央法　６１
慶応経立教社　５６

こんなんで、よくまあ商事もとるもんだよなあ

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

SFC話題そらそうと必死だなｗ文学部の就職が悪かろうがなんだろうがＳＦＣと文には大きな壁がある。
それを超えるどうかで学歴の評価が変わる

Iwataniスペシャル鳥人間コンテスト
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1285324741/

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）早稲田（国）＝上智上位・ＩＣＵ
---------------------------------------------------------------------------------- 同志社
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス）早稲田（教下位）＝上智下位明治立教同志社　　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------

>>412
同志社が２つあっておかしい。
真ん中のラインはＩＣＵか同志社上位でいいだろ。

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）早稲田（国）＝上智上位
---------------------------------------------------------------------------------- 同志社上位・ＩＣＵ
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス）早稲田（教下位）＝上智下位明治立教同志社下位　　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------

日大上位学部なら明治国本、農学部よりは上


これで誰かスレたててくれ

>>413
>>414こんなとこかな？

ほらよ。
早慶上同明中立（文系）2011駿台全国模試←入学者偏差値

67慶法、早法
66
65早政経
64
63
62慶文、慶経、早商、上法、中法
61早文
60慶商、慶総、同法
59慶情、早講、早教、早社、上経営
58上経、上外、明法
57上文、上人、同心
56慶看護、同文、同経、明政経、立法
55
54早人、明商、中政
53明文、明国日
52同商、明経営、立経、立経営、立社
51早ス、同ス、立文、立異、立現心、中経、中商
50同神、同文情、明情、立観、中文
49
48立コ
47
46
45上神

67慶法、早法
66
65早政経
================================↑一橋、京大レベル
64
63
62慶文、慶経、早商、上法、中法
61早文
60慶商、慶総、同法
59慶情、早講、早教、早社、上経営
58上経、上外、明法
57上文、上人、同心
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ↑地帝レベル
56慶看護、同文、同経、明政経、立法
55
54早人、明商、中政
53明文、明国日
52同商、明経営、立経、立経営、立社
51早ス、同ス、立文、立異、立現心、中経、中商
50同神、同文情、明情、立観、中文
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝↑上位駅弁レベル
49
48立コ
47
46
45上神

ＳＦＣが一教科だからでしょｗ英社論のＢ方式なら慶応経済６４慶応商６２くらいあるだろ。
慶応経済が６２はないない。一科目足すとで２変わるんなら、ＳＦＣは５５〜６ってとこ。
結局明治政経＞慶応ＳＦＣｗ
少なくとも法政落ちＳＦＣとかいるし明治上位＞ＳＦＣは確定だろ。
正直慶応です（早稲田です）って言われても学部がスーファミなら明治上位からは頭いいとは思われない。
逆に叩かれてる早稲田社学はスゴいと思ってる。所沢と藤沢はせいぜいマーチと同レベ。何言われても譲歩はしない。
それは感覚的なものだから。

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）(一橋・京都）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）(東北・名古屋・神戸・九州）　　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）早稲田（国）＝上智上位 (北大・お茶・東外）
---------------------------------------------------------------------------------- 同志社上位・ＩＣＵ
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス）早稲田（教下位）＝上智下位明治立教同志社下位(筑波・横国）　　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------

>>419
譲歩云々以前にまずは友達２人＆社会不適合者の現状を変えようぜｗｗ

>>321
よう、アトムコンプｗ

慶應法詐称の椰子、文学部１年なんだろうｗ
文批判に対しては、「文は日吉、三田で仲間だから」と分け判かんない説明してたなｗ
早く学生証うｐしてねｗｗｗ

明治必死だなぁ
社会でたら早慶にこき使われる運命なのに

>>418
上位３学部は実質的にはそれほどに差はないよw

慶応経済の入学偏差値が異常に低いのには驚く。
今後経済学部と商学部の定員を絞らないと経済は看板を外すことになる。
いや　既に経済は２流となったといってよい。
早慶の文や上智外と同様でもはや看板学部ではないだろ、残念だが。

早稲田政経、法、慶応法の受験科目で必須科目でもない数学、理科を加えた５科目偏差値も高い。
この早慶の３学部を含む東大(全学部)、一橋(経済・法)は関東の超難関校といえる。

ちょーどいい資料があった。
京都大学　受験者の主な併願先と合格状況 http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php

＜法学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率
慶應商　　　　　　２４　　　４　　　　３　　　　　９　　　　　５７％
慶應法セ　　　　 ４３　　１３　　　１３　　　　　１　　　　　５０％
早稲田商セ　　　２１　　　６　　　　７　　　　　０　　　　　４６％
早稲田政経　　　２２　　　３　　　　４　　　　　１　　　　　４３％
早稲田法セ　　　６８　　１５　　　　２６　　　　３　　　　　３７％
早稲田法　　　　 ６５　　　８　　　　１７　　　　３　　　　　３２％
慶應法　　　　　　３８　　　３　　　　１１　　　　３　　　　　２１％
慶應経済　　　　 ２５　　　１　　　　４　　　　　４　　　　　２０％

＜経済学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率　　　
慶應商　　　　　　５１　　１８　　　　６　　　　１０　　　　　７５％
早稲田商　　　　 ３３　　　５　　　　４　　　　　５　　　　　５６％
慶應経済　　　　 ４９　　１２　　　１０　　　　　５　　　　　５５％
早稲田政経　　　３４　　　４　　　　４　　　　　０　　　　　５０％
早稲田政経セ　 ２６　　　２　　　　９　　　　　１　　　　　１８％
早稲田商セ　　　４１　　　４　　　１９　　　　　０　　　　　１７％

その総数って何？分かりにくいデータだよ。

>>424
いえてるwww

早慶文って看板じゃなくね?

>>422
アトムってあの自己愛性人格障害の人？
コンプ持つ人はいないかと…

>>430
よう、キムチ慶應

慶応かきくけこ五段活用

慶応のKは〜♪

姦淫のK
キムチ臭のK
薬のK
軽量のK
姑息のK

わろすｗ

>>431
結局君は無い内定なんだっけ？

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）早稲田（国）＝上智上位・ＩＣＵ
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス）早稲田（教下位）＝上智下位明治立教同志社　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------

明治政経政治ですが、早稲田社学落ちました

■超エリート　最難関就職先に見る　本当のエリート大学　就職貴族大学■

★民間最難関企業トップ３の採用状況　（日銀＋政策投資銀行＋国際協力銀行）
�@慶應119　�A早稲田59　�B中央(法)20　�C学習院16　�D東京理科10

★民間最難関企業トップ３の昇進状況　幹部職員数　（日銀＋政策投資銀行＋国際協力銀行）
�@東大32　�A慶応7　�B東北7　�C早稲田6　�D一橋6　�E学習院2　�F京大2　�G東工大2

★最難関　四大法律事務所　の新人弁護士採用状況
�@東大0.68　�A早稲田0.28　�B慶応0.25　�C学習院0.16　�D上智0.12　�E京大0.11　�F同志社0.09　�G一橋0.07

★最難関　国�T本省キャリア採用率状況
�@東大　�A慶応　�B早稲田　�C京大　�D一橋　�E学習院　�F中央　�G上智　�H同志社　�I神戸

★人気企業100社　就職率状況　読売ウィークリー
�@慶應34.5%　�A学習院29.2%　�B上智26.0%　�C早稲田25.6%

★人気企業100社　就職ランキング　ＡＥＲＡ
�@慶應32.5%　�A学習院23.4%　�B東京理科20.6%　�C早稲田20.5%

★有力４１０社 就職率ランキング　週刊エコノミスト
�@慶應44.7%　�A学習院36.1%　�B同志社34.3%　�C早稲田33.1%

★主要２６０社　就職率ランキング　週刊東洋経済
�@慶應大46.0%　�A上智大39.5%　�B早稲田37.3%　�C学習院29.5%

★大手一流企業　男子総合職採用率ランキング
�@慶應　�A早稲田　�B学習院　�C上智　�D中央　�E同志社　�F立教

おまけ★国立大学事務局が教授等の人事異動の際に基準にしている大学の格付け
�@東大　�A学習院　�B京大、一橋、東工大　�C東北、阪大　�D名大、神戸、横国　�E九大、北大、筑波　�F早慶　�G千葉広島

>>437
明治はこういう最高レベルのランキングに入ってから
早慶にケンカ売れよw

日大明治のような粗悪大衆バカ大が
偏差値操作して難易度だけ上げたって
早慶に並べるわけねーだろww

いい加減に
身の程をしれよ
恥ずかしい

関大落ちて今明治。

マーチと関関同立はどれもいっしょ。

>>437
>>438
ID:oeNEQ0AC
こいつ明らかに学習院だなｗｗｗ

SFCはこんな奴らが行くところ
↓
http://sfc.ne.jp/doc/kamo.pdf

鴨池整備基金の景品がカモ肉って正気の沙汰か？

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）早稲田（国）＝上智上位・ＩＣＵ
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス）早稲田（教下位）＝上智下位明治立教同志社　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------

とりあえず何を求めるかだな。
コンプレックスの擦り付け合いみたいなこれはなんなんだ 笑

周りでお前らみたいに
マジレスし合うやつらなんぞ見たことない 笑
そして慶応内部で差別だとか
外部からもバカにされてるとか
どうでもいいけど
結局SFCは慶応である事に間違いないでしょ
俺の友達環情だが合コンとかになると
そんなことお構いなしで
俺より普通にモテる。
結局は顔ってかその人なんだよ。
そんなことでとか思われるかもだが
俺には一大事なんだ。うん。

いいから
誰か慰めてくれよ........

ブサイクはお呼びでない。

もしも明治に原子爆弾が落ちていたら

要するに上智明治立教の上の方とＳＦＣが大体同ランクと

ホントに明治上位学部より慶應SFC・早稲田社学人科の方が入るのが楽なら、迷わず後者に入るべき。

入ってから、明治上位学部の方が上とか言う奴は情弱というより、精薄ｗ

慶應マニアの明治のためのスレ

まぁ、早慶の下位でも入れれば早慶のほうがブランドがあっていいのが、
誰もが思うことだな。こんな感じではあるが、同列なら上智明治立教よりは早慶だね。
慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）早稲田（国）＝上智上位・ＩＣＵ
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス）早稲田（教下位）＝上智下位明治立教同志社　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------

ただ、慶応は２教科で偏差値算出してあれだけ高くなっているが、
３教科だと偏差値で１，２はマイナス要素が加わるがあれはどう
評価されてんだろうなとは思うね。

>>450
だから、入れるなら早慶入っとけ、ってこと。
実際の難易度なんかどうでも良いだろｗ

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）早稲田（国）＝上智上位・ＩＣＵ
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス）早稲田（教下位）＝上智下位明治立教同志社　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------

このスレ、慶應文が必死にSFC、早稲田教育・文構・社学・国教・所沢より上ってこと
にしたがっているだけｗ

>>450
慶應の軽量入試を叩いても仕様が無い。就職と資格で東大に迫るからね。
明治のやつも２教科に絞って駿台偏差値６５を超えるならやってみれば？？

>>454
もともとの家柄とかを尊重してるんだろね。２世も多いし。
まぁ、いいか。>>452のランクどうだい？

バカ大明治は　ヤクザ国家中国にそっくり

年収１億円以上役員、出身大学ランク１位は？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010年09月21日17時00分 / 提供：ZAKZAK（夕刊フジ）
上場企業で１億円以上の高額報酬をもらっている役員が個別開示されるようになり、３００人ほどがその対象になった。
　
　「億万長者役員」の出身校でもっとも多かったのは、慶応大（１５人）。
東大（１１人）、早稲田大（９人）がそれに続く。この３校で全体の４割近くを占めた。

　以下、一橋大、京都大などの名門国立大や、青山学院大や中央大などの有名私立大がひしめきあっている。
　
　慶応、東大、早稲田はさもありなんという感じだが、これら難関大学に混じって、中堅私立大がなかなか頑張っているのが目立つ。
成蹊大、甲南大、日本大の出身者からも３人の金持ち役員が出ている。
　「成蹊大や甲南大が上位に食い込んでいるのはおもしろい結果ですね」と話すのは、第一生命経済研究所の主任エコノミスト、永濱利廣氏。
　「成蹊大は良家の子女が通う、いわゆるおぼっちゃま大学。安倍晋三元首相の母校としても有名ですが、三菱財閥が深くかかわって
創立したという歴史から、大学の理事に三菱系企業の関係者が多い。そういったこともあって大企業への就職が非常に強いのが
成蹊大の特色です」
　甲南大についても「関西の成蹊大のような存在でこちらも就職はいい。経営者や実業家の子息が多く、卒業して家業を継いで…という
パターンも少なくない」という。
　意外だったのは、京都大が２人と少なかったこと。永濱氏も「京都大は学究肌が強いなどといわれますが、それが関係しているのかい
ないのか。こんなに差が開くのは正直分からない」と首をひねる。 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://news.livedoor.com/article/detail/5023423/

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）早稲田（国）＝上智上位・ＩＣＵ
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス）早稲田（教下位）＝上智下位明治立教同志社　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------

同じネタを繰り返し書き込む意味が分からないのだが
もっと説得力あるネタはないのかよ

458
は精神を病んでる有名な基地外明治だからスルー推奨
知恵が足りないからいつも同じコピペ張るしかない精神薄弱

>知恵が足りないからいつも同じコピペ張るしかない精神薄弱

これって例の学習院梅子のことかｗ

良スレあげ。

まあ、妄想よりもデータということでｗ

代ゼミ偏差値（慶応の２教科受験は偏差値ー１）
６９早稲田政経（政治・国際）
６８
６７早稲田政経（経済）法　　　慶応経済・法・商
６６
６５早稲田文・商・国教　　　上智法・総人・外語　　　慶応総政
　　中央法

６４早稲田教育・文構・社学　　　上智文　　　慶応文
　　同志社法　　立命館国際

６３上智経済
　　明治政経（政治・地域）　　立教異文化

６２早稲田人科　　　慶応環情
　　明治政経（経済）法　　　学習院法　　立教文・経済・経営・法、
　　同志社文・経済・商・政策・心理、　　立命館法　　関学国際

６１青学国政・総合　　立教社会、明治経営・日本　　南山法・外語　立命館文、関西外語　
６０早稲田スポ科

で、ＳＦＣ１期生のあのお坊ちゃんは慶応の評議員になれるの？

ここでわめいても早稲田は早稲田
めーじはめーじ。

早稲田
人間科学
人間環境科学 88% 5 440（500） ＊
健康福祉科学 85% 5 425（500） ＊
人間情報科学 87% 5 433（500） ＊
明治
法5科目
法律 82% 5 820（1000） ＊
政経前期（6）
政治 75% 6 675（900） ＊
経済 76% 6 680（900） ＊
地域行政 75% 6 675（900） ＊

河合塾の最新偏差値見てみろ。
社学さまの上には早稲田(政経)と慶應(法)しかいない、早稲田(法)と慶應(経済)は同列だ。

慶應経済もB方式は72.5だが

まぁ安心しろ、シャカス受験層は偏差値60前半。

まさに下位学部だな

めーじはめーじ。

めーじ＞＞けーおＳＦＣ

まずは大学名で明治と早慶じゃあね〜ｗ
一般就職以外を考える輩からしたら余計そう。
早稲田社学、慶応SFCとマーチだったら確実に前者だろ。
いくら学部で区別化しよったって壁があったって
学校同士の壁より厚い筈がない。
スレタイからも臭うが
結局は早稲田社学や慶応SFCを必死に叩いて
「マーチだって負けてないんだぜ!わかってくれよ!」アピールしてるようにしか思えない。
要は早慶に並びたいコンプレックスが根底にあるんじゃないｗ
内部の者でも叩くやつはいるみたいだけど
そんなの少数派に過ぎないし
マジでスレッド以外で見かけたことないっていうねｗ
要は学部がいくら下位層でも大学名でマーチじゃ相手にならんって事だろ
中央の法学部ぐらいは認めるけどな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　東大　一橋　東工大　京大
慶応 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東北大　阪大
早稲田
ICU　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 名大　九大　
上智　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 横国　神戸
学習院　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 筑波　首都大　北大　
　　　　　　　　　　　　
立教　　　　　　　同志社　　　　　　　　　　　　　　　千葉　電通　金沢　広島　阪市
中央　　　　　　　関西学院


青山学院 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　熊本・・・
明治学院 　　　　　　　　　　　南山
成蹊
成城　　　　　　　　　　　　　　 西南学院　　 　　　 静岡・・・
武蔵
国学院　　　　　 甲南

法政　　　　　　　関西　　　　　　　　　　　　　　　　 埼玉　滋賀・・・
専修　　　　　　　龍谷
日大　　　　　　　近畿
★明治　　　　　★立命館　　　　　　　　　　　　 　　 茨城　群馬・・・
駒澤　　　　　　　京都産業


国士舘　　　　　　　　　　　　★立命館アジ太　　　 琉球・・・

しょせん明治。学部など関係ないよ。

>>468
最新のデータ(9/03)を見てごらん。
慶應経済Ｂは社学と同列だよ(70.0)。

経済Bおちたんか

代ゼミだと72〜74の枠に一応まだいるのに

既にレベルの維持に限界が来てるめーじに対して
ＳＦＣは１科目入試にしたり藤沢撤退つうカード持ってるしな

社学(70.0)。
法と商(70.0)と同じで文(67.5)や教育[社科専](65.0)は下だなんて、どんだけー！

明治牛乳とスーファミが争ってるーｗ

FXでいくら５１５億単位の損失を出しても
腐っても慶応
ブランド

>>1-479
>>481-1000
お前ら必死だな。

まあ、妄想よりもデータということでｗ

代ゼミ偏差値（慶応の２教科受験は偏差値ー１）
６９早稲田政経（政治・国際）
６８
６７早稲田政経（経済）法　　　慶応経済・法・商
６６
６５早稲田文・商・国教　　　ICU教　上智法・総人・外語　　　慶応総政
　　中央法

６４早稲田教育・文構・社学　　　上智文　　　慶応文
　　同志社法　　立命館国際

６３上智経済
　　明治政経（政治・地域）　　立教異文化

６２早稲田人科　　　慶応環情
　　明治政経（経済）法　　　学習院法　　立教文・経済・経営・法、
　　同志社文・経済・商・政策・心理、　　立命館法　　関学国際

６１青学国政・総合　　立教社会、明治経営・日本　　南山法・外語　立命館文、関西外語　
６０早稲田スポ科

明治政経と慶應SFCなら正直迷うところだと思うが、中央法と慶應SFCなら文句なしで中央法だよな？

プレジデント　2010　10.18号 　学歴と人生と損得

上場会社の役員になりやすい大学・学部ベスト１０　

　　　　＜私立＞　　　　　　　　　＜国公立＞
1位　慶應経済　　 842名　　　　東大法　　　867名
2位　慶應法　　　　611名　　　　東大経済　 410名
3位　中央法　　　　478名　　　　京大法　　　371名
4位　早稲田法　　 453名　　　　京大経済　 236名
5位　慶應商　　　　448名　　　　東大工　　　224名　
6位　早稲田商　　 445名　　　　一橋商　　　203名
7位　早稲田政経　438名　　　　一橋経済　 186名
8位　中央商　　　　273名　　　　京大工　　　164名
9位　早稲田理工　254名　　　　神戸経済　 136名
10位 明治商　　　　226名　　　　神戸経営 　126名

明治政経は142名で国私トータルで22位、私立14位、明治法は119名で30位。

社学とSFCは当然、100位圏外（SFCは設立して20年くらいだからしょうがないけどね）

中央法はちゃんとした学問を体系的にまなんで社会にでて役に立つことしてる。
SFCはニートフリーター白人奴隷工作員くらいしかなれないようなカリキュラムだと思う。

年収１億円以上役員、出身大学ランク１位は？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010年09月21日17時00分 / 提供：ZAKZAK（夕刊フジ）
上場企業で１億円以上の高額報酬をもらっている役員が個別開示されるようになり、３００人ほどがその対象になった。
　
　「億万長者役員」の出身校でもっとも多かったのは、慶応大（１５人）。
東大（１１人）、早稲田大（９人）がそれに続く。この３校で全体の４割近くを占めた。

　以下、一橋大、京都大などの名門国立大や、青山学院大や中央大などの有名私立大がひしめきあっている。
　
　慶応、東大、早稲田はさもありなんという感じだが、これら難関大学に混じって、中堅私立大がなかなか頑張っているのが目立つ。
成蹊大、甲南大、日本大の出身者からも３人の金持ち役員が出ている。
　「成蹊大や甲南大が上位に食い込んでいるのはおもしろい結果ですね」と話すのは、第一生命経済研究所の主任エコノミスト、永濱利廣氏。
　「成蹊大は良家の子女が通う、いわゆるおぼっちゃま大学。安倍晋三元首相の母校としても有名ですが、三菱財閥が深くかかわって
創立したという歴史から、大学の理事に三菱系企業の関係者が多い。そういったこともあって大企業への就職が非常に強いのが
成蹊大の特色です」
　甲南大についても「関西の成蹊大のような存在でこちらも就職はいい。経営者や実業家の子息が多く、卒業して家業を継いで…という
パターンも少なくない」という。
　意外だったのは、京都大が２人と少なかったこと。永濱氏も「京都大は学究肌が強いなどといわれますが、それが関係しているのかい
ないのか。こんなに差が開くのは正直分からない」と首をひねる。 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://news.livedoor.com/article/detail/5023423/

ローならともかく学部で中央法は有りえんなあ
ローや司法の合格率は低いし、
他のマーチ法より特別に就職が良いわけでもない
W合格でもSFC社学に完敗だろ

中央法とどっちでもよいと思う
ただ普通は併願しない組み合わせでしょ

■立命館と明治　兄弟校比較■

　　　　　　　　　　　　　　　　立命館　　　　　　　　明治

★創立関係者　　　　　西園寺公望　　　　　西園寺公望
★偏差値操作　　　　　西日本最凶　　　　　東日本最凶
★実質難易度　　　　　関関同立ビリ　　　　マーチビリ
★就職　　　　　　　　　 産近甲龍レベル　　 日東駒専レベル
★資格　　　　　　　　　 関関同立上位　　　 マーチ中位
★教授陣　　　　　　　　Fランク関大以下　　Fランク成蹊未満
★キャンパス　　　　　 並以下　　　　　　　　ない(ビルがあるだけ)日本最底辺
★品格　　　　　　　　　 西日本一下品　　　 東日本一下品
★大学分類　　　　　　 明治・駒澤系　　　　 明治・駒澤系
★永遠のライバル　　 関西と京都産業　　 日大と駒澤
★昔の難易度　　　　　国士舘レベル　　　　拓殖以下、国士舘以上
★昔のライバル　　　　国士舘　　　　　　　　駒澤、拓殖、国士舘
★政治家工作度　　　　　　S　　　　　　　　　　　　A
★ネットマスコミ工作　　　 S　　　　　　　　　　　　SS
★似ている国　　　　　　北朝鮮　　　　　　　　　 韓国
★あだ名　　　　　　　　アカの行く大学　　　 筋肉バカ　粗悪大衆バカ大

慶應文のコンプレックススレは此処ですかｗｗｗ

通信部やかつての夜間部受験生で合格率は下がるかもしれないが体系的に法律を教授することで中法は
まあまあ役に立ってるよ。
対してSFCは日本語もまともにできないって聞くし、それで楽天で活躍してんだよなｗ

　　　　　　　　　　ｽｯ
　　　　　　　　　　　　i⌒i　ｽｯ
　　　　　　.／￣＼　|　〈|
　　　　　　|　＾o＾　| / .ﾉ||
　　　　　　,＼＿／/　ii||||　バチーン!!
　　　　／￣　　 /　iii|||||| 　バチーン!!
　　　/ /＼早慶 /￣＼ii|||| 　　　　　.'　　，　．.
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼从/／　・;`.∴　'　　　　　
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）　＜　,：;・,‘　　
　　||＼　　　　　 　　／￣＼.'　，　．.
　　||＼||￣￣￣￣ |　^o^　|　やめてください　しんでしまいます
　　||　 ||￣￣￣￣, ＼＿／
　　　　.||　 　 　 ／￣　　￣＼ 　 　 　 　　
　　　　　　　　　/ /＼明治 /￣＼
　　　　　　　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼_　
　　　　　　　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）

>>482
＞中央法と慶應SFCなら文句なしで中央法だよな？
俺なら迷いながらもsfc選ぶわ。
プレジデント役員ベスト１００見たが、経済・商・経営系学部に比べて、
学際系学部はどうしても就職業種が分散する傾向にあるからね。
学際系学部は、商社・金融・メーカー・卸小売・流通に加えて、
マスコミ・広告・医療機関・公務員・教員（教員も公務員だけど）・私立学校教職員・NPO
にも就職する学生が多い。
官庁や医療機関には「役員」はいないので、これらの業種に就職する学生が多い学部は
「役員」輩出数は少ないことになる。
一橋経済・商、早稲田政経・商、慶應経済・商、立教経済、法政経済・経営はいずれもベスト１００に入っていたが、
一橋社会、早稲田社学、慶應SFC、立教社会、法政社会はいずれもベスト１００入りしていなかった。
その訳は上に書いた理由だろう。
そして、ベスト１００に入っているからといって法政経済・経営が一橋社会より
上だと思っている人はいない。

社学＝SFC＞人科＞明治

こんな感じ？

>>491
でも早稲田教育や早稲田文は入ってるぜ。早稲田教育57位、早稲田文84位。

ちなみに一橋社会は学生数が少ないから数で表れにくいだけね。
今年度版の役員輩出率は大学ごとしか載ってなかったが、学部ごとに載ってた数年前のものでは一橋社会学部も21位にきっちりランクインしてたが。
上位国立の人文系学部は大学に残って学者になるのも多いからそういう意味で社会科学系とは単純比較はできないかもしれないが。

>>491
正確には「就職できない学生」が多いだろ

>>493
う〜ん、早稲田教育や早稲田文は規模も大きいし歴史もあるからな〜慶應文も。
そういう理由じゃない？
一橋社会も輩出率は良いでしょうね。
要は、一般に、学際系学部は役員「数」では経済・商・経営系学部より
劣るものの、それイコール就職や出世も劣るわけではない、ということ。

中央法を受ける層は絶対にSFCなんか受験しない。
それがすべて。

結局世の中SFCだろうがKFCだろうが
慶應>>MARCH
これがすべて。

早慶＞＞＞ＧＭＡＲＣＨ
一流と二流の絶対的にして永遠の壁

必死だなｗ

代ゼミ偏差値
明治政経＞厚木校舎
これがすべて

社学＝SFC＞所沢(人科スポ）＝明治だね。

社学＞ＳＦＣ＝所沢＞明治

社学＝総政＞環情＝所沢＞明治

社学＝SFC＞所沢(人科スポ）＝明治

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）早稲田（国）＝上智上位・ＩＣＵ
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス）早稲田（教下位）＝上智下位明治立教同志社　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------

っていうか、そのへんまとめてどうでもいいからｗ

慶応は私大最難関。
だからこそ、最下位レベルの学部は上智明治立教水準でも別におかしくはない。
上智明治立教水準の私大でも、世間では受験生上位数％の難関なんだから。
むしろ最下位レベルでもそれほどの難関であることが、慶応の私大最難関たる証。

ID:dUfndJGSは「西早稲田町事件」を起こした伝説の慶応ﾎﾞｰﾔｗ

冷静に冷静に。慶応の名はあっても明治なんか一つもでてません！
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/

＞５０７同意、５０５のランクで正解

もうすぐ法政の足音が・・・・

・・・・法政＞ＳＦＣ

>>510
あんたあらゆるところで「同意」「それで正解だと思う」「文系だとこんなもんかな」
って自演してる明治の馬鹿だよね。
横国と明治が同レベルと主張してるのもあなたｗ
俺は横国だからあんたの馬鹿の一つ覚えの自演と言い回しは一目でわかるｗ

ＳＦＣが凋落しているのは雑誌等で見ていたが、社学はだいぶんレベルが上がったんじゃないの？
なんで社学が入っているのかな。

なるほど横国と明治が同じに見えるならSFCと明治が同じに見えるのも納得
ずいぶん広いくくりなんだな
明治＝日大ともいえるな

早慶　　　早稲田　慶応

--------------------

GIジョー　上智　学習院　ICU

--------------------

マー関
　　　　　　　立教　　　同志社

--------------------

　　　　　　　中央　　　関学

--------------------

　　　　　　　明治　　　立命館
　　　　　　　　　　　　　南山

--------------------

成成明学
　　　　　　　青学　　　関西
　　　　　　　成蹊
　　　　　　　法政　　　西南学院
　　　　　　　成城
　　　　　　　明学
　　　　　　　武蔵
　　　　　　　國學院

>>515
学習院にも変態工作員がいるんだなｗ

>>516
涙を拭けよ、基地外明治w

　文系　代ゼミ
６９早稲田政経（政・国）
６８　　　　　　　　　　　　　慶応経済・法・商
６７早稲田政経（経）法　　　
６６　　　　　　　　　　　　　慶応総政

-----------------------------------------------
　　　　
６５早稲田文・商・国教　　　　慶応文
６４早稲田教育・文構・社学　　

こう見ると人文系はやはり厳しいな
　　

>>518
それでもマーチよりはマシ

ｼｬｶﾞｸの内容見りやあ　下がるのは当然＜ＭＡＲＣＨ上位

>>513
凋落したSＦCと同じくらいの偏差値だから

なんか最近
変だと思う。
SFCが怪しい集団からストーカーされている気がする。

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　　 　
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（社）　早稲田（教上位）　早稲田（構）早稲田（国）＝上智上位・ＩＣＵ
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス）早稲田（教下位）＝上智下位明治立教同志社　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------

早稲田大学野球部員の所属学部

スポ　３３名　（早実３　本庄５）
社学　１４名　（早実９）
教育　１４名　（早実６　本庄１　学院１
人科　１２名　（早実１
政経　　７名　（本庄２　学院３
文構　　５名
商学　　３名　（早実１　学院１）
文学　　２名
法学　　１名　（学院１）
基幹　　１名

合計９２名(コーチ・マネージャー・トレーナー除く) http://www.wasedabbc.org/06memb/2010member.html

秋季リーグ　出場選手　スポ７　社学５　教育２　人科１

１ （三） 渡邊侑也（スポ３） 　 　　
２ （中） 川西啓介（社３）
３ （遊） 松永弘樹（スポ４） 　　
４ （右） 土生翔平（スポ３） 　　
５ （左） 山田敏貴（社４） 　　
　 左 佐々木孝樹（スポ２） 　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　
６ （一） 杉山翔大（スポ２）
７ （二） 宇高幸治（スポ４）
８ （捕） 市丸大介（教３）
９ （投） 斎藤佑樹（教４） 　 　　 　　 　　 　　 　　
　 打 櫻庭啓修（社３） 　　 　　 　　 　　
　 走 佐藤　泰（人４） 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　
　 投 大野健介（社３） 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　
　 打 大野大樹（社１） 　　 　　
　 投 大石達也（スポ４）

ＳＦＣの凋落が雑誌で暴かれて、俺の周りでも結構知ってる奴がいる。
雑誌って、怖いよな。

>>521
まあ早稲田社学は三科目で慶応ＳＦＣは一科目なんだけど。

東大
京大　一橋　東工大
慶應　阪大
早稲田　東京外国語　東北　名古屋　九州
上智　ICU　北大　横国　御茶ノ水女子　筑波
千葉　広島　
立教　明治　首都大
中央　青学
法政　その他駅弁

こんな感じじゃね

>>527
明治と青学が高すぎw

文系
東大
京大　
一橋　
慶應　阪大
早稲田　東北　名古屋　九州
上智　ICU 北大　東京外国語 お茶ノ水女子　 　
横国　筑波 千葉　広島　 立教　明治　
首都大 中央　青学
法政　その他駅弁

和田大学は身の程知らずの痴報

慶応=スネオ

社学・教育・所沢＋百姓ﾕﾆﾌｫｰﾑ＝ワセダ野球部

付属・進学校卒＋ﾓﾀﾞﾝなﾕﾆﾌｫｰﾑ＝慶応野球部

どちらが文武両道のエリートかがよくわかる。
校歌にある進取の精神なんかそっちのけ。
古い、ﾀﾞｻｲﾃﾞｻﾞｲﾝを変えない旧態依然としたワセダの体質が、あの百姓ユニフォームに
現れている。

慶應の野球部のレギュラークラスはSFCだらけだったけど最近どうなん？

塾高が高校から野球エリートを推薦で入れるようになったから塾高上がりの三田学部も増えてそうな気はするけど

66 就職戦線異状名無しさん 2007/11/19(月) 23:03:11
でも慶応の野球部SFCばっかじゃないか

86 就職戦線異状名無しさん 2007/11/19(月) 23:55:22
亀レスだが、野球やラグビーetc花形体育会のスポーツ推薦入学先はほとんどSFCだぞ。
早慶戦のオーダーなんてSFCばっかだ。

野球　早慶戦レギュラー
　
漆畑　商　　
宮田　SFC 　
難波　法　
青池　SFC
梶本　SFC　
今福　SFC　
大伴　SFC
眞田　SFC　
加藤幹SFC

>>532
エリート？？文武両道？？？ぶわっははははは爆笑

早慶と言えども私立じゃん！！おまえらは負け組だよ。

埼玉大学＞＞＞＞国立大学の壁＞＞＞＞＞＞＞＞早慶

>>526
SFCは2〜3科目入試だが
数学受験も多いから偏差値は低めにでるしな

>>535
おいおい、小論文っていう科目はないぜ！！英数受験は少数派だから１科目入試だ。

SFC生は出てこない方がいいよ。１科目入学とAOの坩堝！！！

法学部成りすましの慶應文スレ主のコンプ、学生証Upはまだでしょうかｗ

早稲田社学は東京にある！　　これは大きい。

小論というのは、学士入学レベルでやっとまともなものが書けるんだからさ、
そりゃあ１８１９の兄ちゃんネエチャンにまともなことを要求するほうがおかしいな

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　　 　
-----------


-----------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（教上位）早稲田（国）＝上智上位・ＩＣＵ・明治法・同志社法
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス） 早稲田（社学）　早稲田（教下位）早稲田（文構）＝上智下位、明治下位、立教全学、同志社下位　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------
筋肉マン所属学部　�@スポ科�A社学�B人間�C教育�D文構←早稲田下位学部（財政サポート学部）

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　　 　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


-----------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（教上位）早稲田（国）＝上智上位・ＩＣＵ・明治法・同志社法
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス） 早稲田（社学）　早稲田（教下位）早稲田（文構）＝上智下位、明治下位、立教全学、同志社下位　　　　　　　　
-------------------------------------------------------------------------------
筋肉マン所属学部　�@スポ科�A社学�B人間�C教育�D文構←早稲田下位学部（財政サポート学部）

明治と同志社が同格なわけないだろw
明らかに同志社の方が上
つうか関西私大なんて関係ないし

まあね

同志社は一応関西私大トップだから明治よりイメージは断然上だな。

私大志望の関東の人間でも早慶滑ったら、関西のトップの同志社に行くという選択もありかもしれんな。

つうかマーチなんて法政がちょっと落ちるだけで、実績はむしろ明治より中央の方が上だしな

これが世に言う同志社工作員の台頭である。

>>1>>540>>541 ID:vu05e2Vu
法学部成りすましの文学部生よ。文はもっと下だろうｗ

ところで、同志社の文章へたくそ君はご健在だろうか。

>>545
ID:vu05e2Vu はガチで明治みたいだよ以下参照

49 ：エリート街道さん：：2010/10/03(日) 19:28:53 ID:vu05e2Vu
↑立教ばか　三大予備校偏差値熟読しろ！！　手前の頭考えろ！！ゲス！！！
総合版私大大学ランキング！（入試偏差値＋学生の質＋研究＋人気度＋就職＋出世度））
SS:
Ｓ:
AA:慶應
AA:早稲田　
Ａ:上智　ＩＣＵ　東京理科　
B＋同志社 明治　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝大学と言えるのはここまで。
Ｂ:中央　立命舘 法政 青学　関西 関西学院　　立教←特にこいつドアホ。
B−:学習院　東京女子　日本女子　成蹊　成城　武蔵　明治学院　聖心女子　学習院女子　
南山　西南学院　フェリス女学院　神戸女学院　同志社女子　京都女子
C＋:日本　獨協　文教　芝浦工業　国学院　専修　武蔵工業　東京農業　北里　東邦　清泉女子
白百合女子　東京工科　武蔵野　桜美林　神田外語　京都産業　近畿　龍谷　甲南
----------------------私大はここまで生き残る---------------------------------------------
Ｃ:東洋　東海　駒澤　神奈川　玉川　近畿　日本社会事業　東京経済　共立女子　
東京電機　工学院　愛知　大東文化　亜細亜　名城　東北学院　京都産業　福岡　大阪経済
C−：麗澤　東京国際　実践女子　昭和女子　東洋英和女学院　立正　千葉商科　関東学院
愛知学院　中京　大阪工業　桃山学院　神戸学院
D＋:大正　帝京　国士舘　多摩　明星
Ｄ:鶴見　和光　城西　城西国際　杏林　九州産業

慶應（経）　慶應（法） 早稲田（政）　早稲田（法）　
---------------------------------------------------------------------------------
慶應（商）　慶應(文）　早稲田（商）　早稲田（文）　　 　
-----------


-----------------------------------------------------------------------
慶應（総）　早稲田（教上位）早稲田（国)早稲田（文構） 早稲田（社学）＝上智上位・ＩＣＵ
---------------------------------------------------------------------------------- 同志社上位
慶應（環）　早稲田（人）早稲田（ス） 早稲田（教下位）＝上智下位、明治全学、立教全学、同志社下位　　　　　　　　

同志社はキリスト教の大学

法法君は商だって

何で早稲田教育だけ分かれているの？

同志社上位の方がＩＣＵより上じゃない？

SS東京京都
SA一橋大阪
SA北海道東北大名古屋九州神戸早稲田慶應義塾 　
BBB東京外国語筑波東工お茶の水上智同志社中央法ＩＣＵ
BB首都横浜国立千葉広島東京理科津田塾
B大阪市立大阪府立岡山金沢立教明治立命館

SS東京京都
SA一橋大阪
SA北海道東北大名古屋九州神戸早稲田慶應義塾 　
BBB東京外国語筑波東工お茶の水上智同志社中央法ＩＣＵ
BB首都横浜国立千葉広島東京理科津田塾
B大阪市立大阪府立岡山金沢立教明治立命館

SS東京京都
SA一橋大阪
SA北海道東北大名古屋九州神戸早稲田慶應義塾 　
BBB東京外国語筑波東工お茶の水上智同志社中央法ＩＣＵ
BB首都横浜国立千葉広島東京理科津田塾
B大阪市立大阪府立岡山金沢立教明治立命館

あげ

ＩＣＵはロックフェラー系

和田大学下位文系学部なら
日東駒専を滑り止めにするのも難しいかも・・・

欧州の某国に駐在中です。

本社から新人（日本人）を送るのでビザ取得の準備をされたし、と連絡が
あり色々調べたところ…移民や難民の流入に苦慮するこの某国、居住権の
交付に一定の条件をつけているわけですが、就業業種で一定の経験を積ん
でいない場合に求められる要件のひとつとして、世界の大学トップ150以内
の大学を卒業していること、なんて驚愕の一文。

早速その最新ランキングとやらを取り寄せみてみたところ…私大でこのスレ
に出てくるのは記憶が正しければ早慶のみでしたね。

日本国内でさえ「ここの大学の○○学部はアソコより上」なんて議論する
のは余程のコンプレックスによるものでしょうが、いわんや外国をや。
このケースの場合、当然明治だと何学部でも駄目なわけで、早慶なら何
学部でもクリアできるわけです。

少なくとも社会から見た場合、学歴っってそんなものです。

×　私大でこのスレに出てくるのは記憶が正しければ早慶のみでしたね。
○　日本の私大でこのランキング内だったのは記憶が正しければ早慶のみでしたね。

すみません。

正しくは
×　日本の私大でこのランキング内だったのは記憶が正しければ早慶のみでしたね。
○　１５０位にも入ってないのが早慶でしたね。ちなみに早慶下位学部は漬物みたいなものです。

すみません。

>>552
偏差値で見るなら同志社法＝ICUだ
その他の指標を含めとまた

明治＞＞一平ＳＦＣ

>>557
基本的に学部より大学名を優先すべきってことだな
確かに上智上位学部より早慶下位の方が
社会の派閥人脈で得しそうだ

暴力団じゃないんだから
あ暴力団か

まあとにかく慶應は絡まれやすい存在なんだね。
慶應スレはいつのまにかすさまじい勢いになる。別に慶應生が他大学を馬鹿にしたりしたわけでもないのに。

sfcは慶応の中では極端にレベルが低いから絡まれるんだろうね。
慶応と名乗ることの不自然さが叩かれるというか。

SFC擁護派のSFCが明治より上だっていう理由って「慶應であること」だけなんだよな。

腐っても慶應だからSFC＞＞＞明治みたいな。

じゃあSFCが中身そのままで「慶應」の冠なかったらどうなるの？

>>566
お前は馬鹿か。慶應であることが一番重要なんだが。
慶應であるが故に優秀な学生が集まる、ただそれだけ。
それは他の学部でも同じ。
法学部でも経済学部でも慶應だからといって特別なことをやってるわけではない。
学部レベルでやることなんてどこの大学も大差ない。
にも関わらず慶應に優秀な学生が集まるのは「慶應である」から。

薬学部見れば一目瞭然だろ。
共立薬科大が慶應に名前変わった途端、偏差値が大幅に上がり私大薬学部のトップに躍り出た。
共立時代とやってることはなんにも変らない。1年目に日吉で教養科目を一緒に受けるだけで
キャンパスも校舎も共立のまま。にもかかわらず慶應になっただけで人気が出て、東大理�Uの
併願先上位にも入ってきた。

SFCだってやってること自体はそこらの専門学校の寄せ集め。
でも慶應だから優秀な学生が集まる。

ただ、それだけ。

でも、それが一番重要。

慶應にない歯学部をFランク歯学部の鶴見大や神奈川歯科なんかと合併して慶應の歯学部を作ったとしたら
医科歯科大はじめ国立の併願先になったり第一志望になったりして偏差値大幅に上がるだろう。

慶應にない管理栄養や理学療法、作業療法といったとことも周辺の中途半端な私大と合併して慶應の学部としたら
一気に偏差値は跳ね上がるだろう

そんなもんだよ。

■志願校選択ヒエラルヒー■

東日本　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　西日本
-------------------------------------------------------------------------
東大
↓ダメなら
一橋　東工大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 京大
↓ダメなら　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓
東北大　　　　　　　早稲田法・経　慶応法・経　　　　阪大
↓ダメなら　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
-------------------------------------------------------------------------
筑波　横国　北大　　早慶上智ICU　　　　　　　　　　神戸　九大　名大
↓ダメなら　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
首都　　　　　　　　　　学習院　津田塾　理科　　　　 阪市　　　　　　　　　　　同志社
↓ダメなら　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　↓
-------------------------------------------------------------------------
千葉　　　　　　　　　　立教　　　　　　　　　　　　　　　 阪府　　　　　　　　　　　　　↓
↓ダメなら　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　↓
駅弁または私立　　　中央　　　　　　　　　　　　　　　駅弁または私立　　　　関学　南山
　　　　　　　　　　　　　 ↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　↓
　　　　　　　　　　　　　明治　法政　成蹊　青学　　　　　　　　　　　　　　　　　関西　立命館　西南学院

【SSS】東京
【SS】京都　
【S】北海道東北名古屋大阪九州
【A】　御茶乃水早稲田慶應義塾
【BBB】筑波東工千葉横浜国立首都大
【BB】広島岡山金沢神戸横浜市立
【B】　東京学芸電気通信東京農工名古屋工業上智　関西学院 学習院 　　
【CCC】埼玉熊本新潟京都工芸繊維　名古屋市立 大阪府立 大阪市立京都府立 明治 同志社
【SSS】東京
【SS】京都　
【S】北海道東北名古屋大阪九州
【A】　御茶乃水早稲田慶應義塾
【BBB】筑波東工千葉横浜国立首都大
【BB】広島岡山金沢神戸横浜市立
【B】　東京学芸電気通信東京農工名古屋工業上智　関西学院 学習院 　　
【CCC】埼玉熊本新潟京都工芸繊維　名古屋市立 大阪府立 大阪市立京都府立 明治 同志社
【SSS】東京
【SS】京都　
【S】北海道東北名古屋大阪九州
【A】　御茶乃水早稲田慶應義塾
【BBB】筑波東工千葉横浜国立首都大
【BB】広島岡山金沢神戸横浜市立
【B】　東京学芸電気通信東京農工名古屋工業上智　関西学院 学習院 　　
【CCC】埼玉熊本新潟京都工芸繊維　名古屋市立 大阪府立 大阪市立京都府立 明治 同志社

>>567
そうなんだけど、問題は明治よりＳＦＣの偏差値が低いってことだろ？
慶応のブランドをもってしてもＳＦＣは沈みきっているって普通に思うのだが。

就職に関して言えば明治もいいけど、
就職してからなにかと慶応のほうが出世に有利。

女だって結婚したいのは慶応ボーイ（もしくは早稲田）と。

＞女だって結婚したいのは慶応ボーイ（もしくは早稲田）と。

そんな奴と結婚したら負け組だぞｗ

>>570
偏差値の算出法にも注目すべき
学科が良くても小論文で落とされる→河合で高偏差値
学科が微妙でも小論文が良ければ受かる→代ｾﾞﾐで低偏差値

この採点方式を採っていることや、AOの比率が多かったりするのが答え
脱偏差値でもっとAOを増やしたいとまで学校は言っている

ちなみに環境が総合に劣るという書き込みを見かけるが、そんなことは無い
偏差値が違うのはそれこそ小論文の差
総合の小論文はｵｰｿﾄﾞｯｸｽで、小論文に点差がつきにくいため学科が高い人が受かり易い
環境の小論文はひらめきと発想重視で、学科が満点でも小論文の足きりに掛かる人が多い

では、なぜ９０％は悪になるのか
↓
http://hon42.com/iryou/90aku5lr.jpg

しかし、１８、１９でまともな小論を書けるとは到底思えないし、
いたとしてもそれこそ限られたレベルだろ。
だから言い訳にしか聞こえないんだよね

採点するほうだって困るわ

>>570
それは代ゼミの偏差値だけでは？河合や駿台、他では明治の方がはるかに低いでしょ。

>>567お見事だな。この発言でもう終わりでしょこのスレも。笑

いつまでも早慶コンプレックスを持ち続ける明大生達よ。
もう自分で選んだ学校なんだから
誇りを持って巣立って逝けばいいんじゃないのか。
明大前のガストで仲良くたむろでもしてなさい。

腐っても
早慶>MARCH
越えられない永遠の壁ですわ。

自分も辛い予備校生活を送ってきたが
早慶に落ちたので妥協してMARCHに入ったのに
小論と一科目という比較的楽だと思われる入試を経て
慶応と名乗れるのが腹立たしいだけだろう。

まぁKFCだろうがSFCだろうが
社学だろうが筋肉クラブだろうが

早慶>MARCH
まぁ今世紀でこれが変わることはないだろうね。笑

>>578
早慶＞明治＞ＳＦＣ・社学・スポ化・人家

ですわｗ

>>578
偏差値が低いって出てるのに、最後は「早慶」は絶対揺るがない権威だって、固く信じてすがりつきたい気持ちは
分かるんだけど、そもそも両校とも各界まんべんなく絶対的な実力があるわけでなし、世の中に絶対はないよな。
だからこそ、偏差値でアノ明治にも抜かれたわけだし

>>579
最上位の学部がやっとSFCの環情越えなのに
明治全体が上に来ちゃまずいでしょ 笑
何度も言うが
慶応と明治じゃあブランドとしての価値が違いすぎる。
ルイヴィトンとヴィヴィアンを比べてるようなもんだと思うけど。
早慶とSFC・社学・スポ化・人家を切り離して考える自体ナンセンス。

>>580
抜かれた現実を否定するつもりはないよ。
明治のトップがぎりぎり早慶の底辺を抜いて
「明治だって早慶並にいけてるんだぜわかってくれよ!」と訴えてるようなこのスレ自体
明治は早慶の格下ですよって認めてるようなものだって教えてあげたかっただけ。

>>581
＞明治全体が上に来ちゃまずいでしょ 笑

必死だねｗ　ではもう一度

早慶＞明治＞ＳＦＣ・社学・スポ化・人家

ですわｗ

>>582
青学と同格の明治が
そんなに高いわけないだろw

>>581
もうひとつ
＞明治全体が上に来ちゃまずいでしょ 笑

と言っておきながら、早慶とひとくくりにしちゃまずいでしょｗ
慶応＝ルイヴィトン？（笑）ならば
ＳＦＣ・社学・スポ化・人家＝ユニクロ

でしょｗ

明治の人達ってかわいそうだな。一生、早慶コンプで生きていくんだろう。
早慶には東大コンプがあるけどね。

明治はAERAにいくら払ったのですか？

【Ｓ+】東京
【Ｓ..】京都　 　
====================================================================================
【Ａ+】一橋　大阪　東北　名古屋　慶應義塾
【Ａ..】北海道　九州　神戸　早稲田
【B】東京工業　東京外国語　お茶の水　筑波　横浜国立　上智　同志社　ＩＣＵ
====================================================================================
【Ｂ+】千葉　広島　首都大学東京　津田塾　立教　東京理科
【Ｂ..】大阪市立　大阪府立　岡山　金沢　明治　立命館　中央　学習院
【Ｓ+】東京
【Ｓ..】京都　 　
====================================================================================
【Ａ+】一橋　大阪　東北　名古屋　慶應義塾
【Ａ..】北海道　九州　神戸　早稲田
【B】東京工業　東京外国語　お茶の水　筑波　横浜国立　上智　同志社　ＩＣＵ
====================================================================================
【Ｂ+】千葉　広島　首都大学東京　津田塾　立教　東京理科
【Ｂ..】大阪市立　大阪府立　岡山　金沢　明治　立命館　中央　学習院
【Ｓ+】東京
【Ｓ..】京都　 　
====================================================================================
【Ａ+】一橋　大阪　東北　名古屋　慶應義塾
【Ａ..】北海道　九州　神戸　早稲田
【B】東京工業　東京外国語　お茶の水　筑波　横浜国立　上智　同志社　ＩＣＵ
====================================================================================
【Ｂ+】千葉　広島　首都大学東京　津田塾　立教　東京理科
【Ｂ..】大阪市立　大阪府立　岡山　金沢　明治　立命館　中央　学習院

ただ、公務員はもちろん企業の方でも一般企業なら、法学部卒を採用するだろうし、
金融系なら経済学部卒を優先させるし、営業なら商学部や経営学部出身者を
とりたいよね。


SFCって
理系は院にいかないとまともな研究職で就職できないし、
文系はニート養成みたいな科目がちらほら。
時間の無駄みたいな科目もねー。

慶應三田　ドルチェ＆ガッバーナ
慶應藤沢　D＆G

慶應三田　ジョルジオアルマーニ
慶應藤沢　エンポリオアルマーニ

慶應三田　コムデギャルソンオムプリュス
慶應藤沢　プレイコムデギャルソン

慶應三田　ロレックス
慶應藤沢　チュードル

慶應三田　ナチュラルローソン
慶應藤沢　ローソンストア１００

SFCって早稲田でいうと社学と人科・スポ科の中間くらいのレベルのイメージ。

そうするとやはり明治の最上位学部とは少し微妙だわな。

慶応早稲田
上智明治上位
明治　　　　　　このくらいで明治はおさまりなよ。早慶には永遠に勝てないと思う。いくらＳＦとか人科でも。
てか明治でも十分一流

慶応早稲田
上智　ICU
学習院　津田塾　東京理科　中央法
立教　中央
青学　明治
成蹊　法政



こんなもんだろ

明治なんて
マーチでも
どっちかつーと
下のほうだもんなw

学習院梅子ウザイｗ

明治＞ＳＦＣ・社学・スポ化・人家＞＞＞＞学習院

明治は、法政以上青学未満

社学＞青学＞明治＞ＳＦＣ＝スポーツ科学

というか今のスレの流れではＳＦＣでも慶応ブランドがあるからって話か

たしか最初の方ではＳＦＣは独立系とか言ってたような

★タダの基地外明治の工作スレ








(　´,_ゝ`) pu

SFC叩かれてるなあ笑

■韓国人の受け入れに日本一熱心な明治大学を、必死に持ち上げる反日マスコミ　ヤラセ韓流ブームも顔負け■

★就職に強いのは「明治・慶応」と、就職が悪くて有名な明治を筆頭にしたテロップをでかく表示　テレ東
★就職特集で明治だけ特別扱い　最近は早稲田蹴り明治が多いというデタラメ記事を載せた　ＡＥＲＡ
★やっぱり私立で就職抜群なのは明治で次が慶応、というトンデモなことをサラリと話した　バラエティ番組　局は忘れた
★私立でエリートと言ったら明治でしょう。最近は早稲田に追い上げられてるけど・・(　д )……　バラエティ番組　局は忘れた
★明治は素晴らしいと絶賛するも、根拠は志願者日本一とか就職に熱心（就職がいい、ではない）などでｗｗｗ
　何の根拠もなく明治ﾏﾝｾｰしてることがバレて読者に嘲笑された　　　　　宝島
★雑誌の大学特集では、昔は端のほうに置かれていた明治を常に早慶の次の位置に置き、昔は早慶の次の位置に置
　かれていた津田塾、学習院、東京理科、立教などを端のほうに置いて、印象操作している。　各雑誌・週刊誌
★やたら「就職の明治」という言葉が雑誌で使われているが、これは「就職活動に熱心な明治」という意味で
　「就職のいい明治」という意味ではない。こういうトリックを使って明治の就職がいいかのような誤解を与えている
★雑誌が大学特集を組むと、どこもなぜか必ず明治の特集、あまりにも不自然なので問い合わせると
　「圧力があることは認めないわけではないが、回答はできません」とのこと　某雑誌編集部
★そしてまたまた根拠のない明治ﾏﾝｾｰ特集　ＡＥＲＡ2010 7/29発売号

韓流ブームがヤラセなことがバレても、相変わらずしつこく工作しているように
明治のヤラセ格上げ工作も、しつこく続くだろう。だが、それで明治が一流大になれるかというとかなり疑問である。
例えて言えば、亀田兄弟を上品で頭のいい人間に仕立て上げるようなもので、粗悪大衆３流大として有名な明治を
上品なエリート大に仕立て上げるのは、元々無理があるからだ。
韓流ブームと同じで、明治を持ち上げれば持ち上げる程、世間の人は引くだけだろう。
いずれにせよ、反日朝鮮マスコミの明治ﾏﾝｾｰ報道には、だまされないよう気をつけてほしい。
出身大学によるイメージは一生ついて回るのだから。

そりゃＡＥＲＡを読めば　
普通の人は

明治上位学部　＞　ＳＦＣ

という認識になっちゃうよ。
（記事と実際は違うと思うぞ！）

>582,584
ｗｗｗｗｗ
真面目に発言してやったのを悔いる事にするよ。
明大前のガストでたむろでもしてなさいｗｗｗｗ
北川景子がいない明治牛乳には何の興味もわかないわｗ

頑張れ!
今世紀でお前の理論が通じるとは思えないけど!
死ぬまで訴え続けるんだぞ!明大の芋君!

>>603
涙目で必死だねｗ

国立埼玉大学様＞＞死大低脳明治

　　　明治学院＞千葉大学＞埼玉大学

早慶

GIジョー

立教　中央

-------------------------　バカの壁

青学　明治　成蹊　法政

マジレスするとSFC生で明治大学のことを意識している人間は一人もいない。

環境の偏差値が低い低いと言われているが、カリキュラムは必修の数単位を除いてまったく同じ。転部手続きは数万円払えば可能。

代ゼミ自身が発表してるデータでは環情も明治政経に負けてはいない。

69 早稲田政治経済（政治・国際政経）
68 慶應義塾経済[2]慶應義塾法[2]
67 慶應義塾商[2][3]早稲田政治経済（経済）早稲田法
66 慶應義塾総合政策[1][2]国際基督教教養[2][3]
65 上智法中央法早稲田商
64 早稲田教育（社会−社会科学）早稲田社会科学同志社法立命館国際関係
63 慶應義塾環境情報[1][2]上智経済明治政経（政治・地域）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

代ゼミ以外だと結構差があるんじゃないのかな。

代ゼミ自身が発表してるデータでは環情も明治政経に負けてはいない。

69 早稲田政治経済（政治・国際政経）
68 慶應義塾経済[2]慶應義塾法[2]
67 慶應義塾商　早稲田政治経済（経済）早稲田法
66 慶應義塾総合政策[1]]国際基督教教養[2]
65 上智法中央法早稲田商
64 早稲田教育（社会−社会科学）早稲田社会科学同志社法立命館国際関係
63 慶應義塾環境情報[1]上智経済明治政経（政治・地域）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

てことで代ゼミで偏差値一緒なんだから明治政経＞慶應ＳＦＣ！！って言ってたのは全部明治の妄想でした。

お　わ　り

明治政治は環境より上だなｗ

＞明治上位学部なら慶應SFC、早稲田社学人科よりは上2

このスレたいの時点ですでに明治上位学部が早慶下位に勝利している件

うん、確かに。SFC環境は明治政経に駿台偏差値で負けているね。

で？

・河合偏差値
・代ゼミ偏差値
・就職実績
・イメージ
・併願対決

等では未だSFC環境の圧勝。
第一環境は文系じゃなく理系寄り。
理系の偏差値が低く出るのは周知の通り。

おこがましくも慶應SFCと背比べがしたいって言うなら、同じ系統の総合と比べたらいいじゃんｗ

>>615

第一環境は文系じゃなく理系寄り。←文系数学受験だろ！！なにが理系だよ。

代ゼミ偏差値でも負けているだろ
で、イメージもホントに勝っているの？
怪しいな

セミ　セミ　うるせーなー

MARCHのトップにもなれない明治牛乳ねぇ(笑)

★ＯＬ1000人が選んだ　■私の嫌いな大学ランキング■
（週刊文春2008年2月14日号 / 2月6日発売）

　　　 大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理由

1位　東大　　176票　　　　　　　　ひけらかし　偉そう　自己中　オタク　仕事ができない
2位　早稲田 138票　　　　　　　　ひけらかし　裏口入学　芸能人のアクセサリー　広末
3位　慶応 　　89票　　　　　　　　ひけらかし　お坊ちゃん　エリートぶる　ずる賢い　気取り屋　キザ
4位　京都 　　29票　　　　　　　　ひけらかし　世間知らず　友達がいなそう　童貞が多い
-------------------------------------------------------------------------------

5位　明治 　　25票　　　　　　　　粗悪大衆バカ大　下品　乱暴　犯罪者　遊び人　ヤクザ予備軍
6位　青山学院　　　　　　　　　　　チャラチャラしてる　遊び人　売春婦　水商売系　芸能人養成大学
7位　国士舘　　　　　　　　　　　　ケンカに強そう　乱暴　怖い　右翼　ヤクザ予備軍
8位　創価　　　　　　　　　　　　　　カルト　工作員　怖い　反日　朝鮮　かかわりたくない　
9位　日大　　　　　　　　　　　　　　明治と双璧のバカ大の代名詞　粗悪大衆大　名前が恥ずかしい
10位 帝京　　　　　　　　　　　　　　実質的体育大学　スポーツバカ　犯罪者が多い　とんねるず

>>616
いや試験科目が文系数学でも、理系数学受験者がいると3Cでの偏差値のサンプルが混ざる。
慶應経済にもいえることだけどな。
早稲田経済にも一定数いる。

>>621
つまりどこの大学でも理系受験者が混ざる
問題はその割合だが、ＳＦＣが特段高いわけではない
　ってことだろ

いやたくさんまざるのは
SFCの環境と慶應経済A。

早稲田経済は国語があるから東大理系or国医以外基本的にうけない
他の文系学部はほとんど理系はうけない
こんなのある程度のレベルなら当たり前のはなし。

>>621
まあ、数学受験はそうだとしても英語受験入学者が混じっているからね。
理系偏差値とは言えないでしょ。1科目選択受験の場合の偏差値ってどう計算するんだ？？

>>621
もうそういう言い訳みっともないからやめない？

昔は今と同じ条件でも偏差値高かったんだから。

代ゼミ偏差値１０年前との比較

　　　　　　　０１年　１１年　変化
慶應法律　　６７　　６７　　±０　
慶應政治　　６７　　６９　　△２
慶應経済B　６７　　６８　　△１
慶應商B　　 ６７　　６９　　△２
慶應経済A　６５　　６８　　△３
慶應商A　　 ６５　　６６　　△１
慶應総合　　６９　　６６　　▼３
慶應環境　　６８　　６３　　▼５　

明治政治　　６０　　６４　　△４
明治経済　　５８　　６２　　△４
明治法　　　 ６１　　６２　　△１
明治商　　　 ５８　　６０　　△２

早大政治　　６７　　６９　　△２
早大経済　　６６　　６７　　△１
早大法　　　 ６６　　６７　　△１
早大商　　　 ６４　　６５　　△１
早大社学　　６３　　６４　　△１

２００１年度　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2001.html
２０１１年度　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/

代ゼミ偏差値

　　　　　慶應環境　　　　　　　　明治政経　　差
９８年　　７０＞＞＞＞＞＞＞　　６３　　　　▼７
９９年　　７０＞＞＞＞＞＞＞　　６３　　　　▼７
００年　　６８＞＞＞＞＞＞＞　　６１　　　　▼７
０１年　　６８＞＞＞＞＞＞＞＞ ６０　　　　▼８　
０２年　　６６＞＞＞＞＞＞　　　 ６０　　　　▼６
０３年　　６５＞＞＞＞　　　　　　 ６１　　　　▼４
０４年　　６５＞＞＞＞　　　　　　 ６１　　　　▼４
０５年　　６３＞＞＞　　　　　　　　６１　　　　▼２　
０６年　　６２＞　　　　　　　　　　　６１　　　　▼１　　
０７年　　６３＞　　　　　　　　　　　６２　　　　▼１←モー娘入学でSFC偏差値回復　　
０８年　　６４＞　　　　　　　　　　　６３　　　　▼１　
０９年　　６４＞＞　　　　　　　　　 ６２　　　　▼２　
１０年　　６５＞＞＞　　　　　　　　６２　　　　▼３
１１年　　６３　　　　　　　　　　　＜６４　　　　△１←モー娘卒業でSFC偏差値２ランクダウン、明治に逆転される

>>626
明治の政治経済学部の代ゼミ偏差値は６２だよ。

東大理�T理�Uの私大併願先に慶應環境情報は全く入ってこないね。
慶應経済、早稲田政経は一般でも入ってくるけど。
センター利用なら慶應法、早稲田商、早稲田法、早稲田人科も入ってくるのに。

河合塾　東大塾　東大受験者の私立大併願校調査

2010http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php
2009http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2009ft.php
2008http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2008ft.php
2007http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2007ft.php

東大の私大併願総数は
２０１０　４５６２人（理�T２８０１人、理�U１７６１人）
２００９　４６５６人（理�T２７２０人、理�U１９３６人）
２００８　４８７３人（理�T２８６７人、理�U２００６人）
２００７　４３０５人（理�T２７５８人、理�U１５４７人）

これだけサンプルがあって慶應環境情報は全く入ってこない。
っていうか文�T、文�U、文�V受験者からも相手されてない。
マーチですらランクインしてるのに。

>>627
明治政経政治　６４　＞　慶應環境情報　６２　　で満足ですか？

>>627
明治政経政治　６４　＞　慶應環境情報　６３　　で満足ですか？

★ＯＬ1000人が選んだ　■私の嫌いな大学ランキング■
（週刊文春2008年2月14日号 / 2月6日発売）

　　　 大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理由

1位　東大　　176票　　　　　　　　ひけらかし　偉そう　自己中　オタク　仕事ができない
2位　早稲田 138票　　　　　　　　ひけらかし　裏口入学　芸能人のアクセサリー　広末
3位　慶応 　　89票　　　　　　　　ひけらかし　お坊ちゃん　エリートぶる　ずる賢い　気取り屋　キザ
4位　京都 　　29票　　　　　　　　ひけらかし　世間知らず　友達がいなそう　童貞が多い
-------------------------------------------------------------------------------

5位　明治 　　25票　　　　　　　　粗悪大衆バカ大　下品　乱暴　犯罪者　遊び人　ヤクザ予備軍
6位　青山学院　　　　　　　　　　　チャラチャラしてる　遊び人　売春婦　水商売系　芸能人養成大学
7位　国士舘　　　　　　　　　　　　ケンカに強そう　乱暴　怖い　右翼　ヤクザ予備軍
8位　創価　　　　　　　　　　　　　　カルト　工作員　怖い　反日　朝鮮　かかわりたくない　
9位　日大　　　　　　　　　　　　　　明治と双璧のバカ大の代名詞　粗悪大衆大　名前が恥ずかしい
10位 帝京　　　　　　　　　　　　　　実質的体育大学　スポーツバカ　犯罪者が多い　とんねるず

>>629
いや、明治政経は代ゼミ偏差値６２だよ。
あえてバレバレな嘘をついてるのか？
それとも純粋に勘違いしているのか？

第一、政治経済学部なんて上位でもなんでもないだろ。
法学部が一番学ぶ価値がある学部。

政治も経済も法学にはかなわない。
つか政治も経済もロックフェラーのプロパガンダの曲学だろ。

>>632
代ゼミ偏差値のURL貼っておくから自分で明治政経政治の数字をよーく見てみたら？
６４って書いてあるから

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/ho.html
明治政治経済
政治64
地域行政61

河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開

慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

２０１０年　総合偏差値順

慶應法律　　７０．９　　英７２．１　　　　　　　　　 社６８．８
慶應政治　　７０．２　　英７１．６　　　　　　　　　 社６７．５
慶應経済Ａ　７０．０　　英７１．２　　　　　　　　　　　　　　　　　数６８．２
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−７０．０
早稲田政治 ６９．７　　英７０．７　　国６６．９　　社７１．３　　数７０．７
慶應経済Ｂ　６９．５　　英７０．５　　　　　　　　　 社６８．４
早稲田国政 ６９．３　　英７２．０　　国６５．３　　社６９．５　　数６９．５
慶應商Ｂ　　 ６８．９　　英６９．８　　　　　　　　　 社６７．１
早稲田経済 ６８．７　　英７０．９　　国６４．８　　社７０．５　　数６９．４
慶應商Ａ　　 ６８．４　　英６９．９　　　　　　　　　 社６７．２　　数６６．６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−６７．５
慶應文　　　 ６７．２　　英６８．４　　　　　　　　　 社６５．４
早稲田国教 ６６．５　　英７０．７　　国６１．８　　社６２．５　　数６３．５
慶應総合　　６６．１　　英６６．３　　　　　　　　　　　　　　　　　数６５．０
早稲田商　　６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５
早稲田文　　６６．０　　英６７．４　　国６５．２　　社６５．１
早稲田社学 ６５．５　　英６６．７　　国６１．５　　社６８．３　　数６６．３
早稲田文構 ６５．３　　英６７．１　　国６４．２　　社６４．６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−６５．０
慶應環境　　６４．０　　英６４．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数６２．４←理系が受験してるんだっけ？

慶応ＳＦＣは、人生で最終的には、上智や明治上位と同じくらいに落ち着くということだと思う。

>>624
もちろん純粋な理系偏差値ではないよ。科目だけで分けたら英小、数小、英数小で、数学受験でも文系数学のやつももちろんいるからね。

>>625
昔の方が難しかったのは明らかだが、最近は数学受験の方が簡単てことで数学でうけるやつが以前に比べて多くなったと思うよ。以前は英語だけでSFC両方受験するのが多分デフォだったんでしょ。

>>624
一科目だろうと二科目だろうと普通にごちゃ混ぜでは？

>>624
代ゼミかなんかで、なぜか英語１科目だけで表出しているのが（いたのが？）ＳＦＣだったと思う。
これにかつて同じ総政をもつ中央（３科目換算）あたりが噛み付いていたと記憶。

>>634
学科偏差値をさも学部偏差値のように装うのは、
基地外明治らしいくだらない工作だね。

その前にまずスレタイ見てごらん。

慶應ＳＦＣ→低迷中
めーじ→目いっぱい頑張って現在値

一部のアレな人のとばっちりで就職で苦しみそうでｺﾜｲ

SFCの奴が晒しage目的でtogetterを使う→非公開に戻すがその経緯を逆に晒される

人が晒し目的でtogetterを使うまでと、削除するまでの流れ
http://togetter.com/li/57791
『人が晒し目的でtogetterを使うまでと、削除するまでの流れ』その後の反応。あるいは『恋愛という観点でしかものごとが見えない残念な20↑たちの喋り場』
http://togetter.com/li/58097

てか慶応ＳＦＣと明治で慶応が低いのって学費と立地のせい？個人的にはＳＦＣ面白そうなのだが。
やっぱ芸能人がいけなかったのかな。早稲田も広末以降急激にさがったし。

このスレ
明治の一人自演スレみたい

かなあ？よく伸びるよね、

早慶落ち明治政経かもなあ

質問です。
慶應商学部と横国経済学部に合格したら、どちらに入学しますか？
４年間の学費　慶應　４４０万　横国　２４２万

>>644
> このスレ
> 明治の一人自演スレみたい



大当たり

明治の中で政経と法はどっちがいいのかな？正直政経ってぱっとしないのだが。

>>647
金があるなら慶商

慶応がセンター利用やめるらしい。

★明大生が語る明治の就職の現実★　その1

10 就職戦線異状名無しさん 2009/08/12(水) 08:15:35
就活したやつなら絶対言わない台詞だｗｗｗ明治のダメさを甘くみるなよ

18 就職戦線異状名無しさん 2009/08/12(水) 13:00:18
こんなの優秀学部の優秀ゼミの優秀層のやつらだろ　平均はもっとひどいもの
後輩のためにも現実を教えたあげたほうがいいと思う

27 就職戦線異状名無しさん 2009/08/12(水) 14:28:27
極一部の学生以外は、ほとんどが中小やら第二地銀以下や、女ならﾊﾟﾝ職だ。
中小を堅実に狙いつつ、目標は大手にしとけよ３年。

28 就職戦線異状名無しさん sage 2009/08/12(水) 14:41:43
それがセオリーだよね　何となくの大手乱れ打ちよりかは中小でいいとこ探すよう努力した方がよっぽど建設的

38 就職戦線異状名無しさん 2009/08/12(水) 18:58:05
売り手の時もそんなに良いとこ行けてないよ

43 就職戦線異状名無しさん sage 2009/08/12(水) 20:28:30
みんなが知っているような大手企業は１〜２割ぐらいしかいないのが現実。

50 就職戦線異状名無しさん 2009/08/12(水) 22:02:28
Cランでも明治なら勝ち

101 就職戦線異状名無しさん sage 2009/08/13(木) 18:21:33
早慶と明治を比べられてもねぇ…｡ 　明治は所詮明治ですから(笑)

134 就職戦線異状名無しさん sage 2009/08/14(金) 03:24:21
通りすがりの早大製だけど、なんつーかひどいスレだな

★明大生が語る明治の就職の現実★　その2

147 就職戦線異状名無しさん sage 2009/08/14(金) 14:41:20
明大生の今年の就活組割合　Aラン２割、Bラン上位2割、Bラン下位3割、その他3割（Aラン超え含む）

148 就職戦線異状名無しさん 2009/08/14(金) 14:42:24
Aランが２割いるとかww　　釣りにしてもたいがいにしろよ

149 就職戦線異状名無しさん 2009/08/14(金) 14:46:47
標準的な明大生なら就職偏差値57のところには行きたいな

150 就職戦線異状名無しさん sage 2009/08/14(金) 14:54:53
５５程度でも御の字だろ・・実際　俺ら明治だぜ？ 現実考えようや

159 就職戦線異状名無しさん sage 2009/08/14(金) 15:24:57
何で明治は就職悪いみたいに言う人がこんなに多いわけ？

185 就職戦線異状名無しさん sage 2009/08/14(金) 23:41:43
で実際どうなの？Ａラン２割？

187 就職戦線異状名無しさん 2009/08/14(金) 23:46:39
１割ないぐらいだね

188 就職戦線異状名無しさん 2009/08/14(金) 23:48:24
2割は確実に無い　法政に毛が生えた程度の就職実績
マーチだとやっぱり立教が一番良いな　アホ学はうちより悲惨

209 就職戦線異状名無しさん 2009/08/15(土) 07:40:15
明治の時点でアホだから体力ある体育会のほうがいいわけよ

212 就職戦線異状名無しさん 2009/08/15(土) 09:21:01
>>209が真理だな

444

早慶上同明中立（文系）2011年1回駿台全国模試 *３科目換算（二科目入試は1科目を偏差値50で、1科目入試は2科目を50で計算）


67早法
66
65早政経
64
63
62早商、上法、中法
61慶應法、早文
60慶商、同法
59早講、早教、早社、上経営
58慶應文、慶應経、上経、上外、明法
57上文、上人、同心
56慶看護、同文、同経、明政経、立法
55
54慶應総政、早人、明商、中政
53慶應環情、明文、明国日
52同商、明経営、立経、立経営、立社
51同ス、立文、立異、立現心、中経、中商
50同神、同文情、明情、立観、中文
49
48立コ
47
46
45上神

同志社に見せかけた明治工作員に見せかけた��か。

明治なんて
関東では、ホントにカス扱いされとるから
絶対にいっちゃダメ

世間の扱いも日東駒専とたいして変わらんしね。

大学なんて、地元の評価が一番高いのが普通なのに
明治は地元の評価が、他地域の評価より低いんだから
どんだけｸｿか、わかるよねw

一番内容をよく知ってる地元の人が一番評価してないってことは
中味のカラッポな粗悪な大学であることの何よりの証拠

明治って商学部が看板なんだろ？

明治は法と商が看板といわれているネ

明治文系の3科目入試組が１，２科目に絞っても慶應文系に合格できるかどうかは未知。
まあ、1,2科目洗顔の文系慶應塾生では明治どころか法政でも落ちるかも。

>>651
Why？

Ｓ１東京　70.17（文�T71、文�U69、文�V68、理�T68、理�U66、理�V79）
Ｓ２一橋　64.75（法66、商64、経64、社65）
Ｓ３京都　64.25（人文67、人理61、文65、教文65、教理61、法67、経66、医76、その他医55、薬65、工62、農61）

工地帝、早慶、上位駅弁ランキング（2011年1回駿台全国模試）＊医学部を除く＊
　3科目換算（2科目入試は1科目を50で、1科目入試は2科目を50で計算）国立は軽量入試でも補正無し。
　
�@早稲田　61.10（文61、法67、政経65、商62、理工62、講59、教59、社学59、人54、国教63）
�A東工　　60.14（�T61、�U59、�V61、�W61、�X60、�Y59、�Z60）
�B大阪　　59.91（文63、人61、外61、法63、経61、理58、その他医56、歯60、薬60、工58、基工58）
�C慶應　　58.00（文58、法61、経58、商60、理工61、総54、環53、看56、薬61）
�D名古屋　57.58（文58、教59、法60、経58、情58、理58、その他医54、工56、農57）
�E東北　　57.30（文59、教57、法60、経58、理57、その他医53、歯58、薬58,工56、農56）
�F北海道　56.90（総文57、総理57、文57、経55、法57、経57、その他医54、歯58、獣64、水産53）
�G上智　　56.50（文57、法62、経58、経営59、理工56,総人57、外58、神45） 　
�H神戸　　55.82（文56、国文58、発54、法59、経57、経営57、理56、保55、工54、農58、海事49）
�I筑波　　54.47（人文58、社国60、人58、生環53、情53、看49、医療50、体専及び芸専は面接、実技）
�J同志社　54.00（文56、法60、経56、商52、理工53、神50、文情50、生医55、ス51、心57）
�K千葉　　53.75（文54、教51、法経55、理55、工53、薬58、看51、園50
�L横国　　53.50（経54、工53、教人及び経営は小論のみ）　
�M明治　　53.11（文53、法58、政経56、商54、理工50、農52、経営52、情50、国日53）
�N阪市　　52.75（商53、経52、法54、文54、理51、工52、看50、生53）
�O立命　　52.77（法56、産社51、国際57、政政54、文54、映52、経52、経営51、ス51、理51、生53、薬54）
�P青学　　52.22（文53、教53、経52、法55、経営52、国政経54、総文52、理工48、社情51）
�Q中央　　52.50（文50、法62、経51、商51、理工47、総政54）
�R広島　　50.93（総52、文53、教53、法昼55夜46、経昼52夜41、理52、その他医51、歯51、薬57、工49、生49）

私大は−３で補正すると
工地帝、早慶、上位駅弁ランキング（2011年1回駿台全国模試）＊医学部を除く＊
　3科目換算（2科目入試は1科目を50で、1科目入試は2科目を50で計算）国立は軽量入試でも補正無し。

�@東工　　60.14（�T61、�U59、�V61、�W61、�X60、�Y59、�Z60）
�A大阪　　59.91（文63、人61、外61、法63、経61、理58、その他医56、歯60、薬60、工58、基工58）
�B早稲田　58.10（文61、法67、政経65、商62、理工62、講59、教59、社学59、人54、国教63）
�C名古屋　57.58（文58、教59、法60、経58、情58、理58、その他医54、工56、農57）
�D東北　　57.30（文59、教57、法60、経58、理57、その他医53、歯58、薬58,工56、農56）
�E北海道　56.90（総文57、総理57、文57、経55、法57、経57、その他医54、歯58、獣64、水産53）
�F神戸　　55.82（文56、国文58、発54、法59、経57、経営57、理56、保55、工54、農58、海事49）
�G慶應　　55.00（文58、法61、経58、商60、理工61、総54、環53、看56、薬61）
�H筑波　　54.47（人文58、社国60、人58、生環53、情53、看49、医療50、体専及び芸専は面接、実技） 　
�I千葉　　53.75（文54、教51、法経55、理55、工53、薬58、看51、園50
�J横国　　53.50（経54、工53、教人及び経営は小論のみ）
�J上智　　53.50（文57、法62、経58、経営59、理工56,総人57、外58、神45） 　
�L阪市　　52.75（商53、経52、法54、文54、理51、工52、看50、生53）
�M同志社　51.00（文56、法60、経56、商52、理工53、神50、文情50、生医55、ス51、心57）
�N広島　　50.93（総52、文53、教53、法昼55夜46、経昼52夜41、理52、その他医51、歯51、薬57、工49、生49）
�O明治　　50.11（文53、法58、政経56、商54、理工50、農52、経営52、情50、国日53）
�P立命　　49.77（法56、産社51、国際57、政政54、文54、映52、経52、経営51、ス51、理51、生53、薬54）
�Q中央　　49.50（文50、法62、経51、商51、理工47、総政54）
�Q青学　　49.22（文53、教53、経52、法55、経営52、国政経54、総文52、理工48、社情51）

>>662>>663
実に正確な表なので驚いている。
特に表から早慶の位置関係などは全く的確にして見事だ。
貴方の博識にいたく感心してしまうｗｗｗｗｗ

軽量入試で、試験科目に無い３科目をどのように補正するかは
偏差値65の大学なら、３科目を50〜55程度に補正するのが妥当なんだろうな。
そうすると、偏差値61程度に補正される。

高校浪人通算4年間で、軽量入試だけ狙ってる馬鹿がいると思ってんのか？ｗ

高校入学当初から、数学や理科を捨てて
詩文に専念してる二流以下のバカ高校が
結構あるだろう。

そして、そういう高校の馬鹿が総計あたりでも
バンバン合格してる。

>>666
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

いるから入学者偏差値でこんなことになるんだろう

駿台　入学者偏差値調査

入学者偏差値の出し方
駿台模試を受けた生徒の合格先・入学先を追跡調査し、判明分について9月の模試成績を元に算出
通常の偏差値は入試教科や配点を加味して算出されるが、入学者の学力を知るのが目的のため文系学部は「英国社」、理系は「英数理」の３科目ずつを均等に単純計算

ポイント
・旧帝大はじめ上位国立は合格者偏差値と入学者の偏差値がほとんど変わらない。
→合格者のほとんどが入学するため
・私立は合格者偏差値と入学者の偏差値の差が大きい。
→合格者の多くが入学を辞退するため
・文系学部は「英国社」の単純平均とあるが英国社は基本的に私立の土俵である
→国立大の文系、特に上位大は法学部でも経済学部でも２次試験は「英・国・数」であり社会はセンター試験のみで必要 　　　　　　　　　　　
→にもかからわらず旧帝大クラスは阪大法64.9　北大法64.3　東北法63.0　神戸経営62.6となかなかの値を出している
→もし「英国社」ではなく「英国数」で偏差値を出していたら値はもっと高くなっていていることが考えられる

一方早慶をみると慶應法65.1　早大政経65.0　早大法64.3と「英国社（慶應は国のかわりに小論）」型の学部は高偏差値なのに対し、
入試が「英・数・小論」が主の学部は慶應経済56.1　慶應環境55.2　早大人科54.9や「英国数」の上智経済はで56.1と同じ大学でもかなり低い値になっている。
→もし文系の偏差値の算出方法を「英国社」ではなく「英国数」で算出していたら前者と後者の値は逆点していたと考えられる。
→社会が入試科目にない一部の私立大学学部（慶應経済A・上智経済）にとっては不利な出し方といえる。

→しかし、入試科目にない科目が含まれると途端に偏差値が下がるというのは、私立は入試科目以外は捨てている学生が多いことの裏返し
　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

>>1






　　　　　 ,.-‐'""￣￣￣￣"'‐-、　　　　　
　　　　 .i´　 ,.―――――――｀、　　　　
　　　　 |　 i´　⊂ニつ　　⊂ニ⊃(　　　　　
　　　　.|　 |　　　――　　　――　ヽ　　『ﾔﾚﾔﾚ、ここも基地外明治の工作スレですな 』
　　　　r⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　i
　　　　ヽ__ﾉ、　　　　　　　　　0　 ノ　　　　 　
　⊂|＼／⌒ ￣￣￣￣￣￣￣´⌒ヽ／|⊃　
　　　＼／~|　　　　　　　　　　　 |~＼／
　　　　　　 |＿＿＿＿＿＿＿＿|　　　　　
　　　　　　　|＿＿＿_|ﾉ＿＿＿_|　　　　　
　　　　　　　　　ヽ_|　　　　|_/　　　　　
　　　　　　　　<´＿)　　 （＿｀>　

　　　　　　　,　──── ､
　　　　ゝ／ ＿＿＿＿＿__ヽ　　　「ねえ、ドラえもん･･･
　　　　 i　　| /　/⌒ ヽ/⌒ヽ　　　　未来の世界でも慶応大ってあるの？」
　　　　 | ＿| ＿|.　　 ・|　　・|__
　　, ─i　､　 　 ヽ ＿_　o__ ﾉ　 ヽ　　　　　　　＿＿＿＿
　　!　　`-､　　　　　　　　　　|　　!　　　　　／- 、− ､　　 ＼
　　＼　　　ヽ､　 ヽ──┘ ノ　／　　　　./-|・　 | ・　|- ､ 　 ヽ　「あるよ。
　　　 ＼　　　＼二二へ二ヽ／　　　　　.|　 ` -○−′　ヽ　 ヽ　でも、スネオみたいなのばっかだよ」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　三　 |　 三　　 |　　|　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿＿__|＿＿ノ　　|　　! 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＼　　　　　　　 /　 /　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┝(t)┯━━━━l 　　　　

★2011年度用　代ゼミ学部別入試難易総合ランキング（2010/6/9HP更新）★
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
3科目入試換算（2科目入試は1科目偏差値５０で、1科目入試は2科目偏差値５０で計算）

�@早稲田大　65.00（文65　法67　政経68　商学65　文構64　社学64　教育64　国教65　人科62　先進67　基幹65　創造64）
�A上智大学　64.00（文64　法65　経済63　総人65　外語65　理工62）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�B同志社大　61.27（文62　法64　経済62　商学62　社会60　政策62　文情60　心理62　理工61　生命61 スポ58）
�C慶應義塾　61.00（文60　法62　経済62　商学67　総政56　環情54　理工66） ←−−−−−−−−−−−−−軽量入試も実体はこれ！！
�D立教大学　60.50（文62　法62　経済62　経営62　社会61　異コミ63　観光59　コミ福57　心理59　理58）
�E明治大学　60.22（文60　法62　政経62　商学60　経営61　情コミ60　国日61　理工58　農学58）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�F中央大学　59.83（文59　法65　経済59　商学59　総政61　理工56）
�G立命館大　59.58（文61　法62　経済60　経営60　産社59　政策60　国関64　映像58　理工58　生命60　情報57 スポ57）
�H学習院大　59.25（文60　法62　経済59　理56）
�I青山学院　58.77（文60　法58　経済58　経営58　総文61　教育59　国政60　理工55　社情60）
�J関西学院　58.60（文59　法59　経済59　商学60　社会58　総政58　教育57　人福56　国際62　理工58）
�K南山大学　58.42（文58　法61　経済58　経営57　総政57　外語61　情理54）
�L法政大学　57.13（文58　法59　経済56　経営59　社会58　国文59　現福57　人環58　教養62　キャリア57　理工54　生命55　情報54　デザ55 スポ56）
�M関西大学　57.07（文58　法59　経済57　商学57　社会58　政策57　総情55　安全55　健康54　外語61　シス理57　環境57　化学57）
�N成蹊大学　56.25（文58　法57　経済59　理工51）

６４　　　　　　　　　　　　　早稲田社学
６３
６２　　　明治法　明治政経　　早稲田人科
６１　　　明治経営　明治国日
６０　　　明治文　　明治商
５９
５８
５７
５６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應総政
５５
５４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應環情
　

６４　　　　　　　　　　　　　早稲田社学
６３
６２　　　明治法　明治政経　　早稲田人科
６１　　　明治経営　明治国日
６０　　　明治文　　明治商
５９
５８
５７
５６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應総政
５５
５４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應環情
　

６４　　　　　　　　　　　　　早稲田社学
６３
６２　　　明治法　明治政経　　早稲田人科 　慶應法　慶應経済
６１　　　明治経営　明治国日
６０　　　明治文　　明治商 　　　　　　　　慶應文
５９
５８
５７
５６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應総政
５５
５４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應環情
　

明治法、明治政経、早稲田人科の合格者は、国語を捨てて英社、英数の2科目に絞れ慶應法、慶應経済に合格できる。
慶應法、慶應経済の洗顔合格者は国語も勉強すれば明治法、明治政経、早稲田人科止まり。
ＳＦＣは3科目換算では日東駒専レベル。

早稲田社学・人科＞マーチ＝慶應＞＞日東駒専＝慶應ＳＦＣ

SFCってどこにあるの？　群馬だっけ？

アメリカじゃなかったか？

>>676
そんなわけないでしょ？超都会の神奈川ですから！

>>655とかみると、慶応は二科ｏｒ一科でかなり偏差値をかさ上げしてきたのが分かるな

そんななんの根拠も必然性もないデータ出されてもね。

まあ明治の伝統的な学部ならSFCと並ぶかもしれないが、超えることはないだろう。
明治上位＝SFCってことで決着しようや。

>>680
それで決着

>>680
そんななんの根拠も必然性もないデータ出されてもね。
　　↑
1科目入試を3科目換算で他の私大と比べる事に根拠も必然性もある。
今回は残り2科目を偏差値５０で計算したけど実情に合わせて４７くらいで計算しても良かったくらいだ。
ＳＦＣは明治上位どころか日東駒専レベルで間違いない。

　　　　　　慶應ＳＦＣ＝日東駒専
日東駒専の人にも「いや、日東駒専の方が上だよ」と主張されるかも。

　

早慶コンプ多いね〜。

まあSFCも社学人科もレベル低いからしょうがないか！

まあカキコミのほとんどが明大生なのは明らか笑

>>683
まあSFCも社学人科もレベル低いからしょうがないか！
　↑
早稲田社学・人科と遥かに格下の慶應ＳＦＣを一緒に並べるなよ！！！
早稲田社学・人科はレベルが低いけど明治上位や慶應法・経と同格！！
おまえらＳＦＣだけがレベル低過ぎ蚊帳の外、日東駒専レベルなんだよ！！

頭が悪くて勉強が苦手だったＳＦＣが変なプライドを持たれても.........もっと現実を直視して謙虚になりなよ。

総合政策学部のものだけど、商学部あたりのやつに経済蹴ってSFC来たんだよねって、
言った時に見せる、相手のなんともいえない顔が快感だわ。

明治大学は
なべやかんが裏口入学しているように
裏口不正入試がみにくい

>>682
３教科英国社or数で偏差値はかったやつ４月くらいにコピペされてたじゃん
68 慶應経済 法

66 慶應商

63 慶應総合

61 慶應環境

慶應文は忘れたが66か65
ちなみに代ゼミベースの偏差値ね

>>685
「相手のなんともいえない顔」の解釈が間違っていると思うよｗｗｗ
商学部あたりのやつ「ＳＦＣはバカの上に嘘つき。こいつ、完全に脳みそ逝ってるわｗｗ」
総合政策の君「商学部のアホ！！ＳＦＣをバカにしやがって！！ＳＦＣにも俺みたいな優秀な学生もいるんだ。」

経済蹴りは９９％嘘だと思うけど、君がＳＦＣを誇りに想っているなら経済蹴りをアピールすべきではない。
ＳＦＣがダメだと思うから経済蹴りをアピールしないと商学部にバカにされるので自己防衛しているように見える。
まあ、ＳＦＣ生の経済蹴りは塾生に９９％信じてもらえないよ＾＾
どうせなら医学部蹴りとでも言った方がユーモアがある。

あったわ
大学ランキング2011年版（2011年4月13日発売　朝日新聞出版）における難易度（代ゼミデータより作成）

<英国社or数><英数理>
68　早稲田政経・法・先理　　　慶應経済・法
67　 慶應理工、薬
66　早稲田商・文・国教・慶應商 早稲田基幹
65　早稲田文構・社学・　慶應文 　早稲田想像
64　早稲田教育・人科
63　慶應総政、　　　　　　　　　
61　早稲田スポ　　　　　　　　慶應環情
60　慶應看護


>>688
俺経済だけど京大げりとか一橋げりがうちにいるくらいだから、SFCげり経済がいても何もおかしくないと思うけど。

>>689
何？この捏造表は？　
京大蹴り？一橋蹴り？言うだけなら誰でも.....だろ！！
週間朝日掲載の駿台調査の入学者データ
東京大文�U６７．７
京都大経済６６．６
一橋大経済６４．８
早稲田政経６４．７
早稲田法　６４．３
早稲田商　６２．７　
早稲田教育６２．２

埼玉大 経済５６．０
滋賀大 経済５５．３
愛媛大 法文５５．３
慶應義塾大 経済 ５５．８
慶應義塾大 総合政策 ５５．１
慶應義塾大 商 54､6
慶應義塾大 環境情報 54､2

>>690
捏造って…なんなら問い合わせて聞いてみなよwぐぐればでてくんじゃないかな？
捏造だとしても、すくなくとも俺は捏造してないよ


東京一工げりはたま〜〜にいるよ。知ってるだけで学年で3人いる。
俺がいいたいのは、そういうあり得ない選択をする奴はたまにいるから、経済げりSFCだっていておかしくないってこと。
まぁSFCでやりたいことあるやつは、経済けってSFCにいくことはそんな変だとは思わんが。

経済蹴りSFCがありえないとは思わないよ。
でもわざわざ言う人間には「あ〜学歴厨なんだ。コンプ酷いんだろうな」としか思わない。

話の流れでいうこともあるが、いきなりドヤ顔でいわれてもうわぁって思うだろうな

SFCが就活で上智の人にやたら慶応を連呼するの見てうわぁと思った

あなたが持っている価値の中で最も失いたくないものは何ですか？

東大「地位です。」
早稲田「自我です。」
慶應「財産です。」

上智「語学力です。」
学習院「品格です。」
ICU　「知能です。」

立教「神です。」
中央「資格です。」

法政「野球です。」
明治「イジメです。」

あなたが持っている価値の中で最も失いたくないものは何ですか？(関西版）

京大「肩書きです。」

同志社「友禅どす。」
関学「家柄です。」

立命「コンブです。」
関大「商魂です。」
近大「マグロです。」

あなたが持っている価値の中で最も失いたくないものは何ですか？

東大「地位です。」
早稲田「自我です。」
慶應「財産です。」
明治「勢いです。」
上智「神です。」
立教「空気です。」
中央「資格です。」
学習院「品格です。」
法政「野球です。」

あなたが持っている価値の中で最も失いたくないものは何ですか？(関西版）

京大「肩書きです。」
関学「家柄です。」
同志社「友禅どす。」
立命「コンブです。」
関大「商魂です。」
近大「マグロです。」
南山「愛知県民です。」

ここまでスレが伸びるってことはやっぱりSFCも何かしらコンプあったり明治もSFCには負けたくないとかあるんだろうなあ。
予備校でマーチ全落ち成城行きだった奴がSFC受かったりとか見てきたしセンター明治法とかならSFC認めたくないのは理解できる。

SFCは波乱が起こりやすいからね。
うちの学校でもマーチ全滅したやつが受かったりしてた。
自分より成績悪かったやつが、慶應に受かってるってのが気に食わないんだろう。
でもSFCは学力低いやつでもけっこう受かってる反面、高いやつがばんばん落ちてるんだよな。

合格者平均の「学力だけ」に焦点を当てれば明治政経≒慶應環境なんだろうけど
慶應は＋αの部分を重視した上で、それでも明治政経並の学力があるととらえるべき。

SFCが学力重視で合否決めたら慶應の中でもトップクラスになる
(これは代ゼミの分布表みれば明らか)

てか10年前くらいは慶応の中でも偏差値トップクラスだったんだろ
それが馬鹿明治に負けるとは凋落しすぎ（笑）１、２科目だし（笑）

あなたが持っている価値の中で最も失いたくないものは何ですか？

東大「地位です。」
早稲田「自我です。」
慶應「財産です。」

上智「語学力です。」
学習院「品格です。」
ICU　「知能です。」

立教「神です。」
中央「資格です。」

法政「野球です。」
明治「イジメです。」

あなたが持っている価値の中で最も失いたくないものは何ですか？(関西版）

京大「肩書きです。」

同志社「友禅どす。」
関学「家柄です。」

立命「コンブです。」
関大「商魂です。」
近大「マグロです。」

>>698
いやトップにはならないでしょ

だって上位層が落ちてんのはそのαが理由だから。
まぁαってようするに小論文なんだけどね。
SFCは配点の半分が小論文だから、英数だけじゃ決定要因としちゃ微妙。

２０１１年代ゼミ偏差値　３科目換算
６４　　　　　　　　　　　　　早稲田社学
６３
６２　　　明治法　明治政経　　早稲田人科 　慶應法　慶應経済
６１　　　明治経営　明治国日
６０　　　明治文　　明治商 　　　　　　　　慶應文
５９
５８
５７
５６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應総政
５５
５４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應環情

慶應文系は全学部で国語なし、数学なしで受験可能！！！
早い段階で国語と数学を捨てても慶應文系全学部に合格できる！！！
経済学部の世界史Ｂと日本史Ｂは近代史のみという暴挙！！
経済学部Ｂ方式
英語　近代史　１０００字作文　←これが慶應の看板学部の入試！！！
ＳＦＣ
文系数学　作文　　←え！うそ！！！
英語　　作文　←ガクガクブルブル！！！

この慶應の軽量入試って高校生に誤解をさせるよな。
「え、国語と数学を勉強しなくても慶應に入れるんだ！！ならもう辛い国語と数学を捨てよう！！」
「え！歴史も近代史だけでいいんだ。じゃあ、近代史だけ勉強しよっと！！」
「え！！！ＳＦＣなら英語か数学の１科目でいいの？？なら英語だけ勉強して４教科捨てよっと！！」
ゆとりをさらにゆとりにする白痴化入試としか見えない。

3〜4年間2科目だけ勉強し続けてるやつなんていないだろｗ

>>704
三田と日吉にたくさんいるじゃん＾＾慶應は現役６０％だっけ？
実際に慶應生洗顔入試組は高校1，2年は遊びまくり1，2科目を直前一年足らずで仕上げて慶應現役合格！！と＾＾
運悪く浪人しても半年遊び半年勉強して慶應合格＾＾

３〜４年間２科目だけ勉強し続けてる奴も慶應に相当数いるだろうけど＾＾

学力＋αを見るなら３教科＋小論にしないと説得力ないよ

英国数＋小論 or
英国社＋小論

スネオには無理（笑）

いや、学力＋αを見るなら高校時代の部活、ボランティアでしょ。
英語の試験も要らない。本当に英語を理解するとなると西洋の文化、歴史、キリスト教を学ばないといけない。
イエローモンキーが英語を駆使してもキリスト教徒からすれば異教徒だし滑稽だ。
英検２級で英語試験を免除でいいと思う。数学も数検準１級で免除でいい。
国語と社会の重厚な試験を課せば愛国で有能な文系学生になるだろう。

英語　　英検２級で免除若しくは受験資格とする
数学　　数検準１級で免除若しくは受験資格とする
国語　　現代文、古文、漢文、小論文
社会　　地歴公民の総合問題

ってことでSFCマンセー

＞慶応法詐称の文学部生のスレ主
この椰子、文学部の位相をあげようとして必死でSFCのネガティブキャンペーンをやってる奴

環境情報がぶっちぎりで「アホ」な件

河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開

慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

２０１０年　総合偏差値順

慶應法律　　７０．９　　英７２．１　　　　　　　　　 社６８．８
慶應政治　　７０．２　　英７１．６　　　　　　　　　 社６７．５
慶應経済Ａ　７０．０　　英７１．２　　　　　　　　　　　　　　　　　数６８．２
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−７０．０
早稲田政治 ６９．７　　英７０．７　　国６６．９　　社７１．３　　数７０．７
慶應経済Ｂ　６９．５　　英７０．５　　　　　　　　　 社６８．４
早稲田国政 ６９．３　　英７２．０　　国６５．３　　社６９．５　　数６９．５
慶應商Ｂ　　 ６８．９　　英６９．８　　　　　　　　　 社６７．１
早稲田経済 ６８．７　　英７０．９　　国６４．８　　社７０．５　　数６９．４
早稲田法　　６８．５　　英７０．３　　国６６．４　　社６８．３
慶應商Ａ　　 ６８．４　　英６９．９　　　　　　　　　 社６７．２　　数６６．６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−６７．５
慶應文　　　 ６７．２　　英６８．４　　　　　　　　　 社６５．４
早稲田国教 ６６．５　　英７０．７　　国６１．８　　社６２．５　　数６３．５
慶應総合　　６６．１　　英６６．３　　　　　　　　　　　　　　　　　数６５．０
早稲田商　　６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５
早稲田文　　６６．０　　英６７．４　　国６５．２　　社６５．１
早稲田社学 ６５．５　　英６６．７　　国６１．５　　社６８．３　　数６６．３
早稲田文構 ６５．３　　英６７．１　　国６４．２　　社６４．６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−６５．０
慶應環境　　６４．０　　英６４．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数６２．４

所沢はそれよりも更にアホなんですね

所沢とＳＦＣでは勝負にならないと思う。
早稲田社学＞明治政経＝総合＞＞環境＞所沢

慶應文系は全学部で国語なし、数学なしで受験可能！！！
早い段階で国語と数学を捨てても慶應文系全学部に合格できる！！！
経済学部の世界史Ｂと日本史Ｂは近代史のみという暴挙！！
経済学部Ｂ方式
英語　近代史　１０００字作文　←これが慶應の看板学部の入試！！！
ＳＦＣ
文系数学　作文　　←え！うそ！！！
英語　　作文　←ガクガクブルブル！！！

この慶應の軽量入試って高校生に誤解をさせるよな。
「え、国語と数学を勉強しなくても慶應に入れるんだ！！ならもう辛い国語と数学を捨てよう！！」
「え！歴史も近代史だけでいいんだ。じゃあ、近代史だけ勉強しよっと！！」
「え！！！ＳＦＣなら英語か数学の１科目でいいの？？なら英語だけ勉強して４教科捨てよっと！！」
ゆとりをさらにゆとりにする白痴化入試としか見えない。

６４　　　　　　　　　　　　　早稲田社学
６３
６２　　　明治法　明治政経　　早稲田人科 　慶應法　慶應経済
６１　　　明治経営　明治国日
６０　　　明治文　　明治商 　　　　　　　　慶應文
５９
５８
５７
５６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應総政
５５
５４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應環情

　【東京版　私立大学　イメージ図】

　　　　　〈｀ｰ─-､＿ノ＾j
　　　　　　｀> 　　　　＜＿＿, ─-､＿_＿_
　　　　　／ 　 　 　 　　　　　j 　 　 　 　　/￣￣￣Tー‐─┬''⌒ヽー-- ､
　 　　r' 　 　　　　　　　　　/ 　　�@ 　　/　　　　　　|　�D　 .|　�F　|　　　　|�H
　 　 └---─､ 　 　 　 　/ 　｀ ｰ──/ 　　�B 　　|　　　　│ 　 　|　　　ｌ |
　 　 　 　 　 　 ＼ 　　　/ 　　　　　　/ 　　　　┌┴─‐─┴┐　/　�G　ｌ |
　　　　　　　　　　＼ 　/　　　�A　　/ｰ─ ----l 　 　 �E　 　 |‐┤ 　　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　Ｖ 　 　　　　　/ 　 　�C　└──‐──┘　| 　 　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　し个 ､　　　/ 　 　 　　　　　　　　　　　　　　|　　　ﾊ〈
　 　 　 　 　　　　　　　　| 　｀ ーl─‐┬─----------──┬─ｲ´￣ヽヽヽ
　　　　　　　　　　　　　　| 　　／ヽ 　|　　　　　　　　　　　　　| 　　ﾊ 　 　〉 〉 〉
　 　 　 　 　 　 　 　　　　| 　/ 　　|　| 　 　 　 　 　 　 　 　 　| 　/　│　/ 〈ノ
　 　 　 　　　　　　　　　　|　|　　　|　|　　　　　　　　　　　　　|　/　　|　/
　　　　　　　　　　　　　__/　| 　__/ 　|�I　　 　 　 　 　　　__/ 　| __/ 　|�I
　 　 　 　 　 　　　　　(＿＿」　ﾞー-‐'　　　　　　　　　　　ﾞー-‐'(＿＿_」　　　 　人
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿＿）�J
　�@． 慶應義塾大学
　�A． 国際基督教大学
　�B． 上智大学
　�C． 東京理科大学
　 ：
　 ：
　�J． 早稲田大学

>>716
慶應工作員乙。
徹夜で作ったんだね。私大最難関スレにも貼り付けご苦労様。

>>717
いや、広島あたりの駅弁生の仕業。慶應を装って早稲田に工作しまくっているよ。

SFCのＫＭＤ修了式の発表みたがひどかったな

ここって大学院みたいなもの？って書き込みされてたｗｗ

河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開
２０１０年　総合偏差値順　 ３科目補正
早稲田政治 ６９．７　　英７０．７　　国６６．９　　社７１．３　　数７０．７
早稲田国政 ６９．３　　英７２．０　　国６５．３　　社６９．５　　数６９．５
早稲田経済 ６８．７　　英７０．９　　国６４．８　　社７０．５　　数６９．４
早稲田法　　６８．５　　英７０．３　　国６６．４　　社６８．３
慶應商Ａ　　 ６８．４　　英６９．９　　　　　　　　　 社６７．２　　数６６．６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−６７．５
早稲田国教 ６６．５　　英７０．７　　国６１．８　　社６２．５　　数６３．５
早稲田商　　６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５
早稲田文　　６６．０　　英６７．４　　国６５．２　　社６５．１
早稲田社学 ６５．５　　英６６．７　　国６１．５　　社６８．３　　数６６．３
早稲田文構 ６５．３　　英６７．１　　国６４．２　　社６４．６
慶應法律　　６３．３　　英７２．１　　国５０．０　　　社６８．８ 　　数５０．０
慶應政治　　６３．１　　英７１．６　　国５０．０　　　社６７．５ 　　数５０．０
慶應経済Ａ　６３．１　　英７１．２　　国５０．０　　　社５０．０　　数６８．２
慶應経済Ｂ　６２．９　　英７０．５　　国５０．０　　社６８．４ 　数５０．０
慶應商Ｂ　　 ６２．３　　英６９．８　　　　　　　　　 社６７．１ 　数５０．０
早稲田人科　６１．９
慶應文　　　 ６１．２　　英６８．４　　国５０．０　　社６５．４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝６０．０
早稲田スポ　５８．７
慶應総合　　５５．４　　英６６．３　　国５０．０　　社５０．０　　数５０．０
慶應総合　　５５．０　　英５０．０　　国５０．０　　社５０．０　　数６５．０
慶應環境　　５４．８　　英６４．４　　国５０．０　　社５０．０　　数５０．０
慶應環境　　５４．１　　英５０．０　　国５０．０　　社５０．０　　数６２．４