90年代のｵｯｻﾝﾊﾞﾊﾞｱ馬鹿すぎﾜﾛﾀｗｗゆとり未満ｗ★２

オッサン・ババァの馬鹿さは異常
日本を底辺に貶めてるのはこの世代のオッサン・ババァども↓

1993　英語第４問
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1021.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1022.jpg

登場単語数
９３年・・・約２５００語　０８年・・・約５０００語　（９３年はいまの半分ｗｗｗｗ

1993年　数学II(現在の数学IIBに相当)
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1023.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1024.jpg
(↑大問1)

ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1025.jpg
(↑大問2)

計算量今の３分の１ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

たったこれだけで60分ｗ
これだけ易しくて平均点が65点ｗ
しかも1994年はさらに易しいｗ
ゆとりどころの騒ぎじゃねーぞｗｗｗ
こんなのすらまともに解けなかったカスが「ゆとりｗｗｗ」とか言ってんだぜ

（比較）2008年　センター試験数学IIB
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/09/exam/214/1.html

前スレ
９０年代の受験生レベル低すぎﾜﾛﾀｗｗゆとり未満ｗ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1274500937/

長文１つあたりの登場単語数。試験時間に変化は無し。

　　　　　　　　　　　　（９１年）　　 →　　　　　　(０８)

京都大学前期　　　６８１語　　　→　　　　　１１８１語
早稲田大（文）　　　８４０語　　　→　　　　　３７２５語
慶応義塾大（法）　１８５３語 　　→　　　 　 ４０１４語
明治大（政経）　　　９４３語　　　→　　　　　１９９１語
同志社大（法）　　　１１３２語　　→　　　　　３１２６語
東京女子大　　　　 １２９５語　　→　　　　　３０７０語
センター試験　　 約２５００語　→　　　　約５０００語

※センターのみ試験全体の登場単語数

昔の東大入試は高校入試の問題より簡単だった。

原点を通る直線が, 3点A(1, 0), B(0, 1), C(3/2, 0)を頂点とする三角形を,
面積の等しい2つの部分に分けるとき, その直線の傾きを求めよ。
1957年東大



放物線y=x^2+3x-1上の相異なる2点が
直線x+y=0に関して対称であるとき,
これら2点の座標を求めよ。
1956年東大

我が国については、国際的に最上位レベルにある子どもの学力と対照的に、大人の理解度は下位に位置しており、極めて特徴的である。
我が国では、（略）、関心の低い大人の影響で子どもの関心が低下する（平成18年版 科学技術白書）


ゆとり世代　　２位／２５カ国
大人　　　　　２２位／２５カ国


グラフｗｗｗｗｗｗ
http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpaa200601/001/002/0401/1-2-54.gif

age

>>1
乙

>>4
これが決定的だな。

オッサン、ババアども涙目ｗｗｗｗ

ちなみにニート率No.１もオッサン、ババア世代です

↑認めます。
36歳の場合、ニートっていわないよね
ロボトミーだね
大学時代フォーエバー病とか
子供から、目をそむける病とか
おいぬ様症候群とか
旦那はいらない、彼氏が欲しい病とか
隣に、貴方にいてほしいのに恋病とか
13年付き合って、捨てられて、植物人間病とか
かききれないかな
原田クン＆ゆみこちゃんより

今ごろ何を狂喜してるのやら・・・

1960〜70年代生まれの世代が日本の癌なのは以前から周知の事実だよ。
２ちゃん利用者も圧倒的にその世代が多いし。

60年代生まれ→いわゆるバブル社員。まったく使い物にならない。金銭感覚が狂っている。
70年代生まれ→いわゆる氷河期ニート世代。社会からの落伍者。犯罪率が異常に高い。

↑認めます
だが、こころがいつまでも、ガラスのような
我々でござる

今の子供ら、ほんとに怖いね。
冷血漢かね
速水真澄様とは、
違うんだよなぁ
ハァ

経済を回しているの、我々だぞや
純粋で馬鹿だからね！
ファンタスティック上等！

オッサン、ババア　としか罵れないボキャヒン童貞くん。ｗ
以前、株のスレでもいたな、『鴨られたんだね』としか言い返せない
ガキが。　　（ゴメン、ボキャヒン童貞に株の話なんかして、さっぱり
わからないよねｗ）
ボキャヒンの周りって、６０、７０年代生まれの駄目な人間しかいない
んだね、そういう人間にしか巡り合えてないんだね。
６０、７０年代生まれはレベル高いよ、学問・スポーツ・人格。
そういう人間に出会えない環境なんだよね、同情します。
オッサン、ババア　としか言い返せないニート予備軍さんよ〜

オッサン、ババア　としか罵れないボキャヒン童貞くん。ｗ
以前、株のスレでもいたな、『鴨られたんだね』としか言い返せない
ガキが。　　（ゴメン、ボキャヒン童貞に株の話なんかして、さっぱり
わからないよねｗ）
ボキャヒンの周りって、６０、７０年代生まれの駄目な人間しかいない
んだね、そういう人間にしか巡り合えてないんだね。
６０、７０年代生まれはレベル高いよ、学問・スポーツ・人格。
そういう人間に出会えない環境なんだよね、同情します。
オッサン、ババア　としか言い返せないニート予備軍さんよ〜

>>4見て現実を見ようね＾＾

　いまいちよくわからんな。大学の先生方も学力低下を指摘してるけど
>>1 のような証拠を見せられたんじゃな。
　学力低下の意味が違うのか？まあ試験のレベルは年々上がってるわな。
90年代の人たちからすれば、80年代は楽だったと思うしな。それ以前は
さらに楽な問題だった感じ。つうことは、20年後の受験生からすれば、
今の問題は楽だったと思うようになる可能性もあるな。さらなる天才
が生まれるかもな。

　実際高校野球なんかでもレベルが毎年上がってるからな。30年前は
150キロなんか投げる投手はいなかったけど（140キロでも珍しかった）、
今はちょくちょく出てきてるしな。人間の進化か？

>>16
高校野球は科学的トレーニングとテクニック野球のお陰
プロでも40歳超えてバリバリの選手も増えてきてるしね

>>17
　>>科学的トレーニングとテクニック野球のお陰

　あーっとそういうこと言ったら、受験のレベルアップだって
学校や予備校の効率の良い指導力と入試分析力のアップや、
情報収集や参考書も数が増えてるし、便利さの影響もあると言えるじゃん。
ゆとり世代に叱られるよ。

参考書の種類は明らかに減ってるけどな。

>>18
もちろん受験もそうだよ
受験競争が激しかった連中が頭を使わなくてもいいように
教えてるんだからｗ

>>1に掲載されてるような問題なら数学なら教科書の例題ができれば満点だし
英語なら単語と文法問題集一冊やれば満点のはず

なにが科学的な勉強の仕方だカス
オッサン、ババアどもが頭悪いだけだろｗｗｗｗ
自分たちが頭悪い理由を無理矢理時代のせいにする情けない大人たちｗｗｗｗ

ほんと最低の世代だなｗｗｗｗ

>>21
>>数学なら教科書の例題ができれば満点だし

ずいぶんと質の良い教科書だね。

>>英語なら単語と文法問題集一冊やれば満点のはず

それだけ？英文を読んで読解力をつけるとかは？

>>22
それだけでいけるよ
マジでそんなレベル。この試験は。

>>23
そこまで言うなら是非問題の解説を交えながら実際に解いてみて貰いたいね
そして昔の入試問題がいかに簡単だったかを論理的に証明して欲しいね
優秀な頭脳の持ち主であるゆとり様ならそれ位楽勝だよね

俺がそんなことをする必要はない。
なぜならオッサン、ババア世代が馬鹿であることは>>1-4で証明済みだから。

形勢が不利なのはオッサン、ババア世代なのだから
名誉挽回したいのなら自分で>>1の問題は教科書だけじゃ解けないことを証明しなさい。

出来ないからって言い訳すんなよ
要するにオッサンもババァもゆとりもみんなバカって言いたいのか？
>>1->>4だけじゃ「ゆとりが優秀であること」の証明になってないぞ？

>>26
俺がいつ「ゆとり世代は優秀」なんて言ったんだ？
俺はオッサン、ババア世代が馬鹿だと言っただけなんだが。

というか俺から言わせてもらえばゆとり世代も十分馬鹿。
今のセンターでも十分簡単なのに平均点６割しかとれないのだから。

でもオッサン、ババア世代はそれ以上に馬鹿。
救いようがない程に。
なぜなら今でも十分簡単なセンターより遥かに簡単なセンター試験で平均点たった６割だから。

なぜこんな簡単な試験で６割しかとれなかったのか本気で理解できない。
いくらなんでも９０年代前半のセンターは簡単すぎる。

ま、オッサン、ババア世代が馬鹿すぎるせいで相対的に言えばゆとり世代は優秀なんだけどね。

>>27
ごちゃごちゃ言い訳してないで>>1の問題解けよ
それが出来ないのならおまえはオッサンババァ以下って事だな
おまえ曰く教科書レベルの満点取れて当たり前の簡単な問題なんだろ？
ちょっと位間違えても揚げ足取りとかしないからやってみてよ

>>29
なんで俺の学力の話が出てくるんだ？
俺は世代別の平均学力の話をしているのに。

俺をＦラン扱いしたいならそれでどうぞ。

>>30
要するにお前は
「オッサンババァはバカ、ゆとりは優秀。でも僕チンは教科書の例題も解からない池沼です」って言いたいんだな？
こんなバカにゆとりの代表面されるまともなゆとり世代がカワイソウだなｗ

>>30
教科書の例題だけで満点なんて、そんなのいくらなんでもおかしいだろ。
ちょっと言いすぎと思わないか？
教科書はあくまで基本を学ぶためのもの、それプラス多くの問題を
解いて応用力をつける。さらに試験の傾向を知って準備をする。

英語だって単語と文法以外にも熟語もやらないと。単語だって文の
前後によっていろんな意味を成すものだから、それを理解する力も
必要だろ。だから英文に慣れておくことも大切だろ。

勉強方法が変わってきてるかも知れないけど、教科書で満点は
人を馬鹿にしすぎだろ。当然反感買うだろうが。

その問題なら満点取れて当然の問題だろ
公立高校の入試に四則計算が混じってるのと同じだよｗ

普通に満点とれるだろ。こんな糞簡単な試験。

なぜ無理だと思うのか？それは>>31-32がオッサン、ババア世代だから。

オッサン、ババア世代は馬鹿だから満点とれない。
現にこの試験で６割ｗｗｗｗだし。

>>34
たとえばこの問題について、満点の回答ってのはどんなものになるの？


原点を通る直線が, 3点A(1, 0), B(0, 1), C(3/2, 0)を頂点とする三角形を,
面積の等しい2つの部分に分けるとき, その直線の傾きを求めよ。
1957年東大

オッサン、ババア世代が馬鹿であることを覆すソースが見つからないため個人攻撃にはいるオッサン・ババアどもｗｗｗ
つまり論点逸らしｗｗｗｗｗｗｗｗ

見苦しいことこの上ないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほんと終わってるなこの世代ｗｗｗｗ

センター試験に限らず、
問題数が少ないってことは一問あたりの配点が大きいんじゃないの？
従って、うっちゃりミスしたり、わからない問題があったら損失は大きい。
試験によっては0点か50点か100点しかないなんてことも。

逆に問題数が多いと、うっちゃりミスしてもさほど影響はない。
まあ、詳しいことはよくわからんが。

問題の難しさで入試難易度が決まると思ってる>>1は自分で自分の馬鹿をさらけ出してるだけだろ
問題の難しさでは受験者の能力は分からない

>>9
ニート率がオッサンババア世代に多いのは社会的な背景が原因だな
その年代の大卒には前代未聞の就職氷河期があり、新卒思考のわが国では
新卒の就職チャンスを逃すと就職は難しい。
さらに悪いことにその時代はまだ団塊の世代が退職する前の時期。

>>39
ほぼ同意。
厳密に言うと、就職氷河期が始まったのは、1996年。
早稲田で就職壊滅組が発生して、新聞に取り上げられたのがきっかけ。

入試難易度は、漏れも2000年までは解いてたから分かるけど、センターは年々難化、というか
口語、イントネーション問題が出始めたのが1995年。その後徐々に「生きた」英語へとシフトしていった。
数学は2000年以降に難しくなった模様。
国語も同じかな？

レベルがあまり変わっていないのは古文＆漢文＆地歴ぐらい。

まあ、漏れ自身は東大入試がもっとも簡単だった（とはいえ、ミスが許されない年）1991年だから、自慢にならんわｗ
就職もぎりぎりセーフだった年だしね。

>>38
ちゃんとよく読めよｗｗｗ
問題が糞簡単なのに平均点も糞だからオッサンババア世代は馬鹿だつってんだろｗｗ

>>37
え・・・？
なにその見苦しい言い訳・・・
>>1の試験もまともに解けないようじゃ今の試験は半分解き終わる前にタイムアウトだろｗｗｗ

>>35plz

一応90年代を弁護しておくと、
１．センターをぎりぎりいっぱい制限時間までやってるやtyは滅多にいなかった。

2、、1990、1990年、1991年はセンター易化のせいで、点取り合戦。センターで手を抜けなかった次代。

>>43
だから問題が少ないってことは、万一間違いを起こしたら致命傷だろっての。
だから万全を期する必要がある。
時間内に終わらないとかの話じゃなくてな。

97年の旧数�Uを今の世代がどれくらい解けるかだな
あれは問題が難しかった上に量も多く時間切れの受験生が続出だった
条件的には今の数2Bにかなり近いんじゃないか
で、浪人しか受けていないにも関わらず当時の平均点が40点
5割台でも京大一橋合格、阪大医に合格した奴でさえ
8割しか得点できてなかった

数学は、論理問題がめんどくさい。
数�UBは、若干難易度が上下するみたいだけど。

>>46
万が一を起こす人がそんなに大量にいたってことか？
それって、単に実力がないってことだろーがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>44
満点かどうかはわかりませんが、正味10分強で解けました。
この年になってからですから、現役時代のスピードだった５分以内かな。

>>49
同じ100点でも問題100問出題と、10問出題とでは配点が大きく異なる。
60点取るためには、前者は40問間違えが許されるが、後者は4問まで。
どちらが楽かは人それぞれだが、後者は苦手な問題が出たらほぼ終わり。

　まあとりあえず　>>47　の人が言うとおり、97年の数学の問題で勝負
してみたら？これなら本当の比較になるかもよ。
93年と4年しか変わらないんだから、受験生の質もさほど差がないでしょうし。

問題の難易度で世代測るのも一つの方法かもしれない。

しかし、進学率50％の今と、25%程度だった90年代前半を比べると、
偏差値50の位置からして、差は一目瞭然だろ。

>>52
それは全体のレベルが90年代前半と今も同じっていう前提の場合だな

人口が急激に減って、上位国立大学の定員は変わらないか、多少増えている。
急激に減った分そのまんま簡単になっている。

>>54
もう少し>>1-4を熟読してよく考えな。
オッサンババア世代は馬鹿だからよく考えてもそんな発言しかできないのかもしれないが

私大バブル期の駅弁をバカにするスレでつか？
英語が得意な私大受験生が参入してないから当てにならんよ

>>55
>>1-4で昔の入試が簡単だと勘違いしちゃうお前が一番バカだな
そもそも>>4とかゆとりとおっさんの学力を比較してる訳じゃないからなｗ

オッサン、ババア　としか罵れないボキャヒン童貞くん。ｗ
以前、株のスレでもいたな、『鴨られたんだね』としか言い返せない
ガキが。　　（ゴメン、ボキャヒン童貞に株の話なんかして、さっぱり
わからないよねｗ）
ボキャヒンの周りって、６０、７０年代生まれの駄目な人間しかいない
んだね、そういう人間にしか巡り合えてないんだね。
６０、７０年代生まれはレベル高いよ、学問・スポーツ・人格。
そういう人間に出会えない環境なんだよね、同情します。
オッサン、ババア　としか言い返せないニート予備軍さんよ〜

オッサン、ババア　としか罵れないボキャヒン童貞くん。ｗ
以前、株のスレでもいたな、『鴨られたんだね』としか言い返せない
ガキが。　　（ゴメン、ボキャヒン童貞に株の話なんかして、さっぱり
わからないよねｗ）
ボキャヒンの周りって、６０、７０年代生まれの駄目な人間しかいない
んだね、そういう人間にしか巡り合えてないんだね。
６０、７０年代生まれはレベル高いよ、学問・スポーツ・人格。
そういう人間に出会えない環境なんだよね、同情します。
オッサン、ババア　としか言い返せないニート予備軍さんよ〜

>>55
そもそもお前の指摘は93年の試験が量も少なく、簡単。それで平均点が
今と変わらないから馬鹿だったって言うんだろ。
だったら93年の奴らだけを馬鹿にすんなら話はわかるが、お前の場合、
90年代の受験生全体を馬鹿呼ばわりだろ。90年代ってのは、90年から
99年までの10年間だぞ。お前は93年の試験の内容を見て、
90年代10年間の受験生全員を見下してるんだぞ。
おかしくねえか。

団藤だったかな、司法試験委員をやっていた頃
試しに択一の問題を解いてみたら、全く出来なかったという。
で、最近の受験生は凄いですなあと、法務官僚に話すと
先生、こういうのは全部読んでは駄目なんです。とチョチョイと
空欄を埋めて行くのを見て、凄いと思ったらしい。

それを見て
団藤なんて、現代なら択一落ちのヴェテだろと感じるか？
まあ、感じると言うなら仕方ないね。

>>60
そういう中学生レベルの揚げ足取りすんなｗｗ
オッサン、ババアのくせしてｗｗｗ

言いたいことは理解できてるんだろ？ｗｗ
なんで理解できてるのにわざわざそんな揚げ足取りするんだ？ｗｗｗ
オッサンババア世代は精神年齢まで中学生か？ｗｗ

確かに昔のセンター試験の問題は今と比べてやさしいと思うが、
高校や塾予備校でのセンター試験対策や受験参考書問題集などの
対策本は、今ほど手取り足取り親切じゃなかったと思う

>>62
揚げ足取りはお前だって同じだろ。
93年の試験問題見ただけで馬鹿呼ばわりなんだから。

>>62
4x+1=16x+37
xはいくらか？

>>64
それ揚げ足取りって言わないよ＾＾；

ゆとり世代は学力が低い。
経験的に証明済みｗ

ついでに、経験的な反証は聞いたことがないｗｗｗ

以上、終了。

高校受験で小学校5年レベルの四則計算を出題されてるのを見て
簡単だといってるようなものだよ

まあ2000年以上前の数学者は今の中学生レベルの
内容に四苦八苦してたわけだからな
だからといって昔の人がバカだったということにはなるまい

>>67
そういうのは証明とは言わないんだよ。
低能くん

　そんなにバカだっていうんなら、会社に入ってから90年代の奴等を
追い抜いて出世しろよ。そしてバカな90年代の奴等を指導する立場になれ。
そうすれば、ゆとり世代の能力も評価されるようになり、
世間の見る目も変わるはず。

>>51
旧数�Uに関しては不意打ち食らった感があるから
事前に対策しておけば10点くらいは平均点上がったかもな
当時の数�Uは30分以内で余裕で解き終わり満点取れるのが
当たり前だったから自己採点後真っ青になってた奴が多かった
河合塾は旧過程での受験を推奨してたもんだから河合の知り合いが
受験終了後皆慶応に集結してて笑ったわ

というか昔の試験を受けるということは、ネットもＰＣも塾も予備校も一貫教育も
とりあげられた上で、受験するということｗ

点数じゃなくて、順位がもんだい。

ネットがあれば学力上がるってどんな発想だよ
しかも予備校は９０年もあるし

まぁゆとりオッサンババア世代が馬鹿だって認めてるみたいだからいいけど

まぁバカなゆとり世代は既に社会から見放されつつあるけどな

パナソニック採用の8割外国人　大学生就職深刻になる一方だ
http://www.j-cast.com/2010/06/20069022.html?p=all

オッサンババア世代より今の世代の方が能力が上なら、就職したあと
はオッサン世代よりいい仕事をしてくれるよ。出世も早いでしょうし。

ゆとり世代がこれだけ馬鹿にされているのはなぜ？
中には優秀な人間もいるだろに。

俺達の世代はこんなに優秀なのに
優秀と言ってくれない、上の世代にむかついているってことかな？

いつの時代も若者が絶賛されることなんてないと思うけどね。
本当に優秀なら、また懐古爺どもが何か言ってるよと
聞きながすことだ。

>>77
俺はオッサンだが別にゆとり世代を馬鹿にはしていない
ただ馬鹿な政府に惑わされてかわいそうだとは思う

ここまで読んだけどオッサン、ババア世代ってアホみたいな言い訳しかできてないな
ソースの１つも出せやしない

まじ無能世代だわこりゃ

ただ>>80のような必死な奴はたんなる馬鹿にしかみえない

>>81
同意

タイトルみて思い出したけど前々からずっと偏差値と難易度が一致しないことに疑問に感じてた。
俺97年の大学入学組みで、当時の赤本に92年93年94年95年96年の試験問題と合格点が載せられていて、
俺が入学した97年の問題と赤本の問題を比較すると英語国語文系数学歴史の問題の量や質と合格点がほとんど
変わらないのに、進研学研などの模試で公表されている偏差値が97年が59で93年頃が62で97年のほうが3ぐらい低かった。
大学を卒業後しばらくして、たまたまブックオフで100円で2001年02年03年の問題が載せられてる母校の赤本をみつけ、
購入して試験問題を分析すると、97年より03年頃のほうが偏差値が3ぐらい下がったはずなのに、93年や97年頃と
問題の深さ(量や質など)と合格点がほとんど変わっていなかった。赤本の前のほうに載せられてる現役浪人率の
データをみてみると、03年頃では現役入学率が8割りちょいで97年は6割5分ぐらいで93年は5割りちょいになってた。
93年の偏差値62と03年の偏差値56が同じぐらいの学力でその学力を10とすると、93年入学組みのほうは学力10に達するのに
1〜3年浪人したのが半数近くいてて、03年入学組みのほうは学力10に達するのに1〜2年浪人が2割弱で、93年入学組みのほうが
高校卒業時の学力が低いことが分かる。下の世代ほど勉強に打ち込んでるのがわかる。1980年代から90年代大学入学組みは不良世代で育ち、
不良が校内で権力がありひ弱なもやしが損をしていた、こういうやつが多かった→→http://www.youtube.com/watch?v=TtcZBq1giKA&feature=related
予備校や高校の先生が雑談でざっと言ってたことだけど、80年前半ぐらいまでは大学入試が今(97年)以上に簡単で、
80年後半あたりから90年にかけて競争が激しくなり受験生の学力がおのずと高くなり、偏差値がハネあがったらしい。
下の世代ほど草食系の勉強できそうなのが多いし、昔のやつほど肉食系が多く中学高校時代ヤンチャやって勉学に
打ち込んでなかったやつが多かったと思うので、少し勉強すれば高い偏差値が取れたんだと思う、俺の考えでは。
(↓つづき)

受験とは、進歩するものなのですよ。
偉い人にはわからんのです。

ここみてる人は公務員試験の2種や国税などのことは知ってるとは思うけど、いつの時代でも同世代の上位5〜35%の層が受ける
平成12年13年頃の国2国税労基の教養試験の受験者(90〜98年入学組みがほとんど)平均点は45点満点の20〜22点ぐらいだったが、
これとほぼ難易度が変わってない同世代の同じ層が受ける平成20年21年頃の国2国税労基の教養試験の受験者(2000年以降入学組みがほとんど)平均点
は45点満点の24〜27点ぐらいまであがっている、しかも公務員浪人が減ったのに。昔ほどアホほど年齢スレスレまで挑戦する公務員浪人がいて、
宅浪で1日15時間勉強なんてのは珍しくはなかった。教養試験の試験内容は文章理解英語長文数的推理から歴史政治などでセンター試験が強い人ほど高得点が
取れそうで問題は2時間30分から3時間以内の間にいかに早く正確にたくさんの問題を解くかをみている。最近のは論文試験は筋の通った内容で原稿用紙に
びっしりと埋めてるし、昔ほど、原稿用紙に半分ちょっとしか埋めてなく内容は題名とずれていて、あらかじめ考えてきたような内容が目立ったらしい、
出来てる人は出来てたらしいけど、全体的レベルでみれば今の子のほうが緻密な考えをすると思う。

下の世代ほど、文書力や中学高校で習う勉学に強く、浪人せず目的意識をもってきっちり進路を決めるし、みためはひ弱いかも知れんけど昔の人より人生設計ができている。
上の世代ほど、中学高校時代荒れてまともに勉強せず、文章を書くよりケンカのことに詳しく、浪人してだらだらと過ごし、大学をでてもあとは適当にってのが多い。
「今日のことだけ考えて明日のことは考えてない」みたいな発想する人が多いような気がする。

センター難しい。
慶応法も鬼畜。

やさしくなったのは、東大二次数学ぐらいなもんだ。

>>83-86
そんな事書くとまたあのゆとり勘違い野郎が
ｵｯｻﾝﾊﾞﾊﾞｱｶﾞｰって草生やしにくるぞｗ

オッサン、ババア　としか罵れないボキャヒン童貞くん。ｗ
以前、株のスレでもいたな、『鴨られたんだね』としか言い返せない
ガキが。　　（ゴメン、ボキャヒン童貞に株の話なんかして、さっぱり
わからないよねｗ）
ボキャヒンの周りって、６０、７０年代生まれの駄目な人間しかいない
んだね、そういう人間にしか巡り合えてないんだね。
６０、７０年代生まれはレベル高いよ、学問・スポーツ・人格。
そういう人間に出会えない環境なんだよね、同情します。
オッサン、ババア　としか言い返せないニート予備軍さんよ〜

受験をとっくに離れた我々に受験関係の資料、データで反証するのは難しい。
同級生が200万人もいた世代と120万人しかいない世代なら、優秀な人間の絶対数はどちらが多いかわかるだろ。
常識的に。
大学の数、定員数はほぼ同じだし。

ここでいくらがんばっても「ゆとり」が馬鹿にされるのは変わらんよ。
お疲れさんｗ

ほれ、世代人口の推移。
ttp://www.aka-maru.com/data/data1/age.htm
すごい減り方だろ。

こっちは大学志願者数と定員（国立のみだが）の推移。
ttp://www.aka-maru.com/data/data1/shigan.htm
ほぼ横ばいということがわかる。
つまり、昔は大学受験しなかった底辺層が大学に進学するようになっただけ。

年度ごとのセンター試験の平均点とＳＤ（標準偏差）の資料もあった。
ttp://www.aka-maru.com/data/data1/kyoka2.htm
年によってかなり点数に違いがあるね。平均もＳＤもｗ

都合のいいところを比較すれば、>>1のように恣意的に印象操作できるということだｗ

何故数かる試験データから、93年の試験を抜き出して話題にしたのか。

またオッサン、ババア世代がアホみたいな理論で発狂しながら言い訳しているな

>>90、>>91を見たら
ゆとりのことが良くわかるよ。

ゆっくり生きるのも悪くないよ。
上の世代と張り合っても疲れるだろ。

>>90
底辺層が受験するようになったのに９０年代より難しい試験で９０年代と同じ平均点ってゆとりまじ優秀だな

それに比べてオッサンババアは頭悪すぎ

>>90
あのね。>>95の言いたいことは、同じ平均点なら難しい問題である現在の
受験生の方が優秀で、90年代の方が上の平均点の場合は、当時は問題が
簡単だったから当然ていう考えだから。まあ93年の一部の科目だけを取り上げ
て主張してるんだがな。

とりあえず、93年の一部の科目が簡単にも関わらず、最近の難しい試験と平均点
が変わらないという理由を上手く説明してやらなきゃ、納得はしてくれないぞ。

オッサンババア世代はTOEICスコアもカスだよ

>>96
そもそも９３年数�Uと０８年数�UBは平均点が１４点も違うんだから、
それだけでは昔より今の方が問題が難化してるのだろうと推測することは出来るけど、
それぞれの試験を受けた受験生の優劣は判断出来ないよな？
さすがに平均点１４点違うのに、ほとんど一緒と言うのは無理があるだろ？

>>97
ゆとりはセンター試験とかTOEICとか、４択が好きだよなｗ

>>99
これがオッサン、ババア世代が涙目になりながら必死に考えた言い訳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

オッサン、ババア世代と今の受験生のセンター試験条件比較

■９０年代前半（オッサンババア超低レベル受験世代）
・私立センター利用が一般かされてない→つまり受験者層が最低でも駅弁。
・英文量が今の半分、計算量が今の３分の１、古文漢文量が今の３割減という超簡単試験
・大学進学率が今より低い→つまり上位校の奴らがメインの受験者

■今の受験生
・私立センター利用が浸透し、ほぼ無勉の奴や大東亜帝国レベルの奴が大量に受験し、平均点を吊り下げている
・大学進学率がほぼ５０％となり、下位高校の奴らが大量に受験。平均点を吊り下げている。
・問題の難易度が９０年代前半と比べ大幅に難化。英文量２倍、計算量３倍、古文漢文量増加など。なのに試験時間変化無し。


これだけ今の受験生は不利な状況にありながら平均点は９０年代前半のオッサンババア世代と同じｗｗｗｗ

>>101
これが本当なら、底辺大学はともかく、ゆとり万歳じゃない。

ならなぜ「ゆとり教育」がたたかれ、学力低下が各大学で問題になるの？
論理的に説明してよ。
（大学教員の）をじさんにもわかるように。

公務員採用枠　「あまりに唐突」４割減
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2010062790070816.html

国も出来損ないのゆとり世代の公務員採用はしたくないんだろうなｗ
ゆとり世代が優秀ならこんな事にはならなかっただろうにｗｗｗ

センター試験の平均点吊り下げてる層の厚さはゆとり世代の比較にならんのが
団塊Jｒ世代だと思うがね
わしゃー　地方の田舎出身だがね
小学、中学と４０人学級が１０クラスなんてのが
今は合併廃校になったとこも含めて周囲にうじゃうじゃとあったもんだ
教育現場が飽和状態の時代さね
センター試験に切り替わってあまり間もない頃だったが
試験会場にいったら中学時代の懐かしい面々がうようよ
国立大学進学者でれば万々歳の高校でも普通科の生徒は受験させられとった
まあ最後の学力検査みたいな位置付けだったんだね　センターは
高校別の平均点算出が必要だったらしいからね
まあそういうこと
進学率低いっていったてさ
全体数が遥かに多いのに大学数も定員数も今と比べられんほど少ない時代よん

>>101
君の主張と世間一般の話とでは、大きく矛盾してるんだよな。
この辺の矛盾を上手く説明あげないと、納得してもらえないよ。

ゆとり京大工は厳しい時期の阪大工だよ
まぁゆとり国医なんか一番したが世代３〜５パーセント程度まで低下してるし

こういう経歴どう思う？
http://www.geocities.jp/ubega_ubega/profile.html
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1268625962/l50

>>107

けんゆうかｗｗ実在すんのかしれんけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一橋は現役ならなかなかだと思うよ＾＾；現役ならｗｗｗｗｗｗ
せいぜい１浪にしてくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ゆとりがいくらここでいくら吠えても有名大企業の採用担当者連中が「今はもう国立大学であっても大学名が能力の担保に全くならなくなったので選ぶ際に以前より余計に手間がかかる」と泣いていますが・・・

早稲田理工卒34歳無職
20前後のゆとりに告ぐ、25までが勝負だ
留年新卒就職失敗して俺みたいにならないように

>>109

有名大企業であっても、労働環境や将来性の担保にまったくならなくな
ったので選ぶ際に以前より余計に手間が掛かると　上位国立の奴がｐｇ
ｒしてますがｗｗ

>>102
マスコミの捏造だろ。
マスコミもオッサンババア世代が多いから優秀なゆとりが気に入らない

国立医に関しては90年代前半の方が今より明らかに簡単
センター9割で二次そこそこ取れば楽勝だったからな
下位駅弁医にギリで合格できた層は今受験生なら誰一人として
合格できてないはず

>>113

いや５人に１人は正門じゃなくなった今、国医全般を考えると
確実に今のほうが楽だね。

センター９割、２次そこそこというのは今でもおなじだよ。

ないない。オッサンババア世代はマジで現実を受け入れろよ・・・
９０年代前半の学生は>>1-4このレベルだから。
当時のセンター９割なんて今の学生なら日大レベルでもいける。

今の日大＝昔の工業商業高卒

オッサンババアどもっていつまでたっても現実を見ることができない精神年齢小学生レベルのクズだなｗ

日大君にはこれが最も効果的な言葉になるぞｗ

ぽまえらも詠唱すべしｗ

「今の日大＝昔の工業商業高校卒」

>>117
＞＞精神年齢小学生レベルのクズだな
　そりゃお前だろ。

>>119
いやお前だろ
これだけ証拠を出されても現実を受け入れられないとか
可哀想なやつ

>>118
論拠も何もないのに、無駄な改行で意味不明なこと言ってて空しくならない？

>>120
　そんなに決定的な証拠なら新聞・雑誌等を通して、90年代の世代はバカ
でどうしようもないことを宣伝してもらうといいよ。その方が世の中の誤解
も解けるし、君らにとっても好都合だろ。こんな所で騒ぐのよりもいいんじゃ
ないのか。

>>111　　有名企業を受けても大学名だけ見てこの大学ならまあハズレはないだろうとは思ってもらえなくなりそれなりの国立の有名大学卒でもはじめから弾かれる無様さ炸裂だからな　　　今のバカな大卒ごときに企業を選ぶ権利などはじめからねーんだよ

オッサンババア世代が馬鹿な証拠>>1-4

今の学生なら日大レベルでも９０年代のセンターで９割得点できます。
というか、そうでないと日大合格できませんｗ

９０年代前半の早慶＝今の日大

31歳明治卒無職うあｃｈｇｄｄｊｄｂｆｄｋｋｍんｂ
ｈｈｇｄｋんｈｇｋｓｐんｖｇこｄｓｊｋｇ

>>124
会社の面接でそのセリフ言ってやれよ。そして面接試験菅の前で
「90年代のバカよりも自分達の方が優れてるから是非採用して
ください」と言ってみれば。それで入社後、会社の奴等に自分達の高い能力を
見せ付けて90年代の奴等を実力で上回り、思いっきり見下してやれよ。

> 今の学生なら日大レベルでも９０年代のセンターで９割得点できます。
> というか、そうでないと日大合格できませんｗ

根拠は？

>>112
>マスコミの捏造だろ。
>マスコミもオッサンババア世代が多いから優秀なゆとりが気に入らない

いや、マスコミの捏造じゃないよ。
大学の現場の話だよ。
どこの大学でも同じなんだよ。
嘘だと思うなら、自分の大学の先生に聞いてみなさい。
90年代と今の学生で違いがありますかと。

どこの大学でも、東大でも同じ答えが返ってくるからさ。

これだけ人口が減ればあたりまえだろ。
大学の定員はほぼ同じか、むしろ増えているんだから。

今年の受験生だけど、一昨年のセンター試験英語の過去問は１３１点だったのに
９３年の解いてみたら１８９点でした。

マジで簡単すぎて笑ったわｗ

>>129
ここはやっぱり２ちゃんねるだなーｗ

129です。
９３年のセンター英語はほんと簡単だと思いますよ。
自分は割と英語は点が安定していて、模試での最高点は１４２点。
だいたいいつも１３０〜１４５点の間に収まります。

模試や最近の過去問だといつも最後の長文が読み終わる前に制限時間になってしまうのですが、
９３年の試験は２０分ほど時間が余りました。得点はさっき書いた通り１８９点です。

あ、ちなみに１４５点は０６年の過去問で出ました。
それ以前の過去問は手をつけたことがなかったのですが、このスレを見て９３年の問題を解いてみたら１８９が出てビックリしましたｗ

センターの得点で簡単になる上位層は国医（駅弁）くらい。
東大京大一橋東工大国医（上位）はセンター数科目の簡単難しいなど
影響なっしんぐ。９３年には国医地方枠がなかった。

そしてなにより数名の主観的感想など無意味。回答をみながらor過去に模試や学校
などで、当該センターの問題を解いていればだれでも高得点を取れる。それこそ
小学生でもできる。

本質的なのは序列と順位と枠と人口。
ゆえに　日大くん＝昔の工業高校商業高校卒

>>133
自分は９３年の過去問を見たのは初めてでしたし、答えなんか見てないですよ。
というか、９３年の英語は文章量が明らかに少なかったです。
今まで時間内に英語を解き終わったことなかったのに、９３年の過去問では２０分も余りましたから。

>>134

１０年単位だと、英語の一般普及度合いで、試験の語数とかは変わってくる
だろうが、９３近辺で特に９３が簡単というわけではない。

原因と思われるものリストアップ

・英語が一般に普及した（ふつうにオッサンたちはニュースは英語できいてるし
ネットも英語でみてる。その子供だからな）
・センター英語も↑にあわせて、語数、文字数が増えた。（昔のが簡単に思える）
・>>129と93英語の相性が良かった
・>>129の体調が良かった
・>>129が気がついていないだけで、どっかで類似問題を見ているだけ（＝教育環境が良くなった）

参考えーごせんたー時系列
1990 68.81
1991 65.48
1992 60.66
1993 53.36　☆　特に周辺と比べて簡単というわけではない
1994 48.21
1995 54.76
1996 63.07
1997 68.71
1998 63.87
1999 55.72
2000 59.81
2001 55.35
2002 54.84
2003 63.41
2004 65.05
2005 58.09
2006 63.76
2007 65.54
2008 62.63
2009 57.51
2010 59.07


英語の問題点はあれだ、日常使ってるもので、どちらにせよ（今のも昔のも）セン
ター自体のレベルが低すぎる。

今の英語と逆の現象が、戦前世代の古典読解能力。

江戸や室町の昔の文字など、今の大半の人間はさっぱり読むことができないが
戦前にある程度の（世代５�l↑）教育を受けた人間だと、かなりふつーに読む
ことができる。

一人の主観的経験or感想では何ともいえないな。
教育現場では答えは明白なんだけど。

そんなことよりセンターが難しくなってるにも関わらず平均点があまり変わらないのに新入生向けの分かりやすい(レベルの低い)書籍が増え、以前では考えられないほど手取り足取りで親切になっている大学での勉強についていけないバカが増えている理由を考えた方がいい

93年の入試が今と比べてボリュームが低いことは、各予備校や過去の入試問題
を分析してる講師陣も既にわかってるはずだと思う。平均点が変わらないことが
昔の受験生より今の方が優秀であることを決定づける証拠ならば、彼らの方がとっく
にそのことを主張してるはず。

　　　　　　　　　　ﾐヽノﾐ、　　　　　　　　
　　　　　　　　　ﾐ ´ｩ｀*ﾐ;;;;,,　＜明治理工くんは３２だっけ？
　　　　　　　　　　uiiuiliiiluﾘ　　　無職とか童貞とかまだ若いから完全に諦められないんじゃないかな
　　　　　　　旦　　　　　　　　　　　僕ぐらいになると達観できるけどね
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

森鴎外は現代文か古文か？

近代文語文じゃないの。

>>138
やっぱりオッサン、ババア世代は馬鹿すぎるなｗｗｗｗｗｗｗ
何十万人というセンター受験者の平均てオッサン、ババア世代が馬鹿なのは証明済みだろうがｗｗｗｗ

>>135
なにこのオッサン、ババア世代の見苦しい言い訳ｗｗｗｗ
マジでオッサン、ババア世代馬鹿すぎだろｗｗｗｗ

文章量いまの半分しかないんだから今より簡単に決まってるだろうがｗｗｗ

オッサン、ババア世代ってほんと終わってるなｗｗｗｗ

俺もゆとり世代だけどオッサンだのババァだの低劣な煽りは
同世代として恥ずかしいからやめてくれない？

それからあんた日大だっけ？
試験問題云々の前によく学歴板にこれるよな
いつの時代も三流は三流だよ

反論できないからってオッサン、ババア世代が優秀なゆとりになりすましｗｗｗｗ
そして何故か俺を日大扱いｗｗｗｗ


どこまで糞なんだこの世代ｗｗｗｗ

案外お前がゆとりじゃなくてオッサンだったりしてな（笑）

前スレで日大だって言ってなかったかお前？ｗ
どこの大学だか興味あるから言ってみ？
俺は９４年立命館国際関係入学
残念ながら早慶は落ちたよ

昨今の日大くん＝ちょいまえの工業高校くん

ゆとりが４択クイズに強いのは分かったから低脳日大君は黙ってろよ
日大なんか時代に関係なく４択クイズすらロクに解けないだろうに

>>151
なにその見苦しい負け惜しみｗｗｗ
その４択クイズをさらに簡単にした９０年代４択すらまともに解けないのがオッサン、ババア世代だろうがｗｗｗ

９２年のセンター英語も解いてみました。
１８５点でした。やはり９０年代前半のセンターは今と比べてかなり簡単だと思います。
なにより、時間に余裕がありすぎです。今回もまた２０分近く時間が余りました。

問題量はもちろんのこと、使われてる単語のレベルも低いな。

>>153
君って現役の高校性？悪いんだけど、先生に「90年代の奴等は
こんな簡単な問題なのに平均点は今の奴等と変わらないなんて、
当時の受験生は今の受験生より頭悪いんですか？」って聞いてみて
くれる？どういう答えが返ってくるか。

>>155
当時は私立文系の受験生が参入してなかったからねえ　
国公立志願者はセンターよりも
傾向も違う、記述主体の二次重視の勉強をしてたしねえ

といわれること間違いなしｗ

みんな釣られすぎｗ

ゆとりって、円周率が３だよ。
Σとか知らねーかもよｗ

てか、数�TかAか知らないけどかつて
高校入試の範囲を大学入試で出してるん？

>>156
なかなかの返答じゃないか。確かにそういう考えもあるだろうけど、

でも>>152あたりは、
「見苦しい言い訳」
「現実を受け入れられない」
「オッサン、ババア世代ってほんと終わってるな」
などと言うかも知れないな。

毎年、新入生に学力テストを実施している大学もある。
基礎学力の年次推移データがあるんだけど。
やっぱりゆとりだね。

このスレのN=1の怪しい自己申告よりも客観的なデータが語る事実の方が信頼できるだろ。

200万人いた世代と130万人の世代での上位10％の意味合いの違いくらいわかるでしょ、
いくらゆとり世代とは言え。
大学は基本的に難易度順に入学をしていくから浪人生を含め世代人口が少ない方が
競争が少なくて易化していく。

その当たり前が理解できないのがゆとり脳。
あっさりしていてうらやましい。

当時でもマーチレベルがセンターの英語受験したら9割は取れてたし
まあ、取れたからといってレベルが全然違うマーチの英語で
合格点が取れたわけではなかったけどさ

国公立の連中は二次重視の勉強でセンターや私大のようなマーク式は
おろそかになってたみたいだけどね

だからさー、
ゆとりは自分の大学の教員に聞けばいいだろ。
20年前の学生と今の学生のどちらが優秀ですかってさ。
どこの大学でも、どの教員でも同じ答えだけどね。

今じゃ、わざわざ以前なら出来るはずの高校での内容を
大学で補習しないと授業が進められない

>>152
ゆとりは４択クイズで塗り絵するだけで大学生になれちゃうからねｗｗｗｗ
塗り絵さえできれば早慶マーチ何処でもフリーパスだもんなｗｗｗｗ
しかも４択クイズ１回受験するだけで私大何校でも受験可能とかｗｗｗ楽チンすぎるわｗｗｗｗ
そりゃ大学生の学力低下が問題視されるわなｗｗｗｗ
何せ高校３年間ずっと塗り絵程度の勉強しかしなくていいんだからｗｗｗｗｗ
実際今の私大で一般入試で入学する奴なんて少数派だろ？
昔のきちんとした記述式の試験を経て大学入学した大多数の受験生と比較する事自体失礼だな

明治に落ちて一橋に合格した友人がいる。
あの頃はそんなことが起こる時代だった。

ゆとり？
比較以前ｗ

そのくらい今でも普通にあるだろ。

偏差値導入初期〜昭和末期には大学進学率自体が低く、平均的模擬試験受験者の学力水準も現在と比較して
高かったため、偏差値50程度の学生でも今でいう難関大学に進学できた。 当時は東大でさえ、偏差値60台であった。
しかし、現在においては大学進学率の飛躍的向上とともに、低学力層の模擬試験受験が増加し、
その結果従来と同じ大学に入学するために要求される偏差値が高く出る傾向にある。
概ね、現在の有名予備校の偏差値65は昭和の偏差値55程度である。
但し、近年は少子化に伴う志願者の減少のため、中位ランクの大学を中心に偏差値が下落している傾向にある。
しかしここで注意が必要となるのは、偏差値自体はある特定の母集団の中における本人の学力的な位置を
表しているだけに過ぎず、そこで得られた平均偏差値の多寡がその大学の社会的評価と直結している
ものではないということである。
また概して入試科目数を少なくするほど偏差値が高くなる傾向にあるためか、入試科目数を１科目や２科目に
まで減らす大学もあるが、これらの大学では学生が基本的な数学の問題を解けないなどの弊害が発生するケースがある。
さらに、入試科目だけではなく、入試自体を複線化し、AO入試を含む非学力入試の比率を相対的に増加させることによって、
人為的に「狭き門」を作り出し、学力偏差値を維持したり、上昇させたりする試みが、多くの大学で用いられつつある。
大学の偏差値とは入学者全体の偏差値とは大きくかけ離れているというところが、実情である。
文部科学省は、定員の50％までの推薦入試枠の設定を認めてきているうえに、実質的に推薦入試化している
AO入試を推薦入試規制の枠から外している。
したがって、実質的には、大学側は、定員の50％を超える数を推薦入試で取ることが出来るようになっている。

１２９です。
９７年の問題を解いてみたら１６９点でした。
９３年よりは点が下がりましたが、それでも今のセンター英語よりだいぶ簡単に感じます。

>>163
>>2を見て涙拭けよｗ

>>156
自分はセンター対策なんて何もしてないですよ。
ターゲット１９００（とは言ってもまだ１５００までしかやってません）と、NEXT　STAGEという文法書を一通り終わらせただけです。

二次主体の勉強というか、最低限やらなきゃいけない勉強（単語と文法）だけやれば９３年の英語は９割とれると思います・・・
というか、自分はとれました。

ゆとり世代も実は就職情況悲惨で氷河期世代に含まれるってことはさ
ゆとりVS氷河期ってバブルの陰謀なんじゃね？

KUWATA BAND 「I'M A MAN」(1986) がマジかっけぇ
http://www.youtube.com/watch?v=XOEtL-SFORE

オッサン、ババア世代が話を逸らそうと必死だなぁ

そんなことしてもオッサン、ババア世代が馬鹿だという現実は変わらないのに

惨めだなぁ

>>1
東大京大はセンターの配点が少ないから二次勝負だし、国医はセンターの配点が高めのところが多いが実際は二次の数学で勝負がつく
だから二次の問題を見ないと意味がない
二次の問題は90年代のほうが範囲が広いし問題の難易度も高い
ゆとりは90年代の東大京大国医には受からない

>>2
単語数が少ないからといって簡単なわけではない
90年代の英語の問題は、単語数が少ないが、抽象的で複雑な文章だから非常に読みにくい
今の英語の問題は、単語数は多いが、日常的な英語なので非常に読みやすい

>>129
93年の受験生で東大京大国医を狙うやつは英語で満点をとって当たり前
189点程度で喜んでいるのは馬鹿の証拠

>>176
なんで東大？世代別の平均学力の話をしてるのに

ちなみに東大入試の難易度のピークは２０００年代に入ってからだよ
昔の東大入試は高校入試レベルの問題もあった

よってオッサン、ババア世代は馬鹿すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>177
文章自体も９０年代のほうが簡単だよｗｗｗｗ
オッサン、ババア世代は捏造までするｗｗｗｗ
最悪な世代だなｗｗｗｗ

>>178
お前の言ってることは完全に的外れだな
誰も１８９点で喜んでないだろ

今のセンター英語で１３１点とれれば９３年の英語で１８９点とれるというデータを提示してるだけ

オッサン、ババア世代はそんなことも理解できないほど馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>180
やっててミジメにならないか？

確定事項

今の日大くん＝昔の工業高校卒くん

>>182
オッサン、ババア世代が馬鹿だという現実をバラされて悔しいの？

>>184
センター英語ごときで満点とれなくてどうするの？

>>185
９３年の今の半分しか英文ないセンター英語で平均点６割しかとれなくてどうするの？

オッサン、ババア世代って土曜日まで学校行って勉強してたのにこんな馬鹿だなんて・・・

なんて可哀想な人たちなんだろう・・・

日大君が必死ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日大は一緒の恥だからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗぷっぎゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>188
なんで俺が日大ってことになってるの？
オッサン、ババア世代世代は根拠の無い妄想が好きなんだね。

ちなみに今の日大は９０年代前半の早慶レベルだよｗｗｗ

>>189


今の日大＝ちょい前の高卒だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


日大君よっぽど悔しいんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日大くんにいえるのは、そんなに悔しかったら退学して再受験すればいいんじゃないか？
ってことくらいだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もうこりゃオッサンの負けだよ。
４択クイズやらせたらゆとりに適う世代なんて居ないからね。
何せゆとり受験生は４択に全てを賭けてるから。
４択クイズには目もくれずに記述試験対策にうつつを抜かしてたおっさん世代じゃ到底適わないわ。

と、オッサンババア世代が根拠のない妄想を連発しております。

私が主張する、今の日大＝９０年代の早慶にはしっかり根拠があります

日大くん、君は再受験したらどうだね？
よっぽど日大が恥ずかしくて仕方がないんだろ。
日大という現実、同世代の目、そして他世代の評価、
つらくてつらくて仕方がないんだろ。

ちゃんと受験やりなおせよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>194
たしかに日大は恥ですね。
でも私は日大ではないのでどうでもいいです。
それにこのスレにこのことは関係ないので。
なぜスレ違いの書き込みを連発するのですか？
そんなにオッサン、ババア世代が馬鹿だという事実から現実逃避したいのですか？
そんなに悔しいのですか？

今は人口減りに減って、上位国立も以前よりず〜い〜ぶ〜ん楽になっているよ。
君も、がんばれば日大（笑）から脱出できるかもしれないよ。


ある意味、ゆとり日大君にはちゃんすが与えられてるんだｗ
さぁ人生で一回くらいは何か社会的に認められることをやり通してみてはどうかね？

>>195

日大君は、君の発言が認められたくないのか？
少なくとも上位国立卒じゃないと、君の発言をまったく聞いてすらもらえないんだよ？

と、出来損ない世代のオッサン、ババアが妄想しておりますが

オッサン、ババア世代が出来損ない世代という現実は変わらないのであります

哀れなり

30代氷河期世代カスすぎワロタＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

結婚しない
ニート率は一番高い
ネット難民率も一番高い
平均年収は下げまくる

確定事項

ゆとり日大（私立文系）＝　高卒　

>>193
> 私が主張する、今の日大＝９０年代の早慶にはしっかり根拠があります


９０年代の早慶の一般入試は４択じゃないから、ゆとりが合格するのは無理だわｗｗｗｗ

つーか今の日大って一般入試も全部マーク式なんだなｗ
http://www.cst.nihon-u.ac.jp/examination/pdf/04.pdf

記述問題一切なしｗｗｗ
塗り絵だけで受験済んじゃうなんて、昔じゃ考えられないなｗｗｗｗ
今の日大じゃ昔の早慶どころか帝京国士舘も無理だわｗｗｗｗｗ

>>201
その４択すらまともに解けないのが出来損ないのオッサン、ババア世代です

哀れなり

私文といえば定員割れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そう、みんな気がついている、私文の悲惨さを。

今のセンター６割＝９３年センター９割

今の日大＝９３年早慶

>>204

根拠なし

今日の日大君＝　高卒

今日の日大君＝　高卒

９３年のセンターは

今の半分しか英文なくて
今の３分の１しか計算量なくて
今の７割ほどしか古文漢文量がないので

９割とれて当たり前ですね


ちなみに９０年代前半の早慶の英文量も今の半分未満ですね

>>202
ゆとりは４択「しか」解けません。記述問題は一切解けないし解く必要もありません。
入試＝記述が当たり前だった昔の入試と４択だけの今の入試じゃそもそも次元が違いすぎる。

日大に深い愛校心を持つゆとり日大生wRAHCPAG
根拠のない主張を必死に繰り返すゆとり日大生wRAHCPAG
一方で自分が日大生であることを必死に否定するゆとりwRAHCPAG


深い学歴コンプレックスがある。
さっさと退学して上位の国立を受けなおすことが推奨される。

これだけ現実を否定することがとくいなゆとり日大生wRAHCPAG。
その現実逃避のエネルギーを現実の受験に費やせば、もしかして受かるかもしれない。
さぁ勇気を持って退学届けをだすんだ。君は、君の大学（私立文系笑）が、自分の居場所じゃないって
分かっているんだろ？

>>208
だからやって証明してみろよ。どうせ出来ないんだろ。
出来ない奴に限って大口叩くんだよな。

いやー。
粘着だねー。
いくらゆとり君が主張しても、ゆとりが劣等感解消のために
妄言を垂れ流しているとしか思われてないからｗ

非論理的だって？
だって、経験実感でゆとりの学力の低さを知ってるからしょうがないじゃんｗ

日大じゃないなら、どこの大学なの？
やっぱり恥ずかしくて名乗れないのかな。
コンプが強そうだからさ。

>>209
記述より４択のほうが簡単なら
なんでその簡単な４択でこんな悲惨な結果しか残せないの？ｗｗｗｗ

オッサン、ババア世代馬鹿すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>199
じゃあお前らの年代は90年代の奴等より、社会に出てから良い結果を残せる
んだな。90年代の奴等を実力で上回れるんだな。

結婚しない
ニート率は一番高い
ネット難民率も一番高い
平均年収は下げまくる
　
↑上記のような奴等は今後出てこないわけだな。
まあせいぜいがんばるがいい。

>>209
４択も記述もできないのが出来損ないのオッサン、ババア世代

>>216
根拠も無いのに妄想で語るなよ

ここで暴れてるのは、Yahoo知恵袋で叩かれたdesire_expert_cloudかな？

「ここ十数年で受験生（学生）の学力レベルは向上したのですか？」
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1234020527

言ってることがほぼ同じｗ

てｓｔ

>>217
オッサンババア世代ってやっぱ馬鹿なんだな。
ちゃんと根拠あるだろ。お前の言ってることには何の根拠もないけど。

４択より記述の方が難しいという前提なら

４択ができるゆとり世代→記述もできるかもしれない。
という推測は十分できるが、

４択ができないオッサンババア世代→４択より難しい記述ができるわけない
ということになる。

４択より記述のほうが難しいという前提ならね。
その前提を先に言い出したのはお前。

ID変えてご苦労さんｗ

IDが変わると何か問題あるのか？
反論ができなくなったから全く関係ないIDで論点逸らしか？

物事を必死に否定してみる精神というのは、学門に取り組むものにとって必ず
しも悪い性質ではない。ただ、学力問題に関しては、ものすごく低下してるの
は事実。日大君の主張が頓珍漢であるのは、ゆとり日大君が勉強のべの字もし
たことがないことが原因で、はっきりいって彼が混乱しててかわいそうになっ
てくる哀れんじゃうレベル。ゆとり日大くんの混乱錯乱頓珍漢も、大学液化、
私文の集金主義、教科減少、人口減少、そういうったことが原因かもしれない。
だからこそ、ゆとり日大くんも一度まともに勉強してみれば？って言ってるだ
けどなｗ

うだうだ言ってないで、こっち側（上位国立以上）にこいよ。

>>223
君は相変わらず論点のずれた発言しかしないんだね。
自分の発言が論点ずれてることに気づかないほど馬鹿なのかな？

俺だって私立なら早慶未満、国立なら旧帝未満は糞ってので同意だよ。
でも、このスレとそのことは全く関係無いんだよね。

>>224

論点はずれてないよ。

ゆとり日大くんの主張は根拠がない妄言だということをいってる。

>>225
これがオッサンババア世代が必死に考えた反論かｗｗ
哀れだなぁｗｗ

ゆとり日大には日本語を読む能力も各能力も備わっていない。

これが世間の評価。

ではどこの大学か名乗ってみよう。
話はそれからだ。
論点ずらすなよｗ

日大君、再受験まだ？

そういやオッサンババア世代の頃はまだセンターにリスニングが導入されてなかったな。

４択も記述もリスニングもできないオッサンババア世代ｗｗｗｗ

俺の学歴とこのスレは全く関係ない
オッサンババア世代の必死な論点逸らし、哀れです

わかった、わかった。
ここで答えはでてるから、もういいだろ。

「ここ十数年で受験生（学生）の学力レベルは向上したのですか？」
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1234020527

よく読め。

>>232
オッサンババア世代が発狂しているな
やはりオッサンババア世代は馬鹿だｗｗｗ
現実を受け入れられないんだろうなｗｗ

>>220
だから妄想で語るなよ

＞４択ができるゆとり世代→記述もできるかもしれない。
＞という推測は十分できるが、

「やってない＝出来ない」な。でもしか話の妄想なんか現実では通用しないぞ

>>232は読んだの？

お前の質問に答えてもらってるじゃないか？
理解できなかったのか？
それとも、現実を受け入れられないのかｗ

>>234
そもそもゆとり世代は記述をやらないという前提がお前の妄想なんだがなｗ

>>233

かわいそうなゆとり。
君はまちがいなくごみくずだが、君というごみをつくったゆとり教育もご
みだ。今必死に見直されてるところだ。日大くんは不況高卒扱派遣扱を受
けるだろうが、ごみみたいな日大くんでも、次の世代の失敗を防ぐ人柱と
しての意味はあったんだよ。

>>235
いや読んだけど、特に俺の言っていることを覆すようなことは書いてなかった
書いてあるならその部分をコピペしてくれ

４択の勉強をしてるのにできないのがオッサンババア世代

>>238

そりゃそうだ。ゆとり日大くんには日本語の読解力は認められないもんな。

日大のどこ？
歯学部？医学部？

いまより簡単なセンター国語で悲惨な結果しか残せないオッサンババア世代ｗ

>>240
あ、コピペできないんだ。
可哀想に。

彼は心を病んでいるのでしょう。
そっと放置してあげましょう。

>>236
そりゃお前がセンターの点数の話しかしないからだろ
まぁどうせゆとりに記述なんてやらせても悲惨な結果にしかならんだろうが

>>242
かわいそうに。

日大は医ですら、ほら国語能力1つもないでしょ。実際センター受けてないから
センターは０点でいいんだよ。つまり本番０点なんだよ。


日大医　３教科（400点満点）
【数学】数I・数Ａ・数II・数Ｂ（数列・ベクトル）・数III・数Ｃ（行列とその応用・式と曲線）（100）
【理科】物I II・化I II・生I IIから２（200）
【外国語】英I・英II・リーディング・ライティング（100）
【小論文】
【面接】
備考 小論文・面接は２次で，他に適性検査（心理テスト）を課す

日大一般学部のセンター利用でも2教科2科目とか2教科3科目とか5教科6科目
とか、いずれも２次試験なし＝論述は０点だよ。


そもそも発狂してる日大くんがセンター７科（８科目）受けたことがないから
センター試験に関する発言のすべてが、妄想虚言でしかないんだよ。

マジでコピペできないのかｗｗｗｗｗ
オッサンババア世代ってハッタリばっかの低能しかいないんだなｗｗ

うっわ。書いてて本当にかわいそうになってきたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱりゆとり教育見直しの徹底と、私立文系の高卒扱いの現状を教え
てあげないと被害者が増えるね。。。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗ

彼もまた哀れで惨めな被害者ｗｗｗｗ日大くんｗ

>>248
ゆとり教育の失敗は文部科学省も認めてるからねｗ
で、今年度から既に脱ゆとり教育は始まってる

4月から「脱ゆとり教育」の学習指導要領一部実施へ
http://news.ameba.jp/domestic/2009/03/34560.html

コピペって、著作権云々は大丈夫なのかな？
よくわからんので、ぼやかしておこう。

まず、英単語の語彙は確かに増えた。
リスニングの件も負担は増えている。
その意味では、ゆとりの主張は間違ってはいない。

これは今の受験生が優秀になったのではなく、学習システムの違いによるものじゃねーのかってこと。
これで、昔の受験生は低脳というのはおかしくねえか？

試験科目数の負担の違いもあるよな。
受験科目の一部を取り上げて、昔の受験生はレベル低いというのはおかしいぞ。
総合力の比較は難しいだろ。

そもそもゆとり世代は人口減少した中での大学受験なので、90年代よりも優秀者数は減ってるはずだし、受験競争は比較にならないくらい今の方が簡単になったんだよ。
今の受験生の方が有名大学に入りやすくなったってこった。
こんな状況なんだから、あんまり威張るなよｗ

まー、とりあえず。

そういや、昭和30年代は高校受験の時は9教科だったと聞いた。
今は5科目だよな。負担が軽くなって、一教科当たりの学習時間
も増えてるよな。

90年代前半半ばのセンター英語はマーチレベルなら180点以上取れてたけどさ
取れたからといってマーチ英語は手も足も出なかったけどね
数学も理系だと満点、文系でも地底だとそれくらい取って当たり前だったしさ
別に取れてたからといって自慢にも何にもならなかったけどｗ

当時のセンター英語は文法関係が多くて長文らしい長文がなかったし簡単だったからね
国公立二次は構文が複雑なそんなに長くはないけど堅苦しい文章を正確に読む
私大英語はハイレベルな大量の英文を読ませたり細かい文法問題が多かったから
全く傾向が違った

http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1139452037/

昭和30年でも90年代でも10年でも日大は日大、明治は明治
偏差値など関係ない
ちなみに日大は日本有数の私大だ

>>255
確かにそうだが、最近は企業側も大学名はあまり重視しなくなってきた
みたいだ。企業の見る目も一層厳しくなってきている。

それだけに、大学入ったからって安心できなくなってきている。

>>253
９０年代前半も今も文法問題、長文問題の数に変化はないが・・・

ゆとり日大野郎が何をほざこうが空しいだけ　所詮日大だろで終了　　慈恵医大の入学者の偏差値が実際に上がっていようが所詮国立落ちの雑魚ぼんくらがしか入学していないゴミ私立と罵られ卒後もずっとバカにされ続けるのと同じこと

1981年役員管理職数
1981年時点で新制大学入学一期生が50前後
http://www.geocities.jp/tarliban/kanrishoku1981.html

役員数見ると中央が明治にダブルスコアで勝ってて
日大も明治より多いんだよね
日大って本当に実績ないの？

ここまでオッサンババア世代が次々と論破されていく展開だなｗｗ
さすが出来損ない世代ｗｗｗ

なんか俺たちの世代がおっさん化してきていて嫌だな

何かにつけて、ゆとりを馬鹿にしていたおっさんと似てきている

これが年下に方向が向いておっさんと全く同じようにならなければいいが

>>259
日大は私大では珍しく過去のほうがむしろ相対的に優秀。
旧制〜新制直後ぐらいまでは六大法律学校の名残で早稲田中央明治法政などと並ぶ存在だった。
国家上級や司法試験でも今よりはるかにいい実績を出している。
早稲田のように文理バランスよく実績を残してきたタイプ。
新制大学になってしばらくして私大では真っ先にマンモス化してレベルが落ちた。
だから日大は過去に遡るほどむしろいい数字になる。

ぽん大に沈んだような激烈ボンクラが何をほざこうが無駄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再受験でもして私大なら最悪でも早慶に入ってからものを言えと言われて終了　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

オッサンババア世代は何一つとして反論できてないね
話を逸らすのに必死

悲しいかな日大じゃ最上位学部である医学部でさえ非医学部である早慶理工や理科薬あたりからも俺たちよりはるかに頭が悪いとこき下ろされる立ち位置だろ

オッサンババア世代が涙目で論点逸らしに没頭中ｗｗｗｗ
何を言ってもオッサンババア世代が出来損ないの低レベル受験世代である現実はかわりませんｗｗｗ

ゴミ私立医大である一年時強制寮生活の昭和医とのw合格者からこんなとこ行かねとサクッと蹴り飛ばされるのがポン大医学部　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>1
別におっさんやばばあは馬鹿にしてもいいが、
お前らよりも少し下の世代を馬鹿にするなよ

>>268　　　日大じゃ医学部でさえ世代を越えてバカにされる大学だからせめて2ちゃんねるでだけは他人をバカにしてみたいんだろ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私大なんていつの世も早慶までだからね

オッサンババア世代がID変えて発狂中
改行もまともにできないオッサンババア世代ｗｗ

追加追加で繰り上がってやっとこさ入学できた今の優秀な日大医学部の学生も20年前の東北大医学部ぐらいなら余裕だったろうになw

>>262
実際に、その世代に受験した奴が言うならともかく、自分も所詮レベルが落ちてからの
入学組だろ。そもそも、日大が今よりいい、とかいっても、今の日大生の親が産まれる
遥か前の話だし。

日大くんが今日も涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
現実をちゃんと直視しないとねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早くやり直さないと一生もののトラウマになるよｗｗｗｗ

もうなってるかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

オッサンババア世代がID変えて発狂中。

オッサンババア世代の醜態>>1-4

>>274　　明日、千葉大学付属病院に行って30代中盤から後半とおぼしき医師をつかまえて「お前らが受けた時代の千葉大医学部なんて受験生もバカだし問題も簡単だから今なら日大医学部に入学してるやつでも余裕だから国立卒だからって粋がるなっ！」って言ってこいよ

ID変えても改行できない無能レスで同一人物だとバレバレｗｗｗ
これがオッサンババア世代ｗｗｗ
なんて恥ずかしい奴らだｗｗｗ

しかも何も反論できず話を逸らすことに必死ｗｗｗｗ

オッサンババア世代の醜態>>1-4

非ゆとり、ゆとりに関わらず日大に進学してる時点でバカ認定されて終わりだってことに気づけよ　　　　　　　　　　　　　　　　麻生や安部が終始低学歴とバカにされまくってたのと同じことだからね　　　　　　　　　　　　　　　　　

と、反論できないからって何故か俺を日大扱いして話を逸らそうと必死なオッサンババア世代でした＾＾
オッサンババア世代の醜態>>1-4

悔しかったら自慢の大学の学生証でも晒した上で粋がればいいんじゃないかなw もっともバカでも受かるゴミ私大に在籍だろうから恥ずかしすぎて晒せるはずもないだろがな・・・

またID変えてオッサンババア世代が論点逸らしｗｗｗｗｗ
俺の学歴が中卒だろうと東大卒だろうと>>1-4の醜態は変わりません＾＾

ガキの頃から塾通いして東大の理系に入ったのに卒後は遊んでた早慶の文系卒と待遇にほとんど差がないんじゃ優秀だろうと空しく間抜けなだけで長いことお勉強ご苦労様と笑われるだからね　ゆとりの立ち位置はまさにこの東大君と同じ　　　　　　　

結局、どこの大学か晒せないのねｗ
言い訳はもういいからｗｗｗ

よく「教育環境のよさ」のファクターのひとつに
「有名進学校が近い」てのがあるけど
進学校が家から通える場所にあるのと
進学校へ進学できるというのは
まったくの別問題と思うんだが・・・

府立北野なんて歓楽街のそばだぞ（十三）

そういえば、北野→東大理�Uの友人が
ちょんの間好きだったなああああああ

オッサンババア世代馬鹿すぎ晒しあげ

今は猫も杓子もセンター対策してるからな
センターでいかに高得点を取るかってのが
今の高校教育なんだよな
それはそれでいいんだけど‥

>>286
今はアラカルト方式で参入大学も増えてるから
「広く、浅く」で十分。
二次比率も低いんだしね。

それは、忌忌しき弊害を産むんだけど・・・

おっさんババア世代の言い訳惨めすなぁ
どんな言い訳をしたって結果を残せなかったら意味ないわけだけど

オッサンババア世代の結果>>1-4

お前も同じことばかり言ってないで、もうちょっと新しい展開にしような。

260 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2010/07/04(日) 02:55:38 ID:4iRzoiLy
264 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2010/07/04(日) 13:12:48 ID:4iRzoiLy
266 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2010/07/04(日) 13:36:50 ID:4iRzoiLy
270 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2010/07/04(日) 14:25:49 ID:4iRzoiLy
274 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2010/07/04(日) 15:21:03 ID:4iRzoiLy
276 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2010/07/04(日) 15:47:24 ID:4iRzoiLy
278 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2010/07/04(日) 16:00:50 ID:4iRzoiLy
280 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2010/07/04(日) 16:27:05 ID:4iRzoiLy
285 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2010/07/04(日) 20:55:32 ID:4iRzoiLy
288 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2010/07/04(日) 21:09:09 ID:4iRzoiLy


なんか凄く…カワイソウです…

>>288
ん〜、でも俺は英数は満点だったからねえ
言われてもｗ

教育改革で90年代の世代は容量を減らされているが、
上位の大学に行くには80年代世代と変わらないよ。

全体平均では80年代＞90年代＞＞00年代だと思うよ。

90年代は世代人口が多いので、厳しい競争に晒されているため
今の世代より勉強しないと勝ち抜けない。
これは自明な話。

昔の共通一次（センター初期）は発音、アクセント、文法中心の基礎問題。
会話穴埋めとかの比率が多い。
これは、二次試験で長文読解や英作文を科すので、合理的なことだよ。
今みたいにアラカルト科目でセンターのみとか、二次比重が低いとかは
無かったので。


何なら、過去問みせてやろうか？

＞これは、二次試験で長文読解や英作文を科すので、

その二次の長文読解が>>2

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>292
よくわからないな。
俺の頃は上位大学で13000語マスターが基本でしたが。
でないと、文系の大学受験では厳しい。
私は20000語習得を目指してました。

自分はそんな数覚えていません

>>293
つまり今よりずっと高度なことをやってるってことね？
じゃあなんで>>1みたいな糞簡単な試験で平均点６割しかいかないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも>>101の今よりずっと平均点高くなるはずの条件でｗｗｗｗｗ

英和辞書に※とか‡みたいな序列があったはず。
たいていどこの辞書も13000くらいで設定している。

これが、難関の大学入試で必要とされる語彙数。
センターレベルでは7000くらいだと思われる。

>>295
人のレスをちゃんと読めよ。
読解力がないの？

>>1のような簡単な試験なら、特になんの対策もしなくても単語、文法といった超基本事項だけやれば９割とれます。

もし９割とれないとなれば、オッサンババア世代のように可哀想なオツムしか持っていないということでしょう。

90年代が楽かどうか知らない。
まともなデータもないし、君らのレベルがわからないからさ。

英語教師や塾講師のゆとり教育への嘆きが多いのは知ってるよ。
学力が身に付いていない、っていう。


ルサンチマンはもういいから、８８年の文法問題でもやってみなさい。
http://www.where-are-we-going.com/wp/wp-content/uploads/2009/01/88-1.pdf

.

お勉強ができるのに採用する側の企業から不良在庫はいりませんからと採用枠減らされてたら世話ないな　　　　　　　　　　　　　いくらお勉強ができても(得点力があっても)採用する側がそんなに人はいりませんからと言ったらそれで終わり　　　　　　　　　　　　　　　

>>1-4 が90年代の人間をバカ呼ばわり出来る重要な証拠みたいに取り上げてる
けど、これまでそのような理由で「90年代の学生は今よりバカだ」なんて騒ぎに
なったか？マスコミだって、大学関係者だって騒いでないだろ？

それともなにか、世の中の人たちが90年代の試験が今より簡単だったことに、
誰も気付かなかっただけなのか？つまりお前が第一発見者なのか？

だからと言って、

学歴を含む現状はなんらかわらない。

昔のことにこだわっていると
今がおろそかになる。

今がおろそかになると、
良い未来は作られれない。

小さな部屋で生活していると
時間は過去の空気ごとその人を運ぶ。

そろそろ外の空気を吸ってみてはどうか。

いくらこんなところでがんばっても、
しょせん、劣等感の強い「ゆとり君」の戯言としか受け取られないから。

これが世間の評価ってやつだ。

と、現実を受け入れられないオッサンババア世代なのでありましたｗｗ

>>306

で、問題の答えは？

一浪して私文止まりの早稲田アホムは数学が得意と言うわりに簡単な確率の問題が分からず逃げた過去がある

ゆとり君、早稲田アホムとかいう糞コテに数学の問題を出してみな

答えられずに逃げるからｗ

問題の答え？俺の学力や学歴はこのスレと全く関係ないから解く必要無し。

できないもんな

学歴コンプがスレ建ての動機と思われてるんだから、大学はさらせよｗ

学歴は、横の比較。

当時の相対的な偏差値で評価する。
時間を超えて評価することはできない。

スレを立てた人の感情のみで論理性の欠如の痛々しさが
2chを見れる全ての人に映っている。
良くもその程度の思考で生きているなと残念に思う。
厚顔無恥と良く言ったもの。

両親の作った殻の中で一生を生き、
現実を見れない眼と供に生き、
本当の世界を見ることなく死んで行く。

憐れ、なんとも憐れだ。

>>312
その劣等感を解消するためにこのスレを建てたんでしょう。
本人が気づいていないのがイタイけどな。

現実を受け入れられないのは>>1の方ｗ

早稲田アトム ◆02Y1S2SR7sって自分が80年代のなのか80年代贔屓だよね
この人は早稲田贔屓もそうだし自分の属してるところを贔屓の引き倒しする傾向がある
ちなみに人口で言えば80年代は90年代より少ないから受験という意味では楽だと思うよ
早稲田アトムはいわゆる丙午絡んでるみたいだし

>>312

縦はある程度比較できる


たとえば昨今早慶が上位５〜１０パーセントくらいの人が沢山いる
100年前の旧制中学だと上位5パーセントより↑の人が沢山いる。
よって
100年前旧制中学＞＞＞＞＞＞＞今の早慶
ということは推定できる。

ゆとりって優秀なんだな
でも実際、まわりにいるゆとりやテレビとかに出てるゆとりが馬鹿なのは何故なんだろう？
一部だけが飛びぬけて優秀だけで他が異常に馬鹿ということじゃないの？

非ゆとり世代より優秀でも時代のせいで報われない時点であーだこーだ言ってみても結局負け組確定　　　　　　　　　　　　　　　悲しいかなこのご時世は昔のように優秀だから報われるとかないからね

まーたオッサンババア世代が発狂して言い訳してるよ
言い訳したって>>1-4の醜態は覆せないってのに

可哀想なヤツら・・・

昔の人は、学歴だけでなく、
それに伴って品格も備わっている人が多かったと思われる。

今は優秀さを表すのが学歴のみに単純化されていることが、
世の中のひずみを生んでいるところがあると思う。

勉強ができる人を尊敬し、
勉強をできない人を教える人をもっと尊敬する世の中になれば、
学歴しかない人は減るような気がする。

どの板を見ても、
知っているか、知らないか、
持っている、持ってないの話しかなく、
知らない人、持っていない人へのアドバイスが少ないと感じる。

たかが掲示板と言うけれど、
書き込みにしている時間も自分の自分の時間。

質の高い時間を過ごすためにも
もう少しなんとかならないかと思う。

>>318
またまたワンパターンの発光中ｗ

>>318
本当ワンパターンだなゆとり君はｗｗｗｗｗ
いっつも同じコピペしか張らないけど、他にゆとりが優秀である事を示すソースないの？
ゆとりが低学力である事を示すソースはいくらでもあるんだがｗｗｗｗ

学力における世代論を語るならば

世代人口（≒門戸の狭さ）という座標軸と世代による教育水準の高低の座標軸を立てて
語らないと混乱する。

東大理�Uの教授が1970年頃〜00年頃まで、同一の数学の試験を教え子に課したデータでは
1980〜1983年が最も高く80年代末から急速に下がっている、というデータを見たことがある。
これは、臨教審の進めた「教育改革」のせいであると考えられる。

また、共通一次等マークテストの普及が学力試験のあり方を変えたために、
真の学力の陶冶が不十分とも推察できる。

大学入試の答案が語る「学力低下」　抜粋

　数学の入試には記述形式をとる大学が多い｡
採点は大変であるが、受験生が、問題の意味を正しく理解しているか、
正しく議論を進めることが出来るか、またその論議を誰にも分かるように説明できるか、
受験生の実力をはっきりと見ることができるからである。

私は、大学に職を持ってから３０年近く入試の答案を採点してきた。

　今でも思い出すことに２０数年前のこと、
図が一つ描かれ、正しい答えが記されていたが、

全く説明が記されていない答案に出会った。
どう考えてもその図から正しい答えが出てくるとは思えない｡

零点をつけた｡

ところが数日後、採点を終わりかけた頃、同じ図を描いた答案に出会った｡
そこには丁寧な説明がしてあり、全く予想もしない興味深い回答であることが分かった。
あわてて、始めの方で、採点した答案を探しだして、再度点検した｡

あらためて吟味すると、
正解を出すのに必要な全てのデーターが図中に記されていた｡
説明不足で満点とはいかないまでも、

満点に近い点数を与えたと記憶する｡

　このように２０年程前までは、採点は大変であってもそれなりの苦労のしがいがあった｡
今年は出題者の意表をついたどんなおもしろい解答が現れるかと楽しみでもあった｡

しかし、こうした意外な、面白い解き方の答案が次第に減ってきた。
１５年前からであろうか、
全くといっていいほど、意表をついた解答は登場しなくなり、
解き方がほとんど同じものばかりになってきた｡

しかも、従来の試験問題にはない、新しい型の問題には白紙の答案が目立ち始めた｡
面白い問題、少しひらめきを要する問題は出題しにくくなってきた｡

ほとんど誰も解かないので、試験としての意味がなくなってきたのである｡

　そして、さらに新しい傾向がここ７、８年位前から始まった｡
全ての問題に答案を記すが、どの問題も途中で解答が放棄されてしまっているのである｡

数学の採点では考え方を中心に見ることが多いので、
考え方が途中まで合っていれば部分点を与えることが多い｡
それを見越して、最初から部分点だけを集めて５割や６割の点数を取ろうという作戦の答案である。
これだと、問題を完全に理解する必要はない｡
問題のパターンを覚えて、似た問題の解答をまねて途中まで書いていけばよいのである｡
何も分からなくても、ある程度のことが書ける｡

　一方、採点する方は、解答を前にして、
解答者は本当に分かって書いていたのだろうかと、
下書きまでも見ながら考え方を調べていく｡

時間ばかりかかり、それでいて、解答者は分かっていないようだとまでは見当がつくが、
確信が持てないことが多い｡

途中までしか出来てない答案は零点にしてはと思いたくなるが、
そうするとほとんども答案が零点になってしまい、
試験の意味がなくなってしまう｡

　

こんな中途半端でもいい子供たちを、日本の国は育ててもいいのでしょうか｡｡
著者の大学は京都大学ですから、
京大に入る子でさえこんな状態なのかと、日本の将来が不安になってきます。

もっと、時間をかけて、人間を育てなければいけない時が来ています。
日本は大丈夫なのかなぁ｡。

ソース
http://www1.winknet.ne.jp/~neverland/books/scholastic_achievement.htm

大学入試なんて競争率がすべてでしょ
特に私大は
日大だって定員学部500人にすれば激難化するよ

偉そうなこと言ってるが早稲田アホムはセンター数学さえ解けないからなｗ

誰かこの糞コテに確率の問題でも出してやれ

スルーして絶対逃げるから

ゆとりは国をうらめ。
お前は別に悪くない。

大学の定員は世代人口の一定％にすべきだろ、今の若い奴らはアホのくせにいい大学入りすぎなんだよ

俺もゆとりは馬鹿ではないと思う。むしろ優秀
ただ主張しなさすぎだから上の世代にはいいように使われる。
団塊とちょうど逆。団塊はアホのくせに権利だけは主張する。
でもその方が人生上手く行くんだな。アホだけど賢いと言える

それを言うなら、バブル世代はどうなんだ。

受験戦争もさほどではなく、潤沢な資金でバブリーな大学生活を満喫。
空前の売手市場で、大東亜帝国以上なら一流企業にエントリーできた。
激烈な私大バブルを経験した就職氷河期以降の世代とはまるで対照的。

社内でもその世代(40〜45歳)は酷いのが多いよ。
同じ会社の従業員かと疑うくらい質が悪い。
アホなくせにいい会社に入り過ぎなんだよ。

>>331
40〜45歳の世代の大学受験は厳しかったぞ

>>331
悪いが一蹴する。
具体的に世代ルサンチマンを書くべきだよ。
で、あなたはその自己撞着をどうしたいの？
情緒的な思い込み、レベルの低いレスはご勘弁したいｗ

バブル世代でも優秀な人もいるし

バブル世代でも優秀な人はいるし無能もいるよ

ここにいる早稲田アトムは間違いなく後者

まともな40代はバリバリ仕事をやってるはずだが２ちゃんに入り浸る時点でたいした仕事をしていないのは見ての通り

ここまで>>1に対する有力な反論なし

非ゆとり世代より優秀なのに大量に就職留年するハメになる哀れなゆとり世代　　　　　　　　　　　　　　　　お勉強ができる分より惨めさ、無様さがより際立ってしまうという悲しさ（＾o＾）/

>>335
早稲田こんぷ乙

既卒2年目だけど在学中より自堕落な生活してる
一回墜ちるとやる気無くす

もしかして完璧症？

339だけど俺のこと？
確かにそういうとこあるかも
親親戚レールから外れたことのない人ばかりだからどうしていいのかわからん
ちなみに昭和59年生まれだからギリギリゆとりではないらしい

挫折のない人のほうが珍しいんだから気にしない。
若いうちの挫折なんてどうにでもなる

スレ一通り読んだけど、誰も>>1に反論できてないのな

ほれ、反論。

250 ：エリート街道さん：2010/07/03(土) 18:39:47 ID:hQ/OFjIl
コピペって、著作権云々は大丈夫なのかな？
よくわからんので、ぼやかしておこう。

まず、英単語の語彙は確かに増えた。
リスニングの件も負担は増えている。
その意味では、ゆとりの主張は間違ってはいない。

これは今の受験生が優秀になったのではなく、学習システムの違いによるものじゃねーのかってこと。
これで、昔の受験生は低脳というのはおかしくねえか？

試験科目数の負担の違いもあるよな。
受験科目の一部を取り上げて、昔の受験生はレベル低いというのはおかしいぞ。
総合力の比較は難しいだろ。

そもそもゆとり世代は人口減少した中での大学受験なので、90年代よりも優秀者数は減ってるはずだし、受験競争は比較にならないくらい今の方が簡単になったんだよ。
今の受験生の方が有名大学に入りやすくなったってこった。
こんな状況なんだから、あんまり威張るなよｗ

まー、とりあえず。

>>343
反論してるんだが、>>1が都合の悪いことを受け入れないだけ。

だいたいそんなに>>1から>>4までの主張に自信があるなら、
デモ活動でも起こして、世間に伝えてやればいいんだよ。
そして駆けつけたマスコミに対して、>>1〜>>4の内容を突きつけ
て、「これが90年代の人間より今の世代の方が頭がいい証拠だ」
と教えてやればいい。

>>1の本人も90年代のバカよりも自分の方が頭がいいと言ってるん
だから、頭がいいのであれば、こんなスレで騒いでも何も変わらない
ことくらいわかってるはずだから。

>>47
97年の浪人用旧数�Uが難しいのはいいんだが
現役用の新課程数学が超簡単だったんだよな。
あの年ボーダーがめちゃ高くて浪人は1年やってきたのに
何だったんだって気持ちになった。まあ浪人するのが悪いって
言われればそれまでだけど当時は私立の中高一貫じゃないと
上位国立はなかなか現役では入れなかったから。
それからすぐ私立の入試だけど気持ちが切り替えられなかった。
んで当時簡単だった東京農工大に入るも不本意で留年中退。
気持ちを切り替えられなかった自分も悪いけど
俺の人生失敗した半分以上はこのセンターにあるんじゃないかと思う。

頭の良さというのは、二つの意味がある。

一つは、与えられた問題を解く力。
もう一つは、問題を見つける力。

大学受験は、前者の力を比較するもの。
しかし世の中は、前者だけでなく、後者の力も必要。

最近の若い人は前者基準でしか考えていないから、
頭が悪いと思われているのではないか。

問題を見つける力は、
見えないものを見る力でもあるので、想像力が必要。

少なくとも学歴の話は、
頭の良さの半分しか使っていないので、
例え上位の大学出身でも鳩山元首相含めボンクラがいるわけ。

つまり、単なる学歴で優越感や劣等感を抱くのは、
感情的には理解できるが、論理的に無理がある。

>>347
とてもいいこと言うじゃん。
>>１にも聞かせてやりたい。

☆世代１�l点

６０年代初頭　〜　東大の庶民化が騒がれてました

国医上澄東大京大一橋東工阪☆大国医底辺名大東北九州神戸北海道慶応早稲田

８０年代　〜　いまだ厳しい時期でした

国医上澄東大京大一橋東工阪大国☆医底辺名大東北九大神戸北海道慶応早稲田

９０年代　〜　人口が減ってきました

国医上澄東大京大一橋東工☆阪大国医底辺名大東北九大神戸北海道慶応早稲田

２０１０年　〜人口減りまくりました

国医上澄東大京☆大一橋東工阪大名大東北九大神戸国医地方北海道慶応早稲田

☆の位置で学歴的に同程度価値を持つ（別の時代に生まれたらその程度）
今後は絶望的に人が減ってるから２０年後はこんな感じだと思われる。

国医上澄東大☆京大一橋東工阪大

>>347

すでに50年代60年代には東大の庶民化が騒がれていた。
はとやまを東大の典型例として持ち出すのは的外れ。

世代１％だと、本当に上位しか抽出されない＝私大般学は1つも存在しない（
私大バブル期に数十名は居たかも知れない）私大医学部も慶応の学力入試（と慈恵）くらいかｗ

世代３％、５％、１０％、１５％があると結構面白いと思う。

世代％がいいのは、ゆとりであろうが、つめこみであろうが、中高一貫が流行しようが、
インターネットがあろうがなかろうが、状況が変わっても、関係なくレア度が比較できる点。

大学が同じ価値を保とうと思うなら文１みたいに、人口が減れば枠を削る、人口が増えれば
枠を増やすみたいなやり方をしないといけない。

>>329-351

この辺まとめて

また、オッサンババアが何か言い訳してる

で一蹴されるのがオチだな。

>>352

心配すんなｗ
日大は私大バブル期でも上位１５�lにすらはいらんｗ

>>170
97年のセンターで英語198点だったが受験結果は以下の通り

一橋商×
早稲田商×
慶応経済○
慶応商○

170切るようじゃギリでマーチってところだとだと思う

>>351　昔の慈恵は簡単だった。平均より少しいいくらいで合格できた。
　　　　今は東大レベルに匹敵するかもしれないけどね。

354だが、慶応の英語の自己採点は6割程度で
英語ではアドバンテージを取れなかった
数学と地歴で稼いで合格
実際に過去問解いてみれば現在と当時の比較ができると思う

>>356

どっちにしろセンター英語は基本的に超簡単だからなあ。
旧植民地諸国の奴らはとふるで高得点とってくるっしょ。
その間（たしか９７〜今の間）にとふるもコンピューターベースどになったし
youtubeできて5年目だし、wikiもあたらしいし。

まぁそもそも一橋はセンター英語の出来不出来なんて足きり以外何にも関係
ないっしょ。できて当たり前。今も昔もいかに私立には馬鹿しかいないかと
いうことが如実に現れている。

>>355

今は東大レベルに匹敵するかもしれないけどね

._ .......､._　　　 _　／:/l!
　:~""''.>ﾞ' "~　,､､''‐'､|　　　　　　　　　_　　　またまた　ご冗談を
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=.　 _〜:、 　 　 　 　 ／_.}'':,
　``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._　／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
　,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､　,:'　　ﾉﾞﾉﾌﾞ
"　　 .!-'",／　 `'-‐'') /＼　`/　てﾞノ-〈
　.-''~　>'ﾞ::　　　 ‐'"ﾞ./　　ヽ.,'　　 ~　／
　　 ／/:::::　　　　 　 ',　 　 /　　　 ,:'ﾞ

練習で１科目だけ解いて、得点を算定しても意味がない。
センターよりはるかに重い論述を受けることを前提としたセンター本番で７
（６〜８）科目といて、それで合計して何割か？ということが本来の問題。
最近センタ理科３の８科試験減ったのかな？駅弁医では、受験者層的にやっ
ぱ厳しいかな。俺は理科３のやり方がすきなんだがｗ生物を馬鹿にする奴
が多すぎたｗで留年ざまぁとかｗｗｗｗｗｗいたなｗｗｗ


そもそも９０年代の東大のある教室に参加してる生徒の２０�l−２５�l
が消えて、代わりに京大やら一橋やら地方国医やらから生徒が入って
きたというのが２０１０の東大といえる。別の言い方をすれば８０年代
から９０年代をみたら、同じことが言えるし、今後１８才人口が減るので
、今後についても当面同じようなことが言える。



（今みたいに国医以外ほとんど定員が変わらない状況では）


ゆとりが悪いわけではない。単に金稼ぎをしたい/職を確保したい/利権確保
したい、ゴミ大学関係者とだまされる生徒の親が悪いのである。

前スレ見てないけど、>>1だけだとソース不足で何とも言えないのでは？
とりあえず>>1は93年の英語問題を全部アップしてから何か言うべき。
例えば、
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/09/exam/110/18.html
と、>>1の９３年問題を比べて見ると、
93年のほうは
「少ない文章（必要最小限の文章）から情報を読み解く」問題なのに対して、
08年のほうは
「長い文から大事な部分を見つける」問題のように見える。
つまり、08のほうが文は長いが、だからといって難しいかというとかなり微妙。

数学IIのほうも、０８年のほうが問題文が長いが、数学ではむしろ
「問題文が長い＝誘導が親切＝簡単」
なのが普通だから、むしろ08年のほうが簡単に見える。

まあ、ちゃんと見てないので何とも言えないけど。

37歳の職歴無しリアヒキニートの妖精、エッティは
親の持ち家の一番いい部屋に同居と言うより寄生して、
家族ともろくに会話せず密やかに暮らしていた。
エッティに課せられた唯一つの約束、それは「近所の人に姿を見られてはいけない」
ある日、売りエッティの住む家の隣に、のぞみちゃんと言う名前の12歳の女の子が引っ越してきた。
エッティは、メール便配達の新人が玄関の郵便受けではなく
門扉の新聞受けに投函してしまったロリコン美少女ゲームを取りに行く際に、
一人で新しい家の周りを散歩をしていたのぞみちゃんに姿を見られてしまう。

ゆとり世代の特徴は

・女性優位　リーダシップも女性が上
・上位大学と下位大学の学生の差が激しい
・東京と地方の学生の差も激しい

こんなところかな
上位層の学生はがり勉だけじゃなくてリア充度もすげぇなと正直感心する

よく若い社員と話すけど
洗練度はゆとりが上
何も無いところを開拓する力はバブル世代が上
っていう結論になることが多いな
それぞれ個性を組みあわせていけばよい　氷河期ははっきりいってイラン

バブル期の異常な高賃金が、フリーターでもいいやっていう風潮を作ったのは事実
バイト渡り歩いてても今の正社員レベルの賃金貰えてた

>>361
それ同意するわ

ゆとりゆとりと言うが、大して変らないよ。
俺は３３歳で、大学受験失敗して不本意入学で中退から高卒（正確には明治大学商学部中退）だが。
英語は、普通に高校で習う文法程度なら話せるが、ネイティブに話すのは無理。
意訳も必要だしね。道教える程度の事はできるが。

英語は普通科高校卒業できるならば、氷河期ゆとり関係なく、話せる。
関係詞の使い分けとか、自制の選び方とか考えなくても普通にわかるだろ？
ただ、そのまましゃべったら嘲笑されるのわかってるから、あまり外国人とは係わりたくないが。

>>357
冗談のつもりで言ってるわけではないが…
今慈恵は慶応医のすぐ下くらいの難易度だよ。
どこでもいいから予備校のデータ見てみれば？

・センター０科目０点０割０分０厘
・国立併願可→合格者偏差値と入学者偏差値の乖離（偏差値といっても駿台一般塵模試偏差値）
・優秀層はセンター＋国立前期のみしか受けない
・優秀層の次の層は↑＋ＫＯのみ記念受験し、国立かＫＯを選ぶ
・優秀層の次の次の層は↑＋慈恵を受験し、
~~~~
・優秀層の次の次の層の中で、国立落ちて、慈恵に繰上げで合格した人で、浪人しない人が入学

さて理１と横市だが、センター得点率あんまかわんないね。
理１の方が２次が断然きついにもかかわらず、その足きりラインと合格者
平均がかわらんねｗ
理１＞横１＞［Ｗ合格選択ほぼ１００％の壁］＞慈恵

理１＞＞＞＞＞＞慈恵

確かに中にはいるかもしれない。理３脅威で、慶応落ちで、慈恵で、東京から
でたくない奴で、しかも浪人もしたくないナイナイ尽くしの変わり者がｗ。し
かしながら理３落ちをある種の箔として利用してる私医卒の阿呆ははいて捨て
るほどいるからなｗあくまでも受かったかどうかとか、本番試験での比較可能
な客観的得点率の結果のみが学歴版の評価だな。

×足きりライン

○足きり用センター平均点

センター0点って…
確率の計算もできない馬鹿
＆重複科目の考慮もできない注意欠陥
＆現実を受け入れられない妄想癖統合失調症
な人だねキミ

>>370


実際、国立と併願不可能な時はガチでセンター０点が沸いてたからなｗ

私立医大にいくらコンプを炸裂させてもやつらは私立医大に行かせてもらえる家に生まれてる時点で既に勝ち組　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

確かに　佐賀、沖縄、旭川・・・・・・　etc
よりゃ難しいだろうね

確率の計算って君ｗｗｗｗセンター受けてないｸﾝが１割いただけでも
入学した他の奴が８５％とってたとして０．１＊０＋０．９＊０．８
５＝０．７６５じゃまいかｗｗｗｗｗｗ理１の足きりかかるんちゃうの？
辺境駅弁ならこんなんでもぼちぼち正規（非地方枠で）合格者いるけどｗ

君の言いたいのは０点ｸﾝの受けていた場合の予想点数だろうが、センター
受けていたら、２次の試験勉強時間との兼ね合いで、２次がダウンすっから
ねｗそもそも慈恵の繰上げ回ってこなくなるかもしれないよｗそれに理１の人
だれでも受けてるしｗ

一応誤解してほしくないのは正規合格の難易度はそれなりに認めている。

理1入学者の大半の卒後の待遇なんて底辺うんこカス私立医大の帝京医卒の医師未満だろ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>373
お前他スレで特定されてたぞ
おめでとう

age

オッサンババア世代発狂しすぎワロタｗｗｗ

バブルとゆとりの醜い争い
晒しage

厳密には、バブルvs氷河期vsゆとりだね。

>>372

そうでもないぞｗ事件多いだろｗ最近は子堕勃之助。
獣医にちんぽ虚勢してもらうべきだったなｗｗｗｗ

>>30　勃ノ助は両親とも医者でどちらかは開業医なので医師免剥奪されても親にすがれば食べていけるので結局勝ち組　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　結局金持ちの家に生まれたやつには貧乏人の小倅が学歴武装しても勝てない

32 ：名無し募集中。。。：2010/07/10(土) 17:24:18.86 0
国際数学オリンピック
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%95%B0%E5%AD%A6%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%83%E3%82%AF

1992年 8位
2008年 11位

氷河期世代＞ゆとり

>>382
数オリも今やパターン化されてきてるのに

>>３８２はたった１人（数人？）の成績。
>>1は数十万人の成績の平均。

どっちのデータがその世代の学力を示すものとして適切なのかは明白。
そんなことすら分からないオッサンババア世代ｗｗｗｗｗ

今はゆとりなんて言葉があるが80年代中後半は新人類という言葉があった
それぐらいのバカ社員でも職に就ける時代

ゆとり世代は数が少なく劣勢＝しかもカリキュラムが劣性
勝てる要素はない！

>>383-384
わざと？釣り？

* 1990年 20位 銀2銅1
* 1991年 12位 銀3銅3
* 1992年 8位 金1銀3銅1
* 1993年 20位 銀2銅3
* 1994年 10位 金1銀2銅3
* 1995年 9位 金1銀3銅2
* 1996年 11位 金1銀3銅1
* 1997年 12位 金1銀3銅1
* 1998年 14位 金1銀1銅3
* 1999年 13位 金2銀4
* 2000年 15位 金1銀2銅3

* 2001年 13位 金1銀3銅2
* 2002年 16位 金1銀3銅1
* 2003年 9位 金1銀3銅2
* 2004年 8位 金2銀4
* 2005年 8位 金3銀1銅2
* 2006年 7位 金2銀3銅1
* 2007年 6位 金2銀4
* 2008年 11位 金2銀3銅1
* 2009年 2位 金5銅1

フィールズ賞でねぇかな。
が、凡人は実用数学や統計の初歩でやめておくべきだとおもうｗ

おっさんババア世代の捏造がまたバレてしまったなｗｗｗｗ

おっさんワロタｗどんどんのびてるｗｗｗ

団塊世代→高卒でも一戸建てを買えた　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バブル世代→チンカス私文卒でも一流企業に就職できた　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>381

人道に反する行為(茄子にちんぽｗｗｗｗｗ）をした人間は
勝ち組とは言えねーなｗｗｗｗ死後もずっとのこるべ、勃之助。
さすがに名誉は金では買えない。
いいネーミングだ。勃之助
勃起　する　助平
不同意堕胎に関する最初の判例になる

>>393　　今のご時世、名誉なんて屁のつっぱりにもならないので無用　　　　必死勉してお勉強ができてもゆとり世代のように国立大出たのに職に困るようじゃ世話ねーし、負け組もいいとこ　　　　大ちょんぼぶっこいてもぬくぬく暮らせる勃ノ助には勝てない

国立といっても地方駅弁は就職つらいよ
まだ日大とか東京のほうが…

>>47
97年の浪人用旧数�Uが難しいのはいいんだが
現役用の新課程数学が超簡単だったんだよな。
あの年ボーダーがめちゃ高くて浪人は1年やってきたのに
何だったんだって気持ちになった。まあ浪人するのが悪いって
言われればそれまでだけど当時は私立の中高一貫じゃないと
上位国立はなかなか現役では入れなかったから。
それからすぐ私立の入試だけど気持ちが切り替えられなかった。
んで当時簡単だった東京農工大に入るも不本意で留年中退。
気持ちを切り替えられなかった自分も悪いけど
俺の人生失敗した半分以上はこのセンターにあるんじゃないかと思う。

>>394

それは君が生活に困っているからそういってるだけじゃないの？

>>379
正確にはそうｗ

>>383>>384
つっこむところが違げえｗｗｗｗｗ

でも、>>382みたいの(ゆとり世代の最低と氷河期世代の最高の比較)ってよくありそうなことだな
ゆとり世代の底辺の人間と美化された自分の記憶とで比較とかｗ

偏差値ってのはあくまで相対的なものだからね
知能の低い団塊ジュニアの中でいくら高偏差値でも「日本人全体」の中では最低ランクである事実に変わりはない

>>400



>偏差値ってのはあくまで相対的なものだからね

ここまで○

>知能の低い団塊ジュニアの中でいくら高偏差値でも「日本人全体」の中では最低ランクである事実に変わりはない

この辺私立文系ばればれ。

>知能の低い団塊ジュニアの中でいくら高偏差値でも「日本人全体」の中では最低ランクである事実に変わりはない

この辺私立文系ばればれ。

↑お前がだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

中高一貫は以前から私立（笑）＝恥だったけど
とうとう都立まで私立（笑）扱い始めたなぁ。

http://www.youtube.com/watch?v=i2Oi9tHWRy0

底辺同士仲良くしろよ。

ジジババブル ＶＳ ゆとりーと

ゆとりーとふぁいたー２

オッサンババア世代晒しage

お値段以上♪ゆとり♪

今の東大は10年前の日大レベル

え？ｗ

そして20年前の東大レベル

そして30年前の日大レベル

このまえ若者は頑張ってる、クズなのはバブル世代ってニュースでやってたよ

ゆとり教育の墓場だな、ここは。
間違った教育のせいで、気が狂った日大が発狂している。

いや、発狂してるのは現実を突きつけられたオッサンババアどもだよ

河合だと津田の英文が５５、慶早の文が６７．５で
１２．５もの差がある。慶応・早稲田の看板は７０越え。
それ以外だとICU（アートサイエンス）、上智（国際・法律）
中央（法律）、上智（外英）の４つしか６７．５がない。
河合だと、明治学院と津田塾、東京女子と駒澤が同じ偏差値
だが、もはや女子大の時代は終わった？

うわっつら仕事はできても、実はものすごくレベルの低い奴らだったんだな、がっくし

ゆとりは仕事ができる出来ないの前に仕事がないからな。
受験の難易度も昔より数段低いし。

またオッサン世代が発狂してるよ・・・
涙拭けよマジで・・

>>417
仕事がない　→　おっさん世代のせい
受験の難易度も昔より数段低い　→　根拠がない

「ひきこもり」７０万人、予備軍１５５万人　３０歳代が４６％を占めた
1 ：名無し募集中。。。：2010/07/24(土) 08:07:02.19 0
凄すぎないかこの数字
ひきこもりだけで国が作れるレベル

狼にいるひきこもり予備軍ども
　↓
さて親が死んだあとどうやって生活保護を受給するか作戦を練ろうか
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1279888190/

国が安易に生活保護をだすからこんなことになるんだよ
最低賃金が生活保護より低いってお前ｗ
誰も働こうと思わなくなるぞ

>ひきこもり群は男性が６６％と多く、年齢別では３０歳代が４６％を占めた。
>一方、親和群は女性が６３％を占め、１０歳代の割合が３１％と高かった。

引き篭もり同士あてがったら終わりだなw

「ひきこもり」７０万人、予備軍１５５万人　３０歳代が４６％を占めた
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1279926422/

上の世代（40代から60代）の雇用を守るために、若い世代の採用を
減らして将来をダメにした結果だね。
お前らの本当の敵は、給与をもらいすぎたおじいさま世代だ。

ゆとりが馬鹿すぎてわろたｗ

>>424
まだ現実から逃げてるの？

なんかここって、釣っているようで、釣られているようで、やっぱり釣っているってスレだな

というか、ここのスレのどちら側にもセンター試験と無縁だったのにセンター試験を語っている人も結構いそう

俺は、まだ受けてないからセンターについて何とも言えないけど、来年は難しいのだろうか？

面白い記事発見。いくらなんでもこりゃ極端だな。↓

http://blog.livedoor.jp/news23vip/archives/2857162.html

化学五輪と物理五輪がもうすぐ終わるけど金取ったらまたジジイ涙目だね

ゆとりってよく悪く言われるけど、その環境を作ったのは今の大人だしそんなに批判しなくてもいいと思う。
いつの時代もできる人はできるし、できない人はできない。
今の学力低下だって学力の格差が開いた結果であって勉強してる人はしてるよ？

学力が低いのはオッサンババア世代なんだがなｗｗｗ

学力
ゆとり世代＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞オッサンババア世代ｗｗ
もう一度スレよく読んどけ

>>430
典型的なゆとりだなｗ
ゆとりの学力は低いよ。
受験も史上最高に簡単だったしｗ

根拠のないスレでゆとりおなにー。
これだから、もはや義務教育としても不適格と公的に承認されてるのにｗ

>>431
いつまでそんな妄想を続けるんだ？自分でも薄々気づいてるんだろ？ゆとりのほうが優秀だって・・・
>>1-4のデータ全てに反論してみてくれよ・・・

どちらが優秀かはさておき、社会人は２ちゃんに張り付いてる暇はない

マジレスで俺早稲田理工卒33歳無職

>>432
ここでゴネてないでマスコミにお前の主張を訴えろ。世間の常識を
覆す有力な証拠であれば、取り上げてくれるはず。

>>1-4の内容に絶対の自信があるんだろ。もっと派手に宣伝しないと、
日本中に人達にお前の意見が伝わらないよ。

マスコミ至上主義なのもオッサンババア世代の特徴だよな。
あいつら異常にテレビ大好きだしｗ

バブル世代の人らって楽観主義的だよね。能天気っていうか。
バブル崩壊後の不景気日本を見てきたゆとりは実利主義なんだけど、
そのせいでどこか学力不足。

学力知識
バブル世代＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ゆとり世代

財力
バブル世代＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ゆとり世代

謙虚さ
ゆとり世代＞＞＞＞バブル世代

おたく率
ゆとり世代＞バブル世代

容姿

ゆとり世代≧バブル世代＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞団塊世代

容姿はいつの時代も関係ないなｗ

ゆとり世代は自分らの頭の悪さを自覚すべきだな

>>440
ゆとりの頭の悪さを指摘したいのなら、まず>>1-4を完全論破することからはじめよう

>>441
駅前でそのセリフを書いたビラ配りしろよ。
90年代の馬鹿さを指摘したいなら、まず>>1-4を全国の人間に伝えることからはじめよう。

ゆとりｗ（＾＾）ｗ

・高校レベルの補習を実施するなど、新入生の学力不足に配慮した措置を取っている
　大学が年々増え、２００８年度は全体の６５％に上ったことが２６日、文部科学省の
　調査で分かった。

　「ゆとり教育」で学習内容が削減され、学力試験を課さない多様な推薦入試も進み、
　「数学が分からない経済学部生」や「生物未履修の医学部生」らへの対応に苦慮する
　大学も多いとされる。
　文科省も「専攻分野に不可欠な基礎学力を身に着けずに進学した学生が増えている」と
　みており、「少子化で大学に入りやすくなったことも影響しているのではないか」としている。

　調査は、昨年１２月〜今年１月、大学院大を除く全国の国公私立大７２３校を対象に実施。
　学力不足のほか、高校で対象科目を履修していない学生や帰国子女らに対し、
　「配慮している」と答えた大学は、国立７０校、公立３５校、私立３６８校の計４７３校に
　達した。０７年度より１０校、０６年度より３７校それぞれ増えた。

　配慮した内容を複数回答で尋ねると、「学力別のクラス分け」が２８２校で最多。次いで
　「補習授業」が２６４校、理系科目に多い「既習組・未習組に分けた授業」も１２０校に上った。

　一方、基礎学力不足に対応した補習教育と異なり、入学後の充実した学習につなげる
　「初年次教育」に取り組む大学は５９５校で８２％を占めた。
　内容（複数回答）は、「論文の書き方などの文章作法」（５０５校）、「プレゼンテーションなど
　口頭発表の技法」（４４９校）、「学問や大学教育全般に対する動機づけ」（４４７校）などを学ぶ
　プログラムが多かった。
　http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20100726019.html

ゆとりの私大卒は工業高校とおなじだな・・・

まだ反論できてないのかよおっさんは

　　　　　　　　　 　　,ノ ‐─┬　　　 　　　/
　　　　　　　　　　,イ 　囗.　|　　　　　　/ ＿　丿丿
　　　　　　　　　 　 | 　　　__|　　　　―ナ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　‐'￣
　　　　　　　　　　　 　 ,‐ 　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　ナ'￣ 　 　 　 /　　　､＿__
　 　　　/　　　　　　ノ`‐、＿
　　　　/ ＿　丿丿 　＿メ　　　　　　　|　＿/
　　―ナ′　　　　　〈＿＿ 　 　 　 　　Ｘ　/￣＼
　　　/　　‐'￣ 　 　 　 　　　　　　　　/　Ｖ　　　/
　　 / 　　　　　　＼　　　ｌ 　　　　　　レ ' `‐　ノ
　　/　　　､＿__　　Χ￣￣〉
　 　 　　　　　　　　　＼　丿　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　 ＼　 　 　 　 　 / ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―ナ′＿_
　 　 　|　＿/ 　　　　　￣￣〉　 　　　/　　　,
　　　　Ｘ　/￣＼ 　 　 　　ノ 　　　　/　　＿|
　　　/　Ｖ　　　/ 　 　 　 　 　　　　/ 　く＿/`ヽ
　　　レ ' `‐　ノ　　―――'フ
　 　　　　　　　　　　　　/￣　　　　 　┼┐┬┐
　み 　 　　　　　　　　　|　 　 　 　 　 〈　/ 　Ｖ
　つ　　　　　　　　　　　`−　　　　　　乂 　 人
　を
　　　　　　　　　　　　　┼‐　　　　　　|　　―┼‐
　　　　　　　　　　　　　┼‐　　　　 　 |　　　　|
　　　　　　　　　　　　　｛＿_）　　　 　 |　　 ＿|
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　|　 く＿/`ヽ

>>440
頭悪いのはおっさんだろ。
>>442で何論破した気になってるんだ。おっさん世代が頭悪いのは事実。

>>448
だからそのことも含めて、いままでのお前の主張を世間に言いふらせば
いいだろ。日大生なのか？今までの主張を研究論文として提出すれば？
まあそれは無理だろうから、
　
　とりあえず、大学教授のような多くの学生を扱ってる人に詳しい
話を聞くといいよ。学生の話を真剣に聞いてくれる先生もいるから。

ここ２chに集まってくるのは、お前曰く「頭悪いおっさん世代」なんだろ。
お前の納得のいく答えを聞かせてくれなかったわけだろ？

　だったらこんな所で、お前が言う頭の悪い人間を相手に騒いでないで、
長年若い連中を教育してきた会社の人事部や、入試問題の研究に長年取り組んで
きた予備校関係者や、高校大学の先生方の方が現実をよく知ってるわけだから、
そういった人達に、>>1-4の内容がゆとり世代の優秀さを証明するにふさわしい
証拠かどうかを聞いてみろよ。そんなら納得するだろ。

　

>>449
意味が全く分からないな。
なんで主張する場を決めつけられなくちゃいけないんだ。
どこで主張したってそんなの勝手じゃない。

論文で発表したいなら発表するし、教授に言いたいなら言うし、ここで主張したいならここで主張する。
ただそれだけのこと。

球の体積の計算式がわかるおっさんは果たしてどれだけいるのだろう。
いや円周でさえ怪しい。

少し考えてみたが、>>449は権威主義者寄りなんだろうな。
なんか納得した。

>>450
現実をよく知ってる人達の話を聞いた方が、正確だと思うけどね。
それを自ら拒否したんじゃあ仕方ないな。

10年前現役で今再受験してるけどセンターは今のほうが点がとれない、英語数学国語が時間のわりに分量が異常だわ
地底の理工のボーダーが8割きるのもわかる気がする、昔は二次の学力あればセンターもカバーできたって感じだったけど
今は分量のせいでセンター取るのに別の力が必要って感じだわ。

単に馬鹿になっただけですｗ
年をとれば頭の回転が格段に落ちる

いや、英語の文章量は２倍になってるんだから今の方が難しいのは明らかだろ。

>>456
なっていないよ。
馬鹿、よく調べてみろよｗ

なってるよ馬鹿
よく調べてみろよｗ

数学なんか３倍だしな
最近のセンターはマジで難しい。９０年代のは糞簡単

頭いいのに、ろくな大学入れずに、いや入れたとしてもろくな就職もできない
今の若者は可哀相だな・・・

と言って欲しいのか？

>>460
　90年代は試験が簡単だったから、あの時代に受験してればもっといい大学
入れた。それが一番言いたいセリフだよきっと。それで90年代の人間を
恨んでるわけよ。

ついにゆとり世代は優秀だと認めたか。
現実を認めれば楽になったろ？

ゆとり大学生なんて９０年代だったら大学生にすらなれてない奴が大多数だろ
問題の難易度云々以前に大学の定員も進学率も段違いに低いんだから

>>462
お前もしつこいな。世間一般の前で堂々と主張できずに、この狭い2chの
少人数の中で大騒ぎして、それで世間に認められたと本気で思っているのか？

>>463
そう思うなら>>1-4を完全論破してみて

>>465
　>>218あたりを読めば？
　>>1-4が決定的な証拠ってのはお前の判断基準だろ？

　今までにも反論はいろいろあったけど、聞き流しだろ。
　てかバカなおっさん世代の話なんか、聞いてられないってか。

　かといって専門知識のある大学教授等に意見してみて、判断してもらう
のも嫌なわけだろ。
　自分の殻に閉じこもってないで世間の話にも耳を傾けろよ。

読んだけど、特に俺の言っていることを覆すようなことは書いてなかった
書いてあるならその部分をコピペしてくれ

センターが難しくなってるだけで、ゆとりのレベルが高いと決めつけるのも早計だと思うがな。

センター試験はやや簡単傾向の流れですよ。
この20年の流れは。
このスレ主は精神病ではないの？

一応全試験ｕｐしな

そこから議論をスタートしようよ
このスレ主はゆとり馬鹿丸出しなんでｗｗ

>>467
覆すことは書いてないっていうけど、それを判断したのは誰？お前だろ。
要するにお前が都合の良いように勝手に決め付けてるだけだろ。

ここでしか主張できない理由は、そういうところからくるんだろ。

ゆとりは馬鹿しかいない。すれ主が端的な例である。

現役大学教員が再登場です。
９０年代の大学生、特に９５、６年あたりに卒業した学生は、ここ最近の学生より数段上。
どこの大学でも同じ。
東大でも。
総計あたりではより顕著だと思われる。
まあ主観といわれればそれまでだが。

センター試験の件はからくりがある。
教育システムの変化と部分的な難化（科目による）が過大評価されているのでは？
入試全体ではやさしくなっているはず。

仮に入試問題が難化していたとしても、
入試問題の難しさ≠合格しにくさ
なのは言うまでもない。

だいたい、２０年くらいで日本人の学力が高くなるというのは考えにくい。
教育システムによる変化とみなすのが妥当かな。

私立文系はそもそも２，３科目（センター）しか利用しておらず影響がない。
さらに私立文系はセンターを利用していない学生の数が過半数に上るいきよい
でありかれらの大半は2次学力試験も受けておらず、実質的に完全な非学力であ
るため、実のところ高卒と同じである。私立文系は高卒扱いされて当然なのである。

そして重要なのが>>1は何の証拠にもなっていないのである。適当に抜き出してきたものが
何の意味があるのか分からないことこそゆとりが馬鹿であることの証明なのである。

>>473
入試問題の難しさ≠合格しにくさ

これは正しいが、入試問題が糞簡単な９０年代と入試問題が難しくなった今とで平均点が変わらないからな
昔のほうが学力低いとしか言いようがない

>>475
ずっと、毎年のように簡単になってますがｗ
頭大丈夫？

>>476
どのへんが簡単になってるのか具体的に書いてみ

英語は文章量２倍になってるし数学は計算量３倍になってるし
ってかセンター過去問見て見てば今の方が難しいのは一目瞭然なんだけどな。

英語や数学なんか今のセンターで６割とれれば９０年代前半のセンターなら９割とれる。

>>477
一目瞭然？
ならば全問題を比較して並べてみろ。
5年おきでいいので直近２０年分を。

９３年の数学
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1023.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1024.jpg
(↑大問1)
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1025.jpg
(↑大問2)

これだけｗｗｗｗ

（比較）2008年　センター試験数学IIB
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/09/exam/214/1.html

悪意アル部分抜粋されてもｗ
ばかじゃないの？

悪意ある部分？
その前の年はもっと簡単だけど

俺にとっては９２年とかの問題の方が都合がいいんだけど
ネット上で問題が見つからないから仕方なく９３年のを載せただけで

というか、今の受験生にとっては昔のセンター＝超簡単ってのは常識レベルだからな

簡単すぎて練習にもならないから普通は２０００年以前のセンター問題は解かない。
最近のは６割しかとれないのに９０年代前半のなら９割とれるみたいな現象が当たり前のように起こるから。

ゆとりのいうことを真に受けるな
学力は着実に下がっているのを誰もが知っている！

マスコミの言うことを真に受けるオッサン世代ｗ

>>484
マスコミｗｗｗｗｗ
大学で教えている実感ですよ

>>485
ふーん、つまりお前が勝手にそう思い込んでるだけってことか
予備校の講師は今の世代の方が遥かに頭いいって言ってるんだけどね

まぁなんでもいいけどゆとり＝馬鹿って言いたいなら>>1-4を完全論破してみてね

10年、20年前の学生ならフッサールｖｓハイデガーの話題についてこれたけど
今の学生は基礎知識が欠落しており、知的好奇心が欠如してると思われる。
ハイデガーのフッサール批判を知らないは仕方なくとも人物そのものを習っていない。
これは忌々しき問題ですよ。

〜〜をやっていない論なら、９０年代の人たちはセンター試験でリスニングを経験してないよね

ゆとりって生きてて恥ずかしくないの？

将来、下の世代からゆとりのおっさんｗｗｗｗｗとか言われて
馬鹿にされるんだよぅ？

　　　　　　　　　　　　　,. - ─── - 、
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 , 　 　 　　｀ヽ.
　　　　　　 　 　 　/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、　 ヽ
　　　　　　　 　 ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､　',
　　　　　　 　 　 　 YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ　 l
　　　　　　　　　　　! lﾊｲJ |　　´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ | 　ゆとりおじちゃんたちの教科書は
　　　　　　 　 　 　 |l |l.} ー , 　　Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l　どうしてこんなに薄っぺらいの？
　　　　　　 　 　 　 |l ｉｌﾄ､ 　 ｎ　　'' 　,1ｌ|ｨ| |l l |
　　　　　　 　 　 _　二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l
　　　　　　　 / (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ 　 　　'`|
　 　 　 　 　 |ヽ, ｲ　　　ﾉ┴くヽヽ、 　 　/
　　　　　　　 `´　ゝ┬ﾍ｀ヽ 　 |　 `ー‐１
　　　　　　 　 　　ゝﾉ-‐^ｰ'一''丶　 ヽ　ヽ
　　　　　　　　　　　ﾄ､＿ 　 　 　 `ｰｧ'¨不ヽ
　　　　　　　　　 　 |　|　「￣「￣l￣ト､,ｲﾄﾋi′
　　　　　　 　 　 　 ｌ　l.　l 　 l　　! 　!└' l |
　 　 　 　 　 　　　└ L 」＿,|＿_ｌ＿l.__Ｌ.ｌ′
　　　　　　　　　　　　 |　　 |　　|　　 |
　　　　　　　　　 　 　 ｌ　　 l　　 !　　 !
　　 　 　 　 　 　　 　 ｌ　　 l.　　 l　　 l
　　　　　　　　　　　　ト--┤　　 !--‐1
　　　　　　 　 　 　 　ｆ‐t央j.　　 ﾄ央ｧﾍ
　　　　　　 　 　 　 　| 　甘l､ 　/ 甘　 |
　　　　　　 　 　　　　ｌ　 ,.-‐ヽ ﾚ'⌒ヽ/
　　　　　　　　　　　　`く._＿ ﾉ ゝ--‐′

>>489-491
現実を突きつけられたからって発狂すんなよ超低レベル入試世代ｗｗ

>>491
確かに言えてるｗ

ゆとり世代もおっさん世代も
このスレにいる奴らは馬鹿しかいない件

お前ら頭悪い議論ばかりしてるんじゃないよ全く

ゆとり馬鹿を弄ぶスレだろうに…

>>483
まあ、ここまでのやり取りでは、
センター試験の成績は90年代よりいいからゆとりの方が優秀と主張する者
もいれば、大学生でも基礎学力の低下が指摘され、教授も頭を悩ます事態に
なってる現状があるという意見もあり。
　ちなみに現在は推薦入学が5割以上に登るが、センター試験はそういった連中も
いわば強制的に受けさせられている。

そういった意見を取り入れて考えれば、上位の大学は90年代より難化して、
センター試験の平均点は彼等が押し上げている。逆に下位の大学は
大学全入時代の影響もあり、すんなり合格できるため学力低下が目立つ。
これなら矛盾なく説明できないか。

上位大学　　ゆとり＞90年
下位大学　　ゆとり＜90年

　という結論を、このスレのパート1で言ってた人がいた。

>>496
とても同意できる内容ではない。

>>495
お前もゆとりに弄られてるだろ
頭悪いよな

>>498
まあ、本来なら学習システムの違いから生じるセンター試験のアップだけで
頭の良し悪し決めるのもおかしな話だが、それを認めようとしない誰かさん
のために言うならば、

今の受験生が仮にタイムマシンで90年代に行って受験した場合、上位の成績
を取ってる奴なら90年に受験したらもっといい所いけるんじゃないの？
しかし下位の成績の奴はかなりひどいものだから、どこも受からないって
とこだね。

>>499

そりゃ過去問と回答を見た奴が都合よく90年の試験当日に戻れば
そういうことになるが、80年代初頭に生まれたと仮定すると到底
無理。普通に考えて今全国3000位の奴が全国5000位位に下がる。

今の受験生の方が圧倒的に頭いいよ。

だって９０年の受験生は>>1こんな糞簡単なセンターでたったの平均点６割しかとれないほど頭が悪いから。
>>1程度の問題なら今の日大生なら９割とれるよ。というか、とれないと日大受からない。

今のセンター６割＝９０年のセンター９割

いいんじゃねえのそれで

君のこれからの仕事は「ゆとりは馬鹿」という
世間一般のコンセンサスを２ｃｈ内ではなく
覆すことだわ。
こんなところで管を巻いてマスコミの情報操作だから
とか言っててもそのコンセンサスを覆すのは大変だぞ。

まあ頭がいいんだから頭の悪いおっさん世代、マスコミを見返してやりなさいな

雄星ってやつがゆとりっぽくて嫌い
1 ：名無し募集中。。。：2010/07/31(土) 02:58:32.39 0
高校時代は体育会的な指導をしない監督だったので怒られたこともなく
プロにはいってコーチに小突かれただけでパワハラ騒ぎ
そのコーチの将来をぶち壊しておいて涼しい顔

そりゃプロ入りしてもマイペース調整するわな
自分のやりたいようにやって成功したらさっさとメジャーいきそう

こういうやつを許すようなリベラルな雰囲気がこれからの日本の標準なんだろうか
なんかすごく嫌な未来だ

バブル世代のデーブさんは正しい

>>502
本人はここでしか主張したくないそうです。
　>>450でそのような発言をしております。
世間一般の考えを覆す行動は恐らく取らないでしょう。
ただここでダダをコネテ無理矢理自分の主張を認めさせて、
勝利者気分を味わいたいだけ。

都合の悪いことは触れずに、自分に都合の良い話ばかりするような
そんな自分勝手な主張ばかりしたって、世間じゃ相手にされませんよ。

>>1の主張のみで、ゆとり＞おっさんかはわからないが
センター試験は明らかに難化しているよ。
オレが知ってるのは自分が解いた共通１次〜2001年度までだが。
特に数学・国語で顕著。

それから90年代後半からのセンター試験は簡単ではない。
簡単と言えるのは国立医学科か東大に一般試験で入試を突破した連中くらいだが
そんな奴は残念ながらある実験によりこのスレには数えるほどしかいないw

ほとんどが詩文腺癌のような学力ゼロの連中で構成されている。

>>1
英語に関してはあまり意識してなかったな。
数学に関しては、騙されたと思って2000年代と、90年代前半を、いっぺん問題解き比べてみろ。
これで違いがわからないなら相当の間抜けだぞ。
国語もそう。選択肢の文章量も難易度も桁はずれに難しい。
最近の（ってもオレは2001までだがw）は、どうしても二択が残る。
昔のは簡単に１択に絞れるぞ

>>1
とにかく学力試験でまともな話がしたいなら、相手を絞る事だな。
詩文が多いから、ただ馬鹿みたいに煽るしか能が無いし、話にならない。
ざっと読んだがまともに反応できるの文さんか88さんくらいだろw

最近の国語はなぜ選択肢が絞れないのか。
そもそも昔の問題って解答の選択肢が短すぎてﾜﾛﾀ

まだ反論できてないのかw

国立医はセンターだけだから簡単。昔から指摘されてること。
東大と比べること自体ナンセンス

>>508
なんでかな？オレも国語は感覚的に問いていたから明確には説明できんな。
2001年本番は結局８割しかとれんかったし
古文文章大杉わろたw

理３　センター７科２０％２次８０％
脅威　センター８科２０％２次８０％
理１　センター７科２０％２次８０％
京工　センター７科２０％２次８０％
-----------------------------------------
阪医　センター７科４０％２次６０％
名医　センター７科３５％２次６５％
神医　センター７科４５％２次５５％
-----------------------------------------

センターが難しくなったかどうかはこれだけでは結論付けには時期尚
早だが、仮に難しくなったと仮定すると、センター配点の高い非東大
京大医学部（特に駅弁ｗ医学部位学科含む）に多少の難化圧力がある
が、実際は医学科地域枠の導入と医学科総枠の増加＆東大京大の枠一
定＆世代人口の減少により「上位層」も大幅液化。


下位層はセンターが難しかろうが簡単だろうが、そもそも１〜３科目とか
で、別にＡＯ推薦枠がどかんとあるからな、かんけーねー。

一流中高一貫ｗとその他の糟中高一貫ｗｗｗｗｗｗの違いは
センター:２次学力：２次面接
の比率に注目しているかどうかです。

僕が阪医とか、もっと下げて神医、とかで勝負すると、あんまり他の合格者と
差がつきませんが（もしかしてセンターの出来具合で負けてしまうかも）、理
３（理１）の試験であればぶっちぎる自信があります。

>>513

阪大も神戸大も、医学科ですら二次では７割しかとれん。
本当に学力有るならぶっちぎれるよ。

５教科７科目で90％取れるのは東大と国立医学科のみ　すなわち世代のトップ0.5%のみ
99.5％のアホ連中は取れもしない試験についてウダウダと語っている訳w

何か言いたければ、まず結果を出せ屑どもw

いつになったら1に反論するんだよお前らはｗ

>>515
おひさ。
東大でも国立医学科でもない屑です（笑）。

とりあえず、>>35やってみ（笑）。
センター形式なら瞬殺の問題ですな、これ。

>>517
お久しぶりです！
すいません。センター限定という話の流れ上、限定してしまいました（笑）
88さんは間違いなく最高レベルの学力の持ち主ですよ。

>>518
私の主張は、「ある世代一握りのトップはどの世代へ持っていってもやはりトップだろう」というものなので、>>1に対する
反論はないですね。
それよか、受験後10年と25年で、どれくらい能力が錆び付いているかの方が興味あります（笑）。

相当劣化している自信、ありますよ（爆）。

>>519
類似問題が連続するという意味では、年代が進むにつれて対処法が確立されますのでね・・・
センター試験は平均点を６０％前後にするという至上命題がありますので純粋な難易度はあげざるを得ないかもしれません。

劣化という意味では、こないだ入院患者の女の子の夏休みの宿題を見てあげたのですが解けなくてびっくりしましたよ（笑）

>>520
まぁでも、>>35のレベルだったら、いかに劣化した私でも３分かからず対処方針は考えつきました。
今現在でセンター数学満点を取れる人なら、>>35は、ゆっくり解いても10分以内で片付けるはずです。
けらけらちゃんはどうかな？。対処方針のとっかかりを書いてみては（笑）。

>>517

旧司法試験の一桁期の前半も似たような状態かと思いました＾＾；
コネチカットヤンキーのＢＯＳＳ卿に成って見たいと思うのは今も
昔も同じ模様ですかねｗ


>>513

たしかに「ぶっ」が抜けた状態に成るのかと。
センター大コケした場合はさらに無残かと思います（笑）

>>521
普通に交点（A' B'）出して、A' B' (0.1)で面積求めれますよね。
A(1, 0), B(0, 1), C(3/2, 0)の面積の1/2で方程式たてて終わりじゃないすかw

>>523
うん終わり（笑）。

でも、私はグラフを書いてから解いてみたんですよ。
そっちのほうが簡単。

a=b+c ならば c=a-b
三角形の面積は、（底辺×高さ÷２）
相似

これでいけます。計算はしなくちゃなりませんがややこしくはないです。
って、解いた人、けらけらちゃんと私以外にはいないの？（笑）。

>>524
僕も一旦はグラフを書きましたけど変数が１つだったんで計算しました。

>>525
１年生でも思いつく解法が３分かけないと出てこないのが劣化の証です（苦笑）。
でも、私の解法の方がやさしいでしょ？。

>>526
ですね〜（笑）
てか阪神・・・・ええかげん点取れよ・・・

90年代に受験していた人ってセンター試験の試験勉強を重視してたの？
俺が受験勉強しているときは、国数英に関しては、センター試験を受ける前までは、
センター：二次の勉強の比率が8:2でほとんどセンター試験重視のテスト勉強をしていた。

あと、理科、社会は今も昔も変わらず、易しいと思う。特に、現代社会と生物。
現代社会は、授業だけで、センター対策を全くせずに7割。
生物は、授業を受けずに、1ヵ月ぐらいセンター対策をするだけで7割。
これ以上の点をとるには、それなりに頑張らなければいけないのかもしれないけど、
この程度の勉強で、だいたい平均点取れるんだから、大したことないよね。

>>528
平均点は簡単　５教科７科目でいかにきっちりミス無く取るか　だよ。
ごちゃごちゃいっても現実に９割以上は世代の0.5%以下だ。
とってないなら消えろカス

>>527
ジイサンや兄さんがちゃんと（多少時間はかかるにしろ）解法を書けるのに、口だけ突っ込んで解こうとしない
若い衆には、軽い失望感を覚えました。
やっぱ９割取れる人は、このスレにはいないのかな。

>>530
ま、でも、たぶん中３くらいの問題ですよね。
使うのはオレの方法だと１元２次方程式。
88さんのだと図形・相似。

たのむから逆転してくれ・・・・巨人は勝っとんやぞ〜

けらけら神大医 ◆m4sAOofsv6

これ自体がゆとりなんじゃないの？

>>528
大學によるかと思います。
自分はセンターは足きりを超えることだけが目標でしたので、時間的にはあまり
つかっておりません。2000年半ばですが、センター試験2週間前から学習時間の
１００％を使ってセンター対策に集中しました。。センター試験１ヶ月前からは
学習時間の５０％を使い、マーク模試＆過去問＆センター式の各種予備校問題の
見直し、予想問題を用いた国語のスピード演習を繰り返しました。それ以前のセ
ンター対策は基本的には高校の業中に行ったセンター対策のものだけです。

国立前期試験１年前からは、ほとんどの自習時間を、東大理系にあわせた、
個別指導（東大工卒の人間←そろばんＸ段だったので、経過書かなくても最
終的な答えが出てくる変人でした＾＾；；それじゃ点になりませんが・・）
＆添削に時間を割いてきました。要は２次で圧倒する為です。

数学物理化学はこれで９割後半
英語は９割前半を予定してて、其のとおりになりました。
マーク模試で乱高下（恐怖のｗｗ４割台ｗｗｗｗ〜９割５分）した国語はどうにか
こうにか７割台に抑えこむことが出来た感じですｗｗｗ
公民は適当にやって８割半ば程度でｗ


センターに関しては高１のときに数×２＆物が９割前半でてたので、手抜きとい
えば手抜きですｗ

>>533
東大卒？
ぶらぜるきた〜〜〜〜〜〜〜

>>528
私は早いのがとりえだったので、特に共通一次（の年代です）対策はしませんでした。
各教科ふつうに30分で解いて、トータル９割５分でしたし。
本番では痛い目に遭いましたが。

私の頃は共通一次が簡単でしたので、二次対策をきっちりやっておけば、直前スピード練習だけで
こなせていました。
今は事情が違うので、あまり参考にはならないですね。

>>531
レベル的には中３かもしれないですね。
でも、本番で、早く正確に解くのは意外に難しいものです。

>>530
申し訳ありません；ｗ；

>>534
端くれですｗ

中日戦放送おしまいに..

>>537
お疲れさまですw
関西はサンテレビというツールがありましてw
結局同点でしたが・・・