日比谷vs県千葉vs旭丘vs北野vs修猷館vs札幌南

札幌圏はいまの高三受験時までは７学区制だったけれど、
いまの高二受験時から１学区制に移行している。
たいした私立の存在しない学区内人口250万強から選抜された320名は相当なレベル。
再来年以降かなりに期待できるのでは。

↑書き忘れた

札幌南のことです

>>42
熊本(笑)

東大理�V輩出数が過去５０年で一桁のくせに調子のんなｗｗｗ

九大輩出数も毎年３桁越えしてる福岡御三家の足元にも及ばない癖に

>>12
超カメレスだが

都会と田舎の差だね
千葉が都会かどうかはおいておくが

まず千葉県の最上位層は都内有名中高一貫私立に進学する（開成とか）
→最上位層が公立高校受験に参戦しないから、偏差値のインフレ化が起こる

後はその表が合格者の平均偏差値だってこと
学生数が多い県は、レベル分けが細分化される傾向が顕著になる

例えば千葉市だと千葉高と千葉東と市立千葉のレベル分けは完全にできているんだけど、
田舎の高校だと、ひとつのトップ高に上記3高のレベルの生徒が集まっちゃう
学生数が1/3 高校数も1/3 だと必然的にそうなる
そうすると合格者の平均偏差値は、他県トップ高でも上記3高でいう千葉東くらいにまで下がることになる
大学進学実績は基本的にその高校の上位層のみでの比較になるから、千葉の場合高校の偏差値が高いくせに
大学進学実績が見劣りして見えるようになる
その結果、なんでこんなたいしたことのない高校の偏差値がこんなに高いんだ、って思っちゃう
上の表の東葛、船橋、千葉東はその典型だと思う
でもこのレベルは東大、京大レベルには弱くても（千葉高に上澄み根こそぎいかれてる）、地方旧帝、筑波、千葉レベルにはめっぽう強い
それなりの底力はある高校群だと思うよ

>>46
加えて、千葉北西部の特徴は東葛飾、船橋、千葉東の県立３校と、
市川、東邦大東邦、昭和秀英の私立３校のつばぜり合いが激しさを増している

渋谷幕張、県立千葉のツートップと、
それに続く上記６校が一応進学校

最上位の多くが都内の私立国立中高に流れてそれに続く層が上記の高校
そして、人口が密集してるから層が薄く輪切りにされていて、
東大国立医クラスの最上位の数は少ないが、一方下位層の偏差値も結構高かったりして
全体的にも高くなってる

>>47
県立千葉と渋谷幕張は、もはやライバルとはいえないのでは。

県立千葉側は県庁といっしょに渋谷幕張を激しく敵対視している半面、
大差をつけた渋谷幕張は気にもかけていないだろう。

渋幕はこのまま何年もつかだよ

渋幕の全盛期はたぶんこれから
更なる精鋭が控えている
近い将来東大60人オーバーいくんじゃない？

>>51
2009年の日能研「入学者」平均偏差値は(※2003年度との比較数値)
渋幕中…男65.3(+3.9)、女64.0(+3.7)
市川中…男58.6(+7.7)、女58.6(+5.0)
東邦中…男57.4(+1.5)、女59.3(+4.0)
千葉中…男57.4(+0.0)、女57.6(+0.0)

渋幕の伸びもあるがそれ以上に県千葉の凋落が起きそう。

札幌圏の公立高校入試は、昨年から約四十年ぶりに石狩一区制に改正されました。
四十数年前は今みたいに、東大＋京大＋医学部なんてランキングは普通ではありませんでしたが、
圏内一番校札幌南は東京医合計毎年100名を超え、国医合格者数では鹿児島ラサールと凌ぎを削っていました。
今の札幌圏の人口は当時の二倍、北嶺という結構頑張る私立中が出来ましたが、あれは北海道の田舎の医者が息子を入れる学校、
今後の躍進が期待されますね。

ヒント：定員、高校生人口

>>53
超笑った。

四十数年前といえば新設駅弁医大が無かった頃だよね。
それで１００名は凄すぎますね。

旭川医科大　地域枠１０名　　　　　面接６００点・小論文３００点

札幌医科大　一般推薦枠２０名　　書類２００点・面接４００点・総合問題４００点
　　　　　　　　 特別推薦枠１５名　　書類４００点・面接４００点・総合問題５００点

北海道大学　後期入試１５名　　　 センター４５０点・理科１科目１５０点・面接３００点

http://passnavi.evidus.com/search_univ/guide/p_1.html

岡崎、浦和、土一以外の公立はどうでも良いよ

ドイチってなに？

土浦第一の略

北海道って人口の割に教育水準低いな
海城クラスの進学校さえないなんて

北海道大学　後期入試１５名　　　 センター４５０点・理科１科目１５０点・面接３００点

北海道が地元のＡさん：　センター６７％（３０１．５点）＋理科０点＋面接３００点＝６０１．５点
ヨソから来たＢさん：　センター１００％（４５０点）＋理科１５０点＋面接０点＝６００点
→Ａさん合格

>>61
去年のデータでよければ
.−種校−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
.−別名−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
.北嶺高校−｜122｜11｜-2｜-3｜-0｜24｜40｜32.8%｜東大理�V１、九大医１、北大医３
札幌南高校｜318｜21｜-9｜-4｜-0｜47｜81｜25.5%｜北大医２０
海城−−−｜369｜-34｜-7｜15｜-9｜18｜-83｜22.5｜

>>61
東京大学出身地別合格者数の推移 （2004〜2010）
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/todai_data_3.html#data
◇北海道 --44 --45 --44 --50 --62 --65 --53
◇◇東北 -108 --97 --95 -101 --94 --96 --99
◇◇関東 -520 -579 -539 -565 -567 -567 -568
◇◇東京 1019 1057 -977 1041 -923 -902 1010
◇◇北陸 -108 -108 -131 -107 -137 -114 -119
◇◇中部 -306 -284 -334 -268 -326 -327 -343
◇◇近畿 -426 -391 -425 -450 -462 -451 -418
◇◇中国 -150 -144 -168 -131 -155 -160 -171
◇◇四国 --91 --91 --83 --97 --95 -107 --76
九州沖縄 -302 -286 -289 -277 -271 -306 -244

人口を考えると、東北の方がひどいと思う

>>64
◇北海道 --44 --45 --44 --50 --62 --65 --53　合計363　人口550万
◇◇東北 -108 --97 --95 -101 --94 --96 --99　合計690　人口930万
◇◇北陸 -108 -108 -131 -107 -137 -114 -119　合計824　人口540万
◇◇四国 --91 --91 --83 --97 --95 -107 --76　合計640　人口400万

北海道・東北ひでえw

日本の公立高校でトップ集団なのは
札幌南　仙台二高　土浦一高　県立浦和　県立千葉　日比谷　西　国立
旭丘　岡崎　天王寺　北野　熊本　高松

難関国立＋国公立医で50人超える高校で学年の真ん中あたりでも早稲田行ける
高校が一流公立

東京一工国医合格者率順ランキング　HPの*は公式確定情報

順|高校名| 東　京 |　理 京 | 一 東 |　国　| 合　| 卒　| 比　| H　
位|−−−| 大　大 |　三 医 | 橋 工 |　医　| 計　| 数　| 率　| P　
-1|灘高校| 103 35| 21 23| -3 -0| -93 | 190| 218| 87.2| *
-2|筑駒高| 100 -1| -8 -0| -6 -7| -23 | 129| 159| 81.1| *
-3|東大寺| -37 71| -1 15| -2 -1| -60 | 155| 215| 72.1| *
-4|甲陽高| -24 76| -0 -9| -3 -1| -44 | 139| 204| 68.1| *
-5|聖光高| -65 -4| -2 -1| 25 18| -25 | 134| 227| 59.0| *
-6|駒東高| -61 -5| -1 -0| 13 15| -38 | 131| 232| 56.5| *
-7|桜蔭高| -66 -0| -8 -0| -8 -2| -64 | 132| 235| 56.2|
-8|ラサル| -36 -4| -6 -1| -3 -3| -84 | 123| 225| 54.7|
-9|栄光高| -57 -2| -0 -0| -8 -9| -20 | -96| 181| 53.0|
10|星光高| -15 38| -1 -3| -2 -2| -52 | 105| 216| 48.6| *
11|久留附| -24 14| -0 -2| -4 -4| -50 | -94| 198| 47.5|
12|開成高| 168 -2| -6 -0| -1 -6| -19 | 187| 400| 46.8|
13|東海高| -33 24| -2 -1| -7 -7| 112 | 180| 388| 46.4|
14|金沢附| -13 -6| -0 -1| -0 -2| -38 | -58| 126| 46.0|
15|西大和| -22 83| -0 -3| -1 -1| -30 | 134| 305| 43.9|
16|白陵高| -21 18| -0 -2| -4 -1| -33 | -75| 171| 43.9| *
17|岡白陵| -26 -7| -1 -0| -1 -1| -37 | -71| 170| 41.8| *
18|愛光高| -23 10| -1 -2| -6 -1| -55 | -92| 235| 39.1|
19|洛星高| -12 47| -0 -4| -3 -0| -28 | -86| 221| 38.9|
20|広島学| -21 -8| -0 -0| -3 -4| -25 | -61| 157| 38.9|
21|麻布高| -84 -5| -2 -0| -3 -2| -22 | 114| 298| 38.3|
22|海城高| -49 -4| -0 -0| 23 17| -46 | 139| 380| 36.5| *
23|旭丘高| -32 33| -0 -0| -6 -7| -33 | 111| 317| 35.0|
24|智弁和| -16 34| -0 -1| -2 -0| -45 | -96| 293| 32.8| *
25|学芸附| -54 -3| -0 -0| 15 -6| -32 | 110| 336| 32.7| *

26|浅野高| -36 -6| -0 -0| -5 25| -12 | -84| 265| 31.7| *
27|洛南高| -15 83| -1 -3| -2 -3| -56 | 155| 533| 29.1|
28|筑波附| -40 -2| -1 -0| -9 -7| -14 | -71| 245| 29.0| *
29|堀川高| --9 45| -0 -0| -3 -2| -12 | -71| 246| 28.9| *
30|北嶺高| --6 -1| -1 -0| -4 -2| -22 | -34| 118| 28.8| *
31|附池田| --6 25| -0 -1| -0 -1| -16 | -47| 165| 28.5| *
32|青雲高| -14 -2| -0 -0| -1 -0| -43 | -60| 205| 28.3| *
33|私武蔵| -24 -2| -0 -0| -5 11| --7 | -49| 175| 28.0| *
34|女子学| -24 -3| -0 -0| 13 -6| -15 | -61| 224| 27.2|
35|渋幕高| -47 07| -0 -1| 12 -6| -24 | -95| 341| 27.0| *
36|昭薬附| --3 -2| -0 -1| -3 -3| -43 | -53| 199| 26.6| *
37|千葉高| -22 -8| -0 -0| -8 12| -34 | -84| 320| 26.4| *
38|附福山| -15 13| -0 -1| -2 -0| -22 | -51| 199| 25.6| *
39|日比谷| -37 -7| -0 -0| 11 10| -10 | -75| 317| 23.7| *
40|岡崎高| -41 14| -0 -1| -4 -1| -21 | -80| 357| 22.4|
41|熊本高| -14 -9| -0 -0| -9 -2| -55 | -89| 399| 22.3| *
42|岐阜高| -23 22| -0 -0| -2 -2| -27 | -76| 360| 21.1| *
43|桐朋高| -21 -1| -0 -0| 19 15| -11 | -67| 318| 21.1| *
44|四天寺| --2 40| -0 -5| -1 -0| -61 | -99| 478| 20.7|
45|藤島高| -16 18| -0 -1| -3 -3| -34 | -73| 354| 20.6| *
46|浦和高| -29 -7| -0 -0| -7 12| -19 | -74| 360| 20.6|
47|札幌南| -11 -4| -0 -0| -7 -3| -40 | -65| 320| 20.3| *
48|府北野| --1 44| -0 -0| -2 -0| -16 | -63| 313| 20.1| *

理�Vランキング（２名以上）面接点なし
　灘２１
　筑駒８　桜蔭８
　開成６　ラ・サール６
　聖光２　麻布２　東海２

京医ランキング（２名以上）面接５０点
　灘２３
　東大寺１５
　甲陽９
　四天王寺５
　洛星４
　星光３　西大和３　洛南３
　久留米大附設２　白陵２　愛光２

おいおい、ちょいと待てよ。
>>53は札南関係者の書き込みなのか、それとも北海道の旧制中学陶酔型札南崇拝者の書き込みなのかわからないが、
全くデタラメだよ。
四十数年前のデータの一部を下表に示すが、札幌南が東京医合計毎年100名を超えなんて、
下表を見ても全くありうるわけがないだろう。
国医合格者数にしても当時の医学部は今と違ってそれほど難関ではなく、東大理�Tと理�Vにそれほど差はなかったし、
北大医学部（医進）も東工大なんかよりもはるかに易しく、せいぜい東北大工学部程度であったはずだ。
>>56も何とぼけたこと言っているのかね。
全く話にならないよ。

昭和３９年〜４３年東大合格者数（北海道）
順.−−校−｜　　　　昭　和　　　　　
位.−−名−｜39｜40｜41｜42｜43｜総｜均｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.札幌北高｜-5｜-8｜-6｜-6｜-5｜30｜6.0
02.札幌南高｜-6｜-3｜-6｜-3｜-6｜24｜4.8
03.函ラサル｜-3｜-1｜-1｜-4｜-5｜14｜2.8
03.札幌西高｜-1｜-1｜-4｜-2｜-6｜14｜2.8
05.函館中部｜-1｜-1｜-4｜-0｜-2｜-8｜1.6
06.旭川西高｜-3｜-0｜-0｜-2｜-2｜-7｜1.4
06.岩見沢東｜-3｜-0｜-2｜-1｜-1｜-7｜1.4
06.札幌旭丘｜-3｜-0｜-2｜-2｜-0｜-7｜1.4
09.旭川北高｜-1｜-2｜-1｜-0｜-2｜-6｜1.2

>>70

札幌南に過剰な対抗心を燃やす旧制女学校の札幌北高のOBだと推察しますが昭和４０年まで北海道は小学区制だったので43年までの東大実績を記した
>>70は完全に小学区制の時代の進学実績のはずです。
この頃は札幌に限らず本来二番手校の旧制女学校を母体とする高校が旧制中学を凌いでいる例が北海道ではしばしばあったようです。
大学区制の頃の南の実績は下記の通りなので>>53の文意をねじ曲げ恣意的にデータを抽出した卑怯な工作と言わざる得ないですね。

順.−−校−｜　　　　　昭　　　和　　　　　 　｜
位.−−名−｜43｜44｜45｜46｜47｜48｜49｜50｜総｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.札幌南高｜-6｜ ｜10｜14｜14｜20｜12｜14｜90｜
02.函ﾗｻｰﾙ高｜-5｜ ｜-4｜-5｜-7｜-6｜-5｜-6｜38｜
03.旭川東高｜-1｜入｜-3｜-3｜-4｜-3｜-8｜-4｜26｜
04.札幌北高｜-5｜ ｜-0｜-4｜-0｜-3｜-2｜-3｜17｜
05.函館中部｜-2｜ ｜-0｜-2｜-2｜-4｜-3｜-2｜15｜
06.小樽潮陵｜-0｜試｜-5｜-2｜-0｜-4｜-1｜-1｜13｜

札幌南って何だ？　長崎北みたいなものか？

北海道民のうざさがよくわかるスレだ。

>>67
東工一橋するなら阪大も必要だね。

>>73
阪大なんかいらないよ
首都圏や東大を中心とした実績のある高校だけ分かればいいし。
阪大入れるとなんか関西中心のローカルなランキングになるから興味ないし。
北野なんか上位にきても東京人は嬉しくないんだよ。

東京大学合格者数（昭和４３〜５０年累計）

--.−−−−−−｜43｜44｜45｜46｜47｜48｜49｜50｜計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.札幌南高校−｜-6｜■｜10｜14｜14｜20｜12｜14｜90｜
02.函館ラサール.｜-5｜■｜-4｜-5｜-7｜-6｜-5｜-6｜38｜
03.旭川東高校−｜-1｜■｜-3｜-3｜-4｜-3｜-8｜-4｜26｜
04.札幌北高校−｜-5｜■｜-0｜-4｜-0｜-3｜-2｜-3｜17｜
05.函館中部高校｜-2｜■｜-0｜-2｜-2｜-4｜-3｜-2｜15｜
06.小樽潮陵高校｜-0｜■｜-5｜-2｜-0｜-4｜-1｜-1｜13｜
07.岩見沢東高校｜-1｜東｜-4｜-1｜-0｜-1｜-1｜-1｜-9｜
08.札幌西高校−｜-6｜大｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜-8｜
09.苫小牧東高校｜-0｜入｜-1｜-1｜-2｜-1｜-1｜-1｜-7｜
10.札幌旭丘高校｜-0｜試｜-0｜-0｜-3｜-2｜-0｜-1｜-6｜
10.旭川北高校−｜-2｜中｜-2｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜-6｜
12.滝川高校−−｜-0｜止｜-1｜-1｜-1｜-0｜-0｜-2｜-5｜
13.室蘭栄高校−｜-1｜■｜-1｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-4｜
13.旭川西高校−｜-2｜■｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-4｜
15.札幌東高校−｜-1｜■｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-3｜
15.札幌開成高校｜-3｜■｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-3｜
15.帯広柏葉高校｜-0｜■｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-2｜-3｜
15.砂川南高校−｜-1｜■｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-3｜

注：札幌市公立〜定員550名（旭丘は360名）
その他公立〜定員400〜500名、函館ラサール〜定員250名

札幌南って何を勘違いしているんだろう？
まるで北海道大学だな。

2010年　旧帝医医　ランキング

61　◎灘　（京都23　東京21　大阪15　東北1　九州1）
40　◎東海　（名古屋32　東北3　東京2　京都1　北海道1　九州1）
30　◎ラ・サール　（九州11　東京6　東北6　北海道3　名古屋3　京都1）
28　◎東大寺学園　（京都15　大阪7　東北4　東京1　九州1）
21　★札幌南　（北海道18　東北2　名古屋1）
20　◎久留米大附設　（九州17　京都2　北海道1）
18　◎甲陽学院　（京都9　大阪8　名古屋1）
15　仙台第二　（東北13　東京1　北海道1）
15　◎大阪星光学院　（大阪9　京都3　東北2　東京1）
12　◎北嶺　（北海道11　東京1）
11　◎愛光　（東北3　京都2　北海道2　九州2　東京1　大阪1）
-9　◇筑波大附属駒場　（東京8　北海道1）
-9　修猷館　（九州8　大阪1）
-9　◎桜蔭　（東京8　東北1）

旧帝医合格者数公立校��1の札幌南高校！

やっぱり旧帝連呼の北海道大学かよ。

勘違い度も全国公立ＮＯ１!

首都圏は東大理三に行けないと千葉、慶應、医科歯科、その他関東駅弁、私立に行くからな地底もちょこちょこ行ってるけど

>>71
>>70だが、私は
>>53の「四十数年前は今みたいに、・・・札幌南は東京医合計毎年100名を超え、・・・」がデタラメだと指摘したのだよ。
今から４５年前が昭和４０年だから、四十数年前ということは>>71のデータよりも>>70の方が適確ではないのか？
また、仮に君の>>71の結果をもとにして考えたとしても、札幌南の年間東大十数名では、京大や医学部の数は知らないが、
関西の学校でない限り常識的に考えて「東京医合計毎年100名を超え」なんてありえないと思うがどうか。

また、>>43の書き込みも君だと判断してさらに言えば、君の主張では札幌圏が石狩１学区になれば優秀者が全て札南に集中するとのことだが、
実際には石狩１学区になった２年間の高校入試結果を見る限り、札幌南と２番手と称される札幌北とでは合否ボーダーにおいても、
平均点においても１学区化前と比べて両者の差が広がったという結果さえも認められておらず、全く事実に反しているといえる。

問題をすり替え、文意をねじ曲げ卑怯な工作をしているのは君の方だと思う。

私は>>71で>>53と>>43では無いが
>>53は文脈からして大学区時代の南の話しをしているのは明白であり、四十数年前というのは単純な間違いである事は
考えるまでもなく明白ではないのか？
あなたは学歴ネタについて私なんかよりかなり詳しい部類の人である事は>>70の書き込みから明白であるので>>53の年数の間違いを知った上で>>70
の論理を展開したと理解している。
私は２学区時代の人間なので大学区時代当時の入試の難易度は知らないが>>71の東大実績を見る限りは南が札幌北に対して明らかな優位性を
有しているのは明白であり、おそらく平均点ベースでも３００点満点で５点程度の差はあったと思われる。
５点でもかなり、１０点差なら完全にレベルが違ってしまうのは北海道で高校入試を経験した物ならば常識といっても差し支えないのではないか？

よって
＞問題をすり替え、文意をねじ曲げ卑怯な工作をしているのは君の方だと思う。

というあなたの文章展開には同意しかねる。

あと、ここは日比谷、千葉、旭丘、北野、修猷館、南のスレでありあなたの登場をきっかけとしてスレの主旨とかけはなれた
内容になってしまうと共に札幌に対する他県の印象も悪くなったので札北の話題をしたいのであれば新しいスレを作って
存分に持論を展開する事をお勧めするとともに、あなたに対する最期のレスとさせていただく。

最期にあなたにレスをした私もスレを荒らしたという意味ではあなたと同類である事を認めざる得ない事も書き加えておく。

このスレタイトルでは、札幌南とかいう学校をいじめて下さいという感じだよ。

B級イレブンスレで、北大だけが「俺はA級」と叫んでいるのに似ている。

札幌南は東大では見劣りするけど国立医学部ではトップ、東京一工国医で２０％あるから公立では他のメンツと大差無いと思うけどな。
ところで浦和が入っていないのは何故？

スレタイに挙がってるのは全部共学だから男子校の浦和を外したのかも
東大の累計合格者数は、県浦和＞湘南＞県千葉　

>>81

>関西の学校でない限り常識的に考えて「東京医合計毎年100名を超え」なんてありえないと思うがどうか。

　むかし霊友会というところが出していた『インナートリップ』という雑誌がありまして、
その昭和50年の八月号(たぶん)に、札幌南と北の特集記事が掲載されたことがありました。
その中の札幌南の進学実績について触れた部分に、「国公立医学部合格者数78名、
鹿児島ラサールに次いで全国二位」とありました。それに、どなたかが挙げられていた東大14を足すと、
のこり京大8名で大台突破になりますよね。
昭和47-8年頃に旭川医大(当時二期校、北医札医は一期校)が新設されたことが、大きかったと思われます。

もういいよ。札幌南は。

何も言わず、消えてくれないかな？

B級大学の北大しかないし、評価も低いんだし。

>>82
私は、あくまでも>>53と>>43が書き込んだ、
四十数年前であるにせよないにせよ、大学区時代に「札幌南は東京医合計毎年100名を超え」ていたということはありえないということ、
および、石狩１学区になったこれまでの結果をみても、現実は「学区内人口250万強から選抜された320名」には程遠い
ことを指摘しようとしただけである。

すなわち、たとえ２チャンネルであっても、誤った情報を流すことは好ましくないという観点からレスしたものであって、
南と北の比較をしたり、札幌北の話題をしたいとかではないことくらいは、あなたのような札幌北に対する異常な敵愾心をもたずに
レスを冷静に読めばわかるはずだ。

>>71 >>82では私が指摘した問題の２点に対するあなたの反論、釈明などが全くないが、
ともかくあなたが、>>53と>>43では無いにせよ、>>70や>>81に対してレスしようとするのであるならば、
まずはこれ対して真先に言及すべきであろう。

また、「ここは日比谷、千葉、旭丘、北野、修猷館、南のスレでありあなたの登場をきっかけとして
スレの主旨とかけはなれた内容になってしまうと共に札幌に対する他県の印象も悪くなった」とか言と嘆いているが、
それはもともと>>53や>>43などの的外れなレスや、あなたのように私のレスを札幌南の札幌北に対する優位性や
的外れな私への攻撃にすり替えることによって私のレスを荒しの方向に導こうとすることに起因するのでものであるに他ならない。

追紀

>>88の
「学区内人口250万強から選抜された320名」には程遠い

ということに関してもう少しわかりやすく言えば、２５０万中の３２０位なら、偏差値は８０近くいくはずだが、
実際には７０にも達していないのが現実である。

>>47
現状とかなり違う内容が含まれているな。つばぜり合いが激しさを増してなんかいない。
現状では、
市川＞東邦＞＞昭和秀英
船橋≧東葛飾＞＞千葉東　ぐらいの差が出てる。

特に、市川の高校からの入試合格のし難さは、ここ数年は渋幕以上か、あるいは同等ぐらい。
東大の合格実績については相変わらず改善してないが。

>>72＝>>76＝>>78＝>>83＝>>87


A級宮廷北大コンプレックスのあまり、高校にまでコンプを爆発させるBQコンプレックス駅弁大阪市立（嘲笑）
BQ駅弁阪市にしか入れなかったバカには名門校がまぶしくて仕方ないんだろうが、スレが汚くなるから何も言わず、消えてくれないかな？
一生A級宮廷に見下されるだけのBQ大学でしかないし、BQ阪市って時点で札幌南高卒にすら劣るんだし

A級トップテン 東大京都北大東北名大阪大一橋神戸早大 　　　　　　　　A級遺伝
B級トゥエルブ 慶応筑波お茶千葉首都横国金沢阪市広島上智ICU東京理科 　　　B級馬鹿汚物遺伝 ←高卒にも劣るBQ汚物阪市はここ

このスレでは、阪市とかいうBQ駅弁をいじめて下さいという感じだよ。

多くのA級スレで、BQ駅弁阪市が北大神戸に絡んで嘲笑を買うのに似ている。

＞＞７７
東大寺学園と並べるなや　札幌南
お前らみたいのが一番田舎者だぞ

奈良(笑)も十分田舎だｚｗ
東京からするとｗｗ

九大生の俺に言わせると、
札幌南よりも佐賀西や唐津東の方が優秀。

　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::Y:::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　/:::::::::::::ｨ-‐^ﾞﾞﾞﾞﾞ`＼:::::::::::::::::::::ﾐ
　　　　　　 /:::::::::／　　　　　　　＼:::::::::::::::::ﾐ
　　　　 　/:::::::::/　　　　 　 　 　 　 ＼::::::::::::::ト､
　　　　　 |::::::::/　　　ＢＱ 　　　 ＼:::::::::::ﾐヽ
　　　／~７::::::ﾉ　-─＝' ､　　 ＝─-　　ヽ::::::::::::＼
　　　!　/:::::::::ｉ 　 キＢヽ　ハ　 ィＢテ　　ヾ:::::::::《
　　　 /:::::f⌒|　　　￣ 　/　 ､　 ￣　　　 |l⌒ﾍ:::ヽ
　　　 {:::::::ﾍ　l　　　　　/　　　､　　　　　 彳）/::::::: 　　　　Ｂ級ナカーマ
　　 ＿l::::::::{　l 　 　 　 {_n___n_}　　　　　 　 /::::::::: 　　　　
　　　彡ﾍ二ﾐミ　　　 　 　 U　　　　　　 /^´::::::::::ﾐ
　　　　　　 　 入　　　ｨ-‐^_^‐-　　　　ハ:::::::::::::ミﾐ
　　　　　　　　彡､　　 丶｀￣´／　　 /|:::::::::::::ト､
　　　　　　　 　,,ィ＼　 　 ｀T´　 　 ／　ト::::::ﾉﾉ
　　　__　-‐　　　|　 ` ､..　　　.._,,ィ　　　 〉　　｀ヽ､
　　　　　　　　　 |　　　｀￣￣　　 　 　 /
ＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢ
A１０ 東大京都北大東北名大阪大一橋神戸早大 　　　　　　A級遺伝
B9 九大筑波千葉首都横国阪市広島上智ICU 　　　B級地頭ＢＱ遺伝
Ｂ級工学部ＢＱＩＴ
ＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢ

もういいよ。修猷館は。

何も言わず、消えてくれないかな？

B級大学の九大しかないし、評価も低いんだし。

>>88

大学区制時代は北医４０人弱、札医３０人近く、もしくはその逆の年は珍しくなかったけど？
東大１０−２０人、京大１０人程度、その他医学部１０人程度を合わせたら毎年は言い過ぎであったのかも知れないが
１００人程度の合格者がいても不思議では無いし医学部に私立を合わせたら毎年１００名こえはあながちウソでは無いと思われる。

これ以上、思い込みと的はずれな対抗心でスレを消費するのなら当時の新聞、雑誌などで客観的なソースを提示してから反論なり指摘をすべきだ。

>>99
昔のことはあまりよく知らないが、北医の定員が１００人前後でうち半数が道外として、
道内分は５０名前後となるが、北医４０人弱ということは道内の８割弱が札南で占められることなる。
当時道内の東大占有率が３、４割程度の札南にはにわかには考えにくい数字であるが、
調べてみないことには何ともいえない。

私がコメントした責任上、独自に調査してみるので、少し時間をいただきたい。

その結果、もし「大学区制時代のほとんどの年において札南東京医１００人超え」が実現されていたと認められたならば、
私が指摘した２点のうちの最初のものに関しては、私の思い込みであることを認めて謝罪させていただくことにする。

最初は「東京医合計毎年１００名を超えてました」と自身満々だったのが、
「私立合わせたら毎年１００名超えはあながちウソではないと思われる」になったｗ
次はどうトーンダウンするのか楽しみ

>>99
それ、駅弁旭医が出来た７０年代の実績だろ？
多めに見積もって北大３０人弱、札医４０辺り、旭医はしらんけど南は底辺国立を嫌う傾向があるから１０人位か？
全て合わせても８０人、１００人には到底満たないが、そこんところはどう説明する気だ？

>>102
その80人に東大京大合わせたら100人近くいくって話じゃないの？

東京大学合格者数（1950-2010）

�@　3105　都立日比谷　
�A　1841　県立千葉
�B　1655　県立旭丘
�C　-885　県立修猷館
�D　-602　道立札幌南
�E　-575　府立北野

1950からとかデータ古くね？

近年の実績なら
岡崎、浦和、土一、旭丘だな
日比谷はもう少し様子見ないと復活か分からん。西も。

>>104
スレタイの６校が揃ってるとは言っても
よく見ると【旭丘と修猷館】がダブルスコアじゃねーか・・・

>>90
渋谷幕張は高校入試でも五教科だろうがバカ。
尤もどっちも中学が圧倒的にメインだから高校入試を語るべきではないが。

>>107
渋幕関係者かい？そう簡単に暴言を吐いちゃいけないよ。
君がどんな人間か俺は知らないが、君も相手のことも良く知らないだろう。
まあ、渋幕以上というのは過度な表現だった。

ところで君が言いたいのは５教科のほうが合格を得るのが難しいということかい？
それは５教科・３教科のみのどちらが得意かによって変わるだろう。
それと、俺が合格のし難さが同程度になっていると述べた根拠は、
教科数の違う入試情報を基にした合格者平均偏差値ではない。
都内上位私立受験者層の一部が滑り止めに市川を受験しだしたため、
ここ数年は県内中学生が併願で渋幕合格市川落ちも珍しくなくなっている現状を根拠としている。

『愛知県立TOP 6校 vs 福岡県立TOP 6校　国医以上難関大合格順 2009 』

校−−−−−｜｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜備考
名−−−−−｜｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
▲旭丘−−−｜｜325｜19｜18｜11｜-5｜26｜-79｜24.3｜※尾張藩校「洋學校」1870年
▲岡崎−−−｜｜357｜42｜17｜-7｜-2｜16｜-84｜23.5｜
○小倉−−−｜｜310｜-4｜17｜-1｜-4｜18｜-44｜14.2｜理�V1 ※小倉藩校「思永斎」1758年
▲一宮−−−｜｜354｜25｜10｜-6｜-2｜-7｜-50｜14.1｜
○修猷館−−｜｜390｜15｜-4｜-7｜-5｜21｜-52｜13.3｜理�V1 ※福岡藩校「修猷館」1784年
○筑紫丘−−｜｜390｜15｜-7｜-4｜-2｜18｜-46｜11.8｜理�V1
▲明和−−−｜｜356｜-5｜20｜-6｜--｜10｜-41｜11.5｜※尾張藩校「明倫堂」1783年
▲刈谷−−−｜｜361｜20｜10｜-3｜-1｜-6｜-40｜11.1｜
▲時習館−−｜｜310｜10｜-7｜-1｜-2｜-9｜-29｜-9.4｜※豊橋吉田藩校「時習館」1752年
○福岡−−−｜｜394｜-6｜11｜-1｜-1｜13｜-32｜-8.1｜
○明善−−−｜｜314｜-3｜-7｜-3｜-2｜-6｜-21｜-6.7｜※久留米藩校「明善堂」1783年
○東筑−−−｜｜345｜-3｜-8｜-3｜--｜-9｜-23｜-6.7｜

>>70=>>81=>>88=>>100だが、
約束した調査結果が出たので報告する。（出典は北海道新聞縮刷版）

札幌南高校の小学区制時代（昭和４５〜５０年度）における東大・京大・札医・旭医・他旧帝医合格者数はつぎのとおり

−−−−｜45｜46｜47｜48｜49｜50｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京大学｜10｜14｜14｜20｜12｜14｜
京都大学｜-8｜-6｜11｜-3｜-4｜-2｜
北大医学｜13｜15｜17｜17｜19｜29｜
札幌医大｜-3｜-5｜-8｜-9｜14｜12｜
旭川医大｜−｜−｜−｜−｜−｜24｜
他旧帝医｜-0｜-0｜-3｜-0｜-1｜-0｜
−合計−｜34｜40｜53｜49｜50｜81｜

注
＊ 他旧帝医とは東大・京大・北大以外の旧帝大医学部
＊ 東大・京大数には理�V・京大医学部を含む。

なお、ここには旧帝大以外の道外医学部および私立大医学部は含めていない。
>>86が言ったように、昭和50年度だけは医学部数が多く比較的良い結果を出している。
しかし、>>86の国公立医学部合格者数78名が正しいとしても、京大が少なかったために残念ながら「東京医合計100名」には達していない。
むろん、他の年度は全く論外である。

最後に、 >>53 >>99にひとこと言おう。
いくら札幌南を持ち上げたいからとて、デタラメや捏造はやめたほうがいい。北海道の恥だ！

栄光学園の人頭いいよ
お受験板行ってごらんよ

↑
栄光学園中学校・高等学校 Part16
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1271548233/

札幌南というワケワカラン高校は除いとけ。

というより北大医学？札幌医大？旭川医大？なんだこりゃ？

札幌南？





北野が�ｂPだよ。

>>113
荒れるもとだし札幌南は省いたほうがいいかもな

でも北大医学部を何だこりゃ？って言えるお前はある意味すごいな

府立医大ですが･･･

>>116
少なくとも北大医は府立医と同レベル以上だろ

>>117

旧六以上旧帝未満
医学部は目先の偏差値じゃないから。

どうでもいいけど、北大の医局には誰も入りたくない。　これ常識。

旭丘は名大医合格者数で東海だけではなく南山にも負けてるんだな
名大医医　東海32+南山7 = 39 / 110
すげえ寡占だ

地元国立医　合格者数ランキング　2010

札幌南　北海道医　18名　1位
修猷館　九州医学　08名　3位
県千葉　千葉医学　07名　3位
県旭丘　名古屋医　06名　3位
府北野　大阪医学　01名　12位
日比谷　東京理�V　00名　圏外

札幌南って北大と同じレベルのウザさがあるよな。

>>122
北海道では無敵で周囲から甘やかされているから勘違いしてるんじゃない？
公立のトップ校でよく見られる現象だと思う。

札幌南と修猷館は他と比べてレベルが
低すぎる。



日比谷VS浦和VS千葉VS旭丘VS北野VS天王寺
が正しい。

　浦和とか、男ばっかし400人もいて、東京近郊にあって、東大たったの29人てカスじゃん。

　浦和とか、男ばっかし400人もいて、東京近郊にありながら、東大たったの29人って、なにそれ?

>124

　おまえさん、なに言ってんの?

　首都圏や関西圏なんか、能力高い奴ら中学受験でほとんど私立に流れちゃってて、名門公立高校なんて負け犬収容施設だろうが、ヴォケ!!
　偏差値的には低いか知れんが、有名私立に匹敵する能力は、私立に流れることの少ない遠隔地名門公立高校上層部にしかいねえよ。
　反論できるならやってみな。

>>127
修猷館は名門度では九州１かも知れないけど学区の関係で進学校としての実績は必ずしも福岡１番では無いよ。
県内でも修猷館に対抗しうる公立高校は複数ある。

>>104

1980年くらいまで、東大と京大彼我の格差は殆どなかった。
灘のような特異な体質の高校を除けば、
京大を嫌ってわざわざ東大受ける奴は稀だった。
その頃、京大に150人くらい受かっていた北野や天王寺は、
学校群導入以前の日比谷には及ばぬまでも、
小石川や西とは同等レベルだったと言っていい。

修猷館に限った話ではないが、昔の福岡あたりでは地元志向が強く、
東大行ける実力はあるが九大で十分という気風があった。
そういうのがゴロゴロしてた。

ともかく、首都圏の高校の東大入学者数を他地方の高校と較べるならば、
相当数割り引いて考えなくてはならない。
当たり前の話だけどな。



　

>>127

上位層だけならそうかも知れないが、
中位層、下位層の実力も進学校の実力。

特に上位層から中位層の実力が進学校の
実力を反映している。
すなわち東京阪一工国医レベルの学生が
何人いるかが公立進学校の実力。

進学校係数
x1.0 　　　　　　　　　　　　　京大　　　　　　　　　東大
x0.7 　　　　　　　　　　　　阪大　　　　　　　　　一橋東工
x0.5 　　　　九大　　　　神戸　　　　名大　　　　(早慶)　　　　東北
x0.3 　　　　　　　　　　　　阪市　　　　　　　　　　(上智)　筑波　　　　　　北大
x0.1 　　　　　　広島岡山　同大　金沢　　横国首都千葉　　　　

>>131
私大は一人で複数受かるし国立の滑り止めでもあるから旧帝大並の評価はおかしい。
せめて進学者数で係数をかけるべき。

進学校係数
x1.0 　　　　　　　　　　　　　京大　　　　　　　　　東大
x0.7 　　　　　　　　　　　　阪大　　　　　　　　　一橋東工
x0.5 　　　　九大　　　　神戸　　　　名大　　　　(早慶)　　　　東北
x0.3 　　　　　　　　　　　　阪市　　　　　　　　　　(上智)　筑波　　　　　　北大
x0.1 　　　　　　広島岡山　同大　金沢　　横国首都千葉(明治立教）　　　　

>>133
明治立教と並べるやつは明治
明治君3回回ってワンって言ってみ
お小遣いをあげないでもない

明治立教が中堅国立に並ぶとかギャグの領域でしょ？

広島岡山　同大　金沢　　横国首都千葉＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞march（中央法を除く）

バカは根拠のない係数かけるのが好きだねえ。意味不明な数字が出てくるだけなのに。

国立国立と中堅国立が威張ってるけど、
案外明治立教受かってない（受けても受からない）んだよｗｗｗ
地底ですら怪しいもんだよ、文系でだけど

>>136
定量評価なんてできるわけないだろ。
エイヤッと定性評価でいいんだ。こういうのは。

>>137
そういや

何年か前に千葉大落ち立教が受験の失敗を逆恨みして事件起こしたよねｗ

http://natto.2ch.net/joke/kako/1001/10016/1001607795.html

北日本NO１高校といえばやはり我が校、札幌南高校である事は万人の目からも自明でしょう。
（何しろ札幌北や仙台第二などの他公立各高校と比べて｢伝統｣がありますからね。）
札幌南の生徒たちはもはや、他の高校など相手にはしてません。
イートン校（英）などの札南と双璧をなす学校しか相手にはならないのです。
私が在籍していた頃に比べると実績は物足りない感がありますが、生徒の質、
意識などはほとんど変わっていないと思われます。私が在籍していたころ、
特に上位の生徒などは｢天才ではないのか｣と思わせる、私にはかなわないような
人が多数おりました。即ち、我が校、札幌南は天才型（当然努力も惜しまない）の
生徒が集まるように思います。だいぶ以前のレスでも書き込んだ事ですが、
やはり灘、開成など中高一貫私立の詰め込み教育の当事者が集まるような
学校では｢与えられた問題を解くだけ｣の人間が集まるのは否めません・・・・・・。
これからの情報化社会はやはり｢自分で問題を見つけ解決する｣ことができる人間が
必要となってくる事は言うまでもありません・・・・・・。
コレは我が校、札幌南高校の学校教育目標「自主自律」と合致しているのです・・・・！！

北日本の高校の中だけでなく、全国NO１名門校としての誇り、伝統を更に
発展させて進化していくようＯＢとして見守り続けたい所存であります。

札幌南は名門度だけなら日比谷、北野、修猷館、旭丘の足元にも及ばない。

地方の医学部は医師の確保のために、地元の受験生を面接や小論文なのでかなり優遇。
京大が凋落したのは、不景気で医学部人気が高騰したのが主な原因。
だから深刻な不景気に陥る前の１９９５年以前のデータなら東大・京大を単純に足した数で比較して良いと思う。
でも、１９８０年代後半は東大・京大併願可能で合格者数が重複しているから除外。
共通一次開始〜１９８０年代前半のデータも使えるはずだけど、まだ受験戦争が本格化していない時代
（優秀な層が高卒で就職したり、地方帝大に進学した時代）だから比較が難しい。

というわけで、１９９０〜１９９４年の５年分の東大・京大合格者数で比較すると

札幌南　東大６５　　京大５５　＝１２０　日比谷　東大３１　　京大７　　＝３８
県千葉　東大２９７　京大１０２＝３９９　東葛飾　東大１１１　京大３７　＝１４８
浦和　　 東大２６２　京大４３　＝３０５　土浦一　東大１２６　京大２１　＝１４７
水戸一　東大９９　　京大３０　＝１２９　湘南　　 東大１５３　京大４１　＝１９４　
旭丘　　 東大１４０　京大１５７＝２９７　岡崎　　 東大１３９　京大１０１＝２４０　
千種　　 東大６５　　京大８０　＝１４５　明和　　 東大２３　　京大７８　＝１０１　
岐阜　　 東大１１２　京大７５　＝１８７　高岡　　 東大１２５　京大４８　＝１７３　
膳所　　 東大１０　　京大２０８＝２１８　北野　　 東大４４　　京大３５６＝４００　
三国丘　東大１７　　京大２２９＝２４６　天王寺　東大４　　　京大１６１＝１６５　
茨木　　 東大１２　　京大１９６＝２０８　四条畷　東大１８　　京大２０７＝２２５　
生野　　 東大１６　　京大１１９＝１３５　奈良　　 東大１７　　京大１９２＝２０９　
姫路西　東大４２　　京大９６　＝１３８　高松　　 東大８３　　京大９５　＝１７８　
修猷館　東大５２　　京大６４　＝１１６　熊本　　 東大８６　　京大７４　＝１６０　
鶴丸　　 東大８９　　京大５４　＝１４３

（３００人以上）北野・県千葉
（２００人以上）旭丘・三国丘・岡崎・四条畷・膳所・奈良・茨木
（１００人以上）湘南・岐阜・高松・高岡・天王寺・熊本・東葛飾・土浦一・千種・鶴丸・姫路西・生野・水戸一・札幌南・修猷館・明和など
（１００人未満）日比谷

地方の医学部は医師確保のため、地元受験生を面接や小論文などでかなり優遇。
京大が凋落したのは、不景気で医学部人気が高騰したのが主な原因。
だから深刻な不景気に陥る１９９５年以前のデータなら東大・京大を単純に足した数で比較して良いと思う。
でも、１９８０年代後半は東大・京大併願可能で合格者数重複のため除外。
共通一次開始〜１９８０年代前半のデータは、まだ受験戦争が本格化していない時代
（優秀な層が高卒就職したり、地帝進学した時代）だから比較が難しい。というわけで、
１９９０〜１９９４年の５年分の東大・京大合格者数で比較すると

札幌南　東大６５　　京大５５　＝１２０　日比谷　東大３１　　京大７　　＝３８
県千葉　東大２９７　京大１０２＝３９９　東葛飾　東大１１１　京大３７　＝１４８
浦和　　 東大２６２　京大４３　＝３０５　土浦一　東大１２６　京大２１　＝１４７
水戸一　東大９９　　京大３０　＝１２９　湘南　　 東大１５３　京大４１　＝１９４　
旭丘　　 東大１４０　京大１５７＝２９７　岡崎　　 東大１３９　京大１０１＝２４０　
千種　　 東大６５　　京大８０　＝１４５　明和　　 東大２３　　京大７８　＝１０１　
岐阜　　 東大１１２　京大７５　＝１８７　高岡　　 東大１２５　京大４８　＝１７３　
膳所　　 東大１０　　京大２０８＝２１８　北野　　 東大４４　　京大３５６＝４００　
三国丘　東大１７　　京大２２９＝２４６　天王寺　東大４　　　京大１６１＝１６５　
茨木　　 東大１２　　京大１９６＝２０８　四条畷　東大１８　　京大２０７＝２２５　
生野　　 東大１６　　京大１１９＝１３５　奈良　　 東大１７　　京大１９２＝２０９　
姫路西　東大４２　　京大９６　＝１３８　高松　　 東大８３　　京大９５　＝１７８　
修猷館　東大５２　　京大６４　＝１１６　熊本　　 東大８６　　京大７４　＝１６０　
鶴丸　　 東大８９　　京大５４　＝１４３

（３００人以上）北野・県千葉・浦和
（２００人以上）旭丘・三国丘・岡崎・四条畷・膳所・奈良・茨木
（１００人以上）湘南・岐阜・高松・高岡・天王寺・熊本・東葛飾・土浦一・千種・鶴丸・姫路西・生野・水戸一・札幌南・修猷館・明和など
（１００人未満）日比谷

日比谷ＶＳ旭丘ＶＳ北野




で十分じゃないの？

>>137
同意。意外と千金岡広あたりはマーチあたりかなり落とされてるよ。
首都圏の私文系相手には太刀打ちできんよ。あと同志社は明治立教とかわらない。
>>133で妥当

同志社と明治と立教だったら明治が一番偏差値が低いんじゃないの？

どうでもいいけど高校スレなんで亀レスしてまで話題引っ張るのやめてまらえませんか

公立の名門校って東大、京大、一橋、東工、国公立医、地元の旧帝に満遍なく合格者を出している学校でしょ。
地理的な問題もあるだろうけど、この５校は間違いなく名門でしょ。
まあ日比谷は昔のイメージがあるけど、医科歯科や千葉医あたりにも何人も合格者を出さないと復活とは言えないと思う。
札幌南卒の男のレスでしたm(_ _)m

２０１０年の公立入試ランキング（普通科）
１．千葉高校[普通/千葉]75
２．浦和高校[普通/埼玉]74
３．浦和第一女子高校[普通/埼玉]73
３．大宮高校[普通/埼玉]73
３．北野高校[普通/大阪]73
６．船橋高校[普通/千葉]72
６．東葛飾高校[普通/千葉]72
６．国立高校[普通/東京]72
６．大手前高校[普通/大阪]72
６．天王寺高校[普通/大阪]72
６．三国丘高校[普通/大阪]72
６．奈良高校[普通/奈良]72
６．熊本高校[普通/熊本]72
１４．土浦第一高校[普通/茨城]71
１４．水戸第一高校[普通/茨城]71
１４．川越高校[普通/埼玉]71
１４．千葉東高校[普通/千葉]71
１４．西高校[普通/東京]71
１４．日比谷高校[普通/東京]71
１４．湘南高校[普通/神奈川]71
１４．旭丘高校[普通/愛知]71
１４．岡崎高校[普通/愛知]71
１４．明和高校[普通/愛知]71
１４．膳所高校[普通/滋賀]71
１４．茨木高校[普通/大阪]71
１４．修猷館高校[普通/福岡]71
１４．筑紫丘高校[普通/福岡]71
１４．福岡高校[普通/福岡]71
１４．鶴丸高校[普通/鹿児島]71
http://momotaro.boy.jp/html/zennkokuhennsati.html

北海道：札幌南、札幌北

東北：仙台２

首都圏：日比谷、浦和、千葉

中部：旭丘、岡崎、岐阜

関西圏；北野、天王寺、大手前、茨木、三国丘

中四国：高松、岡山朝日

九州：修猷館、福岡、熊本

２００８年（東大＋京大）　２０名以上

北野５６　堀川５３　奈良５２　岡崎５０
時習館４８　膳所４６　旭丘４５　天王寺４３
長田３９　浦和３７　岡山朝日３６　日比谷３５　岐阜３５　茨木３５
西３３　土浦一３３　高松３２　三国丘３２　大手前３１　宇都宮３１　藤島３０
一宮２９　浜松北２８　四日市２８　金沢泉丘２７　姫路西２７　修猷館２７　熊本２７　鶴丸２７　高岡２６
四条畷２３　富山中部２２　千葉２１　神戸２１　大垣北２０　札幌南２０　東筑２０


北海道　東北：　札幌南
北陸　信越： 　 藤島　金沢泉丘　高岡　富山中部
関東：　　　　　　 浦和　日比谷　西　土浦一　宇都宮　千葉
東海：　　　　　　 岡崎　時習館　旭丘　岐阜　一宮　浜松北　四日市　大垣北
近畿：　　　　　　 北野　堀川　奈良　膳所　天王寺　長田　茨木　三国丘　大手前　姫路西　四条畷　神戸
中国　四国：　　 岡山朝日　高松　
九州　沖縄：　　 修猷館　熊本　鶴丸　東筑　　

２００８年（東大＋京大）　３０名以上

北野５６　堀川５３　奈良５２　岡崎５０
時習館４８　膳所４６　旭丘４５　天王寺４３
長田３９　浦和３７　岡山朝日３６　日比谷３５　岐阜３５　茨木３５
西３３　土浦一３３　高松３２　三国丘３２　大手前３１　宇都宮３１　藤島３０


北海道：　　　　　なし
東北： 　　　　　　なし
信越：　　　　　　 なし
北陸：　　　　　　 藤島（福井）
関東：　　　　　　 浦和（埼玉）　日比谷（東京）　西（東京）　土浦一（茨城）　宇都宮（栃木）
東海：　　　　　　 岡崎（愛知）　時習館（愛知）　旭丘（愛知）　岐阜（岐阜）
近畿：　　　　　　 北野（大阪）　堀川（京都）　奈良（奈良）　膳所（滋賀）　天王寺（大阪）　長田（兵庫）　茨木（大阪）　三国丘（大阪）　大手前（大阪）
中国：　　　　　　 岡山朝日（岡山）　
四国：　　　　　　 高松（香川）
九州：　　　　　　 なし　
沖縄：　　　　　　 なし　　

歴史の捏造を暴かれた札幌南は罰として省くべきではないか。

単純に東大京大国医の合計でおｋ

なぜに２００８年（笑）

>>151
京大なんて首都圏から見たら全くの地方大に過ぎなくて普通にスルーなんだけど

>>155
東大も近畿圏から見たらチラ見程度ですよ

某年の某大阪公立高校の合格状況　
合格者数（進学者数）
�@大阪大学５０（４８）　　�A神戸大学３７（３６）　　�B京都大学３３（３３）　　�C大阪市大２４（２２）
�D大阪府大２２（１７）　　�D京都工繊２０（１７）　　�D同志社大９３（１７）　　�G関西学院１０７（１６）　　�G立命館大１６３（１６）

その他）
東京大２（２）　一橋大０（０）　東工大１（１）　東北大１（１）　名古屋１（１）　九州大１（１）　
北大４（４）　筑波３（３）　都立１（１）　横国０（０）　千葉０（０）　金沢１（１）　岡山１（１）　広島１（１）
東外大１（１）　阪外大４（４）　お茶女０（０）　奈良女４（４）
早稲田１６（６）　慶應大７（２）　上智大０（０）　東京理４（１）　マーチ６（１）　
関西大学７３（１０）　京薬大１２（８）　

>>148
東葛飾、奈良、湘南なんかひどいでしょ。公立に関してはこういうランキングは意味ないよね。

東大以外は完全にローカル化してる。関西から東大には行くが、関東から京大、阪大にはほとんど行かなくなった。

モモタローなんていい加減なものを出してくる時点でダメじゃんｗ

阪大って…
北海道人と大阪人が必死すぎるなこのスレ

北野　　 東大４４　　京大３５６＝４００　
四条畷　東大１８　　京大２０７＝２２５　
三国丘　東大１７　　京大２２９＝２４６　
生野　　 東大１６　　京大１１９＝１３５　
天王寺　東大４　　　京大１６１＝１６５　

東大でランキングをつくると、大阪は評価できないだろうね。
天王寺なんて東大４名の弱小高扱いされかねない。

京大は一流かもしれんが東大とは全く同格では無いだろ？
阪大に至っては少し位偏差値高くても地底と社会的評価は全く変わらない。
阪大は底辺は地底よりも高いが受験の段階でトップ層は確実に京大に抜けるからね。
地底の場合は地場のトップが結構残るので頭脳流出が少ない。

京大は超一流
学生の質も東大と同等だろう。
が、あまりに東大と比較すると損すぎる。
下手すりゃ企業によっては慶応にすら負けることあるんじゃねーの。

企業によっては･･･って

関西系企業では京大阪大神大の天下。
東大だからって特別に評価しないしルートもない。

　札幌南話には辟易されている方が多いとは思いますが、
　50過ぎのおっさんが一言いいたいので我慢してくださいね。
　
　>>110に言いたいのだが、その数字は本当なのか?

俺は大学区制より劣ると言われた中学区制まもなくの札幌南入学だが、
　俺らの学年でも東京医100人近くはいっているぞ。
　よくある話だが、二浪以上の合格者数とか入っているのか?
今と違ってあの頃の難関大学で二浪以上の占める比率はかなりのものだぞ。
　50年入試で数字が急に上がっているようだが、
　その大学区制最後の学年は南に入って落ちこぼれるのを嫌った受験生が多くて定員割れ、
　受けた奴は全員合格の上に何十人も二次募集までした年で、
　大学区制最低の素質と言われた年だぞ。
　なんかおかしいな。
　なにしろ49年の旭川医大の合格者数17人(現役・一浪のみ)そっくれ抜けてるし。
　おまえ歳いくつよ?
　当時の状況も知らずに曖昧な数字見つけてきて騙ってるだけじゃないの。
　だいたい、「人口250万人から選抜された320人」に文句付けてる時点で馬鹿丸出しだし。
　選抜ってえのは、ピラミッドの上そのまんま持ってくることなのか。
　東大行けるけど行かない奴は星の数ほどいるけれど、
　「全国から選び抜かれた東大生」って普通に言わないのか?
　出来る奴は本心ではみんな学区内一番校に行きたいんだよ。
　だけどビビったり入学後に不安を感じたりして敬遠する奴等は少なからず出てくる。
　それに打ち勝って地域一番校に入った奴らを「選抜された」と言うんだよ。

　どうも失礼いたしました。


　
　

>>164
お受験板で、南高、西高、旭丘関係ネタで暴れている名物の札北工作員だよ。
旧制中学に対する劣等感で手を変え品を変えて北が一位になる表を貼りまくったり北以外の学校を褒めるレスが
あったら狂信的に工作員呼ばわりしてスレを荒らしている模様。

>>110
昭和43-44が外されているけど意図的に外したのか？

>>166
現代史わかってないねｗｗｗ

A級　北大東北名大神戸 B＋　筑波九大上智　BB　 阪市横国千葉同志社

A級　北大東北名大神戸 B＋　筑波九大上智　BB　 阪市横国千葉同志社

>>164
その頃の東西南北の平均点ってどれくらいだったの？

http://tkj.jp/book?cd=20151001

名門高校はここを見て

“高校ビッグ5”の伝説を紐解く！

・東京都立日比谷高等学校
「天下の日比谷」その人脈と凋落の軌跡

・大阪府立北野高等学校
「北野人脈」に翻弄されそうな橋本徹・新府知事の未来

・私立灘高等学校
戦後、急成長した超難関校 日本一への「成り上がり」物語

・私立麻布高等学校
都会的で自由な校風 名実ともに日本を代表する名門

・福岡県立修猷館高等学校
「黒田武士」直系の子孫 中央に雄飛する卒業生たち！

最近の傾向として旭丘とかはアリと思ってた。
しかし、札幌南なんてワケワカラン学校なんて
書いてあるものだから閉口していた。

愛知は一宮とか時習館とか、結構低偏差値の学校でも進学実績を叩き出してる。
公立でも受験少年院みたいなのかも。

>>172
ワケワカランはないだろ。熊本、札幌南は公立の中で医学部進学者がトップクラスなんだし。東大が全てみたいな学校とは考え方が違う。

医局の中に高校の派閥があったりするのかも。

>>164
>>110だが、
昔の人なら知っているように、当時は大学合格者が公表され、新聞などに氏名と出身校が提示されていた。
>>110に示したとおり、>>110の表は私が当時の道新縮刷版で直接調べたものである。
新聞に掲載される氏名は二浪以上かどうかなどは全く関係ないだろう。
ただ、厳密に言えば、合格者名簿に名前が載らない補欠合格者は含まれていないだろうし、
私の見落としも全くないとは言い切れないが、少なくともそこにあげた数字はおおむね正しいと信じる。
もし、誤りがあるなら、誤りの部分を具体的に指摘されたい。確認のうえ、必要があれば訂正する用意はある。
なお、49年の旭川医大がないのは当年の同大入試が２，３月ではない時期に行われたために私が見落としたためだと思うが、
これを加えたからとて49年の札南が東京医100名を超える事態にはまったくなりえないことも明らかだろう。

私は自分の言に責任を持とうとする立場から>>100で客観的なソースを示したつもりだが、
札南のほうも、自身が>>99が言っているように、私に反論するときには「俺らの学年でも東京医100人近くはいっているぞ」とかの漠然とした言い方ではなく、
少なくとも追跡が可能なように、その年度、100人の内訳などを具体的に示していただきたい。
いずれにしても、君の反論では「大学区制時代のほとんどの年において札南東京医１００人超え」が捏造であるという私の指摘をくつがえすものにはまったくなっていないばかりか、
札南は平気で歴史の捏造をしておいて、追求されると開き直るだけの姑息な集団であるというイメージを一般に植えつけるだけにすぎない。

（つづき）
また、「人口250万人から選抜された320人」に関しては（よく考えてみたら250万人ではなくて2万5000人だろうけれども）、
東大生とて「うん十万人中の3000人」とか言わんだろうし、事実、札幌南と札幌北ではこれまでの進学実績にほとんど差はなく、
北大の実績や難関大現役の実績などで札南をうわまわる部分もある。
石狩１学区化は学校選択が自由になったというだけであって、学校選択においては札南型の単純なピラミット的な価値観ばかりじゃなく、
校風、通学距離、部活の状況、先輩、友人、家族とのつながりなど多様な要素がある。
進学実績の結果が示すように、札南の上位層と十分に太刀打ちできる実力がありながら、上記の理由で札北等に行くものは今後も多数いるだろう。
そのような人たちに対して、「学区内一番校に行きたかった」にもかかわらず、「ビビったり入学後に不安を感じたりして敬遠した」
などといいくるめるのは、ただただ札幌南の思い上がり以外のなにものでもない。