９０年代の受験生レベル低すぎﾜﾛﾀｗｗゆとり未満ｗ

まだこのスレあったの？
ここまで正当化しないと『都合が悪い』わけ？　　若者。
90年頃はレベル高すぎたのは常識。
こんなスレ自体不思議だ。
彼女作るとか他にやることないの？（苦笑
早く童貞も卒業しなさい。

>>951
９１年の日本じゃ「英語」そのものがまだ珍しかったんだから、しょうがない。

>>952
そんなに自分たちが馬鹿だってことがバレちゃったのが悔しいの？
でも事実だから仕方ないよね＾＾
オッサン、ババア世代は馬鹿なんだよ＾＾

>>953
つまりレベルが低かったことを認めるのか
まぁレベルが低かったのは英語だけじゃないわけだけど

ベビーブーム世代は、大変だったよ。
落ちたら、洒落にならない！って、
必死だったよ。
今の子供らは、全員、
名の通った大学へ行ける。
羨ましくないや
携帯がなくて、好きな異性に家電話から、電話して
母親を通して、電話するときの緊張感
会話が親に伝わる気恥ずかしさ
パソコンがないから、文章力や、負けず嫌いな気持ちが育っていった
カセットテープでダビングして、
曲を自筆で構成していく楽しさ
カンペ作りが、上達する大学時代。。
文字に、学校選びに、性格が反映した時代
あの頃に、戻りたい
今の子供は、可哀想
大切に、育てられすぎて
燃えるような気持ちが持てなくなっているから

原田クン＆ゆみこちゃんより

>>948
ゆとりの常識では、合衆国の首都はニューヨークということらしい。

それを聞いて、他のゆとりは、「さすが！！」とうなっていた。

ある偏差値公称６５大学での実話。

信用できるソース付きの事実のみを提示する＝優秀なゆとり世代
涙目でソース無しの妄想、戯言で苦し紛れの言い訳をする＝オッサン、ババア世代

>>957
涙拭けよオッサン・・・
そんな見苦しい嘘ついたって>>1の試験でたった６割しか得点できなかった事実や
>>951みたいな超低レベル入試で苦戦してた事実は変えられないんだぞ・・・

そろそろ次スレの時期だな

ダルイξ
痛々しい
可愛くないわね！今の子供らは

>>960
>>935のスレで分が悪くなってきたから舞い戻ってきたわけね
ご苦労なこったw

週刊誌に特集組まれてたな、３月頃。『若者の知力低下』
ゆとりあたりからの大失敗で、驚くべき学力低下。
センター試験に、90年代には絶対無かった『国語での有名中学校受験問題』
が出たり、『そんれほど有名でない中学校』の入試問題からの引用とか。。
そこまでレベルを落としてあげないといけない時代。
慶応大学も、経済学についていけない学生への、以前はなかった補習授業とか
東大でも、90年代は講義についていけなかった学生は皆無だったのに、
現在は1％くらいがついていけないのだとか。。。

>>962
なんでそのスレのせいで分が悪くなるんだ？

＞ゆとりの常識では、合衆国の首都はニューヨークということらしい。


ブラジルの首都は？‥と聞かれてリオとかサン・パウロと答えるようなもんだなw
ちなみに首都はキャンベラ。荒野の中に忽然と造り上げた人工都市な。

学力ではゆとり＞＞＞オッサンババア世代なわけだから
>>957のような回答をする奴はオッサン、ババア世代のほうが多いだろうな。

ヤンキー不良や校内暴力が最も問題になったのもその世代だろ
学力以前の問題。

>>966
あなたからみればオッサンどころかジジイですが（笑）、>>965に突っ込まないのは何か理由があるんですか？。

>>967
基本的に　>>1　は自分の都合の悪い部分はスルーなんだよね。
以前にも今のゆとり世代の半数が、一般受験ではなく推薦や付属校
やＯＡ等の入試による入学者だってことを言ったんだが、そして一般
受験と推薦等の受験者では、学力にかなり差があることを大学教授
も指摘していたということも話したよ。でもスルーされた。

　つまりセンター試験受験するような人たちと、無試験での合格や
一般でも私立の一科目入試などのような簡単な入学制度を利用する
人たちとでは差があるわけよ。そういうのをまったく考慮せずに、
ただセンター試験の問題だけを見て大騒ぎしている。全員がセンター
試験を受験したなら話はわかるが、そうでないのにこの騒ぎ。

>>965っていちいち回答しなきゃいけないようなレスだったの？

>>968
俺は>>1じゃないけど、そういう話をしたいなら９０年と今の推薦組と一般組の比率を示した
信憑性のあるソースを提示できなきゃ駄目だろ

>>970
参考までに　↓のページをご覧ください。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452?page=4

私立なんか6割以上が、一般入試以外での入学だってさ。
つまりセンター受けてない奴等もまだまだいるわけ。

昔はＦラン（リアル全入）大学ってなかったもんな。
どんな最底辺の大学でも必ず不合格者がいた。

>>965
キャンベラｗｗｗ

>>965

ブラジルの首都がキャンベラって言ってるわけではないよね？

>>963
>東大でも、90年代は講義についていけなかった学生は皆無だったのに、
>現在は1％くらいがついていけないのだとか。。。

それどこの情報？
東大は学生もハイレベルかも知れないが、教官もハイレベルでぶっとんだ
講義をやっているから、講義についていけないことは多々あったが。
学生のレベルに合わせようなどとは決してしない教官たちだし。

>>975
パーセンテージはともかく、1980年代でも「駒場短大卒」などといわれて東大教養を突破できなかった学生たちは少なくなかったんだけどね。
90年代でも留年者や退学者はいたよ。

指定校やAOで合格決定した人もセンターは受験するぞ
基本的にセンターは学校単位で半強制的に受けさせられるから

>>977
そういう話をしたいなら指定校やAOで合格決定した人がセンター受験することを示した
信憑性のあるソースを提示できなきゃ駄目だろｗ

>>951

そーすＵＰ

90年代よりずっと前の受験生だけど、
英文読解は長文になるほど内容が易しくなっていたような記憶があります。

単語数も専門的で増えてるからそれはない。

>>981
単語数という意味が分かりにくいんですが、
英文を構成する全word数という意味ですか？
それとも重複を除いた新出単語数という意味？

確かに>>951ではどちらかを指すかは分からないな。

まあ、多少専門用語が増えたとしても、
英文の難易度にはそう関係しないと思います。
むしろ、長文になればその分解釈のヒントが増えて読みやすくなるような気がします。

それはちょっと違うな。
求められるスキルが違ってくる。
時間が全然足りない中で、どれだけ早く英文を読むかのスキルが必要になってくる。
頭悪い奴は全然早く読めないからあぼーんする。

何でゆとりが威張ってるの？
妄言だよ。
教育現場にいれば常識だろ。
ゆとり世代のレベル低下なんて。

そういうことだろうと思います。
90年代と2000年代の出題英文量がこれだけ違っているというということは、
求められているスキルが変わってきているということだと。

987は>>985に対するレスです。

>>985　>>987
問題の設問にもよるよ。
内容を深く問う問題なのか、下線和訳や指示語中心でそれほど突っ込んでない問題
なのか。

>>979
四年制大学進学希望者数＝６８万人
そのうち６割が推薦で、そいつらがセンター試験を受験しないというならセンター試験受験者数は３０万人程度のはず。
だが実際の受験者数は５５万人。
推薦組もほとんどがセンター試験を受験していることになる。

ソース：センター試験受験者数　５５万人
http://www.aka-maru.com/data/data1/shigan.htm

>>990は>>978への返信、ソースです。

>>979
>>951のデータはZ会出版の速読英単語の序章のところに掲載されてる。
有名なデータ。

必死に言い訳するもことごとく論破される馬鹿なおっさんババア世代ワラタｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>969
高校入試レベルの間違いを含んでますからね。
あなたがセンター常に９割楽々オーバーのレベルにないことは、これでよくわかりました。
平均点クラスの話をこねくり回すのは自由ですが、最上位レベルを語らないでください。

>>994

昔の東大入試は高校入試の問題より簡単だった。

原点を通る直線が, 3点A(1, 0), B(0, 1), C(3/2, 0)を頂点とする三角形を,
面積の等しい2つの部分に分けるとき, その直線の傾きを求めよ。
1957年東大



放物線y=x^2+3x-1上の相異なる2点が
直線x+y=0に関して対称であるとき,
これら2点の座標を求めよ。
1956年東大

>>995
何を言っても、高校入試レベルの間違いをスルーしてしまったという現実は消えません。
それがあなたの実力の限界です。世代の話を持ち出して正当化しようとしても、あなたの実力が上がるわけでは
ありません。

>>996
高校入試レベルの間違いをする奴なんてどの世代にもいるだろ。
ゆとり世代にもいるし、オッサンババア世代にもいる。

そういう間違いをする奴の数は当然

オッサン、ババア世代＞＞＞＞＞ゆとり世代。

なぜならオッサンババア世代の学力はゆとり世代未満だから。
ソース.>>1

995は浪人生崩れだなw

ゆとりはキャンベラクンと呼びましょうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

というわけでゆとりお疲れｗｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。