九州大学VS早慶　★２

2011年用国公立大学 大学難易ランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
●東北大学 文　 　 　 62　○九州大 文　 　 　 63
○東北大学 法　 　 　 63　●九州大 法　 　 　 612
○東北大学 経済　 　 60　●九州大 経済　 　 59
○東北大学 理数学　 62　●九州大 理数学　 59
○東北大学 理物理　 61　●九州大 理物理　 60
○東北大学 理化学　 61　●九州大 理化学　 60
○東北大学 理生物　 62　●九州大 理生物　 58　
○東北大学 工化学　 60　●九州大 工物質　 58
○東北大学 工電航　 61　●九州大 工情報　 59
○東北大学 工械知　 61　●九州大 工機械　 58
○東北大学 工建築　 59　●九州大 工環境　 57
○東北大学 農　 　 　 60　△九州 農　 　 　 59

2011年用国公立大学 大学難易ランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
○名古屋大 文　 　 　 63　●九州大 文　 　 　 62
○名古屋大 法　 　 　 64　●九州大 法　 　 　 63
○名古屋大 経済　 　 63　●九州大 経済　 　 59
○名古屋大 教　 　 　 63　●九州大 教　 　 　 62
○名古屋大 情　 　 　 63　●九州大 教　 　 　 62
○名古屋大 理　　　 61　●九州大 理数学　 59
○名古屋大 理　　　 61　●九州大 理物理　 60
○名古屋大 理　　　 61　●九州大 理化学　 60
○名古屋大 理　　　 61　●九州大 理生物　 58　
○名古屋大 工化学　 61　●九州大 工物質　 58
○名古屋大 工電情　 61　●九州大 工情報　 59
○名古屋大 工航械　 63　●九州大 工機械　 58
○名古屋大 工社環　 58　●九州大 工環境　 57
△名古屋大 農　 　 　 59　△九州大 農　 　 　 59

超一流国公立グループ　：　東京橋　：　東京　京都　北海道　一橋

一流大（帝大級）グループ　：　　北東名神早慶　：　北海道　東北　名古屋　神戸　早稲田　慶應
----------------------------生きる価値なき馬鹿---------------------------------------------------------------
二流国公立グループ　：九市横千筑　：　九州　大阪市立　横浜国立　千葉　筑波
二流私大グループ　：　Rits　：　立教　国基　東理　上智

準二流国立グループ　：　金岡広熊　：　金沢　岡山　広島　熊本
準二流公立グループ　：　名名首府　：　名市　名工　首都　阪府
準二流私大グループ　：　Mac学同立　：　明治　青学　中央　関学　同志社　立命館

次スレは
北大ＶＳ千葉大だなｗｗ
千葉大に失礼かｗｗ

北大工作員の荒らしのおかげでこのスレも結構伸びたな

これで伸びたとかｗｗ
北大ＶＳ阪市は４０ちょいまでいってるぞｗｗ
やはり実力が拮抗してるとスレは伸びますね

＞レベルが低いからだろ
信州大学はレベルは低くないぞ。少なくとも国立大学群の中では
“中の上”に位置するぜ、千大・熊大・埼大・広大辺りと同等かな。

じゃあ、北大はもうすぐ抜かれますねｗｗ

2011年用国公立大学 大学難易ランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

----------------阪大（□□）　九大（□□）　東北（□□）　名大（□□）　 神戸（□□） 北大（□□）
法--------------◎66(−)　−　�B62(−)　−　�B63(−)　−　�A64(−)　 −　�B63(−) −　●61(−)
経--------------◎65(−)　−　�B62(−)　−　�C60(−)　−　�A63(−) 　−　�B62(−) −　●59(−)
教発------------◎65(−)　−　�B62(−)　−　�C60(−)　−　�A63(−) 　−　�C60(−) −　●59(−)
理数------------◎63(−)　−　�C59(−)　−　�A62(−)　−　�B61(−) 　−　●58(−) −　●58(−)
理物------------◎62(−)　−　�C60(−)　−　�A61(−)　−　�A61(−) 　−　�D58(−) −　●57(−)
理化------------◎61(−)　−　�C60(−)　−　�A61(−)　−　�B61(−) 　−　�D59(−) −　●57(−)
理生------------◎63(−)　−　●58(−)　−　�A62(−)　−　�B61(−) 　−　�C60(−) −　●58(−)
工応用----------◎63(−)　−　�B60(−)　−　�B60(−)　−　�A61(−) 　−　�B60(−) −　●57(−)
工理工----------◎63(−)　−　�C59(−)　−　�A61(−)　−　�A61(−) 　−　�C59(−) −　●57(−)
工電情----------◎62(−)　−　�B60(−)　−　�A61(−)　−　�C59(−) 　−　�D58(−) −　●57(−)
工環エ----------◎64(−)　−　�A60(−)　−　�A60(−)　−　�A60(−) 　−　�C59(−) −　●57(−)
工総工----------◎64(−)　−　�A60(−)　−　�C59(−)　−　�A60(−) 　−　�C59(−) −　●57(−)

一概に九大＞北大って言っても、結構差があるなｗｗ

九大より千葉のほうが上か

最後まで儚い工作を続ける北大に感動ｗｗ
早く北大ＶＳ阪市の新スレたてろよｗｗ

てｓ

69:東京大理�T
68:
67:
66:京都大工(建築・物理)
65:京都大工(情報・電気)
64:京都大工(工業化・地球)
63:東京工業大(一類・三類・四類・五類・七類)　大阪府立大(航空宇宙<中>)
62:大阪大工(応用自然科学・応用理工)
61:東京工業大(二類・六類)　名古屋大工(機械・化学・物理)　大阪大工(地球・電情・環エネ)　大阪大基礎工　九州大工(機械)　大阪府立大(応用化・電物・機械<中>)
60:東北大工(機械・材料・建築)　名古屋大工(社会環境)　九州大工(建築・電気・物質)　大阪府立大(化学・電情・知情・マテ<中>)
59:東北大工(情報・化学)　名古屋大工(電気)　九州大工(エネルギー・地球)　
58:神戸大工(応用化・建築)
57:筑波大情報　神戸大工(機械・情報・市民・電気)　大阪市立大工(機械・建築・化学)　千葉大工上位
56:筑波大理工(応用理工・工学シス)　大阪市立大工(情報・電子・都市)　千葉大下位

圧倒的に九大＞＞千葉

>>965
2010年度　駿台全国判定模試最新版(工学系)

2010年度　駿台全国判定模試最新版(工学系：前期)

69:東京大理�T
68:
67:
66:京都大工(建築・物理)
65:京都大工(情報・電気)
64:京都大工(工業化・地球)
63:東京工業大(一類・三類・四類・五類・七類)
62:大阪大工(応用自然科学・応用理工)
61:東京工業大(二類・六類)　名古屋大工(機械・化学・物理)　大阪大工(地球・電情・環エネ)　大阪大基礎工　九州大工(機械)
60:東北大工(機械・材料・建築)　名古屋大工(社会環境)　九州大工(建築・電気・物質)
59:東北大工(情報・化学)　名古屋大工(電気)　九州大工(エネルギー・地球)　
58:神戸大工(応用化・建築)
57:筑波大情報　神戸大工(機械・情報・市民・電気)　大阪市立大工(機械・建築・化学)　千葉大工上位
56:筑波大理工(応用理工・工学シス)　大阪市立大工(情報・電子・都市)　千葉大下位

※中期の大阪府立大は私立と同じで殆ど蹴られて入学者少ないから削除

　　　　阪大（□□□）　東北（□□□）　名大（□□□）　九大（□□□） 神大（□□□）　北大（□□□）
文　　　　◎65.0(-)　−　●60.0(-)　−　●60.0(-)　−　�A62.5(-) 　−　�A62.5(-)　−　●60.0(-) 　
法　　　　◎65.0(-)　−　�B62.5(-)　−　�B62.5(-)　−　�B62.5(-) 　−　◎65.0(-)　−　●57.5(-)
経　　　　◎62.5(-)　−　�B60.0(-)　−　�B60.0(-)　−　�B60.0(-) 　−　◎62.5(-)　−　●57.5(-)
理−物　◎57.5(-)　−　◎57.5(-)　−　◎57.5(-)　−　◎57.5(-) 　−　●55.0(-)　−　●55.0(-)
理−数　◎57.5(-)　−　◎57.5(-)　−　◎57.5(-)　−　◎57.5(-) 　−　◎57.5(-)　−　●55.0(-)
理−地　◎60.0(-)　−　◎60.0(-)　−　�B57.5(-)　−　●55.0(-) 　−　●55.0(-)　−　●55.0(-)
工−機　◎60.0(-)　−　�B57.5(-)　−　◎60.0(-)　−　�B57.5(-) 　−　�D55.0(-)　−　●52.5(-)
工−電　◎60.0(-)　−　�B57.5(-)　−　�B57.5(-)　−　◎60.0(-) 　−　�D55.0(-)　−　●52.5(-)
工−建　◎60.0(-)　−　○55.0(-)　−　�A57.5(-)　−　�A57.5(-) 　−　�A57.5(-)　−　●55.0(-)
工−化　◎60.0(-)　−　�A57.5(-)　−　�A57.5(-)　−　�A57.5(-) 　−　�A57.5(-)　−　●55.0(-)
工−情　◎60.0(-)　−　�C55.0(-)　−　�A57.5(-)　−　�A57.5(-) 　−　�C55.0(-)　−　●52.5(-)
http://banzai.keinet.ne.jp/

九大って普通に偏差値高いじゃん。
誰だよ、凋落してるとか言ってたのは。

2010年度　駿台全国判定模試最新版(理工系)

70:
69:東京大理�T
68:
67:京都大理
66:京都大工(建築・物理)
65:京都大工(情報・電気)
64:京都大工(工業化・地球)
63:東京工業大(一類・三類・四類・五類・七類)　大阪大理(生物科学)
62:名古屋大理　大阪大理(数学・物理・化学・生命理学)　大阪大工(応用自然科学・応用理工)
61:東北大理(物理系・化学系・生物系)　東京工業大(二類・六類)　名古屋大工(機械・化学・物理)　九州大理(生物)　九州大工(機械航空)
60:北海道大総合入試理系　東北大理(数学系)　東北大工(機械・材料・建築)　名古屋大工(社会環境)　九州大理(数学・物理・化学)　九州大工(建築・電気・物質)
59:東北大理(地球科学系)　東北大工(情報・化学)　筑波大生命環境(生物)　名古屋大工(電気)　神戸大理(数学・物理・化学・生物)　九州大理(地球惑星科学)　九州大工(エネルギー・地球)　
58:神戸大理(地球惑星科学)　神戸大工(応用化・建築)　★大阪市立大理(理科選択) ★
57:筑波大理工(物理・化学)　筑波大生命環境(地球)　筑波大情報　神戸大工(機械・情報・市民・電気)　★大阪市立大工(機械・建築・化学)★
56:筑波大理工(数学・応用理工・工学シス)　★大阪市立大理(生物・物理)★　★大阪市立大工(情報・電子・都市)★
55:★大阪市立大理(化学・数学)★
54:
53:★大阪市立大理(地球)★
52:
51:神戸大海事科学

ここ数日、北大vs市大の本スレが大人しいと思ったら
ぜんぜん関係ないここで試合やってたのかｗｗ

違うだろ
九大を貶めようとする北大を、東名九が制裁してるｗｗ

おまえら、いい加減駅弁叩くのはやめろよ。せっかく田舎でのんびりやってるんだから、そっとしといてやれよ。　
かく言う俺は九大志望者です。

なり済まし工作にも余念がないなｗ

北大＞＞九大だから北大には入れる気がしないから九大希望した。成り済ましも糞もないな。

例えばどんな点で北大＞＞九大なの？

どうだっていいじゃねえか、関係ない北大ネタにつっこむなよ。

たたきたいんだろうけど。

農学部では北大＞九大
あと獣医学部が北大にはある

あとは九大が上

ほりえもんが真実を語っている。

「九大行くなら日大行きまっすよ。

　東京の大学行って何ぼっすよ。」

東大　京大　一橋　東工
―――――――――――　超一流の壁
阪大　←１つ頭出てる
東北　名古屋　九州　慶応
各医科大医学科
―――――――――――　一流の壁
北海道　早稲田　千葉　筑波
横国　神戸
―――――――――――　準一流の壁
地方国立
関関同立（笑）　MARCH（笑）
―――――――――――　人間として認められるレベル

以下、速やかに退学届けを出して就職した方がマシな層

Ｑ大の貼る偏差値データって捏造だらけだな、、、
やってること北大とあんまかわんねーよ

地底は以下の4層で構成されている
この中で早慶と渡り合えるのは�@のみ

�@早慶蹴り地底＝センター5教科8割且つ英数理or国が早慶レベルのトップ層
�A洗顔地底・早慶落ち地底＝英数理or国がマーチ理科大レベルの半端者
�B推薦AO地底（センターあり）＝センター7割で合格できるゴミ
�C推薦AO地底（センターなし）＝ニッコマ合格すら怪しいレベルの掃き溜め

AO組がレベル低いのは別に地底に限った事ではない

早稲田は合格者の上位70%
慶応は上位60%が抜ける。
慶応経済の入学者偏差値は55という駅弁レベル。

>>982
まさにこれ
早慶蹴りのエリートと理科大マーチしか合格できなかったカスとAOのゴミが混ざってるのが地底

いやいやｗ
そんな少数派の事言い出したら、
早慶蹴り金沢とか普通に居るからｗ

>>982のどれも少数派じゃ無いから

AO組なんて、地底では少数だろ。
既に九大は廃止の方向だしな。

>>984
慶應文が偏差値60越えてることはどう説明するんだｗ

>>988
一方どっかのド田舎ではAO推進中だったとさ

私大の偏差値は、まやかしってこと。

そりゃそうでしょ。
定員の数倍を合格させるんだから。

>>986
医学部に理工蹴りがいるくらいじゃないのか
他はありえん
せいぜい同志社蹴りがポツポツいるくらいだろ

>>984
地底駅弁は入学者偏差値の低いとされる慶応になぜ
就職・難関資格で数・率ともに勝てないのか

特に難関資格は条件が同じにもかかわらずなぜ負けるのか
納得のいく説明を求めたい

俺の推測では、地底の実績を作ってるのは>>982の�@の連中だけで
他は旧帝大の名前に胡坐をかいた寄生虫
そして、早慶は学生の質がバラバラで地底は均一であるというのは真っ赤な嘘であり
実際は地底も質はバラバラ、具体的には�A〜�Cの糞がエリートである�@の足を
引っ張っているという現実がある

>>993
ありえんことないよｗ
岡山にも居たの知ってるしｗ

>>995
早慶に比べりゃ、均一と言って良いぐらいの揃い方だよｗ
少なくともAO入学組以外はね。
いずれにしろ、各地底でAO入学は縮小か廃止に向かってるから、
将来的にはさらに均一化する。

早慶ってそんなに上下差酷いの？
想像つかないな

最近は理科大の和田さん化が酷いね｡
数増やしすぎで大衆和田(馬鹿)大学に近づきつつある｡

名前をもっと大事にすべき！

>>998
慶應はともかく、日本一の大衆大学だぞ、早稲田は。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。