理科大薬＞早慶理工＞＞地底理工＞＞＞上智理工ｗ

＞何で2001年のデータは無視すんの？
⊃定員、何回言わせるの？それに無視しないにしても2001年だと一橋＞早稲田だけど2006だと早稲田＞一橋(笑)に変わったってことになるだけだよ。少なくとも2006年は早稲田＞一橋になっちゃうよ、あなたの考えだとｗ
＞理論てｗ傾向のとこもっかい嫁。早稲田＞一橋にはならねえよ。
だからそれなら少なくとも早稲田文系＞名古屋北大文系も成り立たないよね？

＞ぷｗおまえの主観だろ。勉強に割く時間ｗとかもそうだが何でお前目線で語ってんの？
じゃー文系の人にも聞いてみ…理系の傾向云々は主観じゃねーのかよｗそれにここはどっちでもいいいよ、国立むけでも私大独特でも都合のいいよに解釈してください。

＞並べて貼ってる時点でおまえも比べてんじゃんｗレス見返してみろよ

学歴板のそこら中に並べてはってあるの落ちてるよ…並べてはってる時点で比べてるってそれこそ個人の問題だろｗ
＞英国数の偏差値で比べたらそうなるってことだろ。
だからそうなるって難易度で早政経法慶法＞早慶理工てことでしょ？っていってんの。
＞ただ早慶理系洗顔は少数派ってのは事実。

具体的に文系と比べてどれだけ少ないかしりたいんだけど。
＞ぷｗｗ何その理論ｗ東、京落ちの受験生でも早慶理工に受かるとは限らんだろ、アホかおまえ。
あ、確かにそうだな。東京落ち→東大合格者によみかえてよんでね。これならほとんど合格するから

＞まーたあほな質問だな。個人差だろそんなものは。
え？これが個人差？ｗ答えの方がアホだろｗ大好きな理系の方々に聞いてみなｗ

＞つーかセンター受けたことある？まずそれを答えろよ
まず答えなきゃいけないのか？ｗあるよｗたとえ私文でも勉強した三科目なら受けるんじゃないかなぁ