理科大薬＞早慶理工＞＞地底理工＞＞＞上智理工ｗ

超絶記憶力のない池沼だな
＞で？それがどうした？最初から2001年のデータで話をしてんだから、成功率からしても一橋＞早慶文系てのは当然だろ

何で2001年のデータしかみないのｗ2006年のデータを無視していい理由は？ｗ自分が2001年のデータで話するって決めたらそれでしかはなさないの？
おまえの理論(併願成功率50%を基準に難易度を判定)だと2001年は一橋>早稲田だけど、2006年は早稲田>一橋(笑)になっちゃうことに対して説明しろって言ってんだけどまだ？ｗ

＞だーかーらーその点は傾向うんぬんの時に語っただろ、めんどくせーからもう一回読み直せや

ぷｗだーかーらー早稲田政経も国公立のやつならときやすいのｗ
それにお前は早稲田文や法と地底文系を併願成功率から難易度で早稲田＞地底(マーチ文系＞北大)ってやってるけど？
ここに対しての説明はされてないよｗ一応いっとくけど文学や法学部は傾向が独特な文系学部だよ？傾向云々の話は通用しないよｗ

＞それはおまえが、だろ　332で理系と文系の偏差値をならべちゃってるしなｗ
比べたのはおまえなｗ

＞早稲田政経法慶法＞私立理系なのは〜
338で挙げた英国数ではな。

英国数でそうなら難易度もそうなんだよね？なんで英国数ではなｗっていうの？
科目数考慮しなくても差がある早慶理工と上智理工の差より、早慶理工と早政経法慶法の差の方が大きいんだねw