上智大学法学部、補欠全員入学許可出しても定員割れ

上智大学法学部の看板国際関係法学科でまさかの定員割れ

５３人の募集に対し３倍以上の１６０人の合格者を出し、さらに４５人の補欠合格者全員に入学許可を出すも、入学手続き者はわずか３０名ｗ

2010年度入試http://www.sophia.ac.jp/J/facexamfiles.nsf/vwFile/2010ippan.pdf/$FILE/2010ippan.pdf

　　　　　　　　　募集人員　　合格者　　補欠→入学許可　　合格者総数　　入学者数　　入学辞退者　入学辞退率

国際関係法　　　５３人　　　１６０人　　　４５人→４５人　　　　　２０５人　　　　３０人w　　　　１７５人　　　８５．４％　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　定員割れ


地球環境法　　　４２人　　　１４１人　　　２４人→２４人　　　　　１６５人　　　　３８人w　　　　１２７人　　　７７．０％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　定員割れ　　　　　　　　　　　　

※ただ、こんな状態でも入学手続き者数をしっかり発表するのは立派だ

参考：２０１０年度　代ゼミ偏差値

６８　上智法国際関係法★　　
　　　慶應法法律[2科目]
６７　早稲田政経政治
　　　早稲田法
６６　上智法地球環境法
　　　上智法法律
６５　中央法法律

定員割れしている学科が、どうして偏差値トップなんだ？
代ゼミの偏差値はかなりおかしいぞ！！
あと、上智法はどうしちゃったんだ？？
俺も、発表していることは立派だと思うけど。

>>2
定員割れと偏差値トップが何か関係あるのか？
倍率が1倍を切っているのとは違うことは、わかっているよな。

８５％の合格者に蹴られるなんて悲惨！
定員割れなんて酷すぎ！
おまけに、受験者が少なくて倍率も低いのに、偏差値が高いのは
おかしいんじゃない。

上智はおしまいだね。ある程度の偏差値も定員絞りの偏差値操作。

上智法・国関と言えば、早稲田・政経と共に私大バブルを象徴する学部で、
東大文�T志望者が恐る恐る受験した、と聞いたけどな〜
時代が変わったんだな。。。

私大法学部トップ３は、慶應・早稲田・中央
�@新司合格者数　中央162人＞慶應147人＞早稲田124人＞＞＞＞＞上智40人
�A旧司合格者数　早稲田15人＞中央10人＞慶應９人＞＞＞＞＞＞上智１人
�B国家一種合格者数　早稲田96人＞慶應60人＞中央25人＞＞＞＞＞上智？
その他、政治家の数、民間企業社長・幹部の数、地方公務員幹部の数、
いずれも　慶應早稲田中央＞＞＞＞上智

>>4
倍率が低いのと偏差値が高いのに何か関係あるのか？
もしかして倍率が高いほど難しいと思ってる？

＞＞８
受験者数が「相対的に」減って、倍率も「相対的に」減っているのに
偏差値が高いままというのはおかしいんじゃないの。

私大法学部Ｎｏ４の座を巡って、明治・立教・青学との競争、頑張ってよ。
ローの結果や今回の入試結果から判断するとかなり大変だろうけどね。

自殺、辺境、日本最低の就職実績！！！

【筑波大学文系　主な就職実績】　日本の全大学で最低水準です・・・orz
ttp://www.tsukuba.ac.jp/organization/colleges.html

青山商事 イオン イズミヤ デニーズジャパン ビックカメラ 丸井
常陽銀行 富山第一銀行 トマト銀行 大田原信用金庫
新潟日報 メディアファクトリー プレステン 日本貨物航空
ヤマト運輸 アパマンショップホールディングス エアーリンク ディーレンジ
トヨタレンタリース ネクシィーズ メンバーズ ヨコハマシステムズ 阪急交通社 西濃シェンカー
長谷工アーベスト 日本情報産業 日本生活協同組合連合会 富士通アドバンストソリューションズ 三井住友建設
東進インターナショナルスクール 山口塾 茨城県立高校 群馬県公立高等学校 山形県立高等学校
東北大学職員 社団法人農山漁村文化協会 埼玉県公立中学校 静岡県立高校 岡山県立高校
山口県立高校 十和田市立中学校 成田市立中学校 私立大阪学芸高等学校
警視庁 東京国税局 鈴鹿市役所 静岡県小中学校事務職員 東京労働局
パスポート アベイズム メルヘン社 サンニチ印刷 アクシス レンゴー 三菱鉛筆 沖縄電力
郵船航空サービス タイ国際航空 ジェイティービー イオン 西武百貨店 シャノアール ココスジャパン
ヤオコウ 群馬銀行 医療法人健佑会 秀英予備校 学校法人北杜学園 NOVA 農山漁村文化協会 ソフトバンクBB
エス・ジー チャンスイット 石田大成社 リベラル ジェイエイシージャパン GAコンサルタント ウィンコンサル
千修 秋田テレビ 舞浜リゾートホテルズ 日本テレワーク パソナ ボーネルンド

2011年版大学ランキング（朝日新聞社）では、

上智法の実質倍率は5.5となっている。
法学部関係では私立では慶應法がトップで5.9
早稲田法は4.8で上智法より下

中央法は載ってない（圏外：倍率4.5未満）

今年の実質倍率がどうなるかでしょうね

平成21年度新司法試験 合格者数･合格率 【私立大学のみ】
　　　合格者 合格率
☆中央　１６２　43.43%
☆慶應　１４７　46.37%
☆早稲田１２４　32.63%
☆明治　　９６　30.97%
　立命　　６０　24.69%
　同志　　４５　19.15%
★上智　　４０　27.78%
定員割れの原因は、ローの不調の影響もあるのかも…

>>1
これって受験生に対する詐欺じゃないか
公表される募集人員分を一般入試で入学させるという名目に
対して受験生は高い受験料を払って試験を受けてるんだろ
公表した募集人員を充足するまでの合格者を
大学側は出す義務があると思うんだが

慶應の2科目での偏差値も含めて、
これまでの合格者偏差値の公表こそ詐欺だな。

これからは入学者偏差値こそ公表するべきでもあるな

>>12
慶應法も司法で漏洩問題くすぶってから
実際の入学者偏差値とか公表してほしいもんだよ

内部生偏差値も頼むぜ

恐らく要因としては、
1.従来、国立大と天秤にかけて上智を選んでいた層が不況の影響で国立に逃げた。
2.早慶も上記理由で国立大に逃げられ、補欠合格が大幅に出たため、早慶に流れた。
3.早慶と上智の差が開いてきており、上智行くなら浪人を
ぐらいしか理由が思いつかないが他にある？

http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/

学芸大学付属高校進路２０１０

上智大学　合格４９　進学８

＞17
多分その３つは、その通りだと思うけど、それにしてもね。
１のリンクを見ると、国関だけでなく、文と総合も定員割れしている。
どうして、受験生にこんなに人気が無くなってしまったのか…

今の30〜40代は上智に極めて好意的、
20代は「う〜ん、いいとは思うけど」的留保状態、
現在の受験生は立地の良さやミッション系であることや女子比率の高さや国際性などに
さほどの魅力を感じていないのかもしれない。
金ぴかのバブルくせえとさえ思ってたり。

俺は国立大だけど、私立の中では上智はかなり好きだけどね。
なんつうか、例えば経済学科は数学必修だったりで、
偏差値操作的な俗世間的なものに汚されていないみたいな感じ？
商売臭がしないように感じるとも言えるかもしれない。この時代には合わないのかな？

>偏差値操作的な俗世間的なものに汚されていないみたいな感じ？

一般募集の人数を定員の半分に絞り
偏差値吊り上げる方式は上智が一番最初に始めたのだぞ

今、早稲田を始めほぼ全部の私大が上智方式を真似しているが
一般募集が定員の半分の上智がむしろ良心的になってしまった

＞22
　確かに、先駆者の上智方式が、他大に広まると、先駆者の恩恵が薄れるからね。

あと気になったことが二つ。
�@進学校（主な中高一貫校等）からの合格者が、早慶中明よりも少ない
�A東大の併願者が、早慶中理科よりも少ない
ひょっとしたら、上位レベルの高校生に上智はスルーされているのかも。

上位校の受験生は私立を併願するなら基本センター利用だから、センター利用をやってない上智は上位校の併願先になりにくいんだろうな。

上智の入試が他私大と違うところ
【良】
・センター利用入試がない
・「二次試験あり、もしくは3科目＋α」の学科が全体の半分以上ある
・早慶の入試が始まる前に入学手続き締め切りが過ぎる　←東大志望が上智を受けない最大の要因
・入試時期がおそろしく速い

【悪】
・付属校がないため推薦がゴロゴロいること
（文や外語は5割が推薦、代わりに法・経済は2割弱が推薦でこれは上位私大で一番低い）
・日程をバラけさせて同学部を２つ以上受けられるようにしていること
（法は最大で３回も受けられる）

>>22
そうなのか、どうりで･･･

はいはい
上智はこれを見て負けを認めようね

理科大＞＞＞上智

Times Higher Education-QS World University Rankings 2009
2009世界大学ランキング
http://www.timeshighereducation.co.uk/WorldUniversityRankings2009.html
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings

＊研究力に評価の重点が置かれているTHESの評価項目
研究者の評価（40％）、教員一人あたりの論文引用件数（20％）、教員数と学生数の比率（20％）
雇用者の評価（採用したい学生の出身大学）（10％）、外国人教員比率（５％）、外国人学生比率（５％）

【Top 200 world universities】
　　東大(22)　京大(25)　阪大(43=)　東工大(55=)　名大(92=)　東北大(97) 慶應大(142)　早稲田大(148)　九大(155=)　北大(171=)　筑波大(174=)

Areas of expertise
【Engineering and information technology】【工学および情報技術】
　　東大(6=)　京大(16)　東工大(19)　阪大(47=)　東北大(76)　名大(98) 早稲田大(104)　筑波大(154)　九大(176)　東京理科大（182）　慶應大(191)　北大(233)
【life sciences and biomedicine】【生命科学およびバイオ科学】
　　東大(7)　京大(13=)　阪大(36)　東工大(128)　慶應大(130)　名大(132) 早稲田大(135)　九大(151)　北大(167)　東京理科大（173）　筑波大(200)　東北大(216)
【Natural sciences】【自然科学】
　　東大(8)　京大(10=)　阪大(36)　東工大(48)　東北大(49)　名大(96) 九大(115)　北大(136)　筑波大(143)　早稲田大(146)　東京理科大（167）　慶應大(227)
【Social sciences】【社会科学】
　　東大(16)　京大(29)　早稲田大(65)　慶應大(91)　阪大(113)　名大(210) 筑波大(215)　東北大(238)　九大(275)　北大(290)
【Arts and humanities】【人文科学】
　　東大(13)　京大(20)　早稲田大(49=)　慶應大(102)　阪大(144)　筑波大(234) 東工大(238)　九大(258)　名大(260)

国際関係法学科だけではない。
文と総合の２学部でも定員割れ　　↓↓

2010年度入試http://www.sophia.ac.jp/J/facexamfiles.nsf/vwFile/2010ippan.pdf/$FILE/2010ippan.pdf

上智は女子大だからな

国関は去年の代ゼミ高偏差値の影響で敬遠されたかな。
まあ定員割れしようが今の偏差値を維持できればいいんじゃない。

いや
資格の弱さも敬遠されたんじゃないの？

>>17
早慶と上智が差が開く要因となることて最近何かあったの

上智で一般募集で100人以上募集しているのは、法学部法律学科だけだろ、
それでも105人、後はすべて100人以下、工業高校じゃないんだから、いくら
偏差値を維持するためと言っても、少なすぎるだろう、これじゃ少子化に対応
できなくて10年後は没落するのは目に見えているｗｗｗ

数を増やしたら少子化に対応できないだろｗ　バカ？

むしろ規模が大きい大学のほうが今後心配だよな

早稲田とか明治とか中央とか日大とか
今後どんどん一般入試の割合が減って、一般入試自体が形骸化するんじゃない？

国際関係・外国語関係あこがれ路線が、９０年代半ばあたりまではあった。
あと心理学もてはやされ路線もあった。
おかげで、９０年代までは、上智国関・上智心理は私大トップクラスの偏差値をつけていた。早稲田政経や慶應法・経済より偏差値は上だったり。
しかし、もう国際関係・外国語関係・心理学がもてはやされる時代ではなくなった。
他大（早慶など）でも国際関係・外国語関係の学部学科などか取り入れられたので、ますます上智の特異性が保てなくなった。
そこで、近年はＯＢからすらも「上智は国際関係・外国語関係・心理学ではなくて、法学部・経済学部がもはや中核だから」という声が出てきた。
しかし法学部・経済学部で勝負するとなると、早慶や旧帝などと真っ向から被ることになり、勝ち目はほとんどない。
ことに産業界・法曹界・官界では。
法学部は、旧司法試験では、私大ではトップクラスの合格率で、並みの旧帝よりも合格率は上だった。しかし新司法・ロー制度移行後は、、、

こんなスレ立てるな！理科大か中央法の仕業か?私大入試は国立とは
異なった独自入試の方が良い。　
センタ−試験で志望者が増加したとか言って喜んでいる大学経営者は、
大量合格を出した挙句、振られまくられセンタ−入学者がほとんどい
ない実態こそがブランドの安売りとなり、低落傾向になる事を考えよ！

このスレは中央法がたてた

>>37
受験料が入っておいしいのでは？

センター併願はどこもやっているからなあ
いわば止めに止められない麻薬みたいなもんじゃないか

しかし上智が一般入試の定員絞った入試の先駆者だったとは
知らんなんだ

就職が弱すぎるから定員割れしているんじゃないの。

＜法学部国際関係学科就職先＞（上智大学HPより）
上智法（国関科）男子の就職先　（ちなみに法学部男子は155人）　
セーレン1　　東レ1　ショーワグローブ1　日立1　ルネッサンステクノロジ1　タカラスタンダード1
三菱倉庫1　トーハン1　三菱UFJ信託銀行1　アメリカンライフ1　楽天1　港区職員1　

>>41
就職強いですよ＾＾そのデータ理科薬が捏造したもんです

そもそも
＞法学部国際関係学科就職先
って書いてあるのに
＞（ちなみに法学部男子は155人）　
なんで法学部全体で示す必要があるんだろうか？

司法試験が弱いのも影響しているかも

平成21年度新司法試験合格者数・合格率
　明治　96名（31％）＞上智　40名（28％）

>>42
捏造ではなくて数年前の国関の実績だな
男子が極めて弱いのは有名

確かめてきたけどごめん、酷寒弱いね

法律、経済、経営は強いけど、酷寒はお買い損かも

まあ元より女子限定で人気のある学校だから

＞＞37
＞センタ−試験で志望者が増加したとか言って喜んでいる大学経営者は、
＞大量合格を出した挙句、振られまくられセンタ−入学者がほとんどい
＞ない実態こそがブランドの安売りとなり、低落傾向になる事を考えよ！

センター試験をしていないのに、酷寒の入学辞退率85.4％。
まさにこれこそ、振られまくりの低落傾向そのもの。

上智が隠さずに堂々と表明しているのはそれだけ自信があるからだよｗ

他大学は、たいてい何人の入学手続き者がいたかを隠すｗ

表明したらそれこそ目も当てられない。辞退率90パーを超えるどこかの大学もあるくらいだからｗ

>>47
上智法は他私大の法学部に比べ推薦率がとにかく低い

おれの知り合いは上智法だけど三菱商事で働いてるよ
同じく知り合いの早稲田政経だった人は赤坂のベンチャー企業で働いてる

そんな当たり前のこと書かなくてもｗ

たいていは上智に対するコンプで書いてるんだから。

早稲田は人口が多いので、
名門企業から聞いたこともない企業まで、
都会からド田舎まで
さまざまなところにＯＢが存在する。

　定員割れ、辞退率増が何より低落の証拠。
　低落原因の一つは実績の無さ↓↓　

◎ 上場企業役員になりやすい大学・学部ベスト１００
（「プレジデント」 2008.10.13）
�C早大商５２３人　�E早大法５１４人　�G早大政経４８４人
　
そもそも、早稲田政経と比較すること自体が、客観的にみてあり得ません。

>>53
↑
早慶上智と無縁なバカが何言ってんだかｗ

まあ上智を受験しようと思った瞬間から負け組みの仲間入りだな！
明治や立教以下になった上智をなんで受けんの？？

所詮、私立ｗ

低落は、法、文、人間だけではないよ。
外国語学部だって所詮、このザマ↓↓

●外国語学部の惨状
http://www.sophia.ac.jp/J/facexamfiles.nsf/vwFile/2007general.pdf/$FILE/2007general.pdf
入学定員：４３０名
入学手続き者：３０２名

定員の四分の三にも満たないｗ すごい定員割れｗ

先ずは、立教に追いつけるように頑張ってね。無理だろうけど。

上智は立命以下だな

マーチ以下の諸君がなにか騒いでるねｗ

ポルトガル語学科とかね・・

でもこれは「どんなに定員割れしてもマーチレベルの奴はいらん」っていう上智の意志表示だろ。

入学者のレベル下げてまで定員埋める気はないっていう意味であえて入学手続き者数も公表してんだろ？

早慶と偏差値が少し乖離してきたのはどうしてだろう。
９０年代末あたりまでは、上智法・上智心理は早大政経・慶應法よりも上だったのに。
９０年代末あたりまでは、平均偏差値で、慶應≧上智＞早稲田　だったのが、直近では、慶應＞早稲田＞上智　になっているし。
特に合否50％ライン偏差値である河合で差が出てきている。

上智心理は名前忘れたけど有名な教授が退官してからだんだん志願者が減ったのと
心理ブームがだんだん下火になっていったからでは？

104 エリート街道さん New! 2009/06/24(水) 23:20:36 ID:9UvZLL7A

上智大学　文学部　心理学科　　　募集と合格者数がほとんど変わらない＝辞退者が少ない→合格者偏差値と入学者偏差値に差がない

　　　　　　　　募集　　受験者　　合格者　　　倍率
1998年度　　５０　　　１５３１　　　　５２　　　２９．４倍
1999年度　　５０　　　１３８５　　　　５９　　　２３．５倍
2000年度　　５０　　　１１９２　　　　５７　　　２０．９倍
2001年度　　５０　　　１２２０　　　　５１　　　２３．９倍
2002年度　　５０　　　１０８６　　　　５１　　　２１．３倍
2003年度　　５０　　　　７４７　　　　５７　　　１３．１倍
2004年度　　５０　　　　７０１　　　　５４　　　１３．０倍
2005年度　　５０　　　　８９０　　　　６３　　　１４．１倍
2006年度　　５０　　　　６７０　　　　５５　　　１２．２倍
2007年度　　５０　　　　６３３　　　　６７　　　　９．４倍

上智大学　法学部　法律学科　※合格者数が募集人員に比べて異様に多い＝辞退者が多い→合格者偏差値と入学者偏差値に差がある。

　　　　　　　　募集　　受験者　　合格者　　　倍率
1998年度　１５０　　　３０６１　　　６６６　　　４．６倍
1999年度　１５０　　　３２５４　　　６６２　　　４．９倍
2000年度　１５０　　　３８１５　　　５９５　　　６．４倍
2001年度　１５０　　　３４１９　　　５４３　　　６．３倍
2002年度　１５０　　　３８２７　　　５３９　　　７．１倍
2003年度　１５０　　　３６４８　　　５０４　　　７．２倍
2004年度　１５０　　　３２４１　　　５２８　　　６．１倍
2005年度　１５０　　　２９３０　　　５２６　　　５．６倍
2006年度　１５０　　　３０９６　　　５５７　　　５．６倍
2007年度　１５０　　　２９３８　　　５６０　　　５．２倍

正確には、合格者平均偏差値と入学者平均偏差値には差がある、だろｗ
合格もしてないのに入学辞退はありえんのだから・・・

90年代から上智法のけられっぷりは半端ないな。
そらセンター利用導入できねーわ。
センター利用やったら辞退率95%くらいになりそうだ。

俺は全国でもソコソコの進学校・男子校だが
上智なんて受けるやつ回りにいなかったな

無駄に偏差値が高い意味が全く分からないし
なんつーか魅力が感じられないんだよな
女が入って自己満足に浸るだけの大学だろ？

受けてもうからんだろｗ

定員割れても偏差値維持できればいいんだよ
もともと数で勝負する大学じゃないし

ただ定員割れが続くようだと色々デメリットが出てくるし
長期的には偏差値低下の恐れがあって決して好ましくはないな

さっそく週刊誌には入学者偏差値特集組んでもらわないとなｗ

定員というのは、大学がこのぐらい集めれば人数的にも質的にも良いという目安。
毎年受ける学生によって、当然実際に入学を許可する学生の数に差が出る。
今年は、これだけで十分な学生の質と人数を確保できた、という結果だろ。

そこが、やみくもに受験方法を多様化し、合格者や入学者を増やす金もうけ主義の大学と違うところ。
上智の教育に対する矜持がうかがえる。

とりあえず合格者ダブつかせて偏差値下げるようなマネだけは
してくれなくて本当に良かった
これが一番安心だわ

正直定員割れとかどうでもいい

人気がガクンと下方になったのだけは確かになったことには変わりは無いのかな

補欠大量発生＋入学許可の時点で、既に人気がない証拠なのに、
ましてや、その補欠合格者にも蹴られての定員割れだから、気の毒なくらいの末期症状だぜ。

お前らが考えるより上智経営陣はずっと頭良いぞ
今年の入学者は2100人でいつも通りだってよ

私的分析だが
不景気で国立優先の社会→それでも優秀な人を（せめて見かけだけでも）確保したい
→一般募集を削ると志願者減るから募集人数も公表の上ではそのままにして削る→そして定員割れ

>>74
というかそれいったら慢性的に大幅な定員割れしてる中央法はどうなるんだ

>>75
　事実に対しては、デマで対応する、上智工作員さんの得意技ですね。
　
　この良スレのお陰で、上智の悲惨な入試結果、就職の弱さ、資格試験の弱さ
がよく分かった。あと、工作員さんの現実逃避と分析力の無さもね。

　

>>76
またお前か上智コンプの中央くん、君のは相当だね
事実として中央法は定員割れしてるじゃん？反論できるの？

>>76
理科薬と同じで話通じない人だっけ？君
いちおう聞いてみる

なんで中央となるのか分からんが、中央にしろ早慶にしろ定員割れしてんの？
下位学部はどこの大学でもしているんだろうな

そもそも理科大は各進学有名校が合格しても入学しない（特にセンタ−入試）
「振られランキング１位」と思う。センタ−入試は経営者にとって有効だ
が、経営学部を久喜市に作ったりと、またこれも理科大のイメ−ジを最悪と
した。キャンパスも分散、全国各地の理科大も最悪のイメ−ジとなった。
経営陣を考慮するとＧ−ＭＡＲＣＨの理科系が長期的に良いイメ−ジだ。

>>79
>>76は前から上智法に粘着してる人だもの
定員割れしてるのは中央と上智くらいだと思う

私大は全般的に偏差値工作が醜い
イメージだけで売ってるわな

>>71
上智の教育は糞だろｗ

教育が糞だから実績も出せないｗ

定員割れは凋落の証拠ｗ

上智は偏差値は高くなったけど、早稲田や慶応には歴史では
敵わない。

上智に合格できる頭があるなら、早稲田や慶応にも合格できる
可能性は高い。普通は歴史のある早稲田か慶応に入学するからな。

>>71

早稲田のことかー！

早稲田大学　一般入試

　　　　　　　　募集人員　　　合格者数　　入学者数　　　入学率　　　募集人員超過率
２００９年　　　５６６０人　　　１８３００人　　６３１７人　　　３４．５％　　　１１１．６％
２００８年　　　５６９５人　　　１８４０４人　　６４１１人　　　３４．８％　　　１１２．６％
２００７年　　　５６６５人　　　１７８９１人　　６５２７人　　　３６．５％　　　１１５．２％

つうか入るほうとしては経営下手で金が無くて貧乏くさい大学より金持ち大学のほうがよくね？

>>85
慶応はどうよ？

>>85
凄い蹴られまくりｗ

>>57
あほだな！
上智はカトリック校だから、全国からカトリック高校推薦で集まってくる。
さらにミッション系やその他の指定校推薦、一般推薦でも集まるから、
一般入試の合格者は定員の半分くらいで十分なんだよ。
早慶だって推薦の方が多いくらいでしょ。

それが証拠0に収容定員と在学生数を比較してみると
どこも在学生数が多い。全然、欠員割れじゃない。

入試システムを理解してないバカが無駄スレ立てやがってよ！

↑
上智法　国際関係法

収容定員　　７５

一般募集　　５３
一般合格　２０５
一般入学　　３０

一般入学者が３０人しかいないのに、在学生数は７５人の収容定員を超えてるってことは、一般以外で相当数入学させてるってことだよな。

つまり一般募集５３人（定員の７０％は一般入試で）ってのは見せかけだけの嘘ってことか？

実際の入学者をみると一般入試の入学者は３０人（定員の４０％）しかいないと。

最初から一般入試の募集を３０人しちゃうと、推薦多すぎ、それだけ一般絞ったら偏差値高く出て当たり前だっていう批判が出るから、
とりあえず定員の７割は一般で募集してますよ〜振りしておいて、実際は３０名程度が入学するレベルに合格者を絞ってると。

さすが上智、経営戦略がうまいな

1000人いる不合格者の存在は？

↑
不合格者は補欠合格すらできなかったレベルのやつだからどうでもいい。

まあ入学率が15%ってこと考えると一般募集の欠員埋めようと思ったら、あと153人追加合格出す必要があるんだけど

そこまでレベル下げるくらいなら、推薦で優等生とった方がいいっていうのが上智の計算でしょ。

今は金無くて早慶合格でも千葉大入学も居るらしいから（特に理系）時勢から行ってもしょうがないんじゃないの？
文系だって外大、首都大ならそっちがいいと考える人は昔から居たんだし

カトリック校推薦って、全国でみると
相当下位にある学校もあるわけで、アーパーギャルみたいなのも多いんじゃないの？

そうですね

日本の私立大の名門　　　　　　　　早稲田、慶應

＝＝＝＝＝＝＝（超えられない壁）＝＝＝＝＝＝＝

詭弁・負け惜しみ・事実誤認の名門　上智

上智にはいりたい人＝推薦
上智を滑り止めにする人＝入試
それでも何人かは、第１志望に落ちて不本意入学するわけでしょうね。
上智の偏差値を語るのはむなしいですね。

上智は女子が進学するメリットはあるが、
男子が進学するメリットはほとんどない。

上智に中身の充実なんて期待してない。
今の偏差値を維持してくれることだけに期待してる。

これが上智ＯＢの本音じゃなかろうか？

>>99
上智は女子大だからな（笑）
上智に行く男は女の腐ったような奴が多い

↓上智の男の就職実績（笑

＜法学部国際関係学科就職先＞（上智大学HPより）
上智法（国関科）男子の就職先　（ちなみに法学部男子は155人）　
セーレン1　　東レ1　ショーワグローブ1　日立1　ルネッサンステクノロジ1　タカラスタンダード1
三菱倉庫1　トーハン1　三菱UFJ信託銀行1　アメリカンライフ1　楽天1　港区職員1　

>>99
上智は女子大だからな（笑）
上智に行く男は女の腐ったような奴が多い

↓上智の男の就職実績（笑

＜法学部国際関係学科就職先＞（上智大学HPより）
上智法（国関科）男子の就職先　（ちなみに法学部男子は155人）　セーレン1　　東レ1　ショーワグローブ1　日立1　ルネッサンステクノロジ1　タカラスタンダード1三菱倉庫1　トーハン1　三菱UFJ信託銀行1　アメリカンライフ1　楽天1　港区職員1　

上智を女子大の如きに言うのは中央法が多い。これは良くない考え方だ。
上智は他の学部との偏差値差が余り無く、これがブランドを守っているのだ。
また男子が多い大学だと言って今時、誇示することも無いだろう。中央に関し
ては特に法学部と他学部の学力差が余りにも大き過ぎる。これが中大生として
の誇りに傷が付く。またブランドとしてマ−チとなる。
　大学生活では学問だけでなく、クラブ活動もするだろう。そこでは他学部の
学生とも接する。ここに一例がある。地方だが一流進学高校を出て法学部に入
学したが、同じ市内の底辺高校出身者がいてガッカリとの例がある。　
何であの馬鹿が一緒の大学なんだ！これが中央大学の弱さであり、また通信・
夜間を経て法学部（昼）卒となっている者も過去多くいる。つまりステイタス
が無いのだ。
　司法試験を頼りに偉そうする事が多いが、中央法の併願校対決ではこのとお
りだ。これは某予備校の結果調査によるものだが、但しうそ無しのデ−タだ。
合格者数（併願者数）･･･早稲田法３１：中央法４８３・(1,563人の内、両方
合格◎267、両方不合格×782)、慶応法５：中央法２４０(562、◎115×202)
、上智法６：中央法２９６(680、◎131×247)、明治法２６９：中央法６２
（1,225◎288×606）、立教法７５：中央法５７(506◎131×243)、
法政法１３２：中央法３８（670◎114×386）他に早稲田政経、商、社も多い
が早稲田社学以外はほぼ早稲田法と同じ。これにより中央法に合格してもなか
なか早稲田・慶応・上智には合格していない事が良くわかる。
以上だが、明治・法政には圧倒しているが、立教に対してやっと上回る事に気
がつくはずだ。　　

（上智の「男子」比率が最も大きい）上智大学経済学部の就職状況
2009年（男子進路公開者74名）
<<経済学科>>
ｻﾝﾄﾘｰ1､凸版印刷1､ﾌﾞﾘﾁﾞｽﾄﾝ1､旭硝子1､富士ｾﾞﾛｯｸｽ1､ﾃﾞﾝｿｰ2､日本ﾋｭｰﾚｯﾄ･ﾊﾟｯｶｰﾄﾞ1
三菱重工業1､三井倉庫1､東日本旅客鉄道1､NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ1､双日1､三菱商事1
三井住友銀行1､大和証券ｸﾞﾙｰﾌﾟ本社2､野村証券1､大和住銀投信投資顧問1､東京海上日動1
野村不動産1､日本ﾕﾆｼｽ1､日本総合研究所1､JRA1､経済産業省1､東京国税局1､横浜税関1･･･他
<<経営学科>>
大林組1､JT1､ﾜｺｰﾙ1､神戸製鋼所1､住友軽金属1､ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ電工1､ｼｬｰﾌﾟ1､富士通1
NEC1､住友倉庫1､三井物産1､伊藤忠商事1､ｾｲｺｰｳｫｯﾁ1､三菱東京UFJ銀行1､住友信託銀行1
みずほﾌｨﾅﾝｼｬﾙｸﾞﾙｰﾌﾟ2､ゆうちょ銀行1､大和証券SMBC1､三井住友海上2､ｱﾌﾗｯｸ1
ｱﾘｺ1､日本生命1､ﾆｯｾｲ1､ｱｻﾂｰﾃﾞｨ･ｹｲ1､ﾍﾞﾘﾝｸﾞﾎﾟｲﾝﾄ1､JRA1･･･他

上智は男子大学ですよ、男子大としての歴史はどこの大学よりも長いです

経済学部なんてどうでもいい。
上智の看板学部は外国語学部だろ。

>>103
その併願データは何年度のどこの予備校のだ？
上智と中央にそこ迄極端な差が開くとは考えにくいんだが

法政=中央

上智の中央法コンプがこれほどまで凄まじいとは
対して早慶には一言もいえずｗ

それと、
＞経済産業省1､東京国税局1､横浜税関1

経済産業省と東京国税はノンキャリ、横浜税関は不明（ノンキャリか財務局採用キャリア）
ってのははっきりしている

たしかにキャリア採用かどうか記載すべきだな

書かなくてもわかることだろ・・・

キャリアは東大旧帝、オマケで早慶
それ以外なし

地帝ですら稀だからな
キャリアは
上智ではね、、、

国家公務員事務系（法律・経済・行政）一種　採用実績2004〜2008

財務省( 計086) 東京068 一橋06 京都04 慶應04 早稲田03 北海道01
外務省( 計136) 東京076 京都16 慶應12 一橋09 早稲田09 大阪03 筑波03 ｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞ02 神戸01 東京外国語01
　　　　　　　　　　　★上智01 立命館01 中央01 ﾙｰｳﾞｧﾝ･ｶﾄﾘｯｸ01
警察庁( 計073) 東京051 京都09 慶應07 早稲田04 中央02
総務省( 計167) 東京101 京都18 慶應16 早稲田14 一橋09 中央03 東北02 九州02 北海道01 ｼﾞｮｰｼﾞﾜｼﾝﾄﾝ01
経産省( 計101) 東京087 京都12 慶應08 一橋04 早稲田04 東京工業01
国交省( 計145) 東京081 京都20 慶應13 一橋12 早稲田10 東北07 北海道01 九州01
防衛省( 計060) 東京032 京都06 早稲田06 慶應05 一橋02 東北02 大阪02 筑波01 立命館01 埼玉01 関西学院01
　　　　　　　　　　　ﾊｰﾊﾞｰﾄﾞ01
金融庁( 計037) 東京017 慶應07 京都05 一橋03 東京工業01 大阪01 中央01 立命館01
内閣府( 計059) 東京030 京都06 慶應05 一橋04 早稲田04 大阪02 東京工業01 北海道01 筑波01 神戸01 大阪市立01
　　　　　　　　　　　東京都立01 中央01 立命館01

首都圏進学校で上智大受験者が激減

エリート街道さん 2010/05/12(水) 16:36:42 ID:gOb2Jj3y
サンデー毎日　２０１０．５．２　難関大学合格者が伸びている全国４００高校

P.75　表を見ていると、東大合格者２９年連続日本一の開成が７位と上位に入っている。
伸びているとはいえ他校とは事情が異なっている。
早慶も増えていえるがＭＡＲＣＨ合格者が激増している。

開成高校　難関私立大合格者数

　　　　　　　上智　　理科　　明治　　中央　　法政　　立教　　青山　　　MARCH
２０００年　　２９　　　５３　　　　８　　　　７　　　　８　　　　５　　　　５　　　　　３３
２０１０年　　２６　　　７８　　　６７　　　４５　　　１０　　　２３　　　　４　　　　１４９
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
増加数　　 ▼３　 △２５　 △５９　 △３８　　 △２　 △１８　　 ▼１ 　△１１６
2000年比　90%　　147%　　838%　　642%　　 125%　　460%　　 80%　　　　451%


麻布高校
　　　　　　　上智　　理科　　明治　　中央　　法政　　立教　　青山　　　MARCH
２０００年　　２８　　　４５　　　　８　　　２５　　　　７　　　１０　　　　８　　　　　５８
２０１０年　　２１　　　４９　　　７３　　　５３　　　１９　　　２１　　　１７　　　　１８３
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
増加数　　 ▼７　　 △４　 △６５　 △２８　 △１２　 △１１　　 △９ 　△１２５

その他東大TOP３を形成する灘、筑駒は難関私立大増加数400位圏外だった。

なお、MARCH合格者が激増する中、【上智だけは東大常連校で合格者数が減っている】傾向がみられた。
開成29→26　麻布28→21　聖光26→16　駒場東邦31→24　桜蔭40→27　栄光23→18　浅野33→27　東海22→10

>>109 どこがはっきりしてるんだよw

>>114
それは大学新聞にも似たようなことが書いてあったな

入試センターによれば、入学手続き締め切りを去年より何日か早めたことで、
（東大国立、早慶上位を受ける人達に）一気に避けられてしまったようだよ
早稲田や慶應の入試が始まる頃にはだいたいが締め切ってたからね

　私大がセンタ−入試により志望者が増えたからと言って喜ぶのは単純。その
事より入学しない人数が圧倒的に増加し、逃げられるのであれば単に利用され
ているだけ。合格し易いためで一般受験の滑り止めの滑り止めで悲しむべき。
　関東の明治・中央・理科大・立教や関西の同志社・関西学院・立命館など
難関高校以外からも合格し易くなった事による志望者増であり、入学率の低下
が顕著だ。この事が長期的にブランドを下降させる事に気がつくべきと思うよ
。とにかく最近の私大はやたらと合格者数が多いのが気になる。大学経営陣は
金稼ぎの為でなく、むしろ長期的安定の為、センタ−・ＡＯ・推薦・軽量入試
はやめるべき。私大はその私大にあった独自の入試のみで良い。

早慶と併願がしづらくなったなら上智の歩留りがむしろ高くなると思うけど実際はそうじゃないってのはどういうこっちゃねんｗ

東大出以外のキャリアは京大はいいとして
残りは５年もしないうちに僻地に飛ばされる。
次官だしている一橋に阪大東北大文系上位学部や早慶文系上位学部に中法ぐらいがマシな扱いって程度
つまり運や実力が認められれば東大以外のこれらの学校や上智立命とかでも、
昇進もあるってこと。でもこれが難しいんだと思う。
そもそも東大出ても理系採用では次官にはなれないからね。

>>118
確かにその通りだね

>>114
明治、中央（おそらくほとんど法）の合格者が異常に増えている。
滑り止めでセンター出願なんだろうな。
で、ほとんど入学しない。
合格者平均の代ゼミ偏差値に騙されてはいかんな。

自殺、辺境、日本最低の就職実績！！！

【筑波大学文系　主な就職実績】　日本の全大学で最低水準です・・・orz
ttp://www.tsukuba.ac.jp/organization/colleges.html

青山商事 イオン イズミヤ デニーズジャパン ビックカメラ 丸井
常陽銀行 富山第一銀行 トマト銀行 大田原信用金庫
新潟日報 メディアファクトリー プレステン 日本貨物航空
ヤマト運輸 アパマンショップホールディングス エアーリンク ディーレンジ
トヨタレンタリース ネクシィーズ メンバーズ ヨコハマシステムズ 阪急交通社 西濃シェンカー
長谷工アーベスト 日本情報産業 日本生活協同組合連合会 富士通アドバンストソリューションズ 三井住友建設
東進インターナショナルスクール 山口塾 茨城県立高校 群馬県公立高等学校 山形県立高等学校
東北大学職員 社団法人農山漁村文化協会 埼玉県公立中学校 静岡県立高校 岡山県立高校
山口県立高校 十和田市立中学校 成田市立中学校 私立大阪学芸高等学校
警視庁 東京国税局 鈴鹿市役所 静岡県小中学校事務職員 東京労働局
パスポート アベイズム メルヘン社 サンニチ印刷 アクシス レンゴー 三菱鉛筆 沖縄電力
郵船航空サービス タイ国際航空 ジェイティービー イオン 西武百貨店 シャノアール ココスジャパン
ヤオコウ 群馬銀行 医療法人健佑会 秀英予備校 学校法人北杜学園 NOVA 農山漁村文化協会 ソフトバンクBB
エス・ジー チャンスイット 石田大成社 リベラル ジェイエイシージャパン GAコンサルタント ウィンコンサル
千修 秋田テレビ 舞浜リゾートホテルズ 日本テレワーク パソナ ボーネルンド

>>89
にしても、上智と同じイエズス会が経営する　栄光学園　六甲　広島学院　の生徒は
あまり入学してくれないね
傍流の末弟で一番出来の悪い泰星が　上智福岡　を名乗るのが象徴的

>>118
上の層は入学手続きが早すぎる上智を敬遠した
下の層は不景気の影響で上智を避けた
そして中間層だけ残った

現に上智は文学部等の二次廃止がなかったら志願者激減だったからな

>>109 経済産業省は�T種
http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/13221/142636/file/z-2011guidesiryo.pdf
12ページに全部開示されてる

上武大学と上智大学は姉妹校ですか？

ときどき財務経産に入る非東大＆非京大がいるけど、
すぐに名前が出てこなくなるな

上智に入学して何学ぶの？
世の中でいかに上智が受入れられていないか学ぶだけじゃないの

126のような人はあらゆる領域で顕著に知識が無い人と思う。
つまり、知識が無い人は見通す事ができないので失礼と思わないのだ
ろう。然し、何で学歴版に出てくるのだろうか？

>>126
うまいな。

この掲示板か
てか合格者偏差値ってどんだけ信頼性あるかだな

エリート街道さん 2010/05/01(土) 02:13:28 ID:oAjuCg5v

上智大学がヤバいことになってる。

看板学部看板学科で入学辞退が続出し、定員（募集人員割れ）の学科が続出

最難関の法-国関にいたっては53人の募集に合格者205人(補欠45人全員入学許可）
出したにもかかわらず入学手続き者が募集人員の6割にも満たないたった30人。

上智の代名詞ともいえる外国語（英語）、文学部（英文・新聞）、総合人間（心理）、法学部（国関）でまさかの定員割れ。

2010年度入試http://www.sophia.ac.jp/J/facexamfiles.nsf/vwFile/2010ippan.pdf/$FILE/2010ippan.pdf

　　　　　　　　　募集　 合格者　 入学者　　募集人員割れ
外国語-英語　８０人　１５５人　　７３人　　−　７人（　９％）　
文学部-英文　７０人　２２０人　　５１人　　−１９人（２７％）
文学部-新聞　４２人　１０８人　　３１人　　−１１人（２６％）
総合人-心理　３５人　　８１人　　２５人　　−１０人（２９％）
法学部-国関　５３人　２０５人　　３０人　　−２３人（４３％）
法学部-地環　４２人　１６５人　　３８人　　−　４人（１０％）

他にも文学部（哲学・史学・国文・独文）、総合人間（社会・福祉）、外国語（独語・イスパニア語）と14学科でも募集人員満たせず

逆に、入学者数が募集人員を上回ったのは文学部（仏文）、法学部（法律）、総人（教育）、経済（経済・経営）、外国語（仏語・露語・イスパニア語）など8学科のみ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

合格者偏差値ではエライ高いがな
まあ早慶にしろ、ホントの入学者のレベルは違うんだろう
とくに商学部とか蹴られてそうだな

平成21年度司法試験合格者数（法務省ＨＰより）

合格者１名の大学
　上智大学、大東文化大学、東北学院大学　等

定員割れって、上智は補欠合格者はとらないのか？

補欠合格者にも蹴られたんじゃなかったっけ！？

この数年ずーっと定員割れてたじゃんｗ　何を今さらって感じですが？

>>135

>>1読めよ
補欠合格者全員に合格許可出したのにそれでも定員割れ。

普通はここで追加合格を出して定員埋めていくんだけど上智は取り柄である偏差値の下落を恐れて
定員割れしてるのに追加の合格を出さなかった。

ほーれほれ
うん智は進学校から年々受験さえされなくなってる凋落アホ大ｗ

首都圏進学校で上智大受験者が激減

エリート街道さん 2010/05/12(水) 16:36:42 ID:gOb2Jj3y
サンデー毎日　２０１０．５．２　難関大学合格者が伸びている全国４００高校

P.75　表を見ていると、東大合格者２９年連続日本一の開成が７位と上位に入っている。
伸びているとはいえ他校とは事情が異なっている。
早慶も増えていえるがＭＡＲＣＨ合格者が激増している。

開成高校　難関私立大合格者数

　　　　　　　上智　　理科　　明治　　中央　　法政　　立教　　青山　　　MARCH
２０００年　　２９　　　５３　　　　８　　　　７　　　　８　　　　５　　　　５　　　　　３３
２０１０年　　２６　　　７８　　　６７　　　４５　　　１０　　　２３　　　　４　　　　１４９
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
増加数　　 ▼３　 △２５　 △５９　 △３８　　 △２　 △１８　　 ▼１ 　△１１６
2000年比　90%　　147%　　838%　　642%　　 125%　　460%　　 80%　　　　451%


麻布高校
　　　　　　　上智　　理科　　明治　　中央　　法政　　立教　　青山　　　MARCH
２０００年　　２８　　　４５　　　　８　　　２５　　　　７　　　１０　　　　８　　　　　５８
２０１０年　　２１　　　４９　　　７３　　　５３　　　１９　　　２１　　　１７　　　　１８３
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
増加数　　 ▼７　　 △４　 △６５　 △２８　 △１２　 △１１　　 △９ 　△１２５

> それはすり替えとは違うだろｗ

なり済まし云々の前に、神楽〜とレスしてるだろおまえ　　レスを読み返せよバカ（笑）

>>134

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ID:d57YJZrM　神楽く〜んｗ　こんなところに逃げてちゃだめじゃんｗ
まだわかんないの〜？　ちゃんと答えなきゃ。おつむあるんでしょ？
低学歴理科大卒のチンパンジー神楽く〜んｗｗｗｗ

871 ：エリート街道さん：2010/05/23(日) 23:46:08 ID:kyYLSsym
ホッファーはこんなことも言ってる

「弱者が演じる特異な役割こそが、人類に独自性を与えているのだ。
われわれは、人間の運命を形作るうえで弱者が支配的な役割を果たし
ているという事実を、自然的本能や生命に不可欠な衝動からの逸脱と
してではなく、むしろ人間が自然から離れ、それを超えていく出発点、
つまり退廃ではなく、創造の新秩序の発生として見なければならないのだ」

>>103
早慶コンプで有名な上智が、中央法にもコンプ炸裂！！！
情けねぇ〜

>>141
低学歴情痴ちゃ〜んｗ　自分のスレなんだからちゃんと来ないとダメじゃんｗ
ちゃんと答えなきゃ。おつむあるんでしょ？
低学歴情痴卒のチンパンジー情痴く〜んｗｗｗｗｗ

どこ落ちて、情痴文系なんかにいったのかな？ｗ

平日昼間と夜に毎日2ch出来るってことはニートなのかな？ｗ

ほれほれ　答えてみろｗ

D:d57YJZrM　神楽く〜んｗ　こんなところに逃げてちゃだめじゃんｗ
まだわかんないの〜？　ちゃんと答えなきゃ。おつむあるんでしょ？
低学歴理科大卒のチンパンジー神楽く〜んｗｗｗｗ

871 ：エリート街道さん：2010/05/23(日) 23:46:08 ID:kyYLSsym
ホッファーはこんなことも言ってる

「弱者が演じる特異な役割こそが、人類に独自性を与えているのだ。
われわれは、人間の運命を形作るうえで弱者が支配的な役割を果たし
ているという事実を、自然的本能や生命に不可欠な衝動からの逸脱と
してではなく、むしろ人間が自然から離れ、それを超えていく出発点、
つまり退廃ではなく、創造の新秩序の発生として見なければならないのだ」

コピペニート涙目のレスｗ

ちなみに東大OBの私大についての意見↓

文 の発言:
早慶理科大、上智外語までが眼中。
神楽 の発言:
上智の男子はアレだからな
糞みてーなのばっか
文 の発言:
まあなあｗ
文 の発言:
塾でも上智男子なんか一人もいなかったｗ
神楽　の発言
　ｗｗｗｗｗｗ　


所詮情痴はこの程度（笑）
ちなみにICUだの堂やんだの、は話題にさえ出てこない（笑）
駅弁も、だ。

上智落ちの中央法や社学あたりが
一段低く見られることが悔しくてコンプで立てたスレ

>>146
情痴蹴ってシャガク行く奴が多いのにそれはないだろｗ


↓早稲田のメーコマこと社学に負ける恥ずかしい負け犬こと情痴阿呆学部ｗ

早稲田社学（63.6％）　　上智法（36.4％）


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

社学の入試って上智法の入学手続き締切後じゃなかったか？

上智法志望なら上智法に合格して上智に手続きした時点で社学受けないよ。

上智法に合格しておきながら社学も受けるのは社学志望者だけ。

にも関わらず３割以上に蹴られてるってどういうことだ？

上智に合格したら、社学などどうでも良いのだ。どうしても早稲田に行きたい奴の行くところ。
社学の過去は第二政経・法・商の廃止によってできた合成学部で、コンプレックスのかたまりと
言える。社学はつい最近まで明治法・商・政経にもふられていた実績もあり、当然中央法にもふられ
その過去は日大以下で日大の付属にいながら日大にも行けない者が社学に行った事などは良く知られ
ている。中央の法律に関しては良いことは認める。但し、入試学力では上智以下。然し、その後の頑
張りがありこの点は立派。

あ

>>147
これマジか？
上智法はいつの間にか社学に負けてたのか。
つい最近五分の数字を見たばかりだと思っていたが。

文学部　　募集人員294人　入学手続者数236人
総合人間　募集人員142人　入学手続者数122人

法学部
国際法　　募集53人　入学手続者数30人
地球法　　募集42人　入学手続者数38人

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/26(水) 13:43:06
どぅびどぅびどぅば


502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/26(水) 13:49:36
ぴゅっぴゅ


503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/26(水) 13:53:15
どゅびどぅどゅびどぅどゅびどぅば


504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/26(水) 13:54:35
最初はというのは聞いたことあるけど

どうなるのかなあ



505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/26(水) 14:09:18
どゅびどぅどゅびどぅどゅびどぅば

要するにこういうこと。

★所詮「新興大学」、「女子向け大学」の評価
★知名度ではマーチの明治青学立教中央法政には及ばない
★「カトリック教徒でなければ在学価値意味なし」に納得
★校舎がださい
★一生“早慶に入れず残念でしたね”が付きまとう

上智は早慶とは別個性の大学。早慶より少数教育の上智を好む人間が入学者には多い。
宗教教育は全く無いが、むしろ学問的に人間学など多彩な講座選択が豊富だ。
しかし、今時女子大や宗教大学のように言うのは困ったガチガチ頭と言える。
もっと時代と環境に対して柔軟な考え方でなければいけない。
こんなことを言うのは中央かなと思うが。中央に関しては他学部の偏差値が別
大学と思えるほどであり悲劇。この点では中央法よりむしろ同志社の方が全てバランスが良く感じる。

上智の中央コンプ酷すぎｗｗ

早稲田慶應だけでなく中央にまでコンプを抱くようでは、そりゃ定員割れもするわ。

>>151
ダブル合格データは自己申告だからあまり信用するなｗ
各大学や予備校の思惑が入っている

>>156
たしかに酷いｗｗ

プｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ負け惜しみわろすｗｗｗｗ


↓早稲田のメーコマこと社学に負ける恥ずかしい負け犬こと情痴阿呆学部ｗ

早稲田社学（63.6％）　　上智法（36.4％）


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↑
社学の入試って上智法の入学手続き締切後じゃなかったか？

上智法志望なら上智法に合格して上智に手続きした時点で社学受けないよ。

上智法に合格しておきながら社学も受けるのは社学志望者だけ。

にも関わらず３割以上に蹴られてるってどういうことだ？

>>159がいいこといった

社学相手に向きになっているようでは、上智も凋落したな

>>156 157

確かに酷いし本当にみっともないｗｗｗ
中途半端な大学だから仕方がないんだろうけど

こんな批判をして喜んでいる奴はさぞかし社会から閉ざされたもてない男なんだろうな。

>>1
今更、そんなに驚くことないぜ

上智なんてとっくに凋落しているから、定員割れも仕方ないじゃん。

偏差値も大切だけどさ、私大にとって一番大切なのは経営だろ
もともと小規模貧乏私大なのに、このまま定員割れが続くと
マジでヤバいよ

定員割れしてでも偏差値維持の道を選んだわけだが
今年の各予備校の偏差値はどうなるのかな？

上がるか維持できればその選択は失敗ではなかった

上智の心配は全くご無用！バチカン始め世界各国からのが寄付がある事が知られていない。
受験料の恩恵に甘んじて、国立主導のセンタ-入試を導入し、合格者には大量に逃げられ、その合格者が各地に蔓延し、
その結果としてブランドの安売りとしなりブランドの大きな低下となり、長期低落傾向となる各私大の経営方針が長期
的には不安だ。
それよりもこのスレに「嫌らしい妬み」を投稿してくる輩の将来が案じられる。
もっと違うことに勢力を注いだほうが良い。

167、
ブランドの安売りとしなりは・・・ブランドの安売りとなりブランドが低下しに訂正。
また、勢力は努力の間違いなのじゃ。訂正をする。

2009年時点での上智大学学生数
神学部　定員１２３　学生数１５６
文学部　定員１６８０　学生数２１２０
総合人間科学部　定員８００　学生数１００７
法学部　定員１１４０　学生数１３５６
経済学部　定員１１２０　学生数１３９９
外国語学部　定員１７２０　学生数２０６８
理工学部　定員１４００　学生数１６３７
国際教養学部　定員６８０　学生数６９９
合計　定員８６６３　学生数１０５５８

減ったくらいがちょうどいい

上智生(法学部)です。上智(特に法学部)受けようと思ってる人へ一言。
死ぬほど勉強して早慶浮かれ！マジ頑張れ！

キャンパス糞狭いし、パソコン少ないし(しかも授業で使われてる場合多い)、推薦や指定校の馬鹿は多いし、何かとストレスのたまる大学だと思う。
昼時の学食は１人では食べれず、外に出て、吉野家やはなまるうどんに行くしかない。学内のセブンイレブンも激混みで不便。
更にノリは高校の延長(入学したらオリキャンという行事があって面食らうかも) 。
チャラい奴(特に経済)と世間知らずの金持ち(一人っ子多し)の集まりのような大学です。体育会なのに髪染めてるような奴も多い。
あと、上智の英語は難しくも何とも無いよ。ただマーク塗り潰すだけ。同じ塗り潰すだけでも慶応法のほうが遥かにムズス。
11号館の下には留学生がたまってるけど、うるさいだけ。国際的(笑)。

早慶は早慶で不満もあるだろうが、精神的に随分と違うはず。

いきなりやって来て長々と偉そうにごめん。特に上智好きな人、ごめん。でもこれが在学しての率直な感想。悪しからず。

マジ早慶に引っ掛かるように頑張れ！そんじゃ。

まあリアルな話法学部の人気の低迷はなんとかしなきゃいかんな
ロースクールも好調とは言いがたいし
ずっと低迷してるもんな
置換とかユニークだと思うけどな・・・

170の奴はこのスレを繰り返しているが、自分のやるべき事が全くわかっていない、つまり自分をどうしたいかわからない目標の無い低次元の奴だな。
その精神的な弱さには本当にかわいそうと思う。多人数の中で居る時だけが幸せなんだろうな。
時間がもったいないからとっとと別の大学に編入でもしたらどうだろうか。
もっともこんなコンプレックスを持っている奴は周りには少ないけどね。

上智生で早慶に対するコンプレックスをもっている人は、そら普通に居るわ。早慶落ち組の中にはな。
明治生ほどじゃないにしろ。
ま、自分が満足している学校をけなされているように感じられて気分が悪いのも”普通”だ。
こういう、自分の在籍している学校に不満をもっていたり、仮面浪人をしている学生を見てしまうと。

早慶内にも、東大一橋大落ちで、東大一橋大にコンプをもっている学生が一定数いる。仮面浪人生も一定数いる。
構造上、そういう人間が一定数出てきてしまう。
東大→一橋大→早慶→上智→　という階層がある以上は。
万人がコンプから開放されることは不可能だ。

上智の国際関係法は代ゼミで去年私大最難関の偏差値をマークしたから今年敬遠されたのかな？

立教法と入試日程が被ってるから受験生が減ったとも言われているようだが
その立教法は河合だと偏差値低下してるみたいだしあまり関係なさそう。

↑立教法の入試日程の関係では上智法の難易度の変化はあまりなさそう。

という意味。

そろそろ上智法の化けの皮でもはがそうか・・・
http://natto.2ch.net/joke/kako/997/997535378.html
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/11(土) 22:09

上智法法律
募集人員　　１０５人
合格者　　　５２２人
補欠合格者　　７３人

水増し入学させていなければ辞退率は【なんと！８０％以上】
補欠合格者には全員入学許可が出ているので入学者の大半は補欠合格者となる。

先日の週刊朝日の入学者偏差値調べにおいても合格者と入学者の激しいギャップが証明された。
　　　　　　合格者　　　入学者
慶應法　　６７．３　　　６５．１　（−２．２）　　
早稲田法　６６．８　　　６４．３　（−１．５）
上智法　　６６．３　　　６１．７　（−４．６）←ﾊｱ？
中央法　　６４．０　　　６１．４　（−２．６）

法学部・入学辞退率ランキング（不人気法学部/偏差値偽装ランキング）
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

１位　上智大学法学部　　入学辞退率　76.7％←まさかに私大法学部辞退率ナンバー１
２位　松山大学法学部　　　　 　　　76.2％
３位　立命館大学法学部　　　　 　　74.6％
４位　亜細亜大学法学部　　　　　　 74.3％
５位　龍谷大学法学部　　　　　　　　73.9％
６位　札幌学院大学法学部　　　　　73.5％
７位　関西大学法学部　　　　　　　　73.4％
８位　南山大学法学部　　　　　　　　73.0％
９位　名古屋経済大学法学部　　　　 72.2％
10位　久留米大学法学部　　　　　　 71.5％　

私大バブル期に国関法第一志望で入学しまつた。
慶應・ICU蹴り、早稲田は申し込んだだけで受験しなかった。
今じゃ考えられんのだろうな。

確かにバブル期の上智は凄かったと聞く。
でも昔の話してるようじゃ終わりだよ。

> でも昔の話してるようじゃ終わりだよ。

終わりじゃなくて終わってんだよ（笑）

ほれｗｗ↓

2010年度入試http://www.sophia.ac.jp/J/facexamfiles.nsf/vwFile/2010ippan.pdf/$FILE/2010ippan.pdf

　　　　　　　　　募集　 合格者　 入学者　　募集人員割れ
外国語-英語　８０人　１５５人　　７３人　　−　７人（　９％）　
文学部-英文　７０人　２２０人　　５１人　　−１９人（２７％）
文学部-新聞　４２人　１０８人　　３１人　　−１１人（２６％）
総合人-心理　３５人　　８１人　　２５人　　−１０人（２９％）
法学部-国関　５３人　２０５人　　３０人　　−２３人（４３％）
法学部-地環　４２人　１６５人　　３８人　　−　４人（１０％）

他にも文学部（哲学・史学・国文・独文）、総合人間（社会・福祉）、外国語（独語・イスパニア語）と14学科でも募集人員満たせず

逆に、入学者数が募集人員を上回ったのは文学部（仏文）、法学部（法律）、総人（教育）、経済（経済・経営）、外国語（仏語・露語・イスパニア語）など8学科のみ

結局上智法は今年偏差値を下げてるな。

今年定員割れしたから学生数調整のために来年大目に合格者出したりすると
今年以上に来年は合格者偏差値が下がりかねない。

偏差値最重視の方針の上智としてはまた定員割れになることを覚悟してでも
来年も合格者を増やすわけにはいかないというところだろうか。

ただ個人的には今年易化した偏差値を見て受験生が増える可能性が高いから
仮に合格者を増やしても最低でも今年の偏差値は維持できると見る。

社学の合格者偏差値と入学者偏差値の差をしりたいものだ

http://okwave.jp/qa/q5916093.html

ANo.3　CLEAR_PASS

上智の入学辞退者が相次いだというのは、今年の早慶が受かりやすかったからだと思います。
最初の方で上智には「地元志向」の影響が”直接は”なかったと書いたのですが、受験者が２年連続で減った早慶ではかなりあったのです。
通常隔年減少といって受験生が減った次の年は「狙い目」と考えて受験生が殺到するものですが、早慶に関しては２年連続で受験者が減少しました。
特に地方からの受験生が減少しています。
これは難関国公立にも言えることで、例年なら東大に挑戦してる層が「安全志向」「地元志向」で京大や地元の帝大を受験したのです。
たとえば東大は志願者が５％減ったのに対し、京大は志願者が４％増えました。

その結果、東大が受かりやすくなりました。
そして例年なら東大に落ちて早慶に進学していた層が東大に受かるようになったのです。
また、地方の優秀な生徒の早慶受験控えがあったため、そういう意味でも早慶が受かりやすくなりました。

予備校で働いている知り合いがいますが、今年は例年なら受かってない連中が早慶に受かるという波乱が続出したといっていました。

つまり、例年なら早慶に落ちて上智に進学していた層の多くが、今年は早慶に受かってしまい、早慶に進んだが故に上智の入学辞退者が予想以上に続出したのでしょう。

上智で募集人員割れしてしまった学科はほとんど、各学部における看板学科ですよね。

上智を「滑り止め」と考えられる学力を持った受験生はだいたいこういう看板学科を受けます。

東大受験生が早慶を滑り止めにするときも基本的に看板学部看板学科を受けますよね。
文学部や教育・教養学部に進学する東大文IIIの私大併願先の上位が早慶の文学部や教育学部ではなく、
1位早稲田政経160　2位慶應経済137　3位慶應法137　4位早稲田法124となっているように、滑り止めを
受けるときは、自分のやりたい学問よりも看板学部学科やブランド学部学科を優先する傾向があります。
（この数字は河合塾の2009年東大文�V受験生の私大一般入試の併願先調査の結果です）

上智を滑り止めといえるほどの学力を持った人が、上智を受けるときはこれらの看板学部学科を受けて合格し、
今年は本命に滑らなくてすんだので入学を辞退が相次いだのでしょう。

何が何でも上智にいきたいという人は難易度が高い看板学部を避けて狙い目な学科を受験するので受かったら入学する確率が高くなります。

例年通りなら入学してくれるはずの受験生が今年は早慶に受かってしまったため入学してくれなかったっていうのが今年の定員割れの大きな原因ではないかと思います。

でもって追加で合格を出さなかったのは偏差値維持のためでしょう。

追加で合格を出せば、当然偏差値の低い人が増えます。そうすると来年の偏差値は下がります。

「定員が埋まらなくて、追加合格出して、偏差値も下がった」となってしまうと落ち目の印象が大きく出て来年度以降も高レベルの受験生が集まらなくなってしまいます。

上智の定員割れについて調べる人はあまりいないと思いますが、偏差値が下がれば目にする人は多くなってしまいます。

そこで定員が埋まらなくてもしばらく我慢して、偏差値を維持しさえすれば、景気がよくなればまた受験生が戻ってくるという上智の戦略ではないかと思います。

偏差値が下がって、高レベルの受験生から相手にされなくなるというのが上智にとって一番の痛手ですから。

投稿日時 - 2010-05-24 02:35:51

受験生の立場としてはちゃんと定員が埋まるように合格者を出して欲しいものと思うと思うんだが。
偏差値維持の目的で合格者数を減らすとはいかがなものか。

あ

つーか2ch情報に踊らされすぎでしょ
一般入試で定員割れしても入学者は2100人いるぞ

確かに今年は辞退者が今までより多かったけど、毎年いくつかの学科で定員割れしてるからね

代ゼミだと法学部はかなり偏差値下がったみたいだな。
今年は合格者減らして正解だったのかもな。

上智は凋落しまくり。

上智法凋落決定ｗｗｗｗｗｗ
ほれｗ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org939664.jpg
２０１１代ゼミ偏差値　法政治系
　　　　　　　　　　　　　　１０年　　１１年
慶應義塾法（法律）　　６８　　　　６８　　±０
上智法（国際関係法） ６８　　　　６５　　▼３
早稲田政経（政治）　　６７　　　　６９　　△２
早稲田政経（国際）　　６７　　　　６８　　△１
早稲田法　　　　　　　　６７　　　　６７　　±０
上智法（地球環境法） ６６　　　　６５　　▼１
上智法（法律）　　　　　６６　　　　６５　　▼１
中央法（法律）　　　　　６５　　　　６５　　±０
中央法（国企・政治）　 ６４　　　　６４　　±０
明治法　　　　　　　　　 ６２　　　　６２　　±０
明治政経（政治）　　　 ６２　　　　６４　　△２　　　
明治政経（行政）　　　 ６０　　　　６２　　△２

上智大学法学部、補欠全員入学許可出しても定員割れ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1272647608/

2010年度入試http://www.sophia.ac.jp/J/facexamfiles.nsf/vwFile/2010ippan.pdf/$FILE/2010ippan.pdf

　　　　　　　　　募集　 合格者　 入学者　　募集人員割れ
法学部-国関　５３人　２０５人　　３０人　　−２３人（４３％） ←53人募集で入学30人ってヤバすぎだろ。
法学部-地環　４２人　１６５人　　３８人　　−　４人（１０％）
外国語-英語　８０人　１５５人　　７３人　　−　７人（　９％）　
文学部-英文　７０人　２２０人　　５１人　　−１９人（２７％）
文学部-新聞　４２人　１０８人　　３１人　　−１１人（２６％）
総合人-心理　３５人　　８１人　　２５人　　−１０人（２９％）

｢ほれｗ｣はやめろｗ

「ほれｗ」
って誰かが使ってたような。。。

ほ〜〜〜〜れほれｗ
よく見ろ

上智法完全凋落決定ｗｗｗｗ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org939664.jpg
２０１１代ゼミ偏差値　法政治系
　　　　　　　　　　　　　　１０年　　１１年
慶應義塾法（法律）　　６８　　　　６８　　±０
上智法（国際関係法） ６８　　　　６５　　▼３
早稲田政経（政治）　　６７　　　　６９　　△２
早稲田政経（国際）　　６７　　　　６８　　△１
早稲田法　　　　　　　　６７　　　　６７　　±０
上智法（地球環境法） ６６　　　　６５　　▼１
上智法（法律）　　　　　６６　　　　６５　　▼１
中央法（法律）　　　　　６５　　　　６５　　±０
中央法（国企・政治）　 ６４　　　　６４　　±０
明治法　　　　　　　　　 ６２　　　　６２　　±０
明治政経（政治）　　　 ６２　　　　６４　　△２　　　
明治政経（行政）　　　 ６０　　　　６２　　△２

なぜわざわざコテはずすんだろうなｗ理由でもあんのか？
「ほれｗ」なんてジジ臭いこと言ってるおっさんは一人しかいない

代ゼミの偏差値で上智酷寒は６５
しかし、入試は次の通り辞退者続出
　　　　　　　募集　 合格者　 入学者　　募集人員割れ 　辞退者
法学部-国関　５３人　２０５人　　３０人　　−２３人　　　１７５人

ということは
偏差値６５前後を持つ連中は、ほとんど上智を辞退しているから、入学者の偏差値はメッチャ低い
だから、就職も弱くて、新司法試験も明治に負ける。

>>133
商学部は就職良いし
出世もそこそこするから
それほど蹴られて無いと思われる。
早稲田の場合法より商の方が
就職良いから司法目指さない奴は
商に行く奴も多い。

上智は国公立受験者でもそこそこのレベルが併願すると思うけど、人口減少で国公立益化の
影響が上智と併願するような微妙な国立で顕在化して実際問題、国公立に
受かっちゃって蹴られたんじゃないの？
早慶は難しすぎて併願対象の国立があまり益化していないとか。
つまりどっちにしろ第一志望に落ちて早慶に行くと。
マーチは逆に簡単すぎてマーチ受けるような奴がマーチを蹴るほどの
国公立に合格しないんじゃないの？

上智を蹴る国立って・・旧帝クラスだよな？
関東限定だと横浜国立くらいなら上智でいいんじゃないか、という気もする。
学力的には神戸、九州くらいか？だが四谷と神戸とか福岡じゃ、金があれば
四谷の方がいいと思うけど。

>>199
俺なら静岡大でも上智蹴るぞ
不景気だから

>>197
ウソだろ

静岡大受けるような奴はいくら凋落しても上智は受かんないとまでは
言わないけどかなり受かりにくいと思う。

九大や神戸と上智合格して上智にいくなんてそれこそ、バブル期ぐらいの関東人くらいだな。
地元だと考えられないような選択。

静岡大や横国大に喧嘩を売る上智工作員ｗｗｗ

静岡大学vs上智理科大同志社
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1270743156/l50
上智大学ｖｓ横浜国立大学
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1270185128/l50

>>201
はんぶんうそ

上智法は３学科全て別日程だから、
複数学科合格した奴が、どれかを蹴ることになるから
必然的に辞退率は高くなってしまう。入学者偏差値も相当低いだろうね。

地元パワーは大学いかずに就職するくらいの影響力を秘めてるから
地元以外で考えるとして。
奈良とかが地元で九州行くの？
長野とか地元で神戸行くのか？微妙なところだと思うけどなあ。
それに九州神戸では上智には半分以上落ちるだろ。

>>207
それはない
北大でも5割は上智に受かる

いちおう関西人だから答えるが
上智と九大なら九大いくぞ？
早稲田や慶応ならまだしも、それ以外の私大と宮廷の天秤はありえんだろ。

>>208
無理だろうｗ

関東の価値観は国内のガラパコス問題だな
地方に住んだ事も無いのに変に地方を蔑む。

オレは橋下のように渋谷で育ったが何の違和感も感じず今関西で生活している。
東京にいる頃は地底とﾏｰﾁならﾏｰﾁを選ぶ価値観はあったな、地方蔑視は強烈だった。

上智はキャンパスがダサくなったのもボディーブローのように効いてるんじゃないかな
一番目立つ7号館に『上智大学』って文字入れたり、
近未来的デザインを取り入れたりと運営がアホすぎる

私大と九州大なら、大多数は九州大行くでしょう。
上智はなおさら、たとえ早慶でも。
2教科3教科しか勉強しないで合格できるのが私大で世間もそれくらい分かってる。
だけど、私大専願と国立落ち私大が入り混じってるのが私大なわけで、理系科目もちゃ
んと勉強してるやつも少数だが中にはいるわけだ。しかし、外から5科目ちゃんと勉強
してきたか人間かどうかは本人に確認でもしない限りわからん。
国立合格した人間なら英語と世界史しか勉強してないような人間と一緒にされたくはな
い。私大を選ぶって選択は私大レベルのレッテル（2、3教科しか分かってない人）を貼
られるわけだから、自分の価値を貶める選択だ。
早慶なら数の論理の恩恵がある程度あるかもしれんと期待するなど、九州大を蹴る選択
もあるかもしれが、それも都心ならありうる選択。
上智にはそんな恩恵もないだろし、メリットは無いでしょう。

>>212
あれは確かにダサいｗ

>>212
でも実際に遠くから見ると、無駄に大きくて立派に見えたりする錯覚があるんだよ

あの字体が残念だ。ゴシックか？ひねりも何にもない。

ほ〜〜〜〜れほれｗ

上智法完全凋落決定ｗｗｗｗ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org939664.jpg
２０１１代ゼミ偏差値　法政治系
　　　　　　　　　　　　　　１０年　　１１年
慶應義塾法（法律）　　６８　　　　６８　　±０
上智法（国際関係法） ６８　　　　６５　　▼３
早稲田政経（政治）　　６７　　　　６９　　△２
早稲田政経（国際）　　６７　　　　６８　　△１
早稲田法　　　　　　　　６７　　　　６７　　±０
上智法（地球環境法） ６６　　　　６５　　▼１
上智法（法律）　　　　　６６　　　　６５　　▼１
中央法（法律）　　　　　６５　　　　６５　　±０
中央法（国企・政治）　 ６４　　　　６４　　±０
明治法　　　　　　　　　 ６２　　　　６２　　±０
明治政経（政治）　　　 ６２　　　　６４　　△２　　　
明治政経（行政）　　　 ６０　　　　６２　　△２

>>217←うわ、キモいのがきたｗ

<凋落済み上智生・ＯＢの劣等感を特に刺激する５大学>
早稲田大学、慶應義塾大学、国際基督教大学、東京理科大学、中央大学

上智生・ＯＢは、現実世界でも２ｃｈでも「勘違い」が甚だしいです
早く「現実」を見つめ直したほうがいいですよ（笑）
悔しくて仕方がないのだろうけど、この５大学に勝てるように出直してきてください。
未来永劫、無理だと思いますが（爆笑）

国際関係法
ここ２０年くらいの代ゼミ偏差値では今年が最低になっているんじゃないのか？

数年前からの志願者推移によれば、上智は法学部が半減して、その他の学部は増加してたはず
そのデータは他スレに貼ってある

大半の上智生は中央や理科大に対しては全く話題も関心も無い人がほとんどです。
中央は東京都の西北にあり早稲田と交換して「都の西北大」と改名した方が良いでしょう。
理科大は諏訪・山口の東京理科大・埼玉の久喜など理科大経営者の金権体質によりバラ撒き
過ぎ、合格者乱造により大学求心力の低下は顕著です。

代ゼミ最新

66 ICU 教養
65 上智法・総合人間・外語
64 上智文
63 上智経済
62 上智理工

全学部、ICUの下。河合、駿台でもICUの下。
名実ともに私大"４番手"となりましたね。おめでとう

>>205
今の受験生の間ではだいたい本当みたいだぞ。

>>223
Ｗ合格でICU＞早稲田もあるぞ

>>224
ソース
就職は商は金融の数は法より多いが、商事物産等ランクがあがるとほとんどいなくなる気がしたが。

社会実績は完全に上回っていたが、ついに偏差値でも

中央法＝上智法

か。

人生最良の日だｗ

>>227
一昨年も同じだったぞ
てか上智法は来年激増すると思われ

>>上智法は来年激増すると思われ

上位層が激減、底辺層が激増しそうな悪寒w

>>36　>>155
９０年代半ばまでは、東京で国際色が豊かな大学は上智ぐらいしかなかったんだよ。
上智は６大学ではないが、国立の東大は別として９０年代半ばまで各私大にはそれぞれの個性があった。
法政には法政の、明治には明治の、立教には立教の、早稲田や慶応にはそれぞれのってね。
あのバンカラの早稲田がグローバリズムだの、国際学部だのと言い出すとは想像もできなっただろう。
要するに時代が変わり地球が表向きだけだが狭くなり、インターネットの時代になり、
猫も杓子もグローバリズムマンセーになって、他大学がかつての上智の個性を取り込んでしまった。
上智が凋落した点もあるだろうが、周囲が激しく変わり国際色という点では上智に急接近したのが正しい。

しかし、すべての私大に個性がなくなってるのも確かで今や、早稲田と慶応の違いってなんだ？ｗ
殆どないんだよ。これは、由々しきことだぞ。非常につまらなくなっている。
金太郎飴みたいなもんだな。
どうせ個性がなくなった東京の私大は、半数にしても多すぎるぐらいだ。

上智がむしろ、本来のヨーロッパ発の文化を大切にしてそっちの研究を強みするとか、
他の私大に迎合せずに独自路線を行くと面白いと思うがね。
今の上層部がダメダメなんだろう。早慶を意識し過ぎていて、ほとんど慶応のコピーになりつつある。
かつては慶応が上智のコピーをして、今度は上智が慶応を後追いしている。九州に付属校を作っただろ？
あんなのは付属校に頼ってる慶応の真似。
しかも少子化なのに、上智は９０年代半ばの学生数の倍になってるだろう。
むしろ定員を絞るべきなんだよ。次の学長がヨーロッパ人になれば良いと思うがね。
それと、神だの愛だの施しだのってのを過剰宣伝するのは止めた方が良い。
そういう安っぽく口先ペラペラの標語好きになったところが上智の凋落を表している。

>>230
なぜ上智が福岡に（実質）付属を作ったのか
なぜ病院もないのに看護学科を作ったのか

それは慶應のマネとかじゃなくて、元の学校が「タスケテクレ」って頼んだからだよ
あとトマス大のグリーなんちゃらってのも救済したね

たぶん今後もダメなカトリック学校を救済してくんじゃないのかね

あついね　こうした正統的上智ラブて久し振りに見た
まあ上智はそんなヤワじゃないよ　特に中枢部にいる人たちはね
まあこんな時代だから多少の浮き沈みはあるだろうけど
てかほんとみんな寄付しないんだな　金持ち多いのにｗ

各私大は少数化を見越せずバブル期に都市郊外にキャンパスを増設するなどして定員を大幅に増加させた。早慶・同志社・関学・立教・法政・中央・立命館さらに理科大はキャンパスを確認し初めて学部がわかる有様だ。また諏訪や山口にも理科大がある。
少子化が顕著となり、経済の悪化も重なりこれにより早慶も偏差値が大幅に低下し早稲田でも首都圏近郊の今まで考えられない高校から大幅に合格者が増加している。
上智もキャンバスこそ変わらないが学部が増え合格者も大きく増加しているが、前述の大学と比較すると上智はまだましな方だろう。
要するにつけが未だ少ないのだ。　
上智の良さだった少数教育と語学徹底を再度見直すなどし、更に定員を削減して緻密な教育をすべきだ。
また上智は安易な推薦がある。この推薦枠を大幅に減員し、むしろ東京か神奈川に付属高校を作り大学と連携のある教育をしていくべきだと思う。

まあ語学教育は充実してるよ
少人数は経済と経営は除いて残っている
ただ学生の質の問題だろうね
単に頭の問題じゃなく、モチベーションの問題だね
大言壮語したり変人とかを忌避する風潮がある
クールだけどクレバーとは言いがたい
まあ外語とかはすげーモチベーションが強い人が多いけど
人財というのは実に貴重だ　その意味で単に筆記試験の能力では
なく、他の優れた能力の人財の獲得も必要なんだろうね

上智大学にはかつて、ルーベン・アビトという神父・教授がいた。
http://en.wikipedia.org/wiki/Ruben_Habito
フィリピン人である彼は、もともと東大で仏教の博士号を取得したイエズス会士であり、
キリスト教と仏教を並行して学んだ学者だった。
かつてのイエズス会は非常にリベラルで、学問の追求に宗教の壁はなかったんです。
アビト教授は禅の指導者になるために、イエズス会士を脱退した。
また、ヨゼフ・ラブ神父・教授というアメリカ人の神父は日本女性と結婚するために、
イエズス会士を脱退した。彼らは、かつての個性的な上智の教授陣のごく一部。

上智の凋落は、一にもニにも現在の教授たちの質にある。学問と哲学に対する真剣さが違うんだよ。
栄光学園が上智と同じイエズス会だが、栄光のHPに書かれていることの方がよほど説得力があるわな。
栄光の目指す理想の人間は、

真理を求め、たえず学び続ける人間。 MAGIS
素直な心をもち、人々に開かれた人間。 AGERE CONTRA
確信したことを、勇気をもって実行する人間。 AGE QUOD AGIS
自分の力を喜んで人々のために生かすことのできる人間。 MEN FOR OTHERS,　WITH OTHERS
己の小ささを知り，大いなる存在に対して畏敬の念をもつ人間。 AD MAIOREM DEI GLORIAM
多くを与えられた者として、その使命を果たすことができる人間。 NOBLESSE OBLIGE

本学園はカトリック校であり，教育の根底に「宗教は欠くことのできないもの」と考えてはいますが，
正課として宗教の授業を設けたり，礼拝を強要したりすることはありません。
【信仰は，完全に自由のかたちで，人の心の最も奥深いところに生まれ育つものと考えるからです】

上智最難関学部でも６５ってちょっとまずい傾向じゃない？

せめて偏差値だけでも早慶最難関学部と同じくらいはキープしておきたいところだと思うんだが。
だから来年は反動の受験者激増と今年に引き続く合格者のきつい絞込みを期待しておく。

今日もいくで〜〜〜〜ｗ

ほ〜〜〜〜れほれｗ

上智法完全凋落決定ｗｗｗｗ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org939664.jpg
２０１１代ゼミ偏差値　法政治系
　　　　　　　　　　　　　　１０年　　１１年
慶應義塾法（法律）　　６８　　　　６８　　±０
上智法（国際関係法） ６８　　　　６５　　▼３
早稲田政経（政治）　　６７　　　　６９　　△２
早稲田政経（国際）　　６７　　　　６８　　△１
早稲田法　　　　　　　　６７　　　　６７　　±０
上智法（地球環境法） ６６　　　　６５　　▼１
上智法（法律）　　　　　６６　　　　６５　　▼１
中央法（法律）　　　　　６５　　　　６５　　±０
中央法（国企・政治）　 ６４　　　　６４　　±０
明治法　　　　　　　　　 ６２　　　　６２　　±０
明治政経（政治）　　　 ６２　　　　６４　　△２　　　
明治政経（行政）　　　 ６０　　　　６２　　△２

>>236
でも65が1つから3つに増えたぞ

上智最難関て法なの？

外英じゃないの？

上智法が気にしている３大学法学部　＜明治法、学習院法、立教法＞

司法試験・公務員試験では、明治に敗北
大手企業400社採用率では、学習院に敗北
上場企業の管理職数では、立教に敗北

法学部では実は、明治学習院立教≧上智

>>227
司法試験 合格者数･合格率
【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　
1位　中央　　１６２　　 43.43%
2位　慶應　　１４７　　46.37%
3位　早稲田　１２４　 32.63%
4位　明治　　９６　 30.97%
　　　　
7位　上智　　４０　 27.78%

これ見りゃ、中央に負けるのは仕方ないと思うし、マンパワーとかの点でも
法学部は早稲田とか中央が強いだろう。
ただ、明治に負けるまで落ちぶれないで

>>241の慶応が笑えるな

漏スクールなのになｗ

上智の地環って河合塾だと偏差値６５・０なのな。
代ゼミだけじゃなくて河合でも下がりつつあるか

上智の地環は２，３年前代ゼミじゃ偏差値６２まで下がったことあるから今は回復してる感じ。

ほう
上智地環６２まで下がったことがあるのか。
６２とか普通にありえないだろ

偏差値最重視の上智なんだからさ。
法学部の足を引っ張る前に廃止した方がいくね？

大学自体廃止した方がいい

定員を絞って偏差値を維持する姑息な方法をとっても
長期的にみればずるずると落ちていくんじゃない？!

・たとえ定員割れしてでも合格者は決して多く出さない
・合格者の内訳も正規合格者は出来る限り少なく、その分補欠合格者を多めに
・指定校推薦枠を多めに取る
・偏差値を下げる学科は廃止
・少しずつ一般受験の募集定員を減らす

これらを守ればそう簡単に偏差値は低下しない。

偏差値維持しても教員や職員の給料はどうなるのよｗ

おそらくは補欠合格者は来年増えるんだろうな

民間就職では、ライバル立教に負け
国家＋地方公務員試験では、法政に負け
司法試験でも、明治に負け
さらには、公認会計士試験では、法政にも負けている。

これでは、上智法学部が定員割れしても仕方がない。

立教は上智の滑り止め。なお上智の就職はランキング１位（日経ﾃﾞ-ﾀによる）だ。
法政は数がよるものだけ。率ではあらゆる面で相手ではない。上智では法政を受験は余りいない。
明治も数によるものだけ。明治に特段興味が無いが資格試験では中央ほど本腰を入れていないようだな。
上智は実質中身の充実を考えて少数で良い。
このように日本人特有の人数だけで優劣を競うのは実に単純。儲けがでない大企業のようなもの。
いずれにしても早慶には注目する位だろう。

ここで上智を叩きまくって
よほどの昆布を持ってるんだな｡

それはそうとも限らない。
下位の大学が上位の大学に噛み付くことも多いけど、上位の大学が下位の大学を嘲ることもまた多いよ。
学歴板では。
ちょっと眺めればわかるが。
現在も、東工大が慶應をたたいてる。慶應が明治をたたいてる。

中央って本当に可哀想な連中・・・

エリート街道さん：2010/06/08(火) 21:56:57 ID:LYyyXiv6
終わりの始まり、情痴大学

【マーチ】今後１０年間で凋落する大学【関関同立】(191)

エリート街道さん：2010/06/08(火) 22:42:36 ID:LYyyXiv6
で、本当は、どこに移転するの？
後楽園じゃ、文系学部収容するの、難しそう

中央大学が後楽園に移転！(55)


コイツ毎日上智に粘着してるよ

青学、法政未満の就職実績ｗｗｗ

■大学の実力調査　東京編 （読売新聞2009.7.8.朝刊） ■
　　　　　就職率 進学率 無職率
上智大　　70.8% 　 17.4%　 11.8% ★　
青学大　 ７９％ 　１０％　 １１％☆
法政大　　８０％ 　　７％　 １３％
成蹊大　 ８０％ 　　6.4%　 13.6%
学習院　 ８１％ 　　９％　 １０％

■週間エコノミスト ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
大企業４００社就職率 ■

法政大学 24.6% ☆
成城大学 23.4%
上智大学 21.5% ★全国の国公私立・女子大を含めて５２位
日本大学 14.7%

＊上智は、白百合女子大学（３７位）、フェリス女学院大学（４３位）、
清泉女子大学（５１位）にも敗北

青山は立教の滑り止め。立教より上にはならない。
法政は明治の滑り止め。明治より上にはなれない。
こんなこと過去から現在まで日本の普遍的な価値観なのです。
初めから眼中にないのでつまらないスレを出して来るでないよ。

あっぶねええ

偏差値分布
上智法律学科　65.1
中央法律学科　65.0

上智法学部　65.1
中央法学部　64.6

なんとか死守したようだが、今年の司法試験でそれなりの結果出さないと次こそやられる

★【実力の】明治大学政治経済学部【政経】PART�X★
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1266413574/

237 大学への名無しさん 2010/06/16(水) 08:41:24 ID:lC0Zui6M0
社学に並んだことより、慶應環境情報抜いたことの方が驚きだわｗ

240 大学への名無しさん 2010/06/18(金) 07:38:50 ID:yrNwmJp00
>>237

いや、むしろ、上智経済に偏差値２も勝ってることに驚きだわ、経済学科同士でも並んだし。


2011代ゼミ

６４　明治政経（政治） ←←←

６３　慶應環境情報　
　　　上智文（哲学）　

６２　明治法
　　　明治経営（公共）
　　　明治政経（経済）←←←　
　　　上智経済（経済）←←←
　　　上智文（ドイツ文）　
　　　上智総合人間（福祉）　

今はどの大学でも国際化に力入れてるし、女の子も自由に大学選べる時代だからな。
上智の特異な存在感が薄らいできたのかもね。

260に回答しよう。
まず明治にとって都合の良い比較はいけない。しかし、決して明治が嫌いではないよ。
中央・青山また当然ながら法政より明治の方が良いと思っています。

　上智の経済学科は昭和５３年より私立で唯一数学が必須なところです。数学受験者レベルは国立受験者を見ての通り
普遍的に偏差値は高い。
だが社会受験者のレベルは低く、この為同じ偏差値６０でも数学選択者の６０は社会より大変なんです。
ところで上智経営は偏差値６４．３だが、経営学科の者は実際には経済学科の数学受験により評価を高くみてます。
経済学科は軽量入試の横国の経済学部と比較し、明治の経済６２はむしろ上智の経営と比較して２．３の差が有るこ
とを認識すべきなのです。
これが正統的な客観評価と言うべきでしょう。

慶應経済Ｂ　偏差値　６８　　英語・社会・小論文
慶應経済Ａ　偏差値　６８　　英語・数学・小論文

慶應商Ｂ　　　偏差値　６９　　英語・社会・小論文
慶應商Ａ　　　偏差値　６６　　英語・社会・数学

>>262

客観的評価と言う前に「上智経済の経済学科が数学必須であることを知ってる人間がどのくらいいるか」という前提条件を考えなければならない。

文系は英国社が当たり前という常識の中、上智の一学部のさらに一学科の科目なんて知らない人の方が多い。

受験生でも知らないのがたくさんいる。

早稲田や慶應は第一志望にする生徒が多いから受験科目について調べる生徒は多い。

でも第一志望にする人が少ない上智は、受験直前に受験科目に気付くものも多い。

大手予備校でチューターをやったことがあるが、受験前になって上智の経済学科が数学いることを知り、経営学科に変える生徒も少なくない。

経済学科志望で上智を実際に受験校として考えたことがある奴くらいしか経済学科が数学必須であることは知らない。

「数学でも受けられる」と思ってる奴は多いだろうが、「数学じゃなきゃ受けられない」なんて思ってる奴はほとんどいない。

そんなことを知らない人にとは「正統的」とかはどうでもよくて数値をみた人が実感としてどう感じるかが重要。

６４　明治政経（政治）

６３　立教経済（経済政策）　立教異文化　立教文（史）

６２　明治政経（経済）　明治経営（公共経営）　明治法　明治文（メディア）
　　　立教経済（経済）　立教経営（経営）　立教法（法・政治）　立教社会（現代文化）　立教文（仏文・文芸）
　　　上智経済（経済）　上智文（ドイツ文）　 上智総合人間（福祉）　

単に明治政経が上智経済を超えたというイメージしかないだろうな。

>>258
そのお前が馬鹿にする青学と法政にお前らは、就職実績で負けているのが現実
要するに企業の評価は、　　　青学法政＞上智
そして、大学４年次の実力が　青学法政＞上智

予備校の出す合格者偏差値だけが　上智＞青学法政　←　お前の唯一の根拠（笑）
でもその偏差値を持つ学生は、上智を蹴るから、お前の偏差値とは別なの。

上智が明治に確実に勝ってるものって偏差値くらいしかなかったんだよな。

だから偏差値が近づいてくると上智＝明治と言われても不思議と違和感がない。

もともと社会に出ればは明治のほうが上だが。

明治政経と上智経済だと前者の方が圧倒的に存在感がある。

>>270
青学、法政にも就職で負けている上智が、明治に勝てるわけ無いじゃん。
政経（経済）だけでなく法学部も、明治＞上智。

司法試験 合格者数･合格率
　　　 合格者 合格率　　　　　　
○明治　　９６　 30.97%
×上智　　４０　 27.78%

今の受験生は、不況だから、きちんとした実績のある大学を選んで受験する。
合格者偏差値に振り回されたバブル世代のオッサンと違うから、上智みたいに実績と中身が空っぽな大学を選ばない。

相変わらず明治は基地外だな

上智の何がいいのかさっぱり分からん。

早慶上智という今ではほとんど使われなくなった珍語・死語に
執拗にしがみついている時代遅れのオッサンというイメージしかない。

じゃあ明治でよかったじゃん

実感評価だとかバカ言っている大学のチュ−タ経験者は多分に偏差値が低い大学出身者と考える。
現職はフリ−タ−じゃないのか。
これだから青山・明治クラスは極めてアバウトなのだ。

>>275

だから、お前が批判する青山・明治クラスにも劣っているのが上智。
自分で自分を批判してどうすんだよ？

920lfw90

お前どんだけコンプ持ってんだよ、
上智＞＞明治立教＞青学＞＞＞中央法政が現実

上智の合格者偏差値は高いが、受験日が早いため、実態は早慶の「試し受験」校的な位置づけ。
したがって、合格者の上位層はほとんどは早慶に流れ、入学者、特に男子の入学者偏差値は合格者偏差値とは大きな開きが出る。
法学部の場合の入学者偏差値は立教レベル、青学を若干上回るレベルといわれている。
上智男子全般にいえることて、男子は有名進学校殻の入学者は少ない。
また、就職に関しても企業の人事担当者はこうした事実は把握しているので、企業側の評価はあまり高くない。
上智の長年の課題でもある。

＞上智の合格者偏差値は高いが、受験日が早いため、実態は早慶の「試し受験」校的な位置づけ。
はい、根拠不明
そんなに金持ちがたくさんいるわけねーだろｗ

＞法学部の場合の入学者偏差値は立教レベル、青学を若干上回るレベルといわれている。
上智で辞退云々言うくせに立教と青学の辞退率については無視ですか、さすがマーチだな

＞また、就職に関しても企業の人事担当者はこうした事実は把握しているので、企業側の評価はあまり高くない。
では、マーチの法学部の就職と比較してどうなのかソース出してみろ

上智は世間的には一流大学とは認められていないので、その表現はやむをえないでしょう。
女子一流半、男子二流・・・これが正直なところ。
上智に入って思うのは男子のレベルが低いこと。
出身高校も二流私立や公立高校が多く、早慶コンプレックスがある反面、変に上智で満足しようとしてみたり、
屈折したタイプが多い。
高校のときの方が優秀な人間が多かった。正直、上智の男子にはがっかり。
上智とか青学の女子は男子をバカにしているという噂をよく耳にするけど、バカにされても仕方がないかな。

>>280
お前、実際知り合いの一人もいないただのニートだろ？ｗ
実は女子のほうがレベル低い、上智では有名な話

ちなみに上智の女子は「とりあえずマーチはないｗ」とよく言ってる

学歴なんかただの箔
後は実力勝負
マーチはその箔がないから苦労するわけだ

これが現実
文系　代ゼミ分布偏差値
★2011年度用　代ゼミ学部別入試難易文系ランキングhttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@慶應義塾　66.30（文65.4　法68.5　経済67.9　商学67.0　総政65.7　環情63.3）
�A上智大学　64.46（文64.1　法65.1　経済63.5　＿＿＿　総人64.8　外語64.8）　
�B早稲田大　64.36（文65.0　法66.8　政経67.9　商学65.4　文構64.4　社学64.0　教育63.4　国教65.3　人科61.7 スポ 59.7）

�C同志社大　61.34（文62.4　法64.2　経済62.0　商学61.9 社会59.9　政策61.7　文情59.3　心理62.3 スポ58.4）
�D明治大学　60.91（文60.0　法61.7　政経62.3商学60.4　経営61.0　情コミ59.9　国日61.1）
�E中央大学　60.70（文59.1　法64.6　経済59.5　商学58.8　総政61.5）
�F立教大学　60.62（文61.8　法62.0　経済61.8　経営61.4　社会61.4　異コミ63.0　観光58.8　コミ福57.1　心理 58.3）
�G学習院大　60.16（文60.1　法61.2　経済59.2　＿＿＿　＿＿＿　）
�H立命館大　59.43（文60.6　法61.1　経済59.6　経営59.5　産社58.4　政策59.7　国関62.0　映像58 スポ56.0）
�I青山学院　59.17（文60.5　法57.9　経済57.5　経営58.5　総文60.6　教育59.1　国政60.1）

週刊朝日、また入学者調査やってくれないかな

そろそろ上智法の化けの皮でもはがそうか・・・
http://natto.2ch.net/joke/kako/997/997535378.html
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/11(土) 22:09

上智法法律
募集人員　　１０５人
合格者　　　５２２人
補欠合格者　　７３人

水増し入学させていなければ辞退率は【なんと！８０％以上】
補欠合格者には全員入学許可が出ているので入学者の大半は補欠合格者となる。

先日の週刊朝日の入学者偏差値調べにおいても合格者と入学者の激しいギャップが証明された。
　　　　　　合格者　　　入学者
慶應法　　６７．３　　　６５．１　（−２．２）　　
早稲田法　６６．８　　　６４．３　（−１．５）
上智法　　６６．３　　　６１．７　（−４．６）←ﾊｱ？
中央法　　６４．０　　　６１．４　（−２．６）

法学部・入学辞退率ランキング（不人気法学部/偏差値偽装ランキング）
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

１位　上智大学法学部　　入学辞退率　76.7％←まさかに私大法学部辞退率ナンバー１
２位　松山大学法学部　　　　 　　　76.2％
３位　立命館大学法学部　　　　 　　74.6％
４位　亜細亜大学法学部　　　　　　 74.3％
５位　龍谷大学法学部　　　　　　　　73.9％
６位　札幌学院大学法学部　　　　　73.5％

来年も合格者キツ〜く絞り込んで補欠ばっかにして偏差値上げていくからよろぴく☆

法政未満の就職実績。情痴哀れｗｗｗ

＜就職決定率ランキング＞AERA 2008年1月28日号 人気企業に強い大学
これは、旧帝、一工、筑波・神戸・広島・首都、女子大としてお茶の水・奈良・津田塾、
そして早慶、東京理科、ＧＩジョー、マーチおよび関関同立の主要３１校を対象としたもの。
註）大学院進学者を除いた卒業者数に占める就職決定者の割合

13．青山学院　８１．１％
15．立教　　　８０．０
19．法政　　　７８．４

31．上智　　　６１．３←上智は法政未満ｗｗｗ

>>284
やっと見つけてきたソースがそれか？お前は10年も前のデータ持ってきて何がしたいんだ？
やっぱりマーチって頭悪いんだなー

今やどこの大学も辞退率7割は当たり前
中央法みたいに定員の半分も満たせないケースもある

まあ　これが　現実・・・・・・ｗ
文系　代ゼミ分布偏差値
★2011年度用　代ゼミ学部別入試難易文系ランキングhttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@慶應義塾　66.30（文65.4　法68.5　経済67.9　商学67.0　総政65.7　環情63.3）
�A上智大学　64.46（文64.1　法65.1　経済63.5　＿＿＿　総人64.8　外語64.8）　
�B早稲田大　64.36（文65.0　法66.8　政経67.9　商学65.4　文構64.4　社学64.0　教育63.4　国教65.3　人科61.7 スポ 59.7）

�C同志社大　61.34（文62.4　法64.2　経済62.0　商学61.9 社会59.9　政策61.7　文情59.3　心理62.3 スポ58.4）
�D明治大学　60.91（文60.0　法61.7　政経62.3商学60.4　経営61.0　情コミ59.9　国日61.1）
�E中央大学　60.70（文59.1　法64.6　経済59.5　商学58.8　総政61.5）
�F立教大学　60.62（文61.8　法62.0　経済61.8　経営61.4　社会61.4　異コミ63.0　観光58.8　コミ福57.1　心理 58.3）
�G学習院大　60.16（文60.1　法61.2　経済59.2　＿＿＿　＿＿＿　）
�H立命館大　59.43（文60.6　法61.1　経済59.6　経営59.5　産社58.4　政策59.7　国関62.0　映像58 スポ56.0）
�I青山学院　59.17（文60.5　法57.9　経済57.5　経営58.5　総文60.6　教育59.1　国政60.1）

■2009年版 / YOMIURI WEEKLY 2.17号就職ランキング （就職志望企業上位100社就職社数）
1慶應34.5%　2学習院29.2%　3上智26.0%　4早稲田25.6%　5立教22.4%　

■主要２６０社就職率 東洋経済
1慶應46,0%　2上智39,5%　3早稲田37,3%　4学習院29,5%　5同志社32,9%　6関学27,9%

来年は今年の反動で受験生が多く集まる
でもって上智は合格者を今年よりさらに絞り込む

来年はまた偏差値１か２は上がるよ

>>290
上がらんと思う
65以上はやっぱり司法試験で結果を出さないと

>>286
>やっと見つけてきたソースがそれか？お前は10年も前のデータ持ってきて何がしたいんだ？
　やっぱりマーチって頭悪いんだなー

お前さ、算数出来ないの。２０１１ー２００８＝３
小学生＞＞＞お前

　

dgzZBpnE　←上智を詐称しようとして失敗ｗｗ

お前には眼の毒かな？
文系　代ゼミ分布偏差値
★2011年度用　代ゼミ学部別入試難易文系ランキングhttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@慶應義塾　66.30（文65.4　法68.5　経済67.9　商学67.0　総政65.7　環情63.3）
�A上智大学　64.46（文64.1　法65.1　経済63.5　＿＿＿　総人64.8　外語64.8）　
�B早稲田大　64.36（文65.0　法66.8　政経67.9　商学65.4　文構64.4　社学64.0　教育63.4　国教65.3　人科61.7 スポ 59.7）

�C同志社大　61.34（文62.4　法64.2　経済62.0　商学61.9 社会59.9　政策61.7　文情59.3　心理62.3 スポ58.4）
�D明治大学　60.91（文60.0　法61.7　政経62.3商学60.4　経営61.0　情コミ59.9　国日61.1）
�E中央大学　60.70（文59.1　法64.6　経済59.5　商学58.8　総政61.5）
�F立教大学　60.62（文61.8　法62.0　経済61.8　経営61.4　社会61.4　異コミ63.0　観光58.8　コミ福57.1　心理 58.3）
�G学習院大　60.16（文60.1　法61.2　経済59.2　＿＿＿　＿＿＿　）
�H立命館大　59.43（文60.6　法61.1　経済59.6　経営59.5　産社58.4　政策59.7　国関62.0　映像58 スポ56.0）
�I青山学院　59.17（文60.5　法57.9　経済57.5　経営58.5　総文60.6　教育59.1　国政60.1）

これが現実

>>292
＞1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/11(土) 22:09
幼稚園児＞＞＞お前ｗｗｗｗ


＞http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
ちなみこれも2004年の


論破できる材料集めて出直してこいクズｗ

>>290
受験生が多く集まっても偏差値上がらないのは今年の明治が証明済み。
上智は上位進学校からの受験生が減ってるから、上智定員割れしてる→入りやすい→受けようって思考の奴がいくら増えても偏差値はあがらない

エリート街道さん[]：2010/05/12(水) 16:36:42 ID:gOb2Jj3y
サンデー毎日　２０１０．５．２　難関大学合格者が伸びている全国４００高校

P.75　MARCH合格者激増(33人→149人）　開成のナゼ？

表を見ていると、東大合格者２９年連続日本一の開成が７位と上位に入っている。
伸びているとはいえ他校とは事情が異なっている。
早慶も増えていえるがＭＡＲＣＨ合格者が激増している。
駿台予備学校広報課長の田村明宏さんがこんな見方をする

「現役生ではちょっと考えにくいですね。浪人生が抑えとして受けている結果でしょう。
その上、全学部入試の導入など入試方式が多様化し、センター利用入試などを導入する
学部が増えたこともあるのではないでしょうか」
手軽に出願できる学部が増えていることが大きな理由だろう

なお、MARCH合格者が激増する中、上智だけは東大常連校で合格者数が減っている傾向がみられた。
開成29→26　麻布28→21　聖光26→16　駒場東邦31→24　桜蔭40→27　栄光23→18　浅野33→27　東海22→10

経営陣も偏差値を65から上に上げるのは苦労するな
ある意味大学受験と似てるかもｗ

>>295
わけわかんないスレたてたようだが、誰もレスしないな

>>295

明治と上智を同列に語っちゃイカンよ。チミｗ

まぁあとは勝手にやってくれ
もう寝る

>>295
たしかに就職実績で、成城大にまで負けて悔しい気持ちは分かる。

だからといって、「「上智の女子は「マーチはないｗ」とよく言ってる」なんてスレ作らないでね。
女の子をダシに使うとは、お前は最低の男ｗｗｗ

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
週間エコノミスト
大企業４００社就職率
立教大学 　　　31.9%
青山学院大学　 26.2%
法政大学　　　　24.6%
成城大学　　　 23.4%
上智大学 　　　21.5%←ーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本大学　　　　14.7%

なんかあれだな、マーチから絡まれるレベルにまでは落ちた感じだな。

昔
上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ

今
上智＞＞＞マーチ

尻尾が見えたもんだからこれでもかって絡んでる感じ。

でも掴めない。

見えただけで手の届く距離にないから


上智法が補欠全員に入学許可出しても定員割れ?

その補欠にも届かなかったのがマーチ。
追加合格出してマーチレベル入れるくらいなら定員埋らなくてもいいやと思われたのがマーチ

偏差値3も落ちた国関法に中央法律以外カスリもしないのがマーチ

他大学をよく詐称する大学といえば・・・・・

日本語のできないＩＣＵとか、慶応とか、なぜか東工とか・・・

dgzZBpnE←チミ、理科大学？ｗｗ

図星？ｗ

さて、就職は成城＞上智でケリが付いたから、法学部らしく試験の話でもするか。

平成21年度新司法試験合格者数
☆明治　　９６　立命　　６０　
　同志　　４５　上智　　４０★　

資格でも明治立命同志社＞＞＞上智

こんどは中央の詐称のつもり？→dgzZBpnE

ｗｗｗｗ

里香ちゃんｗ

たしか

同志社＞明治＞理科大だよな

理系の序列ｗ

はいはい上智さん、公務員もこんな感じよｗｗ

国家公務員�U種試験
　明治　149人　立命館　145人　日大　107人＞＞＞＞上智　

とうとうばれちゃったねｗ→dgzZBpnE

里香ちゃんｗｗｗ


同志社＞立教・明治＞中央＞理科ぐらいだろ？


理系の序列ｗ

>>307
はいはい、夜遅いのにいつもご苦労さん。
上智は、現実を見据えた上で、先ずは打倒「成城大」「日大」で頑張ってよ。応援しています。
そのためにはますは、引き算の勉強から始めようね。

あと、いくら学歴コンプが強くとも、自分の大学の女子を利用するのは止めようよ。
男として最低最低だからさ

あらら、黙っちまったｗ　→dgzZBpnE

陰でこそこそ他大学を詐称するのは、やっぱり自分の大学に引け目があるからか？

姑息過ぎて、あまりにも情けないな。

>>309
はっ？　他の大学を詐称？？いつ、どのレスで？
お前、算数はできないけど、日本語も読めないの？

俺は、客観的な就職等の事実を述べてきただけ。
お前は、客観的な事実から逃げてきただけだし、これからも逃げるだけ。
しかも女に責任を押しつけるサイテー男！

里香ちゃん、お休みｗｗ

姑息な情けない真似をするなよｗ

おそらく理科大ではなく基地外明治であろう
当たっているはず…

いや、99％の確率で里香ちゃんｗ
否定しないしｗ

里香ちゃんや基地外明治くんとかいつもお疲れ様。
このスレが賑わうのは大変に良いこと。良く貢献してくれてます。
そうだちゅう法くんもご苦労様。
だけど自分のこと大丈夫かな。しっかりしてな。
つまらない理屈はいらないから早く自分の家に帰ってちょうだい。

中央が主犯だと思う。

BpnEは相当な上智コンブだにゃ。
上智の実態を知っているようで実際が間違だらけでお笑い傑作くんだ。
上智は男も女も仲が好いぞ−。
語るに落ちるとはこのこと、想像はいい加減にして頂戴。
こんなことするは里香ちゃんかちゅう法か、まあどちらでも良いか。
今後も大いにこのスレに貢献頼むよ。

教員のレベルが今一つ。自校出身者が？か。
商法の小塚先生なんか、大喜びで学習院に移ったんだろうね。
法学者の世界では、学習院＞＞＞上智と聞いたことがある。
東大助手出身者にとっては、（東大以外なら）神戸か学習院に行くのが
最高らしい。

ほれｗ


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


↓上智の男の就職実績（笑

＜法学部国際関係学科就職先＞（上智大学HPより）
上智法（国関科）男子の就職先　（ちなみに法学部男子は155人）　
セーレン1　　東レ1　ショーワグローブ1　日立1　ルネッサンステクノロジ1　タカラスタンダード1
三菱倉庫1　トーハン1　三菱UFJ信託銀行1　アメリカンライフ1　楽天1　港区職員1　



ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↓ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


中央法 法統一4教科法律学科 65.4
中央法 法統一3教科法律学科 65.7

上智法 法律学科 65.1

中央法＞＞＞＞上智法


↑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

理科大と中大法の信奉者「神楽」はどこの学歴スレにも出没して多大な迷惑を
掛け続けている。
現在、神楽のスレ発信者を特定しています。

↓ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


中央法 法統一4教科法律学科 65.4
中央法 法統一3教科法律学科 65.7

上智法 法律学科 65.1

中央法＞＞＞＞上智法


↑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

> 理科大と中大法の信奉者「神楽」


ｗｗｗｗｗ


中大法の信奉者ｗｗｗｗ


ないないｗ

↓ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


中央法 法統一4教科法律学科 65.4
中央法 法統一3教科法律学科 65.7

上智法 法律学科 65.1

中央法＞＞＞＞上智法


↑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

てかさ、まともなレスしろよ

上智法は来年普通に盛り返す

偏差値落ちて盛り返しがなかったらやばいな

中部以西の受験生がかなり同志社に流れてるみたい。

同志社法に受験生を奪われているのか？

同志社とはそもそも競合しないだろ。

だよな

上智はイエズス会信者の大学ですから。

>>1

じゃあふつうに定員どおりに学生入れてたら
偏差値はもっと低いってことだよね？
こういうことして、文部省は何も言わないかよ？

そういえば、立教大卒の教授、上智に何人も
いるよねー。どうりで○○○わるい。

上智のロースクールの受験者のかなりの部分を上智法出身者が占めている。
法学部の入学者を減らすのはマズいと思う。

>>334
比較的多いほうではあるが、それでも2割とかじゃん

入学者でなく受験者な。
しかも２割だとしても定員から考えれば十分多い。
目先の偏差値に捉われて法学部の入学者を減らすのは長い目で見ると得策でないと思う。

>>334
上智ローからじゃあ新司法もあんま受かってる印象ないな
まあ慶応はアレだから上智のほうがいいけどさ・・

今時弁護士になるなんて自殺行為なのに
ローがどうのこうの言ってる人ってよくわからんな
ローに価値なんかないと思うが

そのとおり
それもこれも慶応のおかげだよ

慶應が群がるところは衰退するの法則か。
会社だけでなく、自民党、弁護士、会計士などでも・・・。

慶應コンプの和田工作員かｗ

法学部だけじゃないぞｗｗｗ

http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/10192/119720/file/2010ippan.pdf

情報理工は募集人数60に対して補欠入学許可人数103、入学手続者83

新司法試験出身大学（学部）別合格者数／法学部（法律学科）定員
早稲田　　２６２／１２００
慶　 應　　２２５／　６００
東　 大　　２２３／　５９０（政治系の第３類を含む）
中　 央　　１３６／　８４０


9 ：氏名黙秘：2010/01/28(木) 08:20:13 ID:???
今のところ紳士合格者の出身学部は早稲田が１位だけど
これは法律学科の定員が早稲田が圧倒的に多かったからに過ぎない。
去年紳士受けてた連中が学部時代の法律学科の定員は
早稲田１２００、慶應６００、中央８４０。
現在は早稲田７００、慶應６００、中央８４０。

11 ：氏名黙秘：2010/01/30(土) 00:48:10 ID:???
まあ今新司に受かっているのはまだ早稲田法の定員が多かった2004年入学以前（25歳以上）が中心
まあ現役入学で既修一発合格しても24歳だから主流は25歳以上かな
だから早稲田が偏差値を維持する為に露骨に一般定員を減らして推薦を増やした影響はこれから出てくるぞ
これまでも早稲田が出身大学で一番多いといっても法学部定員が一番多い上に他学部出身者も大量にローに行っているからな
ローに進学した人数がダントツに多いんだから当たり前
率を出したら慶應上智中央に負けるだろう

バブル時期は
「女東大」と騒がれていたからな。しかも日本全体が国際化、海外旅行ブーム。
この時代の東京にある女子進学校とかなら選択が上智＞早慶といっても過言じゃねーんじゃねーか。
「早稲田ほど男くさくなく、慶応ほど甘やかされているイメージなく、女子がプライドをもって
華やかに東京の外資系オフィスとかで英語を駆使してバリバリ働く」なんてイメージが女子受験生に強く
あったんだと思う。

平成２１年度　新司法試験 　不　合　格　者　数　ランキング

１　早　稲　田　　　　　 ２５６人←不動の全国トップｗ

２　明　　　 治　　　　　 ２１４人

３　中　　　 央 　　　　　２１１人

４　同　志　社　　　　　１９０人

５　立　命　館　　　　　１８３人

どうでもいいけど、君ら、法曹界の住人なの？ぷｗｗ

いいえ、みんなニートか零細企業勤めです

そりゃ優秀な教授がこぞって引退移籍しちゃったからな

■一部上場企業社長の「出身大学」■　　週間ダイヤモンド2009年10月31日号より
　（大学院出身者も含む）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　



1慶應義塾大学　２４０人　　　　　　　 21成蹊大学　　　 　１６　
2東京大学　　　　１６５　　　　　　　　　22法政大学　　　 　１５　　
3早稲田大学　　　１３４　　　　　　　 　22東海大学　　　 　１５
4京都大学　　　　　６７　　　　　　　　　24学習院大学　 　 １３
5中央大学　　　　　４１　　　　　　　　　24甲南大学　　　 　１３
6日本大学　　　　　３４　　　　　　　　　24立命館大学　　　１３
6大阪大学　　　　　３４　　　　　　　　　24横浜国立大学　　１３
8明治大学　　　　　３２　　　　　　　　　28東京理科大学　　１１
9一橋大学　　　　　３１　　　　　　　　　28名古屋工業大学 １１
10神戸大学　　　　３０　　　　　　　　　29成城大学　　　　　　９　
11青山学院大学　２８　　　　　　　　　29芝浦工業大学　　　９
12関西大学　　　　２７　　　　　　　　　31横浜市立大学　　　８
13同志社大学　　 ２６　　　　　　　　　31広島大学　　　　　　８
13九州大学　　　　２６　　　　　　　　　32金沢大学　　　　　　７
13東北大学　　　　２６　　　　　　　　　32大阪市立大学　　　７
16北海道大学　　 ２４　　　　　　 　　 32武蔵工業大学　　　７
16東京工業大学　２４　　　　　　　　　32熊本大学　　　　　　７
18関西学院大学　２２　　　　　　　　　32静岡大学　　　　　　７
19立教大学　　　　２０　　　　　　　　　32大阪府立大学　　　７
20名古屋大学　 　１８　　　　　　　　　39★上智大学、近畿大学、小樽商科大学、大阪経済大学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東洋大学、新潟大学　　各６　

馬鹿を入学させないだけ

むしろ馬鹿を合格させないだけというべきだな
偏差値下がるだけだし

〓平成２２年新司法試験短答式試験法科大学院別ランキング〓

　　　　　　　　　　　　　　　　　合格者　受験者　合格率
１位　中央大学法科大学院　３７７　　４３９　　８５．９　　　　　　　　
２位　東京大学法科大学院　３５６　　４１１　　８６．６
３位　慶應義塾法科大学院　３１０　　３５５　　８７．３
４位　早稲田大法科大学院　２９１　　３９７　　７３．３
５位　明治大学法科大学院　２５４　　３３５　　７５．８
６位　京都大学法科大学院　２３６　　２７７　　８５．２
７位　同志社大法科大学院　１９５　　２６２　　７４．４
８位　立命館大法科大学院　１６４　　２４９　　６５．９
９位　関西大学法科大学院　１５５　　２２０　　７０．５
10位　大阪大学法科大学院 １４５　　１８０　　８０．６
11位　東北大学法科大学院 １３３　　１５９　　８３．６
12位　上智大学法科大学院 １２８　　１６８　　７６．２
13位　北海道大法科大学院 １２５　　１４４　　８６．８
14位　関西学院法科大学院 １２４　　１８２　　６８．１
15位　法政大学法科大学院 １１９　　１６５　　７２．１
15位　九州大学法科大学院 １１９　　１７５　　６８．０
17位　神戸大学法科大学院 １１８　　１４４　　８１．９
18位　一橋大学法科大学院 １１６　　１３８　　８４．１
19位　名古屋大法科大学院 １０３　　１３９　　７４．１
20位　日本大学法科大学院 　９２　　１６３　　５６．４
　
http://www.moj.go.jp/content/000048307.pdf　

　【上場会社役員数ベスト30】　プレジデント2009.10.19

■01慶応大学・経済学部558　■11中央大学・法学部--193　■21中央大学・経済学部111
■02慶応大学・法学部--435　■12京都大学・経済学部163　■21関西学院・経済学部111
■03東京大学・法学部--393　■13京都大学・法学部--152　■21慶応大学・理工学部111
■04早稲田大・政経学部309　■14京都大学・工学部--142　■24日本大学・法学部--101
■05慶応大学・商学部--305　■15中央大学・商学部--141　■25同志社大・経済学部100
■06早稲田大・商学部--283　■16明治大学・商学部--137　■26日本大学・理工学部-95
■07東京大学・経済学部264　■17一橋大学・商学部--121　■27同志社大・商学部---94
■08早稲田大・法学部--233　■17一橋大学・経済学部121　■28大阪大学・工学部---93
■09早稲田大・理工学部219　■19立教大学・経済学部113　■29明治大学・政経学部-91
■10東京大学・工学部--204　■20東海大学・工学部--112　■30中央大学・理工学部-87

東京上空から殺虫剤をまいて大量殺りくをする妄想を書き連ねたＨＰを
上智のドメイン配下で見かけて以来この大学のイメージはあまりよくない。
まあ１０何年前の話だけど。

これで偏差値下がったと思って来年間違いなく殺到する馬鹿受験生どもを
今年に引き続き高倍率で選別すれば偏差値回復を見込める。
大学当局にはその辺を見誤らないで欲しい。

ちなみに馬鹿受験生ってのは偏差値下がったとか思い込んでる奴らね。

上智法学部は新司法で脱落した。

今年の新司法の合格率かなり低かったらしいな。

ネット掲示板で荒らしばっかやってる奴らが合格できるわけが無いｗｗ

合格者が募集の3倍って
別に変なことじゃない
むしろ少ない方
普通10倍くらいは合格にするだろ

>>177
よう、俺！

>>317
昔のIR研究所なんかは、緒方、川田、鶴見、綿貫を始めとして国際関係論のメッカだったんだ
が、勤務環境が悪いのか、最近は教員の顔触れが今一つだな。良い人材が集まらない感じだ。

明治には完敗、立教には惜敗。今年も悲惨だったな

新司法試験合格率（合格者数）
　明治　１９％（８５人）立教　１６％（２４人）　上智１５％（３３人）

プレジデント　2010　10.18号 　学歴と人生と損得

上場会社の役員になりやすい大学・学部ベスト１０　

　　　　＜私立＞　　　　　　　　　＜国公立＞
1位　慶應経済　　 842名　　　　東大法　　　867名
2位　慶應法　　　　611名　　　　東大経済　 410名
3位　中央法　　　　478名　　　　京大法　　　371名
4位　早稲田法　　 453名　　　　京大経済　 236名
5位　慶應商　　　　448名　　　　東大工　　　224名　
6位　早稲田商　　 445名　　　　一橋商　　　203名
7位　早稲田政経　 438名　　　　一橋経済　 186名
8位　中央商　　　　273名　　　　京大工　　 164名
9位　早稲田理工　 254名　　　　神戸経済　 136名
10位 明治商　　　　226名　　　　神戸経営 　126名

■大学の実力調査　東京編 （読売新聞2009.7.8.朝刊） ■
　　　　　就職率 進学率 無職率
上智大　　70.8% 　 17.4%　 11.8% ★　
青学大　 ７９％ 　１０％　 １１％
法政大　　８０％ 　　７％　 １３％
成蹊大　 ８０％ 　　6.4%　 13.6%
学習院　 ８１％ 　　９％　 １０％

■週間エコノミスト ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
大企業４００社就職率 ■

法政大学 24.6%
成城大学 23.4%
上智大学 21.5% ★全国の国公私立・女子大を含めて５２位
日本大学 14.7%

＊上智大学は、白百合女子大学（３７位）、フェリス女学院大学（４３位）、
清泉女子大学（５１位）にも敗北

意外と就職も弱いな

>>363
10人に1.5人合格って、あとは借金だけ残るのかいかｗ
ロースクールって名乗るほうがはばかれる状況だな。

早慶よりなんとなく上智のが俺はかっこいいイメージがあるんだけどな。洗練されてる感じ
関西だからなんか

推薦少ないしね

>>368
「かっこいいイメージ」では食えないよ。

この出口が無いどころか、良くなる要素すら見えない絶望的な
大恐慌（もう、大不況というレベルを超えている）。

「女にモテル」より、「自分の老後の資金を貯める」ことの方を
優先しなければならない時代だから。

かっこいいイメージがあるのか
女の子が行く大学という感じでかっこいいという男性的なイメージは全くなかった
まあ価値観は人それぞれだしな

ＯＳＰの中澤先生ってイメージしかないわ

>>367,363
就職も弱くて、ローに行っても、10人中8.5人が受からないとは
酷い状況だな。

水増し率を抑えて、補欠で切る。これは一定以上の学力者だけの入学を維持するためだと思います。
経営よりも学校の水準維持を優先している証拠です。
経営絶対主義の学校では、水増し率を高くし、分割入試で期をわけて定員になるまでとります。
期を分けると、どれかの入試方法で大幅に調整すれば定員を確保できます。
殆どの学校はそんなやり方です。

補欠合格は合格者偏差値に反映されない。
だから出来る限り正規合格を抑えて偏差値維持を図るべき。

法やローでは、もう明治には抜かれた。
法政や青学にまで追いつかれないことを祈る。

平成22年度旧司法試験第二次試験論文式試験大学別合格者数

明治　3名 > 立命館　2名　＞　日本・駒沢　1名 ＞　上智0名

>>1見て驚いたんだが
２０１０年度偏差値って去年の偏差値だよね？
ということは上智法は１年で３も偏差値落としたって言うこと？
代ゼミ偏差値は上智の最後の砦だったけど
そこでも１年で３も落としたら、もうおしまいだよね。
中央法に全予備校偏差値で並ばれたし。

>>1との比較作ってみた
　２０１１年度　代ゼミ偏差値

６９　慶応法政治[2科目]
　　　早稲田政経政治

６８　

６７　慶應法法律[2科目]
　　　早稲田法

６６　

６５　上智法国際関係法★
　　　上智法地球環境法
　　　上智法法律
　　　中央法法律

上智以外の大学は現状維持かやや上げてるのに
上智だけが全学科下げ＋国際関係法が一気に３下げ

去年はプチ国関バブルで代ゼミ偏差値が高すぎて今年その反動が来た。
だから今年はまた少し回復するかも。
大学側も偏差値低下を受けて合格者をさらに絞り込んでくるだろうし。
ただ地環は法学部不人気でさらに下がるかもしれない。

法学部はローの影響で不人気だ。中央がやばい

自分の心配しろ

横浜市立大学，文系の偏差値・評価は日大レベルが妥当じゃないですか。ボーダーも低いし。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1240375287

>>382
いや、上智ほど学部難易度落としてる所は無いって。

東大文�Tや一橋法は全然変化無いし
慶應や早稲田にしたって現状維持だ。
中央？　中央法は維持してるよ。

第５回新司法試験 合格者数･合格率 （平成22年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２０１　 48.9%　　　　中央　１８９　 43.1%
京都　１３５　 48.7%　　　　慶應　１７９　 50.4%
大阪　　７０　 38.9%　　　　和田　１３０　 32.7%
一橋　　６９　 50.0%　　　　明治　　８５　 25.4%
北大　　６２　 43.1%　　　　同志　　５５　 21.0%
東北　　５８　 36.5%　　　　立命　　４７　 18.9%
名大　　４９　 35.3%　　　　関学　　３７　 20.3%
神戸　　４９　 34.0%　　　　上智　　３３　 19.6% ★
九州　　４６　 26.3%　　　　関西　　３２　 14.5%
阪市　　３１　 26.1%　　　　立教　　２４　 20.7%
千葉　　３０　 43.5%　　　　法政　　２４　 14.5%
首都　　３０　 29.7%　　　　日大　　２１　 12.9%
金沢　　１７　 31.5%　　　　学習　　１９　 20.2%
横国　　１７　 19.1%　　　　専修　　１９　 19.6%
広島　　１６　 20.8%　　　　創価　　１８　 19.6%
筑波　　１１　 25.6%　　　　愛知　　１４　 31.8%
香川　　１０　 19.2%　　　　山学　　１４　 27.5%
新潟　　　９　 11.0%　　　　大宮　　１２　 10.2%
岡山　　　８　 15.1%　　　　成蹊　　１１　 11.8%
熊本　　　７　 20.6%　　　　甲南　　１１　 10.0%
静岡　　　６　 16.2%　　　　名城　　１０　 20.0%
琉球　　　５　 13.2%　　　　南山　　１０　 13.7%
信州　　　５　 12.2%　　　　駒沢　　　９　 13.2%
島根　　　３　 10.3%　　　　明学　　　９　 10.3%
鹿児　　　０　　0.0%　　　　福岡　　　８　 22.2%
　　　　　　　　　　　　　　

その偏差値「６５」だって、85.4％の辞退者を含めた数値だぞ。
入学者の偏差値は、相当下がっているはず。
だからこそ、司法試験等で明治にも負けている。

代ゼミ偏差値って補欠合格者を含んだ偏差値？
正規合格者だけというなら補欠入れたらもっと下がるんだよね？

もしそうなら簡単に偏差値操作できるな

一般入試の定員を９００→３００にして推薦を増やした早稲田法も偏差値操作だな

早稲田法が一般募集３００人から５３人に絞ったら偏差値どのくらいになるかな？


　　　　　　　　　募集人員　　合格者　　補欠→入学許可　　合格者総数　　入学者数　　入学辞退者　入学辞退率
国際関係法　　　５３人　　　１６０人　　　４５人→４５人　　　　　２０５人　　　　３０人w　　　　１７５人　　　８５．４％　

全くその通りｗｗｗｗ
募集人員たったの５３人の分際で
何言ってるんだよｗｗ
マーチですらこんな定員少ないところ無いだろｗｗ

本当に最近の上智は批判にどう反論しても屁理屈の域を出ないｗ
なぜなら批判の方が正論だから


ところで、最近の上智は一気にいろいろな順位が下がってるが
どうも、今まで見た目だけ取り繕うことに気をつかって
中身が無いままだったしわ寄せが一気に来たみたいだな。
バブル経済と同じだ　上智自体バブルの象徴みたいなものだし。

なんかさ、上智の奴らが「合格者をさらに絞ってくる」って
言ってるんだけど、>>391の状態からどうやってさらに絞る気だ？ｗ

しかし>>390の反論は酷いなあｗｗ
上智の奴らって、自分たちの大学がどれだけ推薦で取ってるか知らないの？ｗｗ

もうさ、偏差値しか誇るものが無かった大学が
偏差値すら早稲田にかすりもしなくなり、
全予備校偏差値で中央に並ばれたんだから、
もう早稲田引き合いに出すのは辞めろってｗ

＞地球環境法　　　４２人　　　１４１人　　　２４人→２４人　　　　　１６５人　　　　３８人w　　　　１２７人　　　７７．０％

俳優のえなり君はここに落ちたんだっけ？

>>390
センター型の定員200名も偏差値に加算されてるんだけど。
早稲田法の定数800名のうち500名が一般入試組です。

法学部では、明治にすら負けている上智が早稲田を引き合いに
出すのは無理だろ。上智は青学といい勝負なんじゃない。

明治には完敗、立教には惜敗。

新司法試験合格率（合格者数）
　明治　１９％（８５人）立教　１６％（２４人）　上智１５％（３３人）
旧司法試験合格者数
　明治　３人　　日本・駒沢　１人　上智　０人

司法板で同じようなデータがあったな。

これか。

法学部・入学辞退率ランキング
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

法学部の入学辞退率が８割近くと異様に高い（☆日本一☆）
そうすると入学者の学力も当然非常に低いものとなる。

その結果として旧試でも当然学部からは合格者が全く出せない（合格者☆ゼロ☆）
http://www.moj.go.jp/content/000054974.pdf

すると学部��上がりが日本一多い上智ローも当然新司合格率が極端に低くなる（☆平均以下☆）
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf

定員割れの理由の一つ
＜新司法試験合格率＞
明治25.4>>>>上智19.6>法政14.5>成蹊11.8
法学系では、もはや明治は雲の上。上智のライバルは法政や成蹊が現実

予備試験が始まったらどうなるのか

明治工作員が発狂しています。

河合塾でもなんか、おかしなことが起こってるな

６５．０　明治政経（政治）[全学部]
　　　　　明治政経（経済）[全学部]　
　　　　　明治法[全学部]
　　　　　明治経営（経営）[全学部]
　　　　　明治商[全学部]
　　　　　明治文（心理）[全学部]
　　　　　上智法（地球環境法）　
　　　　　上智外国語（英語）
　　　　　上智文（新聞）
　　　　　上智経済（経済）
　　　　　上智経済（経営）

６２．５　明治政経（政治）[一般]　
　　　　　明治政経（経済）[一般]
　　　　　明治経営（経営）[一般]
　　　　　明治商[一般]
　　　　　明治文（文学）[全学部]
　　　　　明治文（心理[一般]
　　　　　明治国際日本[全学部]
　　　　　上智文（哲学）

６０．０　上智総合人間（社会福祉）
　　　　　上智文（ドイツ文）
　　　　　上智文（フランス文）

上智が明治に追いつかれつつあるな。

上智は小規模入試、明治は大規模入試。
上智が高いのは当たり前だが、それにしてもほぼ同じくらいの偏差値。
上智＝明治くらいじゃないの？

そうかもしれない。

理科大頑張って

上智は頭がいいんだから、
お馬鹿マーチのアオリや成りすましに気をつけよう。
お馬鹿マーチは、上智の足を引っ張りたくてしかたないからな。

理科大登場しましたね。

法律や経済では、既に明治＞上智だろ
さすがに文学や語学では、まだ上智＞明治だろうが

明治も上智も文系は互角だな。社会系の明治、人文系の上智。理系は同じ。
もう明治＝上智だろう。

もともと見かけの偏差値だけは、上智>明治だったが、
実績はずっと明治＞上智だからな。
ようやく偏差値が実績に近づいたということ

■首都圏の法科大学院　受け控え率ランキング■

　 7％　一橋　　　　　　　　　一橋は合格率日本2位
　14％　中央　　　　　　　　　中央は合格者数日本2位
　15％　学習院　　　　　　　 学習院は短答式合格率日本一
　17％　慶応義塾、千葉　　慶応は合格率日本一など質では日本一　千葉は短答式合格率日本2位
　18％　東京　　　　　　　　　東大は合格率日本3位　合格者数日本一位
------------------------------------------------------------------　高品質エリートローの壁
　19％　早稲田　　　　　　　 早稲田は短答式も最終も合格率が低く上位校から完全に脱落した
　20％　首都　　　　　　　　　首都大はそれなり　良くも悪くもない　準上位校
　21％　上智　　　　　　　　　上智は合格率が20%切っている
　22％　立教　　　　　　　　　立教は短答式の合格率が低すぎる
　24％　横国、明治、駒沢、創価　　　　　　　　　　　　　明治は三振率日本一　とにかく、数だけで、質が悪い
　26％　法政　　　　　　　　　法政は短答でも最終でも専修に負けてる
　28％　成蹊　　　　　　　　　ここは夜間なので評価対象外
　32％　青山学院　　　　　　青学は、合格率日本最底辺で、正直、ローを廃止した方がいいレベル
　33％　国学院　　　　　　　 國學院は完全に底辺校
　34％　独協、日本　　　　　日大は大学のレベル並の実績
　35％　専修　　　　　　　　　専修は大学のレベルの割には健闘　しかし受け控え率が多すぎるのを考慮すると
　36％　大宮法科　　　　　　ここは夜間なので評価対象外
　41％　東洋、明治学院　42％　駿河台、桐蔭横浜　43％　東海　44％　神奈川　47％　大東文化・・・
★受け控えとは、三振アウトを恐れて、実力が不足しているときは、受験を見送ることである。
★つまり、受け控えが多いローというのは、実力のない人が多いということになる。実際、↑この表が証明している
★全体的には上位の法科大学院ほど受け控え率が低い。つまりこの表で上にある大学ほど優秀
★表を見れば一目瞭然だが、受け控え率がおよそ20%前後を超えると、ガクンとローのレベルが落ちている
★受け控え率の多い大学の本当の合格率は、受け控えの多い分より低く、上位校との差は大きいと言える

明治には完敗、立教には惜敗。

新司法試験合格率（合格者数）
　明治　１９％（８５人）立教　１６％（２４人）　上智１５％（３３人）
旧司法試験合格者数
　明治　３人　　日本・駒沢　１人　上智　０人

■最難関　四大法律事務所　新人弁護士の採用率ランキング　２０１０年■　採用者数/合格者数

�@東大　　　東京一工　0.68
�A早稲田　 早慶　　　　0.28
�B慶応　　　早慶　　　　0.25
�C学習院　 GIジョー　　0.16
�D上智　　　GIジョー　　0.12
�E京大　　　東京一工　0.11
�F同志社　 関関同立　0.09
�G一橋　　　東京一工　0.07
�H神戸　　　筑横神　　 0.04
�I九大　　　旧帝　　　　0.02
�J中央　　　マーチ　　　0.02
�K阪大　　　旧帝　　　　0.01

★基本的に採用されるのは、東京一(工)、早慶、GIジョー、旧帝、中同のみ
★採用状況は、毎年、これと、メンツ、採用率ともに、ほとんど変わらない　実質的な指定校制
★これ以外の駅弁と、関学・立命館・関西・近畿・日大・明治・専修・駒澤・明学・青学・・など、はゼロ　原則、門前払い
★特に、日大・明治・立命館・近畿のような粗悪大衆マンモス系大学の場合、国�Tと司法の両方で
　受かっても滅多に採用されない状況が毎年続いている (但し本省キャリア採用はないが地方採用や支局採用はある)
★採用されないと全く意味がないので、合格者数ランキングだけ見て、日大・明治・専修・立命館・近畿のような
　粗悪大衆マンモス系大学に入学するのは非常に危険と言える。
★粗悪大衆マンモス系大学の場合、学生数が多く受験者も多いので、合格者も多いだけで
　質がかなり悪いことは、採用側にしっかりと把握されており、決して準上位校とは思われていない。
★特に最近は、国�Tと司法の両方で合格者数が増えており、不採用数も増えているので
　採用率の重要性が年々高まってきていると言える。

もともと上智と明治に差なんてほとんどなかった。
元に戻りつつあるだけ。

同意

出たか基地外明治の工作員。お前等いろんなところに出没しやがって。

■私大ランキング確定版■

★東大・京大級　　　
01位　慶應(早慶)　　　　ブランドNo1私学　軽量による偏差値操作が難…。SFCは「一発芸」で入学可　
02位　早稲田(早慶)　　「私学の雄」だが、下品・犯罪ネタの宝庫ゆえ蔑視対象。作家、痴漢多数輩出

★旧帝級
03位　上智(ＧＩジョー)　　自ら「早慶上智」と鼓舞するも、男子に不人気。社会的評価低い、国際派大学
04位　学習院(ＧＩジョー)　皇室御用達が看板だが、学生99.9％は一般人。就職は慶応と並び私学一位
05位　ＩＣＵ(ＧＩジョー)　　三鷹にある外国式大学、キャンパスは素晴らしいが、過大評価されやすい
06位　東京理科(東工東理)　創立１２５年を誇る理系私大の雄。存在感が薄く、理系学生限定で高評価

★千葉・金沢・広島級
07位　立教(マーチ)　　　米国聖公会宣教師の私塾が起源。平均して良いが、強みがないのが難
08位　同志社(関関同立)　関西私大の雄を自認も、偏差値では「マーチ中級」の現実。「西の立教」
09位　中央(マーチ)　　　「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」が売り
10位　青山学院(マーチ)　女子限定に「ブランド」。実績はマーチ上位。明治学院の姉御的存在
11位　関西学院(関関同立)　美しいキャンパスが自慢も、完全凋落。「西の青学」で、関西では高評価

★埼玉・滋賀級
12位　法政(マーチ)　　　日本最古の法学校が前身。実力実績は明治より上。「日東駒専法明」の一角
13位　関西(関関同立)　「法科の関大」でそれなりの評価。しかし「ポンキンカン」な為、上昇に限界
14位　立命館(関関同立)　イメージの悪さは明治以上、「創設者＝西園寺」など捏造体質。通称「西の法政」
15位　明治(マーチ)　　　日大と法政を「永遠のライバル」視。スポーツと犯罪者が売り。「日東駒専法明」の一角

****私立大学【法科大学院】****
慶應50.4＞中央43.1＞早稲田32.7＞明治25.4

＞同志社21.0＞立教20.7＞関西学院＞20.3＞学習院20.2

＞上智19.6＝専修19.6＞立命館18.9＞法政14.5＝関西大14.5

＞＞＞青学3.6

司法板より

今年の日弁連の受験者適性平均と２２年度の新司の合格率（右）

東京.　 1855名　 　 　 　 　 　 191.0点 48.9%
慶應.　 1850名　 　 　 　 　 　 187.9点 50.4%
京都.　　766名　　　　　　　　　185.4点 48.7%
一橋.　 1175名　 　 　 　 　 　 184.9点 50.0%
神戸.　　860名　　　　　　　　　183.2点 34.0%
大阪. 　 598名　 　 　 　 　 　 179.1点 38.9%
中央.　 1902名　 　 　 　 　 　 178.9点 43.1%
早大.　 1821名　 　 　 　 　 　 178.8点 32.7%
千葉. 　 407名　 　 　 　 　 　 178.2点 43.5%
東北. 　 252名　 　 　 　 　 　 177.2点 36.5%
北大. 　 297名　 　 　 　 　 　 172.7点 43.1%
――――　平均点　172.6点　――――
首都. 　 573名　 　 　 　 　 　 172.4点 29.7%
九州. 　 301名　 　 　 　 　 　 172.1点 26.3%
明治. 　 931名　 　 　 　 　 　 165.3点 25.4%
上智. 　 293名　 　 　 　 　 　 165.3点 19.6%
横国. 　 249名　 　 　 　 　 　 162.4点 19.1%
青学. 　 149名　 　 　 　 　 　 154.2点 3.6%

やべっ
ノア大と青学大(×森市wwwwwwww)も定員割れ

ノア大は５０％切ったので
来年は私学助成カットwwwwwwww
さあさあ寄ってらっしゃうっ、お前はうえと

>>417
もっと昔は
明治＞上智
だった。

でも今なら両方受かればやっぱ上智行く。（学部な）

そのうち法学部は上智より明治を選ぶ時代が来るだろう。

上智って法学部のイメージ薄い。
前身が明治法律学校の明治とはローでも大差が付いて当然。

>>421
朗詠で率がトップも何もないよ

明治マンセーの朝鮮人たちですか？また？

【資格難易度ランキング/２００９年 最終確定版 】 ★

68：弁護士（新司法試験）　
65：医師　弁理士　公認会計士　

-----------エリートの壁----------------------------------

62：司法書士　不動産鑑定士　アクチュアリー
60：歯科医師　税理士（５科目）　システム監査 　　　
58：税理士（難科目）　土地家屋調査士　技術士　1級建築士
57：日商簿記1級　気象予報士　中小企業診断士 　社会保険労務士
55：薬剤師　税理士（易科目）　
54：以下省略


☆平成２０年度　新司法試験合格者学歴(大学院)
�@東京大学200名 　 �E明治大学84名
�A中央大学196名 　 �F一橋大学78名
�B慶応大学165名 　 �G神戸大学70名
�C早稲田大学130名　�H立命館大学59名
�D京都大学100名　　�H同志社大学59名�H東北大学59名

☆平成２０年度　公認会計士試験合格者学歴
�@慶応大学375名 �E同志社大学102名
�A早稲田大学307名 �F一橋大学93名
�B中央大学160名 �G立命館大学85名
�C明治大学118名 �H神戸大学83名
�D東京大学114名 �I京都大学82名

http://cpa-mitakai.net/keio_trans.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01.html

上智だけ難易度下がってる理由が分からん。

【上場会社役員数ベスト30】　プレジデント2009.10.19
■01慶応大学・経済学部558　■11中央大学・法学部--193　■21中央大学・経済学部111
■02慶応大学・法学部--435　■12京都大学・経済学部163　■21関西学院・経済学部111
■03東京大学・法学部--393　■13京都大学・法学部--152　■21慶応大学・理工学部111
■04早稲田大・政経学部309　■14京都大学・工学部--142　■24日本大学・法学部--101
■05慶応大学・商学部--305　■15中央大学・商学部--141　■25同志社大・経済学部100
■06早稲田大・商学部--283　■16明治大学・商学部--137　■26日本大学・理工学部-95
■07東京大学・経済学部264　■17一橋大学・商学部--121　■27同志社大・商学部---94
■08早稲田大・法学部--233　■17一橋大学・経済学部121　■28大阪大学・工学部---93
■09早稲田大・理工学部219　■19立教大学・経済学部113　■29明治大学・政経学部-91
■10東京大学・工学部--204　■20東海大学・工学部--112　■30中央大学・理工学部-87

上智は法学だけ難易度下がってるね。

>>432
経済もだよ

文は上がったんだっけ

代ゼミ偏差値　上智大学　2010→2011　

学部　　学科　10年　11年　変化
文　　　哲学　　62　　　63　　△1
文　　　史学　　63　　　64　　△1
文　　　国文　　61　　　64　　△3
文　　　英文　　64　　　65　　△1
文　　　独文　　63　　　62　　▼1
文　　　仏文　　64　　　64　　
文　　　新聞　　65　　　64　　▼1
総合　 教育　　63　　　64　　△1
総合　 心理　　64　　　66　　△2
総合　 社会　　63　　　66　　△3
総合　 福祉　　61　　　62　　△1
法　　　法律　　66　　　65　　▼1
法　　　国際　　68　　　65　　▼3
法　　　地球　　66　　　65　　▼1
経済　 経済　　63　　　62　　▼1
経済　 経営　　64　　　64　　
外語　 英語　　67　　　66　　▼1
外語　 独語　　65　　　65　　
外語　 仏語　　67　　　65　　▼2
外語 ｲｽﾊﾟﾆｱ語64　　 64　　
外語　 露語　　64　　　64　　
外語　 葡語　　65　　　65　　
理工　 物質　　61　　　61　　
理工　 機能　　63　　　61　　▼2
理工　 情報　　62　　　61　　▼1

やっぱり文が上がってる

上智経済６２？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

まじで６２やないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

上智経済ご愁傷様ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>260

明治政経と同ランクか。

スイーツ経済学駄科

　　　　　　　　　■おススメ検索シリーズ■

　　　　醜く汚れた社会の実相が少しずつ見えてくる！　
　
集団ストーカー　カルト指定　黒い手帖　ガスライティング　V2K
インフルエンザ利権　エイドリアンギブズ　根路銘国昭
CIA秘録　MKウルトラ　ケムトレイル 　非殺傷兵器　 地震兵器
成田豊　年次改革要望書　恫喝殺人　携帯電話移動履歴監視

成績の悪い奴は定員割れしても入れないと言う姿勢は立派じゃない？
まあ、目算を誤っただけとも言えるがｗ

>>443
それはちよっと違うだろ、本来は入ってもらいたかった、
しかし魅力がないから逃げられたと考えるのが普通だろ

要するに「上智大学は受験生に選ばれるはずだ」と思っていたら、
多くの受験生に蹴られたということだろ

上智って文学部や外国語学部のイメージが強すぎて
実学系のイメージがないのがいけないんじゃね？
女子アナ目指すスィート系女子高生だけに人気あっても
もたないだろう。

情痴の実力は下記の通り早稲田や理科大どころかマーチ未満。

http://ime.nu/www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
上智理工辞退率・・・７６.９％

http://ime.nu/www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
上智就職率・・・５８．７％

２００７年最新就職ランキングのデータだけ無視が上智クオリティーｗｗｗ
http://ime.nu/www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html
学習院＞＞関学＞立教＞成蹊＞早稲田＞明治＞青学＞東北＞＞＞＞＞＞上智

地方公務員・司法・会計・国１
中央＞＞＞＞＞＞＞上智

研究ランキング・理系管理職数・弁理士・国１
理科大＞＞＞＞＞＞上智



情痴は早慶どころかマーチにさえ劣る。

でも上智の学生のアイデンティティって
「マーチとは一緒にすんじゃねーよｗｗ」
「でも早慶の奴ら仲間と思ってくれてんのかな・・」
「やっぱり俺たちってICU系？」
みたいな葛藤がありそう

上智ロー卒では、就職できないぜwww

東大、中央、慶応、一橋の４強ローじゃないと
まじで弁護士事務所の就職きついぜよ！

第５回新司法試験 合格者数･合格率 （平成22年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２０１　 48.9%　　　　中央　１８９　 43.1%
京都　１３５　 48.7%　　　　慶應　１７９　 50.4%
大阪　　７０　 38.9%　　　　和田　１３０　 32.7%
一橋　　６９　 50.0%　　　　明治　　８５　 25.4%
北大　　６２　 43.1%　　　　同志　　５５　 21.0%
東北　　５８　 36.5%　　　　立命　　４７　 18.9%
名大　　４９　 35.3%　　　　関学　　３７　 20.3%
神戸　　４９　 34.0%　　　　上智　　３３　 19.6% ★
九州　　４６　 26.3%　　　　関西　　３２　 14.5%
阪市　　３１　 26.1%　　　　立教　　２４　 20.7%
千葉　　３０　 43.5%　　　　法政　　２４　 14.5%
首都　　３０　 29.7%　　　　日大　　２１　 12.9%
金沢　　１７　 31.5%　　　　学習　　１９　 20.2%
横国　　１７　 19.1%　　　　専修　　１９　 19.6%
広島　　１６　 20.8%　　　　創価　　１８　 19.6%
筑波　　１１　 25.6%　　　　愛知　　１４　 31.8%
香川　　１０　 19.2%　　　　山学　　１４　 27.5%
新潟　　　９　 11.0%　　　　大宮　　１２　 10.2%
岡山　　　８　 15.1%　　　　成蹊　　１１　 11.8%
熊本　　　７　 20.6%　　　　甲南　　１１　 10.0%

☆日本一の偏差値捏造大学はどこなのか！？☆ ＊＊新事実発覚！！（コメント付）
　　　　　　　新入生数　一般入試　　 一般率　★偏差値操作　★総合評価
�@東京理科　　４０４０　　３２９９　　８１．７％　　　　　Ｓ　　　　　B （この人数でこの率、あと一歩だな）
�A明治大学　　７４０３　　５１８７　　７０．１％　　　　　Ａ　　　　　A （これは、すんばらしー）
�B青山学院　　４３４７　　２９８５　　６８．７％　　　　　Ａ　　　　　B （せめて3000台にのせよう）
�C立教大学　　４６０３　　３０６６　　６６．６％　　　　　Ａ　　　　　B （小規模なのにこの程度かよ）
�D法政大学　　６７９７　　４５１０　　６６．４％　　　　　Ａ　　　　　A （ﾗﾝｸは一文落ちるが率は中々）
�E早稲田大　１００３５　　６２４５　　６２．２％　　　　　Ｂ　　　　　A （さすがー）
�F上智大学　　２１９８　　１３７３　　６２．５％　　　　　Ｂ　　　　　C （少々規模でこれは、ひどいでしょ）
�G同志社大　　６１６０　　３６６８　　５９．５％　　　　　Ｂ　　　　　A　（がんばってるね）
�H関西大学　　６８５７　　３８９８　　５６．８％　　　　　Ｃ　　　　　B （踏ん張ってるじゃん）
�I立命館大　　７６１３　　４１４７　　５４．５％　　　　　Ｃ　　　　　B （へぇー意外）
�J学習院大　　１９５６　　１０４７　　５３．５％　　　　　Ｄ　　　　　C （話にならんな）
�K中央大学　　５８４９　　３１０２　　５３．０％　　　　　Ｄ　　　　　B （HPで偏差値操作が云々て・・恥）
�L国際基督　　　５５１　　　２８８　　５２．３％　　　　　Ｅ　　　　　D （論外、何なんだこの人数は）
---------------------------------------------------------------------------------------
�M関西学院　　５４１７　　２８１４　　５１．９％　　　　　Ｆ　　　　　E 　←日本一の偏差値操作（悪質だ、犯罪だよ）
ランク外ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

来年は合格者徹底的に絞りまくりその分補欠出しまくりで偏差値維持するよ

■偏差値操作とマスコミ工作で地位を上げてきた明治の実態■

昔の明治は日大や専修や拓殖や国士舘などとと競っていた、「メーコマ」と呼ばれていたFランク大学でした。
それが今や、マーチ上位に位置しています。普通は、何かなければこのような上がり方はしません。
では、明治に何か変化があったのでしょうか？明治大の内容に何か変化が起きたのでしょうか？
いいえ　何も起きていません。
就職は、相変わらずマーチ未満の日東駒専に毛がはえた程度で、運動部と女子パン食と理工系以外は
一流企業には入れませんし、仮に入れても、大事にされず、出世もほとんど絶望的です。
資格は、合格者数は多少は増えていますが、定員も増えているので、合格率は相変わらず低い。
仮に司法試験に受かっても、裁判所、検察、難関弁護士事務所のすべてに入れませんし、国�Tに受かっても
本省キャリア採用されるのは数年にひとり程度というありさま。つまり試験に受かっても明治じゃ意味がないという事

要するに明治は「準エリート大」とは全くみなされていないわけです。教授陣も貧弱で、法政日大専修にも、敵わない状況。
定員はたいして変わっていないのに、入学試験の合格者数は、年々増え、数倍にも膨れ上がっています。
蹴られ率も私大トップクラスで、補欠合格者の入学が多い。補欠合格者の偏差値は難易度に加味されないので
これも、一種の偏差値操作と言えるでしょう。その証拠に日東駒専落ちがたくさん入学しています。
つまり、内容が良化どころか劣化してるのに、なぜか偏差値だけが上がったという図式。　おかしいですよねw
商品だって内容が落ちれば、値段は安くなるのが普通ですから。

結局、明治大は偏差値操作とマスコミ工作で地位を上げてきただけの大学で、企業関係者にも見抜かれている
ので、なかなか世間評価が上がらないし、就職も悪いのです。ズルをして偏差値を上げただけの大学なので、
明治の偏差値はかなり割り引いて考えないと、後で後悔することになるでしょう。
これほど操作された見かけの偏差値と、大学の内容が、かけ離れている大学は、滅多にありません。
実際、見かけの偏差値にダマされたと、後悔している明治大生がたくさんいます。
大学の選択をするときは、偏差値以上に内容実績をよく吟味することをお薦めします

★2011年度　私立大学　志願者数増加率　また明治が捏造★

■明治工作員の主張■　< ｀∀´ >♪
河合塾の志願者数増加予測ランキングを取り出して
「これを見ろ!今年も明治の志願者が激増しそうだ。明治の人気は本物で完全に独走状態だ。
このまま行けば、明治は上智を抜いて早慶と並ぶだろう」
-----------------------------------
ところが・・・・よく見ると・・・・・
↓
◆河合塾　2010/10月実施第3回全統マーク模試の志望者数前年比
【運営の基地外明治がこの都合の悪いリンクをロックしているのでこのurlだけが貼れません　(ﾉ∀`)ww】

全国私立　　　　　全体　　一般のみ
�@近畿大学　　　１２３％　　１１９％
�A愛知大学　　　１２０％　　１２０％
�B福岡大学　　　１１４％　　１０７％
�C京都産業　　　１１３％　　１１２％
�D北海学園　　　１１３％　　１０９％
�E★駒澤大学　 １１２％　　１１３％
�F★明治大学　 １１２％　　１１１％
�G北星学園　　　１１２％　　１１６％
�H龍谷大学　　　１１０％　　１１０％
-----------------------------------
110%を超える激増をしているのは、簡単に受かるＦランクの4流大学ばかり
難関大学で、110%を超えて、激増しているのは明治だけw　 (ﾉ∀`)wwwwwwwwww
またまた都合の悪いところはカットしていた明治工作員www

【結論】
まぁ不景気で、受験料節約の為に、明治駒澤のような簡単に入れる大学の志願者が増えてるだけだからw

■一流企業就職力ランキング■

★ＡＥＲＡ　2008年1月28日号 人気企業100社就職ランキング
　１．慶應　　 　32.5%　早慶
　２．学習院　　23.4%　ＧＩジョー
　３．東京理科 20.6%　東工東理
　４．早稲田　　20.5%　早慶

★読売ウイークリー　2008.2.17　５６大学就職の実力
　１．慶應　　 　34.5%　早慶
　２．学習院　　29.2%　ＧＩジョー
　３．上智 　　　26.0%　ＧＩジョー
　４．早稲田　　25.6%　早慶

★週刊エコノミスト　有力４１０社 就職率　　 　★週刊東洋経済　主要２６０社就職率ランキング
　１．慶應　　 　44.7%　早慶　　　　　　　　　　　　　１．慶應　 　46.0%　早慶
　２．学習院　　36.1%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　 ２．上智　 　39.5%　ＧＩジョー
　３．同志社 　 34.3%　関関同立　　　　　　　　　　３．早稲田　37.3%　早慶
　４．関学　　　 32.4%　関関同立　　　　　　　　　　４．学習院　29.5%　ＧＩジョー

★サンケイビジネス　著名企業400社就職率　★サンデー毎日　人気309社　2010年就職率
　１．慶応　 　　 40.9%　早慶　　　　　　　　　　　　 １．慶応　　 49.7％　（761/2375）　早慶
　２．東京理科　31.9%　東工東理　　　　　　　　　 ２．早稲田　39.5％　（785/2946）　早慶
　３．上智　　　　31.1%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　３．上智　 　36.1％　（189/*537）　ＧＩジョー
　４．早稲田　　 30.1%　早慶　　　　　　　　　　　　 ４．学習院　34.7％　（256/*428）　ＧＩジョー
　５．学習院　　 27.8%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　５．東京理科　34.0％　（*48/*755）　東工東理

★パン食比率の高いのが明治と青学　パン食比率が低いのが慶応　学習院　早稲田　上智

建物がオシャレじゃないよな

まるで理科大みたいな建物だしｗ

上智ロー卒では、就職できないぜwww

弁護士で就職できない人は、４強ロー以外の学生ばかり。
書類選考でも、４強ロー以外は落とされるから、
ロースクールは、きちんと選ばない後が大変です。

東大、中央、慶応、一橋の４強ローじゃないと
まじで弁護士事務所の就職きついぜよ！

第５回新司法試験 合格者数･合格率 （平成22年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２０１　 48.9%　　　　中央　１８９　 43.1%
京都　１３５　 48.7%　　　　慶應　１７９　 50.4%
大阪　　７０　 38.9%　　　　和田　１３０　 32.7%
一橋　　６９　 50.0%　　　　明治　　８５　 25.4%
北大　　６２　 43.1%　　　　同志　　５５　 21.0%
東北　　５８　 36.5%　　　　立命　　４７　 18.9%
名大　　４９　 35.3%　　　　関学　　３７　 20.3%
神戸　　４９　 34.0%　　　　上智　　３３　 19.6% ★
九州　　４６　 26.3%　　　　関西　　３２　 14.5%
阪市　　３１　 26.1%　　　　立教　　２４　 20.7%
千葉　　３０　 43.5%　　　　法政　　２４　 14.5%
首都　　３０　 29.7%　　　　日大　　２１　 12.9%
金沢　　１７　 31.5%　　　　学習　　１９　 20.2%
横国　　１７　 19.1%　　　　専修　　１９　 19.6%
広島　　１６　 20.8%　　　　創価　　１８　 19.6%
筑波　　１１　 25.6%　　　　愛知　　１４　 31.8%
香川　　１０　 19.2%　　　　山学　　１４　 27.5%
新潟　　　９　 11.0%　　　　大宮　　１２　 10.2%
岡山　　　８　 15.1%　　　　成蹊　　１１　 11.8%

初年度年収１２００万円　四大法律事務所　新人弁護士１３０人の出身校　２０１０年　新62期の司法修習修了者

＜出身大学別＞　　　
　　　　　採用　東大　　慶應　　早大　京大　一橋　中央　同大　その他
NA　　　４６　　　２５　　１１　　　６　　　２　　　０　　　０　　　０　　　　２　（学習院１、不明１）
NOT　　３０　　　　９　　　８　　　３　　　２　　　１　　　０　　　２　　　　５　（都立１、立命館１　学習院１　上智１　不明１）
MHM　 ２６　　　　７　　　４　　　６　　　３　　　２　　　０　　　２　　　　２　（上智１　ロンドン１）　
AMT　　２８　　　１９　　　３　　　４　　　１　　　０　　　０　　　０　　　　１　（ネバダ）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１３０　　　６０　　２６　　１９　　　８　　　３　　　０　　　４　　　１０　

＜法科大学院別＞
　　　　　採用　東大　　慶應　　早大　京大　一橋　中央　同志社　その他
NA　　　　４６　　３０　　　８　　　　４　　　１　　　０　　　２　　　０　　　　　１　（学習院１）
NOT　　　３０　　１３　　　２　　　　７　　　３　　　１　　　１　　　１　　　　　２　（九大１　神戸１）
MHM　　 ２６　　１２　　　６　　　　１　　　２　　　１　　　０　　　０　　　　　３　（阪大１　神戸１　大宮１）
AMT　　　２８　　２１　　　２　　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　１３０　　７６　　１８　　　１７　　　７　　　２　　　３　　　１　　　　　６　

西村あさひ法律事務所 http://www.jurists.co.jp/ja/topics/others_8249.html
長島・大野・常松法律事務所 http://www.noandt.com/topics/2009/20091222_01.html
森・濱田松本法律事務所　http://www.mhmjapan.com/ja/news/11245/detail.html
アンダーソン・毛利・友常法律事務所 http://www.amt-law.com/news/detail/1490

【新司法試験　私立大学　合格率】
慶應50.4＞中央43.1＞早稲田32.7＞明治25.4

＞同志社21.0＞立教20.7＞関西学院＞20.3＞学習院20.2

＞上智19.6＝専修19.6＞立命館18.9＞法政14.5＝関西大14.5

＞＞＞青学3.6

国際関係法学科ってそもそも看板なのか？
定員が少ないためいたずらに倍率が上がって持ち上げられていただけだろ
でもこれで「楽勝合格」という評判が立てば希望者殺到するぞ

法学部の看板学科ってことだろ。全盛期は私大文系の偏差値で単独ナンバー１だったからな。

１９８９年代ゼミ　（18歳人口193.4万人）合格可能性７０％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1989.html

７０　上智法（国際関係法）
６９　慶応法（政治）　早稲田政経（政治）
６８　慶応法(法律）　早稲田法　慶応商B
６７　上智法（法律）　慶応経済　早稲田政経（経済）
６６　青学国際（国際政治）　中央法（法律）　上智経済（経営）　早稲田商
６５　明治政経（政治）　早稲田教育（社会）　同志社法（法律・政治）　慶応商A
６４　学習院法（法・政治）　中央法（政治）　明治法　立教法（国際比較法）　青学国際（国際経済）　上智経済（経済）
６３　国際基督教養（社会科学）　　青学国際（国際経営）　明治政経（経済）　同志社経済
６２　立教法（法）　立命館国際関係　関西学院法　学習院経済（経済）　明治商　立教経済（経済）　同志社商　　
６１　青山学院法　法政法（政治）　立命館法　学習院経済（経営）　成城経済（経済）　中央経済（国際）　立教経済（経営）　関西学院経済・商
６０　成城法　法政法（法律）　明治学院国際　南山法　関西法（法律・政治）　青山学院経済　成蹊経済（経済・経営）　中央経済（経済）　中央商（会計）　明治経営　明治商（産業）　南山経済　南山経営

だから、来年は希望者殺到だし合格者も例年よりきつ〜く絞りまくり＆補欠出しまくりで偏差値上げるって言ってんだろ

>>457
それこそ四大法律事務所の入所は、大企業同様慶応の一握りの有力なコネ持ちの独壇場だな
つまり大学名よりもコネの有無次第

東大＞中央＞慶応＞和田＞京都

第５回新司法試験 合格者数･合格率 （平成22年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２０１　 48.9%　　　　中央　１８９　 43.1%
京都　１３５　 48.7%　　　　慶應　１７９　 50.4%
大阪　　７０　 38.9%　　　　和田　１３０　 32.7%
一橋　　６９　 50.0%　　　　明治　　８５　 25.4%
北大　　６２　 43.1%　　　　同志　　５５　 21.0%
東北　　５８　 36.5%　　　　立命　　４７　 18.9%
名大　　４９　 35.3%　　　　関学　　３７　 20.3%
神戸　　４９　 34.0%　　　　上智　　３３　 19.6% ★
九州　　４６　 26.3%　　　　関西　　３２　 14.5%
阪市　　３１　 26.1%　　　　立教　　２４　 20.7%
千葉　　３０　 43.5%　　　　法政　　２４　 14.5%
首都　　３０　 29.7%　　　　日大　　２１　 12.9%
金沢　　１７　 31.5%　　　　学習　　１９　 20.2%
横国　　１７　 19.1%　　　　専修　　１９　 19.6%
広島　　１６　 20.8%　　　　創価　　１８　 19.6%
筑波　　１１　 25.6%　　　　愛知　　１４　 31.8%
香川　　１０　 19.2%　　　　山学　　１４　 27.5%
新潟　　　９　 11.0%　　　　大宮　　１２　 10.2%
岡山　　　８　 15.1%　　　　成蹊　　１１　 11.8%

来年は合格者を徹底して絞る
偏差値を維持するために絞って絞って絞りまくる
入学者確保は補欠で対応
甘く見た受験生は泣きを見るよ

上智はずるい。

上智はズル

なるほど、予備校には合格者を少なくして合格者偏差値を
高くしといて、実際は補欠合格者を入学させる、上智も
いい商売考え付いたな、まるで民主党みたいだな

上智法学部受験予定の高偏差値の皆様。
合格しても蹴るつもりでしたら上智法学部を受けても受験料の無駄ですよ。

補欠でもいいんじゃね。でも数字のカラクリって怖いな。
慶応も１科目でなんだかなあって数字だし、塾業者間の利害関係もあるんだろうし、
こうしてみると数字が表に出てくるまで、そこには悲喜こもごも、いろいろな話が隠されているんだろうね。

なんか　変な人いたから　こっちきちゃったー

お父さんいる？

受けてもほとんどが不合格か補欠。
第一志望受験の前に無駄に自信失いたくなかったら受けるべきではない。

マジレスすると上智法受かる奴は早慶の上位学部や国立も受かるから蹴られてるだけだろ

>>472
スレの流れの辻褄とあってない
逆にそういう連中を落として、偏差値をキープしてるって流れだろｗ

こ　こ　が　ニ　ー　ト　養　成　所　だ　！　！

平成２２年　新司法試験　不　合　格　者　数ランキング←New!!

１位早稲田大学法科大学院 ２６７人←３年連続日本一！！

２位中央大学法科大学院 　２５０人 ←第１回試験ではトップをとるも、その後は早稲田の後塵を拝している。

２位（同数タイ）　明治大学法科大学院 　２５０人

ソースは法務省のページ
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf

億単位の補助金（税金）を貰って、毎年数百人の院卒ニートを量産

さっさと廃校にしろ！！

早稲田も上智もどっちもどっち
いらんことやってかたや偏差値操作、かたやニート養成かい

>>472
早慶の上位学部とは随分偏差値差があるが？

むしろ早慶の下位学部にほとんど蹴られると言った方が正しいだろう。

早稲田下位学部の試験前に上智法は発表終わってるからな
入学する気がないところにわざわざ試験受けに行くやつなんてそういないわな

上智最難関は法学部ではなく経済学部だよ。

関学ってなんでこんな基地外ばかりなの？
ばかなの？死ぬの？

偏差値６４以上の受験生の上智法学部の合格率は４８．２％。
「早稲田下位学部」社学は３８．２％。
「早稲田下位学部」にも負けてる。

ソース　代ゼミ偏差値分布表

>>481
社学は３８．３％でした。訂正します。

代ゼミが公開している偏差値分布表を使って偏差値６４以上の受験生の合格率を調べた。
順位　　大学　　学部　　合格率（％）
１　　早稲田　　政経　　２３．３
２　　慶應　　　法　　　２６．８
３早稲田　　法　　　２９．３
４　　慶應　　　総政　　３５．５
５　　早稲田　　商　　　３５．８
６　　慶應　　　環情　　３８．１
７　　早稲田　　社学　　３８．３
８　　慶應　　　経済　　４０．０
９　　上智　　　経済　　４２．９
１０　慶應　　　文　　　４５．１
１１　早稲田　　文　　　４７．３
１２　上智　　　法　　　４８．２

>>483
なるほどお前の理論でいくと慶応経済は環境情報以下の難易度ってことで良いんだよな？

合格者平均偏差値が入試難易度をそのまま表していると思っているバカが多すぎる。

補欠合格まで含めて偏差値表示するとどうなる？

すごく低くなるんじゃない？

>>484
小論文の配点がデカいから、偏差値だけでははかれないんだろ。
まぁ慶応の場合、経済やsfcは理系の受験者も少なくないから判断しにくいね。

河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開

慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

２０１０年　総合偏差値順

慶應法律　　７０．９　　英７２．１　　　　　　　　　 社６８．８
慶應政治　　７０．２　　英７１．６　　　　　　　　　 社６７．５
慶應経済Ａ　７０．０　　英７１．２　　　　　　　　　　　　　　　　　数６８．２
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−７０．０
早稲田政治 ６９．７　　英７０．７　　国６６．９　　社７１．３　　数７０．７
慶應経済Ｂ　６９．５　　英７０．５　　　　　　　　　 社６８．４
早稲田国政 ６９．３　　英７２．０　　国６５．３　　社６９．５　　数６９．５
慶應商Ｂ　　 ６８．９　　英６９．８　　　　　　　　　 社６７．１
早稲田経済 ６８．７　　英７０．９　　国６４．８　　社７０．５　　数６９．４
早稲田法　　６８．５　　英７０．３　　国６６．４　　社６８．３
慶應商Ａ　　 ６８．４　　英６９．９　　　　　　　　　 社６７．２　　数６６．６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−６７．５
慶應文　　　 ６７．２　　英６８．４　　　　　　　　　 社６５．４
早稲田国教 ６６．５　　英７０．７　　国６１．８　　社６２．５　　数６３．５
慶應総合　　６６．１　　英６６．３　　　　　　　　　　　　　　　　　数６５．０
早稲田商　　６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５
早稲田文　　６６．０　　英６７．４　　国６５．２　　社６５．１
早稲田社学 ６５．５　　英６６．７　　国６１．５　　社６８．３　　数６６．３
早稲田文構 ６５．３　　英６７．１　　国６４．２　　社６４．６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−６５．０
慶應環境　　６４．０　　英６４．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数６２．４

33 エリート街道さん 2010/10/11(月) 02:28:55 ID:PN/XOo03
>>6
＞河合だと第３回のセンターと記述だから、文系数学でもセンターの方は医学部含む理系母集団とごちゃまぜ。
＞それに慶應経済やSFCは理系の併願が多数あるから理系数学の偏差値もまざってるだろ。

どうなんだろ？
慶應経済理工との併願者数をみると慶應経済は慶應環境の２倍以上、志願者における割合も慶應経済の方が高いけど
合格者の数学の偏差値は６８．２で慶應環境の６２．４より圧倒的に高い。
理工との併願がほとんどなく受験者のほとんどが文系数学しかやってない商学部Ａの数学偏差値は６６．６で経済よりも低い

慶應義塾大学　２０１０年度入試　学部間併願状況

慶應理工との併願人数

　　　　　志願者数　理工との併願　　　数学偏差値　
経済Ａ　５４４５人　　６４１人（１２％）　　６８．２
環境　　３２８７人　　３０３人（　９％）　　６２．４
商Ａ　 　４４５２人　　　２６人（ 0.6％）　　６６．６

理系受験者がいることで数学の偏差値が低くなるなら、
受験者がほとんど文系のみの慶應商Ａが理系受験者が混ざる慶應経済Ａより高くてもおかしくないし、
理系受験率が環境より高い経済の方が数学偏差値低くてもおかしくない。

慶應環境は単に低いだけじゃね？

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％←ｗｗｗ
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％

何度でも言う。合格者平均偏差値は入試難易度を意味しない。
入試難易度の高さとは合格率の低さである。
　　　　　　　　　　　　　上智法　　　早稲田社学
模試成績　　　　　　　　　合格率（％）合格率（％）
上位（６４以上）　　　　　４８．２　　３８．３
中位（５４以上６４未満）　１４．２　　　７．９　
下位（５４未満）　　　　　　６．９　　　２．７
全体　　　　　　　　　　　３４．７　　１５．０

社学のほうが入試難易度が高い事は明らかである。
しかし不思議なことに、合格者平均では上智法のほうが高くなり、
合格者平均を基準にすると上智法のほうが偏差値が高い、入試難易度が
高いということになってしまう。
代ゼミは合格者平均ではなく河合塾のようにボーダー偏差値を採用するべき。
　　　　



　　　　　　

各予備校で色々な偏差値算出方法があってもいいんじゃね？

それに受験生はもはや上智法より早稲田社学の方が難しいことを知ってるから問題なし。

予備校がもっと積極的に「入学者平均」を出せばすべて解決するのにな。

サンデー毎日　2009年5月24日号
河合塾　駿台　ベネッセ　東進　代ゼミ
どこよりも早く　エキスパートが2010年入試を予想

P.71
駿台予備校　情報センター　センター長　石原　賢一

私立大の表面上の志願者数は受験方式の多様化で増やすことはできますが、それだけでは生き延びられないと思います。

駿台にかかわった受験生の集計ですが、入学者と合格者の偏差値の差をみると、

東大や京大、旧帝大は合格者と入学者はほぼ同じなので理科系、文科系ともに成績差はありません。

それが、早慶レベルでは文科系で合格者平均よりも入学者平均は【３】くらい低くなっています。

MARCHクラスが【５】くらいで、入試がより多様化している関関同立では【６】ぐらい差があります。

理科系は国公立大へ流れる割合が高く、早慶レベルでも【４】くらいになります。

>>492
全体の合格率は上智法２５．７％、社学１３．０％でした。訂正します。

■代ゼミ2011ソースの理系大学難易度比較■
国立私立間の偏差値補正、倍率補正、記述科目数補正、センター補正後比較済み。
補正は代ゼミ公式資料に基づき行ったが、センター補正は不正確な可能性あり。

東大非医　 ○●●○○○○○○○○○
京大非医　 ○○○●●○○○○○○○
東工大 　　 ○○○○●●○○○○○○
国公立医　 ●●●●●○○○○○○○
私立医 　　 ○○○●●●●○○○○○　（※慶応医除く現在）
私立医 　　 ○○○○○○○○○○●●　（※慶応医除く20年前）
早慶理工　 ○○○○●●●●○○○○
地帝非医　 ○○○○○●●●●●○○　（※北大除く）
上智理工　 ○○○○○○○○●●●○ 　
神戸工 　　 ○○○○○○○○●●●●
理科大理　 ○○○○○○○○●●●●　（※理科大理工系最上位学部）
筑波理工　 ○○○○○○○○○●●●
同志社理工○○○○○○○○○○●●　（※関関同立理工系最上位）
明治理工　 ○○○○○○○○○○○●　（※マーチ理工系最上位、他に立教理など）

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

A１０ 東大京都北大東北名大阪大一橋九大神戸早大
B１２ 東工筑波お茶千葉首都横国阪市広島慶応上智ICU東京理科


　　　　　　　､z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　 　 ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　　　　 }仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ|　　　　
.　 　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　あんたB級大学？
　　 　 　 `!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐'
　　　　　　 Y {　r=､__ ` j ﾊ─　　　なんでA級大学に入れなかったんだ？
.　 r‐、 ／）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ
　　}　i/ /／）　｀ー‐´‐rく　 |ヽ　　　　　　
　　l / ／ ／〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ!
　 /|　　 ' ／)　　 |　＼　|　＼

学長が決定したみたいだね。　ミッション系大学で学長が非神学者は常置だけ。

滝澤新学長は、1946年生まれ、64歳。1969年東京大学法学部卒業、71年同大学大学院修士課程修了、76年同大学大学院博士課程修了。
法学博士（東京大学）。専攻は比較法、フランス法。
　
1976年本学法学部助教授、84年同教授、2004年法科大学院教授となる。本学着任後、法学部国際関係法学科長、法学部長、法科大学院長、
図書館長、上智学院評議員などを歴任。また、文部科学省の法科大学院形成支援プログラムや専門職大学院教育推進プログラムの責任者を務める。
　
このほかに、社会的な活動として、大学基準協会評価委員、法科大学院協会監事、最高裁判所図書館委員、日本学術会議連携会員、
東京弁護士会懲戒委員、大学評価･学位授与機構の認証評価委員などの要職を歴任。日仏法学会、日本公法学会、比較法学会などに所属。
　
主な著書に、「渋沢・クローデル賞」（1986年）を受賞した『フランス行政法の理論』（有斐閣、1984年）や『比較法』（三省堂、2009年）、
『フランス法・第４版』（三省堂、2010年）などがある。

倍率が高ければボーダーが上がるのは事実だが、
法政キャリアとか早稲田の社学は、受験としての難易度というより、くじ引き的な難しさだよな？
倍率29倍だったころの上智の真理なんかは合否分布で合格率50％の偏差値対帯自体が存在しない。
だけどその時の合格者平均は６３、いくつだった。

合格者の平均だとキャリアは中央の文学部全学科より低く、社学は上智法より低い。

河合の算出方法は「模試の本来の目的である学力との関係」を反映してないとも取れる。

上地方ｗ

>>499
私立の合格者平均なんて、何の役にもたたないだろ。
受験者にとっては、明確に50％以上が受かってるラインの方が有用。
わかりやすいだろ？
【これより上なら半分は合格】
学力を見るにしても、特に私立の場合は入学者平均でないと無意味。
まぁもっとも、私立専願で早慶上に入る奴のレベルなんて大差ないよ。
社会がちょっぴり得意だったり、苦手だったりなんてどうでもいい。

>>499
社学の試験問題を「くじ引き」と表現するなんて大学受験時代どれだけ低レベル
な受験生だったの？
社学の試験問題が他と違うというのなら、具体的にどこがどう違うのか説明してくれ。

【新司法試験　私立大学　合格率】
慶應50.4＞中央43.1＞早稲田32.7＞明治25.4

＞同志社21.0＞立教20.7＞関西学院＞20.3＞学習院20.2

＞上智19.6＝専修19.6＞立命館18.9＞法政14.5＝関西大14.5

＞＞＞青学3.6

>>503
朗詠

それなら青学は清廉潔白だというのが明らかだな
単に実力不足ともいうが

そうかあ？
単に学生がダメなだけだろ。

ともかく青学にしろ上智にしろ合格率が１０人に１人かそれさえ届かない数字なら
ローにいる理由がないに等しいといえるな。小泉竹中時代の案だったと思うが、明らかな政策の失敗だろ

俺は90年代半ばに上智国関法に入学した者です。
今、北海道で仕事してるんだけど、学科の評価は早稲田の社学や横国2部より低い。
そもそも一般人は知らんし。
併願でICU受かって蹴ったんだけど、今の受験生や学生の評価ってどっちが高いの？

やはりICU>>>>上智法？？

>>508
併願って言う言葉は不適切かな。
同じ年に受験して、合格したと言う事です。

>>1
計画誤ったってこと？

和生田政経の推薦５０％超え、定員削減の早生田法、二科目慶応法‥
偏差値操作で上智法といい勝負だな

偏差値操作しても早稲田法や慶応法ほど偏差値が高いわけではないから大目にみてやろうぜ。

大目にみるという言い方も変だな。
そもそもこの３つを並べるのがおかしいのか。
知名度も社会的評価も全然違うし。

法のあのババァ…一生忘れないね くそったれ

誰？

３つ並べるならこちら

上智法、青学法、立教法

上智は政治家を輩出するな

上智法ー国関 は私大バブル期の象徴だな
私大偏差値最高峰で東大志望者もチャレンジ受験する存在
進学するかは別問題だったけど…

今年はどうなるんだろうね
また補欠全員に入学許可出しても定員割れなのか、
それとも入学が殺到するのか？
あと少しすれば結果が出るね
その前に志願者がどうなるかだけどね

私大バブルのあだ花遂に墜落って感じ。

私大バブル時代
早慶上智法の併願対決
上智法＞＞早慶法
今では信じられない
さらに上智経営＞早慶法
上智外国英も英語の配点の高い慶応法をカモ状態

>>519
定員割れと見せかけて俺落ちたぜwww

>>521

この募集人員の差で併願対決で勝てるわけがない。

早稲田法合格者の上位１０％の数と上智国関の全合格者数が同じくらいだったんだから。

並の早稲田法合格者じゃ上智法に落ちまくるよ。

１９８８年　　　　　　　　
　　　　　　　　　一般募集　　受験者数　　合格者数　　　倍率
上智法（国関）　１００名　　　２７４２名　　　２４６名　　１１．１倍
早稲田法　　　１１００名　　１５４２４名　　２２４１名　　　６．９倍

でも当時から早稲田法蹴って上智法に進学する人間はほぼ絶無だった。
社会的評価やブランドからすると当時の難易度はものすごいお買い損。
結果として今はそれ相応の難易度に落ち着いてきている。

これでも超難関から難関に落ちたぐらいだろ？
こんな情報鵜呑みにして「俺でも受かる」とか考えている奴はアホ
定員何人だと思ってるんだ

>>525
さすがにそんな馬鹿はいないだろwwww居ないよな…？

バブル時の上智法ほど、
難易度と過去の社会的な実績が乖離したところもないだろう

当時早慶法落ちて上智法に進学した連中はあまりにも運がなかったな。

とりあえず今年は難易度調整目的で合格者を相当絞ってくるんだろうが
こうなったらいっそのこと正規合格８０人くらいにして残りを補欠に回せば
バブル期ほどでなくても偏差値も相当回復すると思う。

１９８８年　　　　　　　　
　　　　　　　　　一般募集　合格者数　　割増合格
上智法（法律）　２００名　　　５５３名　　２．８倍
上智法（国関）　１００名　　　２４６名　　２．５倍
慶應法（法律）　３００名　　　５０３名　　１．７倍
慶應法（政治）　３００名　　　４４７名　　１．５倍
早稲田法　　　１１００名　　２２４１名　　２．０倍

２０１０年
　　　　　　　　　一般募集　合格者数　　割増合格
上智法（法律）　１０５名　　　５０７名　　４．８倍　　　
上智法（国関）　　５３名　　　２０５名　　３．９倍
慶應法（法律）　２３０名　　　３７１名　　１．６倍
慶應法（政治）　２３０名　　　３２６名　　１．４倍
早稲田法　　　　３００名　　　８６９名　　２．９倍

俺、２０年前の早法卒なんだけど
上智法は落ちた。英語がやたら難しかった。

>>531
オレもその頃の法卒だが国関落ちたｗ
英語がムズイというより、社会、国語が簡単すぎだから
結果的に英語力がモロに影響するのだろう。
進学するつもりはなかったが・・・

＞早稲田法　　　　３００名　　　８６９名　　２．９倍

ひどい偏差値操作だなｗ

確かにバブル時は上智人気あったんだろうけど
実質的な人気（併願）は早稲田≧慶應＞＞上智っしょ？
ただし文学部とか外国語学部みたいな女子が行くところは
早慶蹴りもさしておかしくない状況みたいな。
いくら偏差値が高くても早稲田政経法慶應法経済蹴って上智法、経済は
当時でもないっしょ。

当時だってこんな感じじゃねーの？
早稲田政経≧慶應経済≧早稲田法＞慶應法＞早稲田商＝慶應商＞上智法≧中央法

2001年合格者→入学者偏差値（駿台）　法学系
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

慶應義塾法　67.3→65.1
早稲田政経　66.4→65.0
早稲田法学　66.8→64.3
上智大法学　66.5→61.7★落差激しい
中央大法学　64.0→61.4

中央法の方が上でね？

＞534
バブル時代に上智法にいたが、早慶蹴ってきた奴なんて一人もいなかった
早慶落ちて来た奴はヤマほどいたが
ちなみに俺は推薦入学組

女子人気（文学部、外国語学部）は凄かったと聞いた。
早稲田の男くささや慶應のチャラさでなく
キャリアウーマン的なイメージに憧れをもった層が選んだんでしょ。
特に都内の有名私立女子高なんかに上智親派が多かったんじゃないの？
女東大とか言われていたらしいし。

上智の外語や文の男女比は今でも1:3だしな
上智≒女の大学　のイメージがある

じゃ女性人気で高偏差値を維持したが、数十年たったら
その高偏差値のキャリアウーマン志向の女性のほとんどが家庭に収まり
上智の社会的勢力を築きそこなってしまう構造的欠陥なんじゃね？
バブル時からの凋落ってのはこれが原因か。

情痴が絶頂期の２０数年前、慶応経済と早稲田政経と上智経済合格して情痴逝った同級生が居たが
今頃どうしているだろうか

もうとっくに就職してるだろうから、関係ないだろ

>542
その頃は「英語の上智」で売ってたから、企業受けは早慶より良かったかも

上智大学法学部志願者
2002年　7511人
2003年　6938人
2004年　6210人
2005年　5579人
2006年　5883人
2007年　5747人
2008年　5081人
2009年　5349人
2010年　4104人
2011年

上智大学への関心度というのは、若者の外国への関心とか、外国志向の反映があると思う。。

この十年程度は、若い人の外国への関心が全般的に沈滞して、外国勤務や外国での
ボランティアなどへの関心も低調だから、志願者も少ないのでしょう。そういう意味で
分かりやすいバロメータだ。

アジアの言葉の専門家は多くないようだが、小さい大学で語学（英語以外も含めて）
や教養を集中的に身につける意欲があれば、わるくない大学だとは思うが。

法学部からその上まで最初から法律一色で行きたい、コスト下げて直進したい
という18, 19歳の人は一橋か東京あたりでしょうが。

>>545

1997年　8478人

　　　　定員　志願者　受験者　合格　倍率
法律　150　　4585　　　4449　　483　　9.2倍
国関　100　　2457　　　2359　　257　　9.2倍
地環　 60　　1436　　　1357　　191　　7.1倍

あまり志願者が減るとおトク感が出てくるので
妥当な水準で下げ止まるだろ
大手企業内定率は早慶とそれほど遜色ないんだから

初年度年収１２００万円　四大法律事務所　新人弁護士１３０人の出身校　２０１０年　新62期の司法修習修了者

＜出身大学別＞　　　
　　　　　採用　東大　　慶應　　早大　京大　一橋　中央　同大　その他
NA　　　４６　　　２５　　１１　　　６　　　２　　　０　　　０　　　０　　　　２　（学習院１、不明１）
NOT　　３０　　　　９　　　８　　　３　　　２　　　１　　　０　　　２　　　　５　（都立１、立命館１　学習院１　上智１　不明１）
MHM　 ２６　　　　７　　　４　　　６　　　３　　　２　　　０　　　２　　　　２　（上智１　ロンドン１）　
AMT　　２８　　　１９　　　３　　　４　　　１　　　０　　　０　　　０　　　　１　（ネバダ）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１３０　　　６０　　２６　　１９　　　８　　　３　　　０　　　４　　　１０　

＜法科大学院別＞
　　　　　採用　東大　　慶應　　早大　京大　一橋　中央　同志社　その他
NA　　　　４６　　３０　　　８　　　　４　　　１　　　０　　　２　　　０　　　　　１　（学習院１）
NOT　　　３０　　１３　　　２　　　　７　　　３　　　１　　　１　　　１　　　　　２　（九大１　神戸１）
MHM　　 ２６　　１２　　　６　　　　１　　　２　　　１　　　０　　　０　　　　　３　（阪大１　神戸１　大宮１）
AMT　　　２８　　２１　　　２　　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　１３０　　７６　　１８　　　１７　　　７　　　２　　　３　　　１　　　　　６　

西村あさひ法律事務所 http://www.jurists.co.jp/ja/topics/others_8249.html
長島・大野・常松法律事務所 http://www.noandt.com/topics/2009/20091222_01.html
森・濱田松本法律事務所　http://www.mhmjapan.com/ja/news/11245/detail.html
アンダーソン・毛利・友常法律事務所 http://www.amt-law.com/news/detail/1490

>>546
へ〜初めて見るコピペだなwwwww

しかし他学部と比較してこの極端な志願者の減少ぶりは
法は上智の中ではあまり価値がない学部とみなされてきたということだな。
補欠作戦でも偏差値もなかなか下げ止まらない。

慶應の四大は企業就職同様、すべからく有力コネ持ちとみたほうが無難でしょ。
逆に言えば、実力ある慶應生も有力コネ持ち慶応生に職を奪われていると。

詳しくは山口日太郎の本を読めばいいよ。

↑慶應はコネﾆﾀﾞ！！ﾌｧﾋﾞｮｰﾝｗｗｗｗ

>>552
コネかどうかはわからんがとりあえず慶應から四大に入ってるのはほとんど内部だな。

190 エリート街道さん 2010/08/16(月) 01:09:18 ID:2YxHufF6
>>182>>185
司法試験に合格して弁護士を志望する中でトップクラスのエリートが就職する四大法律事務所

そのうち２つの事務所は採用している新人弁護士の出身高校まで開示しているが、慶應出身の採用者７名５名が内部生

旧司法試験の時代から在学中合格者の大半は内部と言われていたが新司法試験においてもトップエリート弁護士になるのは付属出身者圧倒的に多い。

森・濱田松本法律事務所　２０１０
http://www.mhmjapan.com/ja/news/11245/detail.html
新人弁護士(26名)が入所しました

出身大学　東大７　早稲田６　慶應４　京大３　一橋２　同志社２　上智１　ロンドン１

慶應出身４名の出身高校　慶應義塾高校２名、慶應志木高校１　千葉東高校１


アンダーソン･毛利･友常法律事務所
http://www.amt-law.com/news/detail/1490
新人弁護士ご紹介 28名　

出身大学　東大１９　早稲田４　慶應３　京大１　ネバダ大１

慶應出身３名の出身高校　慶應義塾高校１名　慶應義塾湘南藤沢高校１名　田園調布高校１名

昔から偏差値に関係なく、
慶應経済、早稲田政経経済、早稲田商、慶應商、
ここら辺は就職が良い。

元々外国学部がメインの大学だからな

>>554
附属コネでトップエリート気分で、何十年後かには事務所内は慶應だらけになって
いつものパターンで落ちぶれているって感じになるかもな。

四大っていう括りも90年代後半になってから企業法務で急に勃興したところだらけだからな。必死に元検事総長やら元金融庁長官やらを
パートナーに引き入れたりしてるけど、こういうところは案外落ちる時は早いかも。
クライアントの企業の慶應出身者が、相手弁護士も是非慶應を！なんて要望でも出したんだろうかねえ。
時の小泉竹中政権でも、商法改正とかに乗り出すのに人材は慶応偏重してたし。

それにしても上智ローとか存在意義自体は？てところだな･･･

>>555
早稲田は余計だな。

内部生のほうが地頭や要領良くて、若年合格者が多いからだよ。
中には高校時代から法律の勉強を齧りだすのもいるしな。
コネコネって負け惜しみの如く喚くのは馬鹿の証ｗ

つーか少しでも慶應附属のことを知ってれば、
附属もサラリーマン家庭ばかりってことは常識なんだがなｗ

>>558
そーニャんだ〜
僕のお父にゃんとお母にゃんはネコにゃんだけど、ネコ家庭のの僕でもイイかにゃ？

>>558
若年は旧試験時代からそう多くないぞ。実際は留年だらけ。
今度の新司法ではそりゃあどこの学校でも若年は多くなっていた。とくに2007年頃までは、
「え！！どうしてこんな旧試験の択一落ちまでが合格してんの！？」「未収の３年くらいで一発合格！？」って声がわんさかあったよ。
とくに慶應なぞは朗詠問題もあって、その恩恵に与ってきたのかもしれないしね。

塾高にヒラリーマンやどこかの国の外国人子弟やら、スポーツ推薦組が多数いるほどのマンモス校なら
有力コネ持ちも人数的にも多いよ。

>>560
お前、塾高に一歩も入ったこと無いのに笑えるな(笑)

byOBの大学生

>>561
おまえの決めつけは、希望的観測でしかないじゃん（笑）

希望的観測？www

上智って駅弁にも蹴られてるでしょ？実際

それで今年はどうなりそうなの？
去年の二の舞？

ここのローとか青学ローとかって入る価値あるのかね

上智大学法学部志願者
2002年　7511人
2003年　6938人
2004年　6210人
2005年　5579人
2006年　5883人
2007年　5747人
2008年　5081人
2009年　5349人
2010年　4104人
2011年　4239人

>567
ひどい減り方だな。受験生から見捨てられている…

上智は入試難易度は高いが報われない大学のひとつ
私大なら慶應が一番価値がある

補欠合格（第2回目：3月11日（金）分）の速達きましたか？

こんなスレ立てるな！理科大か中央法の仕業か?私大入試は国立とは
異なった独自入試の方が良い。　
センタ−試験で志望者が増加したとか言って喜んでいる大学経営者は、
大量合格を出した挙句、振られまくられセンタ−入学者がほとんどい
ない実態こそがブランドの安売りとなり、低落傾向になる事を考えよ！

こんなスレ立てるな！理科大か中央法の仕業か?私大入試は国立とは
異なった独自入試の方が良い。　
センタ−試験で志望者が増加したとか言って喜んでいる大学経営者は、
大量合格を出した挙句、振られまくられセンタ−入学者がほとんどい
ない実態こそがブランドの安売りとなり、低落傾向になる事を考えよ！

こんなスレ立てるな！理科大か中央法の仕業か?私大入試は国立とは
異なった独自入試の方が良い。　
センタ−試験で志望者が増加したとか言って喜んでいる大学経営者は、
大量合格を出した挙句、振られまくられセンタ−入学者がほとんどい
ない実態こそがブランドの安売りとなり、低落傾向になる事を考えよ！

最初から合格させてやれよ。
補欠者１３３８人で３月１０日現在の追加合格者は２９３人。


＊補欠者の入学許可の発表は原則として次の3回に分けて行います。

　　第1回目：2月25日（金）
　　第2回目：3月11日（金）
　　第3回目：3月24日（木）

今年もまたやってるのか…
最低

>>571
理科大＞＞＞＞＞＞＞上智文系

上智文系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理科大

岡理大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞東理大

まぁ就職を考えたら、上智文系よりは理科大の方が良いだろうね。
理系も偏差値とか関係なく理科大に行った方がいいけど、文系ほどではない。

日本語が変

＞上智大学法学部、補欠全員入学許可出しても定員割れ

今年はどうだったの？

今年は補欠の半分だけしか許可しなかったみたい

国際関係法　補欠→入学許可　０

ゼロだよ〜〜

　　　　　　　　　　　　　　　　募集人員　　合格者　　補欠→入学許可　　合格者総数　　入学者数　　入学辞退者　入学辞退率

２０１０年　国際関係法　　　５３人　　　１６０人　　　４５人→４５人　　　　　２０５人　　　　３０人w　　　　１７５人　　　８５．４％　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　定員割れ

２０１１年　国際関係法　　　５３人　　　？？人　　　３９人→　０人　　　　　？？人　　　　？？人　　　　？？人　　　？％


今年は補欠３９人で入学許可ゼロか。正規合格は何人出したんだろうか？

新司法試験がはじまってから上智ぱっとしないね。

上智大学2011年度一般入学試験　補欠者の入学許可状況
http://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/gakubu_ad/gakubu_news/2011_0225/2011ippan_kuriage?kind=0

学部 学科 補欠者数 入学許可者数
神 神 11 11
小計 11 　11
文 哲 22 　0
史 18 　18
国文 30 　30
英文 55 　0
ドイツ文 36 　0
フランス文 30 　30
新聞 40 　32
小計 231 　110
総合人間科学 教育（A方式） 27 　0
教育（B方式） 0 　0
心理 17 　0
社会 51 　40
社会福祉 4 　0
看護 31 　31
小計 130 　71
法 法律 57 　43
国際関係法 39 　0
地球環境法 31 　18
小計 127 　61
経済 経済 39 　39
経営 41 　19
小計 80 　58

(つづく)

外国語 英語 11 　0
ドイツ語 57 　14
フランス語 20 　0
イスパニア語 15 　0
ロシア語 53 　53
ポルトガル語 25 　25
小計 181 　92
理工 物質生命理工（A方式） 81 　33
機能創造理工（A方式） 83 　0
情報理工（A方式） 86 　0
物質生命理工（B方式） 152 　0
機能創造理工（B方式） 71 　0
情報理工（B方式） 105 　0
小計 578 　33
合計 1,338 436　

追加合格出したところだけ抽出してみた

学科 　　　　　　補欠者数 入学許可者数
神学
神 　　　 　　　　　　　11 　　　　　11

文学
史　　　　　　　　　　 18　　 　 　　18
国文 　　　　　　　　　30　　　　 　30
フランス文　　　　　 30 　　　　　30
新聞 　　　　　　　　　40 　　　　　32

総合人間科学
社会 　　　　　　　　　51 　　　　40
看護 　　　　　　　　　31 　　　　31

法学
法 法律 　　　　　　　57 　　　　43
地球環境法 　　　　　31 　　　　18

経済学
経済 経済 　　　　　　39　　　 　39
経営 　　　　　　　　　　41　　　 　19

外国語
ドイツ語 　　　　　　 57 　　　　　14
ロシア語 　　　　　　　53 　　　　　53
ポルトガル語 　　　　　25　　　　　　25

理工
物質生命理工（A方式） 　 81　　　　33
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　計　436

ここは本当、上智コンプ多いなwww

579 ：エリート街道さん：2011/03/28(月) 08:19:10.47 ID:TnAacD1k
まぁ就職を考えたら、上智文系よりは理科大の方が良いだろうね。
理系も偏差値とか関係なく理科大に行った方がいいけど、文系ほどではない。

おいおい、この日本語は本当におかしいぞ。朝鮮人！いい加減にしろ！

>>590
そうか？
就職において、理科大と上智文系を比べると理科大の勝ち
理科大と上智理系を比べると偏差値は上智の方が高いかもしれないけど、就職ではやっぱり理科大の勝ち
でもそれほどの差ではない
理科大≧上智理系＞上智文系
…って言ってるんだなとすぐわかると思うぞ
内容はともかく、まともな頭をしていれば問題ないでしょ

580だが（590はまた別の人）、
第三者に分かってもらえるもらえないに関わらず、日本語が変だと言ってんの！

>>592
う〜ん
因みにどこ？

579は２行しかないからね
変なところはないと思うんなら、それで突っ走れ

理系は就職は似たようなものだと思うので他の面も考えると理科大の方が色々良さそうだな。
文系はそもそも比較のしようがない。
大体就職だけで考えるのはどうだろ？
そもそも併願するやつなんておらんだろ

>理系は就職は似たようなものだと思うので他の面も考えると理科大の方が色々良さそうだな。

これって日本人は書かない文章だよな。言い回しがおかしい。日本人じゃないでしょ。
「理系は就職は」って日本人は書くか？ていうか、全部不自然な日本語だろ。
なあ、朝鮮人？

理科大は戦前戦中にかけて朝鮮学生を受け入れる
日本の代表機関だった。
韓国物理学会を創ったのは物理学校卒の朝鮮人
だし、北朝鮮の物理学者の大半も。
核開発をしているのも我らが物理学校のＯＢだ。
むしろ我々は応援するべきだ。
打倒米帝！朝日の恒久的友好を！

理科大の大手企業就職は、「在日特権」枠だった。

青法会の加入率ってどれくらいなんだろ

その青法会に入っても上智法って実績ないじゃん。
それは和田法にも言えることなんだけどさぁ･･･

わが母校広島大学は旧五官立大の由緒あるエリート大学。

しりつの早慶は蹴らせてもらいましたよwww
上智？男で上智って恥ずかしい学生ですね。学校自体恥ずかしいですがwww。

司法試験の実績なんかどうでもいい
弁護士で稼げるようになるまで何年かかるんだ
司法試験受からなかったら年ばっかくってアウト
受かって弁護士になれても稼げないままで終わる者も多い
親が資産家ならいいだろうけど、そうでないならいつまでもお勉強
してないで、さっさと社会人にならないと

やっぱり上智法偏差値下がり気味だね

下がっても君らの大学より上だよん

中央法にはもう抜かれちゃったけどね

今年は合格者増やして定員割れ回避したみたいだね。看板の外英は今年も定員割れしたけど。

＜法-国関＞
　　　　　合格総数→入学　募集　充足状況
２０１０年　２０５　　　３０　　５３　　　▲２３
２０１１年　２４８　　　５７　　５３　　　△　４

＜法-地環＞
　　　　　合格総数→入学　募集　充足状況
２０１０年　１６５　　　　３８　　４２　　▲　４
２０１１年　２０９　　　　５１　　４２　　△　９

＜外-英語＞
　　　　　合格総数→入学　募集　充足状況
２０１０年　１５５　　　　７３　　８０　　▲　７
２０１１年　１８０　　　　７５　　８０　　▲　５

＜文-英文＞
　　　　　合格総数→入学　募集　充足状況
２０１０年　２４０　　　　５１　　７０　　▲１９
２０１１年　２９５　　　１１４　　７０　　△４４

抜かれてないよ
ま、東大や一橋の人達から見たら上位の私立なんてどんぐりの背比べだろうに
どっちが上かなんて議論してると笑われるよ
あえて言うと、大して差がないんなら都心の方がいい（家が都心だから）
再び大地震が来て首都崩壊するその日まで
山手線の輪っかからはるか遠く離れた大学なんていくら偏差値が高くても
ごめん被る
西東京に住んでる人なら近くていいんじゃない？

なんだか田舎の上京に憧れるかっぺ娘みたいなカキコだなｗ

今すぐどうということはないけど
このまま続くとズルズルと凋落する恐れがある

今度の学長は、18年ぶりの東大閥。
旧法科試験で躍進したときの、元・法学部長。
事実上の大政奉還。

これで若干盛り返すと思う。

今後上智関係者は

中央法＞上智法

である事を強く心に刻みながら日々生活する事。

中央法関係者にあった時は、自分より上位者なので、心で敬礼し、そそうの
ない様に心掛け接する事。

今後中大関係者は

上智法＞中央法

である事を強く心に刻みながら日々生活する事。

上智法関係者にあった時は、自分より上位者なので、心で敬礼し、そそうの
ない様に心掛け接する事。

そうよそうよ、上智法＞中央法に決まってるじゃないの。
あなたたち相当バカねw

上智＞明治でよかったね。

慶応大学法科大学院

合格者数
1位慶応大学１２４人
2位中央大学　６４人
3位東京大学　６１人
4位早稲田大　５８人
5位一橋大学　２２人
6位上智大学　１５人
7位明治大学　１２人

上智に法学部あったの？
俺は国立法学部入学したけど、私立で受験した法学部って、早稲田、慶應、中央だけだったし初めて知った。
周りも上智法って受験していないな・・・。知名度低いよね。

私立受験したのに本当に知らなかったの？
本当にですか？
へぇー。

狼少年

>>616
知らなかったよ。
結果は、早稲田法と中央法-国法に合格したけど、辞退して旧帝国立入学。
上智法入学してなんかいいことあるの？

準女子大って扱いだからね。自分の周りもそんな感じ。男は受けない。

噂だとオカマが多いんだとさ…。

>>618
いいことあるかどうかは分からない。
受験生の身で知らなかったという事実に驚いただけだから。

>>619
確かに、高校は男子校だった。受験するのは女ばかりなんだろうね。
>>620
外国語なら上智っていうイメージしかないし、興味ない学部は調べない。

都心に楽々通える所に住んでる学生に、地方の大学の話をされてもね

偏差値65以上の法学部でえらんだら、東一早慶上中
神奈川・東京西部に住んでるなら一慶中、
山の手リング付近にこだわると東早上

上智は自宅から通いが圧倒的に多い
都心近くに住んでるんだから都心に憧れるかっぺ娘じゃないよ
ダブルスクールやるにしろ、就活にしろ効率良く動き回れるから
都心がいいって言ってんの
さんざん投資して年増の貧乏弁護士にしかなれなかったら悲惨だから、
収入を得ながら法曹の可能性も残されている公務員に学部卒でさっさと
なった方がいいと考える者が多い
そうなるとロースクールの実績は関係なくなる

慶應に落ちて旧帝じゃ上智もダメだったんじゃね。

そうなるとロースクールの実績は関係なくなる
そうなるとロースクールの実績は関係なくなる
そうなるとロースクールの実績は関係なくなる

今時凋落オカマ大学に誰が行くんだよｗｗ
これから毎年定員割れして更に凋落だろ情痴ｗｗ

いつまでも学生やってないで、早く自分で生活できるようにならないと
実家が裕福か否かに関わらず

ロースクールの価値が無意味ってことになったら、
今度は叩きどころがオカマ大学だってさ

要するに君は受験するときの選択肢が中央大しかなかったんでしょう
住所は一応東京都なのに、都心に毎日通うにはあまりにも困難を伴う
「あの辺」に住んでいるから歯がゆいんだよね

ごめんごめん、中央も立派だよ、司法試験の実績いいもん、羨ましい
だから、もっと心の底から中央に満足して、そうすればよその大学の
掲示板なんかに興味なくなるから

いやrshVJqnrは上智に嫉妬する、横チンだよｗｗ
たまには包茎を洗えよ、横チンｗｗｗ

理科薬詐称のクズがなんかホザいてらｗｗ
スペイン村は楽しかったか？ｗｗｗｗ

横チ〜ンｗｗ
マーチ以下のクズ　横チ〜ンｗｗｗｗ

全く悲しいもんだ

理科薬ｗｗを詐称し
東大院ももちろん詐称
就職先の総合商社ｗｗも当然詐称ｗｗ
朝っぱらから学歴板覗いたら、案の定ｗｗｗ

詐称人生 ネットだからご自由にとしか言えないが、
なんか悲しい馬鹿だよな こいつはｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗ

横国は人気あるな、嫉妬が物凄い
横国は人気あるな、嫉妬が物凄い
横国は人気あるな、嫉妬が物凄い
横国は人気あるな、嫉妬が物凄い
横国は人気あるな、嫉妬が物凄い
横国は人気あるな、嫉妬が物凄い

マーチ以下のクズ　横チ〜ンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗ

ホント低レベルだねJqnr
中央大の中でも大学の恥、迷惑と思われてるんだろうね

[横浜国立大学って高学歴といえる大学?part3]
9 名前：エリート街道さん ：2011/05/05(木) 11:21:18.45 ID:rshVJqnr
でもこのスレ凄いぞ！

昨日のうちにパート２が1000まで終了してたｗｗ

凄い勢いだ さすがに横国は人気あるな、嫉妬が物凄い

横チ〜ンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
横国は人気あるな、嫉妬が物凄い
横国は人気あるな、嫉妬が物凄い
横国は人気あるな、嫉妬が物凄い
横国は人気あるな、嫉妬が物凄い
横国は人気あるな、嫉妬が物凄い
横国は人気あるな、嫉妬が物凄い

マーチ以下のクズ　横チ〜ンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

横国、理科大といったライバル校は今の上智の状況をどう考えているんだろう

理科大に法学部はありません
横国は法科大学院のみで都心から遠く離れた郊外にあります
そしてここは法学部の掲示板です

　,､i｀ヽ　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 ,r‐'ァ　
　｀ヽ：：　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 ：：´
　　 ヽ ヽ　　　　　 　 , -‐--､ 　　　　　 　 /　/
　　 　ヽ　＼　　　 　 I:：：：：：:I_ 　　　 　_ /　/　┌────────────
　　　　 ヽ　 ヽ　　　 i,(;;;ﾉI､;;;)l　　　 ,,／　 , ' 　＜ ソフィアフォーーー！
　　　　 　ヽ 　` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - '　　 r' 　　　└────────────
　　　　　 　 ` ､_ ／：:: `山'::::：　　 　／
　　 　　　　　　ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
　　　　　　　　　 〉::::::::|::::::::::¨/
　　　　　　　　　/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　/;;;;;;;/:::::::::::《
　　　　　 　　<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ
　　　　　 ／ 　 ヽI,r''"""^~ヽ
　　　　 /　　　,／　ヽ　　　　ヽ

大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理

>>636
未だに都心にあるか無いかにこだわるバブル思考ｗｗｗｗ
これが受験生が上智を敬遠する一因だと気付いてないｗ

効率的に多様な活動をこなすことを重視するのはバブル思考と呼ばない

かわいそうな凋落オカマ情痴 サゲ ないｗ

↑粘着性。朝鮮、MARCH中央、統一教会。

ID:rshVJqnr

神楽にフルボッコされてた　横チンコか

www

>>640
その割には、唯一の自慢だった見た目の偏差値の凋落と同時に
どういう訳か、比較的良かった就職率や難関資格合格率に至るまで
ことごとく凋落してるよなｗｗ

以前は率だけなら上位より下位の割合が大きい早稲田に明らかに
勝ってたのに、今や率ですら早稲田と同じか劣るよなｗ
率ですら勝てないということは、絶対数では比較にならないほど
ボロ負けということだ。
上智のように絶対数が期待できない大学は、一橋のように率で
圧倒的に強くなければ生き残っていけないのに、
率すらここ数年で凋落してるって、どういうことだよｗ

他人を貶すのが大好きな攻撃性は、劣等感の裏返し
そういう人間にならないよう気を配るような家庭に育って
いない、要するに育ちが悪い
自分が圧倒的ポジションにいる自信がある人間は気持ちに
余裕があるから、他人に寛大なものだ（尊大ともいうが）

手当たり次第によその大学の掲示板を渡り歩いてはw乱用の
低俗な文章を垂れ流す君、他にやるべきことがあるだろうに

■上智大の教育提携先：特別推薦枠20〜30人分設置■

上智福岡中学高等学校
・中学入試偏差値59

静岡サレジオ
・中学校偏差値48
・高校特進52-普通科44

上智は宗教に拘るあまりに偏差値を気にしないのか？
レベル下がるんじゃないか？

横国の煽りか
上智は昔っから低偏差値のミッション系からの推薦が多いよ。
松本しのぶって日テレアナやってた女もその類。

アンチが出るのは難関大学の宿命

>>647

へぇー、昔からなんだ。
そのアナ、調べたら、たしかに出身高校ヤバいな。中堅国立に２〜３人しか受かってないw

>>648
定員割れが出るのは凋落オカマ大学の宿命ｗ

ｗ一個になったからいいってもんじゃないの
自分と縁のない大学の掲示板に来ること自体がコンプレックスの表れなの

なにこれ？
大学？

中央法に偏差値で抜かされたことが相当堪えてるようだね。

法法がやっとこさ追いついただけじゃないか、中央は
それだけで中央万歳とはおめでたい
てか、なんで自分と無関係の板に来ずにはいられないんだ
自分をコントロールできないか
それほど悔しいか

日本統一教会会長（第７代）に江利川安栄女史が就任
●１９４６年５月２４日生まれ。中央大学法学部卒。
１９７０年の合同結婚式（７７７双）に参加。
国際勝共連合で共産主義と闘い、朝鮮大学校前で統一原理の講義をするなど活躍した。
特に７０年代に北朝鮮の「日本人妻里帰り運動」を積極的に推進し、
早くから北朝鮮問題に取り組んできた。
日本統一教会の会長として女性が就任するのは初めて。

中央大学新聞
原理研究会が発行するのが『中央キャンパス』という新聞です。
本学の校章を紙面に掲載するほか、本学の評議員を「会長」職に据え、
「中央」の名を冠するなど、一見すると大学公認の学生新聞のように見えますが、
この発行元がほかでもない原理研です。
したがって、中央キャンパスは本学および本会とは一切関係がないばかりでなく、
その購読料や広告収入が、統一協会・原理研究会の
資金源になっているものと容易に推測されます。

何それ
カルト教団の標的になってるの？中央は

もともと，蓮池兄は中央大を出た後，東京電力の新潟の原発関連の部署で「総合職」に就いている。
つまり，東京電力は蓮池兄が統一協会の人間であることを知りながら，
要職に就けたわけだ。
そして，蓮池兄が中央大原理研究会の中心メンバーとして活動している頃に，
新潟県・原発関係者・統一協会関係者を主にして，
北朝鮮への人身売買が暴力団工藤会・住吉会によって
行われたという証拠がある。 これは何を意味するのであろうか。

いつもオケツをほってるから補欠にも逃げられるwwwwww凋落オカマ大乙

上場企業社長数

中央７１人＞明治５９人＞青山４８人＞立教２９人＞法政２８人＞マーチの壁＞学習院２４人＞成蹊２３人＞上智１７人

マーチ以下の横チンにコンプ？？
大爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ミス東大http://www.camcolle.jp/miss/misstodai2010/
ミスター東大http://www.camcolle.jp/mr/mrtodai2010/

ミスソフィアhttp://www.camcolle.jp/miss/misssophia2010/
ミスターソフィアhttp://mrsophia2010.web.fc2.com/

ミス慶応http://misskeio2009.camcolle.jp/
ミスター慶応http://mr-keio.campuscity.jp/

ミス青学http://www.camcolle.jp/miss/missaoyama2010/
ミスター青学http://camcolle.wondernotes.jp/mr/mraoyama2010/

ミス立教http://www.camcolle.jp/miss/missrikkyo2010/
ミスター立教http://www.camcolle.jp/mr/mrrikkyo2010/

ミス横チンhttp://www.ynu-fes.com/missynu/missynu.html←ｗｗｗｗｗｗｗ
ミスター横チンhttp://www.ynu-fes.com/mrcon/index.html←ダセーｗｗｗｗ

横チンｗｗｗｗｗｗｗｗ

文鮮民＞統一教会＞ＭＡＲＣＨ中央大学
この宗教ブランドって、南北朝鮮と日本で通用するな。確かに。

上場企業役員数（法学部）

中央４７８人＞明治１１９人＞法政８６人＞立教法５７人＞青山法５５人＞マーチの壁＞上智（ランク外）

私が文先生の存在を知ったのは高校三年生の受験のさなかであり、
泊まり込みのセミナーに参加する時間的余裕もなく、
あくまでも自分自身で、原理講論といわれる教理解説書を読みながら、
祈りながら、真理を模索していったのであり、
統一教会との出会いは洗脳といわれるようなものとは無縁のもの
であるといえます。
私は大学に入ってから極めて主体的な意志によって
中央大学の原理研究会の当時の責任者と会い、面談の後、
中央大学原理研究会に入会しました。

>>658
暴力団、街宣右翼、パチンコ、宗教‥
とは、在日や半島系のなかでも崩れた人間がメインだってことだろ。

基本的に日本人に「加害者意識」を脳髄まで植え付けて、好き放題やってきた歴史だから。

それと、超大昔のことなんだが、
上智のオーナー・イエズス会もポルトガルスペインによる華僑経由の日本人奴隷の数万人規模での
海外売り飛ばしにも相当噛んでいたんだろ。
それで殉職宣教師とかってやっぱ失笑を禁じえないよ。

これは歴史的には、秀吉や家康などが激怒→ついに鎖国って流れだな。

水増しや繰上などの見込みを間違えたか、量より質を重視したのか？
上智大学に聞かないとわかりません。前年度に定員オーバーしていると
連続して定員超過ではペナルティー対象になるので、慎重にした可能性も
あるでしょう。上智が早稲田・慶應の様に定員を繰上合格で満たすのは簡単です。
また、上智の場合は付属校が無いので入学確定者を推定するのは困難でしょう。
ギリギリでの辞退者も出るでしょうから。

凋落オカマ大学wwwサゲ〜無いw

まるで小学生、DQN家庭育ちの典型

HVDZVwvk←神楽にフルボッコの横チンコｗ

お前も相当下品な育ちだな

俺様がいたころの難易度MAXの上智法はどこにいったんだ・・・
今でも同世代やちょっと上の上司からはすごいねーって言われるが、
そういった神通力は今の新卒世代には通用せんのだろうな。

,､i｀ヽ　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 ,r‐'ァ　
　｀ヽ：：　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 ：：´
　　 ヽ ヽ　　　　　 　 , -‐--､ 　　　　　 　 /　/
　　 　ヽ　＼　　　 　 I:：：：：：:I_ 　　　 　_ /　/　┌────────────
　　　　 ヽ　 ヽ　　　 i,(;;;ﾉI､;;;)l　　　 ,,／　 , ' 　＜ ソフィアフォーーー！
　　　　 　ヽ 　` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - '　　 r' 　　　└────────────
　　　　　 　 ` ､_ ／：:: `山'::::：　　 　／
　　 　　　　　　ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
　　　　　　　　　 〉::::::::|::::::::::¨/
　　　　　　　　　/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　/;;;;;;;/:::::::::::《
　　　　　 　　<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ
　　　　　 ／ 　 ヽI,r''"""^~ヽ
　　　　 /　　　,／　ヽ　　　　ヽ

>>672
確かに、そうだなぁ

上智は男子率が低く、男社会の企業では通用しない。
規模も小さく、OB,OGのコネも弱く、難易度の割に大損な大学。

ん？コネ？なにそれｗｗ
世界の巨大企業電通社長に　上智卒石井直氏
http://www.advertimes.com/20110210/article6221/
http://www.asahi.com/business/update/0210/TKY201102100099.html

広告業界が上智大学閥に変わる？
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1298254568/

上智すげえええええええ！！！

http://www.cumsophia.jp/topic19.html

売上高では国内広告代理店のトップである電通社長に石井直（ただし）氏（５９）＝（１９７３・外西）が２０１１年４月１日付で社長に就任すると２月１０日、電通が発表しました。

　石井氏は創設当初からのマスコミソフィア会のメンバーで、今後の活躍が期待されます。
石井氏は１９７３年に電通に入社。ソニーなどを担当する第１９営業局長を経て、２００２年に常務執行役員国際本部副部長に。
０６年常務取締役アカウント・プランニング統括本部長を経て、０９年から取締役専務執行役員を務めていました。


大森壽郎氏　ちなみに売上高で電通に次いで第２位の博報堂ＤＹホールディングス傘下の
博報堂ＤＹメディアパートナーズの代表取締役社長、大森壽郎氏は１９７２年文新卒。

第３位のアサツー・ディケイ（ＡＤＫ）代表取締役会長・長沼孝一郎氏は１９６７年法卒で、

日本の三大広告会社のトップにソフィアンズが就任していることになります。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

長沼孝一郎氏　博報堂ＤＹホールディングスは２００３年に博報堂、大広、読売広告の３社の株式移転により設立。
その際、３社のメディア部門を分割移転して設立されたのが博報堂ＤＹメディアパートナーズ。

　アサツー・ディケイは旭通信社と第一企画が１９９９年に合併して発足した広告代理店で、
旭通信社時代からアニメーションコンテンツに強みを発揮、藤子アニメの多くの著作にかかわってきました。

　　　　↑
博報堂は子会社じゃんｗ
まあどうでもいいが、60年代の法卒が社長とは、アサツーも大したことないな。
電通も韓流ゴリ押し止めてくれるなら社長が上智でもＯＫになるんだが･･･

>>675
>>672のような時代ですら、早慶法とダブル合格した場合は
今と変わらずほとんど早慶に蹴られていたからな。偏差値と実態のレベルが乖離している。

真面目に勉強している学生が相対的に多い印象ですが。

>>678 電通は慶應閥の企業だけどね

凋落オカマあげｗ

>>677
ソフィアンズ(笑)

せっかく早慶以上の大学に入ったのに、周りが優秀すぎて
落ちこぼれ、ルックスもさえなくて彼女もできず、学生生活
を楽しめていない、
あるいは、早慶以上の学歴なのに就職できず、人間そのもの
に魅力がないって言われたも同然でくさっている

ここはそういう連中が憂さ晴らしの場として立てたスレで
あって、上智大生が作ったスレではない

このスレは【バ神楽＆オカマチキンの巣】です。

>>681
あの次から次へとテレビやらに繰り出す若手韓国整形芸人のオンパレードは
なんか電通とかＴＢＳにワケでもあるのか？

>>1
上智やら慶応ＳＦＣやら偏差値操作だけが取柄なんだなｗｗｗ

>>678
・・・たしかに
韓国マンセーの理由はなんですか？
パチンコ問題は取り上げないのはなぜ？
脱亜入欧・福澤チェンチェイも草葉の陰で泣いてるぞ

>>666 ＧＨＱが
靖国神社の焼き払う計画を建てた時
当時の上智大学の学長がその計画(靖国神社焼き払い)に反対し
結局靖国神社は存続することになった
靖国神社が今もあるのは上智のおかげでもある

ソースだせよ

情痴大学の「SPH48」がネタだな。

AKB48を意識したらしいが、これは・・・。

（バ神楽プロフィール）

現役時：日本大学理工学部不合格
一浪時：横浜国立大学工学部不合格、上智大学理工学部不合格
二浪時：東京大学出願、東京理科大学薬学部合格

東京理科大薬学部→名大院卒→某インフラ系財団法人職員（メンタルで休みがち）
ポルシェを所有。


横国コンプ、上智コンプの糞神楽ｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカじゃねｗ

カスだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおまいの様なＦラン脳はポン大スレへ逝けｗｗｗｗｗ

首都圏の法科大学院　受け控え率ランキング

1 ：氏名黙秘：2010/09/18(土) 12:27:54 ID:???
　 47％　大東文化
　 44％　神奈川
　 43％　東海
　 42％　駿河台、桐蔭横浜
　 41％　東洋、明治学院
　 36％　大宮法科
　 35％　専修
　 34％　独協、日本
　 33％　国学院
　 32％　青山学院
　 28％　成蹊
　 26％　法政
　 24％　駒沢、創価、明治、横浜国立
　 22％　立教
　 21％　上智
　 20％　首都
　 19％　関東学院、早稲田
　 18％　東京
　 17％　慶応義塾、千葉
　 15％　学習院
　 14％　中央
　 7％　一橋

受け控え率.....、で？

青学ローは意味無いとして、上智ローってのも司法合格率１０％チョイぐらいだっけ。
１０人いて１人受かるかどうかって、大金払って借金こさえてワザワザいくところかね？

だから行かない、どこの大学のローだろうと

親がいつまでも元気で自分に無制限に金を落としてくれると
思っている奴らだから、いつまでも学生をやっているんだろう
早く親を安心させようと思っていたら学部卒で働くはず
ま、親がすごく若くてまだ当分すねかじらせてくれそうとか、
財産残して両親ともすでに他界しているとかなら好き勝手できる
だろうけど
あとはいったん社会人になってある程度貯えができたから法曹に
挑戦しようとする者かな

文系大学院は蛇足
学部卒より就職は困難

設立当初のローなんて年間２００万ぐらいだったろ
今でも１５０万超はザラ。
結局カネ持ち学生だけが入れ、新試験の倍率も４０〜５０％ほどだから、
旧試落ちがワンサカ弁護士になっていったからねぇ･･･。
極め付きが、慶応の試験漏洩事件。
テレビで取り上げだしたら、いつの日かいきなり報じられなくなった。

院は学部卒で就職できなかったことのカムフラージュか学歴ロンダ目的だろ、
という世間の評価

文系はそうかもね

【祭】上智大学学生がtwitterで飲酒運転告白
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1308579683/

http://twitter.com/#!/283tbs
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1720779.jpg
http://i.imgur.com/DIsCT.jpg
http://campusup.ddo.jp/uploader/src/imgs7285.png
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1720817.jpg

上智大法学部生飲酒運転ついったー自慢
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1308587654/1-100

あ、自転車か

コピペアゲ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1720779.jpg
http://i.imgur.com/DIsCT.jpg
http://campusup.ddo.jp/uploader/src/imgs7285.png
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1720817.jpg

定員割れ定員割れ
馬鹿の一つ覚え　Mr.Taro　Hitotsubasi
本名KT、逆恨み中年ニート
自分より10歳以上年下の者にまで馬鹿にされる有名人
実力の伴わないプライドの高さを恥じよ

?

上智大学学生がtwitterで飲酒運転告白★２
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1309029030/

【お手軽】上位私大付属偏差値【学歴】

慶應義塾中等部77 　　　　　　　　　　　　　　慶應義塾
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
立教池袋中学校69　　　　　　　　　 　　　　　立教
青山学院中等部68 　　　　　　　　　　　　　　青山学院
國學院大學久我山中学校64　　　　　 　　　　　国学院
成城学園中学校63　　　　　　　　　 　　　　　成城

早稲田佐賀中学校62　　　　　　　　　　　　　早稲田☆
早稲田摂陵中学校61 　　　　　　　　　　　　　早稲田☆
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
泰星中学校（"上智大学"教育提携上智福岡）59　上智★
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
静岡サレジオ中学校（"上智大"教育提携校）48　上智★
武修館中学・高校（早稲田教育提携予定）45 　早稲田☆

早稲田大・上智大は教育提携校先を考えた方が良いだろ。

中学時代の偏差値40〜50で早大上智に入れんのかよw

早稲も常置も推薦入学組だらけで一般組を絞りに絞っているんだから、偏差値じたい無意味になりつつある。
数年前なら入れなかったような偏差値３０レベルの早大生や上智大生なんて今やザラとみたほうが無難。

そのとおり
無試験で入って「一流大学の大学生」やってるｗ

和田とかイエズス会の常置って、共通して日本国家に敵対してきた外人が多そうだ。


前者も後者も半島や外人信奉者を多く生み出してきた。
戦後日本の「在野」でアピールして利権収奪とかしてきた連中。

↑見るからに慶應工作員乙

　　　　　　　　　 __,---イ
　､＿　　 　 　 （r┐ﾟ´ 〈　　　　　　　 ＿,.
　 ＼ ￣｀ー-､　 /　　　ヽ　 ,-一´￣ ／
　　__＼　　 　 ￣ 　 ,､　　￣　　　 ／___　　　Homosexual and Bisexual for Others
　　＼￣　　 　 r-‐'´ ｀‐-┐ 　 　 ￣／
　　　＼二　　　ヽ{⌒,ｲ　(/ 　 　 二／　　　　上智大学
　　　　＼二　　 ﾉ｝　 {　 ﾊ.　　二／　　　　　THE UNIVERSITY OF SEXUAL MINORITY
　　　 　 ＼二　ヽ^ー'＾ｰ'ノ　二／
　　　　　　 ＼. 　 ￣`'￣　　／
　　　　　 　 __,ゝ ,イ 　 ト､ く__
　　　　 　 '＾ヘ<´/　 　 ヽ ゝく｀
　　　　　 　 　 '’レヽノヽ.} `

UNIVERSITAS SEDIS CONNUBIALIS PUPILLUS

米軍が戦後に上智とICUに多くの援助を施したんだんよな。
日本のアメリカ属国化をはかってね。

ほかの大学は左翼の巣窟だったけどね

早稲田とか法政とか
左翼運動というが、中身は中共や韓国朝鮮系の工作員が主導してたんじゃないのか？
後者の韓国朝鮮系という場合、いわゆる在日特権の獲得運動が主目的だと思うけどね。

>>715
それ、統一教会の強い慶應・中央じゃないの？

統一教会はアジア地域の反共運動機関のひとつとして、ＣＩＡのバックアップを受けていた。
だから岸信介と近くて、現代でも安倍元首相とか自民とずぶずぶだろ？
フジサンケイもそうで、毎週韓流スターマンセーの新聞をコンビニなどで見ると思うが。

これは、在日利権も絡んでいるが、霊感商法による日本人からの集金マシーンにすぎないのでは。
どっちにしろ、日本からカネを巻き上げることを目的にしている点で変わらないが。

早稲田は今でも創価と中共の巣窟やん。コキントウ来たのも江沢民事件も早稲田だし。
学生だけでなく執行部が中国共産党と特別なつながりがあるとしか思えん。

上智の神父さんたちは頭固いけどやってることはマトモだよ。
それにアメリカとは関係ないね。上智の大本営はバチカン市国です。

>>718 創価はどちらかというと慶應の方がつながりが深いのでは？
池田大作の息子は二人とも慶應だし

>>718 アメリカと関係が深いのはICUだっけ

【1991年度　私大ランキング（代ゼミ　法・政治学系）】
69　★上智（法ー国際関係）　早稲田（政経ー政治）
68　慶應義塾（法Ｂ−法律・政治　総合政策）　★上智（法ー法律）　早稲田（法）
67　青山学院（国際政経Ａ−国際政治）　早稲田（教育ー社会・社科）
66　中央（法ー法律） 津田塾（学芸ー国際関係）　明治（政経ー政治）　立教（法ー国際・比較法）
--　同志社（法ー法律・政治）

上智法は随分偏差値落ちたな

何で1991年度のランキング表？

でも今年になってまた盛り返してきたよね
代ゼミでは67は大健闘だと思う
さすがにもう69まで届く見込みは薄いけど

>>723
上智法がもっとも輝いていた頃だから

東大文一合格者でもバタバタ落ちてたのが上智法国関
私大バブルの象徴的存在だね

それより青学国際政経がすごいな。
ここ20年で最も没落した学部じゃね？

>>721
SFCはまだしも慶応法より偏差値高いとか今考えると馬鹿げてることこの上ないな。

67以上維持できてれば序列なんてどうでもいいと思う

>>725
やっぱその頃から偏差値操作とかお盛んだったの？

>>721のような時代でも早慶法に受かったら上智法はほとんど蹴られていた。

>>728
まあでも実際にその時代には早（政経・法）慶（経・商）蹴りで上智とか珍しくなかったよ
ミッション系の躍進とかそんなムードで注目度が高かった
今その人たちがその選択をどう思ってるかは知らないけどねw

その頃でも100%近く早稲田法に蹴られてたはず。
偏差値が同じでも中身が全然違うことくらい誰でも分かるからな。

知り合いで一浪で早稲田政経蹴って上智法律行ったやつがいるんだが…
90卒の91年大学入学のはずだな

うわあ。。

オカマ晒しあげｗ

2011年3月卒　早慶上マーチ【法学部】ロースクール進学率（％：少数点第三位以下は四捨五入）

早稲田＞＞＞慶應＞中央≧上智＞＞明治＞＞立教≧青学＞法政　の順

�@ 早稲田法　２４.０％

�A 慶應法　 １７.６％

�B 中央法　　１５.４％

�C 上智法　 １５.２％

�D 明治法 　 １１.８％

�E 立教法 　 　８.２％

�F 青学法　 　７.７％

�G 法政法　 　６.３％

（ソース：サンデー毎日 2011.8.7増大号） ※ 早稲田と明治は政治経済学部

【2011年一般入試率ランキング；東京上位私立大学】

1．明治大学：70.3%
2．青山学院：68.8%
3．法政大学：67.0%

4．立教大学：65.9%
5．早稲田大：62.5%
6．上智大学：61.6%

7．学習院大：59.9%
8．中央大学：55.3%
9．国際基督：53.6%

-．慶應義塾：非公開

無試験４割で、キャンパスは窮屈で、学生数が少ないからOBOGのコネはない上智。
偏差値のわりに大損な大学なのは事実。

９０年代。たしかにこの時代の上智はすごかった。

雑誌でも取り上げられて、いまに早慶をもしのいで私学の雄になるんじゃないか
みたいな記事だったのを覚えてるよ。
この頃は、バブルの余韻もあって首都圏私大の人気は上々で、上智はその
筆頭だったんだな。

ロケット上昇だっただけに、落ち込みもすごいわけか・・

これから１０年くらいで、上智の落ち込みはすごいことになるんじゃ
ないかと思うんだが・・

>>738
>-．慶應義塾：非公開

あやしい…

併願対決では、
上智経営＞慶応法経だったからな
上智法や上智大外英などは、
英語配点の高い慶応法をカモ状態
特に女性なら早慶蹴り上智でも、
ごく普通の選択と考えられていた時代だった
また、推薦入試においてすら、厳しい英語のテストを
課されて、慶応のように一般入試で合格した生徒よりも
大きく学力が劣る層も存在しなかったので、
上智は「私学の東大」と言われていた
2000年頃の旧司法試験においては、
合格率では、東大や京大を抑えて、
日本一になった
これなどは、当時の上智の実力を、
まさに証明したといえるだろう
もちろん今では、信じられない過去の出来事と
なってしまったのだが・・

いまや、上智法は偏差値でも中央法の下…

上智大学
・キャンパス：狭い敷地にギュウギュウ詰めで生協すらない
・知名度：地方での知名度は皆無に等しい
・規模：学生数が１万人程度と小規模でOBOGも少ない

さすが偏差値のわりにお買い損な大学の筆頭。

もうホントに2000年前後で学校名を変えたほうがいいくらい
別次元の大学になっちゃったよね…

法学部・入学辞退率ランキング（不人気法学部/偏差値偽装ランキング）
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

１位　上智大学法学部　　入学辞退率　76.7％←まさかに私大法学部辞退率ナンバー１
２位　松山大学法学部　　　　 　　　76.2％
３位　立命館大学法学部　　　　 　　74.6％
４位　亜細亜大学法学部　　　　　　 74.3％
５位　龍谷大学法学部　　　　　　　　73.9％
６位　札幌学院大学法学部　　　　　73.5％
７位　関西大学法学部　　　　　　　　73.4％
８位　南山大学法学部　　　　　　　　73.0％
９位　名古屋経済大学法学部　　　　 72.2％
10位　久留米大学法学部　　　　　　 71.5％

凋落ＯＫＡＭＡあげ！

統一教会工作員め。
お前らごときが、偉そうな面すんな。
チョン公め！

＜就職決定率ランキング＞AERA 2008年1月28日号 人気企業に強い大学

13．青山学院　８１．１％
15．立教　　　８０．０
19．法政　　　７８．４

31．上智　　　６１．３←上智は法政未満ｗｗｗ



凋落オカマ大学のソフィアｗｗ

マーチの仲間入りｗ

ＳＭＡＲＣＨ（スマーチ）ｗｗｗ

統一教会工作員！
教祖のケツの穴でもなめておけ！

悪く言うと定員割れ
良く言うと偏差値操作なし

2009年度入試のときは上智国関の偏差値は68じゃなかったっけ？
慶應法政治が69だったが他の早慶上位にはかってたよ

偏差値維持のための定員割れだと思う。補欠だけでなく繰り上げ合格をすれば定員割れは防げる。

バブル以降なんの根拠もなくチヤホヤされて偏差値急上昇。
やっと化けの皮が剥がれてきたようだな。
ここに限らず、もうミッション系は買い損の時代へ突入したことに気付けよ。

代ゼミ偏差値

２００９年　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2009.html
６９　慶應法（政治）
６８
６７　慶應法（法律）　
６６　早稲田法
６５　上智法（法律）　上智法（国際関係法）　中央法（法律）
６４　上智法（地球環境法）

２０１０年　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2010.html
６９　慶應法（政治）
６８　慶應法（法律）　上智法（国際関係法）
６７　早稲田法
６６　上智法（法律）　上智法（地球環境法）
６５　中央法（法律）

２０１１年　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2011.html
６９　慶應法（政治）
６８　
６７　慶應法（法律）　早稲田法
６６　
６５　上智法（法律）　上智法（国際関係法）　上智法（地球環境法）　中央法（法律）

２０１２年　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/ho.html
７１　慶應法（法律）
７０　慶應法（政治）
６９
６８
６７　早稲田法　上智法（法律）　中央法（法律）
６６　上智法（国際関係法）　上智法（地球環境法）

最近では偏差値維持にも限界が見えてきたみたい
バブル期から募集定員半分まで削減したのにね

「２０１１年度 偏差値域６０.０〜６９.９の大学別合格率ランキング (代ゼミ)」

％は偏差値域６０.０〜６９.９の合格率 (合格者/受験者)で、[]は算出科目数。
学部・学科の後の数字は合格者平均偏差値

★2011年入試結果　代ゼミ模試偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@早稲田大　18.3％(439/2397)
12.1％(011/091) 政治経済 国際政治経済 ６９.０
12.4％(020/161) 政治経済 政治 ６９.２
14.4％(033/229) 政治経済 経済 ６７.８
19.3％(154/796) 商 ６６.２
19.3％(147/761) 社会科学 ６４.９
20.6％(074/359) 法 ６７.４

�A慶應義塾 19.9％(171/0858)
11.4％(016/140) [２] 法 法律 ７０.５
13.9％(016/115) [２] 法 政治 ７０.０
18.4％(021/114) [２] 経済Ｂ ６９.８
18.9％(020/106) [２] 商Ｂ ６８.８
24.0％(059/246) [２] 経済Ａ ６８.７
28.5％(039/137) [１〜２] 総合政策 ６５.３

�B上智大学 31.2％(135/0433)
24.4％(020/082) 法 国際関係法 ６６.５
28.4％(048/169) 経済 経営 ６５.７
32.0％(016/050) 法 地球環境法 ６６.５
38.6％(051/132) 法 法律 ６７.３

>>756 上智は法学部に政治学科を作った方がいいと思う
そうすれば
上智大卒で政界で活躍する人が少しは増えると思うし
就職実績も上がると思う

【就職決定率ランキング】AERA 2008年1月28日号 人気企業に強い大学
13．青山学院　８１．１％
15．立教　　　８０．０％
19．法政　　　７８．４％
31．上智　　　６１．３％←法政未満ww


【役員の出身大学ランキング】
19 立教大学 283人
21 青山学院大学 260人
26 専修大学 176人
29 上智大学 163人←専修以下ww

・法学部入学辞退率１位上智大学法学部（76.7％）←まさかに私大法学部辞退率ナンバー１

・一般入試率上智大学：61.6% ←４割無試験ww

かつて上智は「JMARCH」と呼ばれた。法政が低偏差値でMARCHから追放された現在、
難関私大群は「JMACR」（ジェーマーク）とするべきだろう。

JMARCHは聞いたことないけど
上智は男子学生を優遇してでも増やした方がいい
政治学科を作るのはいいアイディアかも知れない

凋落オカマ情痴ｗｗｗ

【スマーチ】

ＳＯＰＨＩＡ　ＵＮＩＶ
ＭＥＩＪＩ　ＵＮＩＶ
ＡＯＹＡＭＡ　ＧＡＫＵＩＮ　ＵＮＩＶ
ＲＩＫＫＹＯ　ＵＮＩＶ
ＣＨＵＯ　ＵＮＩＶ
ＨＯＳＥＩ　ＵＮＩＶ

>>753
でも偏差値維持するために無理に定員削減や大幅繰上げ合格させてみても
結局どこかで歪が出るんじゃないか？

>>762 だから
法学部政治学科を開設すればいいんだよ
そうすれば定員削減しても問題ない

>>762
無理な偏差値維持は合格者と入学者の著しい学力差を生じさせているようだ。

法科大学院内部生志願者適性平均　(H23第２回　LEC)
一橋 230.2
東大 224.2
神戸 220.2
京大 217.3
名大 214.4
東北 209.8
阪大 204.1
慶応 203.6
早大 201.3
千葉 201.3
立命 200.3
同大 199.2
中央 198.0
明治 197.0
広島 194.5
阪市 193.5
北大 193.0
岡山 192.0
法政 190.7
九大 190.7
立教 189.5
上智 188.2
関学 180.0
関大 178.9

上智法が完全に中央法に抜き返されている件について

一時は合格率で東大京大を凌駕したのにねえ
やっぱり男子学生を優遇してでも積極的に増やすべきだね
私立の女子大化なんてどう考えたって自殺行為だろ

最近ローの状況が学部入試の難易度にもろにひびいてないか？

やっぱ法学部志望者はロー進学も考えてるのかね

上智大学AKB模倣ユニット「SPH48」が母校の恥さらしとバッシング
tp://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/dqnplus/1307460701/

上智大学4年生が「おちん○祭り」と称し○起した陰○をmixi晒す暴挙に出た件
tp://logsoku.com/thread/hatsukari.2ch.net/news/1309697770/

上智大学生の劣化が激しいな。AO推薦を増やすから。

凋落オカマ情痴アゲｗｗ

統一教会工作員が発狂。
半島に帰ってね。

凋落オカマ情痴ｗｗ

”機械工学科では、機械工学に関する事を学ぶことができます”
上智大学理工学部機械工学科・下向　一宇（2004年度卒業）
http://web.archive.org/web/20061231033902/http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/riko02.pdf/$FILE/riko02.pdf

”基本的なソフトウェアのword、excelを軸として、”
上智大学理工学部電気・電子工学科4年・永山　忍
http://web.archive.org/web/20061231121200/http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/riko03.pdf/$FILE/riko03.pdf

発達障害者が入学する上智。自殺者多発の上智。
http://www.nise.go.jp/kenshuka/josa/kankobutsu/pub_b/b-210/b-210_2_7.pdf

　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　 （ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　 （__人__）
　 　 　 　 　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　貴方が学生時代に頑張ったことは？
　 　 　 　 　 　　　 |　　　　　　 　 }
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　 ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;![面接官 ]＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::


　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　／　　 　 　＼
　　 ／　　─　 　 ─＼
　／ 　　 ,（●）　（●）､＼
　|　 　　 　 （__人__）　 　 | 　　おちんぽ祭りです。
　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／ 　　　　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　松本ヽ. ハ　 | 　 |｜

http://ren-kamei.iza.ne.jp/blog/entry/2344584/
おちんぽ祭り詳細

都庁特別職・局長級の出身校
（2011.7.16付、知事・猪瀬副知事除く）
2011年7月8日都政新報より
※国からの出向は東大1、京大1

合計　 　 　 事務　 　　　技術等
早稲田１５　東京大１０　早稲田７（土6建1）
東京大１０　早稲田　８　北海道２（土2）
中央大　７　中央大　７　東教大１（土）
一橋大　４　一橋大　４　千葉大１（医）
千葉大　４　千葉大　３　慈恵医１（医）
青学大　３　慶応大　２　青学大１（教）
北海道　２　明治大　２
慶応大　２　青学大　２
明治大　２　京都大　１
　　 　 　 　　東工大　１
　　 　 　 　　東北大　１
　　 　 　 　　横国大　１
　　 　 　 　　都立大　１
　　 　 　 　　法政大　１
　　 　 　 　　高校卒　２

>>764
慶応vs早稲田
立命館vs同志社
中央vs明治
広島vs岡山
阪市vs北大

学歴板でライバル関係にある大学は
知能も同じレベルなんだなｗ

上智のライバルはＩＣＵ

>>764
一橋の知能高すぎww

>>776
Ａ級宮廷北大コンプでおなじみのＢＱ宮下輝美阪市
馬鹿で惨めなＢＱ阪市は、一生かけてもＡ級宮廷北大には入れないＢＱ知能

上智法補欠大量入学させるから入学者の知能が下がるんだよ。
大幅定員割れで正規合格者だけ入学させた方が長い目で見れば正解。

Ｓ級大学群】
〔�T〕東京大学
〔�U〕京都大学
【Ａ級大学群】
〔�T〕大阪大学・慶應義塾大学・早稲田大学
〔�U〕北海道大学・東北大学・名古屋大学・九州大学・神戸大学 　
〔�V〕東京外国語大学・筑波大学・お茶の水女子大学・一橋大学・上智大学・同志社大学・中央大学（法）
【Ｂ級大学群】 バカのカベ
〔�T〕東京学芸大学・首都大学東京・横浜国立大学・千葉大学・広島大学・東京工業大学・東京理科大学
〔�U〕名古屋工業大学・大阪市立大学・大阪府立大学・岡山大学・金沢大学・横浜市立大学・立教大学・明治大学・立

【2011年一般入試率ランキング；東京上位私立大学】

1．明治大学：70.3%
2．青山学院：68.8%
3．法政大学：67.0%

4．立教大学：65.9%
5．早稲田大：62.5%
6．上智大学：61.6%

7．学習院大：59.9%
8．中央大学：55.3%
9．国際基督：53.6%

-．慶應義塾：非公開

上智関係者に日々認識してほしい事は、実績だけでなく偏差値でも、

中央法＞上智

だという事だ。

中央法関係者と会う事があれば、目上の方だと思い、慇懃に（卑屈なくらい
でもかまわない）接してほしい。

>>764
下に行くほど団子なんだな。

230　一橋
225
220　東大　神戸
215　京大
210　名大
205　東北
200　阪大　慶應　早大　千葉　立命
195　同大　中央　明治
190　広島　阪市　北大　岡山　法政　九大

中堅私大（立命、同志社、中央、明治）より地頭が良い国立は
旧帝（北大、九大除く）と一橋、神戸のみ。

>>776
おいおい中央法と明治法がﾗｲﾊﾞﾙ関係にあるなんてきいたことねーぞ
圧倒的に中央法が格上だろうが

上智法なんてそれら以下だし
ついでに立教法よりも下なんだな

【誇れる大学】
東大・京大・国公立医学部・・・文句なし
一橋・東工大・阪大・・・東大・京大ではなかったのね、ではあるが
ほとんどすべての日本人に臆することのない大学
早慶・・・数個くらいの国立には学力で劣るが「私大」Ｎｏ１という
お山の大将的だが、それでも私大最高峰という文句ない肩
書きとある意味東大以上の就職力には一目置ける
旧帝・・・各地方のゆるぎないＮｏ１．東大京大一橋クラスの俊英
もいる
外大・筑波・お茶の水・・・全国から集まる首都圏において一橋
・東工大には及ばずだが地方の旧帝にいくくらいの実力は持つ
連中がごろごろいるのでまずまず胸を張れる
上智・ＩＣＵ・理科大・関西学院・同志社、の一部学部、中央法
・・・私大Ｎｏ２ということで「ほとんど早慶なみ」となる。ここまで。
===================================================================
★以下は決定的に欠陥があるのでダメなところ
上記以外の難関私立・・・早慶に遠く及ばない。国立でいえば
神戸や千葉、広島にも遠く及ばない印象を与える
（法政や明治等）・・・横国、千葉以下ね♪
（立命館・関西等）・・・神戸どころか阪市・阪府にも及ばず
（南山）・・・名古屋から見ればカス扱い
神戸・・・京大・阪大の２強の前に言い訳無用。遠いから阪大い
けない→ありえない。阪大より神戸のほうがいいんだい→旧帝よ
り？ありえない。つまり後日関西というローカルにおいて明らかに
阪大にもいけなかったレベル確定を甘んじなくてはならないので
「まあまあ」という感じ。あとコンプレックス組が多いのがうざい。
千葉・・・横国・筑波にもいけないが確定。医学部薬学部は魅力
だが神戸以上に「まあまあ感」がつきまとう
横国・・・一見旧帝や筑波、神戸にも劣らないように見えるが、入試
がセンターに偏りすぎ、見た目よりバカ扱いされやすい