阪府立経済VS滋賀経済VS同志社経済商

いかがなもんでしょ？

私立はどうでもいいから後で協議するとしてまずは、滋賀大経済＞＞大阪府立経済
これはもう鉄板問題w
>>1、だからお前はｽﾚ立てしても20時間も放置されるんだよw

滋賀大経済と大阪府立経済なら議論するまでもなく、滋賀大経済が上、しかも遙か上だね、
大阪府立経済は廃止が決まった学部なんだから、滋賀大経済と比較すべきではないだろ。
むしろ大阪市大経済と優劣を比較すべきだな。
同志社経済商は問題にならないほど下すぎる。
スレはもっとよく考えて立てるべきだな。

このスレの展開は大体読めるよな
同志社は同志社の学閥や数の論理を主張する。しかし私大は数が多いので
全員はその学閥やぶらんどみたいなのの恩恵は受けられない。
大阪府立は府立大経済の少数精鋭さを主張する。また市立には伝統では及ばないものの
それなりの歴史はある。他からは府立大の不安定さや伝統のなさを突かれる。
滋賀は彦根高商以来の伝統ある経済学部を主張。他からは立地や偏差値の低さを突かれる。
結局平行線を辿る

地方駅弁いくなら同志社行く方がモテるから同志社行きます
さすがに滋賀大じゃキツい

ビジネスマンに浸透した偏差値ランク　３
週刊東洋経済　10月18日号　　（河合塾資料引用）

72.5　慶大
70.0　東大　早大
67.5　一橋　京大　中大
65.0　上智　明大　立大　阪大　神大
62.5　東北　学習院　法大　名大　同大　阪市　九大
60.0　千葉　成蹊　立命
57.5　北大　青学　明学　関大　関学　広島　熊本
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1245513510/l50

マルクス経済学などという言葉が残ってる事から解るとおり、
日本の経済学研究は一部を除いて糞。じゃ、就職と知名度は？
阪府立経済と滋賀経済は優秀なのは認めるが、まず一般に認知されないとな。

こんなん悩むなや、即答だよ！

同志社経済

同志社商学
滋賀経済



大阪府立大経済

カッペが沸いてますね

同志社　（＝阪市）
阪府
滋賀　（＝兵庫）

じゃ、難易度は？

滋賀大学経済学部前期
A方式（3教科3科目）　センターボーダー　73％　二次偏差値（2教科）　57
B方式（5教科7科目）　センターボーダー　69％　二次偏差値（2教科）　57
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/shiga.html

大阪府立大学経済学部前期
経済・経営学科（4教科5科目）　センターボーダー　72％　二次偏差値（2教科）58
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/osakafuritsu.html

同志社大学
センター利用入試　経済学部（3教科4科目）　センターボーダー　86％
センター利用入試　商学部　（4教科5科目）　センターボーダー　82％
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu_center/kinki/doshisha.html

一般入試（3教科）経済学部　62　商学部　62
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu_center/kinki/doshisha.html

さあそろそろ他所大学を混ぜようぜw

同志社経済
市大経済 関学経済


滋賀大経済 関西大経済

立命館経済
府大経済

確かに府大経済って伝統はないといっても50年ぐらいの伝統はあるんだよな

もうすぐ無くなるけどな

なんやかんやで滋賀大経済も軽量入試だしなぁ…
少なくとも同志社より上はないよ

【ダブル合格進路調査】
　大阪市立大学（法）　２６　−　１ 同志社（法）
　大阪市立大学（経）　３５　−　２ 同志社（経）
　大阪市立大学（工）　７０　−　０ 同志社（工）
　大阪府立大学（経）　１３　−　１ 同志社（経）
　大阪府立大学（工）１０７　− ４ 同志社（工）
----------------------------------------------------------
（計）------（97.0％) ２５１人 −８人（3.0％）　
出所：読売ウイークリー2007.７.15号 「2007年度入試：ダブル合格者が入学したのは？」

大阪市立大学（法）　１２　−　２ 同志社大（法）
大阪市立大学（商）　１３　−　０ 同志社大（商）
大阪市立大学（工）　３６　−　０ 同志社大（工）
大阪府立大学（工）　７８　−　２ 同志社大（工）
---------------------------------------------------------------
　（計）　（97.3％）１３９人−　４人（2.7％）
出所：ＡＥＲＡ（朝日新聞社）2007.2.5号 【「費用対効果いい大学」併合大学比較星取表】

日本で3番目の人口がいて受験生がたくさんいる大阪府なのに
府大と同志社のダブル合格が14人くらいしかいないのが全てでしょ
滋賀京都から大阪府大あんまり受けないし

センター試験で志望を下げて同志社を蹴って国公立に行く
府大が第一志望なら同志社は受かりません

滋賀大経済卒業して国立医学部へ入学した俺が通りますよ

>>15
つうか、同志社合格後にわざわざ市大等を受けてまた同志社を選ぶ方が
不思議、正直同志社の方が後々有利とは思うけど…

まあ受け直すほどのことではないけど
学部に関わらず、市大＞同志社は関西の常識

>>17
前期後期で阪大神大を受けてると市大等は受験できない。

まぁ、>>1にあるとおりセンター試験の時点で
京阪神に落ちた奴らに何を言われてもな。
合格に必要な最低学力だけ見りゃ国公立＞私立だが、
勝てるかもしれない勝負から逃げて、あのとき勝負してれば、と燻って
学歴板で北大に噛みつく人生よりは潔いと思うぜ。

＞まぁ、>>1にあるとおり
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1263648871/
ここと間違えた

同志社は付属校からエスカレターで楽々と内部進学できるし
一般でも科目絞って何度も受験すれば誰でも簡単に受かる
事実偏差値底辺高校からも毎年普通に合格者が出ている
阪府経済や滋賀経済は中途半端なウンコ大学だから
もっと勉強して最低神戸大ぐらい行くべき

１．京阪神を目指してたけど二次試験で失敗して落ちましたが
　　大学は出ておこうと思って同志社に行きました
２．京阪神を目指してたけどセンター試験で失敗したので
　　阪府経済or滋賀経済に行きました

1.も2.も学歴コンプレックス！もう高卒で働けや。

市大と同志社の間って優先順位あったの？w
へーw、そうなんだ？
どっちも残念笑かと思ってたとか書いてたらほうらwタイプミスしちゃったさw

ぶっちゃけ神戸大以上の奴からみたらおんなじだってばよ。
中学から気ままにやっていた同志社ナイバーを振り切る学歴は市大にはない。
上位国立大落ちの同志社ガリ勉入学くんにもコネ持ちナイバーを就活で一蹴できる武器は何もない。
ふざけたボンボンたちに飲み込まれる程度の勉強しかしてこなかった自分を恨みなさいなw

大阪市立大学　大阪府立大学　滋賀大学　京都工芸繊維大学　京都府立大学　
奈良女子大学　大阪教育大学　和歌山大学　京都教育大学　兵庫県立大学
の皆さんに聞きました。

「どうしてその大学を目指したんですか？」
「センター試験に失敗したからです」

ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>23
だってばよ（笑）

学歴板の住人てホント病気だよな
俺も人のこと言えないけど

>>18
何年前の常識だよ、今では市大なんて大阪南部にしか浸透してないよ。
京都や兵庫、滋賀の人間に尋ねてみなよ。

滋賀なんて詩文同志社の俺が滑り止めに使うほどの軽量入試じゃん(A方式な)
でも二次はなんやかんやで国立って感じ
軽く同志社よりむずい
これは確か
(俺はセンターで結構稼いだからそれでも余裕だがｗ)

入試難度は
阪府＞滋賀＞同志社

でも入学する価値はこれが逆転すると思う
俺は滋賀受かっても同志社行くつもり

数学無しの軽量は死蛾も童刺社も同じ
でも橋本に弄ばれている負大よりマシ

>>28
入試難易度≠合格難易度

問題の難易度だけなら一橋＞東大だし明治＞関学＞同志社
難しいと感じた問題は他の受験生も解けてないから大丈夫

童刺者の学費はお布施

>>30
確かにそうだな…
入試難易度だったら同志社なんてMARCHkkdrのなかで最弱クラスだし
(同志社志望の俺が言うのもなんだがｗ)
あとは受験者のレベルがものを言うわけだ


そう考えると大学入試って先入観と偏見の塊だよな
どんなに入試を難しくしても三流大学と認識されたら
その大学は半永久的に三流大学扱いなわけで…


その点では良かったな同志社

明治の問題ってなんであんな難しーの？明治受かったが、英語、日本史
なんて、まともな点数出てなかったと思う。3割程度しかできなかった
気がする。もっとむずかしいのが専修大学。ここの英語と日本史は難しすぎて
国語以外は選抜として機能してないと思う。
試験問題の難易度＝入試難易度では決してないよ。早稲田政経とか試験問題はそんな難しくない。
中でどういう点数の付け方してるかまるでブラックボックス。

>>27
そうだね　同志社すごいねえ

>>28
おいおい、俺の友人と同じこと言ってたよ。その大言壮語の友達は去年の
受験で同志社も滋賀も討死した。で、今は産近甲龍の一つに行ってる。

>>35
ごめん
俺は同志社程度の入試じゃ100%落ちない
それにもし落ちたとしても産近みたいなクソ大学なんか行かないしそもそも出願してない
もっというと立命セン利がほぼ受かってるから最悪立命行く

そんなバカと一緒にすんな

立命だったら、産近と実質同じではないか。
じゃあ最悪はクソ大学行きになっちゃうやん

昔はあほのりっちゃんと呼ばれてたしな

あ

個人的には同志社数学より明治数学のが簡単だけどな

滋賀経済って彦根だろ？
大阪の奴が阪府より優先するとは思えん

滋賀は地元民御用達
府大経済と同志社経済は受かったら好きなほう池
ただし府大文系は消滅するので歳月が経つほど
人に学歴をいちいち説明しないとならないが

府大経済は比較対象にならんだろう。
無くなる学部だし。

【浪人してまで市大・府大・滋賀大を目指す同志社高校生ｗ】

―同志社高校（岩倉）の進路（０８年）―
市大１（うち浪人１）
府大３（うち浪人１）
滋賀１（うち浪人１）

http://www.high.doshisha.ac.jp/course.html#cou1

　　　　70・・・・・・65・・・・・・60・・・・・・55・・・・・・50
近江　京京京阪阪神神滋滋滋滋滋滋滋滋和和
山城　京京京阪阪神神市滋滋滋滋滋滋和和和
河内　京京阪阪阪神市市市滋滋滋滋県和和和
摂津　京京阪阪神神神市市県県県県県県和和
播磨　京京京阪神神神市県県県県県県県県和
大和　京京京阪阪神神市市府府府府府和和和
和泉　京京阪阪阪神神市市府府府府府和和和
紀伊　京京阪阪阪神神市市府府府府和和和和

［経済・経営・商系の勢力図］

<阪府経済消滅前>
　　　　70・・・・・・65・・・・・・60・・・・・・55・・・・・・50
近江　京京京阪阪神神滋滋滋滋滋滋滋滋和和
山城　京京京阪阪神神神滋滋滋滋滋滋和和和
河内　京京阪阪阪神神市市滋滋滋滋和和和和
大和　京京京阪阪神神市市市府府府府和和和
紀伊　京京阪阪阪神神市市府府府府和和和和
和泉　京京阪阪阪神神市市府府府府府和和和
摂津　京京阪阪神神神市市県県県県県県和和
播磨　京京京阪神神神神県県県県県県県県和

<阪府経済消滅後>
　　　　70・・・・・・65・・・・・・60・・・・・・55・・・・・・50
近江　京京京阪阪神神滋滋滋滋滋滋滋和
山城　京京京阪阪神神神滋滋滋滋滋和和
河内　京京阪阪阪神神神市滋滋滋和和和
大和　京京京阪阪神神市市市滋和和和和
紀伊　京京阪阪阪神神市市市和和和和和
和泉　京京阪阪阪神神市市市県県県和和
摂津　京京阪阪神神神神市県県県県県和
播磨　京京京阪神神神神県県県県県県県

洛南高校−過去3年間合格状況（合格数/定員/占有率）

・国立大学

北海道大　014/7149/0.2
東京大学　079/9159/0.9
一橋大学　007/2790/0.3
名古屋大　002/5154/0.0
京都大学　288/8517/3.4
京都教育　009/0645/1.4
京都工繊　031/1665/1.9
滋賀大学　037/1833/2.0
滋賀医科　017/0345/4.9
大阪大学　127/9636/1.4
神戸大学　096/7044/1.4

・公立大学

京都府立　005/0921/0.5
京都府医　017/0450/3.8
大阪市立　048/4215/1.1
大阪府立　041/3435/1.2

http://www.rakunan-h.ed.jp/high/hs_university.html

ちょっと早いけどそろそろ答え合わせしようか
2010年度用大学難易度ランクより。

　　　　　　　　　センター　　二次

【一位】同志社
経済学部　　　　　　　　　　　62

【二位】大阪府立
経済　　　　　　　72％　　　　58

【三位】滋賀
経済　　　　　　　71％　　　　57

国公立と私立を同じ偏差値で測るなんてアホらしい罠
阪大工学部と同志社工学部が偏差値同じだからといって同等だと評価する奴はおらんだろ

>>49
滋賀大の入試方式調べてみろ
滋賀は私大並に軽量

滋賀＝兵庫という先人の言葉は正しかった。


市
府　同

----------

滋　立
兵　学

----------

和　関
奈

>>50
滋賀大経済
前期
Ａ方式　ｾﾝﾀｰ500：二次400（英200＋国200or数200）
Ｂ方式　ｾﾝﾀｰ900：二次400（英200＋国200or数200）
後期
Ａ方式　ｾﾝﾀｰ500：二次1000（英500＋国500or数500）
Ｂ方式　ｾﾝﾀｰ900：二次1000（英500＋国500or数500）

大阪府大経済
前期　ｾﾝﾀｰ350：二次350（英230＋数120）
後期　ｾﾝﾀｰ300：二次−（面接）

府大の後期のような例を軽量という。
>>49が言いたいことは、記述式の国公立二次とマーク式の私立の偏差値を比較することはできないということ。

>>51
私立は頭まで軽量だから何言っても無駄

【ダブル合格進路調査】

大阪市立大学（法）　２６　−　１ 同志社（法）
大阪市立大学（経）　３５　−　２ 同志社（経）
大阪市立大学（工）　７０　−　０ 同志社（工）
大阪府立大学（経）　１３　−　１ 同志社（経）
大阪府立大学（工）１０７　−　４ 同志社（工）
----------------------------------------------------------
（計）　　　（97.0％) ２５１人 −８人（3.0％）　

出所：読売ウイークリー2007.7.15号 「2007年度入試：ダブル合格者が入学したのは？」

大阪市立大学（法）　１２　−　２ 同志社大（法）
大阪市立大学（商）　１３　−　０ 同志社大（商）
大阪市立大学（工）　３６　−　０ 同志社大（工）
大阪府立大学（工）　７８　−　２ 同志社大（工）
---------------------------------------------------------------
（計）　　　（97.3％）１３９人−　４人（2.7％）

出所：ＡＥＲＡ（朝日新聞社）2007.2.5号 【「費用対効果いい大学」併合大学比較星取表】

中堅国公立大学　 ｖｓ　 難関私立大学−'95＋'01受験生の人気の指標（西日本編）

金沢大学・法学　27−１　 関西大学・法学
金沢大学・工学　13−１　 明治大学・理工
金沢大学・工学　13−０　 中央大学・理工
金沢大学・工学 113−３　 立命館大・理工

名古屋工・工学　33−２　 東京理科・理工

滋賀大学・経済　 ４−２　 関西学院・商学
滋賀大学・経済　22−１　 関西大学・経済
滋賀大学・経済　26−５　 立命館大・経済

京都府立・文学　10−５　 同志社大・文学

大阪市立・文学　15−２　 同志社大・文学
大阪市立・法学　22−３　 同志社大・法学

大阪府立・経済　14−３　 関西学院・経済
大阪府立・工学 104−７　 同志社大・理工

神戸大学・法学　76−３　 同志社大・法学
神戸大学・経済　27−２　 同志社大・経済
神戸大学・工学 142−５　 同志社大・理工

岡山大学・法学　33−０　 関西大学・法学
岡山大学・工学　22−３　 同志社大・理工

広島大学・法学　12−１　 同志社大・法学
広島大学・工学　 ３−１　 東京理科・理工　

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

>>51
滋賀大のセンターの中身を調べてみろ

総理大臣輩出してない学校は駄目

>>55
あそこはＢの5教科7科目がメイン。
Ａでも2次の記述が重量級で私立より難しい。
阪府もセンターは4教科5科目だが2次の数学が難しい。

>>57
難しいって・・
問題が難しかったら最低点が下がるだけだろ・・

問題の難易度ってのは単に大学のすみわけの順番を表してるだけだぞ

とりあえず滋賀は私学と同じと考えたほうがいい
滋賀＝兵庫が定説なんだから