京大合格者が早慶に落ちまくっている件

河合塾

京都大学　受験者の主な併願先と合格状況
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php

＜法学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率
慶應商　　　　　　２４　　　４　　　　３　　　　　９　　　　　５７％
慶應法セ　　　　 ４３　　１３　　　１３　　　　　１　　　　　５０％
早稲田商セ　　　２１　　　６　　　　７　　　　　０　　　　　４６％
早稲田政経　　　２２　　　３　　　　４　　　　　１　　　　　４３％
早稲田法セ　　　６８　　１５　　　　２６　　　　３　　　　　３７％
早稲田法　　　　 ６５　　　８　　　　１７　　　　３　　　　　３２％
慶應法　　　　　　３８　　　３　　　　１１　　　　３　　　　　２１％
慶應経済　　　　 ２５　　　１　　　　４　　　　　４　　　　　２０％

＜経済学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率　　　
慶應商　　　　　　５１　　１８　　　　６　　　　１０　　　　　７５％
早稲田商　　　　 ３３　　　５　　　　４　　　　　５　　　　　５６％
慶應経済　　　　 ４９　　１２　　　１０　　　　　５　　　　　５５％
早稲田政経　　　３４　　　４　　　　４　　　　　０　　　　　５０％
早稲田政経セ　 ２６　　　２　　　　９　　　　　１　　　　　１８％
早稲田商セ　　　４１　　　４　　　１９　　　　　０　　　　　１７％

＜理学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率
早大基幹理工　２６　　　４　　　　０　　　　　１０　　　　１００％
慶應理工　　　　９１　　２０　　　　４　　　　　１７　　　　　８３％
早大先進理工　８１　　１８　　　　８　　　　　２２　　　　　６９％

＜工学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率
早大先進理工　８８　　３６　　　　７　　　　　１２　　　　８４％
早大創造理工　８９　　３３　　　　８　　　　　１８　　　　８０％
早大基幹理工　５７　　１８　　　　５　　　　　１０　　　　７８％
慶應理工　　　１９３　　６０　　　２６　　　　　２１　　　　７０％
　

京大に受かれば勝ち組だよ。早慶なんて鼻くそ程度にしか思ってないだろうね
きっと、洗顔組への情けだよ。京大に受かるなら早慶なんて期待ない椅子は要らないだろうからね

いや、京大はそろそろ２ちゃん的には地底降格が検討されるレベルだよ、いや、まじで。

２ちゃんねるで散々馬鹿にされている早慶に落ちる京大生ってなんなのって話。
科目や傾向の違いとか言い出したらきりがないし、所詮その程度の実力だ、いや、まじで。

まあ、東大一橋・医学部以外は早慶を馬鹿にできないからな

早慶洗顔は逆立ちしても京大に受からないんだから喧嘩売るなってｗ

京大受験生のメインは関西勢
わざわざ早慶を受けるのはボーダーギリギリ層か特攻組
京大対応の勉強してきてるのがほとんどで早慶と傾向が違う

私学専の奴には分からないと思うが、数学の本番の出来不出来は水物の所があり、
１問の配点がデカイから京大でも一気に逆転可能な場合が多々ある
やたら倍率が高くて１点の凌ぎ合いの私立とはまた違う偶発的な要素も多いんだよ、数学ありの受験はｗ
そういうボーダー付近の層が早慶落ちてもなんとも思わない

早慶の学生では、極一部の層しか京大には入れないんだからな

京大は中高一貫私立の地底神戸〜同志社レベルの連中が
京大に特化した勉強をしてるからね　

あと東大だと傾向が近い慶応は何とかなるだろうけど
京大だと対策しないと足元を救われるってのもある

英語なんて全然やること違うしね
京大英語のノリでボーダー付近が受けたら憤死するでしょう

同志社とか関西私大の早慶併願成功率てどんなものなんだろ

京大の方は学部は書いてないんね。

東大でさえ３分の１は早慶に落ちる。
一橋も京大と同じくらい早慶に落ちている。

>>11
まあ、関西の連中は京大志願者以外は早慶はあまり受験しないねえ
だから受験してもあまり対策をしてないということもあって低くなるのは否めないけどね
>>13
70%程度合格してたら完全な滑り止めだよ

日本一早慶落ちの多い大学、その名は京都大学！！
今の時代、京大余裕なら東大受けろやって話だ。
東大受かるけど京大は通用せんぞ。データから早慶落ち
京大生は特殊でない存在になりつつあることは認めんと。

京大と早慶では問題の傾向が違いすぎるんだよ

>>16
だから、そんな言い訳をすること自体もうあまり差がなくなっている証拠。
同じ大学受験なんだし、高校の教科書を基に問題が作られるのは同じ。
早慶の問題が特殊だと仮定したところで卒業生の活躍を考えたら選抜方法が
不味いとは言えない。京大受かるくらいなら基礎学力は小さい頃からつけて
いるんだろ？しかもこのレベルだと受験に落ちることを凄く嫌うと思うんだが。
早慶落ちてもいいくらいの意識でわざわざ東京まで受けに来る間抜けが京大受かる
とは考えにくい。だから対策をしなくて落ちたは十分言い訳になる。
あと早慶の連中が数学出来ないなんて証拠もないぞ。特に上位学部。

理系はまだ大丈夫なのかね？

>>18

周り含め早慶は準備期間一週間くらいで受かってるよ（京大工学部

いくら準備しようと、受かる奴は受かるし落ちる奴は落ちてるよ（京大工学部

>>13
＞東大でさえ３分の１は早慶に落ちる。

落ちてねーよｗ

東大http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan.php

＜東大文�T＞
併願私大　　　　総数　両方　　東大○　　東大×　　併願 　　　京大法
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率　　の場合
早稲田商セ　　　４１　　１３　　　　１　　　　　５　　　　　９３％　　　４６％
慶應経済　　　 １２３　　２１　　　　２　　　　３５　　　　　９１％　　　２０％　　　
早稲田法　　　 ２２３　　３４　　　　６　　　　４９　　　　　８５％　　　３２％
早稲田政経　　１５３　　２０　　　　４　　　　２５　　　　　８３％　　　４３％
慶應商　　　　　　６７　　　５　　　　１　　　　２５　　　　　８３％　　　５７％
早稲田法セ　　２６８　　８０　　　２４　　　　５１　　　　　７７％　　　３７％
慶應法セ　　　 ２４４　　７６　　　３６　　　　３３　　　　　６８％　　　５０％
慶應法　　　　　２２９　　２８　　　１６　　　　２５　　　　　６４％　　　２１％

＜東大文�U＞
併願私大　　　　総数　両方　　東大○　　東大×　　併願 　　　京大経済
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率　　の場合
慶應商　　　　　１６８　　３４　　　　１　　　　７５　　　　　９７％　　　７５％
慶應経済　　　 ３０３　　７７　　　１５　　　　９７　　　　　９３％　　　５５％
早稲田商　　　 １１４　　１６　　　　４　　　　３５　　　　　８０％　　　５６％
早稲田法セ　　１０３　　２９　　　１３　　　　１５　　　　　６９％　　　データなし
早稲田商セ　　１７２　　４９　　　２４　　　　１７　　　　　６７％　　　１７％
早稲田政経　　２５３　　４０　　　２０　　　　３５　　　　　６７％　　　５０％
早稲田法　　　 　８９　　１６　　　　９　　　　１５　　　　　６４％　　　データなし
慶應法　　　　　　８８　　１７　　　１０　　　　　９　　　　　６３％　　　データなし
慶應法セ　　　 １３５　　３５　　　２９　　　　１６　　　　　５５％　　　データなし
早稲田政経セ １６８　　４３　　　４２　　　　１０　　　　　５１％　　　１８％

>>17
文系で東大おちて早慶上位に入ったけど、数学は河合の記述で満点ぐらいとったことあるわ

真の関西序列

早慶＞京大＞阪大＞神戸

一教科に割ける時間考えろよ。京大は五教科たらなくちゃならないから、
早慶の奇問難問に対応しにくいだけで、学力を総合的にみたら京大が圧倒してるよ。

河合塾のデータでしょう。調査の対象は主に河合塾の浪人生。
京大志望で早慶など行くつもりないのに、河合塾に合格実績水増しのために
受けろって言われて、対策もせずに受けて落ちてるんでしょう。

地歴２科目、数学、セ試理科、これだけでも
京大と早慶洗顔じゃ差があるよな。
何勘違いしてんだ。

傾向の違い？センター試験利用でも落ちまくってるのに？？

京都大学　受験者の主な併願先と合格状況
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php

＜法学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率
慶應法セ　　　　 ４３　　１３　　　１３　　　　　１　　　　　５０％
早稲田商セ　　　２１　　　６　　　　７　　　　　０　　　　　４６％
早稲田法セ　　　６８　　１５　　　　２６　　　　３　　　　　３７％

＜経済学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率　　　
早稲田政経セ　 ２６　　　２　　　　９　　　　　１　　　　　１８％
早稲田商セ　　　４１　　　４　　　１９　　　　　０　　　　　１７％

そりゃ、早慶のセンター利用には東大合格者が大量に出願しているからな。
つまり、東大＞京大ということだな。

京大は門前払い無しでセンターの配点が低いからねえ

東大の早慶併願のデータは正しいのかな？
プライドが邪魔して不合格でも合格したと偽っている可能性もある

早慶理工に受かった九大院卒の俺＞＞早慶理工に落ちた京大生だなｗ

>>30
昔、河合で京法蹴り報告があったよなｗ

該当年度に京法辞退者はナシというオチｗｗｗ

大学に行く目的も違うのにいちいちつっかかるなよ早慶

私立は複数学部の受験が可能だから、受かった学部もあるし落ちた学部もあるということじゃないのかな？

早慶に進学した人だって、早慶他の学部に不合格の人が多いだろ？
それと同じ。

うちの高校で早稲田合格者のひとりあたりの合格学部数は１．３学部。
けっこう落ちてんだよねｗ

京大生でも早慶に結構落ちるんだね

ところで早慶生の中に京大の合格者はいるのか？

>>31
木直田徹の後輩か。

早慶はやっぱり私立トップだけあって難しいよ。

いくら京大レベルの連中でも、京大落ちたら行くつもりで真面目にある程度は
対策をして受験をしないと落ちる。いや、京大確実とは言い切れない下半分の
合格者の併願が主だからこそ、早慶に落ちるのも不思議ではない。

まぁ理系は比較的併願はしやすいね。文系は出題傾向が違いすぎるので、かなりの
実力者じゃないと、適当に受けてたんでは落ちる方が普通かもね。レベルダウンが
著しい最近の京大だとなおさら。

じゃあ同立を受ける京大生は京大最下位層決定ってことか？
どの層が私大を併願したかなんて普通分からんはずだが。
私大併願者は下位層と思いたい気持ちは分からんでもない。
しかし他の地底も同じこと言ってお茶を濁すよ。歪んだエリート
気質が旧帝に入ると育まれるようでｗ

>>40
そう。KKDR受けるようなのは、本来なら京大には「来て欲しくない」レベルの人。
早慶ならまだしも、京大とKKDRとじゃ差がありすぎて、対等の進路じゃないんだよ。
いくら地元でもね。

まぁ言いたいのは、アホ同立さん乙ｗ　全く眼中にないので、対抗心持たないでねｗｗｗ

もうひとつ。

＞私大併願者は下位層と思いたい

いやｗ　実際に入学して付き合ってるうちに分かるんだよｗ　
上位層で私立併願した奴は少数派なの。受かる自信ある奴は、
行く気もない（受けるのすら恥ずかしいｗ）とこなんて、
「絶対に」受けネェからｗｗｗ

なんかこの数字みると2chで総計叩かれるのが判る気がする
落とされて恨みもってる関西の連中が多いんだろうな
それこそ問題外の関西私大生だけじゃなくて
京大や阪大といった伝統校にも少なからず総計コンプ持ちが多いということは驚きだよ

東大・一橋・東工大の学生で総計コンプなんてみたことない
そこが京大・阪大とのレベルの差なんだろう

仮にも受けたのなら相応の評価はしてたということだし、
自尊心のある人間なら蹴ったとはいえ受けて受かった大学を悪くはいわないもんだもんな。
本命ではなかったにせよ、少なからず気を惹かれた相手を悪く言わないのと一緒で。

以前は京大らしき人って早慶はあまり悪く言ってなかった気がする。
関東出身者らしき人が早稲田にいってりゃ良かったなあ的な書き込みして（ぼっちスレだったかもしれない）
やはり京大生らしき人につっこまれていたがｗ
イマイチ大学がつまらなく感じるときってあると思うんだが、そういうとき
早慶に行ってたらどうだったかなと夢想したりするのも、そんな変な話じゃないしな。

> 京大らしき人って早慶はあまり悪く言ってなかった気がする。
あたりまえだ。はっきり格下を悪く言うやつはいない

>>45
余裕がなくなってきたんかね？
よそのスレで拾った財務省の採用データだけんど

2004
東大15 京大1 一橋1 慶応1　計18
2005
東大16 京大1 一橋1 慶応1　計19
2006
東大13 京大1 一橋1 早稲田1　計16
2007
東大12 一橋2 早稲田1 慶応1　計17
2008
東大12 京大1 一橋1 早稲田1 慶応1　計16
2009
東大13 一橋2 早稲田1 慶応1　計17
2010
東大16 京大2 早稲田2　計20

>>45
＞はっきり格下
こんな風に言う奴がいなかったってことなんだけどｗ
負け犬は良く吠えるってか。

> こんな風に言う奴がいなかったってことなんだけどｗ

そのとおりだよ。理由は前述のとおり

全国から人が集まる東大一橋
関西から人が集まる京大阪大

よく並べられるが、関西はしょせん首都圏のマイナーリーグ。
いずれ京大文系は一橋に抜かれるだろう。

>>48

人の質問に応えんかいボケが
何タマ受けずにはぐらかしとんねん

東大は京大や一橋がいくらわめいても、ほっておく。
早慶も明治や上智あたりがいくらわめいても、ほっておく。
議論にさえならん。まあ、ただ、学歴っていう話だけだからな。

>>48

失礼いたしました
>>50は誤爆です（アニメキャラ個別板用）

気にしないでくださいね（笑

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　京大レベルでは早慶に受からない
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

余裕がなくなってきたかどうかはわからんね。
まあ、大学も多極化時代でしょ。
しかし、、、、格ってやつはね、感嘆にはひっくり返らんから

阪大は明らかに一橋未満（負担科目数の時点で明らか）。
一橋とその下の首都圏国公私立大の隙間を埋める大学として頑張れ。

そりゃ人や情報やら全てが首都圏に集中してるからな。
近年では特にその流れが顕著。
首都圏の大学があらゆる面で優位なのは必然といえば必然なんだよ。

>>54
首都圏と違い関西の大学はイメージで食ってる。
京大はただの駅弁になりつつある。
実態は一橋＞京大・阪大　横国＞神戸・大阪市立　
立教＞同志社　明治＞立命館　

京大理だけど負け組だと思ってる。
どう考えても平均学力低い母体だから首都圏私大の方が楽して学内優等生になれるし
学内優等生になれれば就職やらなんやら余裕。
俺は地元ではトップクラスだったけど京大理の中では下から数えた方がすごくはやいし
そもそも理学部の就職少ないから絶望的。

そういう意味では早慶はすごいだろうし、慶応医は教育機関としてもすごいと思う。


仕方ないから学者めざしたいけど、あんな解析数学とかスラスラ解いちゃう化け物どもの中で大学内のポストとるとかもう無理。
死ぬ気で受かったのに人生詰んだわ。

京大の話になると必ず出てくるのが京大理ｗ
事あるごとに医学部を持ちだしてくる駅弁さながら。

就職氷河期が長く続くという予想が出て、全国から学生が集まってきた首都圏の有名大学に
地殻変動が起きている。首都圏の大学出ても就職はおろか4年間の学費という元も取れない、
いわば費用対効果がないことになってきた。首都圏大学の集客力が喪失されたのだ。
首都圏有名大学から地元の大学へ、高い生活費を払ってまで首都圏に行く意味がなくなった。
関西圏の受験生は、関西圏の中の有名大学にへ行く。昔の姿に原点復帰することになった。
関西圏の超有名大学である関西学院は、ますますその存在感を増していくであろう。

>>57世間を知らない奴だな

>>60
君のいう世間は大卒者がいない商店街のことかね？

OBがいるからだどうとかいうけど大事なのは勝ち組になれるかどうかの実態だモンなあ。
中で研究するにはそりゃ実績なんか考えても現行の研究にしても
最高の環境なんだろうけど表に出るなら京大じゃ話にならんってこったね。

ただ就職志望の4割がフリーターになる首都圏私大と違って過疎化で雇用に余裕があるから相当サボっていない限りは
企業就職「率」だけはいいから無難に生きていくにはおそらく困らんよ。京大まで出て無難に生きるなんていやだけどなあ。

天下の京大が単科大学の一橋以下であるわけがない。
立教みたいな長島野球ばか輩出大学が同志社の上であるはずがないではないか。
首都圏の思い上がり、ここに極まれり！

東大受験生の多くが、学問内容よりも偏差値を重視してるのが良くわかる。
東大文�V受験生の私大併願先上位は、偏差値上位の早慶社会科学系学部が続き、
人文系学部は11位の早稲田文（一般）が最高位。

2009年度　東大文�V受験生 私大併願先　※河合塾　東大塾データ
１　早稲田政経（一般）　１６０人
２　早稲田法（セ）　　　１５７人
３　早稲田社学（セ）　　１４６人
　　慶應法（セ）　　　　
５　中央法（セ）　　　　１４１人
６　慶應法（一般）　　　１３７人
　　慶應経済　　　　　　
８　早稲田法（一般）　　１２４人
　　早稲田政経（セ）　　１２４人
10　慶應商　　　　　　　１２２人
　　早稲田商（セ）　　　　　　　　　　
11　早稲田文（一般）　　１２１人
12　慶應文　　　　　　　１１０人
13　早稲田文構（一般）　　９１人
14　早稲田文（セ）　　　　８０人　

>>64
法や政経は大学名ということでわかるけど慶応の商あたり受けるなら
なんで文３受けたのだろうという感じがするな。

京大はボーダーは低いんだろうが青天井なんだろうな。
そういうのは東北大や名大に似ている。
早慶も付属上がりの中には東大クラスがいるだろうから
青天井かな（コネもふくめて）。
それでも首都圏なら最上位層は筑駒や開成から東大に
いくと思うが。

>>63
天下の京大というのは関西人らしい表現だな。
田舎でトップでも都会では通用せんよ。
どこかの農村の力持ちがプロの重量挙げ選手に戦いを挑むようなものだ。
同志社もラグビーばか輩出大学のイメージしかないが。
地元びいきはわかるが、冷静な視野を持ちなさい。

>66
首都圏では早慶付属の男子はたいしたことないが
慶応女子高がすごい。桜蔭クラスで女子学院を上回る。
慶応女子→慶応医、慶応法が青天井。

京大文学部の私大併願先。上から併願の多い順。
文学部以外では６位に同大法学部がランクインしてるのみ。
専攻を重視している点は評価できるのだが、
東大文�Vの併願先と比べると２ランクぐらいダウンする印象。。

文学部併願大学・学部名 総数 両方合格 当該大合格 併願大合格
私立大併願延数 739 　 　 　
同志社大学 文学部 104 40 3 38
立命館大学 文学部 セ 39 18 0 16
早稲田大学 文学部 37 11 3 5
同志社大学 文学部 セ 30 18 5 2
立命館大学 文学部 28 14 0 11
同志社大学 法学部 26 5 1 16
慶応義塾大学 文学部 23 7 5 1

>>68
桜蔭や女子学院と比較してるから、中学受験のみの話をするが
慶應中等部は
�@入試日が2/3であり、主要校と被らない
�A偏差値上位者を不合格にし、下位を合格にするという
　波乱が起きやすい入試
の２点により、R4偏差値などはかなり高く出るが（女子は桜蔭より上）、
進学者偏差値は毎年、女子学院や筑波大付属よりは確実に下。
首都圏の中学受験者上位層であれば常識となっていることだが。

２００８日能研各平均偏差値
　　　　　　　　　　　　女子　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　男子
　　　校名　　進学者　合格者　受験者　　　　　校名　　進学者　合格者　受験者
　１　桜蔭　　６８.０　　６７.９　　６４.９　　　　１　灘　　　７１.９　　７１.６　　７０.０
　２　女学　　６５.０　　６５.０　　６２.３　　　　２　筑駒　　７０.６　　７０.６　　６７.４
　３　筑附　　６４.９　　６６.３　　６３.７　　　　３　開成　　６９.８　　７０.４　　６７.３
　４　早実　　６４.３　　６４.６　　５９.３　　　　４　麻布　　６５.７　　６６.１　　６３.７
　５　ﾌｪﾘｽ 　６３.５　　６３.７　　６１.２　　　　５　栄光　　６５.６　　６６.８　　６４.１
　６　豊島　　６３.２　　６５.０　　６０.４　　　　６　駒東　　６５.１　　６５.３　　６３.５
　７　慶中　　６２.８　　６３.０　　６１.１　　　　７　聖光　　６４.９　　６６.１　　６２.６
　８　渋幕　　６２.７　　６５.９　　６２.２　　　　８　渋幕　　６４.７　　６６.８　　６２.８　
　９　慶湘　　６２.１　　６２.５　　５９.４　　　　９　慶普　　６２.８　　６３.１　　５９.８
１０　雙葉　　６１.９　　６２.１　　５９.３　　　１０　武蔵　　６２.７　　６２.７　　５８.８

２００８日能研各平均偏差値 　続き
　　　　　　　　　　　　女子　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　男子
　　　校名　　進学者　合格者　受験者　　　　　校名　　進学者　合格者　受験者
１１　渋渋　　６０.６　　６１.７　　５７.８　　　１１　渋渋　　６２.６　　６４.９　　５７.５
１２　青山　　６０.３　　６１.１　　５５.４　　　１２　海城　　６２.４　　６４.１　　５９.２
１３　学世　　６０.２　　６２.９　　５９.８　　　１３　早稲　　６１.８　　６３.１　　５８.９
１４　公文　　６０.１　　６０.５　　５４.８　　　１４　筑附　　６１.７　　６３.３　　６０.０　
１４　お茶　　６０.１　　６０.０　　５５.０　　　１５　早実　　６１.３　　６１.３　　５６.１
１６　浦明　　５９.４　　６３.６　　５９.６　　　１６　ﾗ･ｻｰ　 ６０.９　　６１.４　　５５.８　
１６　鴎友　　５９.４　　６１.２　　５７.４　　　１６　慶中　　６０.９　　６１.４　　５７.７　　　　　

センターはダメ元で出してるのも多いだろうからともかく、
一般でこれだけ落ちているというのは少々ショッキングだな。

気になるのは、昔からこんな感じだったのか（だったら問題なし）、
京大文系の凋落と一橋の台頭現象と関係あるのかだ。

洛南や東大寺みたいなしっかり受験対策している生徒のいる高校が
東大にシフトしているのが大きいだろうな。
最近の京大は合格上位校の多数を公立校が占める。
公立だと早慶受験まで対策をとるのが難しい。
京大の学風からすると公立出身者が増えることがむしろ
望ましいわけだが。

>>1のリンク先みて思ったが京大合格者でも同志社・立命館に割と落ちてるな。

早慶に関してはセンター利用ばっかりかと思いきやわざわざ東京まで行って一般で早慶受験してるやつが割といることに驚き

まあ関東出身の京大受験者もいるだろうけど。

このスレは伸びない

>>70
早実女子ってすごいな

東大合格者はさすがに早慶を滑り止めに出来てるってこと？？

早慶にとっては東大落ちが優良顧客なんだから東大落ちを落としちゃ駄目だろ

>>74
さすがに京大合格で立命館に落ちたのは法と生命科学に一人ずつしかいないようだが
まあ、一人でもいること自体が驚きだがｗ

あ、去年のデータだと結構いるなｗ
当該学生にとって立命×は忘れたい過去なんだろうなあｗ

現役…関大×　兵庫県立理工×
1浪…京大工×　同志社×
2浪…京大理○（専願）

こんな俺にとって忘れたくない過去など存在しない。

旧制学歴ヲタから言わしてもらうと
京都帝国大学文系は旧制高校出てれば全入です（定員は無視）。

時期にもよりますが、中堅以下の旧制高校は受験生集めのため
一教科入試、英語なしや数学なしなど変則入試を行っていたので
併願の早稲田慶應予科、甚だしくは北大予科に落ちることはよくありました。

なのでいまさら不自然なことではありません。

現役の場合は京大一本で私立は何処も受けない奴も多いけどな

409 ：名無しなのに合格：2010/01/12(火) 09:51:08 ID:QRHoijuA0
　　　　　　 　　　　i⌒i
　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　　　　　 ,,ｒ'　 　 'ヽ、
　　　　　　,,r‐''　　　　　　 ヽ､　　　　　　 　＿＿＿＿＿
　　　　 ／　　　　∧　∧　　　 ＼　　 　／
　　 　/　　　　　　 ・　　・　　　　　ヽ ＜ 　つまりね、東大以外の旧帝にうかるために
　　　 |　　　 　　　　 ）●（　　　　　 |　 　「数学」をやる必要があるのか無いのかってことなの
　　　 ヽ　　 　　　　　ー　　　　　　/　　　 文系がね、「数学」をね、やった挙げ句ね、徒労に終わるってことがね
　　　　 `-､　　　　　　　　　　　／ 　　　　　アンリーズナブルだって言ってるの


410 ：名無しなのに合格：2010/01/12(火) 09:52:58 ID:QRHoijuA0
　　　　　　 　　　　i⌒i
　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　　　　　 ,,ｒ'　 　 'ヽ、
　　　　　　,,r‐''　　　　　　 ヽ､　　　　　　 　＿＿＿＿＿
　　　　 ／　　　　∧　∧　　　 ＼　　 　／ 　　　　特にね
　　 　/　　　　　　 ・　　・　　　　　ヽ ＜ 　京大の文系の数学をそこそこに仕上げるのは大変だよ？
　　　 |　　　 　　　　 ）●（　　　　　 |　 　これをねアンリーズナブルというの
　　　 ヽ　　 　　　　　ー　　　　　　/　　　 そして、地帝の文系数学はね、徒労、っていうの
　　　　 `-､　　　　　　　　　　　／

　　　　　　 　　　　i⌒i
　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　　　　　 ,,ｒ'　 　 'ヽ、
　　　　　　,,r‐''　　　　　　 ヽ､　　　　　　 　＿＿＿＿＿
　　　　 ／　　　　∧　∧　　　 ＼　　 　／
　　 　/　　　　　　 ・　　・　　　　　ヽ ＜ 　文系数学を仕上げる努力をした挙げ句、
　　　 |　　　 　　　　 ）●（　　　　　 |　 　 首都圏に就職をしにいって、
　　　 ヽ　　 　　　　　ー　　　　　　/　　　 早慶の内部と推薦にスコーンと競り負ける
　　　　 `-､　　　　　　　　　　　／ 　　　　　それが、現実

東大、京大、一橋の文系数学はレベル高いよ。旧帝とはでっかい差がある
文系バカでない人材だからこそ評価が高い。
そもそも経済や商など、数学が必須なはずなのに・・・
詩文バカといわれるゆえんはそこにある

まあ、その手のデータはずっと前から貼られてるな
併願の基本は国公立同士だし、京大・私大は非主流どころか少数派、これは東大・私大と総数比べても歴然
京大早慶は、関西組でも変わり者、それ以外は東大危ないから京大にした奴とか、訳有りが多い
東大のデータで同志社が少ないのと同様に、地域差の影響の方が大だから、東西混ぜたら意味が無い

わざわざ別地域の私大なんて、高額だし地元に戻れば大学人脈大半消えるしで、地元組とは旨みが全然違う
早慶を気軽に併願できる関東なら、東京の難関国立×早慶○は当然大量に出るし、地元なら私大対策熱心な奴多い

・・・で、地域差を除いて東大で見ても、早慶との合否は東大の学部の難易度も正確には反映してないよね
国私両方受かれば国立を選ぶ傾向は年々強まってるし、本命以外の私大の合否は結局あまり意味無いんじゃない？

>>87
こういう言い訳が出ていくこと自体、京大文系の凋落を物語ってるよなｗ
もう京大文系は偏差値で一橋に追いつかれてるし

まあ、せいぜい京大理工系が東工大に追いつかれないよう頑張れよｗｗ

これからは京大のライバルは一橋ではなく阪大。
同志社と立命館の対応関係が京大と阪大の関係になる。
なかなか追いつけないが猛追する二番手としての立命館と阪大。

首都圏と関西は日本と韓国のようなもん。
これからは一橋東工医科歯科＞京大なので韓国は日本に絡んでこないでね。

東大バカ芋は後期廃止してからおいで

バカ芋ｗ

優秀な東大一橋落ちを拾う手段を自ら捨てたから京大は凋落したんじゃない？

そもそも京大は一部の超天才を生み出すために多くの廃人を廃棄する工場だぞ。
行ってる間は楽園でも最後には人生落伍者が一定数でるような制度

企業戦士、官僚生産工場の関東圏と比べて人材輩出っていう側面で劣ってるのは当然
それでも東大なんかのごく一部の大学に負けてないあたり、人的素材はよかったんだろ。過去の話だろうが
今は京大全入といってもいいぐらい落ち目だからな。努力すりゃ誰でも入れるレベル。入れない奴は吠える前に勉強しろというレベルだね。

しかし早慶は社会からすれば使える人間を多く出してるんだろうが、中の人間からすれば負け組になる確率は高いという面もある。
ネタで書いてるのかは知らないが、実態はこうだぞ。
京大に行けば6割で優良上場企業に入れる、3割は普通の企業
早慶は7割正規雇用にありつける、残りはフリーター以下っていう事実がある。

そもそも分母に来る人数が文字通り桁違いなんだから早慶に入学して余裕こいてるやつは爆死するものだと思った方がいいってことだ。

早慶を意識してる時点で終わりだよ。
関西全体が落ち目なんだ。これが現実。
東京の難関大学のことは忘れて阪大と遊んでてくれ。

>そもそも京大は一部の超天才を生み出すため
いつまでもこういうこと言ってるのが問題だろうよ。

最近のノーベル賞受賞者は京大卒ですらないしなｗ

日本全国津々浦々に至るまで画一化（東京ナイズｗ）された時代にゃ、
もはや京大の優位性なんて何も残ってないんだよ。あるのは昔の名残だけ。
まぁ考えてみれば、昔と違って関西の土方の倅でも、田舎の百姓・漁師の倅でも、
東大行くのに必要な情報なんて大した金も掛けずに手に入るから、成績さえ
揃えれば東大行ける時代になったんだから。良かったじゃないかｗ

こういう画一化社会では、「ポテンシャル」なんて言葉はもはや死語だよ。
昔と違って、ポテンシャル通りの進学先になってるのが、この現代なのさ。
京大凋落の根本的な原因が、まさにこれ。

京大も早慶も、一部の例外を除いては「東大に行けない奴」が行くところ。
関東だと次善校は一工早慶となり、関西だと京大になる。ただそれだけ。

よって二番手同士の絡みなんだから、京大受かって一工早慶落ちるのはオカシク
も何ともないし、逆に一工早慶受かって京大落ちるのもまた普通にあること。以上。

東大→駄目なら→一橋東工京大→駄目なら→阪大早慶→駄目なら→地帝神戸→・・・

リベール

ここでえらそうな書き込みをしてる人の学歴が知りたいな

>>88
そもそも、総計は地元でもダブル合格後に筑波と互角、お茶や外大には蹴り負ける程度の価値だし、
関西や他地方のごく少数と、地元東京の主流をそのまま比べるのは、普通に論外。
地元以外なら、東京出たい一部以外には総計の価値は大したことない。

>>56　>>96　経緯を書いておく
バブル後関西凋落→府大中期との併願開始で京大・阪大やや回復→最新傾向だと景気悪化で地元回帰へ。
ttp://www.univpress.co.jp/special_issue/2009shigan_report.html
＞京都大はわずかに増加したが、これは近畿圏の優秀な受験生が、
＞経済的な理由から地元志向になったことが影響しているようだ。

あと、灘から医と理に志願が増えたのは、山中教授や京大理(助手時代)のノーベル賞の影響もあるかな。
洛南から慶応医蹴って京大法、の人は例外だろうが。ちなみに、京都府から一橋大への進学は今年は０人。

>洛南から慶応医蹴って京大法

あれは洛南の人と別人だよ
というか本人がブログで書いてただけだから本当に慶應医蹴りか信憑性も薄い

異なる予備校のデータなので比較するのに気が引けるが２００１年と２００９年でこれだけ併願成功率が落ちたのはなぜ？

�@京大合格者のレベルが下がった
�Aレベルの低い京大合格者しか早慶を受験しなくなった
�B早慶の難易度が上がった
�C河合塾の京大合格者がアホなだけ

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　併願成功率

　　　　　　　　　　　　　　　２００１年　　　２００９年
　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　　河合塾
京大法→早稲田法　　　８６．７％　　　３２％ 　　５４％ダウン
京大法→慶應法　　　　 ７８．６％　　　２１％ 　　５７％ダウン
京大法→早稲田政経　 ８８．２％　　　４３％ 　　４５％ダウン
京大法→早稲田法セ　 ８２．６％　　　３７％ 　　４５％ダウン
京大法→慶應法セ　　　５７．７％　　　５０％ 　　　７％ダウン

01年http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
09年http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php

日本においては東大医学部、法学部以外はみな同じゴミクズ
兄弟も早慶も一橋も、東大の他の学部もみな同じゴミクズ

そして世界的にみれば東大ですら無名校
極東の田舎大学
それが真実

>>102
まあ普通に考えたら�@か�Bだろうな、�@�B両方って可能性もあるけど

逆に考えるんだ。
早慶レベルでも京大に合格できる時代になったのだと。
それでも世間じゃ京大＞早慶の評価で、学費も安いしコスパ最強じゃないか

もともと難易度に大きな差があった訳じゃないから、少しの難易度の変化で
数字が大きく変化しても不思議ではないんだよ。

和田慶應洗顔は
地球がひっくり返っても
京大には受からんわ

専願ではなかったけど兄弟は無理だったお

早慶洗願が何百浪しても京大は無理でしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺京経だけど、早大政経受かったよ
早大の垢本とか解いたことないけど

ｔ

京大生の早慶（推薦率５割超）の一般併願率が５割だとしよう。

そこには、そもそも私大は受ける必要が無く、私大は１校も受けない
高学力層が全く含まれて居ない。だから彼らが受けてみれば実際は５
割は軽々と超えるわけだ。そもそもあほらしくて本気で受けている奴
は誰も居ない。

翻って早大生の京大併願成功率を考えてみよう。
誰も居ない。誰一人実際に京大から合格をもらった人間は居ない。
居ないんだ。いやまれに居るかもしれない。頭がおかしくなって馬鹿を
選ぶ人間がが零コンマ何�lという値で居るのかもしれない。だが、これから
時代が下り無限に時間が過ぎていくと仮定するとそれは限りなく０パーセン
トに収束してゆく。そうつまり０�lといって全く間違いじゃない。
誰も居ない誰も居ない。

やっぱり早慶はばかばっか。全員馬鹿。基地外馬鹿。
ついでにいうと、残り５割（つまり推薦ＡＯ組み）のやからは
中学卒や高校卒の学力証明はできているが、大卒とはいえない
汚染米。私大は全部高卒扱い。

これが実態

京大生の早慶（推薦率５割超）の一般合格率が５割だとしよう。

そこには、そもそも私大は受ける必要が無く、私大は１校も受けない
高学力層が全く含まれて居ない。だから彼らが受けてみれば実際は５
割は軽々と超えるわけだ。そもそもあほらしくて本気で受けている奴
は誰も居ない。

翻って早大生の京大併願成功率を考えてみよう。
誰も居ない。誰一人実際に京大から合格をもらった人間は居ない。
居ないんだ。いやまれに居るかもしれない。頭がおかしくなって馬鹿を
選ぶ人間がが零コンマ何�lという値で居るのかもしれない。だが、これから
時代が下り無限に時間が過ぎていくと仮定するとそれは限りなく０パーセン
トに収束してゆく。そうつまり０�lといって全く間違いじゃない。
誰も居ない誰も居ない。

やっぱり早慶はばかばっか。全員馬鹿。基地外馬鹿。
ついでにいうと、残り５割（つまり推薦ＡＯ組み）のやからは
中学卒や高校卒の学力証明はできているが、大卒とはいえない
汚染米。私大は全部高卒扱い。

これが実態

そしてさらに言うと
京大生の早慶合格率５割という仮定は一学科５割ということ。
（↑この値自体が私立文系のアホウが導き出したものなら信用すらできない。）

つまり京大合格する人間が、気分的に３つ受けてみるとしよう。
そうすると
早慶合格率は８７．５�lにまであがるｗ
つまり４学科受ければ９割は受かるんだｗ

（何度も言うが私大受験自体が恥であり、そもそも高学力の奴は受けもしないし
人間として絶対に受けてはならない倫理観がまともな高校には厳然として存在する）

>>113-114
昔はそんな言い訳しなくても8割は受かってたんだよなぁ・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　併願成功率

　　　　　　　　　　　　　　　２００１年　　　２００９年
　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　　河合塾
京大法→早稲田法　　　８６．７％　　　３２％ 　　５４％ダウン
京大法→慶應法　　　　 ７８．６％　　　２１％ 　　５７％ダウン
京大法→早稲田政経　 ８８．２％　　　４３％ 　　４５％ダウン
京大法→早稲田法セ　 ８２．６％　　　３７％ 　　４５％ダウン
京大法→慶應法セ　　　５７．７％　　　５０％ 　　　７％ダウン

01年http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
09年http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php

113 エリート街道さん sage New! 2010/01/25(月) 08:13:05 ID:3MVW6JzH
京大生の早慶（推薦率５割超）の一般合格率が５割だとしよう。

114 エリート街道さん sage New! 2010/01/25(月) 08:20:43 ID:3MVW6JzH
そしてさらに言うと
京大生の早慶合格率５割という仮定は一学科５割ということ。
（↑この値自体が私立文系のアホウが導き出したものなら信用すらできない。）
　　↑
　５割って仮定したの自分では？ｗｗ

しかも河合のデータだと5割も受かってねーし

京都大学　受験者の主な併願先と合格状況
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php

＜法学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率
慶應商　　　　　　２４　　　４　　　　３　　　　　９　　　　　５７％
慶應法セ　　　　 ４３　　１３　　　１３　　　　　１　　　　　５０％
早稲田商セ　　　２１　　　６　　　　７　　　　　０　　　　　４６％
早稲田政経　　　２２　　　３　　　　４　　　　　１　　　　　４３％
早稲田法セ　　　６８　　１５　　　　２６　　　　３　　　　　３７％
早稲田法　　　　 ６５　　　８　　　　１７　　　　３　　　　　３２％
慶應法　　　　　　３８　　　３　　　　１１　　　　３　　　　　２１％
慶應経済　　　　 ２５　　　１　　　　４　　　　　４　　　　　２０％

＞（何度も言うが私大受験自体が恥であり、そもそも高学力の奴は受けもしないし
＞人間として絶対に受けてはならない倫理観がまともな高校には厳然として存在する）

で、その恥である私大を受験して【しかも落ちるような恥ずかしいやつ】でも【京大には実際に合格している】ってことでＯＫ？

>>117
私大に落ちてるのに科目数が多いから仕方ないと言い訳するくせに
私大生は3教科しか出来ない断定するのがコンプまみれの国公立＝駅弁
落ちてるってことは私大の入試教科だけ見たら私大生より頭悪い証明なのにな
地元の国立を受けて受かったが就職を考えて都会の私立に行く受験生だっているのに

早稲田センター利用のボーダー＞＞京大合格者の合格者平均
だからセンターで受けてもこうなっちゃうわな〜

＜法学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率
早稲田商セ　　　２１　　　６　　　　７　　　　　０　　　　　４６％
早稲田法セ　　　６８　　１５　　　　２６　　　　３　　　　　３７％

＜経済学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率　　　
早稲田政経セ　 ２６　　　２　　　　９　　　　　１　　　　　１８％
早稲田商セ　　　４１　　　４　　　１９　　　　　０　　　　　１７％

２００９年度　センター試験　合格者平均

合格者平均http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html
ボーダーhttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu_center/kanto/waseda.html

早大　政経　　９０．８％　合格者平均
早大　法学　　９０．７％　合格者平均
早大　商学　　８９．６％　

早大　政経　　９０．０％　ボーダー
早大　法学　　９０．０％　ボーダー
早大　商学　　８９．０％　ボーダー

京大　法学　　８７．０％　合格者平均　　
京大　文学　　８６．２％　合格者平均
京大　教育　　８６．２％　合格者平均
京大　経済　　８６．０％　合格者平均

２０１０年　センターリサーチ結果からのボーダー予想

京大http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/recent/hantei/kokkoritsu/kinki/kyoto.html
早稲田　http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/recent/hantei/shiritsu/kanto/waseda.html

早大　政経　　８９．５％
早大　法学　　８８．０％
早大　商学　　８７．５％

京大　法学　　８５．０％　　　
京大　文学　　８４．５％　
京大　教育　　８４．５％　
京大　経済　　８３．５％　

京大と早慶どっちが格上かとかの話はしないが、少なくとも１０年前より京大生の学力がやや落ちてるというのだけわかった

格は誰がどう考えても京大＞早慶。
合格に必要な労力も京大＞早慶。
これに異論はない。
ただ、最近の京大合格者レベルでは一般・センターともに早慶にボコボコ落ちているし、
センターに関しては京大の合格者の平均よりも早慶のセンター利用のボーダーの方が高い。
京大合格者全員に早慶センター出願させたとしても半分以上は落ちるレベル。
一般に関しては傾向が違うとか言い訳が出てくるんだろうけど滑り止めとは言えないレベル。

京都大学　受験者の主な併願先と合格状況
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php

＜法学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率
慶應法セ　　　　 ４３　　１３　　　１３　　　　　１　　　　　５０％
早稲田商セ　　　２１　　　６　　　　７　　　　　０　　　　　４６％
早稲田法セ　　　６８　　１５　　　　２６　　　　３　　　　　３７％

＜経済学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率　　　
早稲田政経セ　 ２６　　　２　　　　９　　　　　１　　　　　１８％
早稲田商セ　　　４１　　　４　　　１９　　　　　０　　　　　１７％


凋落してるな〜京大ｗ

京大のレベルが落ちたのか、
早慶の内部推薦ＡＯ率が上がって私大の基地外馬鹿遊園地化が進んだのか、
どっちかを判断するには
早慶各学部の、時系列での、一般・ＡＯ・推薦・内部の枠比率＆人数を調べないと
分からないなｗ

例えばある支店のマックのバイトでも１名必要なところに、暇つぶしに東大生が
３名申し込みが着たら、どれか１人しか受からんぜよ。
んでもって店長の娘と娘友達が、店長にたのみこんで、バイトしてたとしても
学力を比較して
マックのバイト＞東大生
とはいえないよね。

ここ２〜３０年で早慶の推薦ＡＯ非学力枠が加速度的に増大し
結果、私大の遊園地化が進んだことを示してるんでないの？

最近じゃ私大＝遊園地かなんかっていう評価だしｗ

早稲田大学合格者数推移

早稲田政経　合格者数 （一般　　　ｾﾝﾀｰ）　　募集（一般　　ｾﾝﾀｰ）　入学定員　一般+ｾ　一般のみ
２００１年度　　１４７０　　（１４７０　　　　０）　　　８００（８００　　　　０）　　１０８２　　　７４％　　７４％　　　　　
２００３年度　　１０４５　　（１０４５　　　　０）　　　６００（６００　　　　０）　　　９６０　　　６３％　　６３％
２００５年度　　１００２　　（１００２　　　　０）　　　５００（５００　　　　０）　　　９００　　　５６％　　５６％
２００７年度　　１０７４　　（　７９８　　２７６）　　　５２５（４５０　　　７５）　　　９００　　　５８％　　５０％
２００９年度　　１３７０　　（　８９７　　４７３）　　　５２５（４５０　　　７５）　　　９００　　　５８％　　５０％

早稲田法　　合格者数 （一般　　　ｾﾝﾀｰ）　　募集（一般　　ｾﾝﾀｰ）　入学定員　一般+ｾ
２００１年度　 ２１４８　　（１３６１　　７８７）　　　９００（７５０　　１５０）　　１１７９　　　７６％　　６４％
２００３年度　 １９４０　　（１１９７　　７４３）　　　７３０（５５０　　１８０）　　　９７７　　　７５％　　５６％
２００５年度　 １１９５　　（　７０７　　４８８）　　　５００（３５０　　１５０）　　　７００　　　７１％　　５０％
２００７年度　 １４６８　　（　７４５　　７２３）　　　５００（３００　　２００）　　　７００　　　７１％　　４３％
２００９年度　 １５７７　　（　８９５　　６８２）　　　５００（３００　　２００）　　　７００　　　７１％　　４３％

早稲田商　　合格者数 （一般　　　ｾﾝﾀｰ）　　募集（一般　　ｾﾝﾀｰ）　入学定員　一般+ｾ
２００１年度　 ２１０５　　（１７５２　　３５３）　　　８７０（８００　　　７０）　　１１７９　　　７４％　　６８％
２００３年度　 ２１４１　　（１５５４　　５８７）　　　７５０（６５０　　１００）　　１０８０　　　６９％　　６０％
２００５年度　 １９３７　　（１４２１　　５１６）　　　５４０（４６０　　　８０）　　　９００　　　６０％　　５１％
２００７年度　 ２２９５　　（１３２３　　９７２）　　　５４０（４６０　　　８０）　　　９００　　　６０％　　５１％
２００９年度 　１８１９　　（１３５９　　４６０）　　　５３５（４５５　　　８０）　　　９００　　　５９％　　５１％

>>125
少しでも世間から評価される大学に行けてたらよかったな。
旧帝ほど賢くなければ有名私大ほど社会での影響力もない。

>>126
>>127

早稲田法を除いたらそこまで合格者数（一般＋センター）の人数は変わってないのね
早稲田センター利用のボーダーの高さから考えるとやっぱり京大合格者のレベルは下がってるんだろうね

>>128

たられば（笑）ではなく実際そういう大学卒だよ。おれはｗ

旧帝の中でも上位２校のどっちかだ。

ま帝大とだけいえば分かる方ｗ

>>131
帝京大乙ｗｗｗ

京大理系だけどこれは悲しい事実だな

うーん、俺の頃は当然私大など受けるのも恥であり、受ける必要も無かったわけだが、
確かにあのときから１８歳人口が０．７×程度になってるし、京大は少し下がった可能
性はあるなー。まだこれだけでは分からんが。ありえんほどの人口減少だしな。

とはいえ、私大はもとよりどの時代も馬鹿ばっかなのは違いない。

>>134
どうだろう。団塊なんかの超高倍率世代はカンカンマーチレベルでもデキるミドルは多少いるイメージ。
その世代の国公立は格が違う感じだが。

京大卒って今も昔も英語不得手だよね
読むのも時間かかるしスピークも下手
今時堅苦しい構文問題中途半端に続けてるし、リスニングもろくにやろうとしない
京大英語＝クソは最早定説

>>135
団塊の受けた入試問題調べろｗ
問題水準が低過ぎて話しにならん

これは俺のミスだな・・・団塊ジュニアと訂正して
受験戦争がはじめて勃発したのがこの頃のはず
受験生は命がけだったんだろうさ。
バイタリティも含めてユニバーシティなら大卒っていうだけで錬度の高いおじさんたちはこの年齢層に多いよ

子供が多くてそれこそ超買い手市場だから勝手に競い合って優秀な学生がどこにも来てたんだろうか

京大合格者でも早慶対策なしでは合格出来ないだろ

>>136
昔から英語が達者な人間は東大に多かったな
戦後政治家で最も英語が出来たのは東大宮沢

センター利用なら対策なんていらん。
ただ京大合格者平均レベルでは早慶センター利用のボーダーに届かない。

京大はESPと称して総合的な英語教育は怠ってるからなあ
教養課程でもそんな感じの英語だし。

とりあえずリスニングは全学部学科導入すべきだよね
それに昔から京大英語にはどうも緊張感が無い
あれでは学生に英語力がないのは当然
まだ今の慶應法あたりの問題解くほうが焦りを生む

そら京大は就職予備校じゃなくて大学なんだからさ。
研究さえしてればいいのよ、京大は。難しい文章が読めさえすれば良いわけ。

俺の中では、
就職予備校と研究所の双方が止揚した物が大学だと思っている
研究が凄いというだけで、大部分の学生が選択する就職という道が狭いのは、学生があまりに不幸すぎる
まぁ、そんな贅沢な要求を満たしてくれるのは、ギリギリ東大だけかもしれんがな・・・

英語からなんで就職予備校の話になるんだろう。英語だけできても仕事は出来んぞ。考える頭がないと。

それに京大が就職弱いってのは被害妄想だがな。
首都圏就職予備校のマンモス早慶といえど比率からいっても就職浪人の割合は京大の数倍いるわけで。
OBの存在があってもあれだけの大所帯の就職は確保できんってことだな。

サポートは整ってないから自分の力で企業にアピールする必要はあれど、よその学生が書類で落とされるところをアピールする場は与えられる。
本人のスペックが低いとココで切られるだろうね。
内実はともかく京大のネームバリューだけは健在って感じ。
関西なら京大の独壇場だし、気質がら東に行く奴は少ないながらも早慶以上に就職チャンスはある。



そして大事なことだが、なんだかんだいって東大は圧倒的。

京大生が早慶落ちたとしても早慶が京大より上なんて誰も思わない。

でも早慶には早慶合格者がたくさんいると言うことを忘れないでｗ

でも早慶には早慶合格者がたくさんいると言うことを忘れないでｗ

>>147
早稲田政経・法は京大法・経済よりは上と思いますよ。

ニートになりたきゃ京大もいいけど・・・

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1263784873/
31 ：大学への名無しさん：2010/01/23(土) 23:17:49 ID:ilikKhch0
京大法志望だが、センターで失敗したので
河合塾のチューターから２次比率の高い東大を勧められた。

33 ：大学への名無しさん：2010/01/23(土) 23:22:39 ID:uGAHRFdv0
九州住みの受験生はどうやって地元志向になれっていうんだ
俺からしてみれば京都も東京も変わらん

京大に志望変えようと思ってる人、今年は東大志望が減るみたいですよ？東大が狙い目ですよ
京大に来んなー

36 ：大学への名無しさん：2010/01/24(日) 00:57:49 ID:TBEG6RNo0
>>31
去年辺りから、その種の話を結構聞く
俺の周りでも京大を第一志望、東大を第二志望にしてセンターリサーチに出していた奴が結構いたぞ

>>150
早稲田生だが流石にそれはありえない、天と地がひっくり返ってもありえない

２００９年度　センター試験　合格者平均

合格者平均http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html
ボーダーhttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu_center/kanto/waseda.html

早大　政経　　９０．８％　合格者平均
早大　法学　　９０．７％　合格者平均
早大　商学　　８９．６％　

早大　政経　　９０．０％　ボーダー
早大　法学　　９０．０％　ボーダー
早大　商学　　８９．０％　ボーダー

京大　法学　　８７．０％　合格者平均　　
京大　文学　　８６．２％　合格者平均
京大　教育　　８６．２％　合格者平均
京大　経済　　８６．０％　合格者平均

２０１０年　センターリサーチ結果からのボーダー予想

京大http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/recent/hantei/kokkoritsu/kinki/kyoto.html
早稲田　http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/recent/hantei/shiritsu/kanto/waseda.html

早大　政経　　８９．５％
早大　法学　　８８．０％
早大　商学　　８７．５％

京大　法学　　８５．０％　　　
京大　文学　　８４．５％　
京大　教育　　８４．５％　
京大　経済　　８３．５％　

なんで（セ）で比べるんだ。それこそ馬鹿なんじゃないのか・・・
法はともかく政経は二次ないってのに・・・

早稲田の法ってセンター＋二次三科目ってのもあるのか
実質国立の入試そのものじゃないか

>>153
>早大　政経　　８９．５％

東大より上

つまり

早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞東大

そのうち、患者さん、

早慶＞＞＞＞ハーバードと言いそうだなｗｗ

>>155
早稲田は殆どの学部で併用入試やってるぞ

いや2次3科目ってのが言いたいんでしょ。
2科目の軽量じゃ国立入試とはさすがに隔たりあるだろうが

京大合格者が早慶に落ちまくっている件
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1263113994/

京都大学　受験者の主な併願先と合格状況
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php

＜法学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率
慶應商　　　　　　２４　　　４　　　　３　　　　　９　　　　　５７％
慶應法セ　　　　 ４３　　１３　　　１３　　　　　１　　　　　５０％
早稲田商セ　　　２１　　　６　　　　７　　　　　０　　　　　４６％
早稲田政経　　　２２　　　３　　　　４　　　　　１　　　　　４３％
早稲田法セ　　　６８　　１５　　　　２６　　　　３　　　　　３７％
早稲田法　　　　 ６５　　　８　　　　１７　　　　３　　　　　３２％
慶應法　　　　　　３８　　　３　　　　１１　　　　３　　　　　２１％
慶應経済　　　　 ２５　　　１　　　　４　　　　　４　　　　　２０％

＜経済学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率　　　
慶應商　　　　　　５１　　１８　　　　６　　　　１０　　　　　７５％
早稲田商　　　　 ３３　　　５　　　　４　　　　　５　　　　　５６％
慶應経済　　　　 ４９　　１２　　　１０　　　　　５　　　　　５５％
早稲田政経　　　３４　　　４　　　　４　　　　　０　　　　　５０％
早稲田政経セ　 ２６　　　２　　　　９　　　　　１　　　　　１８％ ←ｗｗ
早稲田商セ　　　４１　　　４　　　１９　　　　　０　　　　　１７％ ←ｗｗ

早慶は開き直って、国立の試験日と同じ日にしたらどうなるのかな？それも全学部同じ試験日。
つまり、東大、京大と同じ条件で戦う。どうよ？

>>161
国立前期日程に合わせれば、ボーダー偏差値が理系で10、文系で5は下がるだろうね。

本当は国立が試験日程ばらせばいい話じゃね？みんな好きなところを
複数受けられてハッピーなの、国立大学の都合で同日程にしていると言う

そうなったら滑り止めで京大を受ける奴が増えるだろうし、地方駅弁は
ますます悲惨なことになるな。

センターのみ（数学必須１つ爆笑）で合格枠
２次に数学が存在しない試験（爆笑）
推薦ＡＯ基地外内部高卒枠（大爆笑）

さいきんじゃドラマ中の弁護士でも
あんた私大卒だから分からないでしょｗｗｗｗ
っていわれる位私大＝バカってのが国民中に知れ渡っている。

まぁ上位国立に受からなかった奴は基地外馬鹿確定なんだな。

一生の烙印。かっこわるいｗ

そんな私大に落ちてる奴は低脳と言われても仕方ない
京大構内で実際は早慶落ちてても蹴ったと自称しないと辛い毎日が待ってるだろ

言い訳はいらない。

私大は全部馬鹿。

>>168
君みたいなのを私大コンプレックスって言うんだがなｗ
家に金がなくて地元の駅弁に行かざるを得なかった受験生に多いな。
それか、早慶に落ちたか・・・早慶ですらなくマーチに落ちたか・・・ｗ

東大京大でも早慶でも旧帝でもない駅弁国立だったら、一生田舎で頑張れよ。
目指すはナンバーワンじゃなくオンリーワンって言うからなｗ

150 ：エリート街道さん：2010/01/26(火) 11:24:39 ID:7aUq3giL
>>147
早稲田政経・法は京大法・経済よりは上と思いますよ。

ニートになりたきゃ京大もいいけど・・・


遂に気が狂ったかｗ

>>170

言い訳はいらない。私大は全部バカ。

慶応総合政策学部と環境情報学部、 卒業生の半分以上が★ニート★ !!

【週刊現代】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

東京一極集中って今も進んでるんだなと実感したわ

駅弁もこれから合併とかが進むかもな
すでに大学院が定員割れしてるとこもあるし

SeankyFuckingCuntは立地も悪ければ、基礎学力もなく、やってることもママゴトだしね。

>>174
これに関しては一極集中とか関係ないと思う。
京大の自由闊達な校風というやつが今時の受験生に好かれないだけ。

だからﾊﾟﾘｯとした一橋とか阪大に流れてしまう。

早慶落ちても京大に受かったらすごくうれしい
京大に落ちて早慶に受かってもうれしいわけではない
という人が大多数だと思う
なので、京大に受かって早慶に落ちまくっている人は
すごくうらやましい

スーパーファミコン（笑）夜間（笑）所沢体育大（笑）

医学部もなく、数学入試もなく、大学としてはひな鳥状態の早稲田
にも勝てわしないのだ・・・

どうやら法律を改正して早稲田にも医学部作れるようになるらしいが、さて

>>147

当の早稲田卒が思ってるからそれでいいんだよ（笑

阪大卒でも京大卒を持ち上げてる関西人のコンプを見てるに、
つくづく平将門と徳川家康と維新志士はエライねと思うよ。

物事の本質が見えとる

>>176
それ、早稲田と慶應の関係にも当てはまりそう

今や
東≧慶＞京＞＞＞＞＞＞早

>>176
今の優秀な受験生は安定志向の優等生タイプが多いんだよな
京大のイメージとは合わないのが多い
京大生でも阪大とか一橋行ったほうが幸せだったんじゃね？ってのいるし
現に最近の阪大絶好調だしな

言われたことはきちんとやるけど自分で動き始めるタイプがいない時代か

落ちまくってると言っても、京大に受かる労力のがまだ大きい。
が、少なくとも京大合格者が早慶を滑り止めに出来なくなっている、という事はわかった。
その他の地底はむしろ早慶受かったらラッキー、と言ったところか。

早稲田文系数学なしの一般入試合格者のみにお尋ねします。

合格率30％の学部を5つ受験した場合、少なくともひとつに合格する確率はどれほどですか？

早稲田法一般合格者だから数学使わなかったけど、
数学は駿台全国模試で名前載ったから俺は答えるの控えますね。

>>181
今は慶應全盛期って感じもしない
ここ3年くらいの併願状況（東大塾、慶大塾ｒｙ参照）を見ると、寧ろ早稲田が少し盛り返してる

あと、併願対決で国立が強かったのは、2000年頃だよなあ。景気悪かったし、早稲田や慶應法が一般定員削減を始める前だったから

>>187

> 数学は駿台全国模試で名前載ったから俺は答えるの控えますね。

前段と後段にまったく脈絡なしｗｗｗｗｗ
とにかく確率を述べたら？

てか超基礎問題だな
何で早稲田に限定されてるのか分からないが

京大の凋落は今に始まったことではない

>>189
そうむきになるなよｗｗ　1-(7/10)^5＝0.83193だな、
尤もいくら名前載ったとしても国立様には数学で勝てる気はしませんがｗｗ
所詮駿台全国模試（笑）ですもんね

受験をサイコロやじゃんけんと同じように考える時点で頭悪いなと思う

>>186
偶然性と必然性を取り違えるな馬鹿者。
受験はランダムのくじ引きじゃないんだ。
50m走8秒台の奴が5回走れば5秒台出せるか？絶対に無理
実力足りてない奴は何度やっても確率は上がらない。
模試の合格可能性は同じ偏差値帯の奴が本番どれだけ受かったかの目安。
それくらい知ってるだろ

お前は本当にアレだな

30％の確率で50ｍ走5秒台で走れる奴が、長い休憩とアップを挟んで5回計測すれば83％の確率で5秒台は出ます
でも、元が平均8秒台の奴は、計測ミスでもない限り5秒台で走れる可能性がないから、前提自体がおかしい。

>>185
全然違う、そもそも関西の難関大受験の主流派は国公立同士で、国私併願は昔と比べ激減した。
そもそも優秀者の主流が私大を併願してないから、落ちまくってるという>1の主張も、当然に的外れ。

関西の早慶受験は、追い詰められた浪人が志望校増やした、一部進学校の実績用に受験指導された、等ばかりで、
自発的に一般入試を受けるのはごく一部だし、受かっても国立受かればまず行かない。

（2009年の早稲田大の合格者）開成・・・現88・浪128、麻布・・・現71・浪72
灘・・・現3・浪30、洛星・・・現3・浪21、天王寺・・・現2・浪13

関西人にとっての東京の私大の価値は、早稲田摂稜と東京にある私大付属校の難度を比べればわかる。
下宿の必要があるから、関東と違い、関西人にとって、早慶の併願先や仮面浪人の場所としての価値は少ない。
国私併願は関西じゃ例外的だし、まして早慶との併願者での比較は関東ローカル同士でやってくれ。

ややこしい話をしなくても真理はだれの眼前にも存在する

日本国においては私大卒は学部不問でただ１人の例外なく馬鹿ばっかりであるということ

良スレあげ。

ややこしい話しなくても関西の国立は早慶以下ってこと。
首都圏での認識通り。関西の国立ってだけでバカ決定とまでは言わないが。阪大明治等価論、神大駒沢等価論は正しそうだ。

東京の私立というのは、地方では尊敬されてたらしいぞ。関西は知らんが。

優秀層は基本的に１校も私大受験しないのよなー。

まず一般模試でそこそこ名前載ってる
↓
プレ模試でもやっぱり名前載る
↓
東大の理○で、本番と同じ試験で、オレより点数出せるの１０数名しか
居ないのかー。このまま本番まで、２次対策やってよー
↓
センター足きりされるはずも無く
↓
前期で受験終了

私大は馬鹿とういことだけ知っていれば受験が無事終了するって訳さ。
今も昔も変わらんぜよ。あとから、どういう試験内容なんだろう、具体的にど
ういう思考回路の欠落した馬鹿なんだろって確認する感じだね。

ふーんやっぱばかばっかｗという感想を改めて持つと。

１０校以上私大受けてるすっごい馬鹿がまれに居るけどさ、
ある意味馬鹿だからこそなしえる才能というか、ネタ作りとしては
面白いんでないかとはおもうお。
まぁ職業選択も、受験もまとめて一回で終わらせた方が、
いいに決まってるとおもうけどね。

優秀層というのが幻想だろ。京大のトップレベルなら、そういうことにしてやってもいいが。
現実をみような。ついでに地方の私立と東京の私立を一緒にする時点で、アホ。まあ田舎に引っ込んでるならそれでもいいのかもな。ま、きばれや。

　

ついでに言うと、首都圏の優秀層は京大以下関西国立なんて受けないよ。京大は当校一ツ橋レベルなら、まあ早慶にボロボロ落ちて当然。
阪大あたりの受験生なら、チャレンジ校。神大からだと、無謀過ぎる。京大でようやく早慶を併願できる。ただし滑り止めではない。

局面において東大＞早慶ではある。入試への力の入れようとか、受験オタク度とか、あと研究とかな。
だが、総合的に早慶＞東大。国１廃止でこの傾向は強まるだろう。おまえらには難しいだろうが頑張って早慶に行け。

>>205

もとから、レイプ発生率、薬中率、学生の人数etc
は
早慶＞東大だよ。

一橋でどんだけ受かってんの？

ユニークな発想っすね(笑)

もう京大に残って研究に打ち込むの決まったからどうでもいいや・・
なんか負け組っぽい気がしてきたけど

>>183
犯大乙

併願されてる時点でアフォ。

早慶専願が、東大、京大、医学部を併願できるか？

早慶専願、身の程を知れよｗ

>>211
こういうことを書くのは旧帝ですらない駅弁なんだろうな。
私立よりアホが少なくて安全パイが揃ってるがセンター試験の成績まで
学歴にラべリングされる国公立大学はそんないいものかな？
旧帝ならどこに行ったって自慢できるが、無理やり国公立に行って
センター7割しかとれませんでしたって大学名を死ぬまで引っ提げるなら私立のほうがましだろう。

>>211
先生！

合格率30％の学部を5つ受験した場合、２つの学部に落ちる確率はどれぐらいになるんでしょうか＞＜？

総計に落ちたら地方宮廷にも受からないレベルだろｗｗｗ
京大で落ちた奴なんて聞いた事無いけどな。

>>1で数字として出てるから、
落ちてるのに蹴ったと取り繕ってるんだろ

>>212

> センター7割しかとれませんでしたって大学名を死ぬまで引っ提げるなら私立のほうがましだろう。

だよなあ、「センター9割とれてたはずです」と、一生弁解してる私立のほうがずっとましだろうなあｗ

私立は、センター受けてません、だろ。

>>213

>合格率30％の学部を5つ受験した場合、２つの学部に落ちる確率はどれぐらいになるんでしょうか＞＜？

う〜ん。現役生のころならまだしも今じゃわからん。
暇でサービス精神のある医学部志望生の方、ちゃっちゃと答えてあげてくださいｗ

>>217

> 私立は、センター受けてません、だろ。

もし受けてたら、ですよｗ

これはひどい

京大はこういうアンケートとかやってないのかな？

２００５年　東大入学者アンケート　有効回答数２９８８人（回答率９４．３％
http://www.geocities.jp/gakureking/toudai_heigan.html
併願校の合格率　（　）は2005年一般入学者数

　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率　　　　　　　　　　　　　　　受験　　合格　　合格率
文�T　慶應法　　２０２　　１３９　　６８．８％　　　理�T　早大理工　５３３　　５２２　　９７．９％
(416） 早大法　　１２７　　１０３　　８１．１％　　(1170)　慶應理工　５１５　　４９７　　９６．５％
　　　　早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％　　　　　　　理科大理　　９４　　　９４　１００．０％
　　　　中央法　　　４９　　　４９　１００．０％　　　　　　　理科理工　　８６　　　８６　１００．０％
　　　　慶應経済　 ３５　　　３４　　９７．１％　　　　　　　理科大工　　６４　　　６２　　９６．９％　

文�U　慶應経済　１０７　　　８１　　７５．７％　　 理�U　早大理工　１８３　　１７５　　９５．６％　
(366） 早大政経　１０６　　　６３　　５９．４％　　(568）　慶應理工　１０４　　１０１　　９７．１％
　　　　慶應法　　 １０１　　　６１　　６０．４％　　　　　　 理科大薬　　６３　　　６１　　９６．８％
　　　　早大法　　　 ６９　　　４９　　７１．０％　　　　　　 理科理工　　５６　　　５６　１００．０％
　　　　早大商　　　 ４７　　　４１　　８７．２％　　　　　　 慶應医　　　 ３９　　　１０　　２５．６％

文�V　慶應法　　 １０９　　　６７　　６１．５％　　 理�V　慶應医　　　　３２　　　２７　　８４．４％
(488） 早大一文　１０４　　　９０　　８６．５％　　　（90） 早大理工　　　７　　　　７　１００．０％
　　　　慶應文　　　 ６３　　　５１　　８１．０％　　　　　　 防衛医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大政経　　５２　　　２８　　５３．８％　　　　　　 慈恵医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大国教　　４２　　　４１　　９７．６％　　　　　　 慶應理工　　　４　　　　４　１００．０％

しかし顔真っ赤にして弁解に回らざるをえない今の京大生の姿といったら情けない。
このスレが伸びるほど京大の凋落ぶりが際立つ訳だが。

こうやってみると東大合格者クラスでも割と早慶を受験してるな。

アンケート回収率９５％弱だから回収率・サンプル数ともに申し分ない。

東大文�T入学者　４１６人のうち２０２人（併願率４９％）が慶應法を併願し、合格したのが１３９人（併願成功率６８．８％）

東大理�T入学者１１７０人のうち５３３人（併願率４６％）が早大理工を併願し、合格したのが５２２人（併願成功率９７．９％）

2009年度 公認会計士試験合格者数
合格数
�@ 慶應大 ２５８
�A 早稲田 ２４７
�B 中央大 １５９
�C 東京大 ８４
�D 明治大 ７２
�E 一橋大 ５６
�E 関学大 ５６
�G 神戸大 ５２
�G 同志社 ５２
�I 法政大 ４９
------------------以上トップ１０
− 関西大 ３２
− 東北大 ２９
− 専修大 １４
ーーーーーーーーー以下省略

>>222
さすがにこんなのが京大生なわけないだろ
おおかた京大の没落を願ってる阪大か神戸か、そこらへんの奴らだろ

>>225
確かに飯大は多そうだなｗ

阪大の学生はそんなこと気にしてないだろ
そもそも合格者の層が全く違う
気にしてるのは教官連中だよ

>>217
早慶出て、理数系資格で武装したら五教科コンプリートだな。
私立は玉石混淆なので大学名でセンター試験の成績はわかりません。

>>223

> こうやってみると東大合格者クラスでも割と早慶を受験してるな。

そりゃそうだろう、腕試しの最高峰はここしかないんだから。
ただ、受験者は受験したことさえ隠してる。

だから、例えば茨城大学です（ｷﾘｯ
と自慢する人がいたら、
「ヨッ！センター試験6割！」

と褒めてあげるのが愛情なのです。
相手は国立大学を出たプライドをくすぐられてうれしくて仕方ないでしょう。

推薦で馬鹿でも入れる糞私立（笑）
馬鹿芸人スポーツ専門学校（笑）

私立センター利用なんて腐るほどいるだろ

俺は阪大法後期と早稲田政経政治センター、慶應法センター受かった
迷ったあげく結局早稲田政経行ったけど

早慶が受験日を国立前の14日〜20日に見事に振り分ける理由はなに？

>>1 逆に早慶専願が京大併願したら１００００００００００００００００００００００％落ちるだろ

くだらんスレ立てないでくれ

>>204
詩文って、洗顔御用達の上位学部（慶應経済を除く早慶上位学部）の併願対決だけを観て詩文マンセーするよね

ちなみに、代ゼミの併願データだと、一橋はどの年でも洗顔御用達でない早慶中位学部（慶應商）に圧勝している。

>>207
一橋経・商→慶應商なら、80〜90％くらい
慶應商→一橋経・商なら、40〜50％くらい

>>232
確かに、早稲田なら全体の5％弱、慶應なら1％くらいいる。

>>237

？？
早稲田は合格者のセンター利用率２０％を軽く超えてるぞ。
センターは蹴られるの前提だから合格者大量に出すことを忘れてないか？

早稲田大学　一般入試合格者数の内訳

２００８年　１８４０４人（一般１４０１２人　センター４３９２人）　センター比率２４％
２００９年　１８３００人（一般１４２９６人　センター４００４人）　センター比率２２％
　　　　　
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/08/nyushikekka_s/kanto/waseda.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/09/nyushikekka_s/kanto/waseda.html

勿論入学者（定員）の話

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/08/nyushikekka_s/kanto/waseda.html

早稲田の商学部のセンター利用はヒドイな・・・

　　　　募集　合格　　
政経　７５　　４３０
法　 ２００　　８６２
商　　 ８０　１１０４←８０名の募集埋めるのに何人合格者出してんだよ

>>240
それ、ほとんどが東大ｗ

残りは京大、一橋、早稲田内併願（政経・法）と慶応。
別にひどくないと思いますよ。

お前らどこ大だよ

ああ？こんなスレに粘着してるのは京大生しかいねえよｗ
かく言う俺も京大だよ。理系だけど

早慶も自宅から通えるなら結構いい大学だが
地元とそれ以外では、大学の価値が全っ然違うから、受験も準備も違う
まして近畿は国公立の前中後期が充実してるから、地元優秀層は私立大を、受けない・行かない・やる気がない
１の河合のデータは、近畿の国立大受験者の主な併願先として、私立大をあげてる時点で既に間違い

洛星高は進路指導が緩いんだけど、０８年の現役合格者は
東大６、京大４３、阪大９、早大ゼロ、慶大４、私立大合計でも３３、、、まあ慶大は医があるからわからんが
私立大の受験自体がイヤイヤだ、て地元の意識がデータで伝わってくる

洛星クラスななると合格者のデータだけではわからん。落ちた連中がどれだけ
か確認せんとな。洛星も浪人で稼いでいるんだな。

灘も開成もそんなに指導厳しくないだろ
今年の現役合格では
灘・・・東大66、京大24、阪大10、早3、慶4、（私大その他が早慶含めて計18）
開成・・・東大84、一橋7、東工4、早88、慶70
要するに、関西は優秀者ほど併願で私大を受ける気がないんだよ

ということは本命に落ちたらみんなセンター試験7割の成績を証明する国公立に行くか浪人か高卒で働くわけですね。

京大志望者は京大1本しか受けないのが普通なの！？
怖すぎる
２浪目あたりにあきらめて早慶や同志社も受けるとか？

阪大後期は東大受験生との戦いになるので確実には受からない

京大工志望でセンター死んでたら国公立の志望替えが出来ないがなw
センター試験7割を大学名で証明する駅弁国立に行くのは
一部ではあるが優秀層がいる私立より精神的に堪えるものがあるだろう。

>>248

>>248
実際に半分くらいは浪人してるじゃん

>>249
関西私大＋阪・神・阪市後期とかが多いんじゃね
関西は他の地域より2浪も多いかも

優秀層は私大受験しない。学部不問の真実

優秀層は東大でもそうかもね

東大でもじゃなくて、東大こそしない

>>1

Ｗ合格したら京大蹴って早稲田に行けばいいの？

京大生の学力の一部が早慶合格レベルに及んでません

以上の意味は>>1にないだろ

京大いけたなら学力そのものは早慶レベルなら軽いだろ。
単純に学力＝素養×努力ではかれば。
「地力のない」奴は大学ごとに対策までしないと受からんだけ

英国社、英国数、英数理の学力が
早慶合格レベルより下というだけで、
合格に必要な労力は京大＞早慶。
誰も早慶＞京大とは言ってないよ。

馬鹿高校から大量に受かる早慶専願＝高知非医

京大ではない、センター試験7割の成績を
誇らしく大学名で証明する駅弁大学の方は懲りないですね

安定して早慶イケる学力があるのに、わざわざ地底駅弁を選ぶ奴は馬鹿だと思うよ
大学でやりたいことある奴、地元地底で就職の事も考えてるやつはいいけど。
下宿してまで欲するような「学歴」ではないだろうな

地底と駅弁は違うでしょ
地底って九州大とかだろ

地底と駅弁は違うけどどっちも首都圏ではネットワークで負ける。京大も含む。
お買い得感でいえば地底も駅弁も早慶に圧倒的に劣るだろ。苦労するだけしてうまみが少ない

早慶は比較的簡単に入れる上にOBの存在があっていい仕事にありつけるからみたいだからな

地底と私大では就職先が違うだろｗ

田舎の普通進学校で、東大、京大2、3年に1人程度の高校ですが、早慶は毎年合計10名ほどいます。
なので、早慶は「へえー」程度ですが、東大、京大は学部を問わず神扱い。

んで俺が早稲田にいるんだと。

>>267

申し訳ありません。途中で送信してしてしまいました。

#266の続きです。

東大文一を落ちた友人は、一浪後も落ち結局早稲田政経に進学せざるをえなくなりました。
その後の友人はほとんど捨て鉢状態になり、「なんで俺が早稲田にいるんだ」とつぶやくようになりました。
東大の重さは凄いなあと、と慰めの言葉もかけられませんでした。

京大卒では慶應はどうでもいいが、早稲田にコンプがあるよな。
それがおもしろいとこだ。

ないない
慶應の方が憧れる

慶應は大原簿記学校と変わらんだろ

>>270
ありえんわ

早慶は、学部問わないと、地方駅弁程度の学力の奴でいけるからなぁー。
頭が悪いと思われている。
集金詐欺組織馬鹿田は末期として捨てておいて
軽脳に提案なんだが、
上位学部の入試を東大か一橋と同じタイプにして、推薦ＡＯ編入学枠を０、小論文面接
配点０にし、人数を絞りに絞って、受験をしたらどうだろうか？
１０年位したら評価がぐんと上がってくると思うけどねー。

教授陣に問題作れる人が居ないのかも知らんが。

どっちにも憧れてないだろ

ポイントは自宅通学の可否、代替物の存否だな。
国立と早慶一般受験のW合格者は、横国千葉なら国立蹴り、お茶東外神戸には蹴られ気味。
つまり学力的には、名大東北や阪市あたりでも充分早慶併願可能。

ただ下宿してまで早慶行きたくないから、地元国立志望の主力部隊には無視され気味で
早慶併願者には、どこかに受かりたい浪人・ボーダー周辺、一部の東京志向、など訳有りばかり。
当然に併願結果も首都圏よりは悪くなるし、国公立中後期の豊富な関西は特に私大併願が少ない。

首都圏では麻布や開成からも結構現役で早慶受けてるから、もちろん早慶も良い大学ではあるだろう。

>>275
麻布って、現役東大＋上位国医進学率が15％で、平均進学先が早慶になってしまう高校だから、そこまで参考になるものなのだろうか？
灘は勿論のこと、東大寺にも激しく劣る

京大阪大神戸大閥の日本を代表する一流企業管理職数（文系）


1位　京大　　５１６
2位　東大　　５０１
3位　神戸　　４１６
4位　一橋　　３６３

5位　阪大　　２８１
　　　　　　　　　　　　　慶応経済　２１４
　　　　　　　　　　　　　早大政経　１６８
6位　九大　　１１８
7位　慶應　　１０７
8位　東北　　　９３
9位　早大　　　８４
10位 名大　　　６５　　　北大　６０


（注）京大阪大神戸大閥の一流企業は、住友銀行、三和銀行、住友信託、日本生命、
　　　住友商事、伊藤忠商事、丸紅、トヨタ、パナソニック、住友金属、
　　　川崎製鉄、神戸製鋼、川崎重工、住友化学、旭化成、東レ、サントリー

（注）早慶は、法経商の学生数が国立の5倍のため、１/５で調整
（注）慶應経済、早稲田政経は各大学の半分を占めるとして、２/５で調整

>>277

＞1位　京大　　５１６
＞2位　東大　　５０１
こーゆーダウト資料見るとそれだけで他見る気なくすんだよな

そうか、なら早慶と京大が仲良くすれば東大を倒せるな。やろう

>>278

http://www.geocities.jp/tarliban/

神戸大閥の日本の中枢一流企業管理職数（文系）

神戸大閥主要10社：三井住友銀行、住友商事、伊藤忠商事、丸紅、パナソニック、
　　　　　　　　　トヨタ自動車、東レ、サントリー、川崎重工、神戸製鋼


1位　神戸　　２７５
2位　東大　　２６６
3位　京大　　２３５
4位　一橋　　２２４


5位　阪大　　１５４

6位　慶應　　　７４
7位　九大　　　６８
8位　名大　　　６６
9位　東北　　　６３
10位 早大　　　５０

（注）早慶は法経商の学生数が国立の5倍のため、１/５で調整

>>278
「（注）早慶は法経商の学生数が国立の5倍のため、１/５で調整 」とか書いてあるのを見ると
コピペ作ったり貼ってる人の頭の悪さっぷりが窺えるよなｗｗｗ

>>282
それ、いつもスタンバイしてる神Ｂ工作員だよ。

たぶん、ニートだな(笑)

そもそも、40年ほど前の当時の定員でやらないと意味ないし。

その頃は早稲田は定員が少ない。

日経225　社長の出身大学 サンデー毎日2008.7.13

１　東京大学　 54
２ 慶應義塾 　39
３ 早稲田大 　24
４　京都大学 　15
５　大阪大学 　 9
６　東北大学 　　6
７　北海道大 　　5
８　東工、名大、九大、関学　　4
12 一橋、横国、神戸、中大、立教　　3　　　　　　
17 東外、東京海洋、新潟、信州、静岡、首都、成蹊、成城、同大、関大　　2

１９５８年の大学定員
http://www.geocities.jp/gakureking/teiin.html

早稲田　　５８０５
明治大　　４９４０　　
中央大　　３５６０
同志社　　２７１０
慶應大　　２６８０

東京大　　２１９３
京都大　　２６６５
神戸大　　１２５５
大阪大　　　９５０
名古屋　　　９３０
東工大　　　４６５
一橋大　　　４４０
　

１９５８年の大学定員
http://www.geocities.jp/gakureking/teiin.html

早稲田　　５８０５
明治大　　４９４０　　
中央大　　３５６０
同志社　　２７１０
慶應大　　２６８０

東京大　　２１９３
京都大　　１６６５
神戸大　　１２５５
大阪大　　　９５０
名古屋　　　９３０
東工大　　　４６５
一橋大　　　４４０

>>286
早稲田の定員は４割は夜間部だった。
明治や中央も同じである。

できれば昼間部のみで比較すべきかと・・・

推薦やOAを馬鹿には出来ない。
出口評価は違うからね。


早稲田大学の場合　入学者の学力・成績は　指定校推薦＞内部・ＡＯ＞一般

ソース：早稲田大学　教務部教務課　２００５年度 自己点検･評価報告書（公式資料）　

政治経済学部　評価報告書　http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf

附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、進学
後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い

指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある

AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。これらの入学者の入学
後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。

指定校推薦が優秀ってのは早稲田政経だけなく、早稲田の法や慶應、上智もいってるんだよな・・・
指定校になるとそれなりの進学校にしか枠与えてないんじゃないか？
早稲田の法とか指定校依頼してる高校は全国で150校らしいけど、１都道府県あたり3校程度。
１都道府県で3校っていうとかなりの進学校になるだろう。
早稲田政経でも慶應でもそうだが指定校志願者が減少ってところからも早慶は推薦してもらってまで
いくようなところではないって考えてる生徒が多いレベルの高校ということになる。
そういう高校で評定平均４．０だか４．３取れてるってのはそれなりに優秀なんじゃないの？
早い段階で数学捨てた、理科捨てたとかいって2〜3教科に絞って勉強してる専願一般生に比べたらってことだけど。


288 大学への名無しさん 2008/01/20(日) 17:18:29 ID:5S5Ym/1o0
法学部や上智、慶應でも同じく指定校推薦の入学者は優秀なため指定校推薦を増やそうとしてる

早稲田大学法学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_02_01.pdf
（15ページ　指定校は優秀で多様な生徒を確保できる。一層重視すべき。）

上智大学
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/02jiko01-02.pdf/$FILE/02jiko01-02.pdf
（32〜33ページ　指定校は学力が高く優秀。指定校志願者の減少が問題である。）

慶應義塾大学
http://www.tenken.keio.ac.jp/pdf/f-st.pdf
（34ページ　指定校で生徒を集めることは学生のクオリティ維持のために必要。）

要は１７才時点の習熟度よりも将来の伸びしろを見ている。

伸びきったゴムのようなやつはいらんということだｗ

★４大商社役員数（理系、監査役、兼任除く） 　　　　　
三菱商事　東大１一橋３京大０神戸０慶應１早大１阪大０
三井物産　東大１一橋１京大０神戸０慶應０早大１阪大０
住友商事　東大１一橋０京大１神戸２慶應２早大１阪大０
伊藤忠商　東大２一橋２京大０神戸２慶應０早大０阪大０
名目合計　東大５一橋６京大１神戸４慶應３早大３阪大０



★４大商社役員（理系/監査役/兼任除く）出世率　　　役員数/管理職数

１位　　神戸　　5.80%　　　4人/69人
２位　　一橋　　4.44%　　　6人/135人
３位　　東大　　3.88%　　　5人/129人
４位　　早大　　2.73%　　　3人/110人
５位　　慶應　　1.60%　　　3人/187人　　

慶應理工も、指定校推薦の人が一番成績がいいはず。一番成績が悪いのは有名進学校出身の一般受験組。ほとんどやる気ないみたいだね。

京大が…消えてゆく。。。

【大学学部別出世度変遷：上場企業社長・役員編】

☆★【１９８５年度】☆★☆★☆【１９９５年度】★☆★☆★【２００４年度】
01位：東大法学(1732)…01位：東大法学(1142)…01位：慶大経済(647)
02位：東大工学(1340)…02位：慶大経済(1022)…02位：慶大法学(452)
03位：東大経済(1219)…03位：慶大法学(-809)…03位：東大法学(436)
04位：慶大経済(-972)…04位：東大工学(-679)…04位：慶大商学(368)
05位：一橋大学(-723)…05位：早大理工(-619)…05位：早大商学(334)
06位：京大法学(-681)…06位：東大経済(-569)…06位：早大政経(321)
07位：京大工学(-666)…07位：早大商学(-547)…07位：早大法学(296)
08位：京大経済(-598)…08位：早大政経(-487)…08位：東大経済(281)
09位：慶大法学(-546)…09位：早大法学(-426)…09位：東大工学(277)
10位：早大理工(-494)…10位：京大法学(-417)…10位：早大理工(262)

京大は研究大ってイメージだけど、それでも本当に研究者になれるのはごく一部のはず
大多数は就職に進はずだが、東大のように政財界や官界に突出してるわけでも無く、就職でも阪大に大差というわけでも無い。（それでも強い事は知ってるが
京大生って卒業後何してんだ

>>292
＞ 一番成績が悪いのは有名進学校出身の一般受験組。ほとんどやる気ないみたいだね。

これは偏見、妄想だろ。
東大では地方一貫校出身者に留年が多いらしいけど、これは「田舎出身者が東京で1人暮らしをしてしまうこと」が原因だろ。

あと、慶應の場合は、商学部とかは内部が底辺になってるはず。理工もフリー入学だから内部の成績良くないんじゃないの？

>>295
慶應理工の場合、塾校からの出身者は二極化してるな。極めて優秀なやつと底辺とに。

１人の天才を養成するために９９人の秀才を凡才にまで貶めてしまう京大
だがそれがいい

>>162
早慶は受験しまくるのが基本だから
偏差値が落ちることより
受験料が億単位で減ることが大学として大問題。
国立と一緒なんて・・・・自殺行為。
学内学部が一緒なんて・・自殺行為どころの話じゃない
そんなことしたらデリバティブでギャンブルもできなくなるｗ

>>293

上場企業（笑）
４０００社弱あるんだよ。
その平均企業は社員数３００人ぐらいの中堅企業。
東大京大でそんなとこに就職するやつはいないよ（笑）


日経２２５は上場企業よりましだが、
セブンイレブン、丸井、ユニー、千葉銀行、福岡F銀行、
セコム、ヤフー、スカパーJSAT等々のほとんどが、
東大京大が就職さえしないところが１００社以上ある。


東大京大がそれなりに就職してる主要３０社、多くても
５０社ぐらいで比較しないと一流大学の就職力、出世力は
わからないよ（笑）

ちなみに社長数ナンバー１は日本大学だよ（笑）

早大生は京大対策をしても事実誰一人京大に受からないけど、
京大生は気まぐれで受けても５〜８割受かる。
優秀層は私大受験より昼寝を選ぶ。


ここまで分かった。

少なくとも１０年前より京大が落ちたのだけ分かった

> 早大生は京大対策をしても事実誰一人京大に受からないけど、

似てるけどちょっとちがう！
私大バブル期なら例外もいただろうが
現代では
東大京大一橋に受かった早慶生は一人もいないのだ。
ん？合計8万とも言われる学生の中には数人はいるのか？

東大を数点差以下で落ちた人ならいるだろうから、そういうのが京大対策すれば普通に受かるだろうな

バカ芸人が入れる私立に価値はないよ

>>298

> 早慶は受験しまくるのが基本だから
> 国立と一緒なんて・・・・自殺行為。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いつから
京大は
こんなになってしまったのか


トンキンの
ヒトツバシダイガクに
煽られ
戦況は常に劣勢


Ｂ級飯大に
突つかれ
戦況は五分


そして
いま
とうとう


早計相手に
顔を真っ赤に


次は
神か
市か
同やんか

ところで落星の凋落と京大の凋落は、どこかに因果関係があるような気がするのだが。
あと関西文理学院も。

洛星は京大的だが洛南はあまり京大的ではない、寒鰤は他の大手よりは京大的みたいな。

受験少年院が成果出すようになったことと無関係ではないだろうな
リベラル系の進学校生徒ぶち込めば大いに変わるだろ

だいたい、もう>>245-247と>>275あたりでスレの結論は出てるよ

結局、国公立大受験者の多くが早慶受けてるのは、地区が同じ関東地方だけだ
普通に首都や横国千葉あたりでも、早慶と両方受かってどうしようかって程度

関西以外に、北海道九州の進学校でも、東京一工に比べても早慶現役合格は少ないし
さらに推薦や私大のみ受験を除けば、併願に使ってるのは本当に少ない
要するに、地方進学校の国立志望の主力には、遠い東京の私立大はほぼ無視されてる

今年は地元志向が進んで、西日本エリアからの早慶上理志望者がさらに減ってる報告があるから
関東地方以外の優秀な一般受験者はさらに少なくなるね

東大と一橋は厳しくて単位が取りにくい印象がある。
東工大や阪大もそう。京大はこれら超一流大のなかでは勉強しなくても卒業だけは
できるらしいという印象がある。
早稲田や慶応は学生の質もそこそこだし大学でもぜんぜん勉強しないから
超一流校ではない。

早慶はサッカーボールのように永遠に蹴り続けられる大学。

練習台、万年専門学校というポジションは永遠に不変。

京大も就職で慶應に負け始めてるし、なんとかしろよ

まあ試験傾向がぜんぜん違うからな。

＞あのな、お前バカか？

＞120分で少ない問題をゴリゴリ記述説明する京大と、

＞90分程度で大量問題を高速処理する関東私大では、

＞やるべき内容が正反対だろうが！

国立と早慶は問題の傾向が違うといってる奴がいるが、最近の早稲田政経の一般入試はあきらかに国立（特に東大）を意識した問題になってるようだ。

http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96

早稲田大対策　政治経済学部

英語
以前は読解4題、英作文形式の対話文完成1題の計5題が定着していたが近年では読解問題が1題減少している。
しかし1000語超の長文が出題されたりと語数自体に変化は無い様に、難化傾向にある。
難化の傾向は地歴から英語へ合否の要をシフトするための大学側の思惑だと考えられる。
合格の為の具体的な学習法として、全文和訳に固持する必要こそ無いが、普段から英文構造の正確な理解を意識した精読型の勉強を入念にする事が重要である。
出題される英文は比較的平易な文章が多いが、抽象度の高い評論文も出る.
特に2004年度の問題は一見平易に見えるが、論理的展開をつかめないと全く解けない問題が出題されており論理的思考力がかなり要求された。
【こうした傾向はどことなく東大や難関国立大学の英語を彷彿とさせる出題形式である】。
重要なのは、難度の高い長文も低い長文も配点は大差無いと言う事である。
例年、部分英作文が出題されたが、2008､2009年度は自由英作文の出題となり、今後も出題される可能性が高い。
【東大や難関国立大学の過去問を利用して対策を練るのがよい。】勿論本学部の過去問演習も疎かにしてはいけない。
余裕があるなら【出題傾向が似ている東大の英語の大問5の小説問題などで対策を練ろう。】
【自由英作文も出題形式もするところも東大や難関国立大と傾向が似ている】ので受験生は英語の総合力を問われる。
パラグラフ整序ないしそれに近い文整序が問われることもあるのが政治経済学部の特徴であり、【類似の問題を出題する東大の英語】
の大問１の(2)のパラグラフ整序の過去問を通じて演習を深めておきたい。

日本史
【過去は難問奇問のオンパレード、「カルトクイズ」とさえ評された本学部だが】、【数年前から易化が見られ、難易度は平易と言えるレベルになった】。
難問に関して、出題内容は山川出版の教科書よりも用語集からの出題が多く、教科書を読み込むよりも用語集を常に確認するようにこだわれば良い。
全て一問一答方式で取り組みやすい。配点はマーク式が1点で記述式が2点と予想され、記述問題での漢字ミスは命取り。
戦後史に関する論述問題の配点が高いので(12〜14点)、軽視することは出来ない。

【論述問題は東大をはじめとする国立大受験生に対するサービス問題】といえ、【私大専願者にはやや難しい】が、
問われている内容自体は教科書レベルの知識で対処可能である。教科書を読み込み、実際に自分の手で書いてみることが重要。
【東大・一橋大等の本格的な論述問題も参考にするとよい。】
【国立大の論述問題を参考にすればおつりが出るレベルになるだろう。】
なお、どの学部にも言える事だが、早稲田大学の関係者(大山郁夫など)は徹底的にマークしておく必要がある。

昔から京大合格者は早慶のどっちかは落ちてた。
ただし、かつての早慶は看板学部以外はかなり簡単で、
そもそも看板以外は受けていなかった。

１０年前の京大生は、傾向が違う、上位層は受けないなど、同じような状況でも
７，８割は併願成功していた。
それだけ京大のレベルが落ちた、ということだけは正しい。
１０年前は東大に近いレベルだったが、今は一橋に近いレベルに落ちたなあ

場末の飲み屋 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1265457056/l50
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／´￣￣￣ ￣ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　 ＼ 　　　（京大）何かカンタンに入れたと思ったら…俺たちゆとりだもんなあ…　
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／:::::　　　　　　　　　　 　 ＼　ちくちょう、もっと勉強して上智大学に受かってればなあ…
　＿＿＿＿＿＿＿ +　 　 　 ／::::::::: 　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ
　|ｉ:¨￣ ,、　　 ￣¨.: i 　 　 　 |:::::::::::　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　|i:　／ﾍ:＼　　 　 :i| 　 　 _　|::.:. : :　　 　 ,,ﾉ:..:ヾ、　　　　　　　|
　.|i:〈｀_､/´_｀>.、　 :i|　,.r:;'三ヽ:: :: .　ｰ'"´ 　 ,,､ 　ｰ‐‐,,　　 　 /｀､
　 |ii~~'､;'´`,'~,;~~~~:i|;ｲ:;:":::::::::::＼;;｡（ｰ一）　　　（ｰ一）｡;:;:. ／:::::　ヽ
　 |ｉ｀::;:':::::;::;:'::::::::::;.:i|`｡⌒/7, -──〜 ､（___人___,）"⌒;;::／::|:::::〆::＼
　 |i::::::;:':::::::::::::::::::::::i| ::::://,::::..　 　 " ニﾆヽ､⌒ij~";_ ィ /:::::::|:::::〃::: : ヽ
─|｀ー＝===＝一 | ::::::|_|;;､:::._＿y-ﾆﾆ'ｰ-ｧ ﾟ‐─'───┴──────　‐
::::::｀ー―――‐一´￣

年々付属もしくは系列の枠を増やして一般受験者の人数を絞っているんじゃないの。
この操作によって京大どころか東大でも落ちるようになった。

推薦糞私立総計なら駅弁も無理な連中でも余裕

兄弟も終わったね。
早慶が伸びてきているのもあるけど。

マジレスすると、バブルの頃はもっと併願成功率は低かった。
で、バブルが崩壊してから2000年頃までは、不況と共に早慶（と言うか私大）がジワジワ落ち続けてきた訳。

しかし、2000年代は早稲田と慶應法の推薦増、下位学部乱発等による定員削減があった。
後期廃止に加え、全国的な京大志向が下がったこともあって京大は自滅した。
因みに、慶應と早稲田は連動する。併願・蹴り合いが盛んだから、早稲田文系や慶應法が定員を減らせば、2000年代に定員を減らしていない慶應経商にも影響は出てくる。
更に問題傾向の違いも重なって、こんな併願状況になってしまったんだよね。

だから、早慶が伸びたのかと言われるとかなり微妙。
学力的には間違いなく京大の方が上だし。

ちなみに、国立志望にとってあまり不利にならない文系中位学部として、慶應商があるけど、
ここは、併願対決で一橋に大差で負けてます。
2001年辺りのデータだと、名大や神大にも負けてた。

>>323
あの頃は京大の併願先は同志社で妥協してたもの
同志社は京大寄りの問題だったから対策不十分でも合格しやすかったわけよ

ところがバブルが崩壊して早慶洗顔者が地底志向になって早計（特に早稲田）
のレベルが急低下、就職面でも同志社じゃどうしようもない
京大進学校も実績作りのために京大の併願先として早計を受験するように
勧めたわけよ

洛星、洛南、星光（東大寺、甲陽）あたりを見るとある年を境目に右上がりに
早慶合格者が増えてるから、あっ、同志社からシフトしたんだな
って一発で分かるよｗ

>>326
10年以上前の話だが、甲陽や星光のお坊ちゃまはかなり早慶を受けてた気がする。
早慶に出しても十分な資産が家にあるだろうからな。

さすがに公立勢はほぼ早慶を受けていなかったが、ただ最近は京大も私立一貫ばかりになったというから、
そのへんの新興勢力も早慶を受けて>>1みたいになってしまったのかなとちょっと思った。

>>327
だからその10年ちょっと前の話だよ
私大バブルが崩壊してから
急激に早計合格者が増えてるんだよ

公立勢は今だに同志社か
関大立命のセンター利用だけどさ

>>327
北野とかの公立からも早慶は普通に行くよ
資産家って医学部ならともかく普通のリーマンの家で行ける

ダチの話だと、神戸高にも早慶の指定校枠があるらしいね。
まぁあそこは神戸山手のお坊ちゃん・お嬢ちゃんも多いので、
そういう奴らで浪人しても神戸大すら無理ポな下位層しか希望
しないそうだけどｗ

>>330
指定校は平均4.5とか成績取らないと行けないのでは？たぶん

>>330
早慶の指定校は大抵の公立トップ校にはあるだろ
たぶん兵庫高校にも長田高校にもあると思うぞ

やっぱ公立は早慶を（というか近畿圏外の大学を）あんまり受けてないな。
私立との差があまりにも大きすぎる。

合格者数
・北野　早慶-029人　KKDR-298人
・天高　早慶-021人　KKDR-321人
・大手　早慶-005人　KKDR-312人
・堀川　早慶-016人　KKDR-241人
・奈良　早慶-011人　KKDR-495人
・畝傍　早慶-009人　KKDR-480人
・膳所　早慶-019人　KKDR-516人

・灘高　早慶-074人　KKDR-019人
・甲陽　早慶-059人　KKDR-060人
・星光　早慶-023人　KKDR-101人
・洛星　早慶-046人　KKDR-099人
・洛南　早慶-124人　KKDR-504人

関係ないけど確認のために見た膳所のHPが凄い立派で感動した
http://www.zeze-h.shiga-ec.ed.jp/

↑星光の早慶合格者数は53人の間違い

結局関西での早慶の扱いって私立高校、公立高校でどんなもんなんかな？

関西では、慶應は京大と対等扱いってとこかな
早稲田は少しさがって阪大と対等ってところだ

それは関東だろう。
私立は私立っていうだけで常に一つ格下に見られる。
関東以外の地方ならどこでもね。
だいたい旧帝と同じかそれ以下だな。

共通一次が始まる頃までは西日本ではそもそも早慶をまともに受験する優秀層は
ほとんどいなかっただろう。だからこのころまでの東大京大合格者なら受けたら
合格率は１００パーセントに近かったのではないかな？駅弁でも受ければ早慶
に合格できた人は結構いたと思う。

横浜のお坊ちゃまの小田和正が早稲田を蹴って東北に進学している例や映画に
出てくるセリフ��今年は東大の入試がないけど、どこを受験するの？京大？
一橋、まさか東工大？”と近所のおばさんが裕福な家の日比谷高校の学生に
尋ねる場面を見ても早慶はその程度の扱いだったと想像できる。

早慶を含む私立の難易度が上がり始めたのは共通一次前後だったと思う。俺の適当な
推測だが予備校と私立大学の利害が一致して私立のブランドが異常に上がったのと
庶民の家庭の収入も増えて子供を私立にやる余裕ができたのが大きな要因だと思う。

戦前に大学にやれる家庭って限られてたろ。家格とか家とかそういうものが根強かっただろうしな。
藤子不二夫の自伝的な漫画にも早大生が出て来るんだが、嫌なやつとして描かれてた。

庶民は憧れと羨望と嫉妬を持って私大を見ていたんだろうね。
ただ元々一定の人気はあったと思うが。石原裕次郎の頃には慶応ボーイという言葉は
あったんだろうし。行きたくても行けなかったんだよ。おもに経済的な理由で。
関西はようやく共通一次時代の東京に追いついたということだろ。およそ20年遅れ。

京大コンプｗ

関西は阪神工業地帯だもんな。工業高校がたくさんあって、評価も低くは
なかったんだ。もともと団塊の世代あたりだと、大学進学率は2割くらいか？
頭は悪くない。もっぱら家庭の事情で就職していった。昔は兄弟姉妹も多かったしな。

一方、東京は空襲で焼け野原になった後の戦後復興期、工業高校を乱発しなかったんじゃないかね。
あまり聞かないんだが。ま、でも日比谷に行けるのに電車賃がなくて近場の都立に行ったなんて
良くある話だったよ。ロナウドの少年時代みたいの話みたい。とにかく食えなかったと。

高卒の求人もたくさんあったろうし、それはそれで良かったんだろうけどね。

>>339
漫画家の自伝に出てくる大学生はほぼ全員が「嫌な奴」では。

東大の近所に下宿してしまった松本零士の漫画に出てくる大学生は
基本的にリア充で大学生であることを鼻にかけている、しかし軟弱みたいな奴ばっかりだし。

同世代の圧倒的多数の若者から見て、大学生に対する目線はそんなもんだったのかも。

都内の有名私大、すなわちトナシダは日本国民の憧れの対象だったのよ。

戦前は千葉工大（私立なｗ）の評価は随分高かったと聞く。というのも
軍部と共同して兵器の開発に携わっていたからなんだと。そういうところで
勉学や研究に励む学生は国民の模範という風潮だったんだろうな。

ところが、戦後は文民統制の時代になった。天皇は人間宣言を行う。
東京の人間はいちはやく時代の変化に応じて、価値観やライフスタイルを変えていったのに対し
地方では相変わらず、戦前の教育が残されたんだろうね。戦争の傷跡かもな。

地方人は東京から対等に扱ってもらえた戦時中の甘い記憶が忘れられないのかもしれないな。
国立礼賛もお国のため、非国民呼ばわりされるのが怖いからだったりしてｗ

福澤諭吉も知らない藤原工業大学ｗ

>>342
へー。と思ってwikipediaで松本ひいてみたら、弟が早稲田の教授でびっくりした（笑）

京大は大学で勉強しなさすぎだわ。
あれじゃ落ちぶれても仕方ない。

そもそも大学は勉強するところじゃない

>>338
はあ？？？？？
むしろ70年代〜80年代の方が私立上位。
だから受験制度改革が何度もなされたわけで・・・

それに小田は早稲田理工建築落ち→東北でしょｗ

>>348
小田和正ファンにとって早稲田も合格していたのは有名な話だろう。
早稲田の学生を前にして早稲田にはいかなかったと話したのも有名な話。
というか小田和正は有名人なんだから早稲田を蹴った話はネットに幾らでも
転がっている。

国立大学、私立大学（平均）の授業料　推移

http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0504/05042.pdf

　　　　　　　　　国立大学　　　　私立大学　　　
１９７５年　　３万６０００円　　１８万２７００円

１９８４年　２５万２０００円　　４３万３０００円

１９９０年　３３万９６００円　　６１万５０００円

２００５年　５３万５８００円　　８１万８０００円

>>349
捏造するなよ
建築で東北が早稲田に勝てるわけね〜
東京タワーや通天閣建ててるんだよ

>>349
ちょっとググった感じでは早稲田を蹴った話はなかった。あるなら提示してくれ

橋下知事の神戸大落ち早稲田政経もちょくちょく言われてたけどあんまりソースないんだよな

>>352
サンスポで記事になったみたいだがもサンスポの記事はもうない
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1096143250/
これに記事の内容が書かれてある

関係ないけど私立大学への助成金やめれ。
ああいう乞食みたいな制度きもいわ。

>>353
全部、神戸工作員の捏造だよ

おっと、コテ半が落ちた。

橋下氏は早稲田以外を受験していない。
というか、現役の時はラグビーの国際試合が共通一次試験日と重なっていた。
浪人のときは早稲田の５学部のみを受験。

>>357
らしいね
博打みたいな受験の仕方で俺だったら怖くて出きなかったね

慶應ってモー娘の紺野でも行けるのかよｗｗｗ

甲陽学院高校最高合格者数記録は下記の如し。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東大　京大 　阪大　神大　　関学　　慶応　
▲甲子園時代の卒業・・・１９７４年　　 ３０　　８５　 　２８　　 １６　　 ４２　　 ２４　 　
▲甲山　角石町時代・・・ １９８５年　 　４２　　９１　 　３４　　 １４　　 １４　　 ３３　　

甲陽の凋落は、富裕層の東京移住と絶対に関係あるよな。
今は>>360の頃より定員からして多いし。

http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html
東大合格者でも2割〜5割くらい早慶に落ちてるよ。

2008・2009-早慶理工併願状況（東大・京大）

【東京大学】
東大理一◎-慶應理工◎　491
東大理一◎-慶應理工×　*22
東大理一×-慶應理工◎　505

東大理一◎-早稲田理工◎　484
東大理一◎-早稲田理工×　*24
東大理一×-早稲田理工◎　582


【京都大学】
京大工学部◎-慶應理工◎　154
京大工学部◎-慶應理工×　*51
京大工学部×-慶應理工◎　*55

京大工学部◎-早稲田理工◎　201
京大工学部◎-早稲田理工×　*43
京大工学部×-早稲田理工◎　*97

>>363
早慶理工はセンター利用も地方入試もないのに京大から併願してる奴多いんだな。

東大と京大の入試問題ッってザックリ言ってどう違うの？

>>365
東大　国語力
京大　受験テクの塊

>>366
逆だろ

>>338
工作員乙

＞横浜のお坊ちゃまの小田和正が早稲田を蹴って東北に進学している例

早稲田理工建築に落ちて東北工ですよ

場所的なものも大きいんじゃないの？
関西で早稲田、慶応ってピンと来ないよ、賢いの？あっそ
って感じで、東大なら同じ東京で早稲田慶応の情報も
そろってるからかなりやりやすいだろ、
関西から早稲田、慶応わざわざ受けに行くやつって限られてるんだよ、
どうしても同志社とかになるし、滑り止めは、、、
早稲田摂稜の不人気ぶり見ても関西で早稲田慶応ってしらなすぎる

369さんに同意
実際京大落ちが一番行くのは早慶ではなく同志社
あと大学って自分の行きたいところにいければそれでいいだろ
地頭なんて東大も京大も早慶もそうかわらないよ
ただ受験期にどれだけ勉強したかによる
一応おれも旧帝大生ですけど、早慶は滑り止めというよりうかったら儲けもん
ってかんじで本当の滑り止めは明治の政経・商だった
慶應の経済を一応記念でうけたが、本番なんじゃこりゃーって感じだった
英語と数学は旧帝大と傾向が違う
でも宮廷はセンター科目も多く８０％以上とらないといけないためどっちも甲乙つけがたい
まあ早慶のひとには悪いが東大京大と早慶では格がやはり１つちがうと思う

>>357
亀レスだけど橋下の時ってもう共通一次じゃないと思うんだけど

>>370
頭の悪さが露呈してるよ地底君

>>370
馬鹿な1行レスが多い中で凄い正論だと思った

>>370
だから東大と京大を並べないで。偏差値的には京大＝早計上位

>>370
京大落ちて同志社如きに収まるような奴は、所詮は京大記念受験レベルしかいない。
残念ながらね。京大に行って然るべきレベルの奴は、まず間違いなく浪人する。
京大とＫＫＤＲじゃ、あまりに差がありすぎて云々、ってのはこのスレの序盤で
ガイシュツだし俺もそう感じる。

>>374
京大凋落が著しい現在じゃ、残念ながら東大・京大とは並び称す
ことは出来ないね。確かに。

>>376
・・・と、あなたが思っても、

世間では並び称しているがｗ

まぁ私が入学した頃は、並び称されるに値したけどねｗ　今じゃ恥ずかしいでしょｗ

いや、十分張り合ってるやん
世界ランクでも2つか3つしか違わないしほぼ同レベル

>>377
1. 東大・一橋・早慶……有名大の学生が選ぶ「入りたい会社」 (2010 いまから間にあう 面接の力)
Aera. 22(9) (通号 1151) (臨増) [2009.3.1]

2. わが子を「入れたい」大学 「入れた」大学--東大・早慶出身 親100人徹底調査 / 関 仁巳
読売ウイークリー. 67(53) (通号 3160) [2008.11.23]

13. 東大・早慶に入れなくても大丈夫! 就職率で選ぶならこの11大学だ
週刊文春. 47(27) (通号 2335) [2005.7.14]

http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/07_6_3yw_moku.htm

進む京大「ローカル化」／

>>380
週刊誌みたいな低俗な媒体に頼ってどうする
早計が難関扱いされてるんだぞ、週刊誌って

早稲田ごときがうぜぇ(笑

>>382-383
その早慶に落ちまくる京大合格者って一体・・

京大に落ちまくる総計合格者って一体・・(笑

>>384
年度が違うと京大が激強だったりするよ
去年は一橋にも負けたりふがいなかったけど、
今年は隔年現象で難化すると思う
阪神地底以下と一線を画しているのは確かだし

年度によって易化するってのは所詮その程度の大学ってこと
京大も地に落ちたもんだ

京大がおかしくなった、凋落し始めたのはコイツラ↓が暴れたあたりから
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/profile/intro/photo/list/images/honbu/photo/honbu_20050805.jpg

妥協せずに左翼を殲滅しておくべきだった。

ゴミみたいな数学の問題を課したせいで上位層に見放された
文系に数Cを課したせいで受験生離れが進んだことも原因
ただでさえ関西は求心力を失いつつあるのに、自らの首を絞めるような愚行を犯した入試課の責任は重い

昔の方がもっと過激だったんじゃないの？

まあ、どれだけわめこうが、馬鹿大の偏差値が上がるわけではありませんが(笑

>>389
私立武蔵中高みたいだな。

2002年あたりまでの京大数学は鬼の難しさ。偏差値も東大を凌駕するほどだった。
ところが2004年からセンターレベルのクズ問題ばかりになり、同時に偏差値も徐々に下落。
今や東大には遠く及ばず、一橋にさえ劣る低級地底になってしまった。

入試問題の難易度だけでレベルを測ろうとするのが低能(笑

得点差がつきにくいという問題について考えたことはないのだろうか（爆笑

そうした考えに基づいて標準問題を課したために受験生が勉強しなくなった
04以降の問題は思考力が反映される良問ではなく、アホでもパターンにはめるだけで解ける典型題だしな

難問が出なくなったら、受験生が勉強しなくなった（爆笑

馬鹿なの？君ｗ

「入試問題が簡単になると、偏差値が下がる」

全くもって非論理的

原因は別にあると思う

難問を課さなくなったから偏差値が下落したのは間違いない
低級大学が難問を課しても入試にならないが、京大という最上級大学が難問を課せば受験生はそれに付いてくる

問題激易化→差がつかない→数学得意受験生が東大等に流れる→偏差値下がる

別に数学が得意な受験生が避けるほど京大の数学が簡単な訳でもないが
ほとんどの受験生は今も昔も京大数学を全完できるわけじゃないんだから

＞＞399　激易化して差がつかないのか？ｗ　難化した方が差がつきにくいんだがｗ　

今の兄弟受験生は数学8割くらい取ってるのか？ｗ

今の京大数学では上位層が他と差をつけにくいことは間違いない
今年なんて誰でも4完できる問題だ

>>402
誰でも全完できない限りは入試として適正でありこそすれ差がつかない訳じゃないだろ
だいたい誰でも4完っていっても受験生は大抵本番どこかで失敗するわけだし

上位そうなら、昔からそうだろ？ｗ

で、今年の問題は見てないが、誰でも４完で着たという根拠はなんだ？
上位層のお前の主観か？ｗ

受験生はみな当然自分が有利になる問題セットを好む
馬鹿は標準問題を好み、上位層は難問セットを好む

>>382
高尚な媒体おしえてｗ

>>403
全完できない限り適正ってアホ？
程度問題も理解できないの？全か無かでしかものを考えられない池沼か？

>>404
昔の問題なら他が解けない難問を解くことで差をつけられた
4完というのは俺の主観による簡単さの表現だ

399 名前：エリート街道さん ：2010/02/28(日) 03:37:12 ID:OuRf9kIY
問題激易化→差がつかない→数学得意受験生が東大等に流れる→偏差値下がる

↑
こういう考えのばかがいることが問題だｗ

京大合格者は早慶２〜５学部併願すりゃどこかに受かる。

http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/cou
ntermeasure/independent_survey/heigan.php

京大法学部

併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率
早稲田政経　　　２２　　　３　　　　４　　　　　１　　　　　４３％
早稲田法　　　　 ６５　　　８　　　　１７　　　　３　　　　　３２％
慶應法　　　　　　３８　　　３　　　　１１　　　　３　　　　　２１％
慶應経済　　　　 ２５　　　１　　　　４　　　　　４　　　　　２０％

馬鹿でも解ける問題でつまらん計算ミスをするリスクは冒したくないだろ
易問セットを数学得意な受験生が敬遠するのは確か

>>407
大半の人間が全完近くできる訳じゃないなら入試問題として適正って、
なにも間違ってないだろ。

センター試験の問題が受験者平均6割を目標とされているように、
京大入試の問題で受験者平均4完が目標とされてても何も不思議じゃないだろ。
あとの2完分で他と差をつければ+60〜70点なんだから、数学得意な奴は十分差をつけられるじゃん。
すべての受験生が本番の緊張感の中で4完できる訳じゃないし。
逆に難しすぎる方が、数学苦手〜普通層に差がつかなくなって入試問題として問題。

TOEFL100点超えの俺も、高得点者続出のセンター英語なら高校生に負けることもある。
実力者がどっちで勝負したいかは明白だわな。受験数学も同じこと。

>>413
実力者が十分合格率を高められるほどに他の京大受験生と差をつけられるのが京大数学だろ？
突然センター英語の話をしてどうしたの？

できる受験生が他と差をつけにくいのが京大数学
できる受験生が他と差をつけやすいのが東大数学
TOEFLとセンター数学はその例え。そこまで説明してやらんといかんほど馬鹿なのか？

>>415
だから、京大数学はできる受験生が差を十分につけられると言っているのだが？
文盲なの？

お前は「やすい」「にくい」という程度問題を理解してない
物事を他と比較して考えるとことをしないからそんな凝り固まった馬鹿な思考に陥る

＞＞415

馬鹿だなｗ　笑い死にさせる気かｗｗ

できる受験生の差をつけても何の意味もないだろｗ
そのあたりのやつはどっちみち全員合格だからなｗ

合格ラインぎりぎりの奴らの実力を見極める方がよほど重要ではないのか？ｗ

十分差を付けられるなら、わざわざそれ以上に十分差をつけられる大学に志望を変更する意味は無いだろ？
2完分の差をつけられるなら京大の数学の問題は入試問題として適正じゃんと言っている

>>411

＞＞420

どうした？ｗ
恥ずかしくなったのか？ｗ

できる奴も自分が有利になる土俵を選ぶことに変わりはない
京大は雑魚向けの土俵を用意したから雑魚が集まった

だからそんなことはせめて8割以上取るのが当然の試験になってから言えって

＞＞422
お前のコンプレックスだけは十分伝わったよ＾＾
何浪か知らないが、がんばれよ＾＾

>>423
>>411

>>425
だからそんなことは8割以上取るのが当然の試験になってから言えって

結局　ID:v+CVOlIv←こいつは、ただの京大コンプレックスみたいだね＾＾

終了

逃げたｗ　受験がんばれよ＾＾　日大くらいなら受かるかもよｗ

やっと東大工作員も敗走か

俺京大4回生だけど
反論できず中傷に走った時点でお前の負け

＞＞431
お前現役か。じゃあ、学生証アップできるよな？

俺は京大理学部の卒業証書ならアップできるぞ？

できますが

あっそう？？
じゃあ、理系コンプレックスの文系君だったか？ｗ

京大じゃ、文系の肩身狭いもんなｗ　しょうがないけどｗ

基地外かコイツ

じゃ、あげてみろよ＾＾

うｐしたら信用するよ

http://imepita.jp/20100228/167910

了解＾＾　つまりただの理系コンプレックスだったわけねｗ

お前も卒業証書見せろよ
それとも統合失調症の妄想かな？

IDが違うので撮り直そうと思ったが、めんどくさくて以前他のサイトで使用したものを挙げるよ。
http://lovestube.com/up/src/up4899.jpg　

かつては受験テクニックまみれの英国と難問の数学のお陰で
上位の中高一貫私立の受験生に有利だったんだがね

ところで文系と俺が決めつけていることには一切反論しないが、
それは認めたということでいいのか？

結局、文系のカスが偉そうに数学について語ってたというマヌケなスレでした＾＾

ID:v+CVOlIv　←　じゃあね＾＾

結局大口たたいてたID:oz4ixhB0も自分のID付き証書見せられずに敗走か

無様ｗｗ

京大

一般人の認識
東大＞京大＞＞早慶