私大ﾊﾞﾌﾞﾙ期偏差値60の人は今なら早慶に行ける

次スレな。

次スレは「私大バブル期偏差値７０の人は今ならハーバードに行ける」か？w

私大バブル期のお前らの受験歴晒せ！

【受験年度】１９　　年
【第一志望大学】
【不合格大学】　
【合格大学】
【入学大学】
【入学した大学の満足度】　　　％
【現在の状況】

お前らの受験歴晒せ！っていう態度が上からで気に入らないから、
いつもどおりスルーの方向で

私大ﾊﾞﾌﾞﾙ世代のおっさんども、メリークリスマス！

【受験年度】１９　94年
【第一志望大学】早稲田大学政治経済学部
【不合格大学】早稲田大学政治経済学部経済学科
　　　　　　　早稲田大学法学部
　　　　　　　早稲田大学商学部
　　　　　　　中央大学法学部
　　　　　　　同志社大学経済学部
　　　　　　　明治大学法学部
　　　　　　　法政大学法学部
　　　　　　　
【合格大学】 同志社大学法学部
　　　　　　日本大学法学部
　　　　　　
【入学大学】 同志社大学法学部
【入学した大学の満足度】　　　９０％
【現在の状況】 サラリーマン

すごい受験戦争だった。あやうくぜんめつするところだった。。

偏差値ってのはあくまで相対的なものだからね
知能の低い団塊ジュニアの中でいくら高偏差値でも「日本人全体」の中で最低ランクである事実に変わりはない
氷河期だの受験戦争だの言ってる世代は所詮同学年内での相対位置に過ぎない偏差値だけ比べてゆとりはレベルが低いなんて言ってるけど
奴らの知能の方がよっぽど低い

昔のスレにあったテンプレのほうが、第一志望、不合格、合格などとわけなくても
見やすいから、こっち推奨なんだが。

【受験年度】19　年
【受験大学】志望優先順に記載。◎入学　〇合格　×不合格

上の例だと
【受験年度】1994年
×早稲田大学政治経済学部経済学科
×早稲田大学法学部
×早稲田大学商学部
×中央大学法学部
◎同志社大学経済学部
×明治大学法学部
×法政大学法学部
〇日本大学法学部

1994年って私大バブルじゃねえよｗｗｗｗｗｗ

86年受験

【受験校】

早稲田社学○ ここ一本だったから受かって良かった。

【入学校】
なし。蹴った。

【現況】
ノットエンプロイドエドュケイテッドトレインド横浜支店

偏差値50って勉強さぼってた連中だよ
あいつらはやってない
必死にやってあの程度なら知能に問題がある

>>11
当時は勉強を放棄してるやつは40台前半くらいだったよ

高１程度の基礎学力がないと５０の壁はキツかったかもな
浪人しても予備校の講義についていけず伸びなかったわけよ

現役主体の旺文社模試でさえ公立２番手の６３くらい高校だったけど
学校平均が全国平均〜＋２くらいだぜ
高校入学当初の模試では全国平均を１０くらい上まわってたけどさ

浪人主体の大手予備校模試だと５０ってのは
そこそこだったと思うけどね

当時、代ゼミだったけど、偏差値50あたりは、まだロクに入試の全体像が見え
てない段階だったとおもう。英・国・社それぞれの暗記要素とマークシートの
勘で、それくらいになる。偏差値60以上で安定するためには、まず英語の基礎
的な単語・熟語・構文・文法・語法を繰り返し覚えて、やっと読解が効くよう
になる。しかも、それやっている間は、ほとんど偏差値は上がらない。だから
偏差値50台前半の連中は、断片的な知識で、すぐ点が取れる暗記モノばかりやっ
てた。社会科目なんかに走るのが、低偏差値層の典型パターン。しかし、これ
だと何浪してもマーチ以上は受からない。結局、それに気づくことなく全敗し
て専門行きとかになる奴が多かった。
こんなふうに、勉強内容自体が高偏差値層と低偏差値層とでは根本的に違うので
前レスのように「私大ﾊﾞﾌﾞﾙ期偏差値50の人は今ならマーチに行ける」なんてこ
とは絶対無い。そもそも当時、偏差値50の人は、一般的なレベルの入試問題を
一般的な合格ラインとされた60%確実に正答できる能力はないから。偏差値が
いくつだから、などという数値の話以前に合格に必要な答案が書けないのが
実際だったとおもう。

偏差値50ぐらいだと基礎学力がなかったよな
偏差値50なんて数人しか知らないが彼らの答案は本当に酷かった

当時の関東学園の経済や八千代国際に受かる学力があれば
今なら早慶の教育や商には受かるよマジで
あのころの関東学園はマジで難関だった
今の４０才前で無職やバイトで苦しんでいる男性は無条件で
大手企業が正社員として事務職で採用すべきだ
ゆとりのバカやバブルのアホは全員バカヤロー
まじで悔しい涙が止まらない

９３年から94年が一番受験者数が多かったんじゃなかったっけ。
バブル経済の絶頂期よりベビーブーム世代の私大バブル世代の絶頂期のほうが
時期が遅い。

無理だって
合格層はそうかわらんよ

あの頃は早慶マーチと大東亜帝国や千葉経済や敬愛流通経済
とレベル差がほんとどなかった。
むしろ無名大学のほうが早慶上智よりも優秀な人材が多かったくらい。
俺らの時代の大東亜帝国＝今の一橋兄弟。
俺らの時代の無名大学＝今の早慶上智ＩＣＵ。
俺らの時代の専門学校＝今の明治中央青山。これは譲れない。

>>16
>>19
14のレスとかの「偏差値50クラスの無学力論」を全く理解できておらんねw
それに19の内容なんて、世の中の誰が支持してくれるというんだよwww

まあなあ、、
このスレ自体を気に喰わない手合いの書き込みだよな
むちゃな論をぶってしらけさせようとする

3浪(1年間海外逃亡)して早稲田政経。
「3浪なんて、老け顔だったら自殺でもするレベルじゃねーか？」と思ってたけど
老け顔の多浪生がわんさかいる大学だった。

満足度はかなり高い。
院でさらにロンダリングしたけど。

↑三浪後、文系院だと、ほとんど就職から逃避した世捨て人になってない?

【受験年度】栄光の1991年
【受験大学】記憶で受けた順。
×神奈川大学法学部法律学科　※給費生入試とかいうやつ
×上智大学法学部法律学科
〇国学院大学法学部法律学科　※時期的に入学金けちって手続きせず。
×慶應義塾大学法学部法律学科
×中央大学法学部法律学科
×早稲田大学法学部
×明治学院大学法学部政治学科　←涙目でこの年から新設のとこに三月入試。そして全滅。

最低でも、上智か中央の法などと思い、立教・明治・法政の法など、パッとしない印象
だから眼中になかった。実力ないのに、それに関係ない併願パターンだから順調に落ちまくり。
唯一合格の国学院など、二月の時期は、はじめから入るつもりなく、お金捨てたくないから、
とばして、上位校の発表を待つ。あー、やっちまったなあwww

早慶クラスは私大バブルの時も今も変わらないよ。
MARCHや日東駒専クラスは随分違うが。
これは偏差値の推移を見れば明らか。
早慶クラスは偏差値が殆ど変わらない。

主要私大偏差値学科別代ゼミ偏差値推移（９１年→０９年）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-09.htm

代ゼミ難易ランキングの変化
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1994-2006web.htm

私大バブル期は浪人数４０万人

今は浪人数１３万人

偏差値５０のレベルが違う

９０年代初頭の大学受験はホント凄まじい時代だった。まさに戦争そのものだった。
今で言うところのBF大学なんか存在しなかったし、倍率１０倍２０倍は当たり前、
大教室で受験した受験生全員全滅とか、合格者番号表で合格者の次の番号が１０
０人、２００人とんでるなんかザラだった。あの大教室で受験した不合格者らは、
あの後、どんな道を辿り今何してるんだろうかとふと思うときがある。
９０年代初頭の２月の東京、大学受験で熱かったあの日を今も忘れない。

同世代の２５％しか大学に進学できなかった
しかも大学総定員と同数（４０万人）の浪人集団がいたからな

今なんて地方の２番手高校は９割が現役で大学に進学

再掲
当時の関東学園の経済や八千代国際に受かる学力があれば
今なら早慶の教育や商には受かるよマジで
あのころの関東学園はマジで難関だった
今の４０才前で無職やバイトで苦しんでいる男性は無条件で
大手企業が正社員として事務職で採用すべきだ
ゆとりのバカやバブルのアホは全員バカヤロー
まじで悔しい涙が止まらない

>>27
偏差値って、全体の位置を示すものだよ。激戦で高偏差値者がたくさんいても、
おなじように低偏差値者もたくさんいる。結果、偏差値の数値が同じなら、学力
は、ほとんど同じ。仮に当時のほうが、やや不利だったとしても、大手予備校の
数値で5なんて差はでない。つまり当時の偏差値50は今の55にも満たない。
当時が激戦だったからといって、全体のレベルが高かったわけではないよ。母数
が多いから、高偏差値層の実数も多かった、ということ。対して、低偏差値層の
学力が高かったわけではない。低偏差値層が同じで、高偏差値層との差が開く
から私大バブルが生じる。

◆◆◆学歴板勢力図◆◆◆


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■捏造偏差値で高見の見物　慶應　(´ー｀)y─┛~~

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
■連合国　∩（´・ω・｀）∩ お手上げ
　　　　　　　立教　学習院　津田塾　上智　ＩＣＵ　東京理科　中央　早稲田　( ´ω`)

　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　　　　　　　　↑

■枢軸国　<｀∀´　>東のｷﾁ明　西のﾗﾁ命<丶｀∀´>　　　→　←　■野武士集団　　（｀ハ´　 ）
　　　　　　　　　★明治　立命館★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　駒澤　京産　 拓殖　国士舘
　　　　　（韓国が支援　北朝鮮が支援）
　
　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　↑

■同盟国　東　(　`ω´) 　　　　　　　　　　　　■同盟国　西　(‘A‘ )　
　　　　　　　　　成蹊　青学　明学　法政　　　　　　　　　　　　　　同志社　関学　関大　近畿

>>31
地頭は同じかもしれないが、浪人すると偏差値が１０上がる

バブル期偏差値６０の得点＝ゆとり偏差値６８の得点

くらいだよ同じ問題で

同世代での相対的な位置の話ではなく
素点の話

バブル期偏差値６０の素点は今の早慶の合格ボーダーより確実に上

学力低下がないと仮定する

私大バブル期
現役６０万人　平均点５０点　浪人４０万人　平均点６０点
偏差値５０の得点は５４点

ゆとり現在
現役６０万人　平均点４７点（学力低下はないが同世代５０％が大学進学希望で平均が下方に）　
浪人１３万人　平均点５７点
偏差値５０の得点４９点

偏差値50は勉強してないぜ
やったやった言うがアホ面で机に座ってるだけ
文系科目は得意だが数理で偏差値がた落ちさせてる人間はまだ救いがあったがな

>>27
現役ばっかで中学時代何もやってないに等しいレベルだしねｗ

そういうことを考えると２０年前の５０は５７くらいに相当するかねえ
６０になると６５、６５だと７０くらいだよ
理論的？には５０だと５７だから今のマーチ底辺レベルに相当する
ただし、合格できるかは別。

大学の偏差値そのものの下がってるし（マーチだと６２〜→５７〜）
現役ばっかだしね　問題も素直で、教師のレベルいいし
（私大バブル世代が教えてるからねえｗ）や受験テクも開発されつくされてる
普通に勉強したら（基礎重視で）ストレートに点数に結びつくんだからさ


>>14
それを言っちゃ、当時でも体系的理解ができて背景まで理解して
出題者の心理まで読むレベルということになると偏差値７０以上だったからな

後藤真希が今のモームスだったら売れるだろうかみたいな議論だな

↑ああ、なるほどね。
俺自身が私大バブル組だけど、当時の偏差値50が今の57だとか、60が65だとか
全く思わないわ。ちょっとは違うかな、程度。せいぜい2ポイントくらいだな。
しかも合否となると、話は全く別だし。当時だって偏差値62の奴が60の大学に
は確実に受かったのかと。全然ちがうでしょ。
「偏差値60だから法政には受かる」じゃなくて「法政に受かった奴が偏差値60」
なわけでしょ、現実は。

>>39
後半は屁理屈ｗ

現に中堅高校から結構な割合で合格してるという現実があるからな
現役がほとんど　ゆとりで中学時代ろくに勉強してないことを考えても
５０だと５７くらいだよ　
問題が素直だと学力がちょっと不足してても
フィーリングで解けたりするんだよね

偏差値10もあがるかよww
ニッコマが浪人して早慶受かるなら誰もニッコマなんていかねーよww

>>39
あのさ
偏差値ってのは世代内での偏在でしかないから、ポイントに意味はないと思う。
あるとすれば、国立と私立の差だったり、当時の大学定員の枠が少ないことによって
溢れた人たちに言える程度。
学力レベルとは別ものですよ。
世代人口や進学率、またはカリキュラムなどの教育レベルから論じられるべき問題かと。

いや、現実ではすべて「偏差値60だから〇〇大学には受かる」じゃなくて
「〇〇大学に受かった奴が偏差値60とみなされる」でしょ。予備校の模試の
段階で55だった奴も65だった奴も同じ大学に入った時点で同じ偏差値レベル
としかみられない。そしてそれは一生そのまま。
「俺は、私大バブルの頃の駒澤卒だけど、今ならマーチの上のほうに相当するよね」
なんて言い出しても、誰にも共感されないって。場から浮くだけだよ。

相対的なパーセンタイル（位置）はあまり変わっていない

でも
私大バブル期偏差値６０の得点力で
今、早慶を受験すれば、恐らく合格する

そういう話　このスレは

「私大バブル期偏差値60の力で、今の67を受けたら」というのと
「私大バブル期偏差値50の力で、今の57を受けたら」というのは、また違うよね。
前者のほうが段違いに困難だ。偏差値は同じ年度であっても、上に行くほど
1ポイントに重みが出る。前レスのスレタイは、そういう点からもナンセンス
だった。このスレタイのほうが、ややマシになったわ。

18歳人口が４０％近くも減ってるからなあ
それでいて大学の定員は増えている。
マーチなども軒並み短大部や夜間廃止で昼間部に定員振替え。
入りやすくなってるのは間違いない。

でもまあ、確実にマーチに入るのは簡単になっているよね。

>>22
結局、浪人したんですか？.
当時は、大学全滅で専門学校進学の人も、結構居ましたね。
Fランの大学なんて無かったから。

大学進学を希望したのが
バブル期は同世代の上位３０％
今は同世代の上位５０％

これだけ見ても、偏差値５０のレベルが違うことが分かる

「私大バブル期偏差値60」なら
今の早大商・教育・文化は余裕かも
上智や中央・法も余裕、慶応も法・政、文なら余裕だろう

私大バブル期と今の偏差値をいくら置き換えたところで「たられば」でしかないけど、
実際、私大バブル期に偏差値50〜57しかなくて、不本意入学したものの、今MARCHに
相当する、と本当に言える人種もあるよ。
それは、MARCHの二部を卒業した人たち。当時の偏差値でいうと、最高でも専修レベル
止まりで、法政あたりだと帝京・国士舘レベルだったけど、このスレみたく主観で
置き換えたりすることなしに、事実としてMARCH(立教以外)を卒業してる。しかも、
明治・青学・中央法あたりの二部の当時のレベルは、現在のマーチ底辺層の偏差値と
同水準だから、すくなくとも今の法政レベルのMARCH卒だと堂々と名乗れる。
この人たちこそ、当時やむなく選んだ大学が今になって、価値を生んだ得な例じゃ
ないかな。しかも、MARCHの二部はとっくに全廃されてるから、どんどん人々の記憶
から薄れていて、言わなきゃバレない状態になっているし。
逆に、同レベルの昼を選んだ人は、出身大学そのものの卒業価値が暴落してるから、
いくら「当時の○○大学は」なんて言ったところで、今の人たちらには説得力がない。
当時は、マーチ二部と同レベルの昼なら、断然、昼を選択するのが当たり前だったけど、
その選択をした人は、今、一番損してるとおもう。

私大バブル期でも偏差値６０くらいで総計に受かる奴は結構いたよ。
合格者の偏差値分布図って見たことある？
合格目安の偏差値が６５くらいであっても、
直近の模試での偏差値が５０台くらいでも合格者はそれなりに出てるし。

偏差値って本当に「ミズモノ」だと思う。

>>50
マーチ二部はお買い得感満載だったね。
明治、中央、法政、青山は主力学部全てに二部が併設されていて、
青山・法政の二部は４年間本部キャンパスというおまけもあった。
特に法政の場合、一部の経済・社会学部は４年間町田の山奥なのに、
二部は４年間都心のキャンパスだったので、一部の学部で田舎出身者は、
都心に憧れて、わざわざ二部へ転落転部する者もいくらかいたらしい。

偏差値がダンゴになってあまり格差がなく選択に困る状態だったから、
情報を収集してしっかり大学を見極められたヤツの勝ちだったんだよ。
今では当時の偏差値が−10になり果てた所もザラだしな。

マーチ二部はニッコマ下位〜大東亜上位の間だったよ。
東洋経営５１
明治商２部５１
大東文化経済５１
こんなもん。
単なる馬鹿。
今のマーチ下位なんて実力ではない

青山学院の有名人は二部と付属上がりばかり

青山や法政の二部は都心の本部キャンパスで４年間だったけど、
中大の二部っていうのは八王子の本部キャンパスにあったの？

それだと、本当に何のための二部なんだかと・・・・

中大の二部は八王子にあったよ（文系）
モノレールが無いころは動物公園駅で降りて
山道をてくてく１０分。
まあ勤労学生などいなかったから単なるアホが
毎日山登りしているという感じだった。
特に経済・商。

二部でも明治中央卒

>>54
そりゃ私大バブル期の数値じゃない。1990年とか1991年あたりがピーク。
その年度はないが、代ゼミ1993年夜間文系なら、すこしみれる。

ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html

この二年前の1991年は、全体的に、あと1ポイントずつ高いかんじ。
明治と青学の二部は、完全に、今の法政下位学部レベルでしょ。

>>52
いや、法政の多摩キャンの話は、全く逆だったよ。
　二部は一部に擬態したいわけだから、キャンパス自体が違ってしまうのは
マズい、とおもう人が多かった。友達との会話でも、就職の面接でも、かなり
気を使う要素だったよ。

なさかあ

>>56
中央の二部は、モノレールも無い時代に、夕方6時に教室に来い、というのは
有職者には、近くの公務員以外不可能な話だった。だから、昼にくらべて
全般的に偏差値が低い。
ところが全二部が都心の法政よりは、かなり偏差値高い。これは、当時、MARCH
なんて括りは使われてなかったし、明治中央と法政は、1ランク違ったため。
代ゼミでは「明治・中央大模試」というのがあったが、法政は対象外だった。

二部っていうのは専門部の名残なんだろう。
昭和三十年代生まれだけど小学校の教師は師範学校出が多かった。
10歳くらい下から旧制のことがわからなくなっているね。皆さんのようなマニアは別だけど
『旧制高校』とか存在も知らない人が増えている。

>>59
マーチ二部は最終的にマーチ一部やニッコマに行った奴が
滑り止めで受けてたから、結果的に合格者偏差値がそのように出てた。
例えば、東洋経営と明治政経２部の合格者平均偏差値が同じでも、
入学者平均偏差値は２は違っていた。
だから、
　明治二部・青学２部＝今の法政下位
というのは当たらない。
当時のマーチ二部はあくまでニッコマ一部落ちの巣窟。

>>55
このころ入学の芸能人は、早稲田も社学・二文・人間科学ばかりで、青学も
その典型。有名私大出身の芸能人は、真っ先に「二部?」とおもうのが私大
バブル世代の先入観。

東京の私大は二部の方が個性豊かで才能がある奴が多かったよ
ミュージシャン、モデル、アイドル、俳優、作家、レーサー・・様々

明治政経　×
法政経済　×
日大商　×
駒澤経済　×
明治政経二部　◎
東海政経　○
拓殖政経　○

当時のマーチ二部に行く奴の受験結果はこんな感じ。
ニッコマに受かればニッコマ。
大東亜ならマーチ二部。
東海は人による。
東海政経経営蹴って明治政経二部はいたな。

一応聞いておくがここにいる連中は最低でも当時偏差値60以上はあるんだよな？
まさか当時偏差値50だった奴が本気でこんな妄想をしているのか？
もしそうなら問題の当否はともかく痛々しい
偏差値50は中学レベルの英語、数学も不確かだった連中と記憶しているのだが
負け犬の遠吠えにしかならないから消えろ

高偏差値層の思考実験としてなら、まあ時代性を測るに面白いがな

中央二部は八王子にあったため、明治二部法政二部に比べて
倍率は低かった。
特に経済・商は１倍台だったと思う。
この辺だと、受かれば誰でも入れるレベル。

頭は本当は国立級なのに
ミュージシャンかモデルかボクサーになるしか興味ない奴は
あえてマーチ二部に入ったもんさ
仏語で受けたり、偏差値７０くらいざらの奴も多かった

まあボクサーになる奴でも入れるレベルだった。
それはたしか。
ただ、偏差値は高い奴はいなかった。

二部の方が、優秀な学生が多かった
バブルと言っても、現在みたいに昔は誰でも大学に行けるような豊かな時代じゃなかったから
頭はすげえ良いのに苦学してマーチや早稲田の二部に入り
後年に才能の花を咲かす人材の宝庫だった

>>64
え?え?え???
54の内容とあわせて、実際に私大バブル世代じゃないね。断定調なのに完全に推測で書
いてる内容だわ。
当時、マーチ二部というのは、三月入試で、しかも前日まで窓口出願可だったりしたん
だよ。だから、二部というのは、二月中に、マーチもニッコマも昼を全敗してから、
さあ、どこ受けようか。明治か中央か法政か、っていう入試の順序だったわけ。
だから、マーチの一部に受かってから、滑り止めにマーチの二部受ける人なんていない
のよ。そのため三月入試で二部複数受かれば、入学学部以外は蹴るけども、上位大学
の事前の滑り止めとしては受ける必要ないわけ。だからニッコマの昼と違って、
合格者偏差値と入学者偏差値は、当時の私大入試の中でも、最も差が出ない性質の
グループになるわけよ。私大バブル世代には、こういうのは書かなくても知ってる基本
だけど。

森さん（二商）も海部（二法）さんも夜間だし
デーモン小暮や川島なおみやマキハラや桑田も二部だった

偏差値53以下は真面目に受験勉強をしていない
いつの時代に生まれても評価の低いところにしかいけないだろう
怠け者グループなんだよ

大学生協には大学ロゴ入りの商品が売っていた。
ボールペンとかレポート用紙とか
Tシャツとかバッグとか。
例えば、CHUO UNIVERSITYと書かれたレポート用紙とかがあった。
二部学生はやたらそれら商品を買いまくっていた。
そしてそれらをたくさん持っている奴に限って、
学部を聞いてみると二部学生だった。

当時の入学優先順位をかいておくと

ニッコマ昼 > 東海・亜細亜=MARC夜 > 帝京・国士舘昼=法政夜

くらいかな。=のところの昼と夜は、昼優先の場合が多い。

日東駒専の（東大京大以外の）旧帝大超え
文高理低
私高国低
国合私落




懐かしいでしょうか。私大バブル世代には。

よく目にした四字熟語モドキね。
ほんとはスレタイを

【私高国低】私大バブル【文高理低】

とかにすればいいのにとおもうよ。

なんでニッコマだの国士舘だの語る低学歴が学歴板にいるんだよ
お前ら荒らすしか能がないんだから隔離スレに籠もってろ

マーチ二部生は一部生から嫌われていた。
図書館のトイレなどに
「二部生は中央を名乗るな」などと書かれていた。
外部からは馬鹿にされ、内部から疎んじられる。
それがマーチ二部だった。

槇原や桑田のように成功した者もいる。
しかしそれはごく一部。
ミュージシャンはミュージシャン崩れとなり、
ボクサーはボクサー崩れに、
公務員志望者は全滅しゆうめいとに、
大多数の目的意識希薄の一般学生はクソ会社の営業となっている。

　　　　昼　　　　　　　　　夜
６２　明治商
６１　
６０　明治経営　　　　　　早稲田社学　　　　　
５９　法政経済　　　　　　早稲田二文
５８　
５７　日大経済
５６　専修経済
５５　駒澤経済
５４　東洋経済
５３　　　　　　　　　　　明治政経二部
５２　東海政経　　　　　　明治商二部
５１
５０
４９　　　　　　　　　　　法政経済二部
４８　拓殖政経　　　　　　中央経済二部

こんなもんだった。

当時と今、完全に同じ学力を持ったやつが早慶を記念受験するとして
棚ぼた合格の可能性が高いのは今でしょ。
倍率が高いほど、合格者の偏差値分布は狭くなるんじゃん？
倍率が低い学校は下方向にべローンと伸びるよ。

それは当然。
「あいつがまさか落ちたのか」というのはあっても、
「あいつがまさか受かるなんて」は少なかったよ。

ある大学の学部の受験者数10人で、その内訳や受験生の内容として
いつも偏差値65以上の県1番ランク高生が9人いるとする。
そこから合格するのはたった一人の狭き門だとすると
県５番ランク高のいつも偏差値60未満しかとれない生徒が
受験でだけ残りの9人を破ってまぐれで受かることはないよね。
合格者一人なら、偏差値65以上の県1番ランク高生9人のうち8人は落ちるから
これ以上でもまぐれで落ちることはしょっちゅうあっても。

>>84
そういうマグレ合格みたいなのは、いつの時代でもあるけど、
このスレや、前スレだと、
「私大ﾊﾞﾌﾞﾙ期偏差値50の人は今なら(当然)マーチに行ける」とか
「私大ﾊﾞﾌﾞﾙ期偏差値60の人は今なら(当然)早慶に行ける」とかいう論調だから、
それは全く違うということ。あくまでも、そういう例外的な少数派が中には
いるだろう、というだけの話。

日東駒専が北大より上なんて言っちゃうのが私大バブル世代の異常さ
北大はいつの時代も札幌南や札幌北のトップ校で占められていたというのに

高校受験も狭き門で優秀でも落ちたりしてヨソへいくことになり
高校で他のところへ行ったり、2番高3番高も逆転可能な近いレベルだったりするから
「まさかあいつぐらいの高校や地頭や勉強量で受かるとは」で受かることもあるけど、
「まさか」にも程度がある。
学区上位・県上位の高校ぐらいで受かることをも「まさか」と言っていたりする。
本当のまぐれはほとんどなかったよ。

「私大ﾊﾞﾌﾞﾙ期偏差値50の人は今なら(当然)マーチに行ける」はないな。
当然どころかほとんどないと思う。専門学校か偏差値50私立大学かがきわどいぐらいの、
大学受験勉強はしていない、世代では真ん中＋αぐらいの普通の高校の普通ぐらいの生徒が
受験前だけ少し集中勉強して現役で進学もしたからね。
浪人してやってもあんまり伸びず５０ちょっとまでにしかならなかった。
そんなぐらいだし、逆に５０でもそこそこの出来はあったはずだけど。

「私大ﾊﾞﾌﾞﾙ期偏差値60の人は今なら(当然)早慶に行ける」・・・
６０少々は当然ではなくとも結構いけるし少なくともこれぐらいでも
運良く受かるのも多い、だと思う。

受験前だけ少し集中勉強して偏差値50私大に現役で進学もしたからね。

このランクの大学は数が多いから、こういう高校生は
どこかしらギリギリで入れてもらったり平均以下で入れたようになって、
実際受けたら５０なくて偏差値なら４７ぐらいになるのかな、と思うけど。

>>60
あーそういや１回あったｗｗ
仕事で初対面の人で、向こうが大学時代の話題を降ってきて、
「自分は社会学部で〜」って言って、「よく都心で遊んだ」って言ってて、
都心で社会学部？立教かな？って思って、「立教っすか？」って質問したら、
「法政です」って答えて、これは二部だなｗｗって思ったｗｗ

>>62
八王子にある二部っていうのは、マジで何のための二部だったんだろうかと・・・・
ちなみに、中大の場合、御茶ノ水にあった頃は二部法は二部でもかなりハイレベルだったそうで。
確か、１代か２代前の中大総長って、二部法の入学で司法試験に合格した人だったはず。

>>74
サザンの桑田さんは元々は一部の経営学部に入学したんだけど、
その後、サザンの活動が忙しくなって、二部へ転落転部したんだよ。

>>87
「日東駒専が北大より上」なんて書いたのは、ここでも、ひとりかふたりだけでしょ。
それで全体を語られてもな。
ただ、私大バブル期当時は、雑誌でも「北大と九州大は、もはや完全に地方大学化した。
進学者の大部分が地元の生徒で占められる」などと書かれて、東京の上位私大より見劣り
するような扱いがされた。実際は、北大を蹴る割合が高いのは、早慶上智と同志社、中央法
くらいのもの。立教・明治クラスは、北大進学のほうが多いが、一定の割合で立教・明治
進学者がいた。文系で、明治と千葉だと明治選択のほうが多かった。この程度。日東駒専
あたりでは、日大限定で駅弁国立蹴りが若干いた程度。

関東圏内では、バブル期と現在の相対的序列はあんまり変化してない感じかな

バブル期：
東大＞一橋＞早稲田　慶應＞上智　筑波　横国＞青学　明治　立教　千葉＞法政

現在：
東大＞一橋＞慶應　早稲田＞筑波　横国　上智＞千葉　立教　明治＞青学＞法政

くらいの変化で

逆に私大バブル期に早慶いってた奴はどうなんの？って話だよね。そもそも子供の数が減ったために学力は二極化してるんだから上位層よりもむしろ影響あるのは中位層でしょ。

>>93
バブル期：
東大＞一橋≧早稲田 慶應 上智＞筑波＞立教 明治 青学 千葉 横国＞中央＞法政

が正解だろアホ

偏差値６０じゃ早慶の問題は解けず合格点に達するのは難しい

よって早慶に受かるのは無理

リアルはもちろん、このスレでも
地底下位と日東駒専上位が３教科偏差値で同等になったというだけで
地底＝日東駒専と言ってるバカはいねえよｗ
地底合格でマーチ全滅でも地底の方が上というのは百も承知してる
地底VS早慶になると話は変わってくるけどねｗ

結局、志願者数の多さから合格のし難さという観点で日東駒専は山形大や福島大、大分大を
抜いたという当時の論調でしょ。

その程度

>>98
まあ、受験生のレベルは３教科に限って言えば
マーチだと地底並、日東駒専だと駅弁上位並だったけどね

山形大や福島大、大分大だといくら５教科の勉強をやってても
すべての科目が偏差値５０以下だから話にならないｗ

日大が凋落したのは昭和３０年代から４０年代にかけて、定員の４倍近い水増し入学を行ったため。
もともと、明治や中央と同じく学生数が２万人程度だったのが１０年ほどで１２万人まで増加した。
２万人のころでも２倍近い水増しだったが、その後は定員増と学部学科の増設をくり返し、さらには大学、短大の買収を繰り広げた。
昭和４５年頃は私学で偏差値５５以上は少なく、早稲田、慶応、中央の法ぐらいしかなかった。
５０以上に広げても明治商、同志社法文、関学経済、関大法、上智法外国語ぐらいでマーチの他の学部は軒並み５０以下だった。
そんな中、日大は看板の法で４０台でかつてのライバルとは１０ポイント以上の差がついていた。
それ以外の学部は３０台に低迷していた上に、他の私学も日大に１０年ほど遅れて規模の拡張に入った。
既に凋落していた日大には、進学率の向上は単に他の私学からの落ち武者を受け入れることのみを社会的な役割と認識させた。
日本にバブル経済が到来し、大学進学者のいっそうの増加が来るまで、日大の低迷は続いた。
かつて日本大学は高文司法科で２位になったことがある。司法試験では３０人の合格者を出したこともある。
それも、昭和３０年代４０年代の大拡張期以前のOBがやってのけたことだ。
３０年代４０年代の日大生はいわば日大の不良債権のようなもので、日大の社会的評価を引き下げる役割を果たしている。
とにかく伝統を無視した偏差値輪切り大学受験など日大にとって百害に一利でしかない

私大バブル期の日大は、偏差値が普通な割りに、おバカ大学の代名詞的存在なので、
受けるのが憂鬱だった。なにせ親父なんて
「日大なのに受けるだけで三万円も取るのか。俺の頃なら、たとえ(日大が)三万円くれても受けに行かないぞ」
などとぬかしやがったw

私大バブル期かどうかわからないが、
模試で偏差値難易設定で数字ではなく『Ｍ』っていうのがあったような気がする
東大が７０くらいで数字では最上位、それ以上がＭだったような
慶応法や早稲田政経の最難関がＭで、慶応経済が７０、同志社法が６７．５とか
この頃は日大法とかでも６０近くあったような気がする

つーか、今ならマーチや早慶にいけるってのなら
実際に受けてみれば？働きながらってことなら
社学でも十分に自分の実力の証明になるだろ。

早　稲　田　大　学　法　学　部　に　入　学　す　れ　ば　

新　司　法　試　験　不　合　格　者　数　日　本　一　

（　定　員　３　０　０　名　　不　合　格　者　２　５　６　名　）

を　誇　る　国　内　最　大　級　の　ニ　ー　ト　養　成　所

　「　早　稲　田　大　学　法　科　大　学　院　」

に　内　部　優　遇　で　入　れ　ま　す　！

お　得　だ　ね　！　

早稲田ローは１２０名合格しているし、
層大卒は２６２名合格。
計算が合わないぞ↑
根拠を示さないと説得力無いぞ

早　稲　田　大　学　法　科　大　学　院

司　法　試　験　不　合　格　者　２　５　６　名　
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　↓

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka01-7.pdf
（法務省発表）

日本一ｗｗｗｗ

>計算が合わないぞ↑

バカロー生はバカは計算もできないｗｗｗ

当時の大東亜や関東上流江戸桜は今なら上智か中央法明治政経
あたりだろうなあ
ここらの卒業生は一括して明治の法か商あたりの卒業生ということ
すればいいと思う

桜井幸子が芸能界引退とのこと。この人らしい生真面目なメッセージと言えよう。
桜井幸子とは、アイドル時代に一度だけ握手したことがある。
あれは「ともだちでいようよ」のデビューイベントだから、1990年の
8月か9月のこと。暑い日で、場所は恵比寿のなんとかというホールだった。
今でもはっきり覚えてるのは、この人はアイドルに向いてないなぁという印象。
とにかく真面目で、融通が利かないというか、人に媚びを売れない性格。
握手のときも、普通なら「ありがとうございまーす」とか「応援よろしく
お願いしまーす」とか言うところを誰に対しても「ありがとう！」しか言わない。
それすら本当は言いたくなさそうな感じ満々で、とにかく見てて痛々しかった。
文化放送で「桜井幸子のチョー元気」という番組を持っていたが、題名に反して
トークは全然元気がなく、ほとんど台本読んでるだけって感じでそれも痛かった。
時期的にはちょうど酒井法子のアイドルとしての人気が下り坂になってた頃で、
サンミュージックとしてはのりPの後釜という位置づけで当時のCBSソニーと組んで
かなり力を入れて売り出していたが、人選ミスの感は素人目にも明らかであった。
案の定というか、桜井幸子のアイドル歌手としての活動はごく短期間で終了した。
堀越高校の同級生で、同じ年に歌手デビューした高橋由美子が、最初はアイドルに
なんか興味ないと公言してたのに、たまたまCDがちょっと売れたら、まるで生まれつき
のアイドルのように振舞い出し、結構長くアイドルやってたのとは大違いだった。
もちろん私はグッピーの方を支持していたが、高橋由美子が今でも舞台を中心に
マイペースで活動を続け、調子に乗ってアイドルとしてコンサートまでやって
成功させてるのを見ると、やはり芸能人にとって天性って大事なんだなと思う。

私大バブルの偏差値５１くらいでも今の早稲田の教育や社学や
慶応の商や藤沢には行けるんじゃないかな。
俺今年の早慶の赤本見たら９割くらいとれそうだったもん。
マーチなんて今は工業高校からでも行けるらしいじゃん。
今の早慶なんて出ても私はバカで怠け者ですって言ってるような
もんだからな。
ゆとりはマジで人生終わってるよ。覚悟しとけよ。

日東駒専�T部VSマーチ�U部どっち進学するのが妥当だったんだ。
日東駒専の学歴じゃ嫌だという奴は、�U部でもマーチ、しかも転部
試験に合格すれば堂々と�T部生を名乗れるメリットはあるわな。でも
ロンダリング転部試験は一般入試より狭き門。従って殆どが�U部生の
まま卒業して�T部在籍だったフリして「マーチ卒業・出身です。」と
語る。４年間の学歴コンプを耐えれば後はマーチ卒と名乗れるからお
買得っちゃお買得かもね。特に中央法学部�U部卒はかなりお得でしょう。
中央の法学部�U部で大体倍率３倍前後、経済、商は�U部とはいえ５倍前
後あったもんな。凄い時代だったよ。

>>113
中央は１部と２部で学籍番号が違うからわかる人にはわかるよ。
卒業証書にも法２部は「法学部」とだけしか書かれない。
（１部は学科まで表記される）
２部卒が１部のふりして会社に入ってその後も１部卒のように
ふるまっていても（他大学卒からはわからなくても）ある日
中央１部卒から学籍番号などでばれたら悲惨。

>>113
当時は、日東駒専�T部VSマーチ�U部は、圧倒的に前者を選択。偏差値も前者が高い。
そもそも、後者を選ぶ場合、日東駒専の合格がわかって入学金も納めてから、三月
にあえて受ける形になるから、よほど目的がないと、その受け方しなかったよ。
それに、
マーチ生であるという世間体よりも、二部独特の複雑なコンプレックスのほうが勝っ
てしまう感覚が一般的だった。転部があるにしても、日東駒専を蹴ってあえて二部
に進学して、転部を目指すのは、かなりハイリスクとされた。

>>114
中央大学の卒業証書については、すくなくとも私大バブル期は、一部も二部も
学部までの記載で見た目まったく同じ。
ただ、二部生の話題として、よく「卒業証書はまったく同じなんだ」というのが
あったけど、実際のところ、卒業証書で卒業を証明することなんて一切ないよな。
だから意味ないんじゃないかと。
中央は、各種証明書類には必ず学籍番号がつけられているし、在学中・卒業後に
送付される郵便物のあて先欄にも、すべて学籍番号が記載される。そして、これ
を関係者がみれば１秒で、一部か二部かは判別できる。ところが、私大バブル期
の企業人事部は、それをしらないところが大半で、一旦内定出してから、二部と
気づいて、「もう一度高卒枠で受け直してください」と内定取り消した有名企業
もあった、と聞いた。ただし、これは例外的な企業で、二部でも気にしない企業
のほうが、ずっと多かった。

>>116
気にしない企業って具体的にどの辺なのかな？
上場企業でも気にしないのか？
まともな企業なら、ゼミとかまで調べて採用しそうだが。
俺の知っているマーチ二部生は、
バイトしている会社にそのまま就職（アパレルとか販売とかのグレーカラーが多い）
国家２種あたり落ちて国家�V種で郵便局職員とか
が多いぞ。

私大バブル期の偏差値だと
明治二部と大東亜帝国上位が同程度
法政二部と大東亜帝国下位が同程度という図式だったが、
大東亜帝国のT大学コンビは、なんと初年度学費が約150万もした。
明治・法政が90万円台半ば。中央なら90万ちょいくらいの時代にである。
二部は半額なので、明治中央法政の二部は40万円台後半で済んだ。
それでも当時は昼の大学選択が主流だったわけだけど、今判定すると、
当時あえて二部選択した受験生が圧倒的に得だったとおもう。T大学二校
を選んだ人は、三倍以上の金つかって踏んだり蹴ったりだっただろう。

帝京とマーチ二部ならさすがにマーチ二部を選ぶわな。
亜細亜・大東文化だと微妙。
日東駒船ならそっち。
隠れ二部として一生生きていくのはいやだからね。
つーか、性格歪みそうだよな。
自分が隠しているものがあるから、人までそういう目で見る性格になりそう。

二部生で一部生のフリして上場企業の就職試験受験しても企業の採用面接官は、
成績証明書の学籍番号や第二外国語選択の有無で二部生と判断するから新卒採
用時の学歴フィルターは日東駒専＝マーチ二部って感じですか。でも卒業する
と成績証明書を提出したり、わざわざ「二部卒ですか？」って聞くような人が
居ないからお買い得のような気がする。後は本人の気持ちの持ちようか。

法曹界の一大勢力の一角中大法学部、司法試験合格後は一部二部関係なく
中大法学部卒の法律家として名乗れるから、これもどうしても法曹界に進
みたい一部には届かないが二部なら何とかなるという受験生にとってはか
なりお得でしょう。どうでしょうか。

まあ二部・夜間に行く価値があったのは
早稲田社学・二文
中央法二部（ただし、法曹・公務員志望限定）
くらいか。

>>112
じゃあ今年受験してみればいい
そして結果をうｐするんだ

別に落ちても誰も笑わない
ただ試験会場で周りの受験生に冷笑されるかもしれないが・・・

２０年ほど前の受験生の偏差値６０は今の受験生の偏差値６５〜６６に匹敵。
偏差値５０台だと時価価値は１０近くあっても６０台となると時価価値はせいぜい５〜６といったところ。
早慶合格は五分五分。
むしろ数学ができない学生が多い早慶よりも東大・一橋・京大などを狙うといい。

>>116,>>117
きちんとした企業なら学籍番号はチェックする。
一部と二部を併設している学科なら特に注意してチェックする。
公務員なら参考程度で差別されることはほとんどない。
大手メガバンクや大手総合商社はまず無理に違いない。
好景気で人手不足のときは気にしない企業も多いだろうが、
二部出身者はポテンシャルの面で相対的に劣るため、
大手の場合は入社してから出世に響く可能性が高い。

まあ、いい年してこんな馬鹿げた妄想してるあたり偏差値50も致し方なしという感じですかな。
私大バブル全盛期は私のほんの少し下だからもういい年したオッサンオバサンであるのに。
偏差値50なんて基礎もよく理解できていないアホ揃いでしたよ。
模試を受けて結果が芳しくなくとも反省もせず復習もしなかった人たちです。
まあ今の環境なら出来ない人間を導く術も豊富ですから、少しは向上したかもしれませんが。
マーチならどうかという感触はありますが（これは現役にも言える事です）、早慶は妄想もいいところでしょう。
勿論二文や夜間など絞ればなんとかなるかもしれませんが。
社会人入試ならいけるかもしれませんね。

>>123
二部はわかるけど編入はどうなの？
あからさまなロンダはあれだが中央法経済卒明治理工編入とか

昔の文法構文重視の入試と違って

今は長文読解重視で応用力が求められているんだよ

だから私大バブル時の偏差値６０じゃ早慶の長文重視の問題解くなんて無理

受かるわけが無い

>>１２６
文法構文重視って‥
共通一次が始まるまでの話かｗ

英語問題全体を通した単語数の話ではあるけど、
学部によっては20年ほど前と比較して２０００語近く増えてるところもあるんだからある程度訓練しないと無理だよ
国公立私立平均して５００語近く増えたというデータもあったはず

そして「長文読解問題」に限っても今や900語を越えるような問題がバンバン出るようになってる
当然だが早慶なら1000語を軽く超える長文も想定しないといけない
マーチレベルでも1000語を超える問題を出すところは当然ある
去年だと中央明治立教あたりが出していたはず
ほんの１０年前と比較しても最近の長文化傾向は異常だよ
こういった長文問題を扱う大学は3倍近く増えた
去年は結構減ったみたいだけど、それでも90年代初頭と比較すると圧倒的に糞長い文章が多い
しかも難関大学は要求する語彙レベルも高度だから大変
国公立も例外じゃないよ

>>1
そもそも金無くてどっちにしろ入れない。
私大で仕送り貰って1人暮らしは金持ち

長文は同志社、文法関係は関学で鍛えられとったから
長かろうが細かかろうが何とも思わんｗ

バブル期の偏差値６０と
ゆとり現在の偏差値６０は
全く得点率が違う

２００万人世代と１２０万人世代
大学の定員はあまり変わっていない
偏差値６０が上位何人の枠か・・・
おのずとその差はできるはず

>>130
同志社ってｗ
大して長くもないし語彙レベルも設問も比較的平易じゃないかｗ
学部によるがせいぜい長文は800語程度だろう（これでも昔よりは長いが
当時のレベルで長いと感じるなら今の早慶なんてとても無理だな

ここに偏差値５０がいるかもしれないから二言三言言っておく

俺が受験生だった時低偏差値層は英語がてんで駄目なのが多かった
そしてニッコマとマーチの差は英語
配点も内容も英語重視が多く、英語が出来なきゃネームバリューのあまりない大学しか無理だった
英語の出来なかった低偏差値層が、より高い処理能力と語彙力を要求されるようになった近年の問題を解けるとは思えない
今だって英語重視に変わりはないし、英語が出来なかったお前らがマーチｗだの早慶ｗだのおこがましいにも程がある
まあせいぜいニッコマ上位層が引っかかるかというところ

今なら大受にいるような受験を舐めてるドアホウどもが当時も大勢いた
お前らは間違いなくそのクチだろ？
ところで、なんでお前ら学歴板にいるんだ？
まさかとは思うがこの手の世代間比較スレをひたすら巡回してるんじゃあるまいな
社会学的興味から色々調べるのは構わんが、お前らドアホウどもとひとくくりにされる者の気持ちも考えろｗ

>>131 でも結局自分もゆとりで育ったらやっぱり６０程度
なんだからやっぱ日大程度で変わらないんだよ乙

バブル時代　偏差値算定の母集団が同世代上位３０％
ゆとり世代　偏差値算定の母集団が同世代上位５０％

つーか、このスレって予備校関係者が多いのか？
内容は傾聴に値するが、いくらなんでも詳し杉だろｗ

俺と同じ中法OBがいるのにも驚いたが・・・
一部二部の在籍の区別は確かに卒業証明書じゃわかりにくい罠。
なんでわざわざスペース空けた学科記載があるのか、理由がわかった気がするｗ
まあ、さすがに、成績原簿には頭にデカデカと部記載があるけどね

で、やっぱりニッコマの一部進学するなら二部でも中大法学部に進学する事を
ＯＢとしてオススメするでしょ？どう？

二部の奴は大学名名乗るだけでなくちゃんと二部って言わなくちゃいけないよ。
例えば「明治の２部の政経です」って言わないといけない。
「明治の政経」だけだと詐称していることになる。
それは、韓国で買ってきたグッチの偽造バッグを「これグッチのバッグだぜ」
と言っているようなもんだよね。
まあ、元々そういうことしそうな奴が大東亜あたりにいくのがいやで二部に
行ったわけだが。

中央二部の奴は通学時にけっこう気を使っていた。
当時はモノがなく通学路は動物公園駅からヒルトップトンネルまでの一本道
しかなかった。だから、夕方は必ず一部生とすれ違った。
二部生は二部自体に引け目を感じ、一部生にコンプを持っていたので、
すれ違う際に顔を見られないよう、サングラスをしている奴が多かった。
そうでない奴でも、目を伏せて一部生と顔を合わせないようにしたり、
ひどい奴は顔を合わせないためにカニ歩きをしている奴までいた。
これが明治とか法政だと、駿台や飯田橋周辺を歩いている奴が若い奴でも
たくさんいるので、問題なかった。

私大バブル世代って異常にこういうことにこだわるよな
今二部すくないのもあるしもっと大雑把だぜ

>>141
マーチは「隠れ二部」が多いからね。
あたかも自分は一部卒みたいな顔をして生きているからね。
奴らは一般に思っているより多く存在する。
そういう卑怯な奴らをあぶりださなければならない。
例えば明治政経だと、一部政治２５０、経済７５０　計１０００
　　　　　　　　　二部政治１５０、経済３５０　計５００
中央・法政も同じようなもんで、マーチだと３人に１人は二部だった。
中央法など一部法律８００、政治３００
　　　　　二部法律５００、政治２００
二部法だけでこんなにいたんだぞ。それらが二部であることを伏せて
隠れて生きている。
君はこれが恐ろしいことだと思わないか！？

>>142
歴史的に考えると私大に二部が多かったのは当然なんだけどな

>>130
同志社は1500字はあったけどな
慶応文についで長いと言われてたぞ

あと設問も国語力を問うような設問が多く切りにくかった

ゆとりが一人、私大バブル世代に成りすまして書いとるｗ

逆に聞いてもないのに明治のやつに「俺、実は２部なんだ…」
て言われてどうリアクションしていいか困った経験ならある。

正直おまえの学歴なんてどーでもいいわｗ

>>142
別に
東大一橋や慶応上智立教には二部ないのに二部のある大学入ったからでしょ

法律専門学校はそもそも夜学がメインだったからね
早稲田中央明治法政立命関大　二部ある大学多い
上智立教関学甲南などは二部が無い

私大バブルのおかげで私立大学の地位が向上して、
それまで馬鹿にされてた年配の早稲田卒とか慶応卒の連中が偉そうにしはじめた。

今はまだそのころの影響が残ってて、早稲田慶応といえば、それなりに評価されるかもしれないが、
これからゆとり世代が社会に出てマイナスの意味で貢献するだろうから、
早稲田慶応の卒業証書は、何十年もそうだったように、恥ずかしいものと見られるようになる。

二部自体が悪いと言っているのではない。
二部卒なのに二部を隠す奴が卑怯だと言っているのだ。
二部なら額に黒マジックで「二部卒」と書きなさい。
一部と二部は偏差値が１０も違い、まったく別のものなんだから。

首都圏
早大社学・二文、立教除くマーチ、国学院、明治学院、日東駒専、国士舘、東海
東経大、神奈川大、と二部の私大他に首都圏にあったけ
関西
同志社、関大、フリーター除く有職者限定の立命館二部、近大、大経大くらいか。

>>144
はあ？いつの年度か分かる？
９０年代初頭にそんなアホみたいな超長文が出たなら大騒ぎになってる
１０００を超える文章が例外中の例外だった時代だぞ？
一つの長文読解問題で１５００を超える長文なんて最近でも数えるほどしか知らんｗ
本当に同志社で９０年代初頭に１５００を超える超長文が出題されてるなら不明を詫びて土下座してもいいぞｗ
言うまでもないが２つの長文読解問題を足して１５００超えた！なんていう保育園児並みの行為はするなよ
それでもないはずだがなｗ

同志社　ＶＳ　立命館　過去2年間の実績

　　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　　　　　　　２００９　　２００８　　２００９　　２００８
　１．国家公務員一種　　　１５　　　　１４　　　　２２　　　　３６
　２．国家公務員二種　　１２３　　　１０２　　　１４６　　　１５０
　３．新司法試験　　　　　　４５　　　　５９　　　　６０　　　　５９
　４．旧司法試験　　　　　　　０　　　　　５　　　　　１　　　　　３
　５．公認会計士　　　　　　未定　　１０２　　　未定　　　　８５
　６．弁理士試験　　　　　　１２　　　　　９　　　　１５　　　　　５
　７．有力企業３００社　１６３３　　１６４２　　１７６９　　１７３５
　８．売上高上位10社　　１４５　　　１２９　　　１６８　　　１４４

関西私大では、立命館＞同志社
全国私大では、早稲田、慶応、立命館に続いて同志社
これに続き＞＞＞関西大＞関西学院

>>138
遅レスですまんが・・・
正直、高校時代の同級生以外、ニッコマ生とほとんど接触がなかった
（ただでさえ、立地が山の中だからなｗ）ので、比較が厳密にできない以上
確答いたしかねるのが本音だけど・・・

学習環境としてはウチかもね〜、
付属や指定校推薦多いだの言われる事もあるが、なんだかんだで
（意外にもそやつらが健闘してるのはあまり知られてないことも含め）
目標意識に関してはなかなかのヤツらがゴマンといるので、
周囲から刺激を受けるという意味では上かも。
俺の周りにも旧司法試験現役合格者がいたりして、結構励みになってたしね

ちなみに、オレ自身は同期の友人に二部が数人いたこともあって
あまり違いを意識したことはない。
そもそも難易度なんて考えたこともなかったので、ふーん、ぐらいのもんだったよｗ

>>155
早速の回答有難うございました。では、続いて上場企業への二部生の就職活
動はどうだったのか。一部と違い明らかに学歴フィルターがかかった就活だ
ったんでしょうか？またサングラスして登校したり、蟹歩きで登校する学生
もいたそうですが、本当ですか？二部生のサークル参加は、二部生主体のサ
ークル参加がほとんどだったのか非常に気になる。体育会は一部二部関係な
いそうですね。むしろ二部生がほとんどか。

>>153
８０年代後半〜９０年くらい
８００字というのは一問目だよ
他に４００〜５００字程度の中文が二題出てた
年によって長文二題になったり、超長文一題になったり
ころころ変わってたけどな

>>128
それと単語数が増えてるというけど
なぜか文章はえらく読みやすくなってるような気が‥
今、同志社の今年の問題を見てるけどさ

長さもおまえさんが言ってるほど全然長くないじゃない？
特に一文一文が単純で短いし、文章のレベルも斜め読み出来るけど？
設問もシンプルで言ってることと全然違うんだけれど‥ｗ

>>157
俺の書いてること分かってる？
９００とか１０００って言うのは長文読解問題一題の語数なわけ
早慶やマーチ関西医科歯科、国立後期あたりはこれぐらいの文章で一題が構成される時代なんだよ

で、あなたは１５００語で構成される超長文が出たと書いたから早くその問題を示してくれと言っている
俺の脳内データにはないからぜひ示してもらいたい

>>156
116とか117とかをレスした別人だけど、こんなかんじ。
・日東駒専とマーチ二部とでは、当時は圧倒的に前者選択だったけど、今判断すると
後者選択が断然いいとおもう。卒業後は、それぞれの大学のOB組織に属するわけで、
それは二部でも同じだからマーチのほうが当然いい。就職時にしても、マーチの一部
二部で差をつけられるケースがあったとしても「日東駒専は採用対象だがマーチ二部
は採用対象外」という分け方は、ほぼなかったとおもう。日東駒専あたりまで採る企業
ならマーチ二部でも同様。つまり損得計算上は、マーチ二部のほうがいい。ただし独特
の二部コンプレックスは付いてまわるようだ。
・ 中央二部の通学については、まず一本道しかないのではなく、正門側と京王線側と
二通りだった。多摩動物公園駅からの坂は、もともと傾斜があるので誰でも下を向いた
状態になる。サングラス率は昼夜同じ。ただカッコつけるためにしているだけ。カニ
歩きなんていない。ネタでしょ。
・二部定員も、中央法で昼1100弱だとして、夜300(法律200政治100)。昼のほうが定員
超過率が高く、夜間部生は昼の約1/4の割合。中央大学全体としても約1/4。明治・法政
その他、全学部に夜間部を持っていた大学は、だいたい卒業生の1/4が夜間出身。

構文が至極単純で、構文や文法の勉強はいらねえな
あと会話文が出てるのが印象的だな
関学くらいしか出題されてなかったのに‥

>>159
くだらない揚げ足取りばかりしてんじゃねえよｗ

長い長文一題よりも
それなりの長文２，３題の方が労力は大変なのわかってる？？

>>162
揚げ足取り？はあ？ｗ
あのな、どこの世界に超長文問題と書いて読解問題の全語数を書く奴がいるんだ？
そんなふざけた書き方なら２０００語軽く超える試験だってあるんだがｗ


＞それなりの長文２，３題の方が労力は大変なのわかってる？？

その「それなり」が超長文化してるわけ
だから全体語数が大幅に増えてるんだろうがｗ

同志社の日本史が笑った
用語問題ばっかｗ　
記述もあるけど選択問題が多い

おまえら馬鹿じゃん。

バブル世代だろうと、ゆとり世代だろうと、これから私立卒なんて恥ずかしい学歴になるだけ。

もっと別のところにそのエネルギーを注げ。

>>163
長文一題が長文化してると言っても構文が単純で一つ一つの文章が短い
設問も単純だし、あまり意味がねえだろｗ
斜め読みして理解出来るレベル。
国語で言えば評論か　それよりちょっと長い小説かの違いだｗ

違う種類の複雑な構文の濃い長文を三題出され
それぞれの内容を徹底的に聞かれた場合と比べ
どっちが大変か考えてみろよ

>>156
・二部の就職活動については、私大バブル当時は、企業人事部が厳密に区分
する手段を持っていなかった。そこで、面接で、キャンパス・ゼミ名・特定
の科目の教員名なんかをを訊いて判断する、というしちめんどくさいことを
していた企業もあった。とくに二部を門前払いするタイプの企業といえば、
総合商社や金融大手など、大学をランク付けしてリクルーター制を採用して
いるような企業だ。この手の企業は、体育部やゼミのOB経由で、学内でも身元
のはっきりした学生しか対象にしないという、さらなる選別をやっていたから、
たとえ昼の学生でも、それに漏れた人は、はじめから対象外となった。
二部生は、独自の情報網によって、極力一部と見分けの付かない形にしていた。
たとえば、第二外国語は取得する(これは転部・編入のためにも必要なので普通
選択している場合が多い。ちなみに中央法は必修)。科目は出来る限り、一部に
もある科目を同じ教員で取得する。ゼミも昼夜両方もっている教授のものに入る。
などという具合だ。これらを駆使すると大学によっては、就職時に昼夜見分け
つかなくできる。
なお、たとえ東証一部上場企業でも、昼夜の学生を差を無く採用活動している
ところのほうが、むしろ多い。夜の学生でも、ちゃんと事前リサーチをして
おけば、昼の学生と同ランクの企業に入れた(今は知らない)。

>>160
日東駒船一部よりマーチ二部の方が良いというのは、
結果としてマーチ二部にもかかわらずいいとこに就職できた場合だぞ。
就職では明らかに日東駒船一部の方がよかったよ。
二部は金融・生保・損保は最初からシャットアウトされてたしな。

>>158
確実に増えてるが？
例えば文学部なら８８年に１５００に届かないほどだった全語数が、０４年には２６００を超えている
当然ながらそれにしたがって異語数も１００以上増加している
法にしたって１０００以上増加している
脳内妄想で受験してるんじゃねえよ馬鹿ｗ

俺は初めに最近は長文化傾向著しいから訓練が必要だと書いたんだ
確かに同志社の問題は近年易化傾向にあったが、英語が出来るらしいお前の赤本感想文なんぞ知らんわｗ

>>166
だからよ
俺が書いてるのは一題を構成する文章の長文化に関する問題だ
お前の受験知識の無さを露呈するどうでもいい言い訳は不要ｗ

＞どっちが大変か考えてみろよ
答え
必要とされる能力が違うため比較はできません
どちらもそれに応じた対応が必要ですｗ

>>165
駅弁乙

>>167
二部のやつは自分で二部だと言ってたけどな

それより指定校などの推薦が腹立つ
企業からしたら調査する手段がないということもあってか
現役一般入試合格と同等に扱ってたし
その上、ルックス雰囲気がいいということで非常に有利に働いてたしな
実際、指定校の大手企業内定率は高かったように思う

二部のやつはコンプを持ちながら生活してたやつが多かったように思うけどな
指定校のやつはどんな手段でも大学へ入ったもの勝ちだみたいな感じだったなｗ

>>169
単語数は当時、関関同立辺りで５〜６０００語必要だったんだけれどな
それより増えてるんか？？

>>169>>170
揚げ足取りはもうええ

いま今年の同志社英語を見てるけど
難しい単語が見当たらないだが。。

難しい問題ならみんなできないから一緒じゃん

中央の付属の場合は進学の際に二部枠があったからなあ。
中杉→法二部→二部を隠して上場企業
というのはいた。
あと、最初から公務員狙いで
中央法　×
明治法　×
法政法　×
中央法�U　◎
日大法政経　○
で中央法�Uに入り（偏差値では日大法政経の方が上だが）、
国２に受かった奴もいる。しかしそういう奴は少数で、
殆どの奴は中小零細社員や高卒公務員になっている。

中央って理工にも二部あったよね
理工は文系ほど差別されないんじゃないの

中央の付属高校に未だに定時制あるじゃん

なんで中央二部がこんなにフューチャーされてるんだ

本当か嘘かは分からんが、
森元首相は早稲田大学第二商学部卒だそうだ。つまり、今の社学。
色々なところに出ている森元首相の学歴欄は早稲田大学商学部卒と
なっている。
だから別に経歴を書くときに、二部を書かなくても良いのではないか？
中央大学法学部二部卒ではなく、中央大学法学部卒でなんら問題ないと思うのだが。
もちろん中退なのに卒業と書いたり、自分の卒業した大学と別の大学を
卒業としたら経歴詐称になるのだろうが。

それから二部の人へ。
あまり気にしない方が良いと思いますが。
我々は、少なくとも私は二部に対して、何の偏見も持っていませんよ。
このスレをさ〜っと読みましたけど、二部生をゾンビとか酷い事書いてたレスがありましたが、
そんな事思ってる輩は例外中の例外だと思いますよ。

では、自信を持って頑張って下さい。

以前は中央も同志社もただの二部（夜間部）だったんだよ。
つまりカリキュラムが二部（夜間部）のもので、
例えば一部では必修科目の第二外国語が選択科目だったりした。
それが数年前に廃止になって、今は一部と同じカリキュラムのフレックスコースに移行した。
フレックスコースは一部扱いだから、一部と全く同じ。
なんとなく分かった？

>>172
俺は必要語彙レベル（こんなもの一般に流布しているのは語る口が違えば数も違う代物だが）がどうとか書いてないぞ
俺が書いてるのは全体の語数増加（とそれに伴う異語数増加）に関してだ
これの原因は一題を構成する文章の長文化にあるということ
僕ちゃんにも分かるよう書いてやるが、
まず、読解問題全ての語数や問題全体の語数を指して「超長文問題」などとは言わないんでちゅよ？
昔とは問題傾向が違うからある程度英語が得意な人間でも一度訓練しないといけないんでちゅー
必要語彙レベル？
まあそれなりの大学行くなら下限６０００上限１００００ってところかな？
同志社レベルなら７０００あればまあＯＫじゃないかな


144 名前： エリート街道さん 投稿日： 2009/12/30(水) 14:33:33 ID:HNZWjgZg
>>130
同志社は1500字はあったけどな
慶応文についで長いと言われてたぞ

早くこの伝説の問題を晒してくれやｗｗ
ちなみにあなたの言う語数の話なら、当時上智や関学の方が同志社よか上だった記憶しているがｗ


>>173
私文では論に窮すると「揚げ足取り」と連呼して感想文書く様に指導されるんか？ん？
人を舐めるのも大概にしろやｗ

あーあゴミカスに付き合って時間浪費したわ

>>179
森は二商。
稲門会名簿では二商となっている。
二政経、二法、二商は社学とは違う。
ただ単に、二政経などが廃止された年に社学ができたというだけ。
だから、二政経の人も社学に人もそれぞれを先輩・後輩とは思っていない。
二商だから、公式な学歴も「早稲田大学第二商学部」とすべき。
「商学部」と書いて本当の「一商」の人は良く思っていない人もいる。
ただ、早稲田に人は誰でも知っていることだし、
総理までやっただけの地位の人だからね・・
「まあ森さんは別にいいやｗ」って感じで思っている人が圧倒的でしょう。
それは功なり名を遂げた人だから。
でも、普通の人は違うでしょ。
だから、原則、二部の人はちゃんとそう名乗るべき。そうじゃないとやっぱり詐称
と言われてもしょうがない。

フューチャーって・・・ﾌﾟ

>>178
もともとの質問が「早稲田以外の夜間で中央法二部が一番得?」というようなものだったから、
そのレスが伸びてる。

>>179
本当だよ。というか普通に有名。

森元首相は、早稲田大学第二商学部卒
海部元首相は、中央大学専門部卒業後、早稲田大学第二法学部卒

高卒の政治家は、早稲田、中央、明治、法政などの二部に入れば簡単に
〇〇大学中退の経歴をつけられるので便利で、そういう政治家は結構多い。

二部の人が、たとえば、たんに「中央大学法学部卒」と名乗って何も問題ない。
学歴詐称にもならない。ただし、早稲田などのように「第二〇〇学部」という
具合に、それが正式な学部名になっているときは、履歴書などにはそのように
記載しなければならない。たとえば、早稲田大学第二文学部卒を早稲田大学文
学部卒とはしてはいけない。それ以外は名乗らなくても記載しなくてもかまわ
ない。中央、明治、法政、日大など主な私大は、みんな書かなくていいほうの
名称にしてある。

>>151
某女性代議士は短大からマーチの二部

桑田　川島　槇原

>>87
札幌南や札幌北なんて首都圏から見ればその他一般の中堅以下の高校にすぎない。
それが証拠に、その２校は上位の者でさえ北大程度にしか受からない。
北関東唯一、進学校かどうかという高校の土浦一に遠く及ばないよ、その２校は。
ましてや、県立浦和、東葛飾あたりとは比較の対象にすらならない。

>>184
確かに。。

>>187
首都圏で札幌南以上の公立って浦和千葉ぐらいだよ
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/hokkaido1.html

>>184
＞それ以外は名乗らなくても記載しなくてもかまわ
＞ない。中央、明治、法政、日大など主な私大は
名乗らなくても良い悪いの話などしていない。
「マーチ二部は名乗らないと一部かどうかわからないから名乗るべき」
という話をしている。
ここは一般常識のスレではないぞ。
学歴板だぞ？偏差値１の差でも大きく騒ぐ住人だぞ？ｗ
それを昼と夜とで偏差値１０も違うのだから、当然それが詐称になる
だろうという理屈だよ。
それを踏まえて書き込んでくれ。
お前の一般常識などどうでもいい話なんだから。

>>184=ID:wb0Y1JBsは１６０の書き込み内容からして
中央の二部卒だね。俺は一部法卒。
ちなみに当時は多摩センターからバスがあり、中央大止まりだった。
多摩センター〜正門で通学する奴は２割（殆ど神奈川の奴）
多摩銅〜ヒルトップ隧道で通学する奴は８割。
君のいうとおり多摩銅からの一本道しかうわけではなかった
ということは認めよう。ただ、大多数はそれだったがね。

>>190
頭のほうは大丈夫ですかね?

こっちは、179で、

＞別に経歴を書くときに、二部を書かなくても良いのではないか？
＞中央大学法学部二部卒ではなく、中央大学法学部卒でなんら問題ないと思うのだが。
＞もちろん中退なのに卒業と書いたり、自分の卒業した大学と別の大学を
＞卒業としたら経歴詐称になるのだろうが。

と質問されてるから、それにレスつけて正しく回答してるのだよ。

＞「マーチ二部は名乗らないと一部かどうかわからないから名乗るべき」
＞という話をしている。

　のは、たんに君がそう書いただけでしょ。君がそう書いたからって、誰も
その論旨に従わなければいけない義務はない。そこはスルーして179に回答
しただけ。

　179で「別に経歴を書くときに、二部を書かなくても良いのではないか？」
と問われているんだから、君の主観なんか読んだって何の参考にもならんでしょ。
常識を答えないで、どうすんの?　
　この場合、先の回答のとおり、早稲田大学第二文学部だと「第二」の部分
を省くことは出来ない。中央・明治・法政あたりは、一部とも二部とも書か
なくても何の問題も無い。たとえ政治家が、二部卒で、プロフィールに明治
大学法学部法律学科卒とだけ書いても、公職選挙法違反に問われることは
ない。二部学生が就職活動時に履歴書類に二部と書かなくても学歴詐称に
ならない。これが事実だから、そうとしか書きようが無い。

>>192
＞たとえ政治家が、二部卒で、プロフィールに明治
＞大学法学部法律学科卒とだけ書いても、公職選挙法違反に問われることは
＞ない。二部学生が就職活動時に履歴書類に二部と書かなくても学歴詐称に
＞ならない。これが事実だから、そうとしか書きようが無い。

ここは就職板でも転職板でも政治板でもない。
学歴板で建前を書かれてもね。そんなこと誰だって知っている。
お前の理屈だと、月給制のゆうメイトが職業を聞かれて
「私は日本郵政の社員です」と答えても間違いではないということになる。
月給制でも社員だからな。
でも世間的には？プラスして何か付けくわえることがあるでしょ？
ってこと。間違ったことは行ってないけど、プラスアルファを
言わないと本当に本当のことを言ったことにはならないでしょ？
ということだ。ここまで言わせんな。

＞公職選挙法違反に問われることは
＞ない。
おいおい、お前こんなとこで公職選挙法ってｗ
そりゃ「明治大学法学部卒」って書いとけば建前上は間違いじゃない
から法違反には問われんよｗ
でも、後日マスコミとかがかぎつけて
「明治大学法学部卒（二部）」とかって訂正されるんだよｗ
あるいは、「○○先生は二部卒ですよね」とか意地悪い質問する
マスコミもあるんだよ。つまり、世間は二部を表記しないと
本当のことを言っていないという認識なんだよ分かれよお前ｗ
田原総一郎だって、最初は「早大一文卒」と言っていたのを（←間違いではない）
今は「早大二文入学→一文転部→一文卒」ってしてるぞ。

ID:hPCJfP/Tの視点というか
言ってることがよくわからない
支離滅裂というか　ついて行けないｗ

＞ここまで言わせんな。

　言えば言うほど頭わるそうなのが露呈するからやめといたほうがw

＞ここは就職板でも転職板でも政治板でもない。
　
　書いてる内容は、すべて学歴の話題なんだがw

政治家は経歴をきっちりしないとそれがマスゴミや
他の政治家の飯の種になるからな
一般的には二部だからといっても二部と書かなくてもいいはず
大学によっては卒業証書などで二部かどうか分かるとこもあるみたいだけれど‥
まあ、講義や単位認定は一部と同じだからねえ
入学時の学力が重視される日本では妬みで気にする人も多いけどねｗ

それより俺は指定校の方が気になるぞ！！

196＝ID:wb0Y1JBsはきっと二部コンプが強いんだろうね。
ヒルトップ隧道でカニ歩きしていた人かもね。
まあ中央二部なんて法でも東洋法くらいだし、
経済や商だと拓殖や帝京波だからな。
コンプを持つのも無理もない。
中小クソ営業をしていてやっと年末年始休暇に入って
ゆるんでしまったんだろう許してあげるよｗ
でも君はここにはいないほうがいいよ。
学歴板にいていいのは最低でもマーチだからね。
マーチ二部はマーチに入らないよ。
これが学歴板の常識で世間の常識でもある。

まず早慶は指定校で入るなら東大レベルの学力が無いと無理
公立の進学校の評定は私立みたいに操作できんから
必然的に評定４．５以上となると東大レベルの人間しかいなくなる

ただ私立は合格実績上げるために評定操作で無理矢理指定校にねじ込ませること
できるのかもしれんね

>>197
より正確に書くことにこしたことはないが、
かきゃなきゃいけないか
かかなくていいか
という話なら、書かなくていい、という答えになる。

>>199
早慶は別。
早慶の指定校は今でもそうだろうけど
県トップ以上の進学校しか出してなかったからね
まあトップクラスの私学ともなると普通に東大や京大に受かってたから
誰も利用しなかったけどねｓ


マーチだと合格実績のない中堅高校まで結構出してた
県トップ以上の進学校にも出してたけど誰も利用せず余りまくりで
（一般で地底以上に受かるからね）
一般合格者が多い２番手あたりだと実力もある程度伴ってたからいいものの
指定校といえば＝実績のない中堅高校というくらい大量に入ってたんだよね
公立の滑り止めの私立だと特進クラスの連中は一般で合格できるから利用出きず
普通クラスのやつがGETとかさ

国立は二部じゃなくて夜間主コースが多いんだけど
そういう場合も書くの？

>>156
またしても遅レスの>>155だが・・・
正直、俺の知ってる二部生は公務員（確か地上や二種ではないと思ったが・・・多分市役所レベル）
だったり、書士＆社労士あたり取ったヤツとかばっかりなので、標本少なすぎて
一般の上場企業のことはわからん。
もち、グラサンだの、カニ歩き（ひそかに笑ったｗ）だのは>>160氏が指摘するように
完全ネタなのは言うまでもないが・・・

サークル活動の件について言うと、俺が所属してた体育会に関しては、
話に上らないほど区別の意識はなかったと思う。
ちなみに、OBのおエライさんが某旧財閥系企業の役員だったりする体育会が
あったりするので、役付メンバーの一部については、あからさまにコネ推定の就職実態があるのも
まあ、事実だ罠・・・
さすがに、同系列のメガバンとなると（法律学科以外の一部法学部の先輩の例では）
ほぼ全Aぐらいは必要になるようではあったけど。

しかしまあ・・・数時間でなんつースレの伸びだよｗ

ちなみに、>>199の件について。
俺は公立トップ高（評定値はボチボチの4.2ぐらい）→一般受験組みだが、
特に国公立主義の地方では、トップ高では指定校推薦枠自体持っておらず、
二番手・三番手高が枠を保有してる実態のところも多いから、
さすがにそれは言いすぎだよ・・・
俺的には（もちろん結果論だが）、ソッチに行って推薦枠もらったヤツらが羨ましいｗ

>>195
俺は現在の入試は超長文化傾向にあり、全語数、異語数共に増加していると言っているだけだ。
そして２０年ほど前の平均的な受験生がこれを受けようと思うと訓練しないといけないと言っているだけ。
元々英語の出来なかった低偏差値層がマーチだの早慶だのの読解についていけるとは思えない。
と、言っているだけ。

あんたが同志社は慶應文に次ぐ超長文問題を出したとか頓珍漢なことを言い出すからこじれた。
そもそも慶應の文学部は基本的に超長文問題を１つどかんと出す形式。
中短文総合したものと比較して評価するのはアンフェアだ。
一題超長文と数問の中短文を総計して比較する時点でおかしいと思えんのかね？
まあ、私文入試自体アンフェアな面があるからどっぷり漬かると考えた方もアンフェアになっちまうのかもなｗ
あんたが適当に言ったって認めればよかったんだよ。
なーにが慶應に次ぐ長さだかwアホかｗ

受験戦争と就職氷河期の直撃くらった俺らの世代は呪われとるわ

>>204
まだ生きとったんかいな

長文化、語彙数についてだな
見た感じ、増えてるように見えないわけよ

後半また揚げ足取りかいな
視点というか、何かズレてるぞｗ

>>204
おっと失敬　１　５　０　０　字の超長文問題なｗ
まあ同志社が当時長い文章を出題していたのは認めよう
東は上智、西は同志社が先鞭をつけたといっても良いからな

しかし１５００字とは、さぞかし受験生は度肝を抜かれたろうなｗ
全体の語数が１５００を割る年もあるのにｗ
もう当時の慶應文超えるだろｗ

>>206
まーた池沼私文の常套句「揚げ足取り」か
最近では馬鹿に馬鹿と言うと揚げ足取りになるのかね？

お前の主観なんぞどうでもいいわｗ
細かい字は読めないだろうからポピュラーなものだけ張ってやる
ttp://bennkyouhou.web.fc2.com/bennkyouhou/english/tyoubunn-listening/tyoubunndokkai--hotonndo.html
ttp://www.where-are-we-going.com/for_students/topics_for_students/2009/07/very-long-reading-material-1/

そういや、SFCあたりがえらく偏差値延ばしてた時期ってあったよな？
多分バブル期ではないが・・・
あの長文でトレーニングした記憶はあるけど、俺はアレで８割イッパイイッパイだったｗ
当時の偏差値で６８ぐらいだったが、もうアップアップorz

俺は国語＆英語で稼ぐタイプだったから
現在の問題でアレ以上増えてたりしたら、まー今でも無理だ罠、って気がするｗ


まあ・・・お二人がお熱い論争中のところ横槍だがｗ

>>207>>208
ひとりでオナニーしとけｗ

早稲田文とかバリバリ文系の人が名大工学部とか1年勉強したら受かると思う？

人によるとしか言えない。
まあ一橋経済なら相当数受かると思うけどね。

>>211
バリバリ文系＝英国社はセンターはもちろん二次力も上位文系レベルと仮定すれば、
数学に極端な苦手意識がないようなら、地帝理系は1年やれば十分だよ。つうか、
二次が平易な地方総合駅弁の医学科くらいまでなら十分射程圏内。

微積＋物化なんて、余計な授業とかｗ邪魔されずに教材絞って真面目にやれば
半年で上記大学のレベルならカバー出来る。

それと横槍で申し訳ないが、2,000〜3,000 wordsの英文で
どこが「超」長文なんですか？　250words/A41枚とすると、
せいぜい12〜3ページ。こんなの、どの専門分野でも良いけど、
英文雑誌だと4〜5ページ以内の「簡潔な」ペーパーだよ。

それに英文の難度は長さではない。たかが１パラグラフを理解
するのに日を置いて何回もチャレンジしないといけない英文も
あれば、斜め読みでほぼ完璧に意味が取れる１０ページの記事
もある。かといって、語彙数が決定的な要素というわけでも、
もちろんない。知ってる「はず」の語彙ばかりなのに意味が取れん、
ってな経験、誰でもあるでしょ？

どっちが入試として相応しいかは置くとして、一般的には前者の
形態の英文を出してたのが昔の入試で、今は一見量が増えたようでも、
practical Englishとか何とか言って、後者の斜め読み可能な英文が
主体でしょ。

>>213
あのね、受験するのは高校生なのね
英文科の学生じゃないのね
あなたにとっては簡潔なペーパーでも受験生にとっては超長文なの
その簡潔なペーパーですら苦戦するのが受験生なわけ

もういちいち説明するの面倒だから長谷川修治とか中條清美とか小林功あたりの論文でも読みなよ

＞後者の斜め読み可能な英文
そりゃそうなるに決まっているでしょ
俺は別に文章が難化したとは書いてないよ
傾向が違うから訓練しないと難しいと書いただけ

逆に聞きたいが単なる傾向を言っているに過ぎないのに何故難化に結び付けたがるんだ？
入試が難しくなると都合の悪いことでもあるの？

受験英語で長文問題と言うと550〜750程度が相場でしょ？
受験英語突破したなら分かるでしょ
現在だって全体からするとこれ位の方が多いんだから
で、それを遥かに超える大体一題900〜1000超えるぐらいの問題を便宜上超長文問題と呼んでいるだけ
こんなことに疑問挟んで何がしたいのか？
入試数学の難問を数学者が「難問？どこが？」と言うのと変わらんよ

難化に言及するなら受験どころか中学高校の英語教育の段階で昔とは異なるんだから傾向に違いが出るのは当然
俺はどっちが簡単とか難しいなんて一言も書いちゃいない
バブル期の受験生が今の入試問題にトライするとなるとそのままではきついと言っているだけだ
難化した音声英語試験にしてもそう
長文が多いと分かっている現在の受験生でさえ必死に長文読解の対策するんだぞ
やってないことをやらされるんだから当たり前だろうそんなこと

そして、「低偏差値層は英語が不出来な人間が多く、当時のレベルの長さの長文でも処理に難儀して
文法どころか基本的な語彙力すら足らずひたすら迷走している輩が殆どだった」
という当時の経験から偏差値だけを見た「今なら云々」の議論はナンセンスと言いたいだけよ
これは難関私立が英語で価値付けしているところが多い現状もあるから言える事ね

同志社がどうとか過去問が簡単だとかなんとか言うのは全て脱線

上のレスで、私大バブル期の大学ランクに議論があったが、書籍で公開された
正式な大学の就職ランク付けがある。

【出展】『就職の王道'94』『就職の王道'95』(入学年度だと1991/1992年に相当)
私大バブル期に、就職業界(大手企業人事部と大手就職情報誌会社)での大学の扱いに
ついて暴露した就職マニュアル本。有名50大学の業界のランク付けを掲載(実際は
東大から順に縦に掲載。先に挙がった学校のほうが若干良いかんじだが、前後並ん
でるものは同じ扱いの時が多い)。

【Aランク校】
東京大、一橋大、東京外語大、早稲田大、慶應大、上智大、同志社大、中央大・法、国際基督教大
【Bランク校】
横浜国立大、東京理科大、立教大、青山学院大、関西学院大、学習院大、東京都立大、立命館大、明治大、中央大(商経)
【Cランク校】
埼玉大、成蹊大、成城大、法政大、明治学院大、日本大、駒沢大、専修大、東洋大、国学院大

実際はEランクまで掲載。大学名を見る限り、おそらくA,B,Cそれぞれ上下に分けられる。
たとえばAの上、Aの下。
本文中で、このランク表では「同じ大学内の学部間格差は原則として無視したが、中央大学の法学部
とその他の学部だけは、企業側のイメージが全く違うので2つに分けた」と注記して、すべての大学で
ここだけを二つにわけて記載している。また、早稲田の教育学部以下はBランク寄りのAランク。
明治と中央(法以外)は、Cランク寄りのBランク(つまりBの最下位)などと本文中で補足している。

以前、揉めてた横国と明治については、おおまかには、どちらもBランク校なので同じといえば
同じだが、その中では横国が最上位で、明治中央は最下位という差がある(つまり1ランク弱違う)。

中大法学部は完全に東大一橋旧帝の完全に落ち武者拾いの入学試験、英語は英文和訳
に始まり、英作文、英語長文とバラエティーに富む、国語の出題も現代文古文漢文の
完全出題、選択科目も政経にいたっては、憲法条文の細かい知識や判例、日本の政党
史などが出題され私立専願の単純記憶型では。ほとんど対応しきれない出題だった。
二部は日東駒専型三教科均等配点だったと記憶しているが、入学試験問題はどんなの
出題されてましたか？

いずれにせよ法曹界進むなら日東駒専一部法学部より中大二部法学部の方が、司法試験
通過した後の就職が全く違うような気がする。いくらニッコマから司法試験合格しても
大手渉外法律事務所は門前払いだろうけど、中大法科出身ってだけで話だけでも聞いて
くれそうな気がする。でもその前に超難関の司法試験突破しないといけないけどね。こ
れを二部の学生がどこまで食い下がれるかだけど、ほぼ無理なような気がする。

>>217
そんな本信じるなよ
【Aランク校】
東京大、一橋大、東京外語大、早稲田大、慶應大、上智大、同志社大、中央大・法、国際基督教大
【Bランク校】
横浜国立大、東京理科大、立教大、青山学院大、関西学院大、学習院大、東京都立大、立命館大、明治大、中央大(商経)

同志社経商＞横国経済
の時点でおかしいだろ

>>216

＞バブル期の受験生が今の入試問題にトライするとなるとそのままではきつい

いや全然キツクないよｗ　極論すれば、数学で言えば数オリの問題に対応出来る奴は、
教科書の例題を100題出されても全然困らないのと一緒ｗ

つうか、英文ペーパーなんて英文科でなくても経済やら他文系でも普通に読むだろうし、
ましてや理系なんて英語読まなきゃマトモに専門の勉強出来ないのが普通だわｗ
で、その英語力の基盤はいつ築き上げたのかと言うと、言うまでも無く大学入学後ではなく、
大学受験時なんだよね。入学後は専門知識と専門語彙が増えるだけ。それでも、10ページ
超える英語論文なんて普通に読んでる。

要するに、精読出来る奴にとっちゃ、速読なんて必要に応じてすぐに出来るようになるのさ。
今の連中が受験長文に苦しんでいるとすれば、それはとりもなおさず英語力不足に他ならない。

>>217
ＫＫＤＲは存在するのに
京大・阪大・神大は無視なのな

私大基準、国立無視だね

ＫＫＤＲは存在するのに 京大・阪大・神大は無視
は私大生・ＯＢに良くある基準

>>87

亜細亜国際（60.0）、東海法（57.5）＞北海道文�T（55.0）

日東駒専はおろか亜細亜・東海にも及ばない僻地北大生よ、お疲れ！

>>194
同じ二部でも早稲田と中央では全然違うんだ。
（明治、青学、法政などはよく知らないが・・）

早稲田第一文学部と第二文学部では組織が違う。
文部省からの許認可を別に受けていて補助金なども別。
学部長をはじめとする人事も別。

中央大学は法学部の中に二部（夜間）の募集枠があるだけで
学部長や教授を共有している。第二外国語も当然必修だった。
他の学部に行くわけではないので転部試験も緩やか。
当然、卒業証書は変わらない。
現在は廃部になった訳ではなく、夜間の募集枠を停止しているだけだ。

20年くらい前は二部の学生はゴロゴロいたよ。
地方駅弁行くくらいならマーチの二部がいいって思う人が多かった。
実際、中大法夜間から司法試験合格は稀ではなかったし、公認会計士、司法書士
税理士クラスはさほど珍しくない。

私大バブル世代ってこういうのも真に受けそうだよなー
一橋と青山学院が並んでいる、すげえ青学ブランドって

■大学ブランド偏差値ランキング
＜首都圏＞
(1)慶大　８９．３　(2)東大　８９．１　(3)早大　８６．０　(4)上智大　７６．３　(5)一橋大　７３．０
(6)東京工大　７０．３　(7)青山学院大　６７．２　(8)お茶の水女子大　６５．３
(9)東京外大　６５．１　(10)学習院大　６３．９ 　(10)中央大　６３．９　(12)東京理大　６３．６
(12)明治大　６３．６　(14)立教大　６２．６　(15)津田塾大学　６１．６　
(16)国際基督教大　６１．３　(17)横浜国大　６１．１　(18)東京学芸大　５９．４
(19)千葉大　５９．０　(20)法政大　５８．７　(21)日大　５７．７　(22)東海大　５７．６
(23)フェリス女学院大　５７．０　(24)東京農工大　５６．８　(24)東京女子大　５６．８
(26)日本女子大　５５．９　(27)電気通信大　５５．２　(28)芝浦工大　５４．４
(29)東京電機大　５３．８　(30)聖心女子大　５３．５

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1260694729/l50

>>225
一橋も青学も基本的に女子に人気のある大学だからね。
青学、立教、上智、ICU、一橋と女子大（お茶、津田）

一橋はあと数年で女子が男子学生数を越えると思われる。
20年前に優秀な女子が青学や上智に殺到したのと同じこと。
レンホーも今なら一橋かｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>224
ウチの叔父が、ちょうど高度成長期の中央法科二部出身。当時はまだ
普通だった大家族（四男三女）の三男だから、どうしても学費が賄えなくて、
昼間はジジィのツテで法律事務所で丁稚奉公しながら通ったらしい。23歳で
司法試験に合格して弁護士やってた（数年前に隠居）けど、この当時の学生は
本当によく勉強、というか遊びでも何でも今より徹底してるな、といつも話を
聞くたびに思う。

＞＞224
＞地方駅弁行くくらいならマーチの二部がいいって思う人が多かった。
ありえない。地方駅弁夜間≒マーチ二部

＞実際、中大法夜間から司法試験合格は稀ではなかった
ごく稀。中央法一部でも旧師合格率２％
二部は１％もあったかどうか。
中央法一部の俺が言うんだから間違いない。

>>228
二部に行く（行かざるを得ない）理由にもよると思いますが、都内の方が
仕事して学費稼ぐにも、資格試験勉強をするにも何かと好都合なので、難易度が
同じなら駅弁文系に行くよりも都内私立の二部を選ぶというのは、ごく普通の
発想だと思いますよ。

それと、旧司法試験は、合格者自体が稀な、選ばれた存在ですから。中央二部から
の合格者が稀か、稀でなかったかは、もう言葉の受け取り方の領域かと。

>>228
地方駅弁は０％でしょうにｗ
中央法二部の代ゼミでの偏差値は５５くらいあったよ。
首都圏に行きたい人は必然的にそういう選択になる。
専修、駒沢、国学院あたりの法より中大法二部がいいかもしれない。
都立大法二部もあったが、それなら中大法二部がいいでしょ？
まさか、辺境駅弁の法文学部とかでは教育環境が悪すぎるだろ。

私大バブル期の偏差値事情


403 ：大学への名無しさん：2009/12/31(木) 21:49:19 ID:mw7MIWXU0
文系旧帝の院に行ってエフランの非常勤講師してる人がいる。
その人の母校は今ではエフランなのに良く旧帝の院に受かったなあと思ったら、
この時代だと偏差値53〜4だった。
どっちにしろ文系の院行っても無意味でその人はコンビにバイト並の収入らしい。

>>220
はあ・・・
もう現実を無視しすぎていて反論する気にもならない
君の脳内受験生はどれだけ優秀なのかね？

1000、1500、2000、2500となるともう文を固まりで把握して進めるしかない
そこらのアホ大学ではなく高難易度の大学の出す問題よ？
中には文章構成の厄介な悪文も混じるし、必ずしも1つのパターンで文章を追えるわけではない
で、当然だが試験には制限時間がある
言うまでも無いが全文和訳なんて逆立ちしても無理だ
これはもうかつての入試とは別次元の難易度としかいえない

精読と言えば聞こえはいいがただの構文偏重で終わって長文に手がつかない人間は昔から腐るほどいる
誤読の集積にならないように訓練するのがどれだけ大変か
スキミングにしろスキャニングにしろ長文読解の修練をつんで処理能力に磨きをかけないと無理
下手に構文主義に陥って長文ボロボロは今昔問わず大勢いる
２０年近く前も構文偏重で長文に躓く人間がいた
（高偏差値でもいたのだから低偏差値層は言うまでもなし。）
その長文が短文に思えるほどの、この超長文化時代の入試に放り込んだら悲惨だぞｗ
ＳＦＣの長文英語が当時半ば神格化されたのも受験生側が長文に対応できる体制になかったからだ
一応言っておくが俺は表某あたりの狂信者ではないぞ

これにまた何か言うようであればもう何も言えることはない
ぜひとも受験英語界に革命を起こしてくれたまえ
分量重視の近年の傾向が良いとは思わない
だがかつての長文が短文に思えるほどの最近の傾向と受験生の英語力を考慮に入れた上で、その発言が出来るならすげーわ
いくら学歴板とは言えいい年して俺はそこまで傲慢にはなれない
やるべきことが違うのだから

まあ、黴臭い構文重視の短文精読をひたすら学生にやらせようとする質の悪い教師講師にありがちではあるけどねｗ

江戸川＝法政
関東学園＝青山中央
大東亜＝ＩＣＵ立教
くらいが妥当な線

>>219
私大バブル期の序列だから、べつに不思議ではないよ。
それに2ちゃんに氾濫してるゴミのような「俺的ランク付」の類とはちがって、
レッキとした根拠のある情報だから。その後、横国の位置は変わらないまま、
上智・同志社・中央法・ICUは、それと同位か、場合によっては下位に変化して
いても不思議ではない。立教あたりは、横国とは離されているはず。

>>230
早稲田も当時から、二文から一文への転部制度はあったと記憶している。
二部組織は一部と別なところと同じところがある。一応、中央も学部長・
教員・校舎すべて共通でも、組織自体は別だったのかもしれない。
　中央法二部の代ゼミ偏差値は、ピーク時で55か56くらい。都心の明治・青学
のほうがやや高くて57くらいがピーク。
それから、都立大などの国公立の二部は五年制で、ふつう私立の二部とは
迷わなかったよ。とくに浪人だと選択の余地はなかった。

おまいら元旦から学歴談義かよwww

２部だろうが１部だろうだ同じ大学の同じ仲間だよ。
夜だろうが昼だろうが同じ。
むしろ２部のほうが優秀な人材が多い。
もう昼夜で争うのはやめようぜ。
そんなことよりも俺たち共通の敵である
ゆとりを叩こうぜ！ゆとり関連のスレを一緒に争うぜ！

＞むしろ２部のほうが優秀な人材が多い

２部は浪人して苦労人や人間的に優れている人が多いからな。
１部の苦労知らずのボンボンだらけでバカしかいない。
昼バイトしたり朝起きるのが苦手な人は１部に受かる
学力があってもあえて２部を選ぶ人も多かった。
１部の甘えん坊じゃ社会はわたっていけないぞ。

ちなみにどこの二部卒？？

>>237
上から読んでいくと、複数で争っているわけではなく、ひとりで二部を強烈に差別して
自分のエゴを満たしてるのがいるだけだよ。

>>220
>>232
横槍ですまないが精読が出来れば速読も〜は違うと思うよ。
1980年代から1990年代の初めは構文主義全盛で力を入れてる学生が多かった。
故にこの頃の受験生は構文把握に関しては今の受験生より上手と思う。
その一方で量の多い長文に難のある奴がかなり多かったよ。
和訳を絶対視したりセコセコ読み進めることになってしまって
長い文を読み解くには向かない人が多かった。
その時の大学入試は一部私大を除いてそれが普通だったのもある。

殆どの人にとって精読と速読は対極のものにならざるを得なかった。
まだ長文読解テクニックも未発達で草創期だったから。
だからその後しばらく不毛な論争が続いたんだ。


SFCにつて少し書くと
ID:459X1GZDさんが書いたようにSFCはその入試英語問題でかなり注目された。
SFCが企業から滅茶苦茶人気があった時、魅力的と言われたカリキュラムもあったが
みんな長文に慣れてないから入試の段階で長文＝英語が出来る＝最先端
というイメージもあった・・・。内部でもＩ英語教育重視すると聞いていたし。
これぞ実践的英語力と持て囃す奴がいたんだよ。
勿論それは一要素に過ぎず新時代、最先端の大学教育みたいな売り文句あってこそだが。
学歴板があったら和田敗北ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗとか煽る奴が絶対に出た。
今では批判されるＡＯ入試も始まった頃はこれぞ最先端の入試試験と持て囃されたし・・・。
何もかもみな懐かしいな。
90年代に子供だった人とか生まれていない人はその高評価振りに驚くはず。

>>217
「就職の王道'95」は読んだことある。古本屋で買った。
この本は関東の大学に重点を置いた編集なので、地方有力大（地方旧帝や地方旧六国立や関関同立）に対しては言及が少ない。
これは仕方がない。
就活待遇Aランク、Bランクの大枠は現在でもそんなに変わってないでしょうな。
同ランク内で上下変動はある。

田中康夫の「大学受験講座」という本も面白い。ブックオフとかで文庫版が簡単に手に入る。
８０年代後半の価値観が垣間見える。
しかし、「上智に行けるぐらいの偏差値なら早慶に商学部あたりに行く方が遙かに良い」とか「そこまで成績が良くないなら学習院か立教の社会科学系に進学して勉強や恋愛経験を積んだ上で就活に励むべし」というアドバイスは現在も通じるものがあると思う。

『就職の王道'94』『就職の王道'95』『就職の王道 女子学生版』が出版された。
『就職の王道'94』が一番最初。この本の意義は、就職マニュアル本で、はじめて
SPIの存在とその扱いの特殊性・重要性を暴露したことにあった。
しかし、このスレの人々にとって、それよりも興味深いのは、本の半分を占める、
大学の格付けの詳細記述だろうね。どのレベルの大学なら、どの企業までが採用
対象、などということが業種別に企業名も挙げて具体的に解説されている。
おそらく、執筆者たちは、リ〇〇ートなどの就職情報企業の社員で、大手企業の
人事部から(自社の学生向けDMを)「〇〇大学は〇〇学部だけ送っといて」とか
「〇〇大学は〇〇学部以外すべて送って」とかいう細かい情報を集約・整理して
リストアップしたものだろうね。
具体的な記述としては、首都圏の大学文系学生が中心。その他の大学は、同関立
あたりがランキングに挙げられているくらい。

＞「そこまで成績が良くないなら学習院か立教の社会科学系に進学して勉強や恋愛経験を積んだ上で就活に励むべし」

スイーツが喜びそうな言葉だなｗ

たぶん早慶には行けるだろう。

だが、それがどうした？

音楽

スレタイは別に意味は無い。
オリンピックで銅メダルの人が、次のオリンピックで同じ記録なら金メダルに
相当しても、金メダリスト扱いされないのとおなじ。逆に時代も記録も違って
も、金メダリストどうしは同等に扱われる。

やっぱ中卒とか早慶など私立文系卒って旧帝大に入れなかった
人間の巣窟なの？

数学や理科から逃げるってのは、とんでもない行き恥だよね。

やたら中央二部で盛り上がってたけど中央の経済とかに編入だと
どういう扱いされるの？
編入ってロンダのイメージ強いけど制度的には国立理系とかでも受けられるよね

この時期の国立理系は比較的入りやすかったのだろうか？

私文が国立理系の科目こなせるとは思えないんだけどね

>>251
私大バブル期は、中央だと、違う学部へ編入することはできないから、そういう
問題はもともとないよ。
　明治は、各二部から、昼の経営学部か文学部へ編入できる可能性があった。
　法政だと、各二部から、昼の各学部へ編入できる可能性あった。
　実際のところ、編入は下位大学から上位大学へとか、二部から上位大の昼へ
とかの、学歴アップのためという理由が大半で、法学部へ入学したけど商学部
に移りたくなった、といった本来的な動機は、ごく少数だった。
　ちなみに 、学歴ロンダリングなんて言葉は、ごく最近できたばかりなので、
当然、当時はそんな言葉は存在しない。俺は、てっきり2ちゃんねるで生まれた
用語だとおもってたけど、ふつうの雑誌とかでも使われはじめたみたいだ。
そもそもMARCHなんてのも、当時だれも使ってなかったけど、2ちゃんで使われ
てから爆発的に広まったものだし。

>>254
いやｗ　マーチやらKKDRやら言い出したのは当時の受験生たちと受験産業だよｗ
つうか、ポンキンカンピン（日大・近大・関大・桃山学院大＝バカ大の代名詞）とか、
俺のオヤジの代から誰でも知ってる括りだぞ。

>>254
それ編入じゃなくて転部じゃね？
中央の経済とかは他大出身者でも入れるんだよ
制度上は東工大からでも入れる

テスト

>>255
MARCHという用語自体は当時からあったよ。しかしそれは受験雑誌とかの記事
の中だけで使われているものでしかなかった(ただし早稲田ゼミナールではクラス
分けとして表記はしていた)。だから、たとえば私大バブル期に、代ゼミ・河合・
駿台の三大予備校の生徒に「マーチはどこ受ける?」なんて訊いても、ほとんど
通じないから、「はぁ?」と言われるだけだっただろう。ちゃんと受験生が使う
言葉として普及したのは、ごく最近。用語の誕生と一般化の間に長い潜伏期間
があった。

>>256
本来、同一大学内で別学部に移ることを「転部」というはずなのだが、実際は、
もっぱら一部二部間の移動のことを指していたんだよ。
それに対して、立教、明治、法政などで、昼の学内生が別学部を受けることを
「学内編入」と呼ぶことが多かった。これが転部ではない証拠として、立教・
明治などの学内生が受ける試験の名称も「編入試験」なんだ。転部試験では
ない。そして一部二部間移動のための試験は必ず「転部試験」という名称。
つまり、自然と「転部」は一部二部の移動を指すようになり、学部移動は、
「編入」ないし「学内編入」などと変化していったみたい。

ちなみに、254で書いたとおり、中央が他大学からの編入を認めるように
なったのは、私大バブル期よりも、もう少し後からだよ。当時は経済学部
も含め、(学士入学を除き)他大学からは絶対編入できない大学だったんだよ。

青短→青学４大編入は当時から時々耳にした

>>258
ちなみに二部→一部転部と他大出身編入ならどっちが評価上なの？
理論上東工大挫折して中退中央経済編入卒もできるよね

>>1 早慶にはイケても北大九大辺りは絶対無理。
上位国立は才能。

>>260
それについては、
まず編入では、履歴書に入学時の学歴が、きっちり残るという特徴がある。
編入は低レベル大から上位大へ入るケースが大部分であるため（それゆえ在籍学部と
編入先学部が同じ場合が大半）、ふつう卒業大学より入学大学が、かなり見劣りする
ことになる。これは大学ランク別採用をしている企業では、一見して見劣りする要素
になってしまうので、明らかに不利になった。つまり、編入者は、編入前も編入後も
その企業の採用対象でないと、はじめから編入先の大学にいた学生より不利だった。

>>260 上記の基本を踏まえて、転部については、実際には、「転部なのか編入なのか」
で差があるのではなく「いかに入学時の二部を隠せるか」が重要だった。どういうことかというと、
■好ましいパターン
明治大学の各学部（二部）から同一学部学科（一部）へ転部
中央大学の各学部（二部）から同一学部学科（一部）へ転部
法政大学の各学部（二部）から同一学部学科（一部）へ転部
明治大学文学部（二部）から明治大学経営学部へ編入
法政大学法学部（二部）から明治大学経営学部へ編入

■好ましくないパターン
明治大学各学部（二部）から法政大学の同一学部（一部）へ編入
中央大学各学部（二部）から法政大学の同一学部（一部）へ編入
中央大学法学部（二部）法律学科から中央大学法学部（一部）政治学科へ転部
明治大学商学部（二部）から明治大学経営学部へ編入

二部生が転部を目指している時点では、とにかくＭＡＲＣＨクラスの昼へ移れれば、
どこでも良い、という感じだけど、この経歴を履歴書などに書くとき、二部と書か
なくても自然な経歴と、書かないと不自然な経歴とに分かれる。上の■はカッコを
省いても違和感ないもの。とくに学科まで同一の場合は、転部したこと自体を書く
必要がなくなる。これが最高。次に、二部のところを隠せば、入学・卒業大ともに、
採用対象内で、専攻を変えただけに見えるもの。これはむしろ積極的に、編入を
アピールできるパターン。
これらとは反対に下の■は、経歴として不自然になってしまうパターン。二部のところ
を隠すと、なぜ明治・中央にいるのに、それよりやや下位の法政の同一学部へ移ったのか
うまく説明がつかない。ほかに、たとえば中央法の法律から政治というのも、二部を隠
すと、ふつうありえないパターンになる。企業内格付も下位になるばかりか、せっかく
民間企業向けの法律学科にいたのに、難しい試験を経て、公務員かマスコミくらいしか
向かない政治学科へ移動した理由が説明しにくい。明治商から経営も、わざわざ編入試験
まで受けて、看板学部から似たような内容の学部へ、あえて移った説明がつけにくい。
こんなかんじで、転部か編入かよりも、その移動が、どれだけ自然に見えて、うまく説明
できるかが、評価を分ける、という具合。

法政経済卒後明治理工編入は明治扱いされるでしょうか

↑はい、ＯＫですよ。

西南学院から法政に入ってアナウンサーになった人いるけど
ロンダだと思う？法政のマスコミ講座？かなんかのために編入したとか書いてあったけど

↑ふつう同ランクとされているから、ロンダではないとおもう。
西南は地元では、それなりの評価でも東京では全く通じないし、アナウンサーの採用
実績は、法政のほうが段違いに高いから、「将来の目標に向かって」努力した編入だと
前向きに評価されるとおもう。

>>249
今の役員連中の頃の早慶なんて駅弁レベル、つまり銅メダル程度なんだけどなあ

>>268
それはない

未だに学歴の話・・・（笑）
そんなに学力あるなら資格取ればいいのに（笑）

ここの住人は学力のない負け犬なのに学歴至上主義なのですね
惨めですぬ

>>266
法政のマスコミ講座っていうのは、法政の学外でも有名な講座。

>>アトム
1部と2部で学部長まで異なる大学は、早大以外だと、東京理科大くらいかね？

上で挙がってるけど、ＳＦＣの持ち上げられぶりは異常だったそうで。

開設当初はこれまでに日本に無かった画期的な大学教育機関とされ、
90年代半ばくらいまでは、受験界もマスコミもＳＦＣ大絶賛だった。
多くの一流大手企業がＳＦＣの卒業生を欲しがり、受け入れた。

また、他の大学もＳＦＣを後追いして、有名私大だと、中大、関西学院に同名の総合政策学部、
立命館に政策科学部が新設されて、政策系の学科も爆発的に増えた。
ちなみに近年でも政策系学部は新設されている（04年同志社政策学部、07年関西大政策創造学部）。
加えて、多彩な学部名の学部が出始めたのもＳＦＣ設置以降。

しかし、ＳＦＣ開設から10年近く経った辺りからＳＦＣは批判を受けるようになった。
代表的な例として、卒業生が企業へ入っても、すぐに辞めてしまうケースが続出した。
ＳＦＣは教育内容は優れていても、日本企業には向かないのでは？との声が挙がった。

しかし、2000年くらいまでは私学最高峰だったわけであるので、
その頃までのＳＦＣ入学者はやはり羨望の目で見てしまう。

教育内容は優れていても、企業で活躍するのには不向きな大学って、ＩＣＵもそうだよね？

慶應ＳＦＣは、新設当初が偏差値のピークで徐々に下がっていく状態だった。
そもそも偏差値にしても、英語・論文だから、偏差値算出上は英語だけの一科目判定
となるので、ある程度は高くて当たり前だったのだが。
ここの第1期卒業生が出て、数年くらいで企業から疑問の声が出始めた。その手の話を
要約すると、キャンパスに先輩がいなくて、本部との交流も乏しいので、学生が「お山
の大将」になりやすく、本来、体育会やゼミやサークルなどで自然と身に付く上下関係
ができていない。自分だけが特別な存在とおもいやすく、上司の下で身を粉にして働く
かんじではない、などといったもの。やはり本部キャンパスの伝統的な学部の卒業生の
ほうがいいと、評価が一転した。

>>274
ある程度の学歴だと、「お山の大将」的になったり、「特別な存在」に自然となりやすいだろう。
近年、高学歴ニートというのが徐々に取り上げられる様になっているけど、
まさに上記の考えでいる人が希望の企業に入れないで、社会へ出て行けないといったところ。

現在のＳＦＣは開設から20年経過している訳で、先輩や組織もそれなりになっているはず。
しかし、かつての持ち上げられようは失ってしまった。

2部の話題が盛り上がってますが、俺の知り合いに明治の2部ならぬ、名城の2部にいってる人がいた。
90年代前半頃だが。その人は昼間は会社員や公務員ではなく、かと言ってバイトしているわけでもなく
卒業するまで親の仕送り（毎月１５万ほど）で生活している人だった。

ところで、当時の名城の２部の偏差値って、どのぐらいでしたっけ？
知っている方いらっしゃいますか？

２部どころか、名城大学という名前をはじめて聞きました。無知ですみません。
ネットで検索できる偏差値表は、二部の上位がちょっと載ってる程度なので、本
になってるものをみないとわからないかもしれません。

名城の２部の15年以上前の偏差値なんて誰も興味ねえし。

↑当事者しか興味なくても、にちゃん自体が、そういうコアな情報源だから問題ないよ。

>>２７６
当時の２部（夜間）は勤労学生なんか５％もいなかった
だから私大バブル崩壊後に二部を廃止した大学が多かったのもそれ。

80年代後半だったか、明治二部商で裏口入試が発覚したことがある。
なべおさみの息子なべやかんが入学できるよう、おさみが300万円を
入試ブローカーに払ったというもの。
え、そんなに払うほど価値あるの？って思った。
明治二部って日東駒船一部より下だったからな。
その何年か前、早稲田商で１０００万円で裏口入学というのが発覚していたからな。

早稲田商で１０００万なら、明治商で７００万、日大商で３００万、
明治二部商で２００万くらいが妥当じゃね？

千葉大工学部はAコース、Bコースってのがあって
Bコースってのいわゆる夜間、千葉大工学部機械工学科Bコースが正式名称だから
二部とか夜間とか書かなくていいんだな

>>281
ちなみにビートたけしが名づけた「なべやかん」という芸名は、
・「なべ」だから「やかん」なのと
・裏口入学が夜間部だったから「やかん」なのを二重にかけてあるんだよ。

バブルで一番象徴的だったのは、実際の難易度はともかく受験生の人気は

東大＞早慶＜一橋

だったこと。ちなみに９０年代のＰＣでは
「一橋」って変換できなかったのだよ。

東大＞早慶＞一橋


に訂正。

人気とか嘘くせえ

>>273
>>272
そうなんですね。
最近は英語教育が過熱していますが、
英語に対するミーハーぶりなら当時の方がずっと上と思いますね。
あの長文は誰も見たことがないもので、
大半の受験生にとって手のつけようがないものでした。
受験関係者でも長文をどうやって解かせるかに慣れていませんでしたし。
テレビでも取り上げられていたと思います。
そんなわけでこんなに難しい問題を解かせるSFCとイメージは大いに向上しました。
その後入試で長文が増えるにつれしばらく精読ＶＳ速読のような不毛な争いが続きました。
今は長くて当たり前の時代なのでそういう争いはなくなった？みたいですが。

そして内部教育の話ですが、英語とＩＴを重視するという話でした。
ＩＴと英語と言えばもう最先端のイメージをコテコテに塗りたくったようなもの。
しかもカリキュラムの自由度が高いそうで、
日本のゴリゴリの教育とは一味違うとの持ち上げられっぷりでした。
湘南の校舎というのもイメージ良かったです。
慶応の宣伝も上手くＩＴと言えばＳＦＣで何もかも攫っていきました。
ところが時代が進むにつれ入試の長文も珍しいものではなくなりましたし、
中で何をやっているのか分からないという声も聞かれるようになりました。
仰るとおり企業人気はしばらく高いままでしたが、卒業生の評判が芳しくなく、
英語或はコンピューター専門学校と頻繁に揶揄されたりも。
三田や日吉の学生とも交流が薄く内部でもどうなのか？
という扱いをされていると言う声も漏れ出してきましたし・・・。

>>287
SFCの超長文問題は設立当初は大きな話題になったそうっすね。

ただ、SFCの超長文問題は全てマーク方式の解答でしたね。
英語のオールマーク解答方式の長文問題というのは、
全体の流れをなんとなく把握すれば正解出来る事が多い。

逆に言うなら、英語の記述解答や文法問題が苦手な受験生にはSFCの問題は重宝されたそうで。
これは上智の英語問題にも同じことが言える。
上智は全科目オールマーク方式だったはず。

逆に中大は記述問題がとても多かった記憶がある。

自分自身、英語の記述問題が壊滅的だったので、SFCを真剣に目指そうかと思ったものでしたｗ

>>288
＞英語の記述解答や文法問題が苦手な受験生
そうなんです。
当時の構文主義的な空気に嫌気がさしている受験生にはまさに天啓だったと思います。
この手の問題を得意とする講師は英語の偏差値が高く構文が嫌いな生徒、
また構文についていけない生徒に人気があったと思います。
この構文重視が果たして実践的なのかどうかと疑問も出ていましたしね。

そう
超長文問題は全体の流れを「なんとなく」把握すれば正解出来る事が多いんだよねえ

当時はSFCとか上智やICUなど特殊な大学は除いて、
構文把握をしっかりした上で正確に超長文ほどではないけど、それなりの
長さの文章を読み取らなければならなかったわけで‥
あと単語の量の多さが却って害になった時代で
その使われ方がわかってないと長文が読めなかったしね

今は超長文傾向にある（ホントか？？）が、構文や英文の難易度は基礎的なものばかり
単語の量だけで文章が読めるんだから、当時なら構文把握が苦手で長文が読めなかった
受験生でもフィーリングで読めたりするわけで‥
かえって勉強しやすくなってんじゃねえの？
細かい文法問題も出題されないだろうしね
そういや当時、中堅、底辺高校辺りからマーチに合格してるやつってのは
国語力があって現代文が得意、英語は文法は苦手だけれど
（学校で十分やってないからね）、長文を読むのはそこそこ得意ってのが多かったわ　
そういう連中に取ったら今の受験英語の傾向は非常に有利だよな

久しぶりにへたくそ君現るの巻

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

あの当時の偏差値はこうだったんだよな

中央理工の事件
一橋のハイジャックや九大の駅突っ込みと違って
学内で犯罪犯してるから研究室消滅、OBに迷惑掛けまくり
中央理工電気自体が否定されたみたいで残念

>>290
＞それなりの長さの文章を読み取らなければならなかった
あの頃の長文は地道に読み解くタイプの人間でも大して困らなかった。
確か国立だと九大あたりが少々長い文を出していたような？気がしますが、
量に悩まされる問題と言うのはありませんでした。
長さよりも構文和訳重視の時代ですから。

＞今は超長文傾向にある（ホントか？？）
これは間違いないでしょう。
一般で言われる難関大学の赤本を数冊読みましたが明らかに長いです。
>>２０８さんの貼ったホームページにもありますが、
今は長文読解が主流なのでしょう。
難易度に関してもここに書いてあることに同意できます。
量もそうですが提供される題材も豊富で驚かされます。
http://www.where-are-we-going.com/for_students/topics_for_students/2009/07/very-long-reading-material-1/

＞複雑な文構造をパズルを解くように知恵を絞って解釈するというあり方から，
＞コンテンツの把握を重視した英語教育へ，という流れからすれば，
＞「超長文化」は「長文化」の延長線上にあるものに過ぎないと考えることもできなくはないでしょう〜
＞中略〜「超長文化」＝難問化，というわけではありません。比較的読みやすい英文を大量に出題する，
＞というあり方があってしかるべきでしょう。
＞しかし現実は，英米の新聞や雑誌の論説をそのまま出題するという形の超長文が多く，
＞とても高校3年生に読めたものではないという英文もしばしば見かけます。
＞大学院入試の問題では？と思わせるようなものもあります。

>>293
中央のあの事件は、許されないけど、結果的に、中央の後楽園キャンパスが大々的に認知
されたという側面はあったね。

>>281
私大入試がそれほど難しくなかった１９７０年代頃までは、
裏口入学というのは結構あったそうだけどね。
この時代の入試偏差値なんてニッコマの１部でも４０台前半のオンパレードだしｗ

>>293
学科が電気電子情報通信工学科って言うんだっけ？

物凄く長い学科名でよく覚えてる。

犯人が入った時は電気・電子工学科だったけどな
2部もあったからもしかして2部かもしれない。

>>298
中大って、理工学部にも２部があったの？
文系型のマンモス私大の理系学部で２部があったのは珍しい。
かつて、早大に第二理工学部があったらしいけど。

今は易化してるんじゃないの？
９０年代前半の受験生が今の代ゼミの早稲田慶応偏差値見たら
驚くんじゃね？
各学部とも軒並み５くらい下がってる。

>>299
総合政策学部新設以前は、全学部２部あった。だから卒業生の四人に一人もの高い割合で２部出身。

>>298
奴は99年入学04年卒業だから二部の可能性はないの？
http://www.elect-chuo.com/campusnet/enrollment/19994.html
http://www.elect-chuo.com/campusnet/commencement/20043.html

二部は母集団の質が極めて低いからな〜
大体がその大学の付属校のやつとか、チンピラとか、頭の悪いぼっちゃんとか体育会とかだよ
社会人なんか５％もいないのが現状じゃねーかな？

エアロバキバキのやつもたしか二部だったし、犯罪者予備軍が多いのが実情

>>２９４
国公立と私大とでは全く傾向が違ったけどね
国公立はそんなに長くはない文章を如何に精読していくか
（精読しないと問題が解けない）私大は長めの文章を速読して
問題文を如何に手早く処理して行くかだったからね
例えば地底の連中がマーチを併願した場合、傾向が異なるものだから
あまり点数が伸びなかったわけよ　
その分を選択科目を数学受験でカバーしてたわけでさ
まあ、構文の複雑さはどちらもそんなに変わらなかったけどね

てか、ホントに私大バブルの受験生か？？
それと、前から最近は超長文傾向にあるって言ってるけど、
長文も長いとは思わないし内容も容易だし難しい単語も見当たらないし
言ってること自体疑問を感じざるをえないんだけど‥　

１０年ほど前と比べたら長いと言ってるだけじゃねえの？？

当時でも内容に関してはかつては教科書に出てるような物語的な英文よりも
評論というか言語論とか比較文化論とかが多かったから当然、要求される単語も違った　
構文も教科書に載っている以上に複雑だったわけで全く対応出来なかったわけよ

今は教科書とリンクしてるから教科書さえきっちりやっていれば単語も構文も
特殊な勉強はいらないっしょ　

>>288
90年初頭に政経政治に現役合格したが総合政策は落ちた。
あの長文はマークでも精読が要求されたと思うよ。

長文の長さについて
例えば長文の大問が３問あるんだったらそれらの合計で判断しないとね
もちろん設問の英文も含めてな
当時は設問の英文量がバカにならなかったわけだが（底辺除く）。

総合政策って発祥は慶応なのに関東ではその後総合大学では
中央と杏林くらいにしか設置されてないよな。
後発の関西では関関同立すべてに政策系統の学部があるのとは対照的。
文化的や地域性とかも関係してんのかな？

＞てか、ホントに私大バブルの受験生か？？
＞それと、前から最近は超長文傾向にあるって言ってるけど、
＞長文も長いとは思わないし内容も容易だし難しい単語も見当たらないし
＞言ってること自体疑問を感じざるをえないんだけど‥　

こんなことで嘘をつく必要がありますか？
それはID:IxPYNuddさんが英語が達者だからなのでは？
私には受験生向け試験と言う点を配慮すると十分に長く難しいと感じます。
解答時間を考えると長いなあと感じてしまいます。
あのサイトの方は東大文学部を卒業して、
高校勤務を経て30年近く予備校で生徒に教授されているようなので、
バブル期の受験もしっかりと観察されているでしょう。
問題を見た実感として同じ感想を抱きますね。

＞当時でも内容に関してはかつては教科書に出てるような物語的な英文よりも

それはそうですよ。
当時は複雑で抽象的な文章がバンバン出されていましたから。
だから短くても構わないのです
徹底して精読力を問う問題なのですから。

＞評論というか言語論とか比較文化論とかが多かったから

あまり私も内容は覚えていませんが、大学入試の定番ですからね。
見た感じ今もこの手の問題は一番人気のようです。
今もユニークな問題が沢山ありますよ。
グローバリズムやエコに関する問題はよく散見されます。
教育を論じたものもあれば犯罪やテロ、医療、情報化社会、科学技術、ロハス、人生論、法律論
多様性という点ではかなり進歩していますよ。
今手元に慶應法の赤本がありますが、
07年大問５、05年の大問、04年大問４，５など面白いと思いますね。
まあテーマ的にはさほどユニークではないですが。
確か経済や文学部はユニークな問題があったと思います。
04年はここ30年で最高レベルの難易度ではないかと思います。

＞今は教科書とリンクしてるから教科書さえきっちりやっていれば単語も構文も
＞特殊な勉強はいらないっしょ　
今の教科書はあんな長くて多種多様な難しい文章を教えてるのですか？
それは知りませんでした。
確かに教科書とリンクしているならきっちりやれば楽かもしれませんね。
教科書が薄くなったり履修時間が減ったと騒がれたので、
学習する余地をどんどん削られる中、
あのような問題をスラスラ解くのは大したものだと感心していたのですが。
ただあの頃も教科書をしっかりやれば、
ある程度の大学であれば語彙に不自由はしなかったと思いますね。
検索したらこんな本がありました。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4469245437/ref=cm_cr_asin_lnk
面白そうなので読んでみたいですね。

>>310
＞グローバリズムやエコに関する問題はよく散見されます。
＞教育を論じたものもあれば犯罪やテロ、医療、情報化社会、科学技術
、ロハス、人生論、法律論 多様性という点ではかなり進歩していますよ。

当時でもこのあたりは普通に出てたけどね

＞http://www.amazon.co.jp/gp/product/4469245437/ref=cm_cr_asin_lnk

この「教科書だけで大学入試は突破できる」
という本は最近出版された本だけど‥

ということは今の高校の教科書が高度になってるということだよなｗ
中学の教科書は絵本なのに‥

＞当時でもこのあたりは普通に出てたけどね
それは寡聞にして存じませんでした。
覚えていないだけかもしれませんが。
すみません。
グローバリズムや、健康環境、情報技術なんてこれが最近のトレンドかと感心していたのですが。
良ければ例題を挙げてもらえませんか？
当時の参考書殆ど捨てちゃったんですよねえ。
赤本は10年分しかのってませんし。

>>312
手元にないから上げれないけど
普通に出てたのは間違いないよ

当時の私大の長文は国公立と違って英文の内容は
結構バラエティに飛んでたけどね
学問的なものの他、時事的なものが結構出題されてた
読んでて勉強になるというか

>>313
そうですか

>>314
それに比しても題材が豊富だなと思ったのですが、
そうでもないんでしょうかね。
雑誌読んでる気分です。

確かに教科書には、大学受験に必要な知識は全部載ってる、
ただ、単なる知識の羅列なんだよね。
その知識を骨の髄まで理解して使いこなせるようになったり、
応用する力は補助教材がないと身につかない。

まあ帝京みたいなレベルなら教科書半分も理解してなくても通りそうだが。

帝京って、社会科目は、過去問の使いまわしが、そのまま出るんだぜ。
入試本番で、あれ？赤本か？とおもった記憶あるわ。

>>317
帝京なんか受けるお前は大丈夫なのか。

>>316
ま、それなんだよな
上位の中高一貫私立だと体系的に組み立てなおして教えられてるけど
一般の高校ではそうではないからね
数学なんか一回落ちぶれたら元に戻れないものな
他の科目にしても使い物になるようになるためには
浪人して予備校の前期の講義で
必要な知識を整理し直さなければならなかったんだよな

上で挙がっていた同志社の赤本もありますが、
やはり長いですねえ。
慶應に比べれば内容的にも非常に楽ですけども。
早稲田政経も読解問題だけで2000語を軽く超えています。
年によっては2500語を超えていますね。
中には抽象的な文章もありますし、難解といって差し支えない。
これは個人的には受験生のレベルが高いと考えるほうが自然な気がしますねえ。
勿論全体ではなくトップレベルの話ですが。
ただ05年あたりから、英作文に食われている年もありますが、
簡単になっているようにも思います。
東大も長い文章出す時代なんですな。

まあ何にせよポン大にようやく引っかかるレベルの
落ちこぼれが解くのは流石に無理でしょう。
まともに文章を解しているかどうかも怪しい失笑ものの水準でしたからな。

一通り目を通しましたがやはり全体の感想としては>>294と変わりません。
高校生の学力を考慮すると量も多いし題材からしてもなかなか難解だと思います。
どこかから引っ張ってきた問題は癖が強かったりと一筋縄ではいかない。
ブンヤや作家の書いたものだと独特の表現があります。
題材に対する予備知識の有無も重要でしょう。
更に一部は解答時間もシビアです。
慶應法などは問題の質よりも時間を厳しくすることで難易度を上げている。
故に速く読めた者勝ちなのは確かでしょうが、同時に精読力も必要ですよこれは・・・。
問題の質でいえば慶應文が最高に思えます。
和訳に挑戦しましたが短時間でまともなものを上げるのは厳しい。
これの良質な和訳を素早く提供できる人は素晴らしいですね。

マイナスポイントですが、
選択形式の設問はとてつもなく厄介と思えるものはさほどありません。
受験生の場合これに対策を立て、
内容を予見して臨むということになりますから高い得点が期待できるでしょう。
また初見では量に驚きましたが、文章は平易で読み易いものも多い。
これは様々な方が指摘するように確かです。
昔のような妙に凝った豪勢な文章はあまりありません。
ただ読解難易度と言う点では量でカバーしていることもあり決して劣ってはいない。
構文を完璧にしたところでセンテンスが連なる長大な文脈を、
容易に読解できるものではないです。
いくら文構造の解析が得手でも解き方が分からなければ即不合格でしょう。
情報の処理取捨選択をすばやく行う技術が必要ですね。

これらを斜め読みも可能で簡単な問題と看破出来る方は嫌味でも何でもなく、
現役時代相当な自信がおありだったんでしょうな。
まあ所詮英語が不得手であった私の体感データなので、
皆さんの参考にはならないでしょうが。

>>318
でも、実際に入ったのは、たまたま同志社・法くらいのとこなんだよ。

早（２部含）慶、明治、立教、中央　全学部落ちで同志社の２次募集で合格っていうの多かったな。

早（２部含）慶、明治、立教、中央　全学部落ちで同志社の２次募集で合格っていうの多かったな。

>>321
わざわざ赤本買って調べたなら分かるだろ
受験者が多かろうが少なかろうが得点できないんだから同じこと
確かに倍率は下がったが問題のレベルやボーダーが落ちたわけではない
選択式と侮るがそれは平均得点が高いってこったぞ
いくら競争相手が減ったところで得点できないんだから一緒
低偏差値が難関大学に合格できる道理は無い


『私大バブル期早慶浪人は今なら現役で合格できる』
『私大バブル期マーチ浪人は今なら現役合格できる』
これが正解
これでもバブル世代的には羨ましい状況

私大バブル期って同志社に二部はありましたか？
で、どんな感じでしたか？

関関同立は、ぜんぶ二部ありだったような。
関学だけなかったかもしれん。入学は社会人のみにしていたところなかったっけ。

関西の私大二部設置状況は>>152参照。
立命館は設置の経緯から完全社会人対象の夜間学部即ち卒業証書、各種証明
書に二部と記載される。ナイナイの岡村が有職者でもないのに立命館二部に
どうやって合格したのかいまだにナゾ。同志社二部は募集人数自体が少なく
同志社に二部の学部があること自体あまり知られてなかった。関大に二部が
設置されている事のほうが有名だった記憶が・・・。後は、神大、大阪市大
と大阪教育大の国公立勢に二部が設置されていた。

神大は編入試験で学歴ロンダを計る学生の巣窟だった。勿論、ギリギリ神大
不合格で関関同立入学の学生がメインで受験していたとか。神大の編入は、
就職の時どうなんだろう。神大自体は関西大手企業から引っ張りだこだけど
履歴書に神大編入と記載してあるが故にかなり突っ込まれそうなイメージだ
けど。どうなんだろう。編入試験合格すればかなりお得ではあるけど。何せ
関西三強大の一つだから。

編入は大阪経済大から神戸大に行くこともできれば北大理から行くことも可能

大学なんて学部が違えば別世界なわけで
二部でも同じ大学なら普通に同窓として接するけどな
あそこの学食の飯がどうとかそういうつながりだろ

株式相場と同じでさ、バブルの時に購入するのと今のような時に購入するのでは、
同じ銘柄の株でも全く値段が異なる。
ＮＥＣ株とかバブル時株価２０００円だったけど、今は２５０円で買えたりする。

今は京大レベルでもこういう惨状らしいしな。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20080825/168719/

私大バブル時、
早稲田理工＞東工大
理科大理＞名古屋理＞＞＞千葉
理科大工＞筑波

今では千葉＝理科大理　マジかよ。。

◎　理科大数学
○　立教理　早稲田教育　東京電機
×　早稲田理工

二部はクソだよ間違いない。
特に中央の二部は大グソ。

>>331
工学部は人気が年々低下しているのだからそれは当然かと
しかも今まで狂大に流れた人材が今は東大に流れている
問題があるとすればゆとり教育ではなく入試制度、引いては狂大そのものだろう
新入生をまともに教育もしないバカ教官どもが学力低下を嘆くなどｗ
聞くところによるとやることやらず単位認定は厳しくしたそうじゃないか？
狂大より遥かにゆとり教育や少子化の影響を受けるはずの阪大が絶好調なのはなんでだ？ｗ
どんどん狂大のめっきがはがれるなｗ

まあいずれにせよバカ私立には関係ない話だ

・1993

○・・・なし
×・・・大阪府立・社会福祉　関西・社会　龍谷・社会　桃山学院・社会
　　　　日本福祉・社会福祉　同朋・社会福祉　愛知みずほ・社会

現役の頃はどこの大学も受験せず、一年浪人した結果がこうだった。
精魂尽き果て、途方に暮れていた時に中学時代の先輩に街出であった。
その人は某組員で、俺に「このままじゃあお前、どうしようもねえから組に入らないか？」
と言われた。俺はそれしか選択肢が無いと思ったのだが、何故か断りの電話を入れてしまった。
その後は職を転々とする日々が続き、うだつの上がらない日が今日まで至る。
ああ、あのときに組員になっていればなと思う今日この頃。

ゲームを借りパクしたり、売り払ったりする。万引き自慢。不潔、異臭。
性格が悪い。嘘をよく吐く。暴力を振るう。パチンコ屋。暴力団。創価学会。
これに当てはまる人物には気を付けよう。

　 Λ＿Λ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<丶｀∀´> ＜ 　レ○プ・放火はウリの国技ニダ！選挙権よこせ！
　（　　　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「朴痴漢」

日本の凶悪犯罪のほとんどが　　　　　　　　 　 　 　 　 『　朝鮮人　』
日本人に成りすましている悪人が　　　　　　 　 　 　 　 『　朝鮮人　』
勝手に密入国したくせに、被害者を装うのが　 　 　 　 『　朝鮮人　』
息を吸って嘘を吐くのが　　　　　　　　　　　　　　　　　　『　朝鮮人　』
「在日,特権」で脱税するのが　　　　　　　　　 　 　 　 　 『　朝鮮人　』
パチンコＣＭ広告費でＴＶ局を抱き込むのが　　　　　　『　朝鮮人　』
ネットで正体をバラされ焦っているのが　　　　 　 　 　 .『　朝鮮人　』
ﾈﾄｳﾖ！ﾈﾄｳﾖ！と連呼するのが　　　　　　 　 　 　 　 　 『　朝鮮人　』

日本に潜む在日韓国・朝鮮人は６５万人。
帰化していない。日本の国籍を持たない外国人だ。
超凶暴！知らずに関わると後悔するぞ。
友達にも教えてあげよう。

俺は電気電子情報通信工学科。
いかにも就職良さそうな学科でしょ？
でも卒業生が教授を刺し殺すという事件が起きました

低偏差値大学卒だろうが中退だろうが東大早慶卒だろうが
賃金や仕事の差のない平等な社会を作るべき。
大学受験を経験したものならレベルや能力なんて関係なく素晴らしい人材。
もやいの精神で助け合いこそが必要。
ただゆとりや当時でも高卒のバカは差別してもいいだろう。
こいつらは卑怯だし戦友でもなんでもないただの腰抜け。
金持ちや正社員や国は４０前の人間が幸せにのんびり暮らせる社会を作れよ。

>>334
クソってことはないが、MARCHの中でも、中央の一部二部が一番偏差値差があった。
代ゼミで、だいたい10ずつ違ってた。法政もそのくらい差があったかも。
法・法律　66→56
法・政治　65→54
経済　62→52
商　62→52
こんなかんじだった気がする。

中央は阿部慎とか野球選手は二部だし
岸谷とか上川隆也や阿部寛も二部だった気がする

中大の二部法学部は法政あたりの一部と同格扱いでしたよ。
２０〜３０年前の話で恐縮だけど・・・

私大バブルの関東学園経済学部除籍くらいなら今なら明治中央〜
早稲田下位は受かるだろうな

【サッカー/日本代表】平山、戦後初のデビュー戦ハットトリック　1930年5月フィリピン戦の若林竹雄（東京帝大）以来、史上2人目

1 ： ◆TvN8RkVODg ＠ターンオーヴァーφ ★：2010/01/07(木) 03:16:21 ID:???0
鮮烈な代表デビューを飾った平山。
デビュー戦でのゴールは史上２５人目、
ハットトリックとなると１９３０年５月のフィリピン戦で若林竹雄（東京帝大）が４得点を記録して以来、
史上２人目。戦後では初の快挙となる。

東京帝大って響きがすげえ
いつから東大は悪の権化みたいに言われるようになったのだろう

いやしかし34とかになってくるとシビアだぜ
別に結婚はできなくてもいいから
せめて一度くらいは恋愛してみたかったなっていう感じだ
今となってはもう遅いかもしれないけど
女関連を完全に諦められれば楽になるんだろうけど
諦めようとしても諦められない
なんて決心が弱いんだ俺は

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__ 　　　
　 　　　　　　　│ﾄ､l、 ／´,　'｀⌒'´　｀ヽ: : .
　 　 　　　　　　ヾヽ!lV/ /　,／　/　　,'　ﾊ、: .
　 　　　　　,ィニ≧ゝﾚ' /　/　 ,./ 　 /　,　ハ : : .34才なんてまだまだおこちゃまよん
　　　　　 く<-‐7´ _｣]　l l/_,∠/ 　 /　/ /　い : : .
　 　　　　　￣ﾉ／: :ｆ r'l ｌ /ﾚ'/､_／‐ﾄ'､/ｌ|　li l : : : : .
　　　　　　. : ｛ﾊ　: :|｛(ｌ|y==ﾐ　　　_ﾉ､/ｿﾘ　ll | : : : : :
　 　　　　: : : :ヽヽ: :|､lﾊl､ﾞ 　 　 　⌒ヾｌﾉﾘ　ll l : : : : : :
　 　　　　: : : : : : : : V＼ヽ、 `ｰ 　゛ノﾙんｲﾘﾉ : : : : : :
　 　 　　: : : : : : : : : ,.--､_ﾊ`−ｒ=ﾆ--､′ノ. : : : : : : :
　 　 　　: : : : : : : : /　　/-ｮﾛ'ヲ´ 　 i　l : : : : : : : : : :
　 　 　　: : : : : : : 〈　　,ﾊﾌ'兀｢ 　 　 !　} : : : : : : : : :
　 　 　　: : : : : : : : ヽ, 　 ト{‐ｌﾊ.　ヽ '　ﾉ : : : : : : : :
　 　 　 　 : : : : : : : 〈 ,　　!｛ｿ 　 ヽl／|､: : : : : : : :　　　,ｒ-､
　　　　　　　: : : : : : ｀ヽ 　V 　 　 j _ノ ,スヘ_ノ7--−ｲ∧〈
　 　 　 　 　　: : : : : : : {　/ 　 　 ,ﾊ､ 　_//く　〈 ___ r'九〈ﾊ.}
　 　 　 　　　　: : : : : : :ﾚ' 　 　' ,ﾊヘニイヽ_厂　､ノｿト}〈V´
　 　 　 　　　　　　: :_ノ−- ､' 　{∧　トヘ_｢ 　 　{Y: :仔 之_
　 　 　 　　　　　　〈l￣＞-､_ 丶ﾚ^ヽ厂｀ 　　　上l_:/Z/ｿ‐′
　 　 　 　　r个ｙ'⌒ll_,/‐､;_,､ﾄ､__ﾄ､ 　｀ ｰ/｢＞,､ └トｆ‐′
　　　　　　{_Ｙ＾lヽ､,ど ,　, 　〈__j,ﾊ､)　､_ｲソ´｀ヽﾍ､ﾉ､lフ
　　　　　　ヽ＞ゝﾊ 〈ﾉ{ ｌ! ﾊ_j人lJ　　/ソ: : : . ﾉﾌく_.ｲ
　　　　　　　〉　〈､ｿ´　UU　　　　 ､ノ入 : :__rクｰ＜__〉
　 　　　　∠__, 〈_⊥、′ 　i　　_,ｒくソヽ√ヽﾌ

そりゃ長い人生からすりゃまだまだだけどなあ
男だって３５過ぎは大半賞味期限切れやぞ

>>335
優秀な学生の東大国医志向で京大は予備校紛いの中高一貫出身者が多くなったからね。
日当駒船みたいなゴミと比較するのは失礼だけど質の低下は否めないと思う。
それに指導法が学生にあってないとか、理系が不遇される現状でやる気喪失とかね。
これをゆとり教育のせいにしてるようじゃローカル大学化もすぐだな。
阪大は公立の秀才が多いけど大学がしっかり教育するからね。２番目の方が熱心なのはどこでも同じだけど。

>328
あいまいな記憶だが、1990年あたりは立命館二部もふつうの受験資格で、そのすぐ
あとから、二部本来の設置趣旨が失われているから、とかいう理由で社会人限定になっ
たような憶えがある。だから岡村受験時は、まだふつうに受験できたような気がする。

>>349
たぶんそうだろう。

■有名私立大学付属校ランキング■

65　慶應中等　慶應普通
64　早稲田
63　早稲田実業　慶應湘南
60　立教新座
59　学習院
57　立教池袋
56　★明大明治　青学
54　横専修大松戸　関西学院
53　法政　★明大中野
52　成蹊　成城　
51　★明大中野八王子　
50　同志社
49　独協　法政第二
48　日大第二　関大第一　★立命館　同志社国際
47　成城学園　 同志社香里
46
45　★立命館宇治Ａ　立命館守山
44　近大附属（前期医薬）
43　 ★立命館慶祥　日大豊山　明治学院 　　　　　　42　★初芝立命館

立教全体を平均すると58　明治全体を平均すると53　日大全体を平均すると45　立命館全体を平均すると44
法政全体を平均すると51　同志社全体を平均すると47　成城全体を平均すると49
よって
慶応＞早稲田＞学習院＞
　　　　　　立教＞青学＞関学＞
　　　　　　　　　　　　明治＞成蹊＞成城＞法政＞独協＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　関大＞同志社＞近畿＞立命館＞明学

>>332
確かに理系でも私大人気だった。
早稲田理工＞東工大は言い過ぎかもしれんが、東北、名古屋大より早慶理工の方が優位だったと思う。
細かい偏差値とかは忘れたけど
東工大＝早慶理工＝国立地方医＞東北大な感じだった。
で、そんな俺は
1浪して93年入学
◎国立地方底辺医
◯早稲田理工　材料工（これって今何学科？）
◯中央理工　　精密機械
当時医学部は国立といえど今ほどの人気ではなく俺の周りにも早慶落ちはたくさんいた。

>>351

同志社大学の附属校って不自然なくらいに偏差値低いよな
法政大学の附属校よりも偏差値が下だったりするのがなんとも・・・

同志社大学自体は立教大学や学習院大学と同等以上のステータスがあるんだから、同志社は下あがりが超お得ということかな

中央理工出身学科、ましてや出身研究室にそんな事件が起こるのは
後味悪いよな
駅弁より上だなんてもう口が裂けても言えない

■有名私立大学付属校ランキング■

65　慶應（東大０、京大０）
64　早稲田（東大１４、京大３）
63　早稲田実業（東大１、京大０）　慶應湘南（東大０、京大０）
60　立教新座（東大１、京大１）
59　学習院（東大２、京大０）
57　立教池袋（東大０、京大０）
56　青山学院（東大１、京大１）
54　専修大松戸（東大０、京大０）　関西学院（東大０、京大１？）
53　法政（東大０、京大０）
52　成蹊（東大４、京大２）　成城（東大０、京大０）　
50　同志社（東大１、京大９）
49　独協（東大０、京大０）　法政第二（東大０、京大０）
48　日大第二（東大１、京大０）　関大第一（東大０、京大２）　同志社国際（東大０、京大０）
47　成城学園（東大０、京大０）　同志社香里（東大０、京大０）
45　立命館守山（東大０、京大０）
43　日大豊山（東大１、京大０）　明治学院（東大０、京大１）

酷い進学実績だが、早稲田と同志社だけはマシなようだ。公立２番手レベルだろう。

早稲田高校は進学校兼附属校（系属？）として昔から東大などへの進学者を固めて出しているな。
同志社高校は京大医学部進学者をほぼ毎年出している。

早稲田アトムは中央を受けてるのかな。
中央二部の擁護がすごい。
中央二部法学部は確かに二部の中ではましだったけど、
さすがに法政一部と同格というのはなかったよ。
東洋駒澤一部と比べられる程度の存在であったにすぎない。

>>353
> >>351
>
> 同志社大学の附属校って不自然なくらいに偏差値低いよな
> 法政大学の附属校よりも偏差値が下だったりするのがなんとも・・・
>
> 同志社大学自体は立教大学や学習院大学と同等以上のステータスがあるんだから、同志社は下あがりが超お得ということかな
>


そういうことになるね
学習院　　内部進学者のレベル　準上智　　受験組のレベル　立教
立教　　　 内部進学者のレベル　準上智　　受験組のレベル　マーチトップ　　
同志社　　内部進学者のレベル　関大法政　 受験組のレベル　準上智
という図式

しかし、それにしても同志社の内部進学者のレベルが低すぎるねｗ

>>355
慶応が東大0ってのが以外だね
たぶん東大行かなくても、慶応でも十分東大と伍していけるという計算もあるんだろうなｗ
三田会の工作力のおかげでねｗｗ

>>357
30年前ってことは、中央の二部が評価高いんじゃなくて、法政の一部が、想像以上に
レベル低かったんじゃない？１９８０年くらいなら、法政なんて、けっこう低かった
気がする。

>>360
そんなことはない。
中央法６４、中央経済５８、中央商５７
法政法６０、法政経済５８、
日大法５７、日大経済５４
中央二部法５３、中央二部経済４８
くらい。
法政で一番低かったのは社会の応用経済で５５
１〜２の誤差は勘弁。

>>355
なんで明治だけ抜いてるの？
明治も入れたの教えてチョン

>>355
他大受験すると内部進学資格を失う学校、失わない学校、国公立大受験のみ失わない学校
などがあるからね。
参考にはなるけど。

早稲田高校は付属じゃねえよ
推薦枠はあるみたいだけど

>>364
系属校

一般受験組を含めると７割が早稲田へ進学する。
東大へは10名台が進んでいる。

>>361
法政・法って私大バブルのピークでも60くらいしかなかったのに、1980年で60は疑問。
検索したらソースあった。
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

1980年　代ゼミ　各学部で一番高い学科の数値
中央・法　63.4
中央・経済　56.1
中央・商　57.7

法政・法　57.0
法政・経済　56.1

1980年　代ゼミ
早稲田商　61.6
慶應商　60.5
中央法　63.4
同志社法　62.8
同志社経済　60.4
関学経済　60.4

あたりが興味深い。
中央法＞早慶商　というのがなんとも、、、　当時はそうだったんだろうな。
あと、1980年の時点ですでに関関同立でのダントツ難度学部は同志社法になっていたと。

>>367
昔の私立大は、大学あたり、せいぜい１つか２つくらいしか良い学部なかったからな。
早計だけと、いくつかあつたかもしれないが、その他の私大は、せいぜい一学部ずつ程度
だな。それだけに私大は大学単位のブランドは成立しなくて、大学学部でのブランド感が
強かった。
政治の早稲田
経済の慶應
法律の中央
あたりは私学の三強だったが、その後、早計が完全に他を引き離した。

昔は世間（具体的には高校の先生なんか）が
「自分が大学で本当に何をやりたいかを考えて受験しなさい」ということで
第一志望＝中央法、第二志望＝早大法、第三志望＝慶応法
みたいな受け方を勧めた（それは間違いだった、偽善だったと思うが）。

いま（20数年前くらいからか？）は早稲田命で
第一志望＝政経、第二志望＝法、第三志望＝商
に加え、数学なしで受けられるなら慶応もいくつかの学部を…
というのが普通になった。

昔は大学+学部で評価してたようだね。
30年前の河合偏差値表をみたことがあるけど、早稲田は政経が６５．０、教育が５７．５、社会科学が５０．０と恐ろしく幅が広い。

今現在は、大学名のみが最優先。
だから、早稲田政経７０．０、早稲田教育６７．５、早稲田社会科学６７．５という状況。

>>368
今は慶應が法経商で三冠だけどな。
早稲田の法や政経なら入口は同レベルにみてくれるけど。

>>367
それ科目数が違うから一概に言えんね
その頃の慶応法は私大専願より国立の人が併願しやすい大学だったと思う

１１日は、私大バブル全盛期時に産声をあげた奴らが
成人式を迎えますぜ。(´･ω･｀)

若いっていいなあ

あの激しい競争は何だったんだろうな
名もない大学でも無勉では合格できなかった

古い話で恐縮だが、1969年は東大と東京教育大学の二校が、大学紛争で入試を取止めた年だった。
最高学府の東大の入試中止を受けて、入試戦線が大混乱に陥った年でもあった。
私学への影響は、早慶に大きく影響し、難易度が跳ね上がった。
早稲田の政経・慶應の経済、早稲田の理工・慶應の医学、これが私学の最高峰ばかりでなく、
国立を含めた最高峰に躍り出るきっかけとなった。
そして早慶に続いたのが、
関学の経済・同志社の文学・立命館の史学・中央の法科・上智の語学・明治の商学、
などが大きく脚光を浴びるようになった。
今も各大学の学部は世間で評価が高い。

３０年前くらいだでの法政は左翼とか共産ってイメージが残って
いたから親や受験生の心象もよくなかったけど
さすがに中央２部と互角ってことはない。
もちろん日大なんかよりも上。

また二部の話題か。まあ、私大バブル期といえば、明青立法中と関関同立の二部
は付き物だけどな。

法政について一言。
かつての中核派の拠点。早稲田ノ革マル派、青学の社青同、とならび
全共闘運動の拠点だった。
西の立命館、東の法政、当時の学生は今還暦を越えているだろうが、
イメージとして新左翼、共産党、という残像は残っている。

法政については昔よりもイメージは良くなったけど
結局現在でもマーチ最下位のまま。
立命はうまいこと関大を抜いて
関学ともいい勝負してるけど
入試をいじり過ぎてもう改革の伸びしろがないから
現状維持がせいいっぱいで後は厳しいと思う

>>375
人数が多すぎて競争倍率が異常な状態だったからな
どこにも入れない人が続出して、専門学校に行かざるを得なかった人が大量に居たからな

>>381
何も得することのないない競争だったな。
出来上がったのはいい年してブラブラしてる大量の出来損ない。
現代化カリキュラムの時代だと、ついていけない生徒が続出で落ち零れを量産してしまった。
バブル期はそれが過度な競争になったが、
本来競争に参入する能力なんて欠片もない人間にまで形の上では競争を強いた。
マーチ未満の要求する学力なんてたかが知れているが、
必死にやらなきゃあの程度も解けない馬鹿にはどぎついものだ。
そんな大量の馬鹿が群がる上に、あぶれた高能力者が参入するんだから阿鼻叫喚の地獄絵図に。
馬鹿同士で競争させて一体何の意味があるのか？
しかも直後に氷河期に襲われ人生どん詰まりコース一直線が大量に出現。
また競争に敗れたという思いが馬鹿の癖にプライドだけは高い奴らの負け犬根性を刺激した。

今は競争が無くなって学校教育が緩やかになったそうだがそれはそれでアリだ。
過度な競争や教育は落ち零れを大量に産むだけなんだからな。
ところが実際は民間教育産業全盛で小中受から激戦を繰り広げている。
そしてそこで生ずる格差が原因で落ち零れが発生。
実施の是非は別として、これはどう考えてもゆとり教育が原因だろう。
そこにはバブル期の親が持つ競争の記憶と経験による強迫観念も影響している。
バブル期だと親の学歴コンプが子供に受験を強いたが、同じようなことが現代でも起きている。

行政は一体何をしているんだ？？？
指導要領をいじれば解決する問題じゃないだろうこれは？？

就職氷河期には、ブランド大学のブランド学部で、上位10%の成績を確保しておけば、
就職なんかこわくない。

文系
慶應の経済、早稲田の政経、上智の外国語、同志社の心理、関西学院の経済
明治の商学、中央の法律、

理系
慶應の理工、早稲田の３理工、同志社の工、東理の理系

、同志社の心理、関西学院の経済
明治の商学

これは微妙だろ

中央の法律中央の法律っていちいちうるせえな
そんなとこ評価している企業はもうないよ

早稲田の文学部と中央の法学部はどちらが就活で有利なのかな
就活での有利さは、早稲田商＞中央法　というのは当たり前として

ドーム入試ってのがあったな。

>>388
立正w

中央大学40年前の卒業生です。理工学部夜間（管理工学科）に通学してました。
当時は巨人の長嶋、王選手の全盛期でした。その当時の中央大学の良い所は昼も夜も教授してくれる先生は同じでした。
当時、集団就職した人の中にはもっと勉強したい、と思うひとが夜間で学ぶため勉強していました。
中央大学や早稲田大学が夜間では人気があり、受験勉強を一生懸命した思い出があります。
また、その当時は吉永小百合さんが早稲田の夜間の文学部に入学したとのことで、夜間の競争率も大変なものでした。
私たち中央大学の学生もさすが小百合さんを気にしていました。
何故か、今は中央大学は夜間の二部は廃止されたようで残念ですが、やむを得ません。
私たちの世代にニーズに答えてくれた中央大学に感謝です。
最後に箱根駅伝はその当時は強かった。もう一度夢を下さい。（山登り､下りのスペシャリストの育成を是非お願いします）。

中央大学40年前の卒業生です。理工学部夜間（管理工学科）に通学してました。
当時は巨人の長嶋、王選手の全盛期でした。その当時の中央大学の良い所は昼も夜も教授してくれる先生は同じでした。
当時、集団就職した人の中にはもっと勉強したい、と思うひとが夜間で学ぶため勉強していました。
中央大学や早稲田大学が夜間では人気があり、受験勉強を一生懸命した思い出があります。
また、その当時は吉永小百合さんが早稲田の夜間の文学部に入学したとのことで、夜間の競争率も大変なものでした。
私たち中央大学の学生もさすが小百合さんを気にしていました。
何故か、今は中央大学は夜間の二部は廃止されたようで残念ですが、やむを得ません。
私たちの世代にニーズに答えてくれた中央大学に感謝です。
最後に箱根駅伝はその当時は強かった。もう一度夢を下さい。（山登り､下りのスペシャリストの育成を是非お願いします）。

|・ё・)ﾉｨｮｩ

自らの受験生活を宝島に投稿していたカ-ツ○籐さんという方が夜間の大学についてこう語っていた。

「俺の時（80年代前期）の明治の夜間というのは受ければ誰でも入れたんですよ。夜間はイメージが悪いし
　受験者もほんと少なかったし、落ちるほうが難しいくらいだったんだから。
　ところが今（90年代前期）じゃ、受験生は殺到するわ、倍率が凄いわで偏差値なんか
　当時の昼間部より上になってしまったからね。ほんと凄い時代になったよ」

　　

>>390
中央大学の夜間の学生は、よく頑張っていたと思います。
学生の鏡でもありました。もうこのような時代や学生は出てこないのでしょうね。
私は大変評価しています。
夜間はなくなっても、違った形で苦学生のための中央大学であり続けることを
願っています。

たしかに、明治と中央あたりの夜間の話題が多めだな。たぶんその二校の
夜間卒業生が多いから、自然とそうなるんだろうけど。

27 ：大人の名無しさん[]：2007/11/25(日) 00:45:05 ID:QIkysxWF
531 ：エリート街道さん：2007/11/10(土) 02:17:00 ID:BOBv/LcC
>>214

http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda91-96.jpg

私大バブル期って和光でも倍率２０倍かよ・・・・ｗｗｗ

和光大学　経済学部　入試倍率

１９９０年　１６．６倍
１９９２年　２２．２倍
１９９３年　１７．８倍
１９９４年　１２．６倍
１９９５年　　９．６倍
１９９６年　　８．０倍

２００５年　　３．２倍
２００６年　　２．０倍
２００７年　　２．０倍

２２．２倍でも、合格した奴うれしかったんだろうか。たぶん微妙な心境だったんだろうな。
俺も滑り止め20倍超えのところ合格したけど、価値観おんなじだから、すこしも嬉しくなかった。

本来上のランクに合格すべき人たちが浪人生とかに合格の席を奪われて、
席を求めてどんどん下の方にも押し寄せてくるから、全体が凄まじい競争倍率になってしまう状態だったからな。

千葉大からしたら理科大理工も含め行ってたかも知れん大学なんで
あんまり悪く言いたくはないわ
中央理工電気の事件ももしかしたら行ってたかもしれないわけで何気にショックだしな

>>369
実質倍率で１６倍もいったの？

いろいろ言われているけど、私大バブル期でも、
平均的な実質倍率は１０倍くらいだった記憶があるね。

私大バブル期は確かに難しかったけど、
どうしてもマーチ以上の大学に行きたいのなら、２部へ行くことでなんとかなった。

自分は９７年に大学受験をした。
マーチを中心に受験したんだけど、
確か９６年の法政の経済・経営学部の実質倍率は3.8倍と赤本に載っていた記憶がある。

>>400
早慶マーチだと実質倍率が10倍を超えたら高いと言われてたけど
下位大学になればなるほど当たり前だった

マーチだと90年前後で６〜７倍くらいが平均だったんじゃねえか
日東駒専だともうっちょと高かったか

なんだ？結局ばかばっかってことじゃねえか？
当時の偏差値50がどのぐらいのレベルか分かればすべての不毛な論争が解決するのに

浪人が４０万人いて平均上げていたし
現役も６０万人くらいしか４大志願しなかったから現役の母集団も高かった

当時の偏差値５０は、今の偏差値５５より上

上位が多くの大学を併願し今まで受験しなかった下位大学まで受験しまくって
特にマーチ未満は募集人数が少ないからマーチ以上に今まで合格できてたやつが
弾き飛ばされて、おまけに浪人も増えて底上げされ50未満がなくなったと。

ま、今の私大医学部と同じ現象が起こったわけよ
金沢　埼玉　愛知医大なんか金で入れてたんだけれどね
今は最低マーチ以上の学力は必要だろ
それと同じ。

>>403
当時、偏差値50切るような大学でも
今の日東駒専くらいの学力はあると思うけどね

しかも、マーチＫＫＤRでも
一般入試組なんて今は半分以下だからな

今の大学受験で大教室で受験した受験生全員不合格とかないだろ。
和光大学の例を挙げるまでもなく、上位校はおろか下位校まで軒並倍率
２０倍とか余裕であった。早稲田、日大、立命館は志願者１０万人超を
記録した凄まじい時代だったよ。地区�ｂPの公立高校出身でも日東駒専
止まりとか普通にあった大変な時だった。

>>407
当時でも
半分か半分近くは推薦だったけど‥

それと下位大学になればなるほど一般入試枠は狭かったわけよ
推薦が7割とかで、ただでさえでも小さい大学が多くて募集人数が少なかったから
合格してるのは上位大学合格者やギリ落ちが中心で、その他多数が
その隙間を奪い合ってるという構図だった
だからわずか80年代半ばの偏差値37とか
から４〜５年で50とかになったわけよ

>>408
俺は某ダイエー系の大学を受験したけど当時実質倍率が20倍だったんだよ
合格番号を調べたことがあるけど、とある高校で４０〜50人くらいの教室で
受験したけど受験した教室で合格してるのは俺だけだった
前後の教室も確か合格者がいなかった筈

和光２２倍通っても
そんなとこ受けたんか馬鹿じゃねーのって言われて終わり

椅子取りゲームと同じでな
バブル時は、朝の寿司詰め状態の満員電車で２０人のうち１人だけが座席に座れるような状況。
今は、昼間の立ってる人が全く居ない状態で場所さえ選ばなければ、誰でも座席に座れるような状態。
一番隅の場所だけは、人気があって座りにくいことが多少ある程度。

偏差値がいくつだろうと、倍率がいくつだろうと、親が評価してくれる大学は
マーチクラス以上に限られてたな。ニッコマなんて「ほんとに金払って通うのか」
みたいな言われ方したもんだ。マーチ以上の英語150点配点は、越えられない壁の
ように感じたよ。

私大バブル最盛期に最難関早稲田政経に入ったのがスーフリの和田サンな。

明治中央のすぐ下は日大という認識なんですけどねぇ。
あんま違わないし。早稲田と日大だったら違ってくるけど。
マーチって日当船駒じゃ日大だけに妙に反発してくるんだよね。
やっぱ会社じゃ出世競争で日大に勝てないのが原因。
それとも得意先の日大卒の社長とかの接待に疲れてる？

↑文章の意味が、明確につかめませんが、日大卒ゆえでしょうか。

日大以上の就職力出世力を求めるなら
関東なら東大一工横か早慶上智に逝くしかない

日大は、中央あたりの2.5倍以上の卒業生を出してるのに、企業役員数とか、それより
少ないんだがw

要するにさ、日大の各学部の代ゼミでの平均偏差値が58あったら、
入試で公正にさえやればあとは誰も何も言わない。
そのいい例が慶應だよ。金融、商社、不動産に学力以上のコネクションがあるけれど
難関だからポテンシャルもあり、実に有能だ。
法科大学院で不正があって司法試験に有利になったが半年で忘れられた。
これは1970年代に革マルの拠点でありながら難なく就職できた早稲田と同じ。
入学難易度が高く入試で不正をやらなければ大学は「良い大学」とされる。
昔の中国の科挙制度みたいなものだ。
企業は民間だから少しくらいダーティーでも許されるし。
したたかな慶應は役所関係は実力で入ってるよ。たいしたもんだね。
早稲田もそうだ。国家�T種なんかも法政、明治が頑張り出したな。
偏差値が実は子供の遊びではなく非常に重要なのを日大も理解せねばならぬだろう。

当時から明治、中央の下は法政、成蹊、明学、成城だろ。
日大はその次。

日大みたいな伝統のある総合私大がマーチの下に押し込められてるのは
ある意味日本社会にとって損失だわな。

一部の上位学部除いて純粋な日当船駒以下志望者がマーチ以上に合格するなんて無理に決まってる。
落ちてきた連中と学力に差がありすぎて、低学力同士で残った椅子を争っていたから余計に悲惨だった。
そいつらがマーチ受けたところで４割も得点できずに不合格になるのが目に見えてる。
日大の易問とソフトな配点でさえ難儀してた分際でマーチに対応できるわけないだろ。
偏差値50なんて言ったら半ばやま勘に頼ってる奴らだよ。
そんな奴らがマーチって…受験を舐めるな。２ｃｈに毒されすぎだ。
そいつらがマーチに行ける環境があるとすれば全入になる時だ。大学の９９�lが大半オワタ状態の時な。

>>420
＞法科大学院で不正があって司法試験に有利になったが半年で忘れられた

慶応医学部集団レイプ事件や
スーパーフリー事件は
現在にも影響を与えている深刻な後遺症を残しているはずだよ

早稲田にバンカラ・自由のイメージが悪くなったし

↑マーチとニッコマの中で一番伝統がないのが日大ですが。

明治　1881年創立
青学　1874年創立
立教　1874年創立
中央　1885年創立
法政　1880年創立

東洋　1887年創立
駒澤　1882年開校
専修　1880年創立

日本　1889年創立

>>425
青学とか戦前大学じゃないでしょ
早稲田は1882年だから駒沢＝早稲田なのかよ

日大が予想以上に伝統実績があってマーチ君がファビョってるｗ

日本大学理工学部という学歴スレに帰るべき

>>426
日大が伝統あるなどと嘘が書かれているから、客観的にみて一番伝統がないと示しただけでしょw
伝統は、何も大学と名乗ってから生じるものではないよ。

戦前の日大は明治と同レベルだったと思うよ
でも戦後マーチ＞日大みたいな世論が形成されてしまったわけで
多くの人はそれに逆らえない
もし一浪すら恥ずかしいという世論が私大バブル期に形成されてれば
皆現役で大学に行ったと思う

伝統と実績なら国学院の前には霞む。
日大だって皇典講究所が基礎を作ったんだし。

私大だと早慶と上智に壁、上智と明治にまた壁がある気がするけどね
早慶てか慶応から見たら明治も日大も変わらん
三井物産だとか三菱商事だとかその辺の企業はマーチほぼ無理だもん

慶応から見たら明治も日大も変わらなくても、明治と日大だけでみれば、かなり
違うよ。だいたい他人の反応が天地の差になる。まあ、ただそれだけって面も
あるけど、学歴を気にするってことは、他人の評価を気にするってことだから、
明治クラスと、ニッコマは、その点で絶大に違うとおもう。

明治と日大の違いってわからん
どっちも大衆私大だろ

両方とも前進は法律学校だな・・・。

S-｜ 東京　京都　【東大・京大・国公立医学部含】
A+｜ 一橋　大阪　東工　【旧帝上位・一工】
A(65)東北　名古屋　九州　【旧帝中位】
A-｜ 北海道　筑波　慶應　【旧帝下位・慶應】　　
B+｜ 神戸　東外　茶水　早稲田　【最上位駅弁・早稲田】
B(60)千葉　横国　金沢　広島　首都　阪市　上智　東理　国基督　慶應ＳＦＣ　【上位駅弁・上智・普通私立医学部】
B-｜ 滋賀　岡山　熊本　名工　奈女　阪府　名市　同志社　【準上位駅弁・MARCH上位】
C+｜ 樽商 埼玉　新潟　静岡　東農工　京繊　京府　横市　立教　津田塾　【中位駅弁・MARCH中位】
C(55)信州　三重　長崎　電通　九工　愛県　神外　明治　学習院　立命館　関学　【準中位駅弁・MARCH準中位】　
C-｜ 福島　茨城　岐阜　海洋　静県　兵県　滋県　青学　中央　法政　南山　関西　【普通駅弁・MARCH下位・上位国立教育大学】
D+｜ 宇都宮　群馬　山梨　山形　山口　都留　高崎　北九州　成蹊　成城　東女　日女【準下位駅弁・中位国立教育大学】
D(50)弘前　岩手　富山　福井　和歌山　徳島　香川　愛媛　高知　大分　宮崎　鹿児島　福県　長県　下関　西南　京女 　【下位駅弁・下位国立教育大学】
D-｜ 秋田　鳥取　島根　佐賀　琉球　釧路　国教養　宮城　明学　芝工　東農業　同女 　【底辺駅弁STARS・成成明学・底辺国立教育大学】
E+｜ フェリス　武工　神田外　獨協　日本　専修　武蔵　國學院　中京　愛知　龍谷　京外　近畿　関外　甲南　福岡　【下位公立・日東駒専上位】　
E(45)北見工　室工　奈県　創価　文教　東洋　駒澤　玉川　東電　東工科　武蔵野　東海　名城　佛教　京産　大経　清泉　神女学　広修　【底辺公立・日東駒専下位】
E-｜ 北星　北海　東北学　大東　神奈川　東経　亜細亜　桜美林　拓殖　帝京　国士舘　文京学　工学院　摂南　大工　桃山　追手門　神学　神女　松山　【大東亜帝国】
F　無名大学約450校・短大卒・専門卒・高卒
G　中卒・義務教育未履修

専修も早稲田も、どっちも前進は法律学校で、今、大衆大学だが、両者には
厳然たる差がある。だから、前進が法律学校で今、大衆大学だからといって、
同じとは限らんな。

現実的に考えてあの頃の関東上流江とかと今の明治中央なら
前者のが高いってことだろうな
ゆとりは卒業大学から２ランク下の大学を名乗るべき
マーチなら亜細亜卒とか早慶なら日大卒とか

1979(昭和54)年旺文社偏差値

専修(法)55.3
神奈川(法)54.3
日大(法)52.3
駒沢(法)51.7
東洋(法)51.2
大東文化(法)50.4
東海(政経)48.8
亜細亜(法)45.9
帝京(法)43.6
国士館(法)41.9

立命館大学後期試験初年度の９５年に法学部に受かった俺は
今だったら早慶いけたのかな

倍率２５倍くらいだった気がするが・・・

国立第一志望で滑って、早慶滑って、滑り止めのつもりの前期立命館政策科学部で
何と１０〜２０点足りなく滑って泣き顔になりながら後期初年度で
やっと受かったよ。。

明治、立教クラスは東京行くなら早慶以上って決めてたから受けなかったけど。

９０年関東学園経済合格なら今なら上智か中央法あたりか
ゆとりのバカは無勉でマーチとかで下手した早慶もだもんな
ふざけんな

素直に思うこと・・・

ゆとりって、上位層にそんなに影響あるのか？
中・下位層に影響あるのはわかるけれど。
公立の、しかも義務教育期間の話なんだよな、あくまで基本は？
私立中高出身のヤツや小中学生の時分から塾通いしてた連中は対象外の気がするんだけど。

いや、まあ・・・バブル期ではなく
９６年受験組の俺も広い意味でゆとり、とか言われるとなす術もないけどさｗ

>>438
そりゃ学歴詐称になって、本人が名乗りたいといってもできないわなw

>>442
私大バブルもゆとり教育期間だよ
その前の現代化カリキュラムが厳しすぎて救いようのない落ちこぼれが大勢生まれたことによる反省

＞私立中高出身のヤツや小中学生の時分から塾通いしてた連中は対象外の気がするんだけど。

はっきり言って全くないよ
この子らが小学生の頃からどんな生活送っているか考えると安易にゆとりとか言えない
小学5年でそこらの公立中学2年の学力レベル超えてるから
私大バブル当時でも高校生3年になってようやく勉強始めた怠け者大勢いたでしょ？（大部分ニッコマ以下達ね
そいつらがこの子らに勝てるわけない

＞中・下位層に影響あるのはわかるけれど
これってゆとり教育の影響なの？
学力の絶対値に関して有用なデータなんてないだろ

つか母集団云々以前に大学入試問題の質が落ちたわけじゃないし、今尚不合格者＞合格者なんだから、
高得点できなきゃ落ちるだけだよ
関東学園ｗとかニッコマｗが早慶の問題解けるわけないだろ
お前らどれだけ自分のこと過信してるんだよ
そうやって高望みして浪人でクソ大学進んだんだろ？ｗ

マーチにしろ早慶にしろ倍率が下がったならニッコマ志望組じゃなくて
まず、浪人組、ニッコママーチ落ち組、の現役合格、第一志望合格の是非を検討すべきだろ
これは前者に関しては倍率を考慮すると間違いなく現役でいける可能性は高い
馬鹿の可能性を検討してやるのはその次だ
こいつらの場合学力の絶対値を測ることが必要だが、お前ら自分で自覚してるだろ？
己が如何に怠け者で頭が悪いかをな

>>445
ニッコママーチ落ち組○
早慶マーチ落ち組×

またミスった

>>446は逆な

結局いつの時代でも、ﾏｰﾁは日大に太刀打ちできないんだよね
ﾏｰﾁは看板だけは立派（偏差値）にみせてるだけで、中味（実績）がなさすぎる。
絶大なる社会のﾋｴﾗﾙｷｰの頂点を極める東大、早慶、そして日大の数の力にﾏｰﾁは何もできないというのが社会の構図だしね。

なんだよ、偏差値って意味ねえじゃん…ﾏｰﾁ生が社会出れば自然と感じる無力感
日大に行けば良かった…失敗した…これが40、50、60代のﾏｰﾁOBの本音
気付いてからは遅いんだよね、学歴は刺青みたいなもんだからね

>>448
なんと言うデカイ釣り針だｗ
正直なところ、日大卒の前では学歴ネタはタブーだろうに・・・
俺も中学時代の同級生数人の前じゃ自粛してるしｗ

まあ、同じ刺青でも・・・
罪人バリの烙印になるか、
ちょっと小洒落たプチタトゥーになるか、
はたまた、遠山の金さんの桜吹雪になるか
のメルクマールは健在です、っての裏付けしているみたいな文章だと思う罠ｗ

２０年前の日東駒専、産近甲龍合格者は、今の早慶上智レベルらしいと聞きました。

今の偏差値６０は、２０年前の偏差値５０レベルまで、全体の学力が落ちているらしいとも聞きました。

でも日大って偏差値の割にすげー知名度あるからな
爆笑問題とかテリー伊藤も日大だし
ダウンタウンの松ちゃんとか日大コンプで土下座さしたんでしょ

>>449
世間一般じゃ明治も日大も同じだよ
で、三菱商事とかに間違って入ったら明治さえも早慶の前では卑屈にならざるをえない

世間一般こそ明治と日大の間に差がある気がする。
というかマーチとニッコマの間が、どのランクの大学群よりも一番差があるようにおもう。

>>448
日大って実績も低いんだがw　なんで日大が実績高いんだよwww
とくに文系学部の実績の低さは中堅大学の典型だな。

どう考えても早稲田と明治の差が一番大きい
上智（国立で言うと筑波とか横国）は早慶よりかマーチよりかは分かれる

これすごいな
マーチが全く相手にされてない
こんな奴らが日大とは格が違うとか言ってるんだぜｗ
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
こっちは中央と立教は入ってるが明治は入ってない
つまり日大と同じｗ
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html

んー、自分は早慶とマーチの差と、マーチと日大との差は同じくらいの大きさだと思いますね
同学部学科同士なら

東映うぃきより抜粋

正社員の採用において学歴や縁故を大変重視しており、
中島貞夫の著書によると東大、早大、慶大、日大芸術学部、
京都撮影所枠で京大、同大以外の学生は採用に至ることは
縁故以外ではなかったという。

>>452
> 世間一般じゃ明治も日大も同じだよ

俺が測量のバイトに行ったとき
昼飯の雑談中に、そこの社長が言った言葉

「早稲田　ふーん都の西北か、学生生活を満喫って感じでいいよなぁ」

「慶応　　すごいなぁ　お坊ちゃんなんだ。うらやましい」

「学習院　へーすごいねぇ　あそこは世間の見る目が全然違うからねぇ　
信用度が違う　社会に出たらきっと得するよ」

「立教　長島の母校じゃん。いいよな立教。スマートな感じがして」

「中央　へぇーすごいねぇ　やっぱりあれか？弁護士になるのか？」

「青学　あそこは水商売の女が多いんだろ？ちゃんと勉強しろよ」

「明治　なんだ、明治か　日大と変わらんわなｗ　なんで君は明治なんか行ったんだ？」
明大生むくれて「最近の明治は、難しくなってますよ　エリートですよ」

「そうかぁ？明治とか日大とかっつーのは、俺らの学生の時分には名前だけ書けば
入れると言われたぐらいで、専門学校と大して変わらん扱いだったからなぁ。
エリートとか言われてもなぁ。バカのイメージしかないなぁ」

★学歴コンプレックスを生みやすい大学の特徴（学歴コンプレックスうぃきより抜粋）

・上位大学出身の教授が多く、学生を刺激することが多い。
・大学が地方に存在する。（就職などで都市部の大学と比較されざるを得ない状況となる）
・殊に関西の大学には、首都圏の大学に対しての対抗心を学生に埋め込む傾向が見られる。
・知名度や就職実績が低い。
・大学出身の著名人や学者が少ない。
・上位学部であるにも関わらず、大学名でレッテルを貼られることがある。
・世代により評価の揺れ幅が激しい大学である。
・OBなどの存在が薄い。
・学閥が存在しない。

このように学歴コンプレックスの原因はしばしば大学の運営問題にまで発展する。 早急な改革が求められているわけである。


なんか法政、立命館、明治、上智、青学の事言っている感じだなｗ
日大があてはまる項目はほとんどないしな。

★明治・駒澤の真実★

昔は
ポンキンカン＝日大・近畿・関西
メーコマ＝明治・駒澤
というユニットがあった。

関西は関関同立のユニットができて昇格
明治はマーチのユニットができて昇格
して、ポンキンカンもメーコマもすたれた。

しかし
ネット時代になって昔の流行を知っている世代が
メーコマを復活したら、想像以上に受けて
はやってしまったということ。

証拠
↓

http://stat001.ameba.jp/user_images/09/56/10073587094.jpg
http://stat001.ameba.jp/user_images/54/e4/10073592359.jpg
中央経＞東洋経＞拓殖政経＞★明治政経＞成城経＞★明治経営＞大阪経済＞神奈川＞亜細亜商＞愛知学院商

学閥うぃきより

三田閥 - 慶應義塾大学出身者の学閥。主に金融界など財界（大企業経営者）一般。監査法人など公認会計士。
稲門閥 - 早稲田大学出身者の学閥。出版業界やマスコミ業界一般・政界（雄弁会）、法曹界など。
白門閥 - 中央大学出身者の学閥。地方公務員・法曹界。
桜門閥 - 日本大学出身者の学閥。主に建築業界（中小企業経営者）、マスコミ、芸能界（日芸）など。
赤門閥 - 東京大学出身者の学閥。高級官僚・学界・政界・財界一般。
鉄門閥 - 東大医学部出身者の学閥。医療界。 / 同じ東大でも医療界だけは「赤門」ではなく「鉄門」と呼ばれる。
如水閥 - 一橋大学出身者の学閥。主に金融界や財界一般。
茗渓会、尚志会 - 高等師範学校、文理科大学の流れを汲む筑波大学、広島大学出身者による学閥。教育界の二大勢力。
館友閥、院友閥 - 皇學館大學、國學院大學出身者の神道界の二大勢力。


ここらの大学は、歴史・伝統が別格でマーチよりも断然上です。注意しましょう。

富国強兵・殖産興業政策の推進のため日本列島7区画で整備されていた大学分類

学制大学区分
第一区

慶應義塾
聖公会立教学校 （立教）
東京大学
東京法学社（法政）
和仏法律学校（法政）
専修学校 （専修）
明治法律学校（明治）
東京専門学校（早稲田）
東京商業学校 （一橋）
英吉利法律学校 （中央）
哲学館 （東洋）
日本法律学校（日本大学）
東京工業学校（東京工業）
國學院
女子英学校 （津田塾）

てかね、あんたら倍率うんぬん言うけど
母集団の中で倍率の影響を一番受けるのは合格確実の上位層でも
ほぼ落ちることが確定してる下位層でもなく
ちょうど合格最低点付近の得点力を持つ集団層なわけよ

それ以外は倍率の影響はほとんど受けないからﾆｯｺﾏでも今なら早慶行けたとか
妄想膨らませるのはやめなさい

あとほんとに自分自身早慶いけるような能力あるのなら今就職してる会社でその能力を
如何なく発揮して出世してるのはもちろんだよね　だってほんとは早慶いける能力あるんだもんね

>>459
現場が想像つかないんだけど。
その測量のバイトには、早慶明青立中学習院の学生がいたってことなの？
しかも、雑談時に各大学の学生がいたってことなの？

>>464
早慶のボーダー層が落ちてマーチに
マーチの下位層が落ちて日東駒専に
日東駒専の平均が落ちて大東亜帝国に‥
当然のことながら現役で進学せずに浪人も積み重なる
そうなるとどうなるか予想出来るよな
それが下位になればなるほど酷くなるんだよ

それとまたぶり返すようだけれど英語の長文に関して
そもそも私大バブル期は構文や文法をしないと長文が読めなかったわけで
構文や文法ばっかやって長文の訓練が十分できてなかったやつもおおかったわけよ
読めても知的レベルの高い長文が多かったからその前提となる知識がないと
理解出きなかったわけで‥
あと使われ方もわからないのに単語ばっかり覚えてるやつとかな
現役生が入試英語に対応出きなかったのはそれなんだよね

現在は教科書のリーダーの勉強をきっちりやってりゃ大丈夫だからね
もちろん基本的な構文や文法は必要だけれど、いきなり読んでも理解できないはにない
あとは単語だけの問題だからひたすら覚えていけばいいわけで
勉強は至極しやすいよね

》464
10年まえの受験生だが、知的レベルが高いとかそんな感想はもたなかったな・・・
むしろ中央とか簡単だったが

>>466でした

>>467
１０年前だと今と変わらない件

そうじゃなくて１０年前だから９０年前後のものをやる機会があったということだよ。

中央の問題はどんなものか知らないけど
入試によく出てた言語論や比較文化論や科学論などが高校では勉強しなかったろ
前提知識があればさほど難しくはないんだけれどね
構文も複雑だったし、当然、単語も教科書に出てたようなものと違ったしね

90年前後の難しさというか、私大バブルというのは、むしろ高度な云々は早明あたりの現代文の方に感じたな。もちろん98年とかの比較になるけど…。

俺はバブルの日東駒専だが、東証一部上場企業の管理職で、年収８５０万円。
会社の評価は悪くないよ。少なくともここで言われてるほど悪くない。
まあ、今なら早慶並みの実力だから、当然と言えば当然だけどね。

>>471
受験英語ってずっと昔から研究され続けてるって知ってる？
語彙レベルから中高における習熟度との比較まであらゆる方面から研究されてる
君みたいに印象と思い込みで語る人間を排除してより良い教育を実践するためにね

・・・ま、知らないだろうね

「私大ﾊﾞﾌﾞﾙ期偏差値60の人は今なら早慶に行ける」というには、
当時、偏差値60以上の大学に受かり、なおかつ、当時実際に、早稲田・慶應の
補欠候補として番号が貼り出されたくらいでなければならないとおもう。
偏差値だけでなく、出題傾向は大学毎に別だし、論文の有無って点もあるし、
現実に、早計の問題に対応できていた証明としては、最低限、補欠候補であっ
たことが必要だろう。もしそれが、今のような倍率なら、繰り上がっていた可
能性は、あったかもしれない。

偏差値60って、母集団の上位16％位の人だよね。
私大バブル期の受験生の母集団が学力上位○％で形成されていて、今の母集団が学力上位○％
って形成されているってのがわかれば・・・
「今なら偏差値いくつくらいに該当するかな」ってのは推測出来るかも。

＞476
そんな、推測する時間があるくらいなら、ちゃんと受験勉強
した方がまし！

>477
たしかにね

ちなみに俺は受験年度1991年。
私立文系の偏差値が高いから、偏差値の低い国立志望に変更（その文、科目が増えて苦労したわけだが）
当時の自分にとっては私立から逃げたようなイメージだったんだよね。
今となっては良かったが

PVの比較

AKBのPV：ショートドラマ仕立てで一貫した映像ワールドを構築
　　　　　　　ロケ敢行・3日程度かけて撮影
　　　　　　　伊藤英明やふせえりがゲスト出演
　　　　　　　メイキングは物語の解説や監督・メンバーへのインタビュー

ハロプロのPV：ダンスシーンと顔アップシーンだけｗ
　　　　　　　　　半日の撮影ｗ　セットか特撮用の青布をバックにひたすら踊るだけｗ
　　　　　　　　　メイキングはカメラに通りすがりに寄ってきてカメラアピールするだけｗ

バブル時は18歳人口は200万人以上いたし
さらに浪人がやたら多かったから受験人口はさらにつみあがっていた。
今年の新成人は125万人くらいでしょ？
そりゃあ受験は楽になってるだろうな

今って一般が3分の１以下になってるらしいけど
そうだとしたらもっとキツいんじゃ？

安易な道を選ばず、努力して国立大学へ進学しよう。地方国立大は私立大なんか
問題にならないほど研究レベルは高い！　ノベル賞クラスの研究者も少なくない
岐阜大とか！　東京大名誉教授が学長に就任して実態をしり改めて感嘆！　
東大なんか研究費の費用対効果で決して優れていない。被引用論分比率は
地方国立大でも東京大なんか帝大にも負けていない！　日本の国立大は地方でも
レベルは高いことを再認識して改めて感動した。

>>480
大学のレベルって一般入試の偏差値でみてしまうけど
逆に言えば中身の実態はＡＯや推薦でアホが大量に入ってるってことだよなあ
昔は芸能人なんて亜細亜の一芸がお約束だったが最近はジャニタレでも推薦・明治とかマーチがふつうだし

日本の私大はアメリカとかイギリスの私立名門と全然違うからな。
時代によってレベルの乱高下はしょうがない。逆に今総計マーチに入れても昔より就職難なわけだし、バランス取れてんじゃない？

あの当時の関東学園や江戸川卒は一律早慶卒にしてあげないと
かわいそうだよな
そして大手企業の正社員として雇用させ美人な奥さんを
あてがっはなくてはならない

ゆとりは東大だろうが医学部だろうが全員ニートで苦労させろ

もうバイトで年下の奴に見下されて生きるの疲れたよ。
俺自信は無名の経済学部中退だけど２０年前の激戦入試では
無名大学もマーチや早稲田も紙一重だった。
つまり俺は官僚や大企業でエリートになれた人材だったはず。
こんな時代に生んだ親が悪い。実力あるのに運だけが足りないんだ。

大丈夫。もうすぐマヤ歴最後の日、地球滅亡の日がやってくる。
人類は跡形もなく滅亡。バブルもゆとりも消え去る。
運に恵まれなかったキミの人生も、恵まれたゆとりの人生もなかったことになるんだ。
よかったじゃないか。

なんで関東学園中退したの？

>>485>>486
お前は今受験しても関東学園にしか入れない。

いや、関東学院に受かるかもよw

関東学園や関東学院から見たら明治も日大も同レベルの神のような大学だよ

日大は昔は明治以上の難関だった
国家上級試験に合格し、キャリアになる人の数は中央と並び私学トップだった
司法試験合格者も中央に次ぐ2位で、東大中央日大が御三家だった（4位は京大）
設立には山田顕義や金子堅太郎という歴史上の人物が名をつらねる
日本で1、2を争う名門私学だったのだ

もともと日大の名前は日銀のマネをしてつけたもの
日銀がエリート扱いされるように最初は日大もエリート扱いされた
しかし、それが逆にマイナスに働いてしまった
大学に日本とつけると、どこか間抜けなイメージがするからだ
これは明治も同じで明治生命や明治製菓と聞くと一流のイメージがあるが
大学に明治とつけると、なんともおバカな感じがしてしまう
日本電気は一流だが大学に日本とつけると、なんともおバカな感じがしてしまう
日大は名前で失敗した大学の好例といえる

その点同志社、立命館は名前で得をしてる大学といえるだろうね。
関西大学、関西学院大学どっちも名前が【関西】ついてるのが・・・

明治、法政もちょっとなあ。

>>４９３
同率は京都にあって比較的全国区だからね
首都圏東北の受験生は物好きじゃないと受験しないだろうけど‥

>>492
日本大使館もだし、横浜の日本大通りもそうだし、いっぱいあるよ

ミレニアム以降の帝京卒なら
バブル期ならどこにも入れない？

>>485
基地外

>>486
うひょひょｗ＆基地外

>>492
内容が、でたらめですよ。
まず、明治時代に明治法律学校が創立されてしばらくは、ここが法律学校のトップで
東京専門学校(早稲田)ができても、それは変わらず、そのあと英吉利法律学校(中央)
ができて、ツートップになります。英吉利法律学校はかなり強力だったらしく、民法
典論争で負かされて、その後、中央が法学部のトップになっていきます。
日本法律学校ができた時点で、すでに五大法律学校が揃っており、私立法律学校では
これらが別格でした。ただしそのうち専修学校は競争に勝てず、脱落して中明法早の
四大法律学校が頂点の存在でした。日大の前進はこれらより格下で、現在に至るまで
その地位が逆転した時代はありません。

>国家上級試験に合格し、キャリアになる人の数は中央と並び私学トップだった
合格者の時点で、中央と日大がすでに、ぜんぜん並んでいません。明らかな差
があります。さらに中央は、官僚のトップに出世したOBでも私学一位ですが、
日大卒は、ほとんど出世していません。

>司法試験合格者も中央に次ぐ2位で、東大中央日大が御三家だった
これもでたらめです。まず司法試験では一位の中央と二位の東大とでもかなりの差が
ありましたが、三位以下とでは、さらに差がありました。中央と東大の合格者で全体
の2/3以上を占め、あとはその他大勢の状態でした。そのため司法試験においては御
三家という表現自体がありません。司法試験の三位以下は、京都はじめ旧帝大が
数を分け合う形でしたが、その中では京大が断然強く、法曹界においては、中央と
東大に追随していました(とくに裁判官)。実際のところ法曹界では、東大・京大・
中央の順で御三家でした。数では多くても中央でやっと三位です。当然、日大が
入り込める余地など全くありません。

>日本で1、2を争う名門私学だったのだ
さらにでたらめです。上記のように法律学校としては、明治・中央が双璧でした
が、旧制専門学校が大学を名乗る頃には、すでに早稲田・慶應が頭ひとつ抜けた
状態になっていました。当時の文献では、早慶を「私学の両巨頭」と表現して別格
視しています。つまり一位と二位は、この時点ですでに固定しており、どんな時代
であっても、日大(の前進)が一位二位であったはずがないのです。しかも法律学校
に限っても、すくなくとも早稲田を除く残り三校は日大より格上だったわけですか
ら、どんなにがんばっても、さらにその下の順位争いとなるわけです。
以上、知らない人しかいないと思って、でたらめを書くのはやめましょう。

早慶の筆頭学部を除いて私大なんてどこも一緒じゃないのかな
心の拠り所としては

日本ほど学歴で賃金差付かない国は珍しいのに学歴に拘るっていうのは
なぜかな

基本社会主義国家なんだろうね。天皇は一応いるけど

日大＝馬鹿大学の象徴みたいになったのは、高度成長期に拡大政策を行ったため。
共通１次試験導入までは、法・経済の偏差値が４０代前半まで下落していた。

高卒の俺の親父ですら日大を馬鹿にする始末。。。。

1961年、今60代後半で役員とかやってるじじい連中の受験時代の経済系統の難易度
http://stat001.ameba.jp/user_images/68/95/10073579485.jpg
http://stat001.ameba.jp/user_images/ea/68/10073579367.jpg
http://stat001.ameba.jp/user_images/09/56/10073587094.jpg
http://stat001.ameba.jp/user_images/54/e4/10073592359.jpg

昔の人が国立＞私立って意識が強いのがよくわかるし
旧2期校の雄・横国や旧商科の神戸、　小樽や滋賀など旧商業が強かったのがよくわかる。
私大では早慶が抜けてるのは確か、一応国立下位並みには難易度があった
特に関西のTOP同志社、関学や中京TOPの南山はまだいいが
それ以下になるとポン・キン・カンといわれた日本、近畿、関西など含め
私大に序列なんてあってないようなもんだった。

あたし女だけどFランク大卒とか絶対無理！

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/employee/1261340777/

根釜登場！　乙！！

>>500
実際に、現実問題として、どこに入学するか、となったとき、若干であっても、
すこしでも良いほうに入学したいのが人情というもの。同じマーチであっても、
明治と法政の同学部なら圧倒的に明治が選択される。明治と日大くらいの差に
なると、もう天と地の差だよ。

日大はそこそこ地位あったんじゃないの？
中央大もそうだけど、戦後、青山学院や成城等の新制大学が乱立して序列がピラミッド型に固定するまでは、
今よりよっぽどマシだったんじゃ？

明治と日大の選択が100：0であっても
社会的評価は早稲田と明治は歴然とした差があり
明治と日大はそれほどの差がないのがマーチの歯がゆいところなんだよな

昔は大学進学率も低かったから、日大レベルでも光っていたんだ。

日大は医学部があるっていうのは大きいかもしれないね。
医学部としては三流かも知れないけどやはり総合大学っていう看板はそれなりかと。
ただ、立教・明治と比べると東洋・駒沢あたりは完全に格落ちっていう
イメージはあるね。とくに駒沢が一番最悪な感じ。
将来Fランクになるのは東洋・駒沢以下あたりじゃないかな
日大は母数が大きいから学歴として認められる最低辺として生き残るのでは。



MARCHもどの大学でもいいから医学部作れば慈恵医大くらいの偏差値は行きそうだけどな。

日大の学部構成は早稲田よりも慶応よりもすごいな
なんか旧帝大みたい

>>440

かなり遅レスになるが95年の立命の後期はかなり難関だった記憶がある。

95年はバブル期ではないだろうが１８０万くらいの受験者がいたね。
今の倍近くだから、まぐれでは受からなかっただろう。

今なら早計看板はいけるんじゃないかな。

古賀たまきの本を見て大学を決めた奴らは卒業後後悔したよな。

「古賀、お前の言ってる事とは全然違うじゃねえか。大学名なんて就職の際にも就職後も
　何ら役に立たねえじゃねえか」

とな。まあ、この本を真に受けてる時点で終わってるのだが。
著述業は内容はどうであれ、売り上げ主義なんだよ。

古賀たまきより田中康夫の本の方が参考になる
上智に行けるくらいなら早慶に行け、早慶にどうしても手がとどかないときは学習院を狙え、青学は避けろ、とか
文系の就活ではコミュ力が大学名と同等以上の重要なのでいろいろと経験しろ、とか

早稲田と明治と日大の、それぞれの距離感は同じくらいだな。
早稲田と明治は、かなりの差があり、明治と日大の差もそれとおなじくらい。

氷河期ニッコマ＝ゆとり一橋東工早慶上位
氷河期関東学園＝ゆとり早慶下位マーチ上位

これはガチ
これだけは譲れない

関東学園とか、東京では誰も知らんよ。関東学院なら、かろうじて名前だけは
知られてるけど。

私大バブル期のドラマ『予備校ブギ』の主題歌「恋とマシンガン」が、のちに
「マーチ」のCMソングに使われるとは、なんという偶然だろうか。

Wikipediaより
世間一般では、関脇と小結とは大差ないようにも見られがちだが、かつて何度も三役に上がり、大関候補と呼ばれた力士は例外なく関脇止まりであり、
元小結と元関脇との間には、やはり地力において差があるものと見るべきである。1場所限りならそうではないが、通算成績を見ると小結・関脇の平均的実力差は大きい。


世間一般では、明治と日大とは大差ないようにも見られがちだが、かつて何度もマーチに上がり、早慶候補と呼ばれた大学は例外なく明治止まりであり、
元日大と元明治との間には、やはり地力において差があるものと見るべきである。1場所限りならそうではないが、通算成績を見ると日大・明治の平均的実力差は大きい。

私大バブル期の感覚からすれば、すくなくともMARCと日大では大差あるよ。
法政だけは微妙だけど、それでも法政と日大でも差はあるなあ。
明治クラスは「難関大学」。日大クラスは「中堅大学」。
明治クラスは「一流大学」。日大クラスは「二流大学」。
明治クラスは「志望校として目指すところ」。日大クラスは「現実をみて目指すところ」。
明治クラスは「合格して嬉しさで泣く大学」。日大クラスは「入学して悔しさで泣く大学」。

こんなかんじで凄い差があったよ。明治が特別良い大学ってわけじゃなかったけど、当時は
早慶が超難関だった関係で、その次のクラスは志望校として脚光を浴びていた。友達に大学
名を言ったときも、MARCクラスと日大とじゃ、反応が天と地の差だった。それに当時は、
明治と日大の間に、成成明クラスが準難関クラスとして存在していたから、明治の日大の差は
1ランクじゃなくて2ランクだったから、なおさら差を感じた。

明治も日大も三井物産三菱商事はほぼ入れないんだから仲良くしようぜ

日大はなかなか強い大学だよな。
明治と、じゃなくて青学との勝負だったらシャレにならなかったかも。

昔の話を総合すると、戦前の中大や日大は実務学校の趣が強く、六大学リーグに所属する大学とは
一線を画して居たようだ（六大学リーグは一挙に成立した訳ではなく、当時野球と言うハイカラな遊びを
していた大学生が対外試合を重ねるうち半ば自然発生的に成立したらしい)青学に
は、この当時大学は無かったのでその意味から言えば日大の方が名門

同じ実務学校でも社会人入学して来る学生や、今の資格予備校のようにダブルス
クールして来る年配の学生は中大の方に多く、この違いが実績と戦後の方向性を
決めたらしい

戦後の混乱の中で復員してきた若者で大学へ行ける組は以前の学校に復学したが
以前の学校が無くなっていたり、大学歴が無い者の間では戦前のイメージから中大
に籍を置く者も多く、世の中が落ち着いて来た1955年（55年体制とか言われる年)頃
には中大は司法試験合格者数も安定し明立法の仲間に入り、青学などの新制大学
と一緒に依然その他に置かれた日大は規模の拡大へ走る

戦前粋人のモダンボーイと女の子の学校だった青学は、世の安定と語学の必要性が
意識された世相に乗って55年以降も評価を上げ、60年半ばに旺文社模試が偏差値を
始めて導入する頃には入学偏差値で法政を上回るに至り明青立法中（今のマーチ)の
枠組みとして受験生や予備校に認識されるようになる、戦前は小さな神学校のような
ものだった上智は更に伸びて団塊世代の頃には蛍雪時代に御三家（早慶上)の文字が
躍るようになった

経営の安定を求めて？規模拡大に走った日大は60年代後半には全学十万を豪語する
に至るが、拡大のツケか授業料が他大文系で６〜７万程度の頃、10万以上にも高騰
（因みに国立は1万２千円とか)受験生に嫌われ、日大紛争の遠因にもなる
団塊世代の頃は需給のアンバランスからそれでも入学希望者に事欠くことはなかったが
「浪人は一時の恥じ･･･｣と言う学歴板でも有名な名文句が巷間囁かれ始め、イメージは
更に悪くなった

その後18歳人口が減少し始めると日大の落ち込みは激しく、流石に定員を絞る等の対策
に出るが、進学率が向上しても日東駒専を抜け出すせずに現在に至る

こんな事情だったらしい

日大が旧帝大並みの学部編成で悔しい

関東学園大學経済学部経済学科合格
これだけでも素晴らしい

関東学園大学ってあるの？？

関東学院なら知ってるけど

早慶は今も偏差値６０後半でも合格が５分５分てところで難しいことには変わりないような気はするな。
バブル期だろうが偏差値６０の人がそう簡単に受かるというようなものでもないような。
今の同じ６０の人よりは合格率は高いだろうけど、最上位の人以外はある程度ばくち入試なのだろうね。

バブル期と今の受験の差は偏差値にして3，4ポイントじゃないかな　

上のほうであったが立命後期にバブル期に受かってるようなレベルはないと
早稲田、慶応の上位は難しいかもね

俺らのころの関東学園や日大＝今の早慶

うーむ　まるでタラちゃんだな

>>527
大学の難易度＝一般入試の偏差値だからね
どの大学も一般枠を減らして偏差値維持を図っている
早稲田でも上位学部でバブル期に比べ一般入試枠は４０％減とか
だからいうほど入るのは楽ではないかもしれん。
もっともその減らした分はＡＯだの自己推薦だのに回ってるんだけど。

関東学園って度々でてくるけど聞いた事ねえｗ
つーか昔は昔でも馬鹿私大ってのはいろいろあったけどな。

「関関同立」５年で定員１９３５人増…中堅大など危機感
http://osaka.yomiuri.co.jp/university/examination/20090126-OYO8T00609.htm

新学部続々、ブランド力で獲得攻勢

　「関関同立」と呼ばれる関西の有力４私大（関西大、関西学院大、同志社大、立命館大）が
新学部を続々と開設し、今春の入学定員が５年前に比べ、計１９３５人増えることがわかった。

規制緩和の流れで、文部科学省が０３年度に大学の定員増の「抑制方針」を撤廃したことなどで、
ブランド力のある大学の規模拡大が容易になった。

　５年前の０４年度と比べた今春の入学定員の増加数は、関大３３０人、関学大９１０人、同大６６５人、立命大３０人。
１８歳人口の減少にもかかわらず私大全体の定員は増え続けているが、４大学の合計定員の増加率は０４年度比で約９・１％と、
私大全体の約６・２％を上回る。首都圏の有力８私大（早稲田、慶応、上智、明治、青山学院、立教、中央、法政）は約４・４％増

　定員増の要因は学部の新設。今春を含め、０５年度以降に増やした学部数は、関大４、関学大２、同大５、立命大３に上る。
今春、社会学部を１７５人増やす関学大のように既存学部を拡大する例もある。
　来春には、関大が３学部、関学大、立命大が各１学部を新設する計画がある。同大は１１、１３年度の新学部設置の方針を発表している。
関大が計画中の大阪医大などとの共同学部を除く計６学部の定員の予定数は計１３５０人。他学部からの振り替えなどを考慮しても、約１０００人の増員がありそうだ。
　定員増について、同大の八田英二学長は「社会が多様な人材を求めるのに応じて学部を設けるのは大学の使命で、教員も増やしている」と説明。

　４大学の一般入試志願者数の合計は、ここ数年増加傾向にあり、昨春は０６年度と比べ、約８・５％増えた。
　関西の中堅私大の学長は「１０年足らずで『関関同立』に１学年３０００人の大学が、もう一つできるのに等しい。

上位校に学生が吸収されれば、それ以外の大学の学生確保はもっと厳しくなる」と言う。
別の私大幹部は「きめ細かい、特色ある教育をやっていくしか生き残りの道はない」と話している。

（2009年1月26日 読売新聞）

>>529

私大バブルでも関東学園とやらとは、いくら日大でもかなり差があったた思われ。

それから三菱商事の名前が出ていたが、今商社は女子の一般職復活させたから
早慶の入社組は大抵女子だよ。
例え男が入ったとしても、よくMARCHがいわれる「兵隊要員」的要素が強い。
これは財閥系商社の部長の叔父から聞いた話です。

私大の就職指標として見るなら生保あたりの一。流どころの入社数をみるのが
的確じゃないかな。メーカーよりは文系の人間が多いだろうし

＞早慶の入社組は大抵女子だよ。
女子もいるだろうが大抵はないよ
あと横国上智あたりだと三井物産三菱商事は少数ながら入ってるみたいだから
やはりマーチとは差があると言わざるをえないだろうな

>>534
損保じゃダメなの？

まあ私大男子のマス的な就職指標をみるなら、生保あたりの総合職の入社数を
比べるのがわかりやすいのではという話です。

早稲田、慶応→明治、立教→日大、専修の序列が結構明確に人数が出てるからね。

どこのレベルの大学にもトップ層、例外はいるわけだし。

商社損保だと
早慶＞＞上智＞＞＞＞マーチ＞日大
になってしまってマーチの日大に対する優位性が示せないから
とくに三井物産三菱商事だとマーチはほぼ絶望と言っていいだろ

>>534

損保もありだと思う。

ただ昔の損保はマリンのイメージが強いからちょっとバブル的かなと思って
外した。生保の大手のほうが安定感は強いかと。

生保は関西の大学が多いと思う

>>536です　間違えた

>>541

日本生命だと早慶も多いよ。でその次に同志社、立教、明治、立命館あたりが多くなる。

東大京大又は関大未満が非常に少ない

そうだね

詰る所、明治からは商事物産はほぼ無理。
日大からは日本生命、第一生命、損保ジャパン、東京海上あたりの総合職はほぼ無理ってことでいいんじゃないの。
一流企業の最低線はMARCHっていうのはよくある基準だしな。

俺は地方国立の人間で私立大学の序列はそんなに興味がないが
＞＞５３４の書いてあることは強ち外れてないと思うよ。
いつだったか四季報みて近い印象を抱いた。
やっぱりほとんど偏差値通りなんだなって。

45 ：名無しさん＠恐縮です：2010/01/16(土) 14:59:09 ID:WzItktoN0
>元暴力団員で、99年に窃盗など（乗用車を盗んで密売）で逮捕されている

国生にお似合いじゃん
逆に、鹿児島大工学部を出て日本電信電話社員、なんて相手のほうが違和感あるわ

四大商社というのは、日本の有名企業の中でも最も学歴選別の厳しい業種。
そこで採用対象にならないからといって、あとはいっしょとはいえない。
各業種のトップクラス企業は、ほかにも多数ある。

上レスで紹介された『就職の王道'94』では、私大バブル当時の某大手運輸会社
の採用対象大学・学部リストが載っている。私大のみ抜粋すると、
■
青山学院　法学部、経済学部、国際政経学部のみ
慶應義塾　全学部(医学部は除く)
上智　全学部(おそらく神学部は除く)
中央　法学部のみ
東京理科　全学部(薬学部は除く。※文系はまだ存在しない)
明治　法学部、政経学部、商学部、経営学部
立教　法学部、経済学部のみ
早稲田　全学部(教育学部は除く)

■追加校　※あとから条件を緩和して付け足した分
青山学院　経営学部、文学部
学習院　法学部、経済学部、文学部
成蹊　経済学部のみ
成城　法学部、経済学部
中央　経済学部
同志社　全学部
関西学院　全学部
立命館　法学部、経済学部、国際関係学部
関西　法学部、商学部

↑の某トップ企業の例をみると、個々の企業ごとに、大学の格付けにも、ある
程度の個性がみられることがわかる。要点を挙げると、
・所在地的に東京の私大優位
・青学のOBが多いためか、MARCHの中では優遇されているとみられる。
・経済学部と商・経営とで線引きしているケースがみられる。
・成蹊・成城は対象に加えたが、同ランクの法政は加えていない。
・日東駒専やそれ以下の中堅大は一切採用対象としていない。

ただ、大学自体は採用対象で、ボーダー付近で切られているとみられる学部(とく
に社会科学系)は、個人的熱意でエントリー可能だったともみられる。
しかし、この中に校名自体が無い場合は、基本的に、ほぼ採用はない。

こんな風に、大企業にも色々な線の引き方があり、ブランド企業で多いのは、
法政・関西・成蹊・成城・明治学院あたりで明暗が分かれていたケースが多い。

学歴フィルターにギリギリで引っかからない大学っていうのは、
東なら法政大、西なら関西大っていうのは、非常に有名。

高校生の頃、松雪泰子が主演をしていた「白鳥麗子でございます」ってドラマを見てて、
大学に対して夢を見ていたなぁｗｗ

一応は現役でマーチに入ったけど、今では中小勤務だしｗｗｗ

以下の大学からなら受付：

【旧帝大】東大　京大　阪大　東北大　九州大　名古屋大　北大　 7校

【関東圏国公立】 東京工業大学、一橋大学、お茶の水女子大学、筑波大学、東京外国語大学、東京医科歯科大学、東京農工大学、電気通信大学、首都大学東京（東京都立大学）、横浜国立大学、横浜市立大学、千葉大学、埼玉大学、宇都宮大学 　14校

【関西圏国公立】 神戸大学、大阪府立大学、大阪市立大学、大阪外国語大学、奈良女子大学、和歌山大学　 6校

【その他国公立】 名古屋市立大学　 1校

【首都圏私立】 早稲田大学、慶應義塾大学、上智大学、国際基督教大学、東京理科大学、学習院大学、明治大学、青山学院大学、立教大学、中央大学、法政大学、芝浦工業大学、武蔵工業大学　 13校

【関西圏私立】 関西大学、関西学院大学、同志社大学、立命館大学 　4校



↑↑↑
２００６〜２００７年ごろ話題になった某総研の学歴フィルター。
会社説明会のエントリーができるかどうか、大学名で選別された。
首都圏の企業は、一般的に地方大学に辛く、首都圏大学に甘い。
しかし下限は、法政大学、芝浦工業大学、武蔵工業大学あたり。

俺は受験に失敗したくちなんで就職は大学名で門前払いが多くきつかったよ
第一希望のところも当然OBもいないんで直接人事に電話して旧帝大卒の人紹介してもらって
そこから内定までこぎつけた。

企業には、下位大学なら、すべてダメと切り捨ててるところばかりではなくて
ほんとうは良い学生もいるんだろうが、それをひとりみつけるのにコストが
かかりすぎる、という理由で敬遠しているケースも多い。
うまく熱意を伝えて、別な大学のOBでも紹介してもらえれば、それで内定した
ケースもたくさんある。
ただし、それで入社すると、あとにも先にも同窓生がいなくて不自由する面は
あるらしい。

日大コンプのマーチが必死なスレ

渡辺正行が明治で関根勤が日大だけど
関根がナベさんより遥かに馬鹿に見えるか？
娘は英語喋れるし。

小堺一機 専修大学
ルー大柴　立教高校

渡辺正行と関根勤だけで、明治と日大を語ること自体が本質から外れてる。

　　　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　
　　.しi 　　r､_） |　　 明治って言ったら他におるやろ！　
　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　 　　　
　　　ﾉ　`ｰ―i´

千葉の大多喜高校出身の渡辺は１1月から毎日死ぬほど勉強して
３ヶ月で経営学部に受かったのです
明治とはその程度の大学です

明治ってそんなんばっかり

要領がいいってことだろ。まぁ、それもまた大事なことだよ。

明治はワシが育てたことで有名だからな

日大は理系も含めた総合大学
明治はほぼ文系
大学としては日大の方が上

大学本には日大について「偏差値優等生がギリギリ認めるライン」て書いてあった。
東駒専にはそんな記述はなかったので、認められたいなら日大ということじゃないかな？
日大は、政財官界に少なからずOBを出してるし、超大物だっている。
抵抗無く言えるというのもわかる。大東亜帝国になると、極端に実績で劣るものがある。

日大は医学部等以外だとこんな感じらしい。
理工＞＝日芸（マーチ文系レベル）＞＞法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞それ以外
実際にはこう。法学部でも法律以外は問題外だし。

早稲〜東洋まで受験したが（ちなみにすべて法）
受験生の雰囲気も確かに違った。
東洋／壁／日大〜法政／壁／明治〜中央という様に感じが異なった。
大学のレベルでいくと早稲田の受験生はレベル
は高いはずなんだが、そうは感じなかった。これは多分
記念受験組が多いということに関連してると思う。

日大は日本の大学の中でも上位の実績を残してる割に、最大のマンモス大ゆえに
隙があるから、明治法政青学成城とかに絡まれるんだよ。

なんか日大スレ化しているな。私大バブル期の話題に限定してくれよ。ここしかないんだから。
今の日大のこと書きたければ、いくつでもあるだろうに。

日大は学部を絞って医、芸術、法、文理、理工に絞れば
マーチとまでは言わないけど成成独国武あたりにはなったんだろうな

バブル期の私大て倍率１０倍とかあるんでしょ。
大半が落ちることを考えるとどこ受かってもそれなりに神て感じとかあったのかな

>>566

日大って社会科学系と理工系が強かったけど今は違うのかね。
バブル世代からすると日大芸術学部なんて日東駒専の他全学部を落ちて行くところ
っていうイメージがあるんだが・・・

日大の看板は法、理工でバブル期もそれなりだったよな。

日芸で普通の就職はできないっていうのは定説だったが。

マーチの文系下位にいくなら、日大生産工や工の方が就職がいい
そこらへんを全く予備校側はスルーだからね
上場企業の就職がなければ、学歴なんて全く役に立たないわけでね

早稲田の文系下位（教育社学）に行くなら理科大理工や明治理工の方が就職が良いのと同じだな
機電系学科で

日芸受けるような奴ってそもそも、一般の大学進学者とは価値観からして違ってるだろ。
日芸は芸大＼音大＼早大一文のすべり止めとして機能してる。

日大も本気でＭＡＲＣＨと同格と思ってるのなら
上智の下位学部、横国、首都に噛みつけばいいのにね。
ＭＡＲＡＣＨが横国にかみつくｽﾚはあるけど。見当たらないね。

>>573
さすがに文理が違うから無理かと
ちなみに日大文理学部って元日大予科なんだってね
そういうとこも伝統の名残はあるかと
地方駅弁でも旧制高校母体のとこは文理学部とかあったじゃないすか
私大バブル世代だともう旧制高校とかも知らない世代ですしね
偏差値・グループわけで日大＝バカみたいに決めつけてる人おお勝ったし

★栄光の私立バブル世代（1989年河合塾文系…経済系）

ﾗﾝｸ0［67.5〜69.9］早稲田、慶応
ﾗﾝｸ1［65.0〜67.4］上智、東京、京都
ﾗﾝｸ2［62.5〜64.9］明治、立教、一橋、横国、名古屋、神戸、大阪
ﾗﾝｸ3［60.0〜62.4］中央、日大、東北、九州、横浜市立
ﾗﾝｸ4［57.5〜59.9］法政、明治学院、北海道、埼玉、首都
ﾗﾝｸ5［55.0〜57.4］専修、駒沢、獨協、千葉、静岡、高崎
ﾗﾝｸ6［52.5〜54.9］東洋、新潟
ﾗﾝｸ7［50.0〜52.4］大東文化、亜細亜、拓殖、福島

ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/shidaikako.html

>>575

いやあくまで偏差値上のイメージを話したまでであってね。
バブル期は日芸はアホみたいに偏差値低かったから。
>>566にマーチ文系と一緒と書いてあってマーチには芸術系がないから
今は偏差値で並んだということなのかと思ったわけ。

学問に特化するなら日大医学部は慶応医学部の滑り止めともいえるわけだし。

ﾏｰﾁの文系行くより日大理工行く方がよっぽど就職がいい
マーチでプライド持っちゃってる中途半端な偏差値ｵﾀの行く末が心配だよｗ

2ちゃんには、日大でプライド持っちゃってる中途半端な学歴ｵﾀが、わんさかいるけどなw

なに、ここポン助の集会所？
異様だよ
健常者から見ると

しかしマーチ、閑閑同立の新設学部ラッシュは酷いな
関西大の新設、人間健康学部はまたかよって感じだが社会安全学部とか意味わからん。

>>580 日大理工卒ですが賛成です。
私は文系なら地底も受かったと思ってます。

理系の人て暗記とかできるもの？
私文上位だと英単語や熟語やら社会の年号や用語の暗記力がまずものをいいそう。

>>583
ﾏｰﾁ自体に金（収入が激減…受験料、授業料収入など）がないんだよ。
だから収入を増やすためにたくさんの学部を作っている（上位学部だけの偏差値維持のために）んだろうけど、
これは日大の半世紀前の姿と全く同じなんだよね。

戦略的には、今後も収入を増やすために、土地の安い都会近郊（田舎者が大挙都会に進出した付近）に
付属や新設学部をたくさん作っていくつもりだろうね。ただね、それはすべて借金で賄うわけでね、
学生への負担は毎年どんどん増えていくだけなんだよね。
そんなﾓﾃﾞﾙｹｰｽは経済成長の時代ならいいけど、こんな不景気な時代にやったらいつか頓挫するよ。

そもそも社会ﾆｰｽﾞが高まっている学部ならいいけど、肝心の職場の環境や経営がままならない状況だからね。
そういう学部を卒業しても、将来は個人的に苦しい思いをたくさんするだろうね。
特に福祉、交流、政策、人間、ｷｬﾘとかさ…まさしくそんな感じだね。

日大は伝統があるからそういう学部は作らないよな

しかし、「私大バブル」「偏差値60」「早慶」というワードのスレなのに、
なんでこうも日大が寄ってくるんだろうか。到底、無関係におもえるのだが。
やはり、「石を投げればナントカに当たる」といわれる所以であろうか。

私大バブルに関係ない奴が日大を使ってマーチを煽ってるんだよ
マーチはマーチでマーチまでが一流とか言うからｗ

＞私大バブルに関係ない奴が日大を使ってマーチを煽ってるんだよ

おそらく旧帝未満の国立理系の人だな
煽ってるのは
予想としては筑波・千葉大あたりの人

まあ・・・スレタイに従えば

私大ﾊﾞﾌﾞﾙ期偏差値60の人は今でも日大に行ける

のは、そらそうよ〜、で間違いない罠ｗ



当然杉て、スレタイに何の意味もないけどね

私大バブルスレではマーチが一番勘違い激しいからな
明治は東北より上とか

>>588
前スレは偏差値５０だったからだろ

つかポン助程度に倍率なんて関係ないだろう
（勿論難関大学を回避した連中は別だぞ）
問題の難易度と合格最低点が大幅に低下しない限り、
ポン助のような得点下位層に倍率の変動は大して関係の無い話だ
点が取れないんだから１００人受けようが２００人受けようが変わりは無い
倍率で一喜一憂するのは得点中位層だよ
ボーダー超える実力はあるが何とも言い難い浮動層

ポン助は日大程度の糞問でまともに得点できずに危ない橋を渡って合格したんだからな
マーチとか早慶受けたら下位も下位のド底辺受験層になることは間違いない
ポン助がマーチや早慶行きたいと思うならまず倍率より合格最低点に注目すべき
倍率に注目するのはまともに問題を解けるようになってからだ

マーチとか早慶ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マーチと早慶並べんなよｗ

>>594
ポン助にとっては同じようなものだろ
どっち受けてもド底辺、親が泣くだけだからなｗ

私大バブル期のレスだから、その頃の早稲田・教育以下の下位学部とＭＡＲＣの上位学部は、
偏差値６５前後で同ランクだったんだよ。早稲田でも社学・人間科学・二文だと、それらより
難易度下だったし。

>>588
ただ自分もポン助には頑張って欲しいと思っている
そこでアドバイスしておきたいことがある

まずは予備校ではなく日本語学校に通ったほうがいいかもしれない
いつまでもポン語を使用していてはまともな問題を解けないからね
それが合格への近道だよ

ハッハッハ！
ポン大工作員がごみのようだwwwwwwwwwwwwwww

天下のポン助なら東大も視野に入るんじゃねえの
ほら、あのなんとかいう漫画もポンとブスこそ東大にいけって書いてただろ？

高学歴日大生の私に何の用だい？
我々は日夜研究に没頭して忙しいんでね、邪魔しないでくれるかな。
くだらない用件なら、まず法政を通してくれたまえ。
返事は？

>>600
つまらん
法政の便所で面洗って出直してこい

それ以前に・・・





ムスカ様はやめませんか

すれ違いになるから君とは話さない

近大の評価が低いのは日大から分離独立したからかねｗ
住み分けができて近大系列は首都圏に、日大系列は関西に進出してこないものな

日大は部分部分で見れば優れているのに全体で見ると
残念な３流大学というイメージ

明治は何流ですか？

日大が三流なら二流じゃね？
所々負けてる部分もあるけど

明大は２ちゃんではバカ大学扱いだけど
世間一般では２流くらいだろ。
そこそこの大学っていう評価。

日大は平均的な大学って感じ。普通の大学。

私大併願対決　「本命」こっちだMARCH、関関同立の中の新序列

立教　４勝０敗　
明治　３勝１敗　（立教に負け）
青学　２勝２敗　（立教、明治に負け）
中央　１勝３敗　（立教、明治、青学に負け）
法政　０勝４敗　（全部に負け）

日大　３勝０敗
専修　１勝１敗１分　（日大に負け、駒沢と互角）
東洋　１勝２敗　　　　（日大、専修に負け
駒沢　０勝２敗１分　（日大、東洋に負け、専修と互角）


マーチ併願で惨敗の法政と
ニッコマで圧勝の日大。
実際の入学者の質は大差ないかもな。
全勝だから差があるって言うなら立教と明治にも
法政と日大並みの差があることになる

日大がマーチに全廃にならなそうのは
日大法ｖｓ青学法
日大理工ｖｓ青学理工、法政理工ぐらいかね

法政と日大の併願対決はどんなもの。両方受かって日大いくひといるのか

日大の主力は付属出身者なのかもな

>>611
法政・経済(多摩)と日大・法律とかで100人に2人か3人くらいはいたとおもう。
同一学部だと、各学部1人いるかどうか。

>>610
「勝つ」っていうのは、日大のほうが選択した人が多いということなんだから、
マーチには、ふつうに全廃でしょ。
日大法ｖｓ青学法
日大理工ｖｓ青学理工、法政理工
でも、日大の選択率のほうが高いわけないでしょ。日大選択なんて数人いればいいほうよ。

それは明治と法政でも同じことだよね
何だかんだで学歴としては私大は早慶（上智）とそれ以外の差が一番大きい気がするけどな

早慶とそれ未満では企業内出世の壁があり（入社後の優先配属先・役員は早慶が大半等）、マーチ関関同立とそれ未満では企業入社エントリーの壁がある（最低採用校ライン・説明会フィルター等）。

分厚い壁が計２枚ある。

関西だと、関西大学と甲南大学では、就職活動では段違い。

早慶（上智）とそれ未満の差も大きいし、MRAC(H)とそれ未満の差も大きい。
とくにMARC(H)以上と、それ未満との差は
�@学歴的な一流大学(シビアな基準では準一流大学)と二流以下との境界
�A世間的な良い大学と普通の大学の境界
�B受験的な難関大学と中堅大学の境界
�C就活的な上位校と下位校の学歴フィルターの境界
などという具合に、早慶（上智）とMRAC(H)との間よりも、MARC(H)とそれ未満
との間に、格差となる要素が多い。両括りからカッコを除いてみた場合、下位
とは、一層隔絶する。

明治と法政の同一学部選択率は、90%台後半で明治
法政と日大の同一学部選択率は、90%台後半で法政

これで明治と日大が、たいして変わらないわけないでしょ。

マーカス必死ｗ

専修は理系がないのが致命傷。
日大の理工建築は建設業界だと早稲田と同じ評価を
受けている。明治と法政の建築より上。
医学部、芸術学部もその業界では高い評価を受けている。
専修に看板学部ないもん。

日大は文系があるのが致命的。

バブル時に慶應行けた俺は今ならどこに入れるかな
数理を少し頑張れば東大一橋狙えたかも

慶應や早稲田なら時代を問わず上にいける可能性は有る
合格できると言う意味ではなく、頑張れば勝負はできるということ
俺の知り合いで早慶行くやつは大抵数理科目をやっていなかったからな
努力もしないうちに放棄していた

↑上位学部に限った話ね

でも、それだと、たとえば、短距離でオリンピック出れた奴なら、
中距離やってたら入賞できたかも。マラソンだったらメダル取れたかも、
みたいな話になるな。

明治と法政の同一学部選択率は95％明治ですが
難易度はあまり変わりません
しかし
法政とポンの同一学部選択率は95％法政ですが
難易度は２ランク差があります
難易度と選択率は別ものなのです

>>625
身体能力は天性のものが大きい
受験勉強でなんとか滑り込むレベルに持っていくのは努力の要素が大きい
早慶レベルの私文洗顔だとやらず嫌いの割合も大きいと思う

ニットーコマセンレベルだと真性馬鹿の割合が飛躍的に多くなるがね

どうしてもマーチまで一流ということにしたいマーカス

国立（文系）だと、旧帝+一橋+神戸の社会科学系までが就活で1軍扱いされる大学。
筑波・横国・千葉・広島・大阪市立大はアウト。
私立だと1軍扱いは早慶の社会科学系のみ。

>>628
MARCHは馬鹿にされるが入試問題や配点でポンとはレベルが違う。
妄想も大概にしろよクソポン。
MARCHは確かに大したことないがポンとは雲泥の差だ。

俺ももういい年したオサーンだが、色んな同世代の人間に会った。
ポンや帝国の卒業生にも会った。
奴ら決まってあの頃は大変だった…俺は努力した…とぼやく。
まるで俺と奴らが戦友であるかのように語りかけてくる。
必死に努力してあの程度の問題に苦しめられるとはどこまで馬鹿なのかｗ

そして奴らは本気で、今ならMARCH良ければ早慶の看板に合格と考えているんだなこれがｗ

頼むからうちの甥っ子に苦労話聞かせるのはやめてくれｗ
お前ら馬鹿の苦労話（笑）を我慢して聞いてやる良い子だけどなｗ
受験競争過熱化一番の負の遺産はお前らクソ私大卒だと自覚しろ

オッサンきもい

ここはおっさんスレだｗ

>>632
甥っ子の同世代にもポンや帝国に行く人間はわんさかいるだろう。
俺の同世代のようにはなってほしくないねえｗ
大変大変言うが、自分の無能を棚に上げて言い訳できる有り難い時代に産まれただろうがｗ
本当に低学歴にはネットでも現実でも不愉快な気分にさせられるよ
甥以外にも低学歴に絡まれる若い子はいるんだろうねえｗ可哀想にｗ

早慶（上智）とそれ未満の差も大きいし、MARC(H)とそれ未満の差も大きい。
とくにMARC(H)以上と、それ未満との差は
�@学歴的な一流大学(シビアな基準では準一流大学)と二流以下との境界
�A世間的な良い大学と普通の大学の境界
�B受験的な難関大学と中堅大学の境界
�C就活的な上位校と下位校の学歴フィルターの境界
などという具合に、早慶（上智）とMARC(H)との間よりも、MARC(H)とそれ未満
との間に、格差となる要素が多い。両括りからカッコを除いてみた場合、下位
とは、一層隔絶する。

一般的には、早慶と上理明青立法中までが一流私大で、日東駒専が二流だろうけど、
「プレジデント」に載った大手企業人事評価だと、もっとシビアで早慶だけが一流。
上理明青立中が準一流(1.5流)。法政二流。日東駒専三流、だとのこと。

早慶でも、理工・政経・経・法・商までという暗黙の前提があるな
シビアなラインだと

>>630
まあ、逆に、628みたいなのは、
早慶未満はどこもいっしょ→だから明治も日大も同じです
みたいな論調に持っていきたい、ってのが痛いほどわかる気がする。
そうはいっても、法政と日大とでさえ絶大に違うよな。
私大バブル期は、今より遥かに偏差値ちかかったのに、そこに一線あった記憶
あるわ。
日大関係者って、(上位の)明治とウチはいっしょです、とは言うけど、(下位の)
東海ともいっしょです、とは決して言わないな。前者がおなじなら、後者も同じ
はずなんだが、そこが学歴オタクの自己都合解釈で。

日大生はリアルもしくは他の板では大東文化あたりに
おまいらとは違うんだよって言ってると思うよ。

>>635
うちは東大・法が別格、東大他学部も一応優遇
おまけで京大、一橋や早慶の一部が優遇
その他はどんぐりって感じかな？
優遇ってのもめちゃくちゃ仕事ができるというより若いうちに本部コースでチャンスを与えてみようって程度
採用基準がわりと高めだし早慶の大多数もマーチも日東駒専も支店のソルジャーだ・・・
東大でもいまいちな奴だと出世TOPコースから外れる。
（といっても東大だとそれでも一応本部と名のつくところには置いてもらえるが）
もちろん採用時は早慶＞＞マーチ＞＞＞日東駒専って壁があるけどね。

私大バブル時の入学難易度、
早稲田理工＞東工大
理科大理＞名古屋理＞＞＞千葉
理科大工＞筑波

今では千葉＝理科大理　マジかよ

私大バブル期の千葉大工学部と明治理工で千葉大の圧勝だったぞ

★☆★日大理工学部★☆★
合格者の主な出身校（平成21年度）一部抜粋

桐蔭学園（神奈川）38人
開智（埼玉）　30人
本郷（東京）21人
東京工業大付属（東京）19人
川越（埼玉）17人
海城（東京）12人
小石川（東京）10人
大宮（埼玉）9人
修道（広島）8人
新潟（新潟）8人
竹早（東京）7人
市川（千葉）7人
県立浦和（埼玉）6人
早稲田（東京）4人
麻布（東京）3人
開成（東京）3人
お茶の水女子付属（東京）3人
県立千葉（千葉）3人
日比谷（東京）3人
清水東（静岡）3人
高松（香川）3人

ちなみに

どんな難関高校でも

受験者＝合格者×３〜５

だそうです。

あとはご想像にお任せしますが、

日大の受験は案外大変。

どこの高校も苦労されているようで…ﾄﾎﾎ

私は日大を客観的に見ることができるんです。法政と違うんです

>>642
結構レベル高いね。理系というだけでレベルの低い学生を排除してるのかな。

どこが？
理工だけで一体何人いると思ってるんだ？

>>642
この中で入学したのは２割くらいか？

山田顕義の血統・日本大学　
09年度高校別合格実績
東京　　開成高校　　志願 ４５　合格 ２２
東京　　海城高校　　志願 103　 合格 ３６
東京　　桜陰高校　　志願 ２６　合格 １０
東京　　筑波附属　　志願 ４２　合格 １２
東京　　国芸附属　　志願 ３６　合格 １１
東京　　早稲田高　　志願 ４４　合格 １７
東京　　明大中野　　志願 ８３　合格 １３
東京　　小石川高　　志願 ８３　合格 １３
東京　　女子学院　　志願 ３３　合格 １６
東京　　城北高校　　志願 103 合格 ３６
東京　　巣鴨高校　　志願 154 合格 ４５
東京　　桐朋高校　　志願　129　 合格 ３８
東京　　駒場東邦　　志願　６３　合格 １９
埼玉　　浦和高校　　志願　６０　合格 ２９
神奈　　フェリス　　　志願　４２　合格 １０
神奈　　湘南高校　　志願　７４　合格 ３３
神奈　　横浜翠嵐　　志願　３０　合格 １５
千葉　　千葉高校　　志願　３８　合格 １２
静岡　　浜松北高　　志願　５３　合格 １５
長野　　長野高校　　志願　３８　合格 １０
広島　　修道高校　　志願　７９　合格 ２７
茨城　　土浦第一　　志願　４５　合格 １８
茨城　　水戸第一　　志願　３６　合格 １３
宮城　　仙台一高　　志願　５１　合格 ２５
秋田　　秋田高校　　志願　４１　合格 １５
愛知　　滝高校　　　志願　５７　合格 １２
愛知　　東海高校　　志願　５６　合格 １１
石川　　金沢泉丘　　志願　２５　合格 １４

で？その内何人が進学したんだ？
それにそんな学内底辺の合格不合格実績なんてどうでもいいんだがｗｗ
ポンキッキー大学ではそんなものに縋らないと生きていけないのか？ｗ
セコイですぞｗｗｗｗｗ

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidaikako.html (89年河合塾調査）

早稲田政経が不合格で、東大文�Tが合格　６０人
早稲田政経が合格で、東大文�Tが不合格　３４人　

明治理工不合格で、東北工が合格　３８人
明治理工合格で、東北工が不合格　１３人

立命館理工が不合格で、九州工が合格　２４人
立命館理工が合格で、九州工が不合格　１７人

>>650
で、ポンキッキーは？

ＮＨＫ、民放キー局のアナウンサーの学歴見れば明らかじゃないの。
男女ともにＭＡＲＣＨが最低線なのがよくわかる。
特に男性はその傾向が顕著です。

上智や横国は入れるのに明治でなんで東京三菱や東京海上入れないの？
おかしあらへん？

早慶が総合商社に入ってるくらいの人数は
明治も東京三菱、東京海上に入ってるんだけどね。
パン職除く。

おニャン子クラブの元メンバーが缶コーヒーのCMに出るようだ。
出演するのは新田恵利、国生さゆり、立見里歌、城之内早苗、白石麻子、
横田睦美、渡辺美奈代、布川智子、生稲晃子、杉浦美雪、宮野久美子の11人。
宮野久美子にはやや意外感があるが、起用したスタッフはGJと言える。
私はおニャン子ブームの頃は、菊池桃子や南野陽子といった正統派アイドルの
ファンで、その意味では今も全く変わってないと言えるワケですが（納得）、
ブスばっかりのおニャン子は大嫌いで、敵視すらしていた。けどそんな中でも
かすかに正統派アイドルの香りを漂わせていた渡辺美奈代はやや好きだった。
そして、おニャン子Ｂ組として中学生3人一緒に入って来たうちの1人が、
宮野久美子ちゃんであった。当時の画像が見つからないが、私の記憶では、
おニャン子に似合わぬ美少女だったはず。このコは期待できそうと思ったけど、
実際は特に注目もできないうちに、まもなくおニャン子は解散してしまった。
今でも宮野久美子という名前に反応してしまうのは、そんな過去のせいである。
CMの方は、今朝のめざましテレビでちらっと見た限りではなかなか面白そう。

>>648
これは、ほとんど医学部とか薬学部の受験だろ。

中には、こういう高校からでも、日大の普通の学部に不合格になる落ちこぼれがいるだろうけど。

>>656
俺も気になって調べたけど、高校のHP見たら医薬学部なんてほとんどいないね。
ほとんど普通学部みたいだね。

開成とかでも４５人も志願者がいるんだな
３０人近くは日大を受験してるてことかね。下位はマーチでもすべり止めきらないのか。

新制大学設立に当たっては、大学設置申請書が文部省の大学設置審議会に提出され、その審査を受けて、これを通過したものが認可されることになっていた。
当時の申請者は、中央無線電信講習所所長、網島毅(兼電波監理局長)であった。「電波」の二字は戦時中(昭和十九年ごろ)にできた電波監理局から採られたもので、ユニークな響きをもっているということで「電波大学」と名付けることに何ら異論もなく、
申請書はそれで準備が進められた。
ところが、二十三年の申請書提出間近になり、設置準備委員の中に、「大学には一般的に工学部があり、その中に電気通信工学科があって、またその学科の中に無線電信電話等を含んだ電波工学がある。この最も狭い範囲の『電波』を大学の名称とすることは、
将来の大学発展のためにはふさわしくないから、電気通信大学としては如何」との意見が提示されて、さしたる反論もなく、申請書は「電気通信大学」の名称で提出された。
「電気通信大学だけでは所在地が付いていないから、東京電気通信大学としては……」「この大学は学問はもちろんのこと、通信術という技芸も行うのであるから、東京電気通信学芸大学としては……」
「大学の所在地と内容まで盛られた名称はよいが、余りにも長いのは考えものだ。例えば、法政大学に文学部、工学部が増設されたが、東京法政文工大学とは名付けていない。まず、電気通信大学でよいのではないか。」といったやりとりがあって、
大学の名称は「電気通信大学」と正式に決定されたのである。

早慶ならわかるが、、バカマーチ入るくらいなら日大行きなさい

ポンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

団塊ジュニア世代は収容率が69％で高千穂大学でさえ入学するのが無理だった

逆を言えどこにも入れない奴よりも
どこかには入学出来た奴の方が多数派だったってことになる

まあ希望通りの進学先じゃないケースも多々あっただろうが

団塊ジュニア世代は収容率が69％で関東学園大学でさえ入学するのが無理だった

問題を解いて水準を満たせばどこでも合格できた
要は勝てば良いだけの話
無能バカポンと同世代というだけでひと括りにされたくはない
なぜ無能バカポンは他人を自分の場所まで引きずり落とそうとするのだろうか？
秋葉原の加藤の様な思考をしているのかもしれない

早稲田はともかく慶應から見ると明治と日大は同じに見えるだろう

明治から見ると幼稚舎と日大は
知能レベルにおいて

幼稚舎＞＞＞＞人間と珍獣の壁＞＞＞＞日大に見える

幼稚舎＞＞＞＞人間と珍獣の壁＞＞明治＞＞日大

代ゼミ偏差値推移
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1995.html
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
1995年→2010年 ※一例
大東文化大学　法学部(政治学科) 56→46
城西大学　　　経済学部　54→45
流通科学大学　商A (流通)58、(経営)57など→47

…2010年代ゼミ偏差値で54〜58付近の大学はというと、、
青山学院　経済A　58
法政大学　経済　 56

90年初頭の慶応と96年頃の慶応の難易度差ってどうなんだ？
代ゼミの数字的には96年の方が高いんだよな
96年といえば私大バブルのピークは過ぎてるとはいえ
受験生はそんなに減ってない頃だが・・・

>>669
母集団
実施年度
科目別ウェイト

全て異なる偏差値を比較してどうするの？
バカポン大学バカポン学部バカポン学科ではこれが通るんですか？（爆笑）

学歴板のなかでもとびっきりの母集団を誇るスレであることは間違いないな、このスレｗ

2010年　代ｾﾞﾐ偏差値

56　日大経済、法政経済

>>673
ポン
http://www.eco.nihon-u.ac.jp/entrance/nyuushi/system/general.html

法政
http://www.hosei.ac.jp/nyushi/ei_ippan/pdf/2009ippan_t_a.pdf

ポン大がバカ専用であると良く分かるなｗｗｗｗｗ
英語120点ｗｗｗｗｗｗ

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/
３教科入試対決★

バカポン　経済学科55
法政　　　経済学科57

ポンポンバカポンバカポンポンｗｗｗｗ
経営にいたっては目も当てられませんなｗｗｗｗｗｗ
法政以下ｗ

８７年受験の者だが当時のに日東駒専以上の大学だと
合格者の６５％から７０％が浪人だった。
早稲田の社学なんか８５％くらいが浪人だったと記憶している。
今は逆に６５％くらいが現役なんでしょ？

それと話は変わるが当時同志社の商や南山の経済や経営は数学も必須の
４科目入試（英、国、社、数）と言う変わった入試だったはず。

>>675
今でも経営、経済Ｂは数学必須＜南山
経済はどこも数学やらせるべきだな
どうせ出来なきゃ中行って死ぬんだから

うむ
たかが文系数学だしな

有名大学だと国立の滑り止めになるから有る程度は数学力確保できるんだろうけどな
国立受験者にとっては数学あったほうが嬉しいだろ

むしろ有名私立は全部数学必須でいい。
そうすれば国立受験者は私文洗顔連中に勝つ可能性が大きくなる。
これで旧帝や上位駅弁落ちを効率よく確保できるだろ。
そしてあぶれた奴は下にいけばいい。
一挙両得。誰も損しない。

>>674
法政は2教科入試ｗｗｗｗ


ウンコｗｗｗｗ

>>671
単純に比較できないよなあ。
・大学進学率上昇により母集団レベル低下
・AO・推薦増やして一般入試枠削減
・代ゼミはランクの偏差値に達した場合の合格率は1995年なら概ね５５％、1999年以降は６０％

数字以上に今の大学は酷いかもしれん

>>675
80年代の同志社商学部は偏差値低かったよな
確か54〜55ぐらい
今はどの形式でも62〜63はある

今の大学は偏差値にこだわりすぎ
偏差値は同年代間でそれなりに評価できるが年代が変わると全く評価されない
偏差値は大学同士を比較するための指標じゃなく、個人の成績がボーダーに達しているかを見るためのもの
それも複雑な大学入試制度の中ではある程度の目安にしかならない
今の偏差値の扱われ方は本末転倒
こんなものを上げることに血道をあげるとはアホの極み
これは学生が偏差値しか見ないことが原因
つまり教育者が誤った価値観を植えつけているということ

↑無論結果的に上昇する分には問題ない
現役の自己満にはなる

例えばこれを見てほしい
私立医学部の全体的な低レベルさが目に付く↓
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1985.html

それが今ではこうだ↓
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html


これは別に入試を軽量化とかして国医や他大に対抗したわけではない
時代の流れによって結果的にこうなったのであるから別に問題ない
敢えてこれを上昇させることに苦心惨憺するのはアホの極みである

一体全体こんなものを引き上げることに何の意味があるのか？
偏差値が上がろうが下がろうが必要な科目を入試に科すことが最良だ
推薦やＡＯの増加は時代の流れであるから仕方がないとして
一般入試まで偏差値引き上げのためにあれこれいじるのはどう考えてもおかしい

今の私大は拝金主義なんだよ。
これは少子化による弊害だな。とにかく大学が儲かれば
いいと考えている。いかに学生を多く確保するのが目的
と化している大学が増えつつある。
学生の将来がどうなろうが関係無い。

立教＝同志社　
宗教系。スマートなイメージだが、学生の質・研究力いずれもパッとせず。いかにも私立。

明治＝立命館　
バンカラなイメージ。馬力があり、質実剛健とも言えそうだが、バカも多そう。

青山学院＝関西学院　
立教同志社と同じく宗教系だが、もっとチャラくして知的レベルを落とした感じ。

法政＝関西　
明治立命館をもっと泥臭く、庶民的にした感じ。頭のいいイメージはない。

中央＝大阪市大ｏｒ大阪府大
国立ではないのに公務員志向が強く地味で堅実　国立落ちの巣窟

言い訳はいらない。

私大は全部馬鹿。

私大の偏差値が急上昇したのって、
丙午生まれが大学受験を経験したその次の年くらいからだよね？

１９８５年以前までの私大偏差値って、今よりもずっと低かったはず。
大東亜なんか３０台、ニッコマで４０台、マーチが５０台前半、
難しい偏差値と言えるのは本当に総計くらい。

私は、70年度入学ですからここのスレの皆さんの親世代より少し下ですね。
私は、早稲田教育蹴りの明治商科OBです。（他に明治政経・中央商合格。滑り止めは法政経済）
早稲田の政経商は落ちました。
当時は、看板学部志向が強かったですね。
ミッション系は人気がない地方高校でしたので、慶應や立教・青山は受験しませんでした。
早稲田・明治・中央・法政を受験しました。
鶏口となるも牛後となるなかれ・・・そんな風潮の時代でしたね。
早慶以外では、法、経済系では中央の法、明治の商が看板学部として有名でした。
あと、上智の外国語、青山の英文が女子に大人気でしたね。
明治の商科のクラスでは、7割が浪人でした。2浪は2人いましたね。（60人のクラス）
時代は変わって。中央の法科は相変わらず看板ですが。
我が明治の商科は低落止まらず。今では、数ランク違った経営と争ってるって　！！！な、感じです。
早稲田の教育は、なんか行く気がしなかったんですが、一応受けておこうかな位の気持ちでしたね。
私自身、私大文系しか受けなかったのですが、国立大は私の故郷でも、東大、京大、一橋、東工大は別格でしたね。
後、勿論　旧帝大も尊敬の眼差しでしたよ。（故郷は比較的、東京に近い場所ですが）
あと、地方でも有名な国立大。広島、金沢、岡山、信州、熊本、千葉、新潟辺り。
忘れていました。お茶大、奈良女子大も難関でした。私大でも津田塾、東女辺りも有名且つ難関でしたね。あと、横国。
津田塾、東女クラスですと早慶蹴りも珍しくなかったです。友人で、そういうケースが多々ありました。
私の時代では、津田塾、東女が早慶と同等か、やや落ちる位でしたね。（難易度、知名度）
日本女子がマーチクラスだったような記憶があります。（マーチ中位かな）
上智は、早慶の次くらいだと言われたのは、この時代からですね。
只、まだ全国区の知名度はあまりなかったです。これは理科大にも言えましたね。

いろいろ説はあるが１９９２年の入試がどこも史上最高難易度だった。
現役生の人数がマックスと浪人の組み合わせ。当時は２浪もたくさんいた。
次が１９９３年が史上２番目の難易度。
もう、日本では２度と同じことは起らない。
就職活動においては１９９２年度生から雲行きが怪しくなってきた。
わざと留年して就職浪人する奴も出てきた。
関関同立なんて不景気になったら採用でばっさり切るからな。
関西なら文系は阪大以上じゃないと安心できない。
東京のほうが会社多いから地方の人間は関関同立に進学すべきではない。
中央法や中央商で資格試験も目指したほうが良い。

私大の偏差値は併願組によって思い切り引き上げられるよね
私大学生はかなりの割合で合格偏差値を下回る学力しかない
バブル期の異常な偏差値高騰はこれが原因
上位大学に不安を感じる奴らが片っ端から中堅下位私立大学を受けまくった
迷惑行為以外の何者でもない
本来の志望者偏差値とかけ離れたものが叩き出されていたよ


>>688
大学が偏差値を積極的にブランド化しだしたのがそのあたりなんだよ
共通一次導入からその傾向はあったけどね
その直後に親が学歴コンプ持ちの受験生（私大バブル期）がシーズンを迎えた
結果として親も子供も偏差値脳に染まってしまった
今この板で20年前の偏差値持ち出して吼えてる負け犬（大半中堅私大）が相当数いるだろ？
古臭い偏差値使って吼えてる時点で頭の出来が悪いのは明白だがそれも仕方のないこと
私大バブルとその前後はちょうど偏差値神話の興隆期だったんだよ
しかも受験生にとっては否応無く偏差値が引き上げられる環境にあったのだからな

こんな時代だったのか…

http://www.youtube.com/watch?v=kQknApnrkY4

二番目のやつ伝統派空手っぽいな↑

※予備校ブギの設定（1990年）

上条茂樹（O形直人）
［性格］引っ込み思案　［偏差値］70前後
本命　×早稲田　法学部
滑り　×日大　法学部

村田一郎（M場浩司）
［性格］快活［偏差値］55〜60
本命　◎日大　学部不明


偏差値70付近でも、日大さえ落ちる時代だったからな…

>>692
どうしてこの手の映像に出てくる奴はどいつもこいつも顔面偏差値が低いんだろうな？

大学の相対的地位は昔から変わってないと思うけど、
６８９みたいな書き込み見ると、やっぱりあるな。
早慶は全ての学部が上がり（大学全体のブランド化）、
一定の評価を得ていた大学学部はブランド大学でないゆえに下がった。
典型は
↑慶応法、早稲田社学、理科大経営
↓明治商、中央法、独協外語、国学院文、武蔵工業大工（現東京都市大）

バカじゃない、今更・・・・。
だからなんなの？って感じだな。
このようなスレ立てる学歴コンプおやじにも困ったもんだ。
仕事ちゃんとしてんのかな？
いい年こいて学歴板に顔を出してるようじゃ終わってるな。

>>684
受験生は見かけ上の偏差値にだまされて受験するからねえ・・・
立命館なんて入試方式いじりまくって偏差値上がったら
今ではバブル世代には信じられない立命館＞関学が定着してるみたいだし。

80年代前半までは今ほど大学選びの基準が画一化してなかったからねー
東大入れるのに東工大受験、は結構いた。
電通大も、電気・情報通信関係やりたい学生にとっては聖地で、
実際早慶蹴りはいたし、 今でも、理科大より上。
90年代前半だと電通大のボーダーは580ぐらいだったけど
センター5教科ってこれがまた結構大変なんだな。
私大バブル期はセンター受けない奴けっこういたんでしょ？

>>696
＞武蔵工業大工（現東京都市大）

？？？

ﾆｯｺﾏ未満の大学なのにﾄﾞｻｸｻに紛れて出すなよｗ

他の世代の人から見ると、
おまえら人口多いの判っているくせになぜ
英国がたいしてできないのに早慶やマーチを受けたのかって気がするな。
英国出来ないんなら国立の方が良かったのでは？

やっぱり時代と・自分の適性を見極められなかったバブル期ニッコマはばかだと言える。

武蔵工業大は80年以前は明治理工より上だった
もっというと理科大理工＞中央理工＝武蔵工＞明治＞青学

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html
>>688
30年以上前だが今と大して変わらんよ

>>702
勝手な妄想
ＩＤ変えて必死やな

>>702
明治は当時工学部でしょ？

85年だと学科によるけど・・・
明治＝武蔵工業

ソース
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1985.html

>>701
これだから上京留学の百姓は

武蔵工は昔から東海レベル。
何を言ってんだかｗｗｗ

代ゼミの８０年代は統計でばらつきが大きかったから意味なし。
却下です。今とそう変わらん実力。

>>708
はあ？
武蔵工や芝工はマーチ理工よりは上でしょ

芝工は迷惑してる

もうそのくらいにしておけ

このスレ文系の人が多いので理系の話はあれなのかもしれんが
60〜70年代の上智理科大は当時でも早慶に次ぐ存在でした。
知名度は確かに知る人ぞ知るというものでしたが、
それでも理系を目指す学生には全国的に知られていました。
芝浦工大や武蔵工大（当時は武蔵工大の方が人気が高かった）は理科大の
滑り止め的な存在でした。
当時の総合大学で理科大と比肩できたのは、あくまでも首都圏においてですが、
上智大理工ぐらいだったように記憶しています。
その少し下が武蔵工大や中央理工でした。明治理工や青学理工はその下であったように
思います。
国立だと東大東工大が別格で二期校では横国大埼玉大電通大だったと思います。
横国は別格ですが埼玉大と電通大も東工大の併願校で埼玉大の方が難しかったと思います。
80年代以降明治＞中央になったり芝浦＞武蔵、電通＞埼玉になった理由は誰かわかりますか？

理科大て入りやすくてマーチの理系専門のイメージが強い。
上智のが全然難しそう。伝統はありそうなのにそのあたり損してる感じがするな。

1975年偏差値
早大理工電子通信：65.4
慶大工：61.8（学科分けなし）
早大理工電気：61.7
東京理科大工電気：60.3
上智大理工電気電子：60.0
同志社大工電子：56.7
東京理科大理工電気：56.3
同志社大工電気：56.0
立命館大理工電気：55.7
武蔵工業大工電気：54.3
中央大理工電気：54.3

1975年偏差値
東大理�T：67.3
東工大第5類66.0
京大工電気：64.4（原子核は67.6で航空は66.2）
横浜国立大工電気：64.3（2期校）
阪大工電気：63.9
名古屋工大工電気：62.3（2期校）
京都工繊大工芸電気：60.8（2期校）
名大工電気電子：60.2
埼玉大理工電気：59.1（2期校）
広島大工：58.2

2010年偏差値
早大理工環境資源66
慶大理工学問66
同志社大理工化ｼｽ61
立命館大理工応用化60
東京理科大工工業60
東京理科大理工工業57
中央大理工応用化56

=========（略）=================

福井工業　応用化48
愛知工業　応用化48
東京都市　ｴﾈﾙｷﾞ48　←ここまで落ちるとは…
九州産業　物質生47

東京理科大に工学部が設置されたのは１９６２年であり、
新制大学以降後から１３年も経ってからのこと。

それ以前は、
理学部＝東京理科大　工学部＝武蔵工業
これが双璧の関係だったらしいけど。

>>712
理科大は入りやすいが、出にくい大学。
留年率が異常に高い。
その辺りで敬遠される傾向もある。

>>717
理系の場合、Ｆランでも卒業を厳しくしてる大学はかなりあるからね。

正直、ガリ勉して文系マーチに入学して遊び呆けている学生よりも、
ガチＦラン工学部の機械科や電気科で４年間監獄のように勉強した方が、
ずっと良い職にも企業にも行ける。

サザンオールスターズのミスブランニューデイという曲のイントロが斬新で
１９８４年頃から数年間電子工学ブームがあったらしい。
そのときに電通大は軒並み千葉大クラスに上昇したそうだが
ピーク以降、凋落の一途をたどっているとのこと。

参考
１９８２年入試の共通一次目標得点（１０００点満点）と合格者模試平均（偏差値）
８００
横浜国立大　工　情報工　　　５９．１
７９０
横浜国立大　工　電気工　　　　５８．９
７８０
千葉大　工　電気工　　　　　　　５８．２
７７０
千葉大　工　電子工　　　　　　　５８．０
７５０
電気通信大　電通　電子工　 　５５．８
　　　　　　　　　　通信工　　 ５５．７
７４０
電気通信大　電通　応用電子工　　　　　５５．２
７３０
電気通信大　電通　情報数理工　　　　　５６．３
　　　　　　　　　　　　 電波通信工　　　　　５５．２

1986年　共通一次自己採点資料　
駿台予備学校　駿台予備学校京都校　駿台予備学校大阪校　駿台新宿予備校
2次合格への目標得点
千葉大工機械機械２740　★電気電子760　建築720　建築工710　工化合化710　工業意匠720　画像720　画像応用705
電通大電通機械系755　通信760　電子情報755　電子760　応用電子770　情報750　計算機760　物理工740　材料740　経工755
横国大工生産工755　★電子情報765　物質730　建設745

サザンは関係ないだろｗ

コピペ
＞東の武蔵工業大、西の大阪工業大　　　工学系の隠れ名門。
大工大は関大にかなり接近していたし武蔵工大は法政どころか明治中央より上だった。

俺が受験したときは
東工挑戦、早慶挑戦、横国千葉妥当、東理併願、マーチ最終手段
理科大が文系みたいに数打ててマーチは学科どうこうよりとにかく受かりやすそうなとこ
明治だと精密に出したと思う

1975年度の偏差値 東洋経済『日本の大学』
65.0：早大政経･法･一文／慶大経･文／上智大外語
62.5：
60.0：早大商／慶大法･商／上智大法･文／中大法／立教文
57.5：早大教／上智経／明大法／立教社･法･経／津田学芸／東女文理／同大法･文／関学文･法･経／立命文･法
55.0：青学法／ＩＣＵ教養／中大商・文／明大文／同大経／関学社･商／立命経
52.5：青学経･営／法大法･経／明大政経／明学文／立命経･産社
50.0：早大社学／中大経／法大社･営／明大営／同大商／関学神
47.5：同大神／日大法
45.0：東洋法･社／専大法･経
42.5：日大経･商／東洋経･営／専大商
40.0：駒大法･経･営／専大営
37.5：東海政経／大東大法･経
35.0：帝京法･経／国士政経･法／亜大法･経･営

東洋大が朝霞に進出したのが１９７７年。
駒澤大の近くに地下鉄が開業したのも１９７７年。
道理で１９７５年時点では東洋大＞駒澤大なわけだ。

>>724
それより10年後で大学生になったが、私の頃でも東洋≧駒澤のイメージがある。

駒澤大学駅前の横道で「駒大生、立ち小便禁止」にワロタことがある。

だいたい、地元住民から駅名への反対運動が長くあって、裁判になったんだよ。

日大って偏差値45ぐらいで明治とそう変わらん評価だから
ミュージシャンとか俳優だとお得な大学だな
渡辺正行より関根勤の方が頭良さそうなイメージあるし娘英語喋れるし。

>>723
この時代で日当駒船は中堅といえたのかね。

>>721
妄想基地３５〜４０の無職のおっさん乙

>>726
四大進学率が15％の時代と今の50％の時代では偏差値の意味が違う。

当たり前の話分かるよな。
私は四大進学率20％の時代の人だから…

推薦やOAを馬鹿には出来ない。
出口評価は違うからね。


早稲田大学の場合　入学者の学力・成績は　指定校推薦＞内部・ＡＯ＞一般

ソース：早稲田大学　教務部教務課　２００５年度 自己点検･評価報告書（公式資料）　

政治経済学部　評価報告書　http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf

附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、進学
後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い

指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある

AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。これらの入学者の入学
後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。

指定校推薦というのは、必然的に家柄を遠まわしで言っているだけの話。
家柄が良ければ、現在の能力はさして問われないのが普通だ。
一般学生の卒業後よりも比較にならないぐらい仕事の環境が優遇されるのが普通だからね。
日本には財閥、財団、地方豪族、政治家、…そういう人達のご子息や関係者が
毎年数万人近くはいる。
その地域の高校がそれぞれ優遇されるのはそれぞれの大学にとって歴史があるからだよ。

>>731
要は、学力は人物評価の一部でしかないということ。
スポーツ推薦や自己推薦なんかもそうさ。
荒川静香を馬鹿にする人がいないように・・・


就職試験でブス、キモ系が落ちまくるのと符号するわなｗ

上位大学だと単なる人数あわせではないわな
そんなことしなくても学生数は十二分に確保できる
あっぷあっぷなのは中堅〜下位大学

>>729
とーってもすごいと？
今は学歴板でくだを巻く境遇じゃん。

>>733
どうだろう？
18歳人口が単調減少で、偏差値を維持するためには必要だよ。
早慶であっても、一般入試で定員を充足しようとしたら、かなり低下するはず。

そうでなくても、沿いたい敵にライバル校との競争からこういった準裏口入学はなくならない。

>>735
偏差値維持したいなら推薦やＡＯも含めた全体人員を縮小すればいいだけの話しであるし・・・
早慶ブランドに限って言えば偏差値維持の為の推薦・ＡＯの拡充は当てはまらないと思うけどな
勿論その思惑が無いとは言わない
ただそれが主目的であるかと言うとそれは少し違う気もする
２ｃｈに時折現れる自称私大教員の話はともかく、上位大学の指定校に悪い噂はきかないしね

早慶クラスの指定校受ける高校はそれなりの進学校だろう
そこで高い評定を維持するにはたゆまぬ努力と生活管理が必要
常に努力を継続できるタイプの学生の確保にはうってつけだと思う
一般入試組みは爆発タイプが多いかもしぬし

>>694
驚くほどでない、その時代なら。
その頃は、
私立全落ちも珍しくなかった。
おれは地方の進学校だったが
8や10校全落ちもいたな。
最後の砦のそのまた下も落ちる香具師もいて、
受験とは厳しいとほとほと感じたものだ。
なんせ、無名の私大でも倍率が半端ない。
上位を狙って落ちた大集団がごっそり
下にスライドしていくからね。

共通一次か、、なつかしい．
俺は５４年、共通一次初年度受験だ．
受験大学は埼玉大学工学部工業化学科と東京理科大学理工学部工業化学科
模試での合格判定同様、高校の進路相談で理科大は十分合格圏だが埼玉大学はムリと言われ
実際そうなってしまった悔しい思い出がある．

俺の兄貴は５２年国立１、２期の受験で受験大学は弘前大学人文学科と法政大学文学部受験
当然法政大学しか合格できなかった．．今となっては信じられない受験ランクだな．．
共通一次初年度までは圧倒的に国立は難関だった．例え地方の国立大学でも．．
私大が躍進したのは80年代に入ってからだと思う。
芸能界が百恵から聖子に変わったように大学受験もガラッと変わったな。

当時の関東学園や日大あたりなら今は上智やマーチ上位は硬い

流通経済大學はあのころから上智やＩＣＵと並ぶ国際派大学
として非常に著名だったよな

私大好き好き度チェック
おまいらもやってみて
�@国立受験は邪道である
�A一橋商より早稲田商に行きたいと思う
�B横国経済より立教経済に行きたいと思う
�C中央大は僻地でダサくて地味だから嫌い
�D早慶マーチは好きだけど上智大は嫌い
�E日大より成城成蹊が好き
�F私大のセンター入試は邪道
�G私大の地方入試は邪道
�H全学部統一入試などもってのほか
�I私大文系で入試に数学を課すのは邪道

�@×　そんなことはない。受験型さえ対応できれば受けられたほうがいいに決まってる。
�A×　当時でも一橋選択が主流。私大バブル＋早稲田・政経でやっと迷うレベルの比較。
�B×　当時でも断然、横国経済。立教が横国に勝った時代は一度もないとおもう。
�C×　多少の立地など関係なく、大学の格と将来の有利性で選ぶ。明治と中央（非法）なら明治、中央と法政（市ヶ谷）なら中央。
�D×　嫌いではないが、私立の場合、よりメジャーな大学ほど安心感があるとおもう。
�E〇　日大は、当時から三流イメージが強すぎる。卑下される学歴の典型として一番用いられやすいのが嫌。しかも成蹊は完全に格上。
�F×　当時、慶應法が先駆的に導入を始めた。受かりさえすれば方式など何でも良い。
�G×　ただし、東京の高校生にとっては不利な材料ではある。
�H×　ただし、低偏差値層にとっては、併願の妙で滑り込む途が困難になるだろう。
�I〇　必須科目にされると併願しにくい。

理系の話で恐縮だが
４〜６日理科大理工
８〜９日理科大工
１２〜１３日理科大理
１４日慶応理工、明治理工
１５日中央理工
それ以降早稲田理工
２５日国立前期

の記憶がある。どうよ
で１４日に慶応受けるか明治受けるかが理系の１流２流の分かれ目だったと思う。

>>744
日程合ってると思うよ。
慶應と明治の選択確かに迷ったね。
結局、早稲田、明治、芝浦、法政、日大受験。
早稲田だけ落ちた。

あと受験年にもよるが慶応理工は理科2教科で
早稲田理工は物理＋理科�Tみたいな感じじゃなかった？
あと早稲田理工は第二志望制とかもあったような

>>764
90年代初頭
14日慶応理工 ○
23日早大理工 ×

25日阪大理 ◎


早大は英語で爆死

>>746
確かに慶応のみ物理＋化学、早稲田は物理＋理I。
学科は限られたと思うけど早稲田は第二志望制。
建築のみデッサンがあったと思うけど今もあるのかな？
早稲田・慶応死亡、芝浦進学だけは避けたかったので
早稲田・明治を受験。
（自分は理科大受けず）

受験人口のピークが1992年だとしたら
例えば1984年のマーチと2000年のマーチってどっちが難しかったと思う？

84年度の合格者の平均偏差値？合格率70％

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1985.html

2000年度の合格者平均偏差値を基に作成。合格率60％

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2001.html

年度の違う偏差値の数字だけを単純に比較するのって意味あるのか？

日大はどの学部も過半数は、日大出身。

日大高校→日大卒→日大修士（副手）→日大博士（助手）→専任講師
→助教授→教授

というのが黄金パターン。なにせ人数が多いので、学内だけの学会や紀要がたくさん
あって、外部に出なくても日大社会のなかでやっていける。
それに各学部とも一般教養・語学は、ほとんどが日大文理出身者で、日大附属高校教師から
のしあがってきた集団。
それが埼玉や専修や駒沢など同レベルの大学との最大の差異ですね。すべてが日大ルール。
他大から入り込むには専任助手試験を受けるのが一番手っ取り早いでしょう。
語学と専門科目の試験でテニュア専任スタッフになれるのは、もう日大くらいのもんでしょう。

日大卒に習う日大生って．．．．
それじゃ賢くはならんね。

日大は東北大学のイメージ。
ださいけど設備が一応しっかりしてる感じ。
あ、私大バブル時は明治＞東北＞日大ですから

>あ、私大バブル時は明治＞東北＞日大ですから

これは無い
早稲田マスコミが
ごく少数存在した東北大蹴りマーチ入学を
鬼首取ったように大々的に報道はしていたがね

当時は週刊現代までが、毎年のように
私大バブルを鬼首取ったように報道していた

はっきり言います
９０年　私立中学受験
９６年　高校卒業・浪人
９７年　国立私立大学受験
０１年　民間就職試験
これが一番大変です
高倍率の入り口にして出口は超氷河期
おまけに９７年の大学入試はセンターで波乱があり浪人にはめちゃめちゃ不利だった

そういえば予備校のチューター（中央大のどっか卒）が偏差値表出して
『ほらこの辺の私大なんかこの５，６年でこんなに偏差値上がったんだよ』
なんて皮肉たっぷりに笑いながら言ってたな。
見せてくれた偏差値表では政経７０くらいを筆頭に慶応、上智、同志社・・・と並んでおり、
『なんでこの人こんな事言うんだろ。そんなん知った事か』
と思ったけど、今思えばそのチューター偏差値５０台前半時の中央大入学だったんだろ。
それで、日大や専修などにまで抜かれ内心穏やかでなかったんだろうな。

※1989年河合塾文系（経済系）

ﾗﾝｸ0［67.5〜69.9］早稲田、慶応
ﾗﾝｸ1［65.0〜67.4］上智、東京、京都
ﾗﾝｸ2［62.5〜64.9］明治、立教、一橋、横国、名古屋、神戸、大阪
ﾗﾝｸ3［60.0〜62.4］中央、日大、東北、九州、横浜市立
ﾗﾝｸ4［57.5〜59.9］法政、明治学院、北海道、埼玉、首都
ﾗﾝｸ5［55.0〜57.4］専修、駒沢、獨協、千葉、静岡、高崎
ﾗﾝｸ6［52.5〜54.9］東洋、新潟
ﾗﾝｸ7［50.0〜52.4］大東文化、亜細亜、拓殖、福島

ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/shidaikako.html

週刊誌には、日大が東北大に並んだと大きな見出しになった。
あの当時、東京の私立へ行く事が一種のｽﾃｰﾀｽとなり、たくさんの浪人生を含めて私立文系3教科ｵﾀが激増した。
田舎の旧帝が明治や日大を受験しても、そう簡単に合格できる時代ではなかった。
旧帝にいくのは、田舎の真面目な学生が目指すだけであり、全く人気のない大学に成り下がってしまったのだ。
まして駅弁などは全く人気のない時代で、東京私立の滑り止めとして逆機能していたぐらいなのだ。
それぐらい価値観がその時代の前後とは完全に違っていたのだ。

他大学とのｺﾝﾊﾟ、ｻｰｸﾙ、ﾃﾞｨｽｺ、ﾃｰﾏﾊﾟｰｸ、ﾄﾞｰﾑ球場、競馬、･･･など
田舎の学生が体験できないようなものがすべてが東京にあった。
ｱﾙﾊﾞｲﾄも時給1000円が下限で、上限はその業種によって全く違っていたのだ。
いずれにしても、東京の私立なら無名大学でも偏差値47前後が下限であったことを
知る人は少なくない。それぐらいひどかった･･･

ちなみに、あの当時どんな大学でも行きたくても行けない学生が
年間46万人も発生していたことを知る人は少ない。
（今の同世代の1/3の人数が希望しても大学に行けなかった）

当時、同年代の人口は200万人を超え、大学志願者が121万人となった。
しかし当時の大学定員数はたったの75万人しかなかったのである。
浪人生も20万人を超え、早慶ﾏｰﾁﾆｯｺﾏの合格者の8割以上が浪人生で占められる有様で、
現役で合格することすら困難に陥っていたのである。
新聞紙上では実質倍率が10倍超える東京の私立大学が続出し凄惨な状況であった。
超名門高校の現役生なら大東亜でさえ満足できる結果だったのである。

今じゃ考えられない状況だが、それぐらい受験戦争が熾烈を極めていたのだ。
今のﾏｰﾁﾆｯｺﾏの大学生は生まれた時代に感謝すべきだろう。

>>758
当時は、せいぜい科目数くらいしか語られなかったから、そんな記事になる。
その後は、合格者偏差値と入学者偏差値の落差が知られるようになって、
東北大と日大が、見かけ上の偏差値が同じだろうが、日大が抜こうが、頭の出来
で同等とおもう奴はいなくなった。

確かにいくら私大バブルでも国立と私立の偏差値を同じレベルで
見る人はいなかったよね。

この時期に上智の理工と金沢の工学部に合格して金沢に行った人がいた。
珍しい選択だったのかな？

団塊ｼﾞｭﾆｱ世代の日東駒専、大東亜卒業生には勘違い野郎が多いよね。

受験人口過多のため、早慶狙いの高学力層が万全を期して滑り止めの
下限を落としまくった結果、中堅以下の見かけ偏差値が高騰しただけ。
代ゼミの場合は単なる合格者の平均値だから大学間の格差が縮まって
団子現象が起きたけど他の模試では違っていた。
こんな偏差値マジックに未だに誑かされ続けているバカが多いのには
驚きだね。

東北大。。。
自分の出身校では今じゃ最多数の進学先になっちまった
うちらの代だとせいぜい上位２０％が安全圏の高嶺の花だった
高校の学力レベルが上がったわけじゃないし
東北大の駅弁化が進んでんだなー

>>763
でもまあうちは地方の公立だけど日東駒専、大東亜あたりって偏差値６０ちょい超えの奴とかもけっこう逝ってたし
くやしいという気持ちもわからんではないな。
地方の人間だと３〜４校くらいしか受験しないから学力の割りに行く大学に相当差が出てた。

あの当時はマーチやニッコマよりも２浪大東亜帝国とか千葉経済の方が
倍率も高くて難しかった
むしろマーチは逆転現象で易しかった

難しかったかどうかは、翌年の偏差値として公表されるわけで、
マーチ＞＞ニッコマ＞大東亜＞帝国＝千葉経済　なんてのは明らか。
それと過去にも語られているが、
早慶やＭＡＲＣＨからは英語に大きく傾斜した配点になるので、
仮に法政法と日大法の偏差値が並んでも、低偏差値層にとって、日大までは対応
できるが、法政は無理、という高い壁があった。

>>767
いやそれはない。
問題の質は科目によって変わるが、法政はその中でも一番簡単だったけどね。
寧ろ日大の方が日本史や国語に癖があって解きづらかった。

本当に難しいなと感じたのは早慶中央あたりから。

あの当時の法政はまだ相対的位置が低くて中堅大学扱いだったような。
受験バブル後に難易度を比較的維持出来て明治立教と大差がなくなり
結果的にMARCHという括りが成立してしまった。

話にならんね

もともと日大は難しい問題を出すことで有名

その分合格点も低くなる

法政は問題こそ簡単だがその分合格点も高く７割８割とらんと受からないシステムになっている

これくらいの受験の基本すら知らない者が書き込みしないでほしい

そんなのそのレベルの受験者じゃないと知らんよ

東海地区の地区一公立だが、私立はすべり止めで南山、立命まで。
大東亜やニッコマなんて受けるやつは皆無。
数学駄目で一流国立諦めたのが浪人して早慶。
東大京大一橋に落ちて早慶にもかからず、中法ってのはあったな。

太田裕美さん　その６

上智にコンプレックスもつ人はここに集合
↓↓↓
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1265456471/

日大は一生の恥

>>768
770が書いてるんで重複になるけど、
問題がやさしかった、問題が難しかった、は大学の入学難易度に、ほとんど影響しない。
たしかに、これは基本的な事柄。
それに対して、配点が三科目100点か、英語だけ150点かは、合格者の質に影響する。

早稲田だけど明治と日大の違いがわからん

大人大東亜＞ゆとり糞ガキ早慶

左派法政に行くぐらいなら中道日大を選ぶけどな
就職も限定されるだろうしな

大阪経済大学は１９３２年に創立された浪華高等商業学校を前身とし
戦後、大学に移行し経済系の専門学府として発展してきた名門大学です。
産業界で活躍する多様な人材を多く輩出しており
上場企業役員数は私立文系単科大学としては近畿圏トップ
過去には関関同立の併願校であり
関西大学を蹴り大阪経済大学入学も決して珍しくありませんでした。
名門・大阪経済大学復活に向けてさらなる飛躍にご期待ください。

あ？京産？ねぇよｗｗｗ

7 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2010/01/31(日) 19:52:32 ID:???
関大と工大
どっちが上なの？


8 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2010/02/07(日) 06:10:13 ID:???
>>7
勿論、大阪工業大学。
関西大学は所詮法律学校。

無理無理
過去はもうないんだからｗｗ不毛不毛ｗｗ
そんなんだから出世しねーし日本の借金も増えるんだよ老害ｗ

バブル期法政法が今の早慶法くらいじゃないの。

バブル期といえど今と偏差値にして１０は違わないでしょ。
５，６ポイントは違うと思う

>>729
オレ83年受験だったけど、その頃って
4大進学率(同年齢の％)はどうだったんでしょう？

私大文系のﾍﾀﾚ(県偏差値55のDQN高)だったけど、
俺含め周りは第一志望群：マーチ　第二：日東駒専
滑り止め：大東亜帝国とか独協(経)千葉商科、関東学院

ご多分にもれず、8割が滑り止めに進学、2割弱第二
5人弱がマーチか駅弁

>>783
私大バブル期も今も出身高校はあんま変わってないよね
私大バブル期も法政は学区2番手以下が主流だったとお思う

私大バブル期ニッコマ
偏差値高かったけど人材輩出していないよな

>>785

法政は二番手高の第一志望
明治は一番手高の第二志望以下っていう感じでは。

明治は埼玉、千葉の一流公立校の合格者が多いね。
大学の場所も関係してると思うが。

団塊と私大バブルは芸術分野等の個性的な人材は意外に少ない
その割に競争社会なので一つのことをやり続ける野球選手とかは大物が多い

社会からの大学の評価と言うのは
20年はそれを維持しないと定着しない。
私大バブル期が20年も続いていればともかく、
たった数年間で終わった。
瞬間的に日大法が６１だろうが亜細亜国際が５９だろうが、
そんなのを社会は評価しない。
「あ、そう。それで？」
「あ、そう。で、そこ出た学生は良いとこ就職できたのｗ？」

日大は伝統ある大学だからある意味明治法政より上だけど
亜細亜はな

あと、英語配点がマーチ以上と日大以下が
違っていたというのは大きいな。
（ある時期までの立命は例外）
事実上の越えられない質の差があった。
「マーチ以上は英語ができないと受からない」＝「マーチ以上は地頭が良くないと入れない」
「英語ができないと日東駒船止まり」＝「馬鹿だから日東駒船止まり」
こういう印象だった。実際もそうだが。

マーチと日東駒船では合格者偏差値が同じでも
競争率が違う。だから入るのも難しい。
日大法と法政社会では同じか歳によっては日大法の方が高いが、
法政の方が競争率が高いので、入るのは法政の方が難しい。
だから世間的には「入るのが簡単な日大＝評価低い」
「入るのが難しい法政＝評価高い」となる。
まあ、法政と日大はここまで差はないだろうが、
ようはマーチと日東駒船には大きな差があるということね。

一般に「数学できない奴＝馬鹿」という印象があるが、
「数学はおろか英語もできない奴＝本当の馬鹿」という感じである。
どの時代であろうが、日東駒船止まりの奴は
マーチ150点配点英語を突破できなかった奴ということになる。
それが企業・社会からの評価。
悲しいけど、これ現実なのよね。

早稲田から見れば法政も日大も同じだけど

マーカス必死でﾜﾛﾀ

一橋からみれば早稲田も法政も一緒だけどね