一橋法現役合格者は何浪すれば東大文�Tに受かる？

もし△浪すれば一橋法現役合格者のうちの□％が東大文�Tに受かる


みたいな感じで推定しましょう。


一浪では半分以上が厳しいでしょうね。二浪でどうか。三浪は微妙。

一浪で４〜５割受かる。二浪でも多分あまり変わらず合格率は５割くらいではないか。
三浪になるとむしろ合格率は下がる。浪人すればするほど合格率が上がるかどうか実は怪しいものだ。

なにこのおもしろくないスレ

下手したら現役でいけるよ。
１浪すれば８０パーセントでうかる。
うちの高校が証拠

現役（４５％）＋１浪（３０％）＋２浪（１５％）＋３浪以上（１０％）

現役芋落ちでも一浪で文�Uに受かるというのに・・・

文二ならかなりが受かるだろうが、文一はやはり難しいよ。
一橋は法学部がそこまで抜けてるわけじゃないし、社会二科目の負担も考慮して

現役（10％）、一浪（+30％）、二浪（+5％）ぐらいと予想。

>>7
二浪しても半分も受からないってこと？

一橋ごときじゃあ文一なんて一生受からんわｗ

基地害市橋乙＾＾

学歴で人を判断するととんでもない事になるのは鳩山政権で
わかったと思います。
高学歴の人であっても人を騙す人はたくさんいると言うこと。

>>4
そんなもんかね

阪大でもそう

法学部志望だったが文１には届かず文２文３がボーダー。迷った挙げ句、法学優先でランクを下げて合格。
入学後東大受けてりゃ受かったかもとか、世間での東大と一橋の絶望的な差を知り後悔の嵐。不治の東大コンプになり、仮面を計画中。

大方こんな奴だろ

5浪くらい

6人に1人くらい（半端な設定ですがｗ）は現役時に東大受けてても受かったんじゃね？
1年間真面目に勉強しなおせば、あと2人は受かりそう。

問題は残りの3人。彼らはまず何浪しようが受からないｗ　せいぜい、多浪であと1人ってとこか。

私大を一切受けず、一橋現役のみで合格した骨のある輩は、現役東大の可能性があり、再受験の１浪
でもかなりの確率があるのではなかろうか。普通に一橋現役の奴は現役では再受験して１割位もいな
いのではなかろうか。まず文１はむり。浪人して伸びしろのある奴は文２３に引っかかり、伸び白の
ない奴は一橋すら危うくなる。１浪一橋になるとかなりレベルが低下してくるのでそこから２浪↑し
ても文３に受からない奴が９割超であろう。


結局２次の配点次第であろうから、めっぽう２次に強よかった現役が、かなり見込みがあり、
それ以外は？？？だが、たとえば芋から文２なんて、猫に一発芸を披露する暇があったらまと
もに勉強（受験以外）しろというのが一般的な回答ではなかろうか。

実にくだらないスレだな。
現役で一橋（法）に入れれば十分。

東大再受験より、国家�T種や司法試験現役合格を目指すほうが現実的。
二浪・東大（法）卒より、現役一橋卒の方が遥かに価値がある。
ニートには判らんだろうが、一年でも早く社会に出るのが得策だよ。
実力社会に変わりつつあっても、まだまだ（入省・入社）年次が幅を利かせる。

現役今一つ橋法ごときがが現役で文１受けてれば受かったとか頭沸いてるだろ
今一つ橋は地歴二科目目(60)と古文漢文(60)が二次にないから120点中35点くらいしか取れんよ
文１合格者は65は取るからここで30点のビハインド
全ての科目で高い次元の学力がある文１受験生の中でこの点差を他の科目で挽回することはほぼ不可能

万に一つでも合格可能性があるのは、年明けまで文１志望で地歴と古文漢文の二次対策をしていたが直前でチキンになり芋法に変更した奴のみ。
普通はまず文２３に下げるからこんな奴芋法合格者の1/5もいないが
こういう奴で文１現役15％一浪30％二浪10％くらい。


最初から芋法第一志望者は、文１現役0％一浪15％二浪5％

平均すると現役3％一浪20％二浪7％

>>16
と、文�Tコンプがわめいております。

>17

まあ、そんなとこかも、昔と違って今は二次の科目が違うからな。
ただし、一橋に現役で受かったやつが最初（高３の春）から東大向けの準備
をしていたとすれば、文一でも1割くらい、文３まで含めればけっこう受かった
かもという可能性はあるな

東大模試で全国300位の知り合いが一橋模試受けたら余裕で全国1位だった。
一橋なんて所詮その程度。

そもそも東大は灘筑駒開成等名門校出身者のオンパレードだが、一橋なんて出身高校もショボいとこばっかじゃねーか（笑）

現役で受けていれば文1も受かったってのは
>>17の通り3%くらい。多く見ても10％はない。

ただし、1浪なら話は別。
法は文1に1点未満差で落ちた人も沢山いる。
平均して3割ちょっと受かるだろう。

2浪は20％くらい。
3浪以降は勉強に才がなかっただろうから10％。

これくらいだろう。

>>16
民間なら一橋で十分(っていうか現役一橋の方がよいかも？)だろうが、官僚の世界はやっぱり東大法だよ。
しかも上がり(次官、局長就任or課長で退官)の年齢が４０〜５０代と定年よりかなり早いから、
二年くらいの差なんて入省時点でほとんどチャラになる。

まあ問題は現役東大法を押しのけて入省出来るかどうかなんだがな。

文１と一橋法の差はすさまじいものがある。

日本有数の優秀な組織である警察の幹部である警察官僚を見れば火を見るより明らかｗ
東大法東大法東大法東大法東大法東大法東大法東大法東大法その他
素晴らしいｗ

最近では一般の警察官の大卒比率が急上昇し、一躍、警察は末端まで高学歴集団になり
つつあるな。ただし亀井（○経だがｗ）の言動や経済政策を見れば阿呆でも察してしま
うが優秀さには色々なものがあるので、民間や在野で活躍するには、むしろ一橋程度で
も構わない。

要はすみわけの問題だよ。
司法試験が液化した今（超甘く見て５８期以降）、法曹ってだけではまぁ文１
に比肩しうる優秀さの担保にはなりえなくなったというのは非常に重要だねｗ
まぁ一橋をバカにする理由は特に無いけどさｗ

>>20
最初から東大卒しか経験しえない特定の進路を視野に入れていない奴に中高一貫教育
＋塾は無駄すぎるｗｗｗ

事務次官が廃止されるっていうのにｗ

東大コンプか？
浪人したら東大文�Tに入れるかの議論自体、親の脛カジリが自立してない証。
一年でも早く社会に出ることの方が大切だよ。

一橋・東工大出は「世間一般の低学歴どもに認知される必要はない。ちゃんとした人（企業人事等）ならウチらの価値を分かってくれている」という思いを内心に抱きがち。
東大法出ならそういう理路で自分のプライドを慰撫する必要はない。

要は大学受験（東大合格）が人生のゴールと勘違いしてる坊やが多いのだろう。
東大だろうが一橋を出ようが、その先の人生の方が遥かに長い。
大学に入ってからの4年間の過ごし方の方が大切に決まってるだろ？

なんだ一橋コンプか

>>27
むしろ彼らはもっとレベル低いよ。

慶應上位学部を蹴ったとか
そういう受験時代のことを引きずるだろ。

>>26
貧乏臭い価値観だな。育ちが悪いのか？

>>26

理系は無論、文系でも一流大学（出来れば欧米の）の修士が高学歴の最低条件となっている今日では
一刻も早く社会にと言うのは二流以下家庭の発想だよ。

>>32

それなんて小泉珍次郎ｗｗｗｗｗｗｗ
あー超むかつくねｗｗｗｗ小泉息子ｗｗｗ横須賀は馬鹿殿担ぎ上げて
恥ずかしくないのｗｗｗｗｗｗｗｗ文系はやっぱり学部っすよ。

この場合問題なのは「社会に出る」の意味が分からん
暮らしてるだけで日本国に納税せざるを得ない仕組みなんだから
生まれたときから既に社会人さ。
どっかの「従業員」か「公務員」になることだけが社会に出る
という風に使われがちなのは煽る経団連と煽られて間に受ける
国民の民度がまだまだ低い証拠。

>>31,>>32
平日昼間に書いてる人間って、学生か？
学生の分際で、見知らぬ人間に育ちが悪いとかよく言えたもの。

スレタイが浪人したらになってる。
浪人しないで、修士に行ければ一番良い。
浪人は、高校レベルの勉強に停滞することを意味する。
さっさと大学に入って、社会に出るなり、修士に進めば良い。
僕は浪人したが、自分の子供には浪人させないつもり。
学生の身分がモラトリアムと言われる理由は、学生の間には判らないからね。

頑張れ社畜。
子供も立派な奴隷になれると良いな。

>>32
老人は問題ないが、日本では学部卒で困らないじゃん
文型になると、院進学は寧ろ将来にとってマイナス
まぁニートには関係ないか…

社畜銀行員を卒業したオイラは人生の勝ち組。

東大、一橋出たって、社畜リーマンでは威張れないぞ！

子供には、当然、家業を継がせるさ。

一橋と東大は競争の軸が全く違うだろー。
社会から求められているもんも違う

一橋と東大の難易度はかなり開きあがると思うけどね
一橋合格しても東大には合格できない

まぁ要は勉強の射程範囲が違うと思う
一橋の問題は基本的なもんだからね

京大断念一橋て多い？

いねえだろそんなの