滋賀大学VS立命館大学

どっち

うんこ。

昨日の探偵ナイトスクープに滋賀県知事がゲスト出演してた。
よって、滋賀大＞＞立命館
・知名度　　　立命館＞滋賀大
・社会実績　　立命館＞滋賀大
・就職　　　　立命館＞滋賀大
・地域貢献　　滋賀大＞立命館
・教育貢献　　滋賀大＞立命館

今回は引き分けか

>>3
ＢＫＣも滋賀だぞ

知名度は立命館が圧勝
学力は滋賀大が圧勝
就職はトータルでイーヴン

いずれも一長一短あり

立命は下位国立以下
中堅国立の滋賀に勝てるわけがない

私大は底辺駅弁とか散々馬鹿にしてるが、底辺駅弁の滑り止めだということを忘れてはいけないな

2年次以降の学費が不明瞭な立命館。（関関同はＨＰで公表）

受験する・させる親子共々の見識を疑う。

同じ滋賀にある経済学部だと

滋賀大＞立命館大

他の学部はかぶらんな

立命館はどうしてわざわざ経済を滋賀に持ってきたんだ？
同じ滋賀なら誰でも滋賀大のほうを選ぶだろう。
そうなるとレベル低下は免れない。
龍谷のように社会とか国際を移せばそんなこともなかったろうに。

ただのマゾ気質か経営戦略を誤ったか、どっちかだろう。

立命館の経営のミソは、学力入試の比率を極限まで減らして、多くを推薦入試で入学させ、
しかも、偏差値計算対象のＡ入試にいたっては、定員の２割程度にしてあることでしょう。

そりゃ、そこまですれば、合格偏差値はあがるわな。

しかし、それは多くの受験生に対する騙しで成り立っているわけで、悪魔のようなことを
平気でやっているところに、この大学の凄さがあります。

立命館の二年次以降の学費は、学費本体はスライド制で年0.5％上がっていくだけだが、それ以外の施設何たら費とかの名目で、
一年目の入学金相当額が、二年目に上乗せされる。だから、２年目以降は急激に値上がりする。表向き0.5％アゲというのが、
偽装である点が、極めて立命らしい。

しかも、二年目から急激に上がるのに、大学側は「一年目は減額修正してある」っていうお得感の説明をしてあるところだ。
正直、こんなのに引っかかる方がどうなのかとも思うが、大学幹部たちは高笑いしながら、この方式を継続している。

全部、事実です。

立命館には絶対いきたくない。

>>9
邪魔な革マル経済学者を滋賀の僻地に、
追いやりたかったんだろ。

どれもこれも長期的には襤褸が出て後悔しそうなものばかりだな。
目先のことしか考えてないのならそれはそれで仕方ないのだろうが。

滋賀経済＞立命経済だが立命も法・国関なら
立命法・国関＞＞滋賀経済

>>16
同じ学部で比べないと
立命法・国関＞＞同志社経済だし
あんまり意味はない

公認会計士でも立命館の足元にも近寄れないだろうが。
冗談はやメンソーレ

同じ滋賀でも彦根と草津じゃ温度差があるわな。

彦根城の真横にある滋賀大キャンパスと京都にも近い広大なびわこ・くさつキャンパス
南草津駅からもう少し近ければよかったのに

立命経済を滋賀にもってきた理由。
たぶんだが、
インステュートというものがあるからだ。

経済・経営・理工3学部のある学科の人間が対象で

ファイナスインス
環境インス
サービスインス

理系であっても経済などを勉強できる

これを作りたかったからかもしれん

立命生だけど滋賀なんて眼中にないです

【関西中堅国公立　ｖｓ　関関同立】

滋賀大経　31−６　立命館大経(60.0)
滋賀大経　25ー２　関西大経(55.0)
滋賀大経　５−４　関学大商(57.5)

京都府大文　13−９　同志社大文(67.5)

大阪市大文　17−４　同志社大文(67.5)
大阪市大法　24−７　同志社大法(62.5)

大阪府大経　15−６　関学大経(57.5)
大阪府大工　129−19　同志社大工(60.0)

神戸大法　92−４　同志社大法(62.5)
神戸大経　38−２　立命館大経(60.0)
神戸大工　219−６　同志社大工(60.0)

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

滋賀大学なんてあったんだー

聞いたことねー

新司法試験合格者数（２００９年）
１．立命館・・・・・６０
２．同志社・・・・・４５
３．関学大・・・・・３７
４．関西大・・・・・３５

国家公務員試験・１種合格者数（２００８年）
１．立命館・・・・・３６
２．同志社・・・・・１４
３．関学・関大・・・・・・・数が少な過ぎて公表の対象外

衆議院議員数
１．立命館・・・・・・８
２．関西大・・・・・・４
３．同志社・・・・・・３
４．関学大・・・・・・０

>>22
滋賀も立命に興味無い。
というか、ｋｋｄｒどれも離れているので意識する事が無い。

>>21
立命館の数理ファイナンスは欧州からは
阪大などと並んで日本の拠点と見なされているようだね

入学前に復習　大学「中高レベル」指導に力
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060914ur01.htm
立命館大学（京都）は４年前に開始。インターネットと通信添削を併用、
毎日１時間勉強できる程度の分量を課す。今年は１月から３月にかけ、
ＡＯ入試と推薦入試の入学予定者の４分の３にあたる約１９００人が希望して受講した。
(2006年9月14日 読売新聞)

入学前に中高レベルの復習、入学後は語学のクラス分けテストをしないと語学留年者続出の危機。
入学者の学力格差は深刻。
これでは、立命は偏差値操作をしているといわれても仕方ない。

>>27
研究と学生の質は比例していない。
もし比例しているのなら京産は早慶レベル、
同志社なんて足元にも及ばないはずだが。
無名大学でも業績のある教授はいるし、
東大京大でも研究者としてアレレな人はいる。
滋賀も統計学の教授はかなり凄い人らしいが、
その一方で親を殺した万年講師もいるからな…。
あの万年講師、未だに大学の教員紹介に載ってるんだけど何でだろ？

>>26
興味が無い割にはムキになってレスするんだねｗ
田舎液便のプライドってやつかな？

>>30
>>26のレスがムキに見えるなら
私立工作員のレスは基地外そのものなんですが。

滋賀＞同志社＞＞立命館

滋賀は同志社と立命館の間

国立のランク

別格−東大・京大
上位−旧帝大
中堅−筑波・千葉・神戸クラスの総合大学
下位−地方総合大学
欄外−小規模地方大学

滋賀は大学っていうより高等専門学校

>>34
一工＞＞旧帝
樽滋＞＞地方総合

◆◆ 2009年 世界大学ランキング TOP25　　2009.10.8発表

1 位(1) HARVARD University　　　　　　　 ■United States
2 位(3) University of CAMBRIDGE　　　　 ■United Kingdom
3 位(2) YALE University 　　　　　　　　　　■United States
4 位(7) UCL (University College London) ■United Kingdom
5 位(6) IMPERIAL College London 　　　　■United Kingdom
5 位(4) University of OXFORD　　　　　　 ■United Kingdom
7 位(8) University of CHICAGO　　　　　 ■United States
8 位(12) PRINCETON University　　　　　 ■United States
9 位(9) MASSACHUSETTS Institute of Technology (MIT) 　■United States
10位(5) CALIFORNIA Institute of Technology (Caltech) 　■United States
11位(10) COLUMBIAUniversity　　　　　 ■United States
12位(11) University of PENNSYLVANIA　 ■United States
13位(13) JOHNS HOPKINS University 　　■United States
14位(13) DUKE University　　　　　　　 　■United States
15位(15) CORNELL University　　　　　 ■United States
16位(17) STANFORD University　　　　 ■United States
17位(16) AUSTRALIAN National University ■Australia
18位(20) MCGILL University　　　　　　 ■Canada
19位(18) University of MICHIGAN　　 ■United States
20位(23) University of EDINBURGH 　　■United Kingdom
20位(24) ETH Zurich(Swiss FederalInstitute ofTechnology)　■Switzerland
22位(19) University of TOKYO　　　　 東京大学　　 ■Japan
23位(22) KING'S College London　　　　　　　　　　　 ■United Kingdom
24位(26) University of HONG KONG　香港大学　　 ■Hong Kong
25位(25) KYOTO University　　　　　　 京都大学　　 ■Japan

出所『THES - QS World University Rankings 2009 - Top 100 Universities』

滋賀大なんて精々関学並みだな。共通点は大昔のジジイの実績だけが頼り。
因みに現在の関学＝佛教並み。

滋賀大経済≧同志社＞立命＞滋賀大教育

同志社＝滋賀経＞立命＞＞＞＞＞滋賀教

　　　　　　　　　合格者　　　入学者　　　差
法政大学（経営）　54.1　　　　　48.0　　　-6.1
立命館（政策）　　58.7　　　　　50.8　　　-8.1
＊入学者の偏差値の実態は、▲8有り。
大手の予備校は、立命館の実態偏差値は、▲8程度で有ると雑誌上で指摘！！

滋賀大学なんて関大とどっこいだろ
戦わなきゃ現実と

滋賀大経済、府立大文系、同志社、立命館、関学

ここらあたりはどんぐり
あとは受験した入試方式の差異で決まる
この少し上に市大、この下に和大や関大

間違いなく全ての面で、同志社は立命館の下にある（その差は毎年拡大している）
１．２１年・司法試験合格者数
　　　　　立命館・・・・・６２
　　　　　同志社・・・・・４５
２．２０年・国�T（日本で最難関試験）合格者数
　　　　　立命館・・・・・３６
　　　　　同志社・・・・・１４
３．２０年・国�U試験合格者数
　　　　　立命館・・・・・１５０
　　　　　同志社・・・・・１０２
４．世界水準の研究への国家補助件数・理系
　　　　　立命館・・・・・・７
　　　　　同志社・・・・・・０
５．文化勲章ＯＢ（学問分野）
　　　　　立命館・・・・・・１
　　　　　同志社・・・・・・０
６．文化功労者ＯＢ
　　　　　立命館・・・・・・２
　　　　　同志社・・・・・・０
７．大臣輩出数
　　　　　立命館・・・・・・３（自民党）
　　　　　同志社・・・・・・１（社会党）
８．衆議院議員数（現職）
　　　　　立命館・・・・・・８
　　　　　同志社・・・・・・３
９．両大学の最難関学部・偏差値の比較
　　　　　立命館・国際関係学部＞＞＞同志社・法学部

底辺駅弁の滋賀では有名私学に勝てるわけないじゃんｗｗｗ

経済学部って何を目指す学部なんだ？

滋賀大だと滋賀県内しか就職ないだろｗｗ

経済

同志社＞滋賀＝関学≧立命館＞関西

京大出身の立命館大教授の実績を偏差値４０代後半のバカが自慢するスレはココですか？？ｗｗｗｗ

経済のマジスレ

関学＞滋賀＞和歌山＞同志社＝立命＞関大

間違いなく全ての数字・データで、同志社は立命館の下にある（その差は毎年拡大している）

■2010年度用　大学入試前期2次偏差値ランク(関西・文理総合。医・薬系は除外)■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html 〔＊理系は＋3として表示〕

69　京大法学部・理学部
68　
67　京大文・教育・経済・農学部
66　京大総合人間・工学部　阪大文・人間科・法学部
65　阪大外国語・経済・理学部　　【同志社大法学部】
64　阪大工学部　神大国際文化学部　　【同志社大心理・理工・生命学部　立命館大国際関係学部】
63　神大文・法学部　阪府立大工学部（中期） 【同志社大文学部　立命館大法学部・生命科学部】
62　神大経済・理・農学部　奈良女大生活環境学部　神戸市外語大外国語学部　 【同志社大経済・商学部】
61　神大工学部　奈良女大文学部　京府立大文学部　阪市立大文学部・理学部　阪府立大理学部　
　　【同志社大文化情報学部　立命館大文・理工学部　関西大外語学部】
60　滋賀大経済学部Ａ　神大発達科・経営学部　阪市立大商・法学部　
　　【同志社大社会学部　立命館大経済・産業社会・政策科学部　関学院大法・文・理工学部　関大法・文・化学学部】
59　滋賀大経済学部Ｂ　阪市立大経済・工学部　京府立大生命環境学部　阪府立大生命環境科学部　兵庫県立大理学部（中期）　
　　【同志社大ｽﾎﾟｰﾂ学部　立命館大映像学部　関学院大経済・商学部】
58　京府立大公共政策学部　阪市立大生活科学部　阪府立大経済・人間社会学部　
　　【同志社大神学部　関大社会・環境学部　関学院大社会学部】
57　京工繊維大工芸科学学部　大阪教育大中学教育科学部 　【関大経済・商・政策学部　関学院大教育学部】
56　　【関大総合情報学部　関学院大総合政策・人間福祉学部　近畿大農学部】
55　和歌山大観光学部　兵庫県立大経済学部　滋賀大文系教育学部
54　和歌山大教育学部　兵庫県立大経営学部　滋賀県立大環境科学部　奈良女大理学部　【関学院大神学部】
53　滋賀県立大人間文化学部　京都教育大教育学部　滋賀大理系教育学部　
52　和歌山大経済・ｼｽﾃﾑ工学部　
51　滋賀県立大環境(科学)学部
50　奈良県立大地域創造学部　

滋賀大スレ見て思う
まず身の程を知れ。

立同関＞関学＝佛教＝滋賀

滋賀大の一般学生が可哀想だな。
アホはごく一部なのに・・・

立命館と同志社の違い

立命館・・・・・・元老・西園寺公望（立命館の学祖）、華族、貴族院議員・中川小十郎（創立者）
　　　　　　　　　聖域・京都御所内（発祥地）、皇族が関係する高級ブランド大学

同志社・・・・・・密航者・新島某（犯罪者）、新興宗教が作った宗教大学
　　　　　　　　　占領軍からメッキをして貰った大学、京都市民から排斥運動を起こされた大学

西園寺公望と今の立命館って直接関係ないやんｗｗｗ

滋賀県の国立vs滋賀県の私立では勝負にならんな

京都の大学相手だと滋賀じゃ・・・

ID:emHTxzyq
ID:wP09/7Q3

こんなとこにも佛教工作員が沸いてるのかｗｗｗ
関学スレに毎日沸いてるなあと思ってたがどこにでも喧嘩売ってるな

【2010年度用　関西文系大学入試難易ランク(私立大学は−4で換算)】
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html

69　京都大学法学部
68
67　京都大学文学部・教育学部・経済学部
66　京都大学総合人間学部　大阪大学文学部・人間科学部・法学部
65　大阪大学外国語学部・経済学部
64　神戸大学国際文化学部
63　神戸大学文学部・法学部
62　奈良女子大学生活環境学部　神戸大学経済学部　神戸市外国語大学外国語学部
61　奈良女子大学文学部　京都府立大学文学部　大阪市立大学文学部
60　滋賀大学経済学部Ａ　神戸大学発達科学部・経営学部　大阪市立大学商学部・法学部　(同志社大学法学部・心理学部　立命館大学国際関係学部)
59　滋賀大学経済学部Ｂ　大阪市立大学経済学部　(同志社大学文学部・経済学部・商学部・政策学部　立命館大学法学部)
58　京都府立大学公共政策学部　大阪市立大学生活科学部　大阪府立大学経済学部・人間社会学部　(同志社大学社会学部　関西大学外国語学部)
57　(立命館大学文学部)
56　(同志社大学文化情報学部　立命館大学経済学部・産業社会学部・政策科学部　関西学院大学文学部・経済学部)
55　和歌山大学観光学部　兵庫県立大学経済学部　(立命館大学経営学部・映像学部　関西大学文学部・政策学部　関西学院大学法学部・商学部)
54　兵庫県立大学経営学部　(同志社大学神学部　関西大学法学部・商学部　関西学院大学社会学部)
53　滋賀県立大学人間文化学部　(関西大学経済学部・社会学部)
52　和歌山大学経済学部　(関西大学総合情報学部　関西学院大学総合政策学部・人間福祉学部・教育学部)
51
50　奈良県立大学地域創造学部　(関西学院大学神学部)

当社にいる滋賀大出身者はFﾗﾝｶｰ級のｶｽしかいない(採用した当社人事の負け)。
それに比べ立命館卒の連中は、比較的まとも。
したがって、立命館 〉滋賀大だな。

彦根＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞草津
一流国立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞三流私立
伝統の旧高商＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞共産主義大学

>>61
なんていうか、私大はそういう低脳な思考しかできないカスばかりだと思われるから、本当にやめてくれない？
立命でも京阪神落ちは優秀だけど内部推薦はほんと悲惨だから別にしてほしい

うちの会社には滋賀なんかおらんなｗ

滋賀県外に滋賀大出身者なんてめったにいませんからｗｗｗ

>>63

社内データに基づいた客観的な比較論だけどな(東京出身なんで滋賀大学＆立命館の世間的な評価は知らない)。
因みに、「内部推薦=付属上がり」であるなら、早慶でもDQN率が高いことは常識。

ここには滋賀大生は居りません。
居るのは同志社です。

立命と滋賀受かったら滋賀行く人が大半らしいおo(｀▽´)o

>>68
お金ない人に限るけどｗ

滋賀大生には出せないトリップ

滋賀大＝関学＝佛教

佛教ｗ

佛教てｗｗｗｗｗｗｗ

>>54
同意

関学に続き、滋賀大学も佛教の軍門に降りました。

こんなところまで佛教が・・・・・
佛教のデマに惑わされないように
関学＝滋賀＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞佛教
　　　　　 　アブドラブッキョー(アブドラブッチャー)

おっさん滋賀大OBの書き込みすまん。

１０年以上前に滑り止めでRits受けたけど(受かりましたがなにか？）、試験早く終わらせて
散歩していたら学生運動のバリケードとか見つけて引いたこと覚えている。合格通知来ても
うれしくなかった。

滋賀大スレって香ばしいけど滋賀大はそんなに学生数多かったか？って違和感覚える。
滋賀大って悪くは無いけど、良くも無い。入っても本人の能力しだいだし、精進してほしい。
社会では少数派だから、頼みは自分の能力次第だし、数に負けるか！という学生は俺の入っ
たときは多かった。

アンチも書き込みなんかしないで大学うんぬんより自分自身も精進してほしい。

>>77
私の会社に滋賀大の経済で滋賀大の大学院を出た人います。
女性ですが、仕事できるので尊敬してます。

今年、関大落ちて関学佛教滋賀合格したけど、浪人することにしました。

人生悔いないようにがんばれ！

>>79
もったいなくないですか？
受かった学部にもよるが、滋賀の経済なら進学では？

>>79
浪人してどうするの？
関学か滋賀なら行く価値はあるよ。
浪人して神戸以上なら意味あるけど、無理して背伸びしても後々きついよ。

>>82
まったく同感

はっきりいって、少子化で今の大学は旧帝未満なら簡単に受かる。
旧帝に受かるならいいけど、そうでないなら
国立・関関同立に入って、後は実力つけて勝負するのが良いよ。

あと、国公立なんていうけど、国立＝公立じゃないからね。
大阪市立大は別格としても、奈良県立なんて和歌山のはるか下。
偏差値の数字だけを見て判断するのはバカのすることだ。

滋賀経済や和歌山経済の偏差値が低いのには理由がある。

そもそも、偏差値とは何か？
合格率５０％とか、６０％になる数字のことである。

とすれば、内容がどんなにすばらしい学校でも、全員合格なら、偏差値はボーダーフリー、
いわゆるFランクになる。
これは東大や京大も例外ではない（現実的にはほぼありえないが）。

滋賀大・和歌山大経済の偏差値が低い理由は、ズバリ
「定員が多い」から。
田舎大なのに、なぜか定員は京大並みである。そりゃ偏差値も下がるわ。
だからといって、内容が悪いとは言えないんだけどね。

立命館が日程をたくさん設けて、定員を細切れにして、
見かけ上の偏差値を上げたのは有名な話だし、
定員の多くを推薦で埋め（これは偏差値には現れない）、
入試の定員を少なくすると、その分、見かけ上の偏差値は上昇することになる。
これはほとんどの私大で行われている方法である。

なので、偏差値が高いから良い、偏差値が低いから悪い、とは言い切れない。
また、偏差値（合格ボーダーライン）には、優秀層の有無は一切現れない。

なので、関関同立と産近甲龍では、偏差値の数字以上に、
優秀層では大きな差があることになる。
なぜなら、両方受かって（＝優秀層）、産近甲龍に行く人はいないからだ。

企業がほしがるのは上の人材、つまり優秀層。
就職において、関関同立とそれ未満では非常に大きな差があることに注意すべき。

そして、滋賀や和歌山クラスの国立がどちらに入るかといえば、前者となる。
（国立と産近甲龍で後者を選ぶ人はいないからだ）

言い換えれば、定員が多く、優秀生が多い割には入りやすい大学は
お得、とも言える。
代表的なのは早慶だが、滋賀や和歌山経済も、実はそうなのである。

>>86
すごく説得力あり

滋賀和歌山だともう優秀扱いはないだろう

滋賀和歌山に大阪京都出身者は割と多いが、地元の大学に入れず都落ちした感が本人を含め強いからね

滋賀大ＯＢだが、
>>77
>>80

君はもう一度日本語を勉強し直した方がいい。自分の書き込みが滋賀大のレベルを下げているのに気づけよ。以上

不思議なのは地方駅弁はなぜ実績が悪いんだ？
司法試験
会計士
弁理士
他なんでもいいがこの手の難関試験では合格数は仕方ないが
率でも殆ど活躍を見せない。
滋賀大経済なら入学定員は550名もあるんだから
同志社や立命の定員数700程度とかけ離れているわけでもない。
でも会計士のトップ20あたりに顔を出しているのも見た事がない。（関関同立は常連）

そういう点で、なんていうか駅弁の人は覇気がない気がするんだよなあ。
極端に出来が悪いのは少ないが、その逆にトップクラスがおとなしすぎるというか。

無駄に長い文章書きたがるヤツは信用できない。

リッツ生の学力はマジでやばいからな

大学の評判を左右するのは上位の学生であって中位以下の学生ではない。
平均化された駅弁よりは上下に幅のある大規模私学が評価されやすい。
キャラの多様性を考えても大規模私学の方が可能性を多く秘めている。

駅弁はその地方のサラリーマンになるのには向いていると思う。

>>93

そうなんだよな。
東大京大クラスだと、同じ国立でも上も天井知らずだったりする。
私立だと参勤交流クラスでも旧司法試験に受かる奴が毎年何名か出てたし
やっぱり上下の差は私立の方が広いんだろうな。
そして見られるのはその上位層の実績。

100人の50点より
10人の90点と90人の40点の方がよく見える。
上位10人が難関試験に合格してくれればいいんだからなｗ

自分が50点ならどっち取る？

駅弁にも佛教にも出せないトリップ

滋賀大vs佛教

佛馬鹿が滋賀に攻撃を開始しました

バカ佛教の攻撃は、関学に散々嫌がらせして次は滋賀にいってるようだ
滋賀の関係者ではないが、佛教排除に加勢します
滋賀大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞佛教

>>99
関学なのにこんなスレまで見てるのか
さすが凋落大学。
正直、滋賀人は関学なんて歯牙にもかけてないから(笑)

なにもうまくないレス
曝し揚げ

関学＝佛教＞＞滋賀
でいいんじゃね？

関学>>滋賀>佛教 かなｗ

　　　　　　 　　　　i⌒i
　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　　　　　 ,,ｒ'　 　 'ヽ、
　　　　　　,,r‐''　　　　　　 ヽ､　　　　　　 　＿＿＿＿＿
　　　　 ／　　　　∧　∧　　　 ＼　　 　／
　　 　/　　　　　　 ・　　・　　　　　ヽ ＜ 　立命リーズナブル
　　　 |　　　 　　　　 ）●（　　　　　 |　 ＼＿滋賀大なんて駅弁に用はない
　　　 ヽ　　 　　　　　ー　　　　　　/
　　　　 `-､　　　　　　　　　　　／

滋賀経済＝立命経済

滋賀経済は滋賀大の看板
立命経済は立命下位学部

大学の格で言うと　立命館>>滋賀大

立命国関法＞滋賀経済＝立命他文系＞立命経済経営＝関学＞滋賀教育＝立命理系＝関大＞＞サンキン＞佛教

入るときは 経済＞教育 かもしれないけど、
卒業時は 教育＞経済 のような気がする。

教育学部を他の学部と偏差値で比べてはいかんよ
教員養成課程ってわりと特別だしね

教員なんて他の学部でもなれるだろｗ

たしかに滋賀経済と立命経済なら誰でも前者を選ぶな
関学は離れてるし併願自体少ないか
佛教は論外

俺は立命取ると思う。
入る時より出るときのこと考えてｗｗｗ

>>110
結構蹴られてなかった？
市立と同志社の100ー0程ではなかったような。

結局は地方国立VS関関同立で、どちらを選ぶか、ということか。

滋賀の経済は国立中位ぐらいなので、悪くはない。
同志社の経や関関の法と迷うぐらいだろうか。

滋賀は暗いので、校風的には滋賀よりは和歌山を勧めるが。
実質的なレベルも大差ないし。

>>113
同支社選ぶなら立命や関学を選ぶやつもいるだろうさ。
当たり前だけど、おなじ関関同立の区切りなんだし。
逆接的に言うと、同志社に蹴られているのなら負けってことだな。

>>114
どう考えても無理があるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
旧帝の区切りでも東大＞＞九大だし
マーチも中央法＞＞法政だし

京大や阪大受かって立命行くやつも
１０００人に１人ぐらいはいるだろｗｗｗ

>>114
立命館って実は京大や阪大蹴りがたまーにいるんだよね

勿論立命館のほうがいいから、と思って行くんではなく、親とか宗教の関係でらしいよ。んでそういう奴はたいていかなり金持ち。

もとからそんな理由で立命館強制されるのが決定してるんなら、京大阪大とかわざわざ受ける必要ないのにね。

ウソだろう。

そんなのいないだろ。

はい、全くの出鱈目ですｗ

間違いなく全てのデータで、同志社は立命館の下にある（その差は毎年拡大している）
１．２１年・司法試験合格者数
　　　　　立命館・・・・・６２
　　　　　同志社・・・・・４５
２．２０年・国�T（日本で最難関試験）合格者数
　　　　　立命館・・・・・３６
　　　　　同志社・・・・・１４
３．２０年・国�U試験合格者数
　　　　　立命館・・・・・１５０
　　　　　同志社・・・・・１０２
４．世界水準の研究への国家補助件数・理系
　　　　　立命館・・・・・７
　　　　　同志社・・・・・０
５．文化勲章ＯＢ（学問分野）
　　　　　立命館・・・・・１
　　　　　同志社・・・・・０
６．文化功労者ＯＢ
　　　　　立命館・・・・・２
　　　　　同志社・・・・・０
７．大臣輩出数
　　　　　立命館・・・・・３（自民党）
　　　　　同志社・・・・・１（社会党）
８．衆議院議員数（現職）
　　　　　立命館・・・・・８
　　　　　同志社・・・・・３
９．両大学の最難関学部・偏差値の比較
　　　　　立命館・国際関係学部＞＞＞同志社・法学部

今月の蛍雪時代に今年の受験生の併願パターンが
いろいろ紹介されてるが、

同志社心理学不合格の人は、立命館を第二志望で合格、、、

神戸大学合格の人は、神戸→市大→同志社→関学→立命館→関大の志望順位、

京都薬科大合格の人は、大阪薬科大→立命館薬学部の志望順位


何が早稲田・慶応・立命館だよ、
笑わせるなよ。

>>115

中央法並の評価を同志社がされているか、だ。
中法は確かに凄い。ぶっちゃけ数だけとはいえ司法実績は
東大といい勝負する。東大だぜ？
そして残念ながら同志社にはそんな力はない。
入学難易度も大きな違いがある。
http://www.geocities.jp/gakureki_ita/
ここの偏差値編を読むと、同志社と中央では
中央法の法が圧倒的に入学しにくいそうな。

>>117
いるよ。なんで国公立受けるのかわからないけど。毎年ほんとに少数だけど。

創価大じゃあるまいし宗教上の理由って立命館は何教だよ言ってみろよ

同志社法って偏差値下げられて
今はマーチ関関同立水準にまで落ちた。
中央は落ちてないからやっぱり結果見られたんだろうな。

同志社は田辺キャンパスできたあたりからおかしくなった気がする。
立命館は草津キャンパスできたあたりから調子にのるようになった気がする。
滋賀大は２ちゃんねる出没するようになったあたりから安っぽくなった気がする。

相手を間違えるほど迷走する立命w

立命って共産主義の人の集まるとこだろ？

貧乏人は集まるが、共産党員ではない。
実際、実情がわからない関西以外の地方の人間は結構優秀だったりする。

＞１２０・・・・・アホの同志社が拾うのはこんなのばかりです。
（同志社が集めて書くもの）・・・・一部
所詮、雑誌、幾らでも書くのは自由。一個人の数字である。

（立命館が集めて書くもの）・・・・全体
難関国家試験合格者数は最終的な全体値を表す最終的実績である。

↑旺文社のデータを一個人とのたまう凄い人ｗｗ

アホの同志社が必死にアホであるのを証明しています。

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

【;＾ω＾】近畿大＞立命館【｀∀´ｒ】

このスレでゴキブリ工作員が

「同志社」と叫んだ回数⇒　６９回

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

ねえねえ？
言い訳するの、すんごい苦しいよね？ｗｗ

VSが成立する時点で滋賀大も立命程度という事。

これが京大とかだったらスレ自体が伸びないかネタスレになる。
真面目に議論している時点で戦いが成立するという事。

まあ・・・実際のところ滋賀じゃ立命に圧勝は出来ないだろうしな。

>>113
和歌山とか底辺駅弁だろ・・・
＞実質的なレベルも大差ないし。
正直勘弁してほしい

【2010年度用　関西文系大学入試難易ランク】
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html

69　京都大学法学部
68
67　京都大学文学部・教育学部・経済学部
66　京都大学総合人間学部　大阪大学文学部・人間科学部・法学部
65　大阪大学外国語学部・経済学部
64　神戸大学国際文化学部
63　神戸大学文学部・法学部
62　奈良女子大学生活環境学部　神戸大学経済学部　神戸市外国語大学外国語学部
61　奈良女子大学文学部　京都府立大学文学部　大阪市立大学文学部
60　★滋賀大学経済学部Ａ　神戸大学発達科学部・経営学部　大阪市立大学商学部・法学部
59　★滋賀大学経済学部Ｂ　大阪市立大学経済学部
58　京都府立大学公共政策学部　大阪市立大学生活科学部　大阪府立大学経済学部・人間社会学部
57　
56　
55　和歌山大学観光学部　兵庫県立大学経済学部
54　兵庫県立大学経営学部
53　滋賀県立大学人間文化学部
52　★和歌山大学経済学部
51
50　奈良県立大学地域創造学部

どう考えても立命が勝てるわけないだろ
滋賀大の経済ってそこそこ名門だろ
大学の華やかさとかは知らないけど

このスレは同志社が立てたスレです。

気をつけましょう。

駅弁では有名私学の相手にもならない。
実績なさ過ぎｗｗｗ

客観的に実績比較できるもんないの？
司法試験合格者とか国家公務員�T種試験合格者とか

>>136
立命館に勝てる国立は
東大、京大の他はわずか
新司法試験 【新卒】一発合格数・一発合格率

　　　　　　一発合格者　一発合格率
�@ 東京大学　１５９名　　６３．１％
�A 中央大学　１３７名　　５３．７％
�B 慶應義塾　１２０名　　５５．３％
�C 京都大学　１１１名　　６２．４％
�D 早稲田大　　８８名　　３９．８％
�E 一橋大学　　７０名　　７２．９％
�F 明治大学　　５８名　　３３．７％
�G 神戸大学　　５５名　　５５．０％
�H 北海道大　　４９名　　５４．４％
�I 立命館大　　４０名　　３４．８％
�J 大阪大学　　３４名　　３５．８％
�K 九州大学　　３４名　　３２．１％
�L 首都大学　　２７名　　５１．９％
�M 名古屋大　　２５名　　３５．７％
�N 上智大学　　２５名　　３１．３％

>>136
名門だと関学経済とかもそうだったけど
今じゃすっかり落ちぶれたぞ。
最低でも
・就職が凄い
・会計士なんかの資格が凄いの何れかが優れていないと実績示せないからねえ。
▲　日本銀行入行者で分かる日本の大学評価（経済）
　　2000年〜2009年　完全版
http://www.geocities.jp/tarliban/
───―───―───【入行数】
東京大学　　　　　　　　　156
慶應義塾　　　　　　　　　119
早稲田　　　　　　　　　　 59
津田塾　　　　　　　　　　 26
一橋大学　　　　　　　　　 24（※2007,2004年入行者非公表）
京都大学　　　　　　　　　 24
中央大学　　　　　　　　　 20
東京工業　　　　　　　　　 18
学習院大学　　　　　　　　 16
名古屋大学　　　　　　　　 15
上智大学　　　　　　　　　 13
大阪大学　　　　　　　　　 11
神戸大学　　　　　　　　　 11
立命館　　　　　　　　　　　10
東京理科　　　　　　　　　10

-------------------------

滋賀0

滋賀銀行と平和堂なら勝てるかもｗ

滋賀大学はいつ廃止になるのかな？

>>143
佛大が滅んで関学が滅んだあと

国債発行額が歳入額を超えたら近いかもｗｗｗ
借金返済に資産売却するのは普通のこと。
国立大学は国の資産だろ？
持ってる意味があまりない駅弁から順に売却だｗｗｗ

駅弁が国立である必要ないもんねｗｗｗ

駅弁が私学だったら学生集まらないだろｗｗｗｗｗ

>>145
その前に私学助成金を削減するだろw

私学助成より国立なくした方が効果大だろｗ
両方やってもいいけどねｗｗｗ

>>140ｗｗｗｗ
司法試験で比べる国立大は旧帝ぐらいしかないだろｗｗｗ
どこの国公立大と比べたいの？

まぁ、駅弁なんて持ってても国に何のメリットもないからな・・・

仮に駅弁を売却するにしたって、
滋賀より先に売却される駅弁はたくさんあるんだが。
ＳＴＡＲＳとか北見とか室蘭とか。
下位駅弁を売却した後、５山レベルが売却。
その後でやっと５Ｓレベルに手をつける。

でもまずは私学助成の削減が先。
私立でも医学部は卒業後社会に貢献する度合いが高いから必要だけど、
それ以外の私大はいらないのばっかり。

駅弁なんかどこも一緒じゃんｗ
買ってもらえる所はまだいいよｗ
経済学部はいらんだろｗｗｗ

駅弁は国の不良資産

>>151
正直starsとか5sとか言われてもわからん。
そんなの聞いた事がない。
駅弁用語自体がマイナーすぎる。
せめて予備校で使われるレベルならなあ。

私立ひとまとめなのに駅弁はさらに細分化ｗｗｗ　どんだけｗｗｗｗｗ

滋賀大蹴って龍谷も多い。

>>155
私立ひとまとめ？
関関同立と産近甲龍、摂神追桃などグループ分けされてるじゃん。
私立と同じようにいくつかの大学でグループ分けされて当然だと思うが。

それに駅弁に負けてる私立に助成金なんて無駄遣いもいいとこ。
総合私大は早慶上智だけあればいいと思うが。

>>154
学歴板では普通に使われてる用語。
ＳＴＡＲＳ…下位駅弁。佐賀、鳥取、秋田、琉球、島根の総称。
５山（５Ｍ）…中位駅弁。山口、山形、山梨、和歌山、富山の総称。
５Ｓ…上位駅弁。埼玉、新潟、信州、静岡、滋賀の総称。

岡山や千葉などはたまに駅弁扱いされる事もあるが、
基本的には地底などもっと上のランクに入る。

基本的に関西では国立大蹴り私立の存在はなし。

早慶がある首都圏だけだろう。

滋賀を始めとする底辺駅弁逝く奴らって頭オカシイ

オツムの弱い人間が逝くのがシリツ
少し頭のいい人間が行くのが駅弁
賢い人間が行くのが京阪神
関西じゃ厨房も知っている常識。

国立底辺を駅弁っていうんだろ？
早慶未満の国立なんて国立である必要ないよね？

>>157
ＳＴＡＲＳは底辺駅弁≒産近甲龍日東駒専上位、成成明独國武下位
5山は下位駅弁≒成成明独國武中上位、関学法政下位
5Sは中位駅弁≒関関立マーチ中位

上位駅弁は千葉農工クラスからだろうね

滋賀より下の国立経済学部ってあるの？

駅弁なんか皆いっしょだろｗｗｗ
地元政治家が無理矢理作らせたんだろ？
無駄ダムとか無駄空港みたいなもんだろｗｗｗ

国立が高く評価される関西においてすら、滋賀大学は中堅私立以下の扱い。
立命館＞滋賀＝サンキン佛教

滋賀大の何が立命より優れてるのかわからない。

明確な指標がないのをいいことに好き勝手言ってるだけだろｗｗｗ

国家公務員�T種の合格者とかどうよｗ
会計士とか税理士合格者数とかどうよｗｗ
簿記１級なら張り合えるか？
情報処理技術者とかは？

大体、滋賀を目指すってこと自体有り得ないからな。
何か特殊な事情で滋賀大に進学したんだろう。理解出来ないけど。

両方うかったらほとんどの奴が滋賀大に行く現実ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>169
行かねーよｗｗｗ

私大が数で押すお決まりの流れだな
ドサクサに紛れてサンキンとか佛教がしゃしゃり出てくるところがなんとも痛痛しいｗ

国公立関関同立＞＞サンキンその他

関西ではどこの高校でも予備校でも常識
小学生でも知っとるわなｗ

滋賀っておもろいなｗｗｗ

ファビョリっぷりでレベルが知れるなｗｗｗ

ネタ大学滋賀

滋養強壮大学にしか見えない滋賀大学　

>>171
正確には、

京阪神＞その他国公立＞和歌山＝関関同立＞＞サンキンその他私立

くらいの認識。

>>176
滋賀を書き忘れてますよｗ
京阪神＞その他国公立＞和歌山＝関関同立＞＞サンキンその他私立＞＞＞滋賀

駅弁の中でも滋賀は圧倒的に人気ないよ。

滋賀大すら落ちた立命ってこんないるのかｗｗｗ

滋賀大蹴って佛教教育は沢山いるけどな。

STARS＝東駒専
５山＝日大・成蹊・成城
５Ｓ＝マーチ関関同立中位クラス（立命・中央・関西学院など）

つまり５Ｓは法政・関西・学習院などは超えるが、立命・中央に並ぶ。
しかしマーチ関関同立上位（同志社・関学・明治・立教）には及ばないと見るのが正しい

龍谷落ち京産落ち大経落ち近大落ち立命生が激増しています

関大ですけど
滋賀大はダサいので蹴りましたｗｗｗ

>>161
国立大は一部のエリート教育ではなく、
高等教育を安価に広く受けてもらう目的で造られた。
だからこそ全都道府県にあるわけで。
東大や京大など旧帝はエリート教育に特化しているが、
駅弁は中堅層を教育するのが目的なので
知能に問題が無い人が高校までそれなりに勉強していれば合格できるレベル。
一部のトップ層や奇問難問解けないと入れないレベルでは駅弁の意味が無い。

私立は国立には出せない独自色を出す事が可能であり、
国立より高くてもその独自色に魅力を感じた人が行く学校。
または高校卒業程度の学力が無く駅弁に行けなかった人が
金で学歴を買うために行く学校。
まぁ、ＡＯ入試と内部進学が大半を占める現在、
後者が圧倒的に多いと思うが。

将来のこと考えると、ブサイクは滋賀大、イケメンは立命に行くのがいいと思う

駅弁って言いたいことを簡潔にまとめる能力ないのかな？

>>186
私大はうんこｗ
どや？
簡潔やろ？



【私立高・大　連携不調】 連携した有名私大へ一定数の進学枠を持つ関西の私立高校は生徒集めに苦戦している。以下中略
「立命館」
立命館大学と提携して今春から「立命館コース」を設けた初○でも240人の募集に対し出願者126人、入学者は96人にとどまった。同コースに入学できれば、大半が立命館大学に進める仕組み。
「関西学院」
関西学院の提携校、啓○学院は今春の入学者から希望者全員が関西学院に入学できる様にしたが、80人の定員に対して入学者は38人だった。

駅弁は簡潔の意味知らなくても入れるんだなｗ

>>188
「私大はうんこ」ｗ

僅か６文字に私大の本質を語っているだろ。

>>189

滋賀の馬鹿さしか伝わって来ませんが。

>>189
「大」がなければ正解だったのになｗ

「私大は馬鹿」でどうだ？

>>192
「大」の位置がもう一文字後ろｗ

>>193
何も反論できずに涙目ｗ

駅弁恐るべしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>194

論ずるに値する書き込みが何処にあるんだよ。
やっぱり滋賀は駄目だな。

中堅私大以下の滋賀大が馬鹿にされてるのは気の毒だが、まぁ落ち着け。
世間の人達はちゃんとお前達のことを評価してるよ。

中堅私大以下の底辺駅弁だって。

>>196
私立高・大　連携不調
これ論破できずにpgrってことじゃね？

つうか高校入学前に大学決定したくないだろjk
滋賀コースとかあっても(ry
と考えるのが普通だと思うが滋賀は違うようだ

高大連携不調なんて中堅私大以下の話。

お前らが滋賀大すら落ちたのはわかったｗｗ
悔しいのうｗｗｗ悔しいのうｗｗｗｗｗ

駅弁落ちるヤツなんかいるの？

底辺駅弁必死ですな。
そもそも滋賀なんて受験する変態がどれだけいるの(笑)。

キチガイ佛教に注意
滋賀も関学はんもまったりしなはれ

180:エリート街道さん :2009/10/22(木) 13:55:24 ID:RxtMPm74
滋賀大蹴って佛教教育は沢山いるけどな。

437:エリート街道さん :2009/10/22(木) 21:17:10 ID:RxtMPm74
>>436

立＞同＞関大＞関学佛教学院だけど？

>>199
確かに寛額・率銘敢はＦランクだなｗｗｗｗ

滋賀大必死過ぎだろ

イケメン立命＞＞イケメン滋賀＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ブサメン滋賀＞＞ブサメン立命

滋賀大がここまであほだとは流石に信じられない

うちの予備校では｢滋賀・龍谷・京産などの中堅大学コース｣＝Bコースが在るよ。

さすがに佛教龍谷はないな
学歴板出禁だろ

立命館は全国で知名度が高い一流大学。

鉄板コピペ。それぞれ、定位置。工作員なら反論するだろうけどｗ

　 　　　　　２ｃｈ確定Ver.◆◆難関私立大学格付け　２０１０◆◆ 上位２０校編
★東大・京大級http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1251887639/l50
01位　：慶應義塾大・・・東京六大学。“最古の私学”と“諭吉”が自慢。根暗気質。　
02位　：早稲田大・・・「私学の雄」だが、下品・犯罪ネタの宝庫ゆえ蔑視対象に。
03位　：上智大・・・自称「早慶上智」だが、男子受験生に不人気。社会で低評価。
04位　：ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立。三鷹にある外国式大学。
05位　：同志社大・・・関西私大の雄を自認も、偏差値では「マーチ中級」の現実。
★阪大・名大級
06位　：明治大・・・早稲田と法政を「永遠のライバル」視。芸能人OB・OG多数。
07位　：立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。宣教師の私塾が起源。
08位　：法政大・・・日本最古の法学校が前身。政財界に人材多数輩出。人種の坩堝。
09位　：中央大・・・「伝統の法学部」は早稲田を超すが、他学部不調。「資格」が売り。
10位　：東京理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。存在感がとても薄い。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝　上位10校　＝＝＝＝＝＝＝＝
★北大・東北大・九大級
11位　：青山学院大・・・女子限定に「ブランド」だが、実績はマーチ最下位。
12位　：立命館大・・・「打倒！同志社」で、関西私大トップを目指す。「西の法政」。
13位　：関西学院大・・・「芝生の緑に時計台」の構内が自慢も、完全に凋落。
14位　：関西大・・・「法科の関大」でそれなりの評価。「難関私大最後の牙城」。
15位　：学習院大・・・「皇室御用達」だが、ネットで「漢字検定4級レベル」が定着。
★広島・千葉・岡山大級
16位　：津田塾大・・・校歌、校章、校旗が無い。戦前から私立女子大最高峰。
17位　：成蹊大・・・「マーチの壁」に悩む、三菱系大学。“東京四大学”の中核。
18位　：南山大・・・中部限定で「ブランド」。自称「西の上智」のカトリック系。
19位　：明治学院大・・・源流は1863年に設立。キリスト教系大学では最も長い歴史。
20位　：日本女子大・・・日本屈指の名門女子大。通信教育課程では、男性も在籍可。

『府立中堅高校、大学合格実績』
【佐野】阪大0 神戸0 京府0 阪市0 阪府3 和歌山5 ☆関大41 ☆関学17 ☆同志社11 ☆立命1
【狭山】阪大0 神戸0 滋賀0　京府0 阪市2 阪府4 奈良女1　和歌山1 ☆関大51 ☆関学15 ☆同志社18 ☆立命11
【牧野】阪大0 神戸1 滋賀1　京府0 阪市0 阪府2 奈良女0　和歌山0 ☆関大87 ☆関学2 ☆同志社19 ☆立命43
【山田(進学者)】阪大0 神戸0 滋賀2　京府0 阪市1 阪府2 奈良女0　和歌山0 ☆関大26 ☆関学7 ☆同志社5 ☆立命10

ソース2009年4月10日号 週刊朝日より

親に滋賀大受験するって言ったら｢氏ね｣と言われたよ。

滋賀は確かにぱっとしない
でも佛教に絡まれるいわれはないだろw

滋賀と佛教って昔からの好敵手同士だろ。

そう思ってるのは佛教だけだろうな^^

私学における佛教の位置と
国立における滋賀の位置なら
佛教の方が上に見える不思議

といって、滋賀が私立になったら佛教のはるか下になるだろうなｗ
国立ってのが唯一の拠だしなｗ

立命館＞＞＞同志社

立命には慶応・早稲田・同志社みたいな伝説の創始者がいないってのが弱い。

西園寺公ゆかりの立命館と、アメリカ密入国者が設立した大学では比べものにならない。
まして底辺駅弁滋賀なんて道端の犬の糞のような存在だよ。

>>221
立命館＞同志社＞関学滋賀佛教か…
おめでたい頭だなあw
それだけ立命館が好きならさぞ満足しているだろうに

間違いなく全てのデータで、同志社は立命館の下にある。

立命館＞＞＞同志社

西園寺の立命館と今の立命館ってつながってないらしいぜｗ
錯覚させようとするチンケな根性が気に入らんねんｗ
wikipediってこいｗｗｗ

早稲田・・・・・大隈重信侯
慶応大・・・・・福沢諭吉翁
立命館・・・・・元老・西園寺公望公と貴族院議員・中川小十郎

組織の連続性は無いが、人間・西園寺公を通して連続性を有する。

本物とメッキの違いがわからんのは可哀想だな

>>226
立命館の名前をぱくっただけじゃんｗｗｗ

西の群馬大　VS　西の法政

の代理戦争

立命館と同志社の違い

立命館・・・・・・元老・西園寺公望（立命館の学祖）、貴族・華族、貴族院議員・中川小十郎（創立者）
　　　　　　　　　聖域・京都御所内（発祥地）、皇族が関係する最高級ブランドの大学

同志社・・・・・・密航者・新島某（犯罪者）、新興宗教が作った宗教大学
　　　　　　　　　占領軍からメッキをして貰った大学、京都市民から排斥運動を起こされた大学。

元老・西園寺公望（立命館の学祖）から立命館大学に送られた祝辞

『明治の初めに於いて、予が建設せる立命館の名称と精神を継承せる貴学が
　益々発展して、国家の進運に貢献すること大なるべきを祈る』


間違っても、同志社にはこんなのは来ないよねえ〜〜〜

なぜ西園寺の立命館を見捨てた？
名前が欲しかっただけだろｗ

西園寺ｶﾜｲｿｽ

話に入れない滋賀もｶﾜｲｿｽｗｗｗ

滋賀と変態同志社が必死に抵抗してますな。

立命館が嫌われる理由もなんとなくわかるな
スレ見てるとｗ

スレタイは結構いいとこ突いてるのかも

まぁ俺は佛教教育学部だから立命館のことは関係ないんだよね。
佛教教育に蹴られる滋賀・関学が暴れてるから、からかってみただけだよ。

佛教大学教育学部への歪んだ愛情が
立命館＞同志社龍谷＞サンキン並み関大＞関学佛教並学院＝滋賀
という序列を生み出したのかｗ

暴れる度に立命館に火の粉が降りかかって良い迷惑だ
というわけでちょっとスレたててみたｗ

佛大教育学部VS滋賀大教育学部VS関学教育学部
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1256305464/l50

イム教工作員は上のスレに消えたか…
良かった良かった

私いい加減に切れた！
私にストーカーしてるのは誰？
教務課に相談してます

佛大工作員なんていなかったんだな
いたのは関大ちゃんねるの工作員だったか

佛教を誉めやすいvsスレができて本スレの価値が薄れたのだろう

http://mainichi.jp/area/shiga/news/20091107ddlk25040550000c.html
09/11/8　立命館大学の民科経済研究会シンポジウムで湯浅氏が講演

保守

俺の友達、静岡大学や南山まで滑ったけど立命館後期受かってた。何このからくり

工作員の香ばしさではいい勝負

経済と教育しかない滋賀大を馬鹿にしないで＞＜

自分なら立命より滋賀大を選ぶ。
理由はひとつ、国立だから。

自分なら立命だなｗ
てか、滋賀に学部ないしｗｗｗ

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）←New
■ 10年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶応義塾　67.0 （文学65、法学69、経済68、商学67、理工66）
�A早稲田大　65.6 （文学65、法学67、政経67、商学65、理系64）
�B上智大学　63.8 （文学63、法学67、経済63、経営64、理工62）
�C同志社大　63.0 （文学63、法学65、経済63、商学63、理工61）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.8 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学58）
�E明治大学　60.6 （文学61、法学62、政経62、商学60、理工58）
�F立命館大　60.4 （文学61、法学63、経済60、経営60、理工58） ☆
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�G中央大学　59.8 （文学59、法学64、経済60、商学60、理工56）
�H学習院大　59.4 （文学61、法学61、経済61、経営59、理学55）
�I関西学院　59.0 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工57）
�J青山学院　58.2 （文学60、法学58、経済58、経営60、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.8 （文学59、法学60、経済57、商学57、理工56）
�L法政大学　57.4 （文学59、法学60、経済56、経営59、理工53）
�M南山大学　57.0 （人文59、法学59、経済58、経営57、理工52）
�N成蹊大学　56.2 （文学57、法学58、経済58、経営58、理工50）

やっぱ滋賀大でしょ

法学部、文学部、理系志望の人は滋賀とは無縁。
比較以前の問題だな。

そもそも比べる対象がおかしいからな
偏差値以前の問題

滋賀も立命も１流校ではないわなぁ。平均はそう変わらんやろ・・
だったら国立の滋賀の方が優勢だな。

一流ではないどころか三流だよ

立命館ってイメージ悪い
今は関西大学とそんなに代わらないレベル
滋賀大学は昔から経済は有名
どっちにしろ三流大学だけど
滋賀京都に住んでて地元大学にいく賢いのは同志社京大いくしね
コンプレックスからうまれでたスレですね

>>254
どっちもどっちやけど、
国のスネかじるアホより
一応自立してるアホの方がましだと思う。

間違いなく全てのデータで、同志社は立命館より下にある（下記データはその一部です）

　　　　　重要比較項目　　　　　　　　　立命館　　　同志社
１．２１年・司法試験合格者数　　　　　　　６２　　　　４５
２．２０年・国�T（最難関国家試験）　　　　３６　　　　１４
３．２０年・国�U試験合格者数　　　　　　１５０　　　１０２
４．世界的研究への国家補助件数・理系　　　７　　　　　０
５．文化勲章ＯＢ（学問分野）　　　　　　　　　１　　　　　０
６．文化功労者ＯＢ　　　　　　　　　　　　　　２　　　　　０
７．大臣輩出数　　　　　　　　　　　　　　３（自民党）１（社会党）
８．衆議院議員数（現職）　　　　　　　　　８　　　　　３
９．最難関学部・偏差値の比較・・・・・・立命館・国際関係学部＞＞＞同志社・法学部
１０．更なる詳細は立命館・同志社（比較・その１、その２）を参照のこと。

難関試験合格者数の比較

　　　　　難関試験の項目　　　　　　立命館　　　同志社
１．２１年・司法試験合格者数　　　　　６２　　　　４５
２．２０年・国�T（最難関国家試験）　　３６　　　　１４
３．２０年・国�U試験合格者数　　　　１５０　　　１０２
４．２１年・弁理士試験合格者数　　　　１５　　　　１２
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　　　　合　　　　　　　計　　　　　　　２６３　　　１７３

と、２ちゃん最悪最凶の嘘つき捏造コピペ馬鹿
が、恥も知らず申しております。

>>257 なるほどそうとも考えられるね。
　逆に、親に金銭的負担を掛けないから親孝行とも考えられないかな。
　自分で学費稼いでいるなら別だけど。それに国の交付金をうまく利用しているとも考えられる。
　
　みなさん、大学受験頑張ってください。

>>256
京大は解るが、なぜ同志社が出てくる？

>>256 同志社あまり賢くないぞ。
滋賀大生でも同志社蹴ってる人意外にいるよ。

国立と私立とは言うが、滋賀大は入試科目はセンター２次共に3科目ぐらいしかないんじゃなかったっけ

数字の実績の前では、『嘘つき同志社』は罵倒するだけしか出来ない。

と、２ちゃん最悪・最凶の基地外捏造嘘つきコピペ馬鹿が
恥も知らず申しております。
ご容赦ください。

>>264
基本的にほとんど全員が５教科７科目受けるよ
教育学部は全員５教科７科目
３教科型で選ばれるか、５教科型で選ばれるかってのがほとんどじゃない？

二次は大体の国公立は２〜３教科だと思うのだが

俺立命と法制と中央落ちたけど滋賀大はうかった

>>268
俺立命・同志社・滋賀受かって滋賀大来たよ

>>29
立命数理科は教授だけでなく生徒も優秀だよ
2006年春卒業生は大手クオンツになった人が２人いる
赤堀研からは超頭脳集団ＭＴＥＣに就職した人がいる

http://www.math.ritsumei.ac.jp/intro/index-j.html#chap4
http://www.ritsumei.ac.jp/se/~akahori/

（1961年　旺文社模試　合格者平均点）
172　小樽商科　　　　　　　
171　滋賀大★　　　　　　 　
170　九州大
167　慶応（商）
166　関西学院（経済）
163　早稲田（政経）
161　北大
160　山口大
156　富山大
153　和歌山大
151　早稲田（商）、福島大
141　同志社（経済）
134　関西学院（商）
123　同志社（商）
121　東北学院
109　明治（商）
108　立教（経済）
107　甲南（経済）
104　中央（商）、松山商科
100　甲南（経営）
99　　拓殖（商）、立命館★、広島商科
97　　青山学院、関西（経済）★
96　　龍谷
94　　中央（経済）
86　　明治（政経）
80　　大阪経済
79　　日本（経済）
76　　東京経済、法政（経済）
72　　関西（商）
71　　日本（商）
昔は関大立命といえば底辺校だったんだがｗｗ

私立は指定校推薦がかなり多いからバカが非常に多い。

■高崎経済大学の悲惨な実態
http://wiki.m.livedoor.jp/takasakikeizai/ ｹｰﾀｲ
http://wiki.livedoor.jp/takasakikeizai/d/ ﾊﾟｿｺﾝ

元老・西園寺公望（立命館の学祖）から名門・立命館大学に送られた祝辞

『明治の初めに於いて、予が建設せる立命館の名称と精神を継承せる貴学が
　益々発展して、国家の進運に貢献すること大なるべきを祈る』

（東の早稲田、西の立命館）

愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田校長は
『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』

このコピペ見ると立命が薄っぺらに感じるのはなぜだろう？

推薦は勝ち組ですｗ滋賀にはそれがわからんとです

学部が二つしかない地方国立と、総合大学比べてて今さらすぎるがわろた

経済で比べるとどうしても滋賀になるからな。
総合力では立命ってとこか？

西ってことごとく東以下だよな
ちゃんと自覚あんの？？ｗｗ

比べる対象がおかしいからな
立命にも滋賀にもある学部は経済だけしょ？

立命館経済VS滋賀経済のほうが正しいかもね

>>281
そね、滋賀が凋落したのは立命館が草津に移ってからだから
その結果を見ると
立命館＞滋賀大だろうね、
OBの人達には受け入れがたいかもしれないが・・

＞２８２　果たしてそうと言い切れるのか？
　伝統、学費等加味すると、滋賀＞立命だと思うが・・・。

>>282
受験生なので昔に比べて凋落したかどうかは知らないが、今の難易度は
滋賀≧同志社＞＞立命館でしょ？

同志社が立命館×滋賀の争いを工作しています。

気をつけましょう。

>>285
同志社巻き込んで立命優位に導こうとしてんじゃね？

ゴキブリッツ

滋賀が強かったのは国立の学費が私立の学費の１０分の１〜７分の１だった
３０〜４０年前の話でしょ？大学の実力じゃなくてお金の差。
高度経済成長期とはいえ、大学の学費は家計を左右する大金
それが１０倍も違っては同じ土俵で勝負するのが難しいハンディキャップだよ
国私の学費格差が縮小するに従い、駅弁の力が低下していったのは明らか
大学の自助努力じゃないんだよ。学費バーゲンというゲタを履かせてもらった事と
親方日の丸で昔は優位に立っていただけ

>>288www

昔話はどうでもいい。
今は滋賀＞＞立命館

同志社が仮装して立命館×滋賀を争わせる工作です。

気をつけましょう。

>>289
なにを根拠に言っているのか？
年々、滋賀経済の偏差値下がっているんだが
2010年度は偏差値57、センター考慮し滋賀に甘めに考えても
立命館経済≧滋賀大経済が妥当と思う。

>>291
偏差値が年々下がり続けているのは立命館だろw
予備校の予想では来年も下がりそうだし。

>>291

【センター試験（５教科７科目オールラウンド）での難易度】
滋賀大経済＞＞＞立命館大経済 ・・・比較の余地なく滋賀の圧勝

【２次試験・記述試験の難易度】
立命館大経済＞＞滋賀大経済・・・・・問題は立命の方が難しい。

【受験方式・推薦・ＡＯ等の受験機会を考慮しての難易度】
滋賀大経済＞＞＞＞＞＞＞立命館大経済

伝統があり受験機会の少ない滋賀大経済と，
ＡＯ入試や指定校推薦大量入学の私大立命館を
比較するまでもなく滋賀大経済の圧勝です。

滋賀の圧勝で良いじゃない

就職は立命館だけどね
滋賀とか滋賀銀行で精一杯

偏差値でくらべるか、就職で比べるか
これいかに

>>296
偏差値も就職も滋賀ですよ。

バイト先に滋賀大のやついるんだけどほんと馬鹿だよね。
俺立命だけどやっぱり立命＞＞＞滋賀なんだって自覚しちゃった。
みんな授業とか全然聞いてないし、ほとんど授業にこないやつもたくさんいるんだって。滋賀大。
うん終わってるねｗｗｗ

>>298
立命館と滋賀の日常をｽｶｽｶの頭で脳内変換しているだろ。

立命は推薦だらけだよ

関関受けずに立命スイセン‥‥‥‥‥‥‥【立近甲龍】

関西の成績イマイチ怠け者高校の生徒間では、これ定説

同志社は自分の巣に帰った方が良いよ。
自分の家に火がついてるよ。

>>292？？どこの予備校の偏差値見てるんだ？
立命館経済偏差値60→今年も60
滋賀大経済偏差値59→今年は57

>>293
【センター試験（５教科７科目オールラウンド）での難易度】
立命館経済（偏差値から想定するｾﾝﾀｰﾗﾝｸ74％程度）＞＞＞滋賀大経済（ｾﾝﾀｰﾗﾝｸ69％）

比較のしようがないが偏差値から想定するなら、立命の圧勝になる

【２次試験・記述試験の難易度】
立命館大経済（60）＞＞滋賀大経済（57）・・・・・立命の方が難しい。

【受験方式・推薦・ＡＯ等の受験機会を考慮しての難易度】
滋賀大（09年度総入学者数を基準にした推薦・その他入学者の割合27.9％）
立命館（09年度総入学者数を基準にした推薦・ＯＡ入学者の割合22.8％）←内部進学者含まず

上記のデーターより
立命館大＞＞＞＞＞＞＞滋賀大

伝統があった滋賀大経済は、もはや過去の遺物 ！

ＡＯ入試や指定校推薦大量入学の私大立命館と比較しても滋賀大の完敗です。

>>303
キチガイかｗｗ

なんで私大を5教科7科目に想定できるのかわからないｗｗ


マークシートは家で塗絵でもしとろよｗ

>>303
【立命館】
文系学部は全ての学部で総志望者数が減少している。中でも、政策科学、
経済、産業社会学部においては上位者数も減少（それぞれ前年比62％、
73％、68％）しているため、チャンスが拡大すると予想される。
偏差値50台後半から積極的にチャレンジしたい。文系学部の第１回ベネッセ・
駿台マーク模試のＢ判定値は、国際関係（70）＞文（67）、法（67）＞
政策科学（66）＞経済（65）＞経営（64）、産業社会（64）となっている。
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2010/doukou/daigaku_bunseki_9m/3608.html

滋賀大
3科目72%
7科目68%

ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

これはひでえレベルだな

同志社が立命館×（※※大）の争いを工作しています。
【立命館によって※に京阪神・関関同・産近甲龍の大学名が入れられる】

屁をこきましょう。○|￣|＿ =3　　プッ

立命館は総合大学、滋賀大は単科大学、比較にならない。
比較するまでもなく、立命館が上というのが、関西の相場

草津キャンパスと彦根キャンパスを比べたら、どっちが上かすぐわかる

立命館とかアホ過ぎるだろ…
ちゃんと知ってる奴は立命館なんて行かないぞ

>>310
ちゃんと知ってりゃ
閑閑同率なんかに行かん
所詮　　国公立＞＞＞＞＞＞閑閑同率
これ　世間の常識

受験体系が違うのに、比較のしようがないだろう

立命が総合大学語るならまず医学部つくれよｗｗ

難関試験合格者数の比較

　　難関試験の項目　　　　　　　　　立命館　　　同志社
１．２１年・司法試験合格者数　　　　　６２　　　　４５
２．２０年・国�T（最難関国家試験）　　３６　　　　１４
３．２０年・国�U試験合格者数　　　　１５０　　　１０２
４．２１年・弁理士試験合格者数　　　　１５　　　　１２
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　　　　合　　　　　　　計　　　　　　　２６３　　　１７３

元老・西園寺公望（立命館の学祖）と貴族院議員・中川小十郎（立命館の再興者）が
京都帝大・立命館を誘致・設立した目的

東西の大学が学問的競争をして、国家が発展する事を目指した
東の東京・・・・・・東京帝大・早稲田・慶応に対して
西の京都・・・・・・京都帝大・立命館を設立した。

国家公務員試験・１種（日本で最難関試験）合格者数・・・・中国の科挙に相当
（合格者数の多さは大学のステータスの高さの基準になる）

年度　　　立命館　　　同志社　　　関学　　　関大
１６　　　　３８　　　　　９　　　　　−　　　　−
１７　　　　４２　　　　１４　　　　　−　　　　−
１８　　　　４４　　　　１３　　　　　−　　　　−
１９　　　　３１　　　　　８　　　　　−　　　　−
２０　　　　３６　　　　１４　　　　　−　　　　ー
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
合計　　　１９１　　　　５８　　　　　−　　　　−

ー印・・・・・数が少な過ぎて公表の対象外
立命館＞同志社＞・・・・・＞関学＞関大

間違いなく全てのデータで、同志社は立命館の下にある（下記データはその一部です）

　　　　　重要比較項目　　　　　　　　　立命館　　　同志社
１．２１年・司法試験合格者数　　　　　　　６２　　　　４５
２．２０年・国�T（最難関国家試験）　　　　３６　　　　１４
３．２０年・国�U試験合格者数　　　　　　１５０　　　１０２
４．世界的研究への国家補助件数・理系　　　７　　　　　０
５．文化勲章ＯＢ（学問分野）　　　　　　　　　１　　　　　０
６．文化功労者ＯＢ　　　　　　　　　　　　　　２　　　　　０
７．大臣輩出数　　　　　　　　　　　　　　３（自民党）１（社会党）
８．衆議院議員数（現職）　　　　　　　　　８　　　　　３
９．最難関学部・偏差値の比較・・・・・立命館・国際関係学部＞＞＞同志社・法学部
１０．更なる詳細は立命館・同志社（比較・その１、その２）を参照のこと

東西のトップ５大学が共同の研究機関を設立
国立・・・・・・・・東大・京大
私立・・・・・・・・早稲田・慶応・立命館

東西の大学を代表して、早稲田・立命館が総理大臣に挨拶に行った。

昔　彦根高商＞＞同志社・立命
今　滋賀大経＝同志社立命経済

（立命館から滋賀大学へ）
　　滋賀大学は大好き・素敵

>>303
滋賀大経済Ａ２次
2008年度偏差値56.3→2009年度偏差値59.5

滋賀大経済Ｂ２次
2008年度偏差値56.2→2009年度偏差値59.4

当然のことながら、2010年度の結果はまだ

府立大経済58.0
市立大経済58.9
神戸大経済61.9
立命館大経済59.5
同志社大経済62.6

同志社＞神戸＞立命館＞市立＞府立？

当然のことながら、私立の偏差値と国立２次の偏差値を単純に比較することはできない

立命館大経済センター利用

４教科７科目　76％
５教科６科目　76％
４教科５科目　77％

当然のことながら、センター利用はセンターの点数だけで受かる
また、国立の滑り止めとして利用されるだけだから入学者も少ない

事業仕分けの結果滋賀大学は国の事業としては不適当と判断し廃止または民営化と決定しました
・・・なんて日が近い気がするｗｗｗ

国の金食い虫を廃止・売却できるとしたら一国民としては喜ばしいことだと思えるような今日この頃のスレである。

>>319

滋賀大学から立命館へ

立命は大嫌い＾＾うんこ

単科大学と専門学校は何が違うの？
滋賀経済専門学校でいいんじゃね？

注意
同志社工作員の仮装している。

↑日本語が不自由な方？

どっちもカス

どっちもなくなっても困らないなｗ

滋賀ローカルと全国区を比べてどーするんだ？

>>323お前はあほか！

↑↑↑まともに反論できないアホの吐く言葉

結局この話題は収束するところがないってのがオチだな・・
この２大学は実力僅差だろう。
好きな方に行けばいいんじゃないかな。