【関西】一橋東工早慶≧京大【凋落】

2009年度第1回駿台全国模試　大学ランキング（工学系）
ttps://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm　

68　東大理一
67
66
65
64　京大工(物理工)
63　
62　京大工(建築・情報・電電・工化)　慶應理工(学門3)　早稲田理工(先進-生命医科)　
61　京大工(地球)　東工大(1類・3類・4類)　早稲田理工(先進-物理)
60　東工大(5類・7類)　慶應理工(学門1・2・4・5)　早稲田理工(先進-応化・化生)
59　東工大(2類・6類)　阪大（工-応自・応理・電情）　早稲田理工(基幹　創造-建築　先進-電生)
58　阪大(工-環エネ、基礎工-化応・シス科)　早稲田理工(創造-環境　先進-応物)　
57　阪大(工-地総、基礎工-情報・電物)　早稲田理工（創造-機械・経シス・社環）


東大理一と京大工は
どうしてここまで偏差値で差が広がってしまったの？？

河合2010年
ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/10/rank/rank01.html

67.5 東大理I

65.0 京大工(物理工) 東工大4類

62.5 京大工(電気電子,工業化,建築,地球工,情報)東工大(1,2,3,5,6,7)類

60.0 阪大工(応用自然・応用理工・電情・地球総合・環境エネ)

東大理一＞京大工≒東工大＞飯台

研究でも東工大≧京大に・・・

【工学・情報工学】
東大(9)　東工大(21)　京大(22)　阪大(49)　東北大(98)　名大(122)　早稲田大(124)　神戸大(157)
慶應大(162)　九大(171)　筑波大(201)　北大(209)　広島大(222)　東海大(226)　理科大(279)

ttp://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/results/2008/overall_rankings/fullrankings/

B級東工の地頭はB
　　　　　顔はB
　　　　　遺伝子はB
　　　　　思考はB
　　　　　書き込みはB

時代は一橋≧京大に移行している

2007年-第2回駿台全国模試合格者成績
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

【経済・商系】
東京大学文科�U類　英語-65.9　数学-64.6　地歴(2)-59.2　国語-64.3　総合-65.1
----------------------------------------------------------------------------
一橋大学商学部　　 英語-60.6　数学-60.6　地歴(1)-59.0　国語-57.5　総合-★61.2
京都大学経済学部　英語-57.1　数学-62.8　地歴(1)-56.3　国語-58.5　総合-☆60.3
一橋大学経済学部　英語-58.0　数学-60.2　地歴(1)-58.2　国語-54.1　総合-59.5

早慶理工≒京大理工

2008-併願対決
http://todai.kawai-juku.ac.jp/
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/
http://keidai.kawai-juku.ac.jp/

東大理一・理二○慶應理工×・・・12
東大理一・理二×慶應理工○・・・331

東大理一・理二○早稲田先進×・・・13
東大理一・理二×早稲田先進○・・・208

京大理・工○慶應理工×・・・33
京大理・工×慶應理工○・・・41

京大理・工○早稲田先進×・・・25
京大理・工×早稲田先進○・・・29

慶應理工○早稲田先進×・・・86
慶應理工×早稲田先進○・・・130

慶應理工○早稲田創造×・・・38
慶應理工×早稲田創造○・・・113

慶應理工○早稲田基幹×・・・46
慶應理工×早稲田基幹○・・・119

東大理一・理二＞＞＞京大理・工≧慶應理工＞早稲田先進＞早稲田基幹≒早稲田創造

２００８年　第二回駿台全国模試
01 現 京大医医　兵庫県　25 現 京大工学　兵庫県　 50 卒 東大理�V　東京都
02 現 京大医医　兵庫県　"" 卒 東大理�T　東京都 　53 現 東大理�T　兵庫県
03 現 東大理�T　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？ 　"" 現 京大医医　奈良県
"" 現 東大理�V　兵庫県　29 現 東大理�V　京都府 　54 現 京大医医　兵庫県
05 ？ ？？？？　？？？　30 現 京大医医　兵庫県 　"" 現 東大理�T　京都府
06 卒 東大理�T　岐阜県　"" 現 東大理�T　群馬県 　56 卒 東北大医　東京都
07 卒 京大医医　大阪府　32 ？ ？？？？　？？？ 　57 現 大阪大医　徳島県
"" 卒 名大医医　愛知県　33 卒 東大理�V　大阪府 　"" 卒 東大理�U　茨城県
09 現 東大理�T　兵庫県　34 現 京大医医　兵庫県 　59 現 京大医医　兵庫県
10 現 東大理�V　兵庫県　35 卒 東大理�V　兵庫県 　"" 卒 東大理�V　東京都
11 ？ ？？？？　？？？　"" 卒 京大農学　大阪府 　61 卒 東大理�V　茨城県
"" 現 東大理�V　徳島県　37 現 東大理�V　千葉県 　62 ？ ？？？？　？？？
13 現 東大理�T　奈良県　38 卒 東大理�V　岡山県 　63 現 大阪大医　奈良県
14 現 東大理�U　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？ 　"" 卒 京大医医　兵庫県
15 現 東大理�V　兵庫県　"" 卒 名古屋医　鹿児島 　"" 卒 東大理�V　東京都
16 現 東京医歯　東京都　41 現 京大医医　兵庫県 　66 卒 大阪大医　愛媛県
17 卒 東大理�V　兵庫県　42 現 東大理�V　東京都 　"" 卒 九州大医　熊本県
18 卒 東大理�U　栃木県　43 現 東大理�V　千葉県 　68 現 東大理�T　兵庫県
19 ？ ？？？？　？？？　"" 現 東大理�V　兵庫県 　69 卒 大阪大医　長野県
20 卒 東大理�V　沖縄県　45 卒 東大理�V　兵庫県 　"" 卒 慶応大医　奈良県
21 現 京大医医　大阪府　"" 現 京大医医　兵庫県 　"" 現 京大医医　京都府
22 現 東大理�T　奈良県　"" 現 東大理�V　愛媛県 　73 現 東大理�U　東京都
"" ？ ？？？？　？？？　48 現 東京医歯　千葉県 　74 現 東大理�U　東京都
24 現 京大医医　京都府　"" 卒 東大理�T　長野県 　"" 現 東大理�V　兵庫県
25 現 東大理�V　東京都　50 卒 京大医医　兵庫県 　"" 現 大阪大医　千葉県

田舎の悲劇というか
東京一極集中の弊害というか・・・
科目数の違いから簡単に京大と早慶を比べるのは難しいが
俺の頃と比べると早慶は難化してるのかもしれんな
でもやっぱ両方受かったら学費の安い京大行くだろう普通は

首都圏の受験生の流れは

東京大学・国公立大学医学部⇒(無理なら)⇒一橋大学・東京工業大学⇒(さらに無理なら)
⇒早稲田大学・慶應義塾大学

となっており、わざわざ都落ちをして京大や地底に行く奴はほとんどいない

4500万人（日本の人工全体の1/3を占める）が住む首都圏の受験生達が京大・地底に振り向かなければ
それらが凋落するのは自明

京大は医薬あるし
阪大も医歯薬あるからまだまだつええよ

京大医理薬・阪大医歯薬は別格だと思うが定員が少ない
一方定員の多い京大工農や阪大理工基礎工はもはや首都圏で見向きもされないレベル

>>1
ヒント
後期廃止

>>12
ヒント：東大も後期募集定員を100人として削減

>>13
馬鹿だなあ

京大は後期も分も全部前期で取ることにしたんだよ

↑打ち間違え
正しくは後期の分ね

駿台　２００９年度合格目標ライン　国公立前期文系　(基準模試：駿台全国模試)

71　東大文一
70
69
68　東大文二
67　東大文三　京大法
66　一橋法　京大経済一般　京大総人文系
65　東外大(英)　京大文　一橋経済　一橋社会　京大教育文系
64　一橋商
63　阪大法(法)　阪大外(英)　阪大文　京大経済論文
62　阪大法(国際)　阪大外(独・仏)
61　東北法　東外大(西・独・仏)　阪大外(中国・西)　阪大経済　阪大人科
60　名大法　九大法　東外大(伊)　阪大外(露・丁・瑞・伊・葡・日)　名大文　筑波社国(社会)

ttps://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

まあ、その内京大は早慶以下に成り下がる

国一も合格率は一橋＞京大

H20国家�T種・大学別合格者数/申込者数/単純合格率[%](ソース:人事院資料)

01 東京 417/1168/35.7
02 京都 161/0661/24.4
03 早稲 101/0726/13.9
04 東北 061/0467/13.1
05 慶應 059/0352/16.8
06 北海 057/0443/12.9
07 大阪 055/0282/19.5
08 九州 052/0521/10.0
09 東工 050/0209/23.9
10 東理 037/0344/10.8
11 立命 036/0519/06.9
12 一橋 035/0122/28.7
13 名古 034/0280/12.1
14 神戸 029/0238/12.2
15 岡山 025/0358/07.0
16 中央 022/0486/04.5
17 広島 019/0305/06.2
18 筑波 018/0230/07.8
18 千葉 018/0220/08.1
20 農工 017/0140/12.1

国立大は、だいたい９５％ぐらいが入学する。辞退率は５％前後。
だから、入学定員とほぼ同数の合格者しか出さない。
私立大の理系は、だいたい２０％ぐらいが入学する。辞退率は８０％前後。
だから、入学定員の５倍ぐらいの合格者を出す。

国立大は序列化が進んでいて、
東大＞東工大＞筑波大＞埼玉大＞群馬大などと、受験者層が明確に区分される。
しかし、早稲田や慶應などは、私大では最上位に位置するため、
上位の受験者層がどの大学にも奪われない。
合格者が１００人居る学科でも、特定の業者の模擬試験成績と追跡調査結果を比較できるのは、
だいたい１０人ぐらい。だから、１００人のうち１０人を抜き取って調査している形になる。

早稲田のある学科のボーダー偏差値が６０で、１００人の合格者が居て、
ある有力な業者が１０人分の合格者のデータを集めて、ボーダー偏差値を推定するとする。
この１０人の成績は、上位の大学に受験生を奪われないため、正規分布に近い形で分布する。
このため、ボーダーライン付近の人数は、合格者平均付近の人数より少なくなる。
国立の場合は、東大を除いて、ボーダーライン付近の合格者が最も多くなる。

偏差値６０〜８０の合格者が居て、追跡できた１０人の成績がもし均等に分布していたとしても、
推定値は、６０〜６２付近にボーダーラインがあるということしか意味しない。
早稲田の合格者の成績分布が正規分布するならば、
１０人程度では、ボーダーライン付近に全くデータがない可能性が高いため、
偏差値で６５程度のボーダーラインが示されることになる。実際のボーダーより低くなることは決してない。

東工大のある学科のボーダー偏差値が６５で、１００人の合格者が居た場合、
合格者の成績は、６５〜７５程度に収まる。７５以上の最上位層は東大に流れるからだ。
そして、東工大は定員以上の合格者をほとんど出さないので、
合格者の成績分布は、ボーダーライン付近に集中する形になる。
この場合、１０人程度の追跡データであっても、ボーダーを正確に把握できる可能性が高い。
６５〜６６の間にボーダーがあることが推定できるだろう。

早稲田京大＝ロマン
一橋慶應＝ソロバン
東大＝ゴーマン
東工大＝ガチャマン

H20国家�T種・大学別合格者数/申込者数/単純合格率[%](ソース:人事院資料)

【合格率】-合格者18名以上

01 東京 417/1168/35.7%
02 一橋 035/0122/28.7%
03 京都 161/0661/24.4%
04 東工 050/0209/23.9%
05 大阪 055/0282/19.5%
----------------------------------
06 慶應 059/0352/16.8%
07 早稲 101/0726/13.9%
08 東北 061/0467/13.1%
09 北海 057/0443/12.9%
10 神戸 029/0238/12.2%
----------------------------------
11 名古 034/0280/12.1%
11 農工 017/0140/12.1%
13 東理 037/0344/10.8%
14 九州 052/0521/10.0%
15 千葉 018/0220/08.1%
----------------------------------
16 筑波 018/0230/07.8%
17 岡山 025/0358/07.0%
18 立命 036/0519/06.9%
19 広島 019/0305/06.2%
20 中央 022/0486/04.5%

早稲田や慶應ごときの私立が何を言ってんだか(笑)。考えてみろよ？
指定校推薦にＡＯ入試(笑)。内部のレベルの低さに推薦入試(笑)
あげくに洗顔(笑)
早慶の上位である一般試験でさえ、一科目か二科目受験(笑)
しかも合格した学生の八割は国立大の旧帝や一工神に流れ、残るのはそこに行けなかった学生が残るんだよ(笑)
しかもそれが早慶の上位の学生。
京大と並べ話するなんて頭どうかしてるよ
２ちゃんねるって本当にアホばっかだよな

今では京大進学者も半分以上は早慶落ちなんだけどな
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

問題傾向が違ってるから国立の片手間に私大受験して受かる難易度は確かに高い
しかし逆にキチンと対策すれば馬鹿でも受かる それが私立大学

>>23
国立大と私立大の入試は別物。
第一、科目数が違うし一般入試でさえ小論文を課すところさえある。
それでも上位国立大希望者は難関私立に受かる確率はあるが、逆に私立洗顔者は下位駅弁も難しいだろう。

>>25訂正
私大洗顔→早慶洗顔

>>23
第一志望合格なら他は落ちてもかまわん。
正しい受験対策をしてきた証拠だろう。

>22
↑この人が一番まともな意見だ
私立は所詮私立

東大が第一志望なら早慶なんて普通に受かるのにｗｗ
京大も相当凋落したな

東大生も意外に早慶落ちてる
http://todai.kawai-juku.ac.jp/member/tsuiseki/heigan.php?sid=b60d61b7d21261107da1df54b1783d1e

理系の場合は私大向けに特別に対策しなくても何とかなる場合が多い。
文系の場合は国立と私大で出題傾向が大分違うから、舐めてかかると意外と落ちる。

実際、東大や京大に受かった人で、「自分にとっては東大（京大）の歴史より
早計の歴史の方がずっと難しい（解きにくい）」って言う人は意外に多い。

東大京大受験者が早慶を併願して合格することはあっても逆はないｗ

>>32
>>30

>>23-27
合格率50％の大学を2回受けて、全落ちする確率は25％。
5回受けると3.125％の確率で全落ち。
但し上位学部合格率が50％の場合、中下位学部の合格率はそれより高いため、何回も受ければほぼ確実に引っかかる。

ピアノ奏者はエレクトーンも弾けるがエレクトーン奏者はピアノ弾けない
って誰かが言ってたの思い出したな

まぁ５教科やってる京大のが大変だろうが
受験勉強は所詮大学入試を通るための勉強
その入試で早慶に半分が墜ちてるという事実は科目数云々のせいにして目をそらしてはいけないと思うがね

京大と早慶は問題の傾向が違うからだろ

>>35
つ>>34
5回受ければ97％受かる

　　　,ｒｎ　　　　　　　　 -=-::.　　　　　　　.　 riｎn
　　r｢l l i.ｎ　 　 ／　　　　　　　＼:＼　　　 ｎi l l h
　　|　､.　!j　　..|　 　　　　　　　　 ﾐ:::|　　　 i !.:　　|
　　ゝ　　f　　.ﾐ|_≡=､´ ｀, ≡=_、　|;/　　　 ゝ　".ﾉ
　 .　|　　|　　 .||..● .|￣|. ●　|─/ヽ　　　. |　　|
　 　｣　　L　　.|ヽ二/　　＼二/　　∂>　　 へ-ﾍ
　 　iヾ‐'　|　 /.　 ハ - ‐ハ　　　　|_/　　　| 　　|
　　 |　　じ, 　|　 ヽ／ヽ／＼_ノ　 / |　　　 | 　　|
　　 |　　　ヽ　＼､ ヽ二二／ヽ　 / /　　 _/ 　　;|
　　. ＼　　 `-ﾉ^＼i ＿＿＿ ／_／;ヘﾍﾉ 　　　/
　　　　ヾ 　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　 /　 　　 ,/
　 　　　 ＼　　 /　　　 /　　　　　　　/ソ 　　ノ
　　　　　　 "ゝy'　　　/o　　　　 O　,ヾ 　 ／
　　　　　　　　 ｌ　　　 ｌ　　　　　　　　ノ |
　　　　　　　　 |　　　.| o　　　　 O　 　 |
　　　　　　　　 |　　　.|　　　 ┌─┐　 .|

>35
その落ちてる学生は 偏差値40くらいの背伸び学生
いくらなんでも指定校推薦もらわなくちゃ早稲田も慶應も無理学生
早慶なんて上位は東大や京大狙える層だけど、それも全体的に見たら一割もいない
勿論、東大京大合格すれば早慶なんて蹴る
結局早慶に残るのは 旧帝や一工神以下の筑波横国阪市でさえ無理学生なのが現実
ひとつの大学で滑り止めから第一志望まで何段階も入試できる私立なんて 大学受験とさえ言えないだろ

東大は自信持って合格したが、京大はまったく受かる自信がなかった。
偏差値より、問題傾向との相性や対策が重要だよ。
京大は過去問やるたび自信を失った。
私立の問題にも同じことあるんだろ。

国立も独立法人になって拠出金減らされ始めたから、今まで以上に競争を意識させられるだろうな
早慶一工と京大の競争はこれから注目だな

早稲田京大＝ロマン
慶應一橋＝ソロバン
上智青学＝ヤリマン

京都教育大＝レイプマン

早慶にも京大にもいるじゃん＞レイプマン

2008-他大学との併願先・合格状況
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

京大理・工○慶應理工×・・・33
京大理・工×慶應理工○・・・41

京大理・工○早稲田先進理工×・・・25
京大理・工×早稲田先進理工○・・・29

京大理・工○早稲田基幹理工×・・・3
京大理・工×早稲田基幹理工○・・・27

京大理・工○早稲田創造理工×・・・4
京大理・工×早稲田創造理工○・・・19

確かこの年は京大工に国語が導入される前、つまり二次試験科目は京大工=早慶理工
なのに自慢の京大理系も早稲田先進理工・慶應理工においてはやっとこ辛勝って程度ｗ

一方東京大学は・・・
http://todai.kawai-juku.ac.jp/member/tsuiseki/heigan.php?sid=698ea374fd9347604da2526f1567ab41

東大理�T・�U○慶應理工×・・・12
東大理�T・�U×慶應理工○・・・331

東大理�T・�U○早稲田先進理工×・・・13
東大理�T・�U×早稲田先進理工○・・・210

ますます東大との格差は広がるばかりｗ

　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　　　　　＜　東大は別格ﾊｱﾊｱ東大は別格ﾊｱﾊｱ東大は別格ﾊｱﾊｱ
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼駒場＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿二二二|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

どさくさ紛れに、神戸を一工と並べるギャグが多発してるな

>>45
京大理・工合格者の慶應理工併願成功率約79％
京大理・工合格者の先進理工併願成功率約73％
京大理・工合格者の創造理工併願成功率約88％
京大理・工合格者の基幹理工併願成功率約94％

東大と早慶の入試問題の差より京大と早慶の入試問題の差のほうが大きい

>>45

＞確かこの年は京大工に国語が導入される前、つまり二次試験科目は京大工=早慶理工
＞なのに自慢の京大理系も早稲田先進理工・慶應理工においてはやっとこ辛勝って程度ｗ
＞ますます東大との格差は広がるばかりｗ

捏造も良いところだな
こんなバカ丸出しのコピペ作って作者は恥ずかしくないのか

>>50
捏造と信じて疑わない京大信者乙

>>45見てマジで京大理工≧早慶理工とか思っちゃう馬鹿いるの？

京大のが上だが
早慶との差が縮まったって言い方のがいいな

国立と私立を同じ偏差値ランクに並べるのは間違いだと思うよ

京大理工で早計受けてるのは低辺だろ
早計のコクリツコンプはひどい

>>53
そういう意味ならバブル期と比べて“広がった”という見方が正しい
信仰の対象は常に伸びているということにしたいみたいだけど

上げ

早慶洗顔者必読

入学者偏差値だぉ
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

55　☆慶應経済55.8、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　 ☆慶應総政55.1
54　☆早稲田社54.9、☆慶應商学54.6、☆関学大経済54.5、新潟大法学54.4

>>58
必死だなｗｗｗ京大信者は

2009年第一回駿台全国模試理系総合（現役）

01　兵庫-理�V　　21　宮崎-理�V　　41　神奈-理�T　　""　神奈-理�T
02　京都-理�V　　22　兵庫-京医　　""　東京-理�V　　62　兵庫-京医
03　兵庫-理�V　　23　東京-理�V　　43　兵庫-阪医　　""　神奈-理�U
04　東京-理�V　　24　兵庫-京医　　""　奈良-理�T　　64　東京-理�T
""　兵庫-理�T　　25　神奈-東工　　45　奈良-京医　　""　東京-理�T
06　東京-理�T　　""　東京-慶医　　""　兵庫-理�V　　66　京都-京医
07　東京-理�T　　27　京都-理�U　　""　兵庫-理�V　　67　愛知-理�U
08　兵庫-理�V　　""　千葉-理�U　　48　兵庫-理�V　　68　福岡-理�V
09　奈良-理�T　　""　神奈-理�U　　49　兵庫-理�T　　""　東京-理�V
""　千葉-理�U　　30　東京-理�U　　50　福岡-理�T　　""　東京-理�U
11　兵庫-阪医　　""　兵庫-京医　　""　兵庫-京医　　71　群馬-理�T
""　兵庫-理�V　　32　奈良-京医　　""　神奈-理�T　　72　東京-理�V
""　兵庫-理�V　　33　奈良-京医　　53　鹿児-理�V　　""　東京-理�V
""　兵庫-理�V　　34　東京-理�V　　54　兵庫-京医　　74　岡山-理�T
15　東京-理�V　　35　東京-理�V　　55　東京-理�T　　""　山梨-理�T
16　東京-理�V　　""　兵庫-京医　　""　東京-理�T　　""　兵庫-京理
17　兵庫-理�V　　37　神奈-理�V　　57　奈良-京医　　77　兵庫-阪医
18　兵庫-京医　　38　兵庫-理�V　　""　東京-理�T　　""　兵庫-理�T
19　兵庫-理�V　　""　兵庫-京医　　""　大阪-京医　　79　長崎-理�T
""　兵庫-京医　　""　兵庫-理�V　　60　兵庫-理�T　　""　兵庫-京医

東京大学非医-志望者　30名/80名中
東京大学理�V-志望者　27名/80名中
京都大学医学-志望者　17名/80名中
大阪大学医学-志望者　03名/80名中
その他　3名（京大理・東工大・慶應医）

京大工（笑）

一橋・東工は京大に準ずる大学だが早慶は駅弁クラスだろ？
就職は首都圏の大学だから地方の駅弁よりいいけど難易度や研究は僻地駅弁以下。

　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|
.　　　　　 | |　＼ | /　　|　 V⌒ｉ
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 | 　　　慶應義塾が和歌山大に負けるなんて…
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/
.　　　 ＼　＿＿＿＿＿＿　 |
　　　　　| | 　　　　　　　| |　 |　　　／⌒）　_　i⌒ーヽ　ｆ_ヽ、,、 　　　　　　　　　　/７
　　　　　| | 　　　　　　　| |　 |　┌-`‐　 ￣ノノ　/7.　〉 {, ヽｊ/ !　r--┐ｒ‐‐―┐ / /
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |　└ー7 ./￣　し"／ /　　`／ /　 ｒ三 |└‐―┘/_/
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |　　 /／　　　　ヽ_／　　{＿ ノ.　　匚_」　　　　 ◇
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　,. -､,...､　　| | ／
　　　　／　 ＿＿＿＿_／
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

>>61
そうだな。戦前までなら。
もっとも戦前には駅弁はなかったが

>>63
駅弁つーてもレベルは様々。
私大(早慶)が駅弁(上位)を上回っていたのは私大バブル時代のみ。

京大に絡まないで下さいよバカ私大さん(笑)

いちいち反応しないでほっとけよ…

京大ってすでに東大からは格下扱いされてるな


京大は東大に比べたら明確に楽勝なのだろうか？？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1247044863/

いまや東一早慶の時代だからな

医学部以外なら進学価値があるのが東大くらいしかないってことなんじゃないの。

今は最優秀層は東大か医学部か。
次ランクに京大か。

おれ国立の医学部通っているけどまわりの連中はそれほど優秀ではないよ。
明らかに東大にいった同級生の方が出来が良かった。

>>70
どこ？

駿台　２００９年度合格目標ライン　国公立前期文系　(基準模試：駿台全国模試)

71　東大文一
70
69
68　東大文二
67　東大文三　京大法
66　一橋法　京大経済一般　京大総人文系
65　東外大(英)　京大文　一橋経済　一橋社会　京大教育文系
64　一橋商
63　阪大法(法)　阪大外(英)　阪大文　京大経済論文
62　阪大法(国際)　阪大外(独・仏)
61　東北法　東外大(西・独・仏)　阪大外(中国・西)　阪大経済　阪大人科
60　名大法　九大法　東外大(伊)　阪大外(露・丁・瑞・伊・葡・日)　名大文　筑波社国(社会)

ttps://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm


芋は偏差値捏造までして必死すぎｗ

>>71
どこかは言えないけどさ、中にいると薄々感じるものがあるよなｗ
合格者の平均偏差値で見ても東大と並ぶのは地底医で、地方駅弁医は明らかにその下。　
高校が進学校だと出来る人、出来ない人の判断はある程度正確に見極められるかと。

2008年理工　進研模試３年７月記述、第２回ベネッセ・駿台記述模試（10月実施）と入試結果調査
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/kyoka_kijutsu.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿国語＿＿数学＿＿英語＿＿社会＿＿理科＿＿＿総合
東京大　理科一類　　67.6　　　 72.6　　　 75.3　　　 67.4　　　72.6　　　　　71.1
東京大　理科二類　　68.8　　　 71.1　　　 75.7　　　 68.4　　　71.4　　　　　71.08
慶應大　理工学問３　64.3　　　 69.6　　　 72.2　　　 64.6　　　69.8　　　　　68.1
慶應大　理工学問１　62.9　　　 69.8　　　 71.4　　　 63.1　　　69.6　　　　　67.36
京都大　理学部　　　 64.8　　　 68.8　　　 70.4　　　 63.1　　　69.1　　　　　67.24
京都大　工物理　　　 62.8　　　 69.5　　　 70.8　　　 63.5　　　68.3　　　　　66.98
早稲田　先進応用　　63.5　　　 67.7　　　 70.7　　　 63.6　　　67.7　　　　　66.64

東京大　理一不合　　63.8　　　 67.3　　　 70.6　　　 63.4　　　66.6　　　　　66.34

大阪大　理生物　　　 68.9　　　 65.4　　　 67.0　　　 63.2　　　64.7　　　　　65.84
東工大　第四類　　　 60.1　　　 68.5　　　 66.9　　　 61.6　　　67.5　　　　　64.52
名古屋　工航空　　　 60.0　　　 65.3　　　 66.9　　　 59.5　　　65.5　　　　　63.44
大阪大　工応用理　　59.7　　　 66.6　　　 66.1　　　 69.7　　　64.6　　　　　63.34
東工大　第一類　　　 58.6　　　 66.5　　　 63.8　　　 60.1　　　65.3　　　　　62.88
東北大　理物理　　　 59.5　　　 65.9　　　 64.5　　　 58.6　　　63.9　　　　　62.48

>>73
それでも京大工よりは確実に偏差値上だからな、
そう考えると東大理一と京大は相当差がある

京大工は理�Tよりもはるかに上下の差が激しいからな。

>>76
京大に限らず工学部は理�Tよりもはるかに上下の差が激しい

少なくともスレタイの一部である東工≧京大ってのは>>74見る限りありえなくね？

ていうかデータからするとせいぜい阪大≧東工くらいだよな・・一橋さまのおかげで東工だいぶイメージ得してるねｗ

進研模試の偏差値はあてにならんだろー
東大や京大に大量の合格者を出す有名進学校の連中は
こんな模試ほとんど受けてないぞ。

■日本の大学の順位（英タイムズ紙別冊高等教育版などの「０８年トップ２００大学」から）

東京（１９）
京都（２５）
大阪（４４）
東京工業（６１）
東北（１１２）
名古屋（１２０）
九州（１５８）
北海道（１７４）
早稲田（１８０）
神戸（１９９）


■THES篇、分野別世界大学ランク「TOP100（2008年）」

　【人文科学】
　東京（２８）、京都（３７）、早稲田（５６）
　【社会科学】
　東京（２１）、京都（４２）、早稲田（８３）
　【生命科学およびバイオ科学】
　東京（１５）、京都（２４）、大阪（３６）
　【自然科学】
　東京（１０）、京都（１３）、大阪（４０）、東京工業（５７）、東北（６８）
　【工学および情報技術】
　東京（９）、東京工業（２１）、京都（２２）、大阪（４９）、東北（９８）

>>80
学生／教員　率　を除いた純粋な研究、雇用評価の順位

THE - QS World University Rankings 2008
Academic Peer Review
http://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/results/2008/indicators/academic_peer_review/

【研究】
東京（14）
京都（22）
早稲田（91）
東京工業（99）


THE - QS World University Rankings 2008
Employer Review
http://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/results/2008/indicators/employer_review/

【雇用】
東京（50）
早稲田（72）
京都（78）
慶應（93）

一橋は京大が気になってしょうがないんだろうけど、
京大側は一橋なんかまったく気にしていないという現実ｗ

>>82

京大は東大が気になってしょうがないんだろうけど、
東大側は京大なんかまったく眼中にないという現実ｗ


の間違いだろｗ

>>78
ヒント：阪大の学科、サンプル数

2009年度第1回駿台全国模試　大学ランキング　A判定、B判定ライン
ttps://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm　

68　東大理�T-A判定
67　東大理�U-A判定
66
65
64　東大理�T-B判定　京大(工：物理工-A判定、理-A判定)
63　東大理�U-B判定　京大(農：応生-A判定)
-------------------------------------------------------------東大B判定ライン　
62　京大(工：建築・情報・電電・工化-A判定、農：食生-A判定）
61　京大(工：地球-A判定、農：資生-A判定）
60　京大(理-B判定、工：物理工-B判定、農：森林-A判定)　
--------------------------------------------------------------京大理学部B判定ライン　
59　京大(農：応生-B判定、農：地環・食環-A判定)
58　京大(工：建築・情報・電電・工化-B判定、農：食生-B判定）
57　京大(工：地球-B判定、農：資生-B判定）
--------------------------------------------------------------京大工学部B判定ライン　
56　京大(農：森林-B判定)
55　京大(農：地環・食環-B判定)
--------------------------------------------------------------京大農学部B判定ライン　

京大理系って、東大Ｃ判定ラインでもほとんどA判定が取れるんですね＾＾

http://www.toshin.com/daigakuranking/index.php

京大理＞東工大＞京大工＞阪大工

東大>京大>一工>阪大

>>85
東大Ｃ判定ラインってどこで確認するのｗ

>>88って能無しだろｗ

あげ

ハイ駿台最新

駿台　２００９年度合格目標ライン　国公立前期文系　(基準模試：駿台全国模試)

71　東大文一
70
69
68　東大文二
67　東大文三　京大法
66　一橋法　京大経済一般　京大総人文系
65　東外大(英)　京大文　一橋経済　一橋社会　京大教育文系
64　一橋商
63　阪大法(法)　阪大外(英)　阪大文　京大経済論文
62　阪大法(国際)　阪大外(独・仏)
61　東北法　東外大(西・独・仏)　阪大外(中国・西)　阪大経済　阪大人科
60　名大法　九大法　東外大(伊)　阪大外(露・丁・瑞・伊・葡・日)　名大文　筑波社国(社会)

ttps://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

なお、本合格目標ラインは、下記のタイミングで更新されます。
「駿台全国模試」…………７月上旬、11月下旬

3月発売の大学受験ガイド(スキャンソース無しｗ)は最新じゃないからね馬鹿芋

駿台　２００９年度合格目標ライン　国公立前期文系　(基準模試：駿台全国模試)
ＴＯＰ層
71　東大文一
70
69
68　東大文二
67　東大文三　
----------------------------------------------------2次4教科５科目の壁
２番手層
67 京大法
66　一橋法　京大経済一般　京大総人文系
65　京大文　一橋経済　一橋社会　京大教育文系
64　一橋商
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー2次4教科４科目の壁
３番手層
63　阪大法(法)　阪大外(英)　阪大文　　京大経済論文
62　阪大法(国際)　阪大外(独・仏)
61　阪大経済　阪大人科
60　阪大外(露・丁・瑞・伊・葡・日)　

以上より、
東大の次の２番手は京大一橋、３番手は阪大と確定しました。

新司法試験過去3年間の実績
　　　　受験者数　(合格者数）　合格率　　　　　08年度入学定員数
�@東大　　　840人　　　498人　　　　59，3％　　　300人
�A中央　　　883人　　　480人　　　　54，4％　　　300人
�B慶応　　　727人　　　442人　　　　60，8％　　　260人★
�C早稲田　　587人　　　257人　　　　43，8％　　　300人★
�D京都　　　581人　　　322人　　　　55，4％　　　200人★
�E明治　　　559人　　　207人　　　　37，0％　　　200人
�F一橋　　　276人　　　183人　　　　66，3％　　　100人★
�G神戸　　　281人　　　156人　　　　55、5％　　　100人
�H東北　　　265人　　　126人　　　　47，5％　　　100人

一橋慶応は京大より上だけど、早稲田は京大より下。

2008年度　新司法試験　合格者数／出願者数　大学別一覧
60％以上　　（　）は最終合格者数
58　●一橋（７８）
56　
54　
52　
50　○慶應義塾（１６５）
48　●東京（２００）、○中央（１９６）、●神戸（７０）
46　
44　●千葉（３４）
42　
40　●東北（５９）
38　
36　●京都（１００）
34　
32　●大阪（４９）、○早稲田（１３０)

>>1
東大は同意だが総計なんて、完完道率扱いじゃね？
【私立高・大　連携不調】
連携した有名私大へ一定数の進学枠を持つ関西の私立高校は生徒集めに苦戦している。以下中略
「早稲田」
早稲田摂○高校は早稲田の係属校として毎年40人が同大学に進学できる推薦枠を設けた。
08年度には数十人の定員割れ。早稲田大学との提携は立て直しの切り札になる予定だったが、今春245人の外部募集に対して、出願者は35人。
入学者はわずか11人だった。 併設中学から内部進学した生徒と合わしても76人にとどまった。

2010年度　代ゼミ偏差値
文系
70　東大文�T
69　京都大法
68　東大文�U、文�V
67　京都大経済（一般、論文、理系）、京都大教育（文系）
　　一橋大法、経済 ←馬鹿芋はここ★
66　京都大教育（理系）、総合人間（文系）
　　一橋大商、社会
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

それ見るかぎり京大も法以外は馬鹿芋と同等かそれ以下なんだが
自分で京大を貶めたいのか・・・？

Ｓ級東大京大＞＞＞＞＞＞＞＞Ｂ級東工横国筑波千葉（馬鹿）

代ゼミ、河合、駿台、東進、進研、どれもこれも偏差値的に京大文系＝芋に見えるのは気のせいなのだろうか？

関東軍＝早稲田慶應東大
関西軍＝京大阪大神戸大

どう見ても関東軍の圧勝。

京大とか微妙

東大＞京大＞その他

京大ほど微妙な存在はない

その微妙って言っている人の学歴が知りたいんだが

東大≧早慶＞＞＞＞＞＞他のゴミ大学

東大は、官僚になって自ら官僚機構をぶっ壊せ。

京大は、学者になって東大＝官僚機構を批判し対抗せよ。



東工大阪大（東名九）は、最先端の技術を死に物狂いで創造しろ。

一橋神戸（早慶）は、一流企業で修業し自らベンチャーを起こせ。





一致団結して、日本の危機を救え。

こんなとこにいるクズたちには
日本全体を見る視野なんてないよ。

東大でも京大でもクズはごろごろいる。

官僚になりたいなら東大
学者になりたいなら京大
研究者になりたいなら東工大阪大
一流ビジネスマンになりたいなら一橋神戸


百姓になりなら東北大
便器を作りたいなら九大
味噌カツ食いたいなら名大


ニートになりたいなら早慶

おっと早計が沸くぞ

【歴代東京高裁長官】
氏 名　出身大学　任免
矢口 洪一　京大1982.11.22-1984.2.19
大内 恒夫　東大1984.2.20-1985.11.4
四ッ谷 巌　 東大1985.11.5-1987.1.27
杉山 克彦　東大1987.1.28-1988.2.14
草場 良八　東大1988.2.15-1989.11.26
大西 勝也　東大1989.11.27-1991.5.12
三好 達　　 東大1991.5.13-1992.3.24
石田 穣一　東大1992.3.25-1993.3.7
栗原平八郎京大1993.3.8-1994.3.2
川嵜 義徳　京大1994.3.3-1996.11.28
金谷 利広　京大1996.11.29-1997.10.30
桜井 文夫　東大1997.10.31-1999.4.9
町田 顕　　 東大1999.4.15-2000.3.21
泉 徳治　　 京大2000.3.22-2002.11.5
今井 功　　 京大2002.11.6-2004.12.27
仁田 陸郎　東大2004.12.27-2007.2.8
竹崎 博允　東大2007.2.9-

http://www.kisc.meiji.ac.jp/~kokkaron/syoukai/ronbun_shihaikouzou.pdf

◆最高裁判所裁判官（2008年11月25日〜）
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒

◆高等裁判所長官（2009年8月6日〜）
札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大法卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大法卒
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大法卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大法卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大法卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大法卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大法卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大法卒

■2007年入省国家公務員事務系一種■（法律経済行政職＝法文系※院卒含む）　
�@東京大１３４人
�A京都大　２８人
�B一橋大　２６人
�C早稲田　２４人
�D慶應大　２２人
�E東北大１０人
�F阪大６人
�G立命大６人
�H阪市大４人　

■2008年＜最難関＞判事補75人■ 採用内定 出身法科大学院別
�@京都大（19人） �A東京大（10人） �B早稲田大（8人） �C慶応大（6人）

■2008法科大学院別新司法試験合格者■ ※中ロー内中央法卒52（08年）合格者のほとんどは他大出身
【既修合格率】　
�@早大76.9%(20/26)　�A阪大75.0%(15/20)　�B一橋69.8%(65/93)　�C九大66.6%(6/9)　�D中央64.8%(179/276)
慶應63.9%(135/211)　東大61.5%(155/252)　神戸59.3%(54/91)　京大49.7%(84/169)　東北49.3%(38/77)　名大46.4%(13/28)　北大38.5%(27/70)
【未修合格率】
�@神戸43.2%(16/37)　�A東北42.0%(21/50)　�B東大39.4%(45/114)　�C一橋38.2%(13/34)　�D慶應37.5%(30/81)
早大34.4%(110/319)　九大33.3%(32/96)　阪大31.7%(34/107)　名大27.1%(19/70)　中央22.3%(17/76)　京大22.2%(16/72)　北大15.7%(6/38)
■2007年入学法科大学院入試平均点■大学入試センター適性検査／LEC成績診断大学院別志望者
76　東京大76.2（300）
75　京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）　大阪大74.2（100）　一橋大74.104（100）　早稲田大74.1（300）
73　神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）

ハイ駿台最新

駿台　２００９年度合格目標ライン　国公立前期文系　(基準模試：駿台全国模試)

71　東大文一
70
69
68　東大文二
67　東大文三　京大法
66　一橋法　京大経済一般　京大総人文系
65　東外大(英)　京大文　一橋経済　一橋社会　京大教育文系
64　一橋商
63　阪大法(法)　阪大外(英)　阪大文　京大経済論文
62　阪大法(国際)　阪大外(独・仏)
61　東北法　東外大(西・独・仏)　阪大外(中国・西)　阪大経済　阪大人科
60　名大法　九大法　東外大(伊)　阪大外(露・丁・瑞・伊・葡・日)　名大文　筑波社国(社会)

ttps://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

なお、本合格目標ラインは、下記のタイミングで更新されます。
「駿台全国模試」…………７月上旬、11月下旬

3月発売の大学受験ガイド(スキャンソース無しｗ)は最新じゃないからね馬鹿芋

>>109
>便器を作りたいなら
それは名古屋大じゃないのか。大手メーカーが地元にあるし。
九州大は辛子明太子作りたいなら、かと。

　　　　／馬鹿￣￣＼,,　　　　　 ／−､ −､　　　 ＼
　　　/＿＿＿＿＿　　ヽ　　　 /　 |　 ・|・ 　| ､　　　 ＼
　　　| ─ ､ ─ ､ ヽ |　　|　　 / ／　`-●−′　＼ 　　 ヽ
　　　|　　Ｂ|Ｂ　　|─ |___/　　 |/ ──　|　 ── 　 ヽ　 　|
　　　|` - c`─ ′　 6 l　　　|.　──　|　 ──　 　 |　　 |
.　 　ヽ (＿＿＿_　　,-′　　 |　──　|　 ── 　 　 | 　 l
　　 　 ヽ ＿＿＿ ／ヽ　　 　 ヽ （＿＿|＿＿＿＿　 /　/
　　　 　／ |／＼／ l ＾ヽ　　　 ＼　　　　　　　　 　 /　/
　　　 　|　|　　　　 　|　　|　　　　 l━━（ｔ）━━━━┥

A１０ 東大京都北大東北名大阪大一橋九大神戸早大 　　　　　　A級遺伝
B１２ 東工筑波お茶千葉首都横国阪市広島上智ICU東京理科 　　　B級地頭遺伝

あげ

"

$

$

$

$

%

$

%

%

%

'

(

(

(

=

|

\

\

１９７５年河合塾文系偏差値
65.0　東大文１

62.5　東大文２・文３、一橋法、京大文・教育・法・経済

60.0　一橋社・経済・商、横浜国立経済、阪大法

57.5　東北文、法、経済、横浜国立経営、横浜市立商、名大文・法・経済、阪大文・経済、九大文・教育・法・経済

55.0　北大文１・文２・文３、東北教育、筑波第１、千葉文・法経、金沢文・法・経済、名大教育、大阪市立文・法・経済、神戸文・法・経済・経営、岡山文、広島文・法・経済・教育、東京都立人文・法

52.5　小樽商科、千葉教育、横浜国立教育、金沢教育、新潟法、大阪市立商、岡山法・経済、長崎経済、広島学教、愛媛法文、三重教育

50.0　筑波第２、東京都立経済、新潟人文・経済、岡山教育、愛媛教育

47.5　新潟教育、長崎教育

１９７５年河合塾偏差値　理工農系
60.0　東大理１・理２、京大理

57.5　東北理、東工大１類・２類・３類・４類・５類・６類、京大工・農、阪大理

55.0　筑波第１、千葉工、東京都立理、横浜国立工、名大理・工、阪大工、神戸理、広島工、九大理・工

52.5　北大理１・理２・理３、東北工、千葉理、東京都立工、金沢理、名大農、阪大基礎工、大阪市立理、神戸工・農、岡山理・工、九大農、広島理、愛媛工

50.0　東北農、筑波第２、東京農工工・農、電気通信電通、金沢工、新潟理・農、大坂府立工・農、大阪市立工、岡山農、長崎工、広島生物、愛媛理、三重生資

47.5 新潟工、愛媛農、三重工

１９７５年河合塾偏差値
　早稲田　　　　慶應義塾　　　　　上智　　　　　　明治
一文　６５．０　文　　６５．０　文　　６０．０　文　　５５．０
教育　５７．５　法　　６０．０　外語　６５．０　法　　５７．５
社学　５０．０　経済　６５．０　法　　６０．０　政経　５２．５
法　　６５．０　商　　６０．０　経済　５７．５　経営　５０．０
政経　６５．０　理工　５７．５　理工　５５．０　商　　５２．５
商　　６０．０　医　　６５．０　　　　　　　　　工　　４７．５
理工　５７．５　　　　　　　　　　　　　　　　　農　　４７．５

　青山学院　　　　立教　　　　　　　　　法政　　　中央
文　　５５．０　文　　５７．５　文　　５２．５　文　　５５．０
法　　５５．０　社会　５７．５　社会　５５．０　法　　６０．０
経済　５２．５　法　　５７．５　法　　５２．５　経済　５０．０
経営　５２．５　経済　５７．５　経済　５２．５　商　　５２．５
理工　４７．５　理　　５５．０　経営　５０．０　理工　５０．０
　　　　　　　　　　　　　　　　工　　４５．０

　学習院　　　　国際基督教　　　　　　　日本
文　　５５．０　教養　５５．０　法　　４７．５　医　　５５．０
法　　５２．５　　　　　　　　　経済　４２．５　歯　　５０．０
経済　５２．５　　　　　　　　　商　　４２．５　薬　　４７．５
理　　５２．５　　　　　　　　　工　　４２．５　松戸歯４５．０
　　　　　　　　　　　　　　　　理工　４７．５　芸術　４５．０
　　　　　　　　　　　　　　　　生産工４２．５　文理　４５．０
　　　　　　　　　　　　　　　　農獣医４５．０

　　関西　　　　　関西学院　　　　同志社　　　　　立命館
文　　５２．５　文　　５７．５　文　　５７．５　文　　５７．５
社会　５２．５　神　　５０．０　神　　４７．５　産社　５２．５
法　　５５．０　社会　５５．０　法　　５７．５　法　　５７．５
経済　５０．０　法　　５７．５　経済　５５．０　経済　５５．０
商　　５０．０　経済　５７．５　商　　５０．０　経営　５２．５
工　　４７．５　商　　５５．０　工　　５２．５　理工　５０．０
　　　　　　　　理　　５７．５

１９８５年駿台（１６年前）

法
京大法 62.6
東大文一 62.5
一橋法 59.5
阪大法 57.0
九大法 56.7
神戸大法 56.5
大市大法 56.2
都立大法 55.8
北大文�V 55.5
東北大法 55.5
名大法 55.2
金沢大法 54.6
広島大法 52.8
岡山大法 52.7

スレタイに早慶が入ってるあたり、
悪意を感じるな。

この中だと一橋が一番京大に近いだろうけど、
一橋法と京大法じゃまだ差がある。
経済は確かにそろそろ同格だろうけど。

理系を得意とする京大が東工大に抜かされたとは
思えない。もちろん東工大の実績は凄いけど。

その二つに人数でしか勝っていない早稲田は論外。
慶應は文系は一橋に負けていて東工大にも負けてるけど
医学部がある。でも京大の医学部と慶應の医学部じゃ
難易度も実績も違う。

１９８５年駿台
経済
京大経 61.6
東大文ニ 59.0
一橋経 57.8
一橋商 57.5
神戸大経 56.8
阪大経（経）56.3
阪大経（営）55.4
神戸大営 55.4
大市大商 55.2
九大経 54.6
名大経 54.4
東北大経 54.1
横国大営 54.0
大市大経 53.2
滋賀大経 52.9
北大文�U 52.8
横国大経 52.7
金沢経 52.5
都立大経済52.2
千葉大法経49.9

1995年度国公立文系　代ゼミランキング
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1995kb.html

ベネッセ１９９４年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/benesse94.html
ベネッセ１９９７年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/benesse97.html
ベネッセ２０００年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/benesse00.html
ベネッセ２００３年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/benesse03.html

各年度 偏差値データ一覧
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

もう京都＝一橋なんだな。
首都圏の受験生は
東大
一橋東工
早慶というように流れるんだな。

>>55
河合の併願コピペに表れてるのは、要するに受け方が地域差で違うこと

まず、京大合格者は併願校と両方とも合格してる者が多い
関西での併願は、国公立の中期や後期が主流で、関西から早慶なんて少数派
わざわざ京大+早慶理系受けるなんて、関西以外で東大諦めたクラスの者が多くそこでも差が出る

大体、地元の東京は早慶を受けやすいから、難関国立大×早慶○が大量に生まれるのは当たり前だよ・・・
横国や首都など蹴って早慶に行く奴も多いし、反対に早慶を押さえて東大に挑戦し負ける者も大量発生
地域差無視して東西で単純比較しても、ほとんど意味無し

東京に住んでる俺は慶應＞京都だと本気で思ってる。
２ちゃんはウソも多いだろうが京都＞慶應が全国の認識なら、東京の価値観は
マジで一般の価値観とは違うんだろうな・・・
ネタだったら釣られちゃった。

早慶洗顔者必読

入学者偏差値だぉ
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

55　☆慶應経済55.8、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　 ☆慶應総政55.1
54　☆早稲田社54.9、☆慶應商学54.6、☆関学大経済54.5、新潟大法学54.4

早慶は先ず、筑波・千葉・横国あたりに勝つ事に専念しろ。

　　 ∧＿∧
　　（　´∀｀ ） ＜ 京大さんこれでケツを拭きなよ
　　/ ,　　　ヽ 　　　　　ウンコ立命館がついてるから
￣_|,..i'"':,￣￣￣　　　　　
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-┘

そもそも関西人の平均学力が低いのではなかろうか。

>>148
＞東京の価値観は
＞マジで一般の価値観とは違うんだろうな・・・

あたりまえだろ
たかが首都くらいで調子に乗るな

あげ

>>151
ワロタｗｗｗｗｗ

関連スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1254251959/700-

THE University Ranking 2009
2009年世界大学ランキング（確定版)

22位　 東京大学
25位　 京都大学
43位　 大阪大学
55位　 京工業大学
92位　 名古屋大学
97位　 東北大学
142位　慶應義塾大学
148位　早稲田大学
155位　九州大学
171位　北海道大学
174位　筑波大学

http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings