【 ＾ω＾】立命館＞同志社【'A`】Part31

あったり前のことをあえて言う。

前スレ
【 ＾ω＾】立命館＞同志社【'A`】Part30
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1240123287/

>>2ゲット

■代ゼミ2010本サイト【正式版】最新難易度■　20090609開示　【速報】　1

法　　　　　　　　　　　　経済　　　　　　　　経営・商、他　　　　　　　　　　文
1　慶應68　　　　　　　早稲田67　　　　 慶應商67　　　　　　　　　　　慶應65
2　早稲田67　　　　　 慶應67　　　　　　早稲田商65　　　　　　　　　 早稲田65
3　上智66　　　　　　　上智64　　　　　　立教経営62　　　　　　　　　 上智63
4　中央65　　　　　　 　同志社62　　　　 青学国経62　　　　　　　　　 同志社63
5　同志社65　　　　　 明治62　　　　　　同志社商62　　　　　　　　　 学習院61
6　立教63　　　　　　　立教61　　　　　　学習院経営60　　　　　　　　津田塾61
7　明治62　　　　　　　学習院61　　　　 中央商60　　　　　　　　　　　立教61
8　学習院61　　　　　 中央60　　　　　　明治商経営60　　　　　　　　明治61
9　津田塾61　　　　　 関学59　　　　　　青学経営59　　　　　　　　　 青学60
10　関学60　　　　　　青学58　　　　　　 法政経営59　　　　　　　　　 中央60
11　法政60　　　　　　成蹊58　　　　　　 関学商59　　　　　　　　　　　南山60
12　関西60　　　　　　南山58　　　　　　 東京理科経営58　　　　　　 関学60
13　南山59　　　　　　東京女子57　　　 南山経営57　　　　　　　　　 関西60
14　青学58　　　　　　成城57　　　　　　 関西商57　　　　　　　　　　　法政59
15　西南学院58　　　法政57　　　　　　 中京経営54　　　　　　　　　 東京女子58
16　成蹊57　　　　　　明学57　　　　　　 龍谷経営54　　　　　　　　　 日本女子58
17　明学57　　　　　　関西57　　　　　　 近畿経営54　　　　　　　　　 京都女子58
18　成城56　　　　　　国学院56　　　　　西南学院商54　　　　　　　　西南学院58
19　愛知56　　　　　　西南学院55　　　 国士舘経営53　　　　　　　　成蹊57
20　独協55　　　　　　武蔵55　　　　　　 日大商53　　　　　　　　　　　国学院57

★偏差値操作のムゴすぎる立命館は除外した
★同様に偏差値操作のムゴい明治の難易度も1〜2程度マイナスする必要がある

■代ゼミ2010本サイト【正式版】最新難易度■　20090609開示　【速報】　2

21　国学院55　　　　　日大55　　　　　　京産経営53　　　　　　　　　 同志社女子57
22　日大55　　　　　　 中京55　　　　　　甲南経営53　　　　　　　　　 成城56
23　龍谷55　　　　　　 近畿55　　　　　　専修商経営52　　　　　　　　聖心女子56
24　専修54　　　　　　 甲南55　　　　　　愛知経営52　　　　　　　　　 武蔵56
25　中京54　　　　　　 愛知54　　　　　　立命館アジ国経52　　　　　 愛知55
26　近畿54　　　　　　 龍谷54　　　　　　駒澤経営51　　　　　　　　　 中京55


★偏差値操作のムゴすぎる立命館は除外した
★同様に偏差値操作のムゴい明治の難易度も1〜2程度マイナスする必要がある

ちなみに
立命館法7位-63　立命館経済8位-60　立命館経営9位-60　立命館文9位-61
立命館アジ国経25位-52　　
である

まだあったんだこのスレ

近大も凋落したもんだな。

立命館や龍谷のような滋賀の駅便私大に追いつかれそうだｗ

次は

近大【＾ω＾】＞立命館【′A｀】

になりますが、良いですか？

同志社の底意地の悪さが滲みでるスレだね。

>>9

同志社じゃないと思う。

近大落ち立命館工作員の怨嗟の声が聞こえるな。

･関西ﾛｰｽｸｰﾙの第4回新試短答式結果比較

神戸大学　83.2%　(出願164名　受験149名　合格124名)
京都大学　81.9%　(出願333名　受験288名　合格236名)

大阪市立　77.1%　(出願117名　受験　96名　合格　74名)
関西大学　71.0%　(出願275名　受験207名　合格147名)
大阪大学　71.0%　(出願199名　受験155名　合格110名)
関西学院　70.2%　(出願237名　受験191名　合格134名)

同志社大　68.1%　(出願301名　受験235名　合格160名)
龍谷大学　66.7%　(出願　72名　受験　48名　合格　32名)
立命館大　66.3%　(出願289名　受験243名　合格161名)
甲南大学　63.4%　(出願137名　受験　93名　合格　59名)

近畿大学　52.0%　(出願　68名　受験　50名　合格　26名)

神戸学院　46.4%　(出願　36名　受験　28名　合格　13名)

京都産業　39.2%　(出願100名　受験　51名　合格　20名)
姫路獨協　30.8%　(出願　46名　受験　26名　合格　　8名)
大阪学院　30.6%　(出願　69名　受験　36名　合格　11名)

★駿台全国判定模試・2009年5月最新★
主要学部合格目標最低ライン偏差値（入試多方式内最低偏差値）
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

　文学　　　　同志社（58-61）＞関学（54-56）＞関大（53-55）＞立命（51-57）
　法学　　　　同志社（60-61）＞関学（57-58）≒関大（57-57）＞立命（56-59）
　経済　　　　同志社（59-59）＞関学（55-55）＞関大（54-54）＞立命（53-56）
商学・経営　　関学（55-55）＞関大（54-54）＞同志社（53-57）＞立命（51-55）
　理工　　　　同志社（54-56）＞立命（53-55）＞関学（51-53）＞関大（50-52）


（A-B）
（A）方式内最低偏差値
（B）主要募集方式のA日程のみ集計。
　　　複数学科・専攻の場合は平均値を四捨五入。

>>10
関学が立てたスレに
ドブねずみが涌く構図

立命館大学工作員のネット工作が発生しましたｗｗ

　京都教育大学の男子学生６人が女子学生（２０）に対する集団準強姦（ごうかん）容疑で逮捕された事件に絡み、立命館大学
３年の女子学生と４年の男子学生が、インターネット上の会員制サイト「ｍｉｘｉ（ミクシィ）」の日記に被害者を中傷する根拠のない
書き込みをしたとして、立命館大が２人に対し、人権尊重を求める指導を行っていることが１０日、わかった。立命館大は２人の
処分も検討しているという。

　立命館大によると、２人は容疑者逮捕翌日の２日と４日、事件に関して憶測を交えながら、被害者の人権を踏みにじる内容の
個人的な見解を記載。学外から「不適切ではないか」などと抗議があり、大学側が２人に確認した結果、事実に基づかない
情報で被害者の名誉を傷つけ、人権を侵害したと判断した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090610-00000542-san-soci

燃料ほらよｗ

1 名前：春デブリφ ★ 投稿日：2009/06/10(水) 16:39:37 ID:???0
・京都教育大生６人による女子学生（当時１９）への暴行事件で、関西地区の大学生らが相次いで、
　会員制日記サイト「ミクシィ」に被害女性を非難する書き込みをしていることが分かった。
　書き込んだ中には女子大生もいるが、内容はいずれも伝聞や憶測の類。書き込みがミクシィ以外の
　サイトに流れて問題になると、あわててミクシィを退会するなど、無責任さが際だっている。

　《酔いが醒めて我にかえって、法に訴えかけるなんて卑怯きわまりない》
　《女のせいで将来ある人たちが６人もこんなことになってしまって残念です》

　この文章は、立命館大国際関係学部３回生女子がミクシィに書き込んだもの。この女子大生は
　小学校から高校まで京都教育大附属に通い、《加害者も被害者もよく知る》立場という。
　立命館大では《大阪府内の中学校で教育実習中》という経済学部４回生の男子も《京教大レイプ事件は
　女の子が悪いと思う今日この頃　そこに山があるから登る　そこに酔いつぶれた女の子がいるから襲う》
　などと書き込んでいた。

　大阪体育大や桃山学院大の陸上部男子学生や、今年４月に佛教大社会福祉学部を卒業した
　女性もミクシィで女子学生を非難。さらには、渦中の京都教育大バスケット部の男子やＯＧまでもが、
　女子学生を中傷する書き込みをしていた。（>>2-10につづく）
　http://www.zakzak.co.jp/top/200906/t2009060929_all.html

※元ニューススレ
・【京都教育大・集団強姦】 「集団セックス、女性側が誘ったくせにレイプ報告」 逮捕学生の友人の競歩選手、ミクシィで学生を擁護★31
　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244537267/
・【京都教育大・集団強姦】 学長 「加害者退学にしないのは、教育大学である以上、更生させ社会に送り出すことが責務だから」★８
　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244100493/
・【京都教育大・集団強姦】 強姦容疑大学生が停学中、父親面接により学童保育指導員になっていた問題で、父親「被害者に謝罪したい」★５
　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244159553/

なーつ
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org95139.jpg
ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=1186943669&owner_id=114760
＞ニュースからきましたわーい（嬉しい顔）電球
今回の事件は被害者側も悪いですしむしろ同情すべきは加害者の男の子たちかとむふっ
お互い泥酔状態で誘ってきたのは女の子からだとか.
事件のあった居酒屋、何度かいったことありますが、逃げようと思えば声をだせば誰かに気付かれます.

内側から扉をおさえていたのを店員が不審に思ったのならその場で騒ぎになっているはずですよね.
そりゃーあんな場でそんなことしたらみんな興味津々でみるでしょうし.
それを酔いが醒めて
我にかえって
法に訴えかけるなんて
卑怯きわまりない.
のこのこと飲み会に出向き、未成年にもかかわらず酒をのんで泥酔したのは自己責任かとむふっ
bitch女のせいで将来ある人たちが６人もこんなことになってしまって残念です

名前/な つ み か ん
性別/女性
現住所/京都府京都市
年齢/20歳
血液型/B型
趣味/料理, ファッション
職業/大学生・院生
所属/立命館　ＩＲ星野ゼミ:）

自己紹介/ちぇい(・ω・)

きくのはなよちえん /京教大附属小→中→高 /てきていま立命館の０3回生です! /国際関係がくぶー

同志社工作員は今日も活発ｗｗ

立命館は今度は人権侵害かよｗｗ

いよいよ中国とソックリになってきたな。

近大にも偏差値で勝てないのでネットで中傷工作して評判を下げる愚劣で
卑怯な行為だなｗｗ

立命館女子の人権侵害工作でスレが13までいってるなｗｗ


【京教大・集団強姦】 立命館の女「女のせいで将来ある6人が…残念」、男「そこに酔い潰れた女がいるから襲う」…ミクシィで擁護続々★13
1 ：春デブリφ ★：2009/06/10(水) 19:20:50 ID:???0
・京都教育大生６人による女子学生（当時１９）への暴行事件で、関西地区の大学生らが相次いで、
　会員制日記サイト「ミクシィ」に被害女性を非難する書き込みをしていることが分かった。
　書き込んだ中には女子大生もいるが、内容はいずれも伝聞や憶測の類。書き込みがミクシィ以外の
　サイトに流れて問題になると、あわててミクシィを退会するなど、無責任さが際だっている。

　《酔いが醒めて我にかえって、法に訴えかけるなんて卑怯きわまりない》
　《女のせいで将来ある人たちが６人もこんなことになってしまって残念です》

2009年度新司法試験短答式　合格者数／受験者数　大学別一覧　
１位　東京　　３３３人
２位　中央　　２９２人
３位　慶應　　２６６人
３位　早稲田　２６６人
５位　明治　　２４１人
６位　京都　　２３６人
７位　立命館　１６１人
８位　同志社　１６０人

法務省リンク　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka02-1.pdf

専門分野のハイレベルな知識だけではなく教養分野の地頭の良さも問われる我が国最難関試験（国�T）。
同志社は極端に合格者が少ない。○の数字は全国大学順位。外は、発表順位ランク外。

　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田　VS　慶応　　　同志社　VS　立命館
１．国家公務員�T種試験　　�B１０１　　　�D　５９　　外　１４　　　　�J３１
２．新司法試験合格者数　　�C１３０　　　�B１６５　　�H　５９　　　　�H５９
３．公認会計士試験　　　　　�A３０７　　　�@３７５　　�E１０２　　　　�G８５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　合計　　　　　　　　　５３８　　　　５９９　　　　１７５　　　　　１７５

本学学生のインターネット書き込みについて
京都教育大学生集団暴行事件にかかわり、本学学生2名がインターネット上に被害者の人権を無視するような
不適切な書き込みを行いました。事件の被害者をはじめ、関係各位に多大なご迷惑をおかけしましたことを心よりお詫び申し上げます。


この両名の行為は、社会的良識を欠くのみならず、人権への配慮を
欠いたきわめて遺憾なものです。また、インターネットを通じて他人の名誉を犯し、
人権を傷つける根拠のない情報を不特定多数に対して発信した責任は重大と言わざるを得ません。
当該学生は深く反省しており、今後も大学の責任において厳しく指導を行い、厳正に対処してまいります。

今回の事態をうけ、６月９日付で本学学生諸君に対しまして、人権を尊重し情報倫理を遵守した自覚と
誇りを持った行動を呼びかけました。
本学といたしましては、学生諸君に対しまして、一人ひとりの行為が
常に大きな社会的責任を負っていること、大学生としての自覚と誇りを
持って常に責任ある行動をとることを周知徹底すべく引き続き力を尽くして参る所存です。

あらためまして、事件の被害者をはじめ、関係各位に多大なご迷惑を
おかけしましたことを心よりお詫び申し上げます。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009年6月10日
立命館常務理事（学生担当）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國廣　敏文
学生部長声明　「学生のみなさんへ　人権を尊重し情報倫理を遵守した自覚と誇りを持った行動を期待します」
http://www.ritsumei.jp/news/detail_j/topics/3613/year/2009/publish/1

立命館男子学生の女性に対する認識

　立命館大では《大阪府内の中学校で教育実習中》という経済学部４回生の男子も《京教大レイプ事件は
　女の子が悪いと思う今日この頃　そこに山があるから登る　そこに酔いつぶれた女の子がいるから襲う》
　などと書き込んでいた。

インターネットを通じて他人の名誉を犯し、
人権を傷つける根拠のない情報を不特定多数に対して発信した責任は重大と言わざるを得ません。

インターネットを通じて他人の名誉を犯し、
人権を傷つける根拠のない情報を不特定多数に対して発信した責任は重大と言わざるを得ません。

厳正に対処してまいります。

厳正に対処してまいります。

>やｈり強制労働１２年の刑かねｗｗ

2009→2010　代ゼミ偏差値変動

�@慶應　　　+0.4
�A早稲田　+0.55
�B上智　　　+0.7
�C同志社　+0.35
�D立教　　　+0.5
�E立命館　+0.48
�F明治　　+0.76
�G中央　　　+1.3
�H青学　　+0.89
�I関西　　-0.17
�I関学　　-0.68
�J法政　　+0.53

大人気スレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ゴキブリの親玉が子ゴキブリを処分するんだろ？
甘杉、みたいなので終わるよ
公表なしでね

★ 早慶JMARCH関関同立★（※各大学に共通する学部のみで比較）
★駿台全国判定模試・2009年5月最新版★ 〜合格目標最低ライン偏差値〜
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

�@慶應義塾 64.0　 (文65 法66 経済63 商学64 理工62)
�A早稲田大 65.0　 (文65 法67 政経66 商学64 理系先進63)
�B上智大学 60.0　 (文58 法64 経済62 理工56)
�C同志社大 56.8　 (文58 法60 経済59 商学53 理工54)
�D明治大学 56.4　 (文58 法60 政経55 商学57 理工52)
�E立教大学 55.2　 (文53 法58 経済55 経営57 理学53)
�F学習院大 54.75 (文55 法58 経済56 理学50)
�G関西学院 54.4 　(文54 法57 経済55 商学55 理工51)
�H中央大学 54.2 　(文53 法60 経済54 商学55 理工49)
�I青山学院 53.8 　(文54 法57 経済54 経営54 理工50)
�J関西大学 53.6 　(文53 法57 経済54 商学54 理工50)
�K法政大学 53.0　 (文53 法56 経済54 経営54 理工48)
�L立命館大 52.8 　(文51 法56 経済53 経営51 理工53)

あたいの何がきにいらないのさ!!
うふっ

＞ 立命館の生徒の意見は↓よくわかりました。
＞
61 名前：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2009/06/09(火) 13:01:16 ID:fKxAQOMB
＞ 残念ながら，奈津子さんもウエダ君も他の立命生も，皆元気ですよーだｗｗｗ
＞ 奈津子さんだって，自分がネットで叩かれてること知ってるけど，ネタ話にして笑いとばしてるし，立命も，そんなことで彼女に処分をくだすような酷い大学じゃないｗ
＞ 彼女は，これからも立命の学生だし，オレたちの大切な仲間☆
＞ ちなみにオレは，コネでもう○○電子への就職決まってるし，進路には何も困ってないｗ
＞ 奈津子さんも，家が相当な金持ちでフランス留学予定らしいし，４カ国語喋れるバイリンガル！オマエらより１００倍エリートだっつーのｗ
ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞↑立命館大は厳重注意程度だと豪語するなーつ。事の重大性に全く気づいておらず、
＞ 掲示板で処罰出来るものならやってみろと挑発
＞

■早慶マーチ関関同立ＧＩジョー　最上位学部　ベスト8ランキング■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

法　　　　　　　　　　　　経済　　　　　　　　経営・商、他　　　　　　　　　　文
1　慶應68　　　　　　　早稲田67　　　　 慶應商67　　　　　　　　　　　慶應65
2　早稲田67　　　　　 慶應67　　　　　　早稲田商65　　　　　　　　　 早稲田65
3　上智66　　　　　　　上智64　　　　　　上智経営63　　　　　　　　　 上智63
4　中央65　　　　　　 　同志社62　　　　立教経営62 　　　　　　　　 同志社63
5　同志社65　　　　　 明治62　　　　　　青学国経62　　　　　　　　　 学習院61
6　立教63　　　　　　　立教61　　　　　　同志社商62　　　　　　　　 　津田塾61
7　明治62　　　　　　　学習院61　　　　 学習院経営61　　　　　　　　立教61
8　学習院61　　　　　 中央60　　 　　　 中央商60　　　　　　　　　　　明治61
8　津田塾61 　　　　　　　　　　　　　　　 明治商経営60

■早慶マーチ関関同立ＧＩジョー　最上位学部　ベスト8ランキング　登場回数■
早稲田 4
慶應 4
上智 4　　上智は経営が経済の中にあるので経済の数字を援用した
学習院 4
立教 4
明治 4
同志社 4
中央 3
津田塾 2
青学 1
関学 0
関西 0
立命館 0
法政 0

★最下位四大学は関学・関西・立命館・法政であることが判明　この四大学と他のマー関との差が開いた
★落ち目と言われていた明治が意外と奮闘している　★中央が意外とレベルが高い

■早慶マーチ関関同立ＧＩジョー　最下位学部　ワースト8ランキング■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

法・政・他　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　経済・経営・商・他　　　　　文　　　　　　　　社会他　　　　　　　教育他

最下位から8番目　関学法60　　　　　　 立命館経済経営60　　　立教現心60　　青学社・関学社58　 青学教育60
最下位から7番目　青学国政経60　　　 法政経営59　　　　　　　 青学文60　　　　　法政社会58　　　　早稲田スポ科60
最下位から6番目　立命館政科60　　　 関学経済商59　　　　　　中央文60　　　　　関西社会58　　　　立教観光59
最下位から5番目　法政法60　　　　　　 法政経営59　　　　　　　 法政国文60　　　 立教コミュ58　　　 同志社スポ58　　　　　　　　　　
最下位から4番目　関西法60　　　　　 　青学経済58　　　　　　　 明治国本60　　　 法政キャリ57　　　立命館映58
最下位から3番目　青学法58　　　　　　 法政経済57　　　　　　　 関西文60　　　　　法政現福56　　　　法政人環57
最下位から2番目　立教コミュ政57　　　関西経済商57　　　　　　立教交文59　　　 関西総情56　　　　関学教育57　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
★最下位★　　　　 関学総政56　　　　　立命館アジ太国経52　　法政文59　　　立命館アジ太51 　立命館アジ太51

■早慶マーチ関関同立ＧＩジョー　最下位学部　ワースト8ランキング　登場回数■
早稲田 1
中央 1
明治 1
同志社1
関学 5
関西 5
立教 5
青学 6
立命館 6
法政 10

★最下位は法政であることが判明　★立教が意外と低レベルの学部が多い　★中央は意外とレベルが高い
★早慶ＧＩジョーでひっかかったのは早稲田だけだったｗ　早稲田（笑）

今は学部が市内から出てるとこ多いけど、京都は大学がたくさんあって固まっています。
市内でバイトでもすれば、京大はじめ、同、立、産、龍、他いろんな大学生がいます。
いろんなスレで嫉みっぽいレスがあるけど、実際、京都の大学生は仲良くやっていますよ。
地方出身者も多いからね。
逆に関学など大阪や京都に比べると周りに大学が少ないせいもあって、
私の友達がたまたまそうなのかもしれないが、プライドだけ高い気がします。

■■■２０１０・代ゼミ最新、学部別偏差値私大ランキング　確定版■■■

注意：数字の（１）、（２）は受験科目数。従って、科目数が少ないので偏差値は高くなる。

文系のみ
�@慶應義塾 66.50(文65　法68(2)　経済67(2)　商67(2)(3)　総政67(1)(2)　環情65(1)(2))
�A早稲田大 64.40(文65　法67　政経67　商65　教育64　社学64　文構65　人科61　ｽﾎﾟ科60(2)　国教66)
�B上智大学 64.20(文63　法66　経済64　外65　総文63)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜壁
�C同志社大 61.88(文63　法65　経済62　商62　社会60　政策61　文情61　心理64　スポ59）
�D中央大学 61.20(文60　法65　経済60　商60　総政61(2))
�E立教大学 61.00(文61　法63　経済61　営62　社会62　異ｺﾐ63　観光59　ｺﾐ福58　心理60)
�F立命館大 60.87(文61　法63　経済60　営60　産社60　政策60　国関64　映像59)
�G明治大学 60.85(文61　法62　政経62　商60　経営60　情ｺﾐ61　国日60)
�H学習院大 60.66(文61　法61　経済60)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜壁
�I青山学院 59.50(文60　法58　経済58　営59　国政61　総文61　教育61　社情58)
�J関西大学 58.57(文60　法60　経済57　商57　社会58　政策57　外語61)
�K法政大学 58.54(文59　法60　経済57　営59　社会58　国文60　人環57　ｷｬﾘｱ57　現福56　GIS65　ｽﾎﾟ56)
�L関西学院 58.12(文60　法60　経済59　商59　社会58　総政56　教育57　人福56(2)

>>32
ID:dVaxVkN/　こいつの脳みそはかなり酷い！！

497：エリート街道さん：2009/06/11(木) 14:49:41 ID:FQwN0Qth
173 ：エリート街道さん：2009/06/11(木) 13:30:15 ID:9xgxNZav
同志社、関学、関大はみんなダメポね…
立命館の一人勝ちの関西私大。立早慶の立命館はガチ！

496 ：エリート街道さん：2009/06/11(木) 14:40:57 ID:9xgxNZav
実際のところ、○△館の偏差値の仕組みはすっかり受験生に知れ渡って
しまったし、内部のごたごたや文部科学省からの補助金詐欺など経営者
のあくどさも曝け出してしまった。在学生や受験生には罪がないけれど。


君、ﾎﾝﾄにおもしろいね。
いつもこんなことやってるんだ？
-----------------------------------------------------------------
>497
やはりバカげた立命持ち上げスレも工作員の仕業だったのか。
ID:9xgxNZav ←こいつが工作員
ID:dVaxVkN/←こいつは捏造コピペ野朗
で。
ID:ZkNYu4fF←こいつが一番性質が悪い、毎日毎日関関同立スレを1人で持ち上げてきて
　　　　　　　他の工作員を誘う。『このスレを見てる人は…』を見てもこいつが書き込んでる
　　　　　　　スレばかり。キモイww粘着野朗！

本学学生のインターネット書き込みについて
京都教育大学生集団暴行事件にかかわり、本学学生2名がインターネット上に被害者の人権を無視するような
不適切な書き込みを行いました。事件の被害者をはじめ、関係各位に多大なご迷惑をおかけしましたことを心よりお詫び申し上げます。


この両名の行為は、社会的良識を欠くのみならず、人権への配慮を
欠いたきわめて遺憾なものです。また、インターネットを通じて他人の名誉を犯し、
人権を傷つける根拠のない情報を不特定多数に対して発信した責任は重大と言わざるを得ません。
当該学生は深く反省しており、今後も大学の責任において厳しく指導を行い、厳正に対処してまいります。

今回の事態をうけ、６月９日付で本学学生諸君に対しまして、人権を尊重し情報倫理を遵守した自覚と
誇りを持った行動を呼びかけました。
本学といたしましては、学生諸君に対しまして、一人ひとりの行為が
常に大きな社会的責任を負っていること、大学生としての自覚と誇りを
持って常に責任ある行動をとることを周知徹底すべく引き続き力を尽くして参る所存です。

あらためまして、事件の被害者をはじめ、関係各位に多大なご迷惑を
おかけしましたことを心よりお詫び申し上げます。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009年6月10日
立命館常務理事（学生担当）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國廣　敏文
学生部長声明　「学生のみなさんへ　人権を尊重し情報倫理を遵守した自覚と誇りを持った行動を期待します」
http://www.ritsumei.jp/news/detail_j/topics/3613/year/2009/publish/1

立命チャンネルで人権侵害書き込みを批判するレスしたら、すぐさまアク禁になったよ。

>>39
北朝鮮並みの情報規制だな

>>39

それが立命クオリティｗｗｗ

まるで中国のようだ。

そーいえば、あの産業社会学部２年在学で野球部の堤っていう殺人実行犯疑惑の
ＤＱＮってまだ立命館にいるのか？？

滝川卒で相当なワルと聞いてるが・・・・・

もうパート３１か

2009→2010　代ゼミ偏差値変動

�@慶應　　　+0.4
�A早稲田　+0.55
�B上智　　　+0.7
�C同志社　+0.35
�D立教　　　+0.5
�E立命館　+0.48
�F明治　　+0.76
�G中央　　　+1.3
�H青学　　+0.89
�I関西　　-0.17
�I関学　　-0.68
�J法政　　+0.53

衣笠や草津を歩く時は用心しないと…。

殺人王子か精子王子が待ってるからなｗｗ

と女子児童殺害の童死社が申しております

ドラマ「京都地検の女」の出演有名京都私立大学
立志館大

混ぜちゃった(汗)

【耐え難きを耐え、忍び難きを忍び・・・】

　　　層醴醴醴歡　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 . .(濁醴醴
　 　 醴醴醴醴]['.　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 : ｀:ﾞ{[醴醴¶
　 　 層醴醴蠶[l' 　 　 　 　 .､,,..__＿＿＿_、　 　 　 　 　 　 ＿＿＿＿_. ';ﾞ(}醴醴†
　 　 濁醴醴鏖《' 　 　 　 　 'f『ﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟ閂昃'!! 　 　 　 . -忌『『『『門愬ﾀ!i'ﾞ(ｉ層躑
　 　 ..f[醴醴醴』' 　 　 　 _．　 　 　 　 　 ...`:ﾟ'.:　 　 　(Jl}~ﾟ 　 　 　 .'.^'ﾟ(ｌi､.'僧歉
　 　 . ‘體醴醴廴,｡r､':'｀‘｢.... _,ｇg豐齟籬ｇｊlｊl;ilド 　 .:ﾞl:','｡;i,g豐醯踰ｇz.(.(.( i.ｊ|]｢
　 　 . ;ｔqi_ﾟﾟ¶醴†｀　 　 　 } ｉi填閇ﾟﾟﾞﾟﾟﾟﾟﾟ『『摂'''^' . 　 .::､'ﾇ}們ﾟﾞﾟﾟ門門轡埣lﾞ(|遁
　 　 . ﾞ}}' ﾞﾏl'. ¶$. 　 　 　 ｀ .　 . !!!!!!!!!!!''''＾ .. . 　 　 . ｉｌ｡ﾞ(｀ﾞﾞ'ﾟ''''''?ﾍ'''''`｀ ''､ii濬
　 　 ､ !)　.:..ｊg_ﾟ[Ｉｉ;. . 　 　 　 　 　 　 　 　 　_， 　 　 . ｀?)ｊ、 　 　 　 　 . ._,(,(:ｱ　　
　 　 　 ′､(|『゜.'ﾟli' . 　 　 　 丶､.,,__.,.,__＿ｖ!ﾟ｀ .　 　 　 '''?ﾃliuｖ- ..､...､r!iﾟ(.(0i　　　　
　 　 　 　 .,ﾟ''' -. ' 　 　 　 　 　 　 　 .､.;,(ｊＩｊ.....__,._._..,xs,iiu_,..,,Ｉ詬i;｡.､....､... .(iﾞ(Ｉ

かつて「西の慶応」とまで並び称された関西の名門が復活する為なら、
私は全ての快楽を捨て去る事に、一抹の不安も感じる事すらないだろう。

ルネッサンス精子王子が卒業するまで耐え難きを耐え、忍び難きを忍び・・・なのだな。

関学がなぜこのスレで
ファビよってるんだ？

>>49
これほど気持ち悪い工作員も珍しい
どこの工作員だろ？

『立命館大学の改革』に対する批判への反論
・就職データを隠して何が悪い。メーカーは理系ばっかり、金融は一般職ばっかりだとばれるやろ。うちは学閥が無いから人気企業への就職率で同志社・関西学院に勝てないしブラック企業行きも多いんだよ。
　正直にイオン22人(２位日大、３位京都産大を押さえて全国１位！）、レオパレス14人・セブンイレブン・ユニクロ・ニトリ・青山商事就職者数も関関同立第１位！なんて大学案内に載せたら受験生が逃げちまうよ。
・A方式の募集定員の数字を隠して入試案内に「◎」と表示して何が悪い。こんな少ない定員を公表したら偏差値操作がバレちまうよ。
・偏差値アップと受験料稼ぎのために入試を細分化して何が悪い。延べ合格数を水増しできて私立高校から感謝されてるぜ。・四流高校から指定校やＡＯ等で大量入学させて何が悪い。トップ校や２番手校では指定校推薦の枠が埋まらず余るから仕方ないやろ。
　偏差値上げるためにスポーツ推薦・指定校・付属高校・「ＡＯ・一芸」で合計３０００人以上入学させて一般入試枠を減らしとるんや。
・体育系の学部でもないのに、偏差値３８の底辺校からスポーツ推薦で入学させて何が悪い。中学英語が怪しい学生でも卒業させてるよ。スポーツが強いと大学の宣伝効果が大きいんだよ。
それに、スポ推の学生はトヨタなど人気企業に大量採用されて就職実績も上がるから、有力選手は「実質学費無料」にして集めとるよ。
・初年度の学費だけ割り引いて、二年生から大幅値上げして何が悪い。初年度の学費を同志社・関西学院と比較して、立命館の方が安いと勘違いして入学する受験生が悪いんだよ。
・伝統ある校章を公の場から隠して「Rits」を使って何が悪い。この方が受験生の受けがいいんやから伝統なんてくそくらえや。でも「Rits」は老舗ホテルから商標侵害で訴えられて負けたんで「Ｒ」に変えたけどな。
・創立者中川小十郎をないがしろにして何が悪い。「立命館」の名前を拝借した西園寺公望公を「学祖」の肩書きで表に出した方が受験生の受けがいいんや。
・校歌の２番を隠蔽して何が悪い。受験生集めに不都合なものは、就職データ・Ａ方式の定員・入学直後の無試験転部依頼は勿論、校歌でも隠すのがうちのやり方だよ。

立命館、「2009年度一般入試結果」が公表されてないな。

ただでさえ訳わからん２月の入試に、３月入試もやってるから、
他校に比べ仕事が難しいのだろうか。

ＡＯだの、公募だの、特別推薦だの、スポーツだの、
これ処理できるのなら、簡単だろ。

だが、ＡＯ入試も細分化する必要があるのか？　
＞「各学部による独自方式」と、
　高校時代の活動実績をアピールする「自己推薦方式」の2種類のスタイルがあります。

中身は同じ。入試まとめろよ。

結論。出来上がったものは、全体的に見にくい上に、内容が一番薄い。

>>53
立命館大学生でも知らないことを、２ちゃんのあちこちで何の根拠もなく書き込まれたレスを調べて集めて、必死。
まじ、おまえ痛すぎるし、ちょ〜キモすぎるわ〜(笑)
就職に関しては、京大、阪大なら面接一回で採用もあるけど、関関同立の場合、体育会系でもないきぎり、
ほとんどの学生は関関同立でひとくくりにされ、同じ立場で扱われますすよ。
あとは個人のスキルで入社できるかです。
関関同立生なら知ってることを知らないのは、ただの私怨か嫉妬であり、気持ち悪いから、もうくんな。

>>53 有名。
>>55 同志社を選択する受験生が圧倒的。

●代ゼミ2010年度学部別偏差値・最新版（主要募集方式）●
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html 　
　 　
�@慶應義塾 66.43 (文65 法68 経済67 商学67 総政67 環情65 理工66)
�A早稲田大 64.27 (文65 法67 政経67 商学65 社学64 教育63 文構65 国教66 人科61 スポ科60 理工64)
�B上智大学 63.67 (文63 法66 経済64 外語65 総人63 理工61)
�C同志社大 61.44 (文63 法65 経済62 商学62 社会60 政策61 文情60 スポ59 理工61)
�D立教大学 60.85 (文61 法63 経済61 経営62 社会62 観光59 理学58)
�E中央大学 60.33 (文60 法65 経済60 商学60 総政61 理工56)　
�F立命館大 60.20 (文61 法63 経済60 経営60 産社60 政策60 国関64 映像59 情報57 理工58)
�G明治大学 60.11 (文61 法62 政経62 商学60 経営60 情ｺﾐ61 国日60 農57 理工58)
�H学習院大 59.25 (文61 法61 経済60 理学55) 　
�I青山学院 59.00 (文60 法58 経済58 経営59 国政61 教育61 総文61 社情58 理工55) 　

★私立総合大学　TOP15★ （※各大学に共通する学部のみで比較）
■10年度　代ゼミ最新偏差値　文／法／経／商（経営）／理工■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶応義塾　66.6 （文学65、法学68、経済67、商学67、理工66）
�A早稲田大　65.6 （文学65、法学67、政経67、商学65、理系64）
�B上智大学　63.4 （文学63、法学66、経済63、経営64、理工61）
�C同志社大　62.6 （文学63、法学65、経済62、商学62、理工61）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　61.0 （文学61、法学63、経済61、経営62、理学58）
�E明治大学　60.6 （文学61、法学62、政経62、商学60、理工58）
�F立命館大　60.4 （文学61、法学63、経済60、経営60、理工58）
�G中央大学　60.2 （文学60、法学65、経済60、商学60、理工56）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�H学習院大　59.4 （文学61、法学61、経済61、経営59、理学55）
�I関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�J青山学院　58.0 （文学60、法学58、経済58、経営59、理工55）
�J関西大学　58.0 （文学60、法学60、経済57、商学57、理工56）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�L法政大学　57.6 （文学59、法学60、経済57、経営59、理工53）
�M南山大学　57.2 （文学60、法学59、経済58、経営57、情理52）
�N成蹊大学　56.0 （文学57、法学57、経済58、経営58、理工50）

体育会系でもないきぎり、
体育会系でもないきぎり、
体育会系でもないきぎり、


やはり立命館の国語力は酷いものだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>55
お前のほうが世間知らずで
気持ちわるいよ。

>>59

おいおい、その程度のミスは見逃してやれよ。大人気ないだろ？

他に幾らでも突っ込みどころが在るんだから(笑)。

●代ゼミ2010年度学部別偏差値・最新版（主要募集方式）● 　
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶應義塾 66.43 (文65 法68 経済67 商学67 総政67 環情65 理工66)
�A早稲田大 64.27 (文65 法67 政経67 商学65 社学64 教育63 文構65 国教66 人科61 スポ科60 理工64)
�B上智大学 63.67 (文63 法66 経済64 外語65 総人63 理工61)
�C同志社大 61.56 (文63 法65 経済62 商学62 社会60 政策61 文情61 スポ59 理工61)
�D立教大学 60.85 (文61 法63 経済61 経営62 社会62 観光59 理学58)
�E立命館大 60.20 (文61 法63 経済60 経営60 産社60 政策60 国関64 映像59 情報57 理工58)
�F中央大学 60.17 (文60 法65 経済60 商学60 総政60 理工56)
�G明治大学 60.11 (文61 法62 政経62 商学60 経営60 情ｺﾐ61 国日60 農57 理工58)
�H学習院大 59.25 (文61 法61 経済60 理学55)
�I青山学院 58.89 (文60 法58 経済58 経営59 国政61 教育60 総文61 社情58 理工55)
�J関西学院 58.25 (文60 法60 経済59 商学59 社会58 総政56 人福57 理工57)
�K関西大学 57.73 (文60 法60 経済57 商学57 社会58 政策57 総情56 外語61 ｼｽ理56 化学57 環境56)
�L南山大学 57.43 (文60 法59 経済58 経営57 総政56 外語60 理工52)
�M法政大学 56.45 (文59 法60 経済57 経営59 社会58 ｷｬﾘ57 現福56 スポ56 情報52 生命54 理工53)

>>58
何だ、共通学部で比較すれば
普通に同志社と立命館に差があるじゃん

代ゼミ偏差値が発表されてからというもの
やたら同立＞＞関関とか言ってる工作員がわいてるが
同志社と立命館は立命館と関学の倍の差があるじゃないか

まあ確実に言えるのは同志社工作員でさえ関学を見放し始めたということだ。。

同志社はもともと関学なんか相手にしてないってｗ

犬みたいになついてくるから放し飼いしてただけｗ

それにしても経済経営理工は滋賀なのに結構偏差値高いな　立命

確かに同志社は関学すら相手にしてなくて
「うちはうち、はっきり言って別格。関関立あたりと一緒にせんといて」と思ってるｺﾞｰﾏﾝな層と
「宮廷か早慶じゃなきゃどこでも一緒さ。。どうせ俺なんか落ちこぼれ」という自虐的な層とに
激しく分離してるところがあるけったいな大学だ。
ちなみに内部はもう手に負えないくらいｺﾞｰﾏﾝで世間知らずな。
うざい学園だ。。

>>58
別スレで同立>>関関は確定と書き込んだが、これ見ると

同学＞＞立関　は失笑物なのは確かだが(この偏差値状態でこれ叫んでるの他校の成りすましだろｗ)
同立＞＞関関　は立命館の妄想なんだなorz

やはり　同志社＞＞立命館>=関関　なのか？

立命は優秀層がセンター枠に流れてしまうから
A方式の偏差値１くらい損してんだよ。（怒
だからプラス１くらいで考えるくらいの度量の深さが欲しいね。（懇願

センター利用なんて一般入試より遥かに辞退率高いだろ

センター利用は個別の対策もいらないし試験受けずに合格通知もらえるから出してるだけで
センター利用がなかったとして
そいつらがわざわざ一般入試受けに来てくれると思うか？

センター方式ほど気軽に出願してくれないでしょうけど
どのみち宮廷組にも滑り止めは必要ですから。
センターがなければ仕方なく一般に出すでしょう。（願望

>>69
センター利用って滑り止め大学に出願するもんだから、何処の大学でも同じじゃね？
まあ友達が立命館は方式が沢山あるから、とりあえず出してみたとか言ってたけど…
立命館のセンター型による優秀者流出量は他校と比較にならんくらい大きいのか？

学歴板人気ＮＯ．1すれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃ自分より偏差値下の学校に負けてりゃ怒り爆発するわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

本日の第一工作員　ID:HGf1D/VT

>>64　で関学が同志社工作員にも見捨てられつつある。。と書き込んだ後に
>>67 で同志社がウザイ大学だと、まるで内部学生のような書き込みをして同志社に対するイメージ作りをして
>>69 で立命館の偏差値をおまけしてくれと妄言を書き込む

Rかそれとも巧妙に偽装したつもりのKかはたまたDか？ｗ

うふふふふｗ
泥酔してﾃｷﾄｰなこと書いてるだけですから
鼻で笑って読み流しといてくださいな♪
こんな日は工作する気力すら起こらない。。

>>75
酔って２ｃｈは分からんでもないが、よりによってこんな糞板で飲んでたら不味くならないか？ｗ
おまいの他スレの書き込み見たが本当に理路整然してないから飲んでるってのはガチかもしれんな・・・
まあ飲みすぎるなよ、泥酔状態で逮捕されるような書き込みをせんとも限らんし（ ＾ω＾）

>>76
あい。
お気遣い感謝いたします。
もう寝まつ。
ご迷惑をおかけしましたです。
おやすみなさい。

立命のは定員を絞りまくったＡ方式の偏差値だろ？
そんなの他大学が同じことしたらその大学はもっと偏差値が上がるぞ。

ID:uPV0jhW0←こいつ毎日立命に粘着してるなｗ

落とされると悔しいもんなんだよなｗ

>>79
蹴らさせてもらってますがｗ

落ちてると思いたいんだよな。
気持ちはよく分かる。
君は同志社には受かってるの？

平成２０年度　大学別学費一覧
http://www.es-academy.com/superior/gakuhi.html

偏差値低いくせに、学費だけがべらぼーに高い立命
立命＞＞関学＞同志社≒関大

どぶネズミは夜行性

＞８０
同志社なんぞ受ける前から蹴ってるが、何か。
受ける価値すらないんだよ、同志社は。

同志社工作員は「立命とのW合格のデータ」をよりどころにしてる
ようだが、あのデータは、地域性とサンプル数が偏りすぎていて
実態を反映してないんだよね。つまり、ごく少数の大阪府民が
同志社を選択しただけのこと。

同志社の某運動部の部員紹介を見て驚いたのだが韓国名がとても多かった。
何割くらい韓国人居るの？

下記を見ろよ。
この２ｃｈには同志社OBが暗躍しているようだ。
実に寂しいな！！

名前：名無しの神大生 投稿日： 2009/06/07(日) 15:22:31
実際に、
同志社は『青い月』という名で関学大に仮装して
立命館×関学大の争いを工作していました。


ネットには、沢山の同志社（ＯＢ）工作員が暗躍しているので気をつけましょう。

>>85
同志社赤っ恥

反論出来なくなったら、根拠の
ないことをぐだぐだ言い出すね。
まるで小学生だな。
「蹴る」というのは受験して
合格した人だけができるもん
だよ。

>>85
こんな根拠のない書き込みを持ち出さないと同志社叩けないのか
実に寂しいな

変なロゴで必死にアピールしても
まだまだ同志社に追いつけないリッツに涙するしかない

ウエダサトシ(立命館大学 経済学部4回生 自治副会長)
ttp://livedoor.blogimg.jp/secondrape2009/imgs/2/7/27f9f2ec.jpg
ttp://livedoor.blogimg.jp/secondrape2009/imgs/0/d/0dc44739.jpg

なーつこと野添奈津子（立命館大学国際関係学部・08年オリター団・IR星野ゼミ）の御尊顔
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org100283.jpg
なーつの発言
http://livedoor.blogimg.jp/secondrape2009/imgs/e/9/e9ebef95.jpg

立命館オリター団とカリビアンコム
http://nagamochi.info/src/up15173.jpg

163 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/06/05(金) 15:38:52 ID:sHMCA5n70
自治会つながりで噂を回しているならググるとまた何か出てくるのでは。
小野美智子 今木祥恵 泉舞佳 阪本幸希 田中ゆい
朴�剽C(じゅん) 長畑あや 油木美紗子 中西由佳 岡田慧
加藤貴大 岩田真純 樫村英理子 後藤怜香 中安美樹
阪本奈緒 野添菜津子 山中芙美也 磯部優 松岡紀恵
西山達也

上記メンバーが「文責」で書いてた。
立命館、これまた問い合わせるわ……自治会で、新入生の世話役がレイプマンセーとか駄目だろ。

>>89
関西学院大学に訪れた後に慌てふためけばいいよＷ

変な日本語書いたので訂正
>>89
関西学院大学に訪れた悲劇が同志社にも訪れた時に慌てふためけばいいよＷ

すでに、甲南、近大＞関学だから、関学はこないくていいよ。

>>92
立命生って時点で悲劇だろｗ

立命はバカにされて居心地悪いでしょ？
君ももう少し頑張って同志社来れたら良かったのにｗ

>>93
skkrの名前とか此処に書き込まないでくれる？
此処はdrのスレだがkkはまだ参加する資格がある(ぼこられるだけだが)

>>94
思い上がり甚だしいな

＞９０　
＞もちろんあたしより素敵な学歴をお持ちなんでしょうね★

なーつ痛いなぁｗ
立命の（一応）最難関の国関の3回生の発言とは思えない低能っぷり

>>94
反論できないと「思い上がり」ですかｗ
君は同志社受かったの？関学受かったの？

>>94
同志社でもない君がそんなこと言ってもな(笑)

>>92
同志社に悲劇が
同志社は凋落する

２ｃｈで言い続けてそろそろ10年…
未だ同志社に追いつけず
憂さ晴らしに関学叩きｗ
人気暴落大学の虚勢はむなしいなｗ

エリート様に逆らうな!!
うふっ

>>94→>>95

>>98
俺が同志社じゃないと思いたいんだよなｗ

>>99
２ｃｈができる前から何十年とそう思ってるよｗ

同志社の人ももう少し頑張ってれば立命館に入れたのにね…かわいそうに

立命館は国との結びつきが強いから今後の偏差値が期待できそうだな
ネタじゃなくて

立命館は頑張った 同志社関学のスポーツの弱体化の合間を縫ったスポーツの強化 国際化のアピール 斬新な受験方法 昔は新聞で立大＝立教だったのに 今は立大と表記せず立教と記載された事は評価に値する
ただ同志社＞立命館という認識は未だに変わっていない
立命館が同志社に追いつくとしたら改革時だったのにあまりに急激な改革だったためボロが出始めたもう少しじっくり改革すべきだった関大みたいに

関関の改革って確かにちょっとﾋﾞﾐｮｰなとこあるんだよな。
「え？　そっち行っちゃうの？」とか
「あぁ〜、それやっちゃうんだ。。」とか
「そんなに急いでどこ行くの？」みたいな。

>>105
今だに立大と書いてありますが…。

日経でまた立命館は学祖という存在しない言葉使ってるｗ
創立者でもない西園寺もかわいそうだねｗ

学祖(笑)

創立者でもない偉い人との関係を無理矢理に強調しようとする大学が好んで使う造語
当然、広辞苑にも載ってません

虎の威を借りなきゃ歴史的に自信も持てないのかね

「立命館のが糞」ってことだろ

電車内で同志社のネーム入りバッグ持ってる奴を見かけたら、別の車両に移るか次の駅で降りるよ。
京都人はみんなそうしてます。はい。

>>107

おいおい、学祖は普通に使われまくってるぞ。
「学祖」を持つ大学は多数ある。

ちなみに同志社の創立者新島は完全に創立者ねつ造ね。
これは年表（新島が死んだ年、同志社大が出来た年）
からはっきりしている。

大学図鑑にもそれが指摘されていてこう書かれている。
創立者というのは一般的に下記の三項目のいずれかを満たす
・その大学を作った
・その大学に資金をだした
・その大学で教えた
早稲田の大隈や、慶應の福澤は当然これらを全部満たしている。
ところが同志社の新島はこのうちの１項目も満たしていない。
なぜなら同志社大学の元となる機関が政府に認められる20年程前に死んでいるから。
ちなみに西園寺公望は、上の３用件のうち１−２つを満たしているので
よっぽど創立者扱いしちゃっても本来は良いレベル。

同志社大学の元となる同志社英学校設立にしか
関与していない新島だけど、当然こういう反論もあると思う。

「元となる組織を作ったなら創立者じゃないか！」
とね。

ところがそれは違う。そもそも同志社英学校の規模個人塾。
（初年度の入学者は４〜５人）　町中の英会話学校程度のもの。
これを作った人間を「大学を作った」と言い張るのは無理。

さらに言えば、「元となる組織を作った」から創立者となるのであれば
・追手門大の創立者・・・空海（笑）
・四天王寺仏教大の創立者・・・聖徳太子（笑）

となってしまう。イエスキリストが創立者（笑）、みたいな大学も当然ある。
無論こんな馬鹿な話はなくて、実際こういう大学では「学祖」という
位置づけに置いているわけ。
普通の大学であれば学祖とするところを創立者としてねつ造してるんだから
なんとも図太いというかｗ

実際に新島が死んでからの事だけど
新島の意志を受け継ぎ、組織として大きくして、
学生を集め、経済基盤を整え、政府と交渉して大学組織とし
各種認可手続きを行った「本当の同志社の創立者」というのが
実際はいる筈なんだけど、黒歴史なのかどうかしらんがｗ
同志社の公式では一切これらを知る事が出来ない・・・ｗ

立命館は印象悪い。赤い

同志社は伝統あってかっこいい


これがイメージBy関東人

りつ卒業すると屁理屈言うようになるんだな。

クロを白、白をクロとごねだす。本当にどこかの国とそっくりだ。

創立者ねつ造

黒を白という行為
まさにそうだなｗ　年表ではっきりとわかっている事なんだから
嘘とか誤魔化しとかきかないのにｗ

この屁理屈、ゴキブリの職員が相談して決めたんだろうな。

滑稽というほかない。

屁理屈って言われても真実だからなあｗ
理屈に合わないと思うところがあれば
具体的に、引用して言って欲しいわ。
そもそも俺が言ってることじゃなく
本屋で普通に売られている本に書かれている事だしｗ

>>118
出版されてるものであろうが、大学当局は相手にしてないでしょう。
その三要素の蓋然性も大いに疑問の余地があるしな。

まず教科書の会社にウソ書くなと抗議でもしたらどうだ？

ない頭で一生懸命考えたんだろうが。

>>119
そりゃねつ造している側が相手にするわきゃないじゃんｗ

そもそも完全な「真実」として
・同志社大（その前身となる旧専門）が創立された時新島はとっくに死んでいた

というのは揺るぎない真実（同志社のHPで確認可能）なんだから。
そこに誤魔化し屁理屈なんて入る余地がない。

>>121
それがどうした？

その三要素とかいうのは誰が定義したんだ？　

それはな、ゴキブリが
自らのやましい点を隠すために相手の揚げ足をとろうという
目的であらかじめ用意した「いいががり」というものだよ、それは。

みじめな連中だな。みっともない。
後年名前だけをもらっただけなのに、校祖だの創始だの
これまたおおげさにウソをついたものだ。

世の中には、気持ちの悪い人間が居るものだね。

特に彼のように、羨望から、憎しみや敵対に向かい、

顔さえ見えなければ徹底的に相手を陥れる。最低だな。外で頭冷やしてこい！

人の書いた文なら最初から出所かいとけ。いかにも自分で調べたように書くなよ。

>>122

そりゃ大学図鑑の人に聞いてよｗ
でも俺は納得がいく基準だと思うけど？
反論したいなら、具体的にしてよ。
どの部分が不適切だと思うの？　
少なくとも日本の多くの大学で「創立者」としているのは
上の３要素のいずれか１つは満たしているけど？　同志社以外ｗ

＞後年名前だけをもらっただけなのに、校祖だの創始だの
これまたおおげさにウソをついたものだ。

調べりゃすぐに分かる事なのになあｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8B%E5%91%BD%E9%A4%A8%E5%A4%A7%E5%AD%A6#.E8.A5.BF.E5.9C.92.E5.AF.BA.E5.85.AC.E6.9C.9B.E3.81.A8.E3.81.AE.E9.96.A2.E4.BF.82

新島が全く同志社創立に関与していない事に比べれば
西園寺は立命館創立・運営にめちゃくちゃ関わっているんだがｗ

それに新島は聖書や神学は教えてるだろ、間違いなく。
ただ、それは公には教えてはいけないことになってたから、
今のアーモスト館のあたりにあった豆腐屋の廃屋を借りて
講義をしたわけで、教えてないわけじゃない。

後年、蘇峰あたりも新島の神学の解釈でオカシイところも
あって、それを揶揄するような発言も残ってるはず。

>>125
後年互いにすりよって、ウソの学園史をつくったんでしょう。

>>126

うん。新島は教えたよ。
同志社英学校でねｗ　それは学生数一桁の個人塾の事。

後の同志社大を作ったのは別人。そしてその同志社大で新島は教えていない。
なぜって？　もうとっくに死んでいたから。

>>127

物理的証拠（西園寺の自著や書籍、そして証言、満州国からの寄付金なんかは政府資料）
があるのにウソって言われてもなあｗ

それに、学校の運営には当然、アメリカンボードだけじゃなく、新島が走り回って
かき集めた寄付金も使われてるわけで、その過度な資金集めの運動のおかげで
若くしてなくなったわけで、それを資金を出してないと言われてもなぁ。

これはほとんど「言いがかり」近い中傷といってもいい程度のものじゃないか。

真面目な話、同志社の学生は可哀想だと思う。
いや、煽りとか抜きで。

新島は確かに、同志社の源流を作った。これはいい。
だけど、実際に同志社大の基盤を作ったのは別人ってのもまた事実。
そしてその人物は、現在の同志社の方向性を大きく決定づけた偉大な人物だろ？
少なくとも大学においては、新島以上に恩人いっていい人物。

それが大学側の都合で闇に消えているんだから
ほんと可哀想だと思うよ。

>>130

新島は寄付金集めの途中で死んでいるんだよ。残念ながら。
集め終わった後に、その苦労が元で死んだわけじゃない。
「途中」で死んだとはっきりかかれているんだよね。大学の公式資料にすら。

>>128
翌年に何十人と熊本から入学したのを知らないのか？

それに最初の8人にも、近代心理学の父と言われてる元良勇次郎も
入ってるわけで、それを「町中の英会話学校」と言われてもな。

>当時の入学生は、寄宿生七名と一名の通学生の計八名。この時の学生には、
>後の東京帝国大学文科大学教授元良勇次郎・中島力造（元良勇次郎が文科
>大学心理学教室の第一講座を担当し、この中島が第二講座を担当するように
>なるのは実に奇縁というほかない。）、宗教界で活躍した本間重慶・堀貞一、
>実業界で活躍した上野栄三郎ら錚々たる面々であった。

ゴキブリとはレベルが違う。

>>132
あのね、寄付金ははじめからずっと集め続けてたの。

終わりなんかないよ。たとえ大学になったとしても。

同志社大学を本当に作ったのは誰？

新島の死後、資金が足りなかったわけだが
それを集めたのは誰？

教育機関として、数人程度の個人塾から、学生を集め大規模に展開したのは誰？

大学には教員、職員など多数の人材がいるが、組織としてそれらを雇用し
給料を払い、運営していったのは誰？

大学にする為に政府に各種許認可申請し、交渉したのは誰？

少なくともこれれは新島がやった事じゃない。（死んでいたからね）

>>135
誰がやったというのか？

言いたいことがあれば言えよ。

それがどうしたのか。なんと幼稚な。

>>134

終わりはあるよ？ｗ
大学設立に必要な資金を集める事が一応の「区切り」じゃんｗ

大学創立後の寄付金は少なくとも、別名目なんだから。

>>136
誰がやったのかを知らない君が憐れだと言っているんだよ。
なんせ自分の大学の大恩人を知らない（知らされていない）可哀想な人間なんだからね。

>>137
あほか。

相手になったのが間違いだった。
なんと幼稚な。

>創立者というのは一般的に下記の三項目のいずれかを満たす
>・その大学を作った
>・その大学に資金をだした
>・その大学で教えた

資金を出しただけなら出資者、教えただけなら教員だな。

教育機関というのは営利団体ではないから出資するというのは多少の語弊が
あるかもしれないので、後援者とか協力者とかいう言い方が正しいのだろうが、
いずれにせよ、資金を出しただけで創立者とは言わんだろう。
まあ、本来の創立者が資金提供者に敬意を表する意味で創立者の一人に加える
ということはあるだろうが、それは名誉職のようなもので、（創立したという）
実態はない。

教えたに至っては噴飯ものだぞ。

>>136
もう相手するなって。

>>133

そりゃ当時は日本全体が貧しかったわけでｗ
教育を受けられる＝ある程度の階級の人間
なわけでｗ

複数でやってるんだな、ゴキブリ。

こりゃ大学職員の相手になったのが間違いだな。

>>132

それだけしつこく、お前の主張が正しいというのなら、正々堂々と、
その資料に、ちょびっとお前の意見つけ添えて同志社の担当者にみてもらえよ。

こんなところでいつまでもやってると、一歩間違えれば犯罪になるよ。

>>140

つまり、その曖昧基準と君が言い切るようなものですら
満たせていないというわけでしょ？

金もだせない、作る実作業に関わってもいない
教えてすらいない。

じゃあ何をもって創立者なのよｗ　

学祖でぐぐってみろよ。日本には学祖を持つ大学はいくつもあるが
ごまかしているのは同志社だけ。

>>132

それだけしつこく、お前の主張が正しいというのなら、正々堂々と、
その資料に、ちょびっとお前の意見つけ添えて同志社の担当者にみてもらえよ。

こんなところでいつまでもやってると、一歩間違えれば犯罪になるよ。

>>144

どうぞどうぞｗ　書籍に書かれている事をwebに引用した事が犯罪（爆笑）
だというのは聞いた事もないが。

同志社の担当者にみせて「あ、これねつ造ですね」なんて認めるわけもないしなｗ

なに罪にあたるのかにゃあああああ？　ぎゃはｗ

書籍引用罪？www

少なくとも大学図鑑の作者は、自分で調べた情報を元に
資料をまとめ、その上で新島や同志社の事を調べた上で
自分の意見して述べているんであって。
全くのねつ造や嘘を書いているわけでもない。

こういった発言を世間に出す事が犯罪（笑）
さすが工作員ｗ

この頭の悪さ、さすがゴキブリだな。

ま、同志社の人にはこう言いたい。
自分たちの大学を作った大恩人を知りたくないのか？
興味はないのか？と。

少なくとも新島が精神的な意味での創立はともく
物理的な実行者としての創立者ではいのはもう確定してるのは
さすがに認めるだろ？

じゃあそれが誰なのか？って知りたくないのかねえ。

>>147

じゃあ、いつまでも自分が正しいという君らのまやかしを、今まで通り、陰でこそこそ

訴え続ければ良いさ。後はこれを見ている常識ある方々が判断するでしょう。

>>151
年表みれば一発なんだから、単純な数字の比較の問題であって
人間の精神的な意味での「判断」なぞ入る余地がないけどなｗ

君の言い分：
１と３はどちらが大きいですか？
常識ある方々が判断するでしょう。

ちなみに、この創立者の事は俺が言ってるんじゃないぞ？ｗｗ

大学図鑑という書籍に書かれている事をまんまここに書いただけでｗ
その著者は立命館OBでも関係者でもない（たしか関東の大学だったかと？）

文句つけるなら出版社か作者に頼むよｗ

>>151
よほど都合が悪いんでしょう、陰でこそこそしかできないのは。

ほんとに久しぶりにレベルの低い連中に会った気分。
相手になった自分が悪かった。

>>154

陰でこそこそ（笑）
2chに書き込む事が陰でこそこそ、、ねえ？
全世界の誰でも見られる場所、それこそ同志社の関係者でも見られる場所に
書いているのに。書き込み内容によっては逮捕者がでる場所に書き込んでいるのにｗ

新島が同志社大学を見ずに死んだのは事実だろう。

そんなに嫌なら、大学図鑑の作者を訴えれば？

もしくは書籍に書いてある事を引用したら犯罪になるような
法律でも作るように働きかけたら？ｗ

言ってることが滅茶苦茶。　相手になるとアホが感染するよ。

>>158の発言
もう意見なんて一言も述べていない。
アホか、馬鹿か、そればっかりｗ　そりゃ何も言えないわなあｗ
数字ではっきりでてる事に反論なんて出来ないしｗ

139 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2009/06/14(日) 12:31:02 ID:mlPJllAw
>>137
あほか。

相手になったのが間違いだった。
なんと幼稚な。

143 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2009/06/14(日) 12:33:01 ID:mlPJllAw
複数でやってるんだな、ゴキブリ。

こりゃ大学職員の相手になったのが間違いだな。

149 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2009/06/14(日) 12:44:24 ID:mlPJllAw
この頭の悪さ、さすがゴキブリだな。

154 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2009/06/14(日) 12:53:16 ID:mlPJllAw
>>151
よほど都合が悪いんでしょう、陰でこそこそしかできないのは。

ほんとに久しぶりにレベルの低い連中に会った気分。
相手になった自分が悪かった。

158 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2009/06/14(日) 12:58:41 ID:mlPJllAw
言ってることが滅茶苦茶。　相手になるとアホが感染するよ。

同志社英学校を作ったのは新島なのは間違いない

同志社は大学令が出た後に新たに「創立」されたわけではなく
同志社英学校から同志社大学に「昇格」したんだよ
よって前身の同志社英学校の創立者である新島を創立者として扱っても何も問題ない

大学図鑑読んでそのことを初めて知って
鬼の首でもとったかのように嬉々として書き込んじゃったんだね
恥ずかしいヤツだな
多分創立者にコンプレックスのある大学の人間だろうね

ちなみにこの創立者ネタは
同志社ブーメランから発覚したんだよねｗ

同志社VS立命スレにて

同：立命館の西園寺ってなんだよw　創立と関係ないだろ？

立：いやめっさ関係あるどころか、創立に直接関与してるんですが・・・

同：創立者と誤魔化すなよ！

立：いや学祖であって創立者じゃないですが？

同：学祖ってなんだよ？　勝手にそんなもん作るな！

立：学祖をもつ大学は日本にたくさんありますが・・・？

同：・・・・・ちっ

立：あ、そういえば大学図鑑に同志社の創立者があやしいって載ってましたが？

同：ぷぎゃあああああああああああああああああああｄｆｋｄｓｊｆｄさｌだ

頭が悪いとしかいいようがない。支離滅裂。

>そんなに嫌なら、大学図鑑の作者を訴えれば？

別に全くいやなこともないしな。　歴史学者発言でもなし。
ただのオッサンでしょ。　イヤだとは一度も言ってない。
勝手にすればいいだけだしな。

なにせ話の脈絡が無茶苦茶。

コレ本当に日本人なのか？
中国人や朝鮮人によくこんなのがいるんだけど…

>>153
>ちなみに、この創立者の事は俺が言ってるんじゃないぞ？ｗｗ

>大学図鑑という書籍に書かれている事をまんまここに書いただけでｗ
>その著者は立命館OBでも関係者でもない（たしか関東の大学だったかと？）

他人の主張であってもそれを引用し、かつ論拠にして自論を展開している以上、
その主張を認めていることになる、ということが理解できないのかな。

>>161
新島は前身の創立者という点で大隈や福沢と同じ
ただ、新島は同志社の大学昇格時まで生きられず、大学昇格には立ち合えなかった
それだけの違いだ

対して立命館は西園寺の私塾立命館の名前を京都法政学校がもらいうけただけ
この京都法政学校の創立者は中川小十郎
よって根本的なところから西園寺は創立者ではない

むしろ西園寺が創立に直接関与したのは明治のほうだ
なのに明治はあまり西園寺との関係を強調しない
やはり創立者ではないからだろう

>>160

それは間違いね。事実誤認している。
専門学校令→大学令
旧専門学校がいわば、今の大学の前身とも言える組織。これは国に認められたお墨付きのものね。
それ以前の教育機関はいわば私塾。個人が勝手に作ったもので、いわば大学なんかじゃない個人塾。
規模も小さかったしね。
その私塾が大きくなり法政部が必要になって専門学校令により整備された。

そしてその専門学校令で専門学校になる時には
もう新島は死んでいた。
時系列でいうと
新島死亡：1890年
同志社が専門学校に再編：1911年
大学令により同志社大：1920年

新島は大学令による同志社大誕生どころか、旧専門創立時にすら全く関与していない。

>>164

>>165参照ね。
大隈や福澤は、きちんと大学令・専門学校令による認可まできちんと
関わっている。

あのさ、専門学校令にしても、大学令にしても、
どんな組織でも無制限に認められたわけじゃないのよ。
大学として認められるには、一定の資金、キャンパス・図書館などの
ハードウェアなどが必要だったわけ。当然事前に必要なものを集め、
人を揃え、書類を作って申請する必要があった。
それらを準備、運営・維持したのって誰よ？　少なくとも新島ではないんだけどさ。
そういった事に全く関与していない（死んでいたから）
創立者として怪しいって事じゃないの？

>>165

>新島は大学令による同志社大誕生どころか、旧専門創立時にすら全く関与していない。

これを言うことにどれほど意味があるのか？　どうでもいい空論でしょうが。


創立者の三要素とかいうのも、いかにもとってつけたような
内容だし、それについてひとつひとう抗弁するのもそれほど
意味のなることとも思えない。

ほんとうに疑問に思ってるのなら、大学当局に質問状を
送れば、本当にまじめに答えてくれると思うけどね。

>>163

うん。認めているよ。
大学図鑑の作者の主張は正しいと思うから。
実際に新島は同志社大どころか前身の同志社専門学校の創立にすら
全く関わっていないんだから。

>>167

大学側がちゃんと調査して、教えてくれるなら面白いから聞いてもいいけどｗ
ま、無理でしょ。朝日新聞に「押し紙について教えてくれ」というようなもんじゃないの？

>>166
そんなことは大学の当局、執行部がやることだよ。

創立者がやらなきゃならないことでもない。

あほらしい。

なんで事実をそんなに否定するのかなあ？

少なくともこれは確定じゃないの？
「同志社大の直接の創立者は新島ではない」

精神的な意味、いわば「学祖」近いものなら新島が創立者と言ってもいいかもしれないが。

>>170
執行部、というが大学によっては創立者が複数名という事はよくある。
例えば中央大学は、増島六一郎、菊池武夫、穂積陳重ら当時の
青年法律家有志18名によって英吉利法律学校として創立された。

同志社大の場合、新島の死後２０年、組織を運営するどころか
専門学校令認可を得られる程大きくし、経済基盤を整え
教員を雇い、政治的実務をこなした本当の創立者は
名前すらでてないけどなｗ

しまった。ほんとに相手になるのやめるよ。　さらば。

というか久しぶりにこの論争になったな
年に一回くらいはこの話題で盛り上がるが

結局毎回
同志社という学校組織を作ったのが新島であり
西園寺の私塾立命館と現在の立命館大学が学校組織としての連続性がない以上

立命館の創立者が西園寺でないこととは全く次元の違う話だよねってことで終わってしまう

そもそも同志社関係者だって同志社英学校を同志社大学に昇格させたのが新島だなんて誰も言ってないしな

>>173

そ、結論としては新島は同志社大学の設立には全く関与していない。
その前身となる、同志社英学校（個人の私塾）にだけ関わった

と毎回結論がでる。

>>174
日本語の問題だよ

「創立」っていうのは新たに立ち上げること
確かに大学昇格には色々な条件があったわけだが
前身となった学校が大学として昇格できるように体制を整えることは「創立」とは言えないだろう

「創立」されたのは新島の同志社英学校
その体制を整えて昇格させたのは確かに別の人間だよ

立命館と西園寺の関係はこちら
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8B%E5%91%BD%E9%A4%A8%E5%A4%A7%E5%AD%A6#.E8.A5.BF.E5.9C.92.E5.AF.BA.E5.85.AC.E6.9C.9B.E3.81.A8.E3.81.AE.E9.96.A2.E4.BF.82

はっきりって創立者の１人と言っていいほど
猛烈に創立にもその後の運営にも関わっている。
何より西園寺本人が「世が作った立命館の継承者」
と言っている。

>>176
それねｗ
ちなみに数年前まで
そのWikipediaの西園寺のページに立命館との関係なんてほとんど書かれてなかったんだよ
ところがそのことをこの板で指摘された 途端

「不自然なまでに」立命館との関係を説明する文章が増えたんだよねｗ

>>175

http://dictionary.goo.ne.jp/srch/all/創立/m0u/
（名） スル 会社・学校などを初めてつくること。設立。 「大学を―する」

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=創立&stype=0&dtype=2
［名］(スル)組織や機関を初めてつくること。創設。「会社を―する」「―記念日」


つまり辞書的からすると、組織や学校などを初めて作る事が「創立」と明記されている。
同志社「大学」という組織・機関・学校作ったのは、新島ではないし
同志社「専門学校」を組織・機関・学校を作ったのも新島ではない。

>>168
ならば、まずは>>140に反論すべきだろう。

>>145で
>つまり、その曖昧基準と君が言い切るようなものですら
>満たせていないというわけでしょ？

とまったく意味不明のことを言っているが、私の主張は、あなたが「大学図鑑」
から引用した創立者の要件は不適切である、というもので、それが>>140だ。
要件そのものが不適切だと言っているのに対して、その要件を満たしていない
と言われても、まったくのナンセンスだろう。

ちなみに私の考える大学創立者の要件は（わかりやすくするために、一部、
「大学図鑑」の表現を借用するが）、
原則として、�@大学を作ったもの、�A大学の前身となった高等教育機関
（継続性のあるもので、かつ入学資格が一般に開かれていたもの）を作ったもの、
というもの。
「原則として」と断っているのは、合併や移管など、大学の継続性の判断が
微妙な場合があることを考慮している。
入学資格が一般に開かれていたもの、というのは、一部の仏教系の僧侶養成機関が
古くからあり、高等教育機関と機能していたものの、一般に門戸は開かれておらず、
その意味で大学の前身とするには当たらないと考えるからである（むろん、
異論はある）。

ということで、同志社の創立者は新島襄で問題はない。

>>177

wikipediaってそういうもんじゃないの？
近年になればなる程、過去より情報量が増えるオンライン辞書なわけだし。
学歴板での争いの結果、立命館関係者が、西園寺との関係を調べて記述したというのなら
それは辞書としては良い発展だろう。
書かれている内容を読む限り、西園寺の弟が学園の重要職についたとか
誤魔化しようのない真実だろうし。嘘やねつ造でないのであれば
辞書において内容が充実する事は良い事の筈。

もし君が、新島が同志社を直接創立した根拠が書けるなら
それこそwikipediaに記載すべきだと思うよ？
貴重な歴史的事実を記述する事はよろこばれるし、それこそがwikipediaの特徴なんだから。

>>179

つまり君は大学図鑑が出した３要件が受け入れられないと述べているわけだよね？

そしてそれに対して、俺は受け入れられると思っている。
資金を出した人が創立者とは言わない、というが実際資金を出した
だけでも創立者と俺は言えると思うから

昔も今も、金だけ出してやる、、なんてのはいない。
資金を出すからには口だってだすし、人事だってある程度は要求するだろうし
別に金を出した側が口を出さなくても、大学側から創立に直接関わるような
スポンサーに意見を求める。そういった経緯が大学創立に関わると思うし
そこまで関わるのであれば、創立者の一人と言ってもよいと思うから。


ちなみに一般に開放されていた、というのが君の求める要件なら
同志社英学校は一般には開放されていなかったよ。
というのも当時の日本では教育を受けられるようなのはごく一部の特権階級だけだったから。
それは仏教系の門戸の高さと同じ。

>>180
ところが問題なのは
Wikipedia以上のソースがネットで検索しても見つからないんだよね
あっても立命館関係者が書いたものばかり

立命館と西園寺の関係ってWikipedia見るとかなり強調されてるのに
立命館大学の外では認知されてないの？

ひとつ聞きたいのだが、中川が西園寺の意志を引き継いで学校を作ったと
いうのであれば、なぜそれは、最初から立命館を名乗らず、京都法政学校と
いう名称だったのか？
また、なぜ夜間の学校だったのか？

私の聞き及んだ話では、中川は京都帝国大学の設立に関与した後、京都帝大
卒業生の手足となって働く人材を育成する必要性を感じ、また京都帝大教員を
経済的に支援するために、夜間にアルバイトのできる場として、京都法政学校
を作ったというものなのだが。

京都帝大の設立が明治30年、夜間の（立命館ではなく）京都法政学校の創立が
明治33年。
多くの私学が創立された明治の前半期から大きく遅れているが、上の理由なら
辻褄は合っている。

>>179
つまり大学図鑑における、創立者の３要件とはこういう事

・創立者という概念は曖昧なものである
（極端な話、組織が勝手にそう主張すればそれが創立者になる）

・そこで、ある程度の基準を作ってみた
それが金、教育、人の３つである

・その基準でみた場合、同志社の創立者は新島ではない（結論）

という事なんだろうね。

>>182
そりゃ立命館のwikiなんだから立命館関係者が書いたものばかりだろうｗ
全く立命に縁もゆかりもない人が編集する事の方がびっくりだよｗ

＞立命館と西園寺の関係ってWikipedia見るとかなり強調されてるのに
＞立命館大学の外では認知されてないの？
wikiで西園寺公望の項目みてみなよ。立命館関係以外の事でも膨大な量だから。
新島襄の項目みてみ。スカスカだからｗ

西園寺は歴史上立命館と関わる以外の事でも莫大な事実があったわけで
立命館を中心としたwikiなら西園寺が目立っても
西園寺を中心とした目線なら立命館の扱いが減るのは当然だと思うけど？

>>183
＞中川が西園寺の意志を引き継いで学校を作ったと

これの根拠となるのは以下じゃない？
・中川は西園寺の終生の側近だった
・中川が自分から立命館の名前をくれと申し出た
・西園寺が、立命館を、自分の作った私塾立命館の後継者だと述べた

また京都法政大学設立の経緯はこう書かれているね

＞自らが創設の中心に関わった京都帝国大学が制度上旧制高等学校卒業生しか
＞受け入れることができず、西園寺公望が提唱した「能力と意欲のある人に国として
＞（教育の）機会を与えるべき」という教育理念からもかけ離れている実態に限界を感じ、
＞自ら私学を興すことを思い立つ。

ちなみに広辞苑からの引用

わせだ-大学【早稲田大学】
私立大学の一。前身は1882年(明治15)大隈重信が創設した東京専門学校。1902年現名に改称。20年大学令による大学となり、49年現学制による。本部は東京都新宿区。

けいおう-ぎじゅく【慶応義塾】
私立学校の一。1858年(安政5)に福沢諭吉が江戸鉄砲洲に創設した洋学塾を68年(慶応4)芝に移転して改称したもの。1920年(大正9)大学令による大学、49年現学制による総合大学となる。本部は東京都港区三田。俗称、三田。

どうししゃ-だいがく【同志社大学】
キリスト教系の私立大学。前身は1875年(明治8)新島襄が京都に創立した同志社英学校。1912年同志社大学と改称。20年大学令による大学となり、48年現学制による。京都市上京区。


早稲田「大学」や慶応「大学」や同志社「大学」が「創立」されたという記述はく、大学に「なる」としか書いてないね
あくまで創立されたのはその前身となる学校

果たして広辞苑のこの記述を読んで
同志社の創立者だけが新島ではないと考える人間はいるかな？

ちなみに、なぜ「立命館」ではなく京都法政大学という名前にしたのか？
は記述されているね。公式な京都府の資料だから嘘ではないだろう。

開講直後に京都府に提出した「校舎敷地貸与願書」では、
「将来は法政だけではなく文学、医学の二科を増設し、
中学教員および医師を養成して、わが国教育の一大欠点を補充する
一機関にしたい」と表明していることから、京都法政学校の校名は設立当時の
一時的なものと考えられていたことが窺える。

>>186

さすが広辞苑だな。「創立者」という言葉の危うさを知っているから
安易に書いていないんだねｗ

>>188
その通り

だから前身である学校にしか「創立」や「創設」という言葉を使っていない
早稲田「大学」や同志社「大学」を「創立」したと記述するのは不適切な可能性があるからだろう

つまり新島が同志社「大学」の「創立者」ではないとか以前に
「同志社大学を創立した人物」という日本語がまず危ないわけ

>>181
まず、根本的な問題として（つまり言うまでもないことであるが）、創立者と
いうのは、イコール創立時の代表者だということを理解すべきだな。

まあ、一人の人間が一から十まで作りあげたということがないとはいえないが、
普通は複数の人間の協力で組織というものは立ち上げられる。
その意味では創立者は何人もいるということになるが、世間一般で「創立者」
という場合は、普通はその代表者を指す。これが常識。

その上で、複数の人間を「創立者」とすることもある。これが例外。この場合でも、
その他大勢の協力者はいただろうが、敢えて複数の人間を創立の代表者とすること
はありうるし、実際にあった。

スポンサーまで持ち出して創立者と言い張るのは、強引に過ぎる。

門戸の開放については、事実上金持ちしか入学できなかったとはいえ、
言い換えれば、金があれば（むろん入学試験にパスすればだが）誰でも
入れたわけで、この誰でもというのが門戸の開放に当たる。
実際、当時、金持ちが貧乏人の後見につくことは珍しくなかった。
僧侶の養成機関は金のあるなしにかかわらず、将来僧侶となるものしか
受け入れなかった（一部に例外はあったらしいが）。
仏教系の門戸の高さとは意味が異なる。

それは大学図鑑で触れられていたよ。
「創立者」という言葉の定義がそもそも曖昧なのだと。
だから、ある程度の基準を設けたのだと。

金だしたか、教えたか、創ったか。
このうち１つくらい満たせば、まあ創立者として、関わっているといってもいいんじゃね？と。
こういう主張なわけだ。そして俺はそれに賛同する。もっともな理屈だと思うから。

そして、そのどれをも満たしていない新島はちょっと厳しいよね、と
大学図鑑の人はいってるわけだわな。

>>191
つまり広辞苑が日本語として認めてない定義を
大学図鑑が勝手に作って、それに勝手に賛同して
「同志社大学の創立者は新島ではない」と主張してるわけね
そこに客観的根拠はなくあくまで「主観」だと言うわけだ

それは「事実」ではなく「解釈」だからね
個人の解釈は自由だよ
あくまで大学図鑑の中に限る話だけどｗ

ただ、それを勝手に普遍的な定義として使わないようにね

>>190

それは言っている事が検討はずれ。

普通、組織はトップの名を創立者などと決めるもんじゃないの？
部下が１００人いたから、その部下も創立者の一人だ、という言い方は普通しない。

例えば同志社が法律上、大学となった時に、その組織のトップ
（もしくは組織内での実質的・間接的な権力者）が新島であれば
文句なく創立者と言えるだろう。

でも新島は関与以前に、死んでるからね。

＞創立者というのは、イコール創立時の代表者だということを理解すべきだな
それを認めるなら四天王寺仏教大の創立者は聖徳太子。
創ったのも学問施設だし、組織としての連続性も途絶えていない。

＞僧侶の養成機関は金のあるなしにかかわらず、将来僧侶となるものしか受け入れなかった

古代日本では学問＝宗教（これは日本に限らず多くの国で見られる事象）
なわけで。勉学をする＝宗教を学ぶであるから僧籍に入る事はあたりまえ。
いわゆる「寺子屋」ですら宗教施設だったわけで。

>>191

誤解しているようだが、残念ながら広辞苑は「認める」「認めない」というものではないから。
実際に同志社の創立者は新島だ、なーんて一言も書いてないでしょ？ｗ

広辞苑はこう思ったんだろう
「同志社のような創立者が怪しいところがいっぱいある・・・
こりゃ〜うかつには書けないぞ、よし、最初の組織を作った奴を書いておこう」
とねｗ

捕捉すると今の日本で一般的に「勉強」するには学生になるわけだよね？
学校に通って学ぶわけだ。それが古代日本では僧籍だったというだけの話。

なんせ世界の真理は宗教の世界にあったんだから。
今でいう科学、薬学、医学、教育学、全部宗教の世界。

仏教かどうかしらんがｗ地球は平らなお盆で、海の果ては滝になっていて・・・
も当時は立派な学問であったわけ。

だから古代日本において学問をするのに、僧籍に入らないってのは
現代日本で例えると学校にも通わず、一切の書籍や外部情報無し、
完全独学で、宇宙物理学を学ぶ、と主張するようなもん。

>>194
仮に同志社が怪しいとしても
君の定義で言えば
早大や慶大の創立者は大隈や福沢で間違いないんだろ？

なら広辞苑でも創立者がはっきりしている大学だけ
例えば福沢諭吉の項目で「慶応義塾大学を創立」とはっきり書けばいいのにそうはしない
福沢諭吉の項目を見ても「江戸に洋学塾を開く」「1868年、慶応義塾と改称」としか書かれてない
福沢の場合は問題なく「慶応義塾大を創立」と書けるはずなのにね
これは大隈の項目も同様

つまり前身から続いている大学は
前身の学校から大学に「なった」だけで
大学として新たに「創立」されたんじゃないから「【福沢諭吉】慶応義塾大学を創立」と記述するのは不自然なんだろう

>>196
だからもう相手すんなって。
たまに「新島は同志社の創立者ではない」「大学設立の時はもう死んでた」って言うヤツが湧き出てくるんだよｗ
創立者が有名な同志社が悔しくて仕方ないんだよこの人は。

>>196

数学の必要条件、充分条件の解釈で説明可能だと思うけど？
別に不自然でもなんでもない。

それにいくら君が主張しても、それは大学図鑑と同じく可能性に過ぎない。
広辞苑に直接書かれている事ならいわゆる「広辞苑の権威」が通用するけど
君の想像部分にまでそれは及ばないわけで。

>>191
曖昧なのは「創立者」じゃなくて「大学」のほうなんだよ。
何をもって創立者とみなすかなんて、常識的には何の問題もないことだ。
一方、何を大学とみなすか、こちらは曖昧だ。
明治時代には、法的根拠を持たない名前だけの大学がいくつもあった。

現在の大学の前身にあたる高等教育機関は、むろん大学ではない。
しかし、その時代の学制に照らせば、現在の大学に当たる存在であるのも事実。

その辺の事情の理解できないバカが、「大学」じゃなくて「創立者」のほうに
噛みついているだけだ。
繰り返すが、教えただけで創立者だなんて言い出したら、創立者は何人いる
ことになるのか。あるいは複数の学校で教鞭を取れば、複数の学校の創立者
だとでも言うのか。
起点とするところがおかしいからへんな方向へ話が行くんだよ。


ところで、
同志社はごく一部の特権階級の通う学校で、
立命館はそうじゃなかったということだな。

>>197

この話題が出る度にスレが伸びるｗ

完全に事実無根、ありえない中傷なわ笑ってネタ扱い、ハイハイで
すれも伸びないんだがｗ必死の反論があるよね。

なんせ、年表や歴史事実からみたそれなりに蓋然性のある事象を突きつけられており
さらに書籍として販売されているものにすら書かれているんだから。

いわゆる「痛いところを突かれた」ってやつさｗ

>>199

＞何を大学とみなすか、こちらは曖昧だ

え・・・？曖昧じゃないけど？　当時では
大学令による認可を受けたものが大学だけど？

それ以前は専門学校だったし、それ以前は個人の私塾。
現在の大学に当たる、というのであれば、旧専も含まれる。
国が高等教育機関として認可した組織だからね。

>>198
つまり大学図鑑はおほか広辞苑でさえ「大学の創立」や「大学の創立者」の定義は主観的な解釈でしか決められないと？

なら今はっきりしてるのはこれだけだ

早稲田大学の前身の創立者は大隈
慶応義塾大の前身の創立者は福沢
同志社大学の前身の創立者は新島
立命館大学の前身の創立者は中川小十郎

これだけ

ちなみに、これもまた同志社ブーメランと呼ばれているんだけどねｗ

＞同志社はごく一部の特権階級の通う学校で、
＞立命館はそうじゃなかったということだな。

簡単に説明すると、新島＝田舎の下級武士、密航者、金がなくて途中で死亡
というかなり貧相ないわゆるセレブなどとは程遠い人物だったわけだよ。
本名は新島シメタだしねｗ　若い頃の写真も残っているが田舎の百姓ルックだよｗ

それに対比して、中川は東大卒の貴族院議員
西園寺はいわずもがなの最後の元老。
ぶっちゃけ超絶金持ち。

超大金持ちが、貧しい人の為に立命をつくり
貧乏人の新島が金持ちしか入れない同志社を創ったのは
なんとも皮肉だよねｗ

こんなんみつけたｗ

320 名前：エリート街道さん ：2007/11/02(金) 18:07:27 ID:5//wAXKx

☆正式な公費留学生としてパリ遊学中の立命館大学学祖・西園寺公爵
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Young_Saionji_in_Paris.jpg

●群馬の田舎から百姓一揆の出で立ちでアメリカへの密入国を目論む同志社創立者・新島七五三太
http://www.city.hakodate.hokkaido.jp/soumu/hensan/hyakuchin/001.htm


321 名前：エリート街道さん ：2007/11/02(金) 18:26:39 ID:bAQtqPZF
>>320
えらい違いやなあ

１、1882年大隈重信が創設した東京専門が1902年に現名に改称。20年、大学令による大学となる。

２、1882年大隈重信が東京専門学校を創設。1920年それを引き継ぐ形で早稲田大学が創立された。


１と２ではかなり意味が変わってくるわけだが
ちなみに１が広辞苑の記述
大学への昇格を「創立」とみなすのであれば２のような表記をしないとマズイと思うんだが

同志社＠新島家

長女　くわ
次女　まき
三女　みよ
四女　とき
長男　七五三太（しめた、新島襄本人。後に改名ｗ）
次男　双六

>>205

大隈は東京専門の創立者である。

一方同志社新島は
同志社英学校を作ったけど、同志社大学創立者ではない事に何の矛盾もないでしょ？
辞書に書いてある事を、余計な解釈を挟まずに字面だけみれば。

>>203
金持ちが貧乏人のために作った学校
それは結構なんだが

今の立命館は同志社より遥かに学費が高く
労使問題も慢性的に起こってる日本でも有数の拝金主義大学なわけだが
西園寺の名前や中川の家柄ばかり強調して
その志を廃れさせてしまってるんだな

>>208

うん。時代が変わったからね。やむを得ないんじゃない？
過去の立命館の学費はもの凄く安かった。
どの位安いかというと、国立大学と同じ金額だった
（当時は私立と国立の学費差は１０倍以上。
現在の基準でいえば初年度学費：立命１００万、同志社１０００万みたいなもんｗ）

いわゆる庶民が貧乏すぎて、大学に通えないような時代ではこういう金額設定は
公教育を維持するには必要だったんだろうね。

でも現在は奨学金制度の普及があったりして、私立大学程度であれば
多くの庶民が通えるようになった。現実的な対応として学費が上がるのは
しかたないと思うよ。

>>207
余計な解釈入れてるのは君だろ

同志社英学校は今で言う「大学」ではない
同じように東京専門学校も今の「大学」ではない
東京専門学校は大学令によって早稲田「大学」となった(早稲田大学が「創立」されたとの記述はない)
同志社英学校は大学令によって同志社「大学」となった(同志社大学が「創立」されたとの記述はない)

>>210

その通り。だから広辞苑には「一言も」創立者が誰かなんて書いていない。
これが全ての結論。

なのに、創立者が誰か？という議論に君は広辞苑をもちだしてくるｗ
意味がわからん。

まあ、同志社に対して思う事は

・新島襄は、「襄」なんて洒落た名前じゃなくシメタと本名名乗れよと
（ちなみにこれ洗礼名とかじゃないからね。密航中の船の中で改名している）

・本当の意味で同志社大作った創立者の名前くらい学生達に公開してやれよ
（新島は頑張った、それは認める。でも他にも重要な人間がいた事は疑いようがない）

この２点かな。あんまり誤魔化すような事をして欲しくないねえ。

ちょい休憩っとｗ

>>211
違う違う
そもそも俺が言いたいのは
「創立者は誰か」という話の前に

大学令以前に前身が創立されていた大学は
大学令以後に新たに大学として「創立」されたわけではないってこと
前身の創立者と大学昇格時の代表者をごっちゃにするなって話
広辞苑を持ち出したのはそのため

同志社が大学に昇格した時点では確かに新島は代表者ではなかったが
そもそも同志社は「同志社大学」として創立されたんじゃなく同志社英学校として創立されて
それが同志社大学に昇格しただけ
これは早稲田も慶応も同じで広辞苑に書いてあることだ

その昇格時の代表者も「創立者」とは言えないってこと

>>193
>普通、組織はトップの名を創立者などと決めるもんじゃないの？
>部下が１００人いたから、その部下も創立者の一人だ、という言い方は普通しない。

私は代表者が創立者だと言っているのだけど、あなた大丈夫？


>例えば同志社が法律上、大学となった時に、その組織のトップ
>（もしくは組織内での実質的・間接的な権力者）が新島であれば
>文句なく創立者と言えるだろう。

前身となる教育機関があって、学制の改革に伴って大学になった場合、
その時点の代表者が創立者と呼ばれることはないだろう。
大学が創立されたわけではないから。創立されたと表現できるのは前身と
なる教育機関だけだし、したがって創立者も前進となる教育機関を作った
ものだけだろうね。

>>213
>>214

まず早稲田慶應と一緒にするのは止めたほうがいい。

早稲田も慶應も
・前身となる組織
・後の大学組織
その両方に大隈＆福澤は直接関与している。全くの文句なしなわけで。
つまり創立者の基準が個々で多少ぶれようとも、早稲田や慶應は鉄板。
広辞苑に何と書かれようが歴史の事実からして、否定すら出来ない。
文句の付けようもない。

一方同志社はかなり曖昧になってくる。
そもそも新島の死後２０年以上も時間がたっているし
大学令まで含めれば３０年以上も経過している。
むろん、「概念＝学祖」的な立ち位置での創立者として新島を語るのはいいさ。

でも「現実・実際」として作ったのは別人なわけよ。
必ずその当時の組織体のトップがいたわけよ。
そいつが同志社大の礎となったわけよ。実際の現・同志社の創立者なわけよ。
概念じゃなく、本当の維持で、創立にあたっての実作業をやってくれた
同志社の大・恩人なわけよ。
君、、、その人の名前しってる？　知らないでしょ？
だから可哀想だねと言ってるわけｗ

要するにID:NU43cCc5は
前身である学校と専門学校令及び大学令以後の大学とを分けて考えてるわけだが
実際は学校組織として塾→専門学校→大学というように「昇格」していってるだけで
その度に「創立」されてきたわけではない

早稲田も慶応も同志社も創立されたのはただ一回だけ
故に「創立者」を挙げるのなら前身となった学校の創立者を挙げるしかないわけ

つまりID:NU43cCc5の主張を正しく言い直すと

「同志社が大学に昇格した時点での代表者は新島ではない」

それ以上でもそれ以下でもない
そしてそれについては反論の余地なし
その時既に新島が死んでるのは史実だからね
でもそれを勝手な解釈でねじ曲げるのは頂けないな

NU43cCc5 朝からご苦労さん。君は立命のOB、職員なの？

そこまで新島襄、同志社への、穿った理屈に捧げる時間、エネルギーがあるなら、

君の母校の良さを、ここでアピールした方が遥かに君にとっては有効だとおもうよ。

>>216

だーかーらーその反証はもう何度もしてるでしょ？

四天王寺仏教大の創立者→聖徳太子
追手門大→空海
龍谷大→親鸞

どこの大学も彼らが創立者なんて言ってないわけでｗ
その度ごとに創立されたわけじゃない組織だけどさｗ
どこの大学も、前身となる組織じゃなく
大学組織を作った人を創立者として置いている。

>>217

穿った、、と言われても

１　書店で売られている本に普通に書かれている事
２　年表みたら誰でも納得する数値で確認可能な事実

を「穿った」と言われてもねえ？　俺が言ってるんじゃなく
同志社にも立命にも全く関係な第三者が言ってるわけでｗ

例えば四天王寺大の場合、
源流は四天王寺敬田院（聖徳太子創立）
>>216の理屈を適用するのなら
四天王寺国際仏教大の創立者は聖徳太子でなければおかしい。

が、創立者は吉田源應（昭和２年〜）
となっている。

四天王寺大はこれ、創立者詐称って事なのか？ｗ

>>193
>それを認めるなら四天王寺仏教大の創立者は聖徳太子。
>創ったのも学問施設だし、組織としての連続性も途絶えていない。

>古代日本では学問＝宗教（これは日本に限らず多くの国で見られる事象）
>なわけで。勉学をする＝宗教を学ぶであるから僧籍に入る事はあたりまえ。

大学寮は飛鳥時代の政府が作った教育機関だったし、有力氏族が設けた大学
別曹もあった。僧籍に入るばかりが学問の道ではなかったのだが。
その僧籍というか、寺院も確かに僧侶の教育を行ってはいたが、専門の教育
機関というわけでもなかった。いわば職業訓練であって、現在の企業が研修を
おこなうようなものだった。

いずれにせよ門戸開放からは程遠く、古代から中世の間、唯一の例外が空海の
綜芸種智院だったが、これは20年ほどで潰れたらしい。

寺院から教育機関が独立するのは、戦国期以後の学林から。仮に門戸の開放
という要件をつけなくても、大学の前身として遡れるのはここまで、というのが
教育史の定説。
日本には欧米で制度化された大学の制度が移入されたが、近代的大学の要件の
ひとつが門戸の開放であり、それはそれ以前の多くの高等教育機関（藩校や
幕府の学校、そして仏教の学林など）に対するアンチテーゼでもあった。

したがって、明治期以後の私学は一部の例外を除いて、門戸開放を謳ったもの
である。

>>218
だーかーら
そもそも「大学令以後の大学」だけの創立者を語ることが無意味なんだって
創立されたのは「大学」じゃないから

早稲田の創立者は大隈
慶応の創立者は福沢
同志社の創立者は新島

早稲田だって慶応だって
その大学の歴史の根本となる学校を作ったのが大隈や福沢だってことが評価されてるわけで

津田塾だって大学昇格時に津田梅子は死んでるが
まさか津田塾の創立者が津田梅子じゃないなんて言い出すんじゃないだろうな

>>209
>いわゆる庶民が貧乏すぎて、大学に通えないような時代ではこういう金額設定は
>公教育を維持するには必要だったんだろうね。

庶民が貧乏すぎたんじゃなくて、立命館が貧乏人の受け皿だったんだよ。
多くの私学がもっと高い学費で普通に入学者を集めていた。

>>222

ますます意味不明。
津田塾がなぜ創立者が津田梅子でないと言い切れる？
同志社が主張している事を余所が主張しても不思議ではない筈だが？

＞大学の歴史の根本となる学校を作ったのが大隈や福沢だってことが評価されてるわけで

その理屈で聖徳太子や空海は否定できないよね？ｗ　

>>223

おいおいｗ
昭和初期ですら、私立大学にいけない奴がごろごろいたのに
明治時代に普通の庶民がホイホイ大学いけたとでも？
当時は中学への進学者ですら2割きってたのにｗ

ID:NU43cCc5の理屈は
「大学昇格」を「創立」とみなさないと成り立たないんだよね
しかしどう考えても
今の同志社大学は同志社英学校から連続してるもの

確かに大学としての条件を整えて大学への「昇格」を国に認めさせたのは新島ではない
しかし、もとある学校を大学として昇格させるために体裁を整えることを「創立」と呼ぶのには無理があるだろ
新島が創立した英学校があってこそ、
その体制を改良して大学として認められたわけだから

>>219

他者が或る本の中で書いた数行を論拠として、同志社、新島襄を馬鹿にする
ことは許されない。

君は立命OBなら、もし私が西園寺の件で口撃したら気分悪いだろ？
これ以上、人をいやな気分にするような人間にはなるなよ！

なんでも屁理屈で論破できるとおもうなら、先にも書いたが、正々堂々
同志社に質問状だすなり、文科省にレポート送るなりした方がよい。

このスレを覗いてる立命館の学生部長がこのスレからまた学生を特定して
停学措置にするらしいなｗｗｗ

本学学生のインターネット書き込みについて
京都教育大学生集団暴行事件にかかわり、本学学生2名がインターネット上に被害者の人権を無視するような
不適切な書き込みを行いました。事件の被害者をはじめ、関係各位に多大なご迷惑をおかけしましたことを心よりお詫び申し上げます。


この両名の行為は、社会的良識を欠くのみならず、人権への配慮を
欠いたきわめて遺憾なものです。また、インターネットを通じて他人の名誉を犯し、
人権を傷つける根拠のない情報を不特定多数に対して発信した責任は重大と言わざるを得ません。
当該学生は深く反省しており、今後も大学の責任において厳しく指導を行い、厳正に対処してまいります。

今回の事態をうけ、６月９日付で本学学生諸君に対しまして、人権を尊重し情報倫理を遵守した自覚と
誇りを持った行動を呼びかけました。
本学といたしましては、学生諸君に対しまして、一人ひとりの行為が
常に大きな社会的責任を負っていること、大学生としての自覚と誇りを
持って常に責任ある行動をとることを周知徹底すべく引き続き力を尽くして参る所存です。

あらためまして、事件の被害者をはじめ、関係各位に多大なご迷惑を
おかけしましたことを心よりお詫び申し上げます。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009年6月10日
立命館常務理事（学生担当）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國廣　敏文
学生部長声明　「学生のみなさんへ　人権を尊重し情報倫理を遵守した自覚と誇りを持った行動を期待します」
http://www.ritsumei.jp/news/detail_j/topics/3613/year/2009/publish/1

>>226

連続が創立者の要件となるのなら
空海、聖徳太子は大学創立者。

これを論破出来ない以上、どうしようもないでしょ？
実際に作ったのは彼らで組織としての連続性もあるんだから。
でも四天王寺や追手門の創立者はそういう事になっていない。

>>227

例えば俺が
「同志社の学生は駄目人間ばかりだ」（何の根拠もなく）
「同志社の人間は、殺人鬼」（完全な嘘）

みたいな行為をするのならそれは許されない事。
でも、「こういう意見がでているんだけど？」
とある程度の客観的資料や数字を提出し、その上で意見を述べる事すら
許されないというのであればそりゃ弾圧だろうね。

＞君は立命OBなら、もし私が西園寺の件で口撃したら気分悪いだろ？
学歴板には（立命に限らず）腐るほどそういう事例あるけど？
いやむしろそういう為の板といっても過言ではないくらい溢れまくってるけど？

>>218
>四天王寺仏教大の創立者→聖徳太子
>追手門大→空海
>龍谷大→親鸞

>どこの大学も彼らが創立者なんて言ってないわけでｗ
>その度ごとに創立されたわけじゃない組織だけどさｗ
>どこの大学も、前身となる組織じゃなく
>大学組織を作った人を創立者として置いている。

上の三大学の創立者が誰か（大学側が誰だと言っているのか）、教えて
くれないか。ホームページを見てもよくわからないのだが。

それと追手門大（追手門学院大？）と空海のつながりもよくわからないのだが。

>>231

腐るほど事例があれば、その程度のことは自分もやってもいいという考えだね。

そういう考えの人の意見は第三者にとって、どれほど説得力があるのだろう。

ちなみに何度も言うが
「新島が創立者として怪しい」論は
大学図鑑という書店で売られている本に書いてある事だｗ
俺自身が勝手に主張しているわけではない。

>>232
追手門が空海はちょっと記憶が曖昧。

四天王寺についてはここにあった
http://www.shitennoji.ed.jp/stnnj/history/history.html

>>230
四天王寺や追手門がそれらの人物を創立者としていたって
歴史的には間違ってないから文句はつけられないだろ

ただ、それらの時代は今で言う「学校」や「教育」とはあまりにかけ離れているし
学校組織としての連続性については説得力に欠けるとするのが理性的な判断では？
同志社の場合は学校→専門学校→大学と完全に学校教育機関として連続性を持ってる

>>233
君の言うことはこういう事か？

例：日本は愚かな国である。勝ち目のない戦争をし
あげくにぼろ負け。これでは北朝鮮と大差がない。

さて、これは真実の一端ではあるよね？　少なくとも嘘やねつ造ではない。
ただ、右翼（笑）はもちろんだけどこの発言を不愉快に思う人は
やはりいるよね？　
でもその不愉快に感じる人が、反論はもちろん自由だが
そんな事を言うべきではないと押しつける事は可能だろうか？

＞腐るほど事例があれば、その程度のことは自分もやってもいいという考えだね。

君自身のIDから見る限り、暴言、脅しを続けているじゃないかｗ
自分が書き込んだ発言を見返してもらいたいね。

>>235

同志社英学校は個人塾規模だったけど？
実際に初年度の学生数は７人に過ぎない。

それを作った人＝現代の大学とはなかなか
結びつかないよね。

俺が問題視しているのは、新島が創立者として怪しいいう事もだけど
本当の創立者（この意味は、同志社専門学校等を創設するにあたって
実際の作業を行った、現実の意味での実行者）
が名前すら知られていないという事。

大学にとっては大恩人だろ？
でもここで聞くかぎり、誰も名前すらしらない。俺だってしらない。
創立者は別にいて、その後誰々が遺志を継いで・・・という歴史認識が
はっきりとしていればいいんだけど、それがない。
曖昧にされていて人名すらわからない。
それが気の毒だねえと言ってるわけで。

>>234

君は元々同志社にライバル？敵対的？思いがあった。
そこに批判するに都合のいい資料がみつかった。で、今朝から水を得た魚状態、
と推測する。

なぜそこまでして、君自身の人生には、恐らく全く無縁なテーマに情熱を費やす？

ところで大学図鑑に書いてあることを鵜呑みにするなら
立命館と関学は横並びになっちゃうけどいいの？
都合のいいところだけ賛同するなんことはないよな？
ちなみに大学図鑑には未だに同志社の生活医科学が載ってなかったり
かなりいい加減な本として酷評されてるけど

大学図鑑がこの板でほとんど話題にならないのは何故か、だな

訂正、
生命医科学部ね

>>238
その答えは、この板、及び、スレタイにある。
むしろこのスレッドタイトル
【 ＾ω＾】立命館＞同志社【'A`】Part31
というのに適した内容だと思うんだが？

無論、君が同志社>立命館
というスレを建てて楽しむののも学歴板では恒例行事なので自由だろう。
そこでは逆に立命館の人間が同志社の主張に反論するだろうねｗ

そもそも学歴板をわざわざ閲覧し、さらにその上
こんなスレタイのスレを覗いている時点で、君にライバル？敵対的？
思いがないと言い切れるのだろうか？ｗ

>>239

おいおいｗ　そりゃ関学生が怒るぞ？ｗ
同志社からみても、立命＞関学って認識なのか・・・とｗ
同志社は関学の味方じゃないのと！とｗ

ちなみに俺は関学もライバルだと思っているし、
現実問題として、横並びにする人がいても
不愉快に感じつつも認めざるをえないよ。
「関関同立」というくくりで見られる以上、関大であっても
横並びになる事は当たり前にあるんだから。

津田梅子も津田塾大学になった時に死んでるのでは？には何も反論できず、
追い詰められたら聖徳太子や空海や北朝鮮の名前まで出して極論を言い、
挙句の果てには「これは大学図鑑に載ってる事で俺の主張ではない」と逃げる。

こんなヤツ放っときなよ。どうせ同志社落ちだろ。
陽の同志社に対して陰の立命。
昔からお洒落で華やかでスマートな同志社に立命は嫉妬するんだよ。
更に同志社は創立者も有名だから、今はそこに嫉妬してるだけ。

教科書にも新聞にも同志社の創立者は新島になってるし、ＮＨＫの歴史番組でも同志社の創立者と出てた。

>>242
同志社が関学の味方をする義理がどこにあるのか不明なんだがｗ
ポジションマップ見たか？
関関同立内でも同志社がワンランク上
関大がワンランク下の扱いだ
まぁこれは偏差値的にもそうだがな

その他大学図鑑の記述にこんなのもある
・同女の女は立命館を格下扱い
・結婚するなら京大、恋人なら同志社、鞄持ちなら立命館

この辺も信じてるって言うなら
それでいいと思うよ

>>243

だって反論する必要がないもんｗ
・津田塾が同志社と同じ誤魔化しをやっている可能性なんて普通にあるし
・そもそも津田塾に関しては、歴史、年表等について詳しい事情をしらない
　HPをみても専門学校例や大学令について書かれていないから、
　津田塾の図書館にでもいかないと調べようがないｗ

ちなみに挙げ句の「果て」、ではなく最初っから「大学図鑑には・・・」
とばっちり明言しているわけだが？ｗ

＞こんなヤツ放っときなよ。どうせ同志社落ちだろ。
立命落ち同志社がうじゃうじゃいる現実でそれを言ってもなあ
（ソース有り、だそうか？　代ゼミのものだけどｗ）

>>230
四天王寺敬田院が教育機関だったという証拠はない。
四天王寺で教育が行われていたことは事実だが、先に述べたとおり、
それは企業内研修のようなもの。

また、空海の綜芸種智院は20年ほどで潰れている。

これも先に述べたが、教育機関としての連続性は、したがって遡っても
駒沢大や龍谷大などの前身の学林まで。


四天王寺仏教大の創立者は吉田源應とあったが、これは天王寺高等女学校
の創立者。昭和2年に没しているが、短大の設置が昭和32年、四大の設置が
昭和42年。
あなたの理屈ならば、この人も四天王寺仏教大学の創立者とはいえない、
ということになるのだが。

連続性のある教育機関の最初の学校の創立者をもって後身の大学の
創立者とするのは、ごく普通のことだろうねえ。
まさか自分で引き合いに出しておいて引っ込めたりはしないよな。

>>244

同じ宗教系のよしみだろうｗ

同志社がワンランク上、というのは妄言。
各種データがそれを証明しているｗ

ちなみに大学図鑑にそんな記述があったような気がするが
君は実際読んだんだｗ　興味なさそうなフリしてしっかりと
確認しているところが笑ったｗ

大学図鑑で立命は「行きたいかどうかは微妙」と書かれたんだろ？
朝から必死でこんな事してるから書かれるんだよｗ

京都で立命はバカにされるの分かってるから関西人はみんな受かりやすいから受験はしても入学は避ける。
地方の人はそれを知らないから「名門大学」と思って京都（滋賀）にやってきて現実を知るｗ

>>246
＞四天王寺で教育が行われていたことは事実だが、先に述べたとおり、
＞それは企業内研修のようなもの。

そもそも当時は時代的に、企業内研修が学問所みたいば場所なわけで。

＞あなたの理屈ならば、この人も四天王寺仏教大学の創立者とはいえない、
＞ということになるのだが。

おっと失礼。吉田源應ではなかったか。
うん、調べてみたら四天王寺「大学」は吉田源應とはHPに書いていないね。
つまり嘘はついていないわけだ。同志社は書いているけどｗ

糞ワロタ
>>248も大学図鑑読んでるのかよｗ
>>244もそうだけど。

大学図鑑なんて信用ならない、あんなモノを信じるのは愚か・・・
などなどの主張がある割にチェックしてるんだなwwwww

>>245
相変わらず都合悪くなると逃げるなあｗ
まぁ俺も反論できないと分かって聞いてるがなｗ


あの神戸大でも同志社落ちウジャウジャいますよ。
それで同志社＞神戸大になりますかね？

反対に立命館に同志社合格した方いらっしゃいます？
こっちは立命蹴りがウジャウジャいますがｗ

良ければあなたの受験結果教えてもらえますか？

>>250
もう反論できなくなると「２ｃｈ見て書き込んでる時点でダメ」「大学図鑑読んでる時点でダメ」を言い出すｗ


立命いいじゃん。関西で２位か３位の私大だろ？
十分だろ。何が不満なんだ。

>>251
どこが逃げているのやら？
例えば俺がじゃあ同志社はねつ造ね。その証拠はカイロ大みてみろよ！
と主張する。君、カイロ大について語れる？　俺もそれと同じで
津田塾なんて全然しらないから何とも言えないとしか言いようがない。

＞あの神戸大でも同志社落ちウジャウジャいますよ。
その比較は無意味だからｗ
センター有りの神戸と比較しても無意味っしょ？
同じ私大３科目タイプで比べないと。
その結果（代ゼミ）で同志社立命併願で
同志社はめちゃくちゃ立命落ちまくっているわけで（偏差値に差があまりないんだから
当然だけどねｗ）

＞良ければあなたの受験結果教えてもらえますか？

もちろん同志社蹴り立命です！

早稲田の俺が来ますた

>>252

今のところ全てにパーフェクトに反論しているけどね。
ただ大学図鑑見てるってｗ笑えるな。
俺はこのネタを聞きつけてわざわざ読みに行ったクチなんで
正直こういう事でもなければ存在すら知らなかったわけだが
その本が有名で嬉しいよ。
嘘やねつ造じゃないってわかったろ？ｗ

>>241

俺は君より大分年上だと思うが、
こういう場はここ数年前に知り暇なときたまに見ている。
当初から同志社を批判する立命と思われる人が複数居たのには驚いた。

私の時代、少なくとも学内で立命の批判をする人など全く居なかった。

たまたま千本仲立売の下宿で隣が立命の人で、友人となった。いいひとだったな。

今、顔の見えないネットの中で、君のような揚げ足取りな理屈がまかり通ることに
驚くとともに呆れているだけ。
理屈肌の人はテーマをもっと別の次元に向ければ
君も輝くし、他人も喜ぶ道はあるのに、残念だな。

一般入試で立命館に入学した連中なら、同志社だって狙えるレベルだと思うよ。
問題の傾向が違うから対策は必要だろうけどね。
勿論、立命の｢特殊｣な入試方式を駆使して入った奴らでは、関大合格も無理だろうけど。

>>249
だからさ、四天王寺仏教大学と追手門大学と龍谷大学の創立者は
誰なんだよ。

>どこの大学も、前身となる組織じゃなく
>大学組織を作った人を創立者として置いている。

誰かもわからないでこんなこと書いてんのかね。

>>255
君、前も同志社に粘着してたよな？
一斉にシカトされて「誰も俺に反論できずｗｗｗ」みたいな事言ってヤツだな。


君のせいで来年も受験生減るだろうね。
立命館も取り締まってるみたいだから気をつけてねｗ

拾ってきたぞｗ
２００４年W合格　代ゼミ（メイトカード作れば誰でも資料室で閲覧可）
順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
同志社合格立命不合格　↑
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５
　６　関西学院法学Ａ　　１２　　　　　　　　５０
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　２９

これを見ればわかる。Ｗ合格で立命に負けている（しかしこれは誤差かもしれない範囲）
問題なのはＶＳ中央　
中央法と同志社法の偏差値は＊全く同じ＊なのに合否対決でここまで差がつく。
つまり、中央には受からないけど、同志社には受かるという現実。
これって偏差値が実態以上に底上げされてるからだろうなあ
関西って早稲田ないから京大組（もちろん入学しあい）が上げてるだけじゃないの？
受けるだけでも偏差値上がるんだし

だってwwwww

＞当初から同志社を批判する立命と思われる人が複数居たのには驚いた。
その逆もうじゃうじゃいるな。　少なくともこのスレで立命の味方しているのは俺一人だけじゃんｗ
残りの書き込みは全部同志社側だけど？ｗ

＞私の時代、少なくとも学内で立命の批判をする人など全く居なかった。
今の時代でも、学内で互いの学校を非難する人間などいない。
いてもキチガイだけだろｗ　

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■ 10年度　代ゼミ最新偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾　66.6 （文学65、法学68、経済67、商学67、理工66）
�A早稲田大　65.6 （文学65、法学67、政経67、商学65、理系64）
�B上智大学　63.4 （文学63、法学66、経済63、経営64、理工61）
�C同志社大　62.6 （文学63、法学65、経済62、商学62、理工61）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　61.0 （文学61、法学63、経済61、経営62、理学58）
�E明治大学　60.6 （文学61、法学62、政経62、商学60、理工58）
�F立命館大　60.4 （文学61、法学63、経済60、経営60、理工58）
�G中央大学　60.2 （文学60、法学65、経済60、商学60、理工56）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�H学習院大　59.4 （文学61、法学61、経済61、経営59、理学55）
�I関西学院　59.0 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工57）
�J青山学院　58.0 （文学60、法学58、経済58、経営59、理工55）
�J関西大学　58.0 （文学60、法学60、経済57、商学57、理工56）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�L法政大学　57.6 （文学59、法学60、経済57、経営59、理工53）
�M南山大学　57.2 （文学60、法学59、経済58、経営57、理工52）
�N成蹊大学　56.0 （文学57、法学57、経済58、経営58、理工50）

>>立命館、同志社

クソ大学同士傷舐め合ってろ

>>257
狙えるだけなら誰でもできる。
そういう事は同志社合格してから言いなよ。

>>262
立命さん、気持ちは分かりますが同志社と並べないで下さいな

>>259

俺が学歴板に書き込むのはメチャクチャ久しぶりなんだけど？
１年ぶり？　いやそれ以上か。
代ゼミの偏差値が発表されたんで、学歴板みるかーって感じ。最短でも１年だな。

もし俺が「以前」にも同志社とやりあって、それを君が覚えているというのならば
君は随分学歴板に長期間常駐してんだなあｗ
たまたま１年以上ぶりに書き込んだ人物を即座に過去の誰々と思い起こせるんだからｗ

>>258
創立者を大学側がきっちり書いていない＝公表していない
というのなら、それはいいんじゃないの？　曖昧で大学にすらよくわかってないのなら
書かないのが正解でもわるんだし。同志社は書いてるけどｗ

>>立命館

クソ大学は自分の傷舐めてろ

１年ぶりｗ

>>266
いいよムリしなくて。
同志社と並びたいの気持ちはよく分かるからｗ

ま、同志社受験者が立命落ちまくるってのは
これ、嘘でもなんでもないんだよね。>>257も少し触れているが。

まず同志社はセンター類似の問題
立命館はいわゆる私学独特の特徴的な問題
特に日本史なんかは独特のスタイルだって言われてるよね。

京大受験者くらい飛び抜けたレベルになるとさすがに受かるだろうけど
同志社・立命の両方受ける＝私大洗顔君
程度の学力だと当然傾向が全然違う大学を受験すると
ぽろっぽろ落ちる。

それが代ゼミの数字にもでちゃってるんだろうね。
ただ同志社の場合、中央法にも落ちまくってるってのはちょっとアレだね・・・

>>263

同志社を受験する必要性がないんだけどな。

>>247
各種データって何ですか？ｗ国�T試験ですか？

まず難易度については問題ないな
・代ゼミ偏差値主要学部平均
同志社＞立命館

次に就職、出世
・有力企業410社就職率
同志社＞立命館
・社長数
同志社＞立命館
・上場企業役員数
同志社＞立命館
・平均年収
同志社＞立命館

ソースは一つ一つ探すの面倒だったからググって見てくれ(間違ってたら訂正しよう)
次に資格試験、これはコピペがあったからそのまま貼る

最近三年(H18〜20年度)の難関資格合格者数
・新司法試験
同志社151名＞立命館148名
・旧司法試験
同志社30名＞立命館12名
・公認会計士試験
同志社253名＞立命館187名
・弁理士試験
同志社33名＞立命館24名
あとこんなのもあった
・旧帝早慶ロー合格者数
同志社70名＞立命館18名

うわーん

いいですよ どうせ僕たち立命館大生は豚インフルエンザ感染者でちょっと世間に騒がれて喜ぶような人間ですよ

もうほっといて

いじめないでー

　 ∧__∧ 京都から出て行け！
　（#･Д･）il.|l　 　　　　｡　　　　　　　
　/ つｮ 彡"　　　ヽ｡　　　 ﾟゝ∧__∧ おのれ、憎っくき同志社め…
/　 ,　 ）　　＼｡　　 　ヽ　　 <；｀Д´>つ
.（＿ﾉー'　　　　　＼／ﾟ｡ ﾟ　 /つ　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　/　 ,　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　 L.,,フ ー
　　　　　　　　　　
　 ∧__∧ 宇治から出て行け！
　（#･Д･）il.|l　 　　　　｡　　　　　　　
　/ つｮ 彡"　　　ヽ｡　　　 ﾟゝ∧__∧ おのれ、憎っくき同志社め…
/　 ,　 ）　　＼｡　　 　ヽ　　 <；｀Д´>つ
.（＿ﾉー'　　　　　＼／ﾟ｡ ﾟ　 /つ　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　/　 ,　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　 L.,,フ ー
　　　　　　　　　　
　 ∧__∧ 南草津から出て行け！
　（#･Д･）il.|l　 　　　　｡　　　　　　　
　/ つｮ 彡"　　　ヽ｡　　　 ﾟゝ∧__∧ おのれ、憎っくき同志社め…
/　 ,　 ）　　＼｡　　 　ヽ　　 <；｀Д´>つ
.（＿ﾉー'　　　　　＼／ﾟ｡ ﾟ　 /つ　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　/　 ,　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　 L.,,フ ー
　　　　　　　　　　
　 ∧__∧ 岐阜から出て行け！
　（#･Д･）il.|l　 　　　　｡　　　　　　　
　/ つｮ 彡"　　　ヽ｡　　　 ﾟゝ∧__∧ おのれ、憎っくき同志社め…
/　 ,　 ）　　＼｡　　 　ヽ　　 <；｀Д´>つ
.（＿ﾉー'　　　　　＼／ﾟ｡ ﾟ　 /つ　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　/　 ,　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　 L.,,フ ー

>>241

国１も当然そうだわな
ちなみち司法試験でも・・・
■最新版／平成２０年度司法試験 合格者数・合格率一覧
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　早稲　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%　←質で立命の勝ちｗ
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%


専門分野のハイレベルな知識だけではなく教養分野の地頭の良さも問われる我が国最難関試験（国�T）。
同志社は極端に合格者が少ない。○の数字は全国大学順位。外は、発表順位ランク外。

　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田　VS　慶応　　　同志社　VS　立命館
１．国家公務員�T種試験　　�B１０１　　　�D　５９　　外　１４　　　　�J３１

あんまりこういうデータをべたべた張るのは好きじゃないが
出せというのなら、延々とはれるよｗ

東西４大学産学官連携大学における実績
特許登録件数ランキング
２０００年　慶０　　早４　立１　　同０
２００１年　慶０　　早２　立３　　同０
２００２年　慶６　　早４　立０　　同０
２００３年　慶１１　早１　立１４　同０
２００４年　慶１４　早５　立１０　同０
２００５年　慶１３　早３　立４　　同０
※慶応は医学部アリ

ソース　特許関連年報（年報なので２００５年データには２００４年結果が載っている）
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2005_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2004_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2003_pdf/2-8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2002_pdf/2_08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/1306-063_2_8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/chap2_8_9.pdf

理系でも立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同

>>274
単年で勝っただけじゃんｗ
新司法開始から三年の累計で同志社ローが上だし

しかも君、ロースクールの制度わかってる？ｗ
ローの実績ってほとんど外部の人間が作るわけ
>>271の最後のデータ見てみ
同志社法学部の上位は旧帝や早慶ローに進学してるからね

あと国�Tは採用されなきゃ意味ないから採用者数でヨロ

ちなみに
立命＞同志社の基準はまず文系

国１という最難関資格では
立＞＞＞＞＞＞＞＞同
圧倒的大差。これはいいよな？
で司法試験。
これも率で立>同。
まあ数字でみたら＝でもいいけどな。
でも立命の場合、最上位層が国１に流れて、そこから落ちる人材が
司法試験受けているわけで、それで同志社と互角なんだから
文系ではまず圧勝。

次に理系。
>>275みりゃわかるよね。比較にもならん。
この特許数が示すように、関連する産額連携実績や企業からの委託研究数など
同志社なんて比較にもならない程の圧倒的大差で勝っている。

>>275
わかってないな

それは学生やＯＢが作った実績じゃないだろ

ぶっちゃけた話、金で東大京大から優秀な学者引っ張ってくればいいだけ
そんなだから立命館の「宣伝」に騙されるんだよ…

>>277
もう一回貼ってやるからよく見ろよｗ

難関資格が国�Tと新司法試験しかないとでも思ってんのかｗｗ

最近三年(H18〜20年度)の難関資格合格者数

・新司法試験
同志社151名＞立命館148名
・旧司法試験
同志社30名＞立命館12名
・公認会計士試験
同志社253名＞立命館187名
・弁理士試験
同志社33名＞立命館24名

>>276

まず国１
国�T採用状況（１９９６年〜２００４年）

立命館大：27
同志社大：１2

１０年で約２倍以上。
当たり前だけど合格者数が全然違うんだから採用者数も全く違うｗ
近年大量に採用者数がでた筈。

詳しく書いたのが見つかったのでこれとか
国家�T種採用者数(最終合格発表〜平成１７年４月)(受験ジャーナル７月号)
・法文系
法務省　立命館大院１　立命館大１
公安調査庁　立教大１
・理工系
消防庁　立命館大院１
文部科学省　立命館大院１
国土交通省　立命館大院１　立命館大１

>>278

あの〜大学ってのはそういうもんなんですが？
ハーバードやMITが優れているのは世界トップレベルの研究者を
引っ張ってこれるから。最高の環境で学べるから。

ちなみに理系では偏差値じゃ質はわからないよね。
甲南大理系よりは明らかに近畿大理系の方が上だし。
つまりこういう事じゃね？
立命理系・・・研究指向
同志社理系・・・サラリーマン指向　研究力ゼロ　特許ゼロ

この対決は、上智と明治の対決に似ている
実績はないが高偏差値の上智と
偏差値はないが実績がある明治の対決で
どちらが上？を議論しても無意味

>>279

そりゃ最難関試験でその大学の質を比べるのは当然っしょ？
文系なら。
その国１で同志社惨敗
司法試験ですらやっと互角になれるかも？というレベル
法学部の学生数はほぼ同一だから
立命の方が質が高いわけだよねｗ

>>281
研究志向(笑)

あのな、研究者目指してるヤツが関関同立なんかに入学すると思うか？ｗ
理系でも民間就職するなら私大でも別に構わないよ
でも研究は国立、旧帝じゃなきゃ話にならないだろｗ
むしろ旧帝に入れない人間がどんな研究できるんだよｗ

しかし同ヤンの主張は惨めすぎる。

国１・・・立命の圧勝
なのにそれへの反論で

・新司法試験
同志社151名＞立命館148名　←3名の差だろｗ　しかも合格率では負けてるしｗ

もっとこうね？　ガツっと勝利を宣言できないわけ？ｗ

>>282
同志社はやっぱサラリーマン志向だな

◆08売上高ランキング上位20社就職実績サンデー毎日
立命207
同志179
関西84
関学64

>>280
それって受験者や合格者は立命館の方が圧倒的に多いのに、如何に立命館が採用されないかって言ってるようなものだろ。
それに国1は最難関資格でもないし難易度は司法書士未満だぞ。

公務員を目指すなら迷わず同志社！

地方自治体幹部　　（出典；『財界展望８月号』）
全国を１０ブロックに分け、都道府県庁、政令指定都市、特別区の
幹部職員（概ね部長級以上）の出身大学を集計。

　１．中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　２．東京大　９ブロック　１１６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　３．京都大　７ブロック　　７５人＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
　４．立命館　５ブロック　　６２人＜東海・関西・中国・四国・九州＞
　５．日本大　８ブロック　　６０人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　６．早稲田　７ブロック　　４９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
　７．明治大　６ブロック　　４６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
　８．九州大　１ブロック　　２８人＜九州＞
　９．法政大　３ブロック　　２３人＜東北・東海・四国＞
１０．岡山大　１ブロック　　２２人＜中国＞
　　　熊本大　１ブロック　　２２人＜九州＞
１２．北海道　１ブロック　　２１人＜北海道＞
　　　関西大　１ブロック　　２１人＜関西＞
１４．東北大　２ブロック　　１９人＜東北・南関東＞
１５．関学大　１ブロック　　１８人＜関西＞
１６．同志社　２ブロック　　１４人＜関西・四国＞

>>284

うん思うよ。だって関関同立の大学院進学率って45%程度
ほぼ二人に一人は院に進学する。
研究指向０の奴が院に進むかよｗ　
就職目的で院にいっても絶対に研究しなきゃならんのにｗ

>>283
知らないのなら教えてやるが
そもそも早慶未満の私大では合格できるか否かは置いておいて国�T自体人気がないんだよ

まず、勉強の負担がデカい割りに合格しても採用される可能性が低いこと
そして運よく採用されたところで周りは東大だらけで京大ですら片身が狭い
君の好きな大学図鑑の京大のページにもこう書いてあるよ
「公務員は東大閥だから避ける人間が多い」って
仕事も激務だしマーチ関関同立レベルでは出世も期待できない

立命館の国�T合格者が多いのは単に身の丈をわかってないヤツが多いからだよ

まあ、先ほども言ったが俺はこの手の学歴比較コピペを
張りまくるのは好きじゃないｗ

延々と張り続けるだけでスレ終わるとかいう酷い事もあるしなｗ
まあ、少し見て貰えばわかる通り
立命＞＞同志社
なんて主張を出来る部分は腐る程あるわけだ、実際のところ。

なもんで同ヤンが立命に勝てていると思っているのなら
噴飯ものだね。

あれ？旧司法試験や公認会計士、弁理士試験には触れないんですか？？
普通に将来安泰の難関資格ですよ？
むしろ出世できない国�Tよりいいかもしれないのに…


最近三年(H18〜20年度)の難関資格合格者数

・新司法試験
同志社151名＞立命館148名
・旧司法試験
同志社30名＞立命館12名
・公認会計士試験
同志社253名＞立命館187名
・弁理士試験
同志社33名＞立命館24名

そうそう大学院と言えばローも大学院だよね
旧帝早慶ロー合格者数
同志社70名＞立命館18名
↑上位ローにも受からない立命館出身者が本当に新司実績作ってるの？

>>290

つっても最近採用者数増えてるみたいだよ？ｗ　40名合格で10名採用
まあまあいいじゃないか。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1225013982

受かってもどうせ採用されない、なんて考える大学生を量産する大学に価値はないね
若いうちは色々挑戦したほうがいい
無理だと言われていた外務省キャリアも立命館から出たしね

>>292
国１だらだらと調べてるけど意外と採用率いいな。びっくり。
H19　31名合格採用内定　12名　内定率38.7％
4割近く採用されてるなんて充分じゃないか。


うん。旧司法試験なんてさすがに今となっては完全に過去の遺物だし。

＞↑上位ローにも受からない立命館出身者が本当に新司実績作ってるの？
みたいだね。合格率で立>同なんだからｗ

>>293
必死に勉強して試験パスしても
４人に３人も落ちるの？
落ちた３人はどうなるの？就職浪人？
採用された１人は東大だらけの中で出世できるの？

司法試験や会計士試験や弁理士試験はとりあえず試験に合格すれば
職には就けるのにね

>>285
君>>274で僅か0.7%の差を勝ち誇ってるのに
なぜ３名の差を否定する？ｗ
立命＞同志社と言ってるの日本で君達だけだよ。
２ｃｈですら同志社＞立命なのに。

偏差値、Ｗ合格ですら全く歯がたたないのによく立＞同とか言えるよなｗ
君の大好きな大学図鑑も同志社が関西私学トップに扱われてますよ！

>>292
べたべた張るならこっちも張るけど？ｗ
企業が選ぶ優れた大学・総合計ランキング（日本経済新聞より）
（数字は選択した企業数）　　
　　　　　
　　　　　　　　　研究水準　産学連携　社会人教育　卒業生　国際性　　計
　４．京都大学　　２７　　　　　２４　　　　　　７　　　　　１９　　　　１３　　　９０
　７．大阪大学　　２５　　　　　２４　　　　　　４　　　　　１９　　　　　８　　　８０
１２．立命館大　　１２　　　　　１７　　　　　　７　　　　　１１　　　　　５　　　５２
１４．神戸大学　　１３　　　　　　９　　　　　　８　　　　　１６　　　　　２　　　４８
１９．同志社大　　　８　　　　　　４　　　　　　１　　　　　１５　　　　　５　　　３３

大学トップ３０【11/24サンデー毎日】

�@司法 �A政治 �B官僚 �C主要企業就職率 �D上場企業役員数
�E社会系研究 �F理系研究 �G国際性 �HCOE �I教育条件を総合評価 　 　　　
　 １ 東　 京　 大　98◇　 　 　　17 大阪市立大　61◇
　 ２ 京　 都　 大　96◇　 　 　　17 横浜国立大　61◇
　 ３ 大　 阪 　大　86◇　 　 　　19 広 　島 　大　60◇
　 ４ 東 　北　 大　84◇　 　 　　20 同　 志 　社　59◆
　 ５ 早 　稲　 田　82◆　 　 　　20 東京都立大　59◇
　 ５ 慶応義塾大　82◆　 　 　　20 千　 葉 　大　59◇
　 ７ 東京工業大　81換算◇　　23 明　 治 　大　55◆
　 ８ 一 　橋　 大　80換算◇　　23 東京理科大　55◆
　 ８ 九　 州　 大　80◇　 　 　　25 金　 沢 　大　54◇
　 ８ 名　 古　 屋　80◇　 　 　　25 関西学院大　54◆
　11 神　 戸　 大　76◇　 　 　　25 立　 教　 大　54◆
　12 北　 海　 道　74◇　 　 　　28 日　 本　 大　53◆
　13 筑　 波　 大　71◇　 　 　　28 青山学院大　53◆
　14 中　 央　 大　66◆　 　 　　28 岡　 山　 大　53◆
　15 上　 智　 大　64◆　 　 　　28 法　 政　 大　53◆
　16 立　 命　 館　63◆　 　 　

>>295
やっぱりロースクールの制度知らないんだね
あのね、ロースクールって大半は外部からきた学生なんだよ

例えば立命館ローの入学者139人中100人は別の大学から来てるの
よかったね旧司法のショボさを他大学出身者にカバーしてもらえて

>>297

理由は簡単。
同志社は国１全滅に近い（ほぼ毎回ランク圏外で何位かわからない）
立命館国１＋司法の両方で上位

立命の司法組は、国１の残り滓なのに
それでも同志社との差は３名に過ぎない。
こりゃ立命の勝ちとしかいえないじゃんｗ
法学部の人数はほぼ一緒なんだし（昨年同志社は減らしたのかな？
でもまだそいつらは卒業してないから関係ないし）

>>299

＞あのね、ロースクールって大半は外部からきた学生なんだよ

つまりその率で同志社に勝利＝教育内容が良い
って事だよな？ｗ　立命館ローに入れば、同志社よりも合格率が良いんだから！

http://s04.megalodon.jp/2008-0109-0220-58/ccfa.info/cgi-bin/up/src/up12872.jpg
魚拓なのでブラウザでのみみれる？

入学者偏差値
立命館文57.8＞＞＞＞同志社文57.6

同志社の偏差値って見た目だけだったのか・・・

>>300
それは君の勝手な解釈だろｗ
よくもまぁこれだけ自分の都合の良いように持って行けるよな。
ホント中国や韓国みたいだ。

だって実際その通りだし〜

じゃあ、なんで同志社法って中央に全く太刀打ちできないの？
さっきのW合格もそうだけど
司法実績でも壊滅的な差があるじゃん。
偏差値上は同じなのになんでそんなに差がつくのよ？
つまり偏差値と同程度の中身がないって事でしょ？

>>301
だからね、ローの制度を良く勉強してね

ロースクールには既修者と未修者がいるの
既修ってのは要するに法学部出身者である程度法律の基礎を身につけてて２年間法科大学院で学ぶ人たち
未修者は法律を３年かけて一から学ぶ人たち
どっちによりロースクールの教育力が反映されるか分かるかな？

その未修者のみの合格者数(合格率)
平成20年度
同志社ロー14名(22％)
立命館ロー6名(11％)

良かったね基礎学力高い人たちに実績作ってもらえて

君は確か同志社法落ちだったねｗ

それなら上智法はどうなる？中央法以上の難関だがな。

つまりこういう事。

同志社
・入試のスタイルがセンタータイプ
・国立併願者は受験に有利
・早稲田慶應がない関西では京大や阪大受験者が腕試しにうける
・偏差値が上昇
・でも実際は入学しないから見かけだけ偏差値が上がる
・よって早稲田慶應に吸い取られても同じ偏差値を持つ中央あたりには
実績で太刀打ちできない程、中身の差がある。

>>304
普段生活してて立＞同と言われた事ある？

僕は同＞立に見られる事ばかりなんだけどｗ

>>305

＞どっちによりロースクールの教育力が反映されるか分かるかな？

わからないけど？
予備校でもそうだよなあ？　偏差値60↑の生徒に「だけ」人気がる講師と
偏差値50程度での人に人気がある講師がいるとする。

前者が既習、後者が未修ね。
立命館は前者の教育に優れている事の証左だよな。

>>302
墓穴掘ったね
合格者偏差値
同志社経済60.0
立命館経済58.4

同志社経済57.4
立命館経済53.9

あれー？合格者偏差値はそんなに差がないのに…

さらに…

立命館政策学部
合格者偏差値 58.7
入学者偏差値 50.8

(ノ∀｀)ｱﾁｬｰ

>>308

マジレスしていると、普段生活していて
立＞同及び、同＞立
なんて言う奴はいないｗ　そうそうそんな学歴キチガイいるかよｗ
2chじゃあるまいし。

＞僕は同＞立に見られる事ばかりなんだけどｗ

どういう生活したらそういう風になるのかぜひ聞きたいｗ

>>310

そりゃ政策学部なんて立命じゃ下のほうだろ？
経済にいたっては滋賀だしな。
いわゆる、法や文などの主要学部では
同志社は立命に勝てないって事さｗ

>>309
いやいや予備校とは違うよｗ
ローの既修者と未修者は最終目標が同じだから

予備校だと偏差値高いヤツはレベル高いクラスに入ってレベル高い大学目指すわけでしょ

でもローは違う
ある程度大学で法律を学んできた人間と
一から法律大学院で学ぶ人間
どちらも同じレベルに持っていかなきゃいけないわけ
どっちがよりローの教育力が反映されるかわかるかな？

これで結論でたかな？

文系：
法学部・・・立命の圧勝
文学部・・・立命の圧勝（入学者偏差値）

理系：研究実績、COE、企業からの研究委託、特許数など
理系に必要とされる様々な要素で立命の圧勝。

もう同志社かてるとこないじゃんｗ

>>312
とんでもない自分に都合のいい言い訳だなｗ
そんなことほざくなら同志社は1、2回は田辺なんだが。

立命館のレスのほとんどにリンク付きのＵＲＬソースが貼られない事は

驚嘆に値するなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

同志社さんが立命相手に必死なのは、痛いほど分かった。

>>313

だから〜最終目標は同じでも課程が違うじゃん。

例えば小学校で「全員１５００ｍを７分以内に走れるように特訓する」
という授業があったとする。

足の速い子は、腕の振り方などテクニカルな事を
足の遅い子は、基礎体力つくりのマラソンなどを

と同じ目標でもやる事は違う。
立命館は「できる子」により伸ばす授業が出来ているんだろう。
同志社と違ってねｗ

>>312
政策が立命館じゃ下のほう？？
国際＞法＞文＞政策＞経済経営＞産社＞映像(まぁ2001年はなかったけど)
でしょ？
国際なんてほとんど人数いないんだし
中堅〜上位クラスじゃないか
可哀想に

>>315
つまり３．４は今出川でしょ？
４年ずっと田辺の学部に上位学部ってあるの？
例えば法とかそうなのか？　逆に４年ずっと田辺の学部は
同志社内部ではどちらかといえば下位学部だろ？（理系は別だが）

>>319

うん。政策系学部なんて関関同立全体に言える事だけど
まず上位学部じゃないわなあ。
ちなみに上位学部ってのは偏差値だけでは出せないけどね。
例えば関学なんかは偏差値的には法＞経済でも
看板学部としては経済だし。
そういう意味で立命の政策は下位だよ。出来たのも新しめの学部だし。

>>318
いやいや課程は違っても最終レベルが同じなんだからさ

未修合格者は法科大学院で
０から始めて100(合格)まで伸びたわけ

既修合格者は法科大学院で
30から始めて100(合格)まで伸びたわけ

わかる？

>>322

前提がおかしい。最終レベル(合格）には全員が達するわけじゃないしｗ

つまり立命館は出来る子にとっては良い環境だという事だ。
残念ながら出来ない子は同志社とかに行くほうがいいようだけどｗ

>>323
頭大丈夫か？
全員が達するわけないのは当たり前だろ

０から始めて合格に達する人数と率を見るのが
未修合格率だ

あと、「出来ない子」じゃなくて「０から始める子」だからね
その違いも１から10まで説明しなきゃダメか？

>>324
０からはじめる子＝合格率が低い事は数字上証明されているんだから
この場合は「出来ない子」で何の問題もないけど？　実際受かってないんだから。
つまり、出来ない子は同志社に
出来る子は立命館に進学するのが良いという事。


ま、なんだかんだいっても
同志社は合格率で負けているわけで。
しかも合格者数３名＋程度じゃ立命法にかってると
言うのは苦しいだろう？　その程度の差は１年でひっくり返る誤差の範囲なんだし。
その上で、立命法は国１合格/採用者をだしまくってるんだからｗ

まあ「勝っている」と主張したいのなら
それなりの差をつけて貰わないとねえ？
例えば甲南と龍谷大の合格者の差が３名でした〜
とか聞くと、「大差ねーなｗ」と思うだろ？
それが普通の感覚だよｗ

　 ∧__∧ 京都から出て行け！
　（#･Д･）il.|l　 　　　　｡　　　　　　　
　/ つｮ 彡"　　　ヽ｡　　　 ﾟゝ∧__∧ おのれ、憎っくき同志社め…
/　 ,　 ）　　＼｡　　 　ヽ　　 <；｀Д´>つ
.（＿ﾉー'　　　　　＼／ﾟ｡ ﾟ　 /つ　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　/　 ,　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　 L.,,フ ー
　　　　　　　　　　
　 ∧__∧ 宇治から出て行け！
　（#･Д･）il.|l　 　　　　｡　　　　　　　
　/ つｮ 彡"　　　ヽ｡　　　 ﾟゝ∧__∧ おのれ、憎っくき同志社め…
/　 ,　 ）　　＼｡　　 　ヽ　　 <；｀Д´>つ
.（＿ﾉー'　　　　　＼／ﾟ｡ ﾟ　 /つ　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　/　 ,　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　 L.,,フ ー
　　　　　　　　　　
　 ∧__∧ 南草津から出て行け！
　（#･Д･）il.|l　 　　　　｡　　　　　　　
　/ つｮ 彡"　　　ヽ｡　　　 ﾟゝ∧__∧ おのれ、憎っくき同志社め…
/　 ,　 ）　　＼｡　　 　ヽ　　 <；｀Д´>つ
.（＿ﾉー'　　　　　＼／ﾟ｡ ﾟ　 /つ　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　/　 ,　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　 L.,,フ ー
　　　　　　　　　　
　 ∧__∧ 岐阜から出て行け！
　（#･Д･）il.|l　 　　　　｡　　　　　　　
　/ つｮ 彡"　　　ヽ｡　　　 ﾟゝ∧__∧ おのれ、憎っくき同志社め…
/　 ,　 ）　　＼｡　　 　ヽ　　 <；｀Д´>つ
.（＿ﾉー'　　　　　＼／ﾟ｡ ﾟ　 /つ　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　/　 ,　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　 L.,,フ ー

>>325
ここまで説明してまだ「法学部」と「法科大学院」の違いがわかってないのか…
本当に１から10まで言わなきゃならんのか

わかった仮に立命館の法科大学院が優秀だとしよう
しかし、それは立命館法学部が優秀であることにはならない
何故なら法科大学院は大半が他大学出身者だから
ここまでは解るか？

じゃあ今、法学部の実力を司法試験に関する指標で測ろうと思ったら何で比べるか
一つは旧司法試験
でもこれはもう終わってしまうからね

他には
上位ロースクール合格者数
これは純粋に立命館出身者だけの学力が反映される
で、それがこちら
旧帝早慶ロー合格者数2009
同志社70名＞立命館18名

この差をどう説明するの？
何故立命館出身者は上位ローに受からないの？

>>329

出て行けと言われているのは同志社田辺じゃないの？ｗ
TVで見たぞｗ　近隣住民から嫌われているらしいじゃんｗ
レイプ、小学生殺人ときて、あの交通マナーじゃ無理もないが・・・
レイプ等の犯罪はある程度仕方ないけど
交通マナーくらい守ったほうがいいと思う・・・ｗ　
横断歩道使えよ？　他人の敷地を勝手に通行するなよ？ｗ

しっかし笑えるなこのスレの
同志社擁護人数＞＞＞＞＞＞＞＞立命館の人数
圧倒的じゃないかｗ　学生数は立命が多いのに。
それだけ工作員が多いって事かｗ

その点だけは負けを認めるな
同志社工作員の数＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命工作員の数

>>327
＞わかった仮に立命館の法科大学院が優秀だとしよう
＞ここまでは解るか？

わからない。何故ならば、ローに入ってからの教育で伸びている可能性があるから。
で、君は未習者云々言い出すわけだが、既習＝出来る子向け教育で立命は
優れているという事だ。つまり出来ない子＝未習は同志社にGO!
できる子は立命館にという事。

あと旧司法試験受けてるやつなんてもう特別な人達なんだから
参考にならんよ。

>>328
はぁ、こんなに頭が弱いとは思わなかった
もう出なきゃならんからこれで最後の説明にするよ
俺の負けだ


＞ローに入ってからの教育で伸びている可能性があるから

確かにその可能性はある
それは法科大学院の優秀さであって
立命館法学部の優秀さではないだろ？
それに立命館出身の立命館ロー生の合格率がわからない以上それは希望的観測

そもそも立命館出身者はロクなロースクールに受かっていない時点で
学部レベルでは同志社法が上なのは証明されてる(少なくとも司法においては)

国�Tは確かに同志社が負けてる
さっきも言ったように立命館以外ではそもそも国�Tは人気がないしな
でもそれはたった10名未満の話


あと交通マナーがどうだとか言ってるけど
その放送の次の週に、立命館の交通マナーもきっちり放送されたからねｗ
だからちゃんと調べてから書けと

>>327
>>329
＞上位ロースクール合格者数
＞これは純粋に立命館出身者だけの学力が反映される
＞何故立命館出身者は上位ローに受からないの？

これも簡単。まず立命館法出身者の多くは
国１を受けている
国２も受けている（国２実績でも同志社は立命の足下にも及ばない）

その残りがローを受けるんだから人数的に少なくて当たりまえ。
不思議でもなんでもない。
同志社が立命と同じだけの国１国２合格者を出した上で
司法も大勝ちして、初めて勝ったと言えるわけで。

さらに言えば、ロースクールが外部からの人間が主力だというのならば
なんで同志社ローに有力な外部人材が集まらないの？ｗ
それって高く評価されてないから、立命と似たような人材しか集まってないという事？
じゃそれが世間の評価じゃね？ｗ

＞その放送の次の週に、立命館の交通マナーもきっちり放送されたからねｗ

ちゃんと見たよｗ両方とも。
立命の回はあまり目立ってなかったんだよな。
というのも、バイク通学の学生が無茶な運転する、という話で
そりゃそういう奴もいるよな〜という印象だった。そもそも
立命のBKCキャンパス手前は住宅街じゃなく高速道路の
インターだから、あまり近隣住民とかいないしｗ

ところが同志社の回は違うｗ
まず明らかな「集団」で道路を横切り、ぞろぞろ他人の敷地に入ってんだもんｗ
しかも店側が苦情をいっても大学側な警備員置いてるとかいうだけで
改善がされないと店の人が嘆いていた。
そりゃ嫌われるな、とおもいました。

>>330
おまえはまず>>274>>285をよく見ろよｗ
恥知らずにも程があるだろ。

出かけたようなのでｗ俺もおちるかｗ


最後に張っておいてあげるね。これ、全国で流れたんだからｗ
ちょっとは気をつけろよ？　特定の個人がどうこうじゃなく
集団としてやってるのがビデオに映ってるんだしｗ
http://www.youtube.com/watch?v=uw60QLN_bRY

>>333
都合の悪いことはスルーかｗ

>>334
そっとしておいた方がいいよ。
こんな奴が暴れるから立命は志願者激減するんだから。

同やんが京都で嫌われてるのもわかるな…。

＿＿＿
|潜水艦|___
(　＾ω＾)　立ちゃんの急速潜航、沈みっぷりには負けたお。

公務員→立命館＞同志社
司法試験→同志社≧立命館
公認会計士→同志社＞立命館
弁理士→同志社＞立命館
就職→同志社＞立命館
偏差値→同志社＞立命館
受験生からの人気→同志社＞立命館
一般入試率→同志社＞立命館
経営努力→立命館＞同志社
ここ10年の伸び率→立命館＞同志社
スポーツ→立命館＞同志社

正直 同 レ ベ ル

どうでもいいレベルともいうな。

2009/06/14(日) 10:21:56 ID:NU43cCc5
日曜の朝から晩までずっと２ちゃん？ｗ
馬鹿じゃね？

>>341
同志社コンプというエネルギーがそうさせるらしいｗ

同やん 何かみっともないぞ。
もっともちつけ！

　 ∧__∧ 京都から出て行け！
　（#･Д･）il.|l　 　　　　｡　　　　　　　
　/ つｮ 彡"　　　ヽ｡　　　 ﾟゝ∧__∧ おのれ、憎っくき同志社め…
/　 ,　 ）　　＼｡　　 　ヽ　　 <；｀Д´>つ
.（＿ﾉー'　　　　　＼／ﾟ｡ ﾟ　 /つ　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　/　 ,　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　 L.,,フ ー
　　　　　　　　　　
　 ∧__∧ 宇治から出て行け！
　（#･Д･）il.|l　 　　　　｡　　　　　　　
　/ つｮ 彡"　　　ヽ｡　　　 ﾟゝ∧__∧ おのれ、憎っくき同志社め…
/　 ,　 ）　　＼｡　　 　ヽ　　 <；｀Д´>つ
.（＿ﾉー'　　　　　＼／ﾟ｡ ﾟ　 /つ　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　/　 ,　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　 L.,,フ ー
　　　　　　　　　　
　 ∧__∧ 南草津から出て行け！
　（#･Д･）il.|l　 　　　　｡　　　　　　　
　/ つｮ 彡"　　　ヽ｡　　　 ﾟゝ∧__∧ おのれ、憎っくき同志社め…
/　 ,　 ）　　＼｡　　 　ヽ　　 <；｀Д´>つ
.（＿ﾉー'　　　　　＼／ﾟ｡ ﾟ　 /つ　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　/　 ,　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　 L.,,フ ー
　　　　　　　　　　
　 ∧__∧ 岐阜から出て行け！
　（#･Д･）il.|l　 　　　　｡　　　　　　　
　/ つｮ 彡"　　　ヽ｡　　　 ﾟゝ∧__∧ おのれ、憎っくき同志社め…
/　 ,　 ）　　＼｡　　 　ヽ　　 <；｀Д´>つ
.（＿ﾉー'　　　　　＼／ﾟ｡ ﾟ　 /つ　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　/　 ,　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　 L.,,フ ー

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
第１回駿台全国判定模試（５／３実施）より、国文学科の偏差値のみ抜粋
同志社大　文　国文　個別・全学・セ　61
上智大学　文　国文 　　　　　　　　 60
明治大学　文　文　　個別・前期セ　 59

明治大学　文　文　　全学部 　　　　 58
立命館大　文　人文／日本文　３教科セ58
関西学院　文　文学／日本語　Ｆ方式 58

中央大学　文　人文／国文　単独前３セ57
立教大学　文　文／日本文　センター　57
立命館大　文　人文／日文　Ａ・４科セ57
関西大学　文　総合人文　　個別国数 57
関西学院　文　文学／日本語　Ａ方式 57（１月５セ・１月３セ・英語併用とも）

青山学院大　文　日本文　　　前期セ　56
学習院大　文　日本語日本文 　　　　 56
国学院大　文　日本文　Ａ得意・Ａ２科56（Ｖセとも）
中央大学　文　人文／国文　単独前４セ56
立教大学　文　文／日本文　個別・全学56
関西大学　文　総合人文　　前期３ セ 56（前期２・４・５・中期�T�Uの各セとも）

国学院大　文　日本文　Ａ３教科 　　 55
中央大学　文　人文／国文 　　　　　 55
法政大　文　日本文　　　　　前期 セ 55
立命館大　文　人文／日本文５教科 セ 55 （併用３セ・併用５セ・７科目セとも）
龍谷大　文　日本語日本文　　前期 セ 55
関西大　文　総合人文　個３・全・漢英55

でも同志社って井の中の蛙的なところがあると思うよ
世間的には立命館と大差ないのに、これを受容できず、
一人のたうち回って苦しんでいる感じ…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｸｯ …　同志社はそんなにご立派なのか？　＞Σ<｀Д゜；　>






　（´∀｀　）　＜同志社の事は俺達よりも諸君の方が詳しいと聞いたが？

>>346

マジレス禁止ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　なっ！人気No１私大は立命館だぞ？知らないのか？ 　＞ Σ<｀Д゜；　>　　




　（´∀｀　）　＜それは日常を介して「諸君」が一番よくご存知のハズだｗ

おまえらよく考えろ！

第一志望の広島大学に落ちて滑り止めに立命館受けたら余裕で受かった奴はいくらでもいる

要は立命館は立命館専用の勉強しなくても受かる程度の大学ってことだ

>>346
大差があるからＷ合格で１００％同志社選ぶのでは？

●代ゼミ2010年度学部別偏差値・最新版（主要募集方式）●
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶應義塾 66.43 (文65 法68 経済67 商学67 総政67 環情65 理工66)
�A早稲田大 64.27 (文65 法67 政経67 商学65 社学64 教育63 文構65 国教66 人科61 スポ科60 理工64)
�B上智大学 63.67 (文63 法66 経済64 外語65 総人63 理工61)
�C同志社大 61.56 (文63 法65 経済62 商学62 社会60 政策61 文情61 スポ59 理工61)
�D立教大学 60.85 (文61 法63 経済61 経営62 社会62 観光59 理学58)
�E立命館大 60.20 (文61 法63 経済60 経営60 産社60 政策60 国関64 映像59 情報57 理工58)
�F中央大学 60.17 (文60 法65 経済60 商学60 総政60 理工56)
�G明治大学 60.11 (文61 法62 政経62 商学60 経営60 情ｺﾐ61 国日60 農57 理工58)
�H学習院大 59.25 (文61 法61 経済60 理学55)
�I青山学院 59.00 (文60 法58 経済58 経営59 国政61 教育61 総文61 社情58 理工55)
�J関西学院 58.25 (文60 法60 経済59 商学59 社会58 総政56 人福57 理工57)
�K関西大学 57.73 (文60 法60 経済57 商学57 社会58 政策57 総情56 外語61 ｼｽ理56 化学57 環境56)
�L南山大学 57.43 (文60 法59 経済58 経営57 総政56 外語60 理工52)
�M法政大学 56.45 (文59 法60 経済57 経営59 社会58 ｷｬﾘ57 現福56 スポ56 情報52 生命54 理工53)

問題なのは、
このスレにいる人のどれ位が、
同立の国1や司法試験合格に貢献してるかだ。

他人の努力を
自分の功績と勘違いしてる人が多い気がするｗ

>>353
それは立命だけだ。
最近コピペはなくなったが一時はヒドいなんてものじゃなかった。
おまえも同立とか言ってるし立命だろ

立命出身は立同と言うんじゃないｗ

立命館のレスのほとんどにリンク付きのＵＲＬソースが貼られない事は

驚嘆に値するなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

立命叩きに必死な同やんだらけだな。

>>357

だね〜明らかに同志社工作員の方がID的にみて多いｗ

つまりこういう事だろう。
立命工作員・・・少ない、リアル充なので学歴板組は少数
同志社工作員・・・田辺の田舎っぷりに発狂して毎日学歴板ｗ

>>354

アフォか。>>355の言うとおり。
同立というのは同志社側の伝統だろうがｗ
立命では立同という。
http://www.google.co.jp/search?rlz=1C1GGLS_jaJP326JP326&aq=f&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=同立戦

同立戦、立同戦って互いの運動系は普通に使ってるわけで
文句があるな自分の大学の体育会系に文句いえよｗ

スポーツの区切り（東京6大学とか）が、大学を語る時に使われるなんて
よくある事だし、同志社の学生が、同志社・立命を指して同立と
言う事なんてよくある事なのに、それすら許せないってどんだけ
学歴キチガイなんだよｗ

結論

同志社と立命館どちらも結局は滑り止め大学

すなわちクソ大学

何度も言うが
クソ大学同士傷舐め合ってろ

実際同志社では同率という言葉を使わないから仕方ない

自分の大学の事なのにｗ
http://atom.sub.jp/doritsu/doritsu2.htm
http://blog.livedoor.jp/doshisha_p05/archives/51637690.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/同立戦

>>360
クソ呼ばわりする大学のスレにわざわざ書き込む気が知れません(笑)

立命館では立同です
同立を使うのは同志社

双方最終的にこのスレどうしたいの？

立命舘は立同

第三者は同立

色々怪しげな手書きソースを書き込むゴキブリなんだが、
偏差値ランクと入学者比較の数字だけはアンタッチャブルなんだよなｗｗｗ

この２つの絶対的な数字について、立命館が明快な反論をした事が無いんだよね。

>>367
君の脳内アンタッチャブルまで反論しようにもできない。

立命の粗探しに躍起になってる奴らって、やはり…D？
気になって仕方ないんだね。

一概にそうとは言えない。
Dに仮装したKGの可能性も濃厚だ。
そうすれば責任回避して思い切りRを罵れる。

で、あなた方はどこ大学出身？

相変わらず落書きソースで喚いてるＲ工作員ｗｗ

>>367 >>372
反論されたら話題転換。
いつもの人ですね。

>>365
はぁ？双方？
このスレが双方なわけないだろｗ

同志社は立命館なんぞ眼中にない。
立命館は同志社に粘着して工作する。
その他同志社、立命館を叩きたい連中が入り乱れて成り立っている。

２ちゃんが始まった時から不毛なスレだよ。

同志社は、立命を眼中に無いとか言えるレベルではないと思うが…。

まあ売り言葉に買い言葉ということで
生暖かく見逃してやってくれませんか？

>>375
立命館に同志社より優秀な学生が一部いることは事実だろう。
が、総体としては眼中にない。
若き学生は上を向いて歩くもの下など見る必要などない。

とはいえ関学が沈んだ今となっては
もうこのカードしか残ってないもんね。
少なくとも暇つぶしになりそうなのは。

学力上位層の数とか大学の研究力とかは完全に立命館の方が上。

ゴキブリは放っておけばいい。

立命館大学オリター団？？？？？？？？？？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1245031332/

実績があり偏差値も高いのに何で立命館は入学してもらえないんだ？？

関西人は修行好きなのか？？ｗｗｗｗｗ

もう同志社はオバンの
パンツのゴムみたいに
伸びきってしまったな

1999年→2010年からの変動率
文62.00→61.46　-0.54
法64.07→62.92　-1.15
経61.69→61.07　-0.62
商61.30→60.80　-0.50
社61.57→60.00　-1.57
総64.75→60.00　-4.75

明治+0.4
早大+0.3
国基±0
--------
上智-0.5
法政-0.6
立教-0.8
中央-0.8
立命-0.8
--------
学習-1.3
同大-1.4
慶大-1.7
青学-1.8
関西-1.8
--------
関学-3.0

まず同志社では同立なんて言葉使わないんだよ。
使うとしたら同立戦だけ。
サッカーや野球の日韓戦と同じ。
決して早慶みたいに２校を並べて言ってるのではない。

立命も同立戦のときくらいしか使わないよ、そんな言葉。
体育会と応援団の連中は「同立戦」と言うと注意されるらしいがｗ
ﾎﾝﾄかどーかは知らない。

内部進学すら危うかったような馬鹿が、｢本気出したら京大に行けた｣なんて言ってしまう大学だからねぇ。
Dさんは。

リアル同志社としては
皆さん。言葉は選んで使っていただきたい。


>西の早慶みたい
問題外。氏ね。

>決して早慶みたいで〜ない。
例え否定であっても例えが悪いのでこれも不可。

>西の早明みたい
否定できないが
なにより気安く名前を並べて欲しくないのでこれも不可。

>西の早明戦みたい
名前を並べられるのは嫌だが
「戦」をつければ辛うじて許せる。可

何で関西人ってわざわざ偏差値の低い立命館を選ぶんだ？？


チョーウケルんだけどｗｗ

東京なら慶応けって法政にいくようなものだなｗｗｗｗｗｗ

http://2chreport.net/naitei_c01.htm
を見ると同志社ってそれ程でもないな。

立命館＞同志社

だぜ。
読売にあったが　頑張れ同志社！！

>>385
同志社は立命と並べられたくないんだよ。
逆に立命は同志社と並びたい（並べて欲しい）んだよな？

>>390のデータ見たがどこをどう斜め読みしたのか説明してくれｗｗ

圧倒的に同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館なんだがｗｗ

立命館って同志社みたいな大学には眼中なし！！
って聞いたことがある。

>>392
総数の計算してチョ

同やん重症だな…。
逝かなくて正解だったよ。

>>392
総数の計算してチョ

東大卒だが、大麻大学に粘着される立命館を気の毒に思う

立命館小学校って立命館みたいな大学には眼中なし！！
って聞いたことがある。親御さんは皆、子供を同志社に行かせたいらしいなｗｗ

>>395
×行かなくて
○行けなくて

近大卒だが未逮捕の現役殺人犯がいてる殺人推薦大学に粘着される
同志社を気の毒に思う

>>397
学歴を無理やり偽るなって！！
伯父さんよ。

選ばれない大学立命館が選ばれる大学の同志社に憧れを持つのは１００年来の伝統ですねｗｗ

同志社も立命館も所詮ＭＡＲＣＨレベルってこと。

日本大学大阪分校の近大ですが、法政大学京都出張所に親しみは感じません。

>>403
言い返せないとすぐそれだな。
お願いだから気安く同志社を並べないでくれる？

>>402
詰らないことを言っている時間があったら、
もっと真剣に働いて管理職を目指せよ。
どうせ碌な会社じゃないんだろうな。
２ｃｈがＯＢ連のフラストレーションの捌け口じゃ。
惨めだよな。
おじさん！！

>>406


詰らない大学の立命館に言われてもなぁ・・・・・
２部が主力の夜間大学った立命館の忌まわしい過去

俺は来年の国一を目指し勉強をするよ。
哀れなおじさん達バイバイ！！

結局最後は同志社は立命館が気になってる、大差ないに収束させようとしてる

勝つ気なんてないライバルと認めてほしいだけ

実際、立命当局も同志社は眼中にはないよな。
早慶に追い付くために何をしたら良いかしか考えてない。
同志社と並べられるのを最も嫌うのが立命関係者（特に大学関係者)だよ。

ぶっちゃけ「立命は立命」と思ってるか「関関同立の一角」と思ってるかのどっちかだわさ。

むりするな。

不覚にも吹いたｗ

何だか立命館ってもうやぶれかぶれだなｗｗ

受験生はいないし、アホばっかり入ってくるし・・・

>>414
もともとアホ大学だから、どうってことないじゃん。

>>441
何だ突然。ID:pSZVXKVzは？
朝早くからおじさんよ。
あんた大丈夫？

このスレで日本語がたどたどしいのは同やんか？それともバ関学？

毎朝五時〜六時台にいろんなスレで立命コンプレス書き込みまくっているな、>>441は。
通勤前のおっさんが必死とみた。

ちょっとでも馬鹿にされたり、自分の思い通りにならないことがあると必死になるのが同やんの特徴。

>>418
>>414だね

同志社卒という十字架が通勤電車に揺られるたびに肩に食い込む。

人生なにも良い事はなく生きてきた万年ヒラ。

２ちゃんねるが生き甲斐。

背伸びするなよ。

ttp://dubai.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1244612647/

>>420
同志社落ちてその十字架すら背負えなかったのが君達立命だろｗ

受験生の時は同志社＞立命館と知ってたのに同志社入れなかったから今は立＞同とアピールかｗ

相手にしてないと言いながら
ﾐｴﾐｴの釣りにも全力で反応するのが
同志社工作員の流儀というわけですね。
わかりました。

同志社に相手してもらえて嬉しそうだな

そういう発言すれば優位になれるとおもってる低脳童刺社

児童ポルノ規制に本気で落ち込む同志社

そろそろゴキブリが襲来してくる時期だけど対策してる？
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1245132547/

>>382
もう立命館はオバンの
味噌付パンツみたいに
干からびてしまったな

これが現実

�@慶応　早稲田

�A上智　ＩＣＵ

�D立教　学習院　津田塾　東京理科　同志社

�I中央　明治

�L関学　青学　立命館　

�O成蹊　関西　成城　

�S法政　武蔵　明学　国学院　独協

同志社の諸君が自分達の力を信じられるのは良いことだし、愛校心に満ち溢れてることも批判しないよ。
充実した学生生活、前途洋々の社会人生活…。
諸君には夢も希望もあるだろう。素晴らしいじゃないか！
エリート同志社!!

でも…、それは夢なんだ…ただの夢だ…。
哀れ

立命館のことが気になってしょうがないみたいだな、同やんは

大学受験を知らない内部進学者で持ってる大学なんてなぁ…。
叩き上げの立命館に負ける訳だよ。
その内関大に負けたりして。
ま、俺は立命じゃないから。

内部の多さなら早慶もかなり多いけどね

偏差値高いから許せるかな

専門分野のハイレベルな知識だけではなく教養分野の地頭の良さも問われる我が国最難関試験（国�T）。
同志社は極端に合格者が少ない。○の数字は全国大学順位。外は、発表順位ランク外。

　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田　VS　慶応　　　同志社　VS　立命館
１．国家公務員�T種試験　　�B１０１　　　�D　５９　　外　１４　　　　�J３６
２．新司法試験合格者数　　�C１３０　　　�B１６５　　�H　５９　　　　�H５９
３．公認会計士試験　　　　　�A３０７　　　�@３７５　　�E１０２　　　　�G８５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　合計　　　　　　　　　５３８　　　　５９９　　　　１７５　　　　　１８０

↑
「同志社より下だけど公務員では勝ってるんだぁ」と言ってるようなもんだよｗ

>>435
同志社と立命館の関係を早慶みたいにしたいのがバレバレ。
同志社＞立命館だからムリですよ！

国立京都教育大追いｺﾝ集団準強姦事件まとめｻｲﾄ
ttp://book.geocities★jp/kyokyou_acjp/

国立京都教育大追いｺﾝ集団準強姦事件のｾｶﾝﾄﾞﾚｲﾌﾟ問題についての情報集積ﾌﾞﾛｸﾞ
ttp://blog.livedoor★jp/secondrape2009/

集団強姦犯を擁護しているmixiの学生がひどすぎる件 *立命館大学 国際関係学部 なーつ*編
ttp://book.geocities★jp/kyokyou_acjp/mixi/mixiid_10887126.html

集団強姦犯を擁護しているmixiの学生がひどすぎる件 *立命館大学 経済学部国際経済学科 オトコうえだ！*編
ttp://book.geocities★jp/kyokyou_acjp/mixi/mixiid_7137386_ueda.html

実力はいまは立命館の方が同志社より上なんじゃない？

>>439

客観的数値で見るとその通り。

立命館(笑)

面白いなお前らw

朝日新聞から出版している「大学ランキング」では、新司法の「数」では同＝立と
なっているが、「率」では立＞同となっていたな。

公務員に限っては、�T種・�U種共に、数・率で立＞同だけど。

>>443
国家公務員�T種採用試験大学別合格ランキング
�@東京大学 ４１７名
�A京都大学 １６１
�B早稲田大学１０１
�C東北大学 ６１
�D慶應義塾大学５９
�E北海道大学 ５６
�F大阪大学 ５５
�G九州大学 ５４
�H東京工業大学４７
�I立命館大学 ３６
�J一橋大学 ３５
�K神戸大学 ２６
�L岡山大学 ２５
�M中央大学 ２２

>>443
良かったでちゅね〜。

同志社に勝ってるトコを探してる時点で…。

立命館大学が北朝鮮の出先機関である事が判明ｗ

【国内】北朝鮮が「分かりづらい」のは、マスメディアにも原因あり
　鄭雅英　立命館大学准教授　サーチナ[06/16]


http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=0616&f=column_0616_002.shtml

　　　　　 _______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　 　 ＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣）） 　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　 ｜l　| |　 　 | |　| |　 　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　 　 `､二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝ ヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ___//　　　日本
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　＿＿
　　　　　　　　　|"立命大卒のエリート"　 　　　　　|　|検索|←をｸﾘｯｸ！！


検索キーワード："立命大卒のエリート" 次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。

"東大卒のエリート" で検索した結果　 約2，160件
"慶応卒のエリート" で検索した結果　 約92件
"慶応大卒のエリート" で検索した結果　 約22件
"京大卒のエリート" で検索した結果　 約71件
"早稲田大卒のエリート" で検索した結果　 約19件
"早稲田卒のエリート" で検索した結果　 約31件
"阪大卒のエリート" で検索した結果　約13件
"同志社卒のエリート" で検索した結果　 約7件
"同志社大卒のエリート" で検索した結果　約4件
"関学のエリート" で検索した結果　 約8件
"九州大卒のエリート" で検索した結果　 約5件
"名大卒のエリート" で検索した結果　 約1件
"名古屋大卒のエリート" で検索した結果　 約2件
"東北大卒のエリート" で検索した結果　 約3件
"上智大卒のエリート" で検索した結果　 約1件
"神戸大卒のエリート" で検索した結果　 約1件
"北大卒のエリート" で検索した結果　約1件

同志社の負け惜しみにも困ったもんだ。

次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命館大卒のエリート"
ヒント：
キーワードが正しく入力できているか、誤字がないか確認してみてください。
短く簡単な言葉で言い換えてみてください。
同じ意味の別の言葉をためしてみてください
--------------------------------------------------------------
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命のエリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命館のエリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命館大のエリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命館大学のエリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命卒のエリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命大卒のエリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命館卒のエリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命館大学卒のエリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命の超エリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命館の超エリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命館大の超エリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命館大学の超エリート"

次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命卒の超エリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命大卒の超エリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命館卒の超エリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命館大学卒の超エリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命院卒のエリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命館院卒のエリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命館大学院卒のエリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命大学院卒のエリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命院卒の超エリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命館院卒の超エリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命館大学院卒の超エリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。
検索キーワード："立命大学院卒の超エリート"
次の条件に一致する情報は見つかりませんでした。

痴漢強姦立命館 で検索した結果　1〜10件目 / 約39,300件 - 0.34秒

同志社が立命に逆転勝利出来る見込みが、年々少なくなっているな。

お互い批判しあいながらも、どこかウイットが感じられて、
かつ、第三者から見て
関西の私学もおもしろそう！と感じてもらえるようなテーマ、討論を期待しています。

ﾑﾁｬ言うたらあきまへんわ、あんさん。

「立命館があらゆる点で同志社を凌駕している」で無問題。

・・・リアルでは誰も思っちゃいないけど、いいんじゃない。

今朝も六時台に出現(笑)
毎朝、早朝から立命コンプ書き込んで、ほんと立命大好きな奴がいるよな(笑)

鄭雅英　立命館大学准教授←やはりモノホンの工作員なのか？？

平成１９年　科学研究費補助金-機関別交付額（私立大学）
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/04/07042604/003.pdf

１ 位 慶応義塾 ２，３６４，４２０，５４０円　　　　16位 女子医大 　３０４，２４２，０２５円
２ 位 早稲田大 １，８９０，８８１，４００円　　　　17位 昭和大学 　３０２，１００，０００円
３ 位 日本大学 　　８０６，７４０，６５０円　　　　18位 自治医大 　２９８，７８０，０００円
４ 位 立命館大 　　６３６，２６０，０００円　　　　19位 日本医大 　２８１，５８０，０００円
５ 位 東京理大 　　６２９，９４０，０００円　　　　20位 立教大学 　２８０，６７０，０００円
６ 位 東海大学 　　５５２，８３０，０００円　　　　21位 兵庫医大　 ２７８，５６０，０００円
７ 位 北里大学 　　４５９，９８０，０００円　　　　22位 上智大学 　２７３，１７１，４１７円
８ 位 近畿大学 　　３９０，０４０，０００円　　　　23位 関西学院 　２７０，９００，０００円
９ 位 順天堂大 　　３７６，６３０，０００円　　　　24位 明治大学 　２５２，５５５，３５４円
10位 関西大学 　　３７０，９１０，０００円　　　　25位 福岡大学 　２４３，９００，０００円
11位 法政大学 　　３４６，９７０，０００円　　　　26位 産業医大 　２３７，０５０，０００円
12位 久留米大 　　３４４，２８０，０００円　　　　27位 大阪電通 　２１８，２３０，０００円
13位 中央大学 　　３１９，４７０，０００円　　　　28位 青山学院 　２０８，５９０，０００円
14位 玉川大学 　　３１３，０２０，０００円　　　　29位 帝京大学　 ２０２，９１０，０００円
15位 同志社大　 　３０７，０８０，０００円 　　　 30位 東京薬大 　２００，５１０，０００円

研究するなら立命館
就職するなら同志社

か？

へ？

>>459
最近の同志社は就職でもリッツに負けてる悪寒

ぷっ

「最近の同志社は就職でもリッツに負けてる悪寒」

・・・リアルでは誰も思っちゃいないけど、糞板だからいいんじゃない。

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . | 　（｡）,　　　､（ﾟ）､.:|　　あばば･･･あふッ･･･うっ・・・
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　おうッ・・ああッあうあ・・あッ・・・
. 　 | 　　ｍj |＝‐ｧ'　 .::::|
　　 ＼,〈＿_ﾉﾆﾆ´　.:::／
　　／ノ　　ﾉ -‐‐一´＼

　　　　　　　|
　　 　＼　　__　　／
　　 　＿　（ｍ）　＿
　　 　　　　|ミ|
　　 　／ 　.｀´　 ＼

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . | 　（｡）,　　　､（ﾟ）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
. 　 | 　 ｀ ､＿__, ' 　　.::::|
　　 ＼ 　ｍj |　　　.:::／
　　 ／｀〈＿_ﾉ-‐‐一´＼

「ゴキブリッツ工作員が糞レスをひらめいた瞬間　想像図」

東大・京大・早稲田・慶應・立命館

仲良し５大学で、共同でNPO設立。
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2008/kr7a43000000q5bk.html

さぁ〜て、同志社工作員からは次はどんな負け惜しみが出てくるかな？ｗ

組織には汚れ役・貯金箱が必要なんだぜｗ

この書き込みが同志社工作員必死に見えるか、的を得てるように見えるかで貴方の某大学工作員としての資質が問われます

「旗艦」大学とは特に選ばれた研究指向型の上位国立大学と私立大学を意味する。
すなわち、旧帝国7大学（東京、京都、北海道、東北、名古屋、大阪、九州）、東京工業大学（東工大:工業大学としては日本第一位）、上位私立2大学（慶応、早稲田）である。
この他に上位私立大学のひとつである立命館大学も議論に含める。

http://www.gcn-osaka.jp/project/finalreport/4/4-1.pdf

さぁ〜て、同志社工作員からは次はどんな負け惜しみが出てくるかな？ｗ

NPOって食えるの？ｗ

>>465
>>467
カビの生えたコピペばっかりだなぁｗ　いい加減新しいネタを持ってこないともう遊んでやらねぇぞｗ

そう言わずに。

【ｶﾞﾁ】★★★代ｾﾞﾐ最新難易度2010　京産ＶＳ佛教:3教科入試の平均★★★【勝負】

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

【佛教大学】52.5
文52　社会51　教育57　社会福祉50　

【京都産業大学】53.0
外国語53　文化54　法52　経済53　経営53

京産53.0＞アホの佛教52.5

早慶立には笑った。

よくもまあぬけぬけとそんなことが言えたもんだ。


同志社の学生は洗練されていて気品がある。
立命の学生は垢抜けなくて品がない。

京大の私の意見です。

立命館の嫉妬が凄すぎて手叩いてワロタ

同志社は勘違いが甚だしい

立命は自己をわきまえてる


京大の私の意見です。

>>466

×的を得る→◎的を射る
当を得る（道理にかなっている）との混同か…

6月23日に国一試験発表。
立命館、同志社の結果が楽しみです。

専門分野のハイレベルな知識だけではなく教養分野の地頭の良さも問われる我が国最難関試験（国�T）。
同志社は極端に合格者が少ない。○の数字は全国大学順位。外は、発表順位ランク外。

　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田　VS　慶応　　　同志社　VS　立命館
１．国家公務員�T種試験　　�B１０１　　　�D　５９　　外　１４　　　　�J３６
２．新司法試験合格者数　　�C１３０　　　�B１６５　　�H　５９　　　　�H５９
３．公認会計士試験　　　　　�A３０７　　　�@３７５　　�E１０２　　　　�G８５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　合計　　　　　　　　　５３８　　　　５９９　　　　１７５　　　　　１８０

最近の新聞広告で同志社はＦランク大学と並んで入試の宣伝しているね。
なりふり構わずという感じがする。

立命館や同志社みたいな大学名が三文字の大学ってなんとなく名門に聞こえるよな

苗字か長いと金持ちに聞こえるのと同じか？

国士館は例外か(笑)

　＜　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　∠ハハハハハﾊハ＿　　　　　 ゝ
　 　/　　　　　　　　　　∠_　　　　　|　　　　>>1さんってさぁ･･･
　 /　　　　　　　　　　　∠＿　　　　|
　 | ￣＼　　／￣￣￣　　/ 　 　　 |　　　　なんかそこら辺の連中と
.　 |＿＿ 　　＿＿＿＿　　|　|⌒ｌ.　|　　　　匂い違いますよね･･････
　　|￣o　/　　￣￣o／　　|　ｌ⌒| . |
　　 |.￣/　　　 ￣￣　　　　| |〇|　 |　　　　危険というか
.　　 | /　　　　　　　　 　　　|,|_ノ 　 |　　　　アウトローっていうか･･･
.　　 /＿_, -ヽ　　　　　　　　|| 　 　 |　　　　もっとはっきり言うと･･･
.　　　ヽ――――一　　　 /＼ 　　|＼
　　　 /ヽ　≡　 　 　　　／　　 ＼_|　　＼　ゴキブリッツの匂いがするっていうか･･････
　　　/　ヽ　　　　　　／ 　　　　　｜　　　|ー―
　　 /　　 ヽ　　　 ／ 　 　　　　　｜　　　 |￣￣
　　　　　　/ヽ_,／　　　　　　　 ／| 　　　　|
　　　　　　　　/

同志社

佛教並み偏差値の｢関西学院｣は、同立より長いネームだよ。

お荷物関学のお陰で｢関関同立佛｣誕生。

立命に敵わないからって他のスレを荒らすなよ、同やん

関学に通う学生だけど、不況とバカンにいつ負けたんだ？

今、もっともウケル大学は立命館ですｗｗ

>>485
毎朝おはよう。
ネタもつきてきたようで、さらに根拠のない理不尽な内容になってきたね。

ネタもつきてきたようで、さらに根拠のない理不尽な内容になってきたね。
ネタもつきてきたようで、さらに根拠のない理不尽な内容になってきたね。
ネタもつきてきたようで、さらに根拠のない理不尽な内容になってきたね。

以下お前が言うな禁止ｗｗ

>>487
お前が言うな

関学はチャラい

立命館はバカなのに真面目ぶる

同志社は学の内容が薄い
関大は相変わらず昔の４大バカ大学のイメージ

４大バカ大学って関関同立のことかい？

立命館職員数百万円着服

またたたかれるな
立命館でも一部の優秀な学生が頑張っているのにかわいそう

関学が佛教並の偏差値を叩き出した衝撃に比べれば、大したことない。

関学の偏差値を馬鹿にしてるけどさ

代ゼミ偏差値分布2009
立命館情報理工学部
英国数型 52.5←これも相当ヤバいだろｗ

補助金詐欺大学の立命館はお金がとっても大好きなのですよｗｗ

http://ak.to/chatclub/
へ( ^ω^)

>>494
どこを笑えばいいの？
お前馬鹿だと思われるよ

>>496

おいおい、近大に抜かれたからといって僻むなよｗｗ

職員が大学の金を着服ってｗｗｗ
どんだけ貧乏やねんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

立命館大職員、親睦会費数百万円を無断着服
2009.6.19 07:56
　立命館大学びわこ・くさつキャンパス（滋賀県草津市）の経済学部
事務職員が、教員の親睦会費の積み立て口座から数百万円を無断で
引き出し、着服したと認めていることが１８日、分かった。別の口座
からも不正に預金が引き出された形跡があり、同大学は川口清史学長
を含めた調査委員会を設置し、刑事告訴も視野に事実確認を進めている。
　立命館大学によると、着服などの疑いがあるのは、経済学部の教員約６０人
の給与から毎月天引きで積み立てている親睦会費と、教員の留学支援金の２つの銀行口座。
　８日に銀行の担当者から、留学支援金の口座について「引き出し額が多く、不自然なので
確認してほしい」と連絡があった。事務長が職員らに事情を聴くと、男性職員が
親睦会費の口座から計数百万円を引き出し、着服したことを認めたという。
留学支援金の口座からも不正に引き出されたとみられる。
　男性職員は現在、自宅待機を命じられている。同大学広報課は「学内でこのようなことが起きたのは、
非常に恥ずべきこと。詳細は今話せないが、迅速に調査を進め、事実関係をはっきりさせたい」としている。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090619/crm0906190759002-n1.htm

穴埋めは学生から教育充実費として徴収するの？

いや、当然、国から補助金をだまし取り穴埋めしますｗｗｗ

佛教学院が勢い付いてますな(笑)。

同志社は普通の入試で偏差値保ってるのに対して、立命館は操作して操作してようやくあの偏差値。

関関は話にならないしで、もういっそのこと新しい括りは「関関佛立」でいいよ。

すまんが、佛教大学っていう大学があるのですか？？


そんなの知らない。

佛教大学とは、京都にある近大レベルの大学ですよ

>>485
毎朝、おはよう(笑)
>>494 >>497 >>498 >>500 >>503
おかえり、そして、毎晩粘着(笑)　
キモイ。

アホ程付属造って内部進学のDQNで定員埋めて…、どこがまともな入試だwww
京都の嫌われ者ドブネズミさん

気安く高尚な「立命館」の名前を呼ばないでくれ

>505

それを監視しているオマエが一番キモイだろｗｗｗ

ID:j5KnSL/I←凄くキモイですｗｗｗｗ

今出川にある某大学の敷地、派遣村にでもした方が世のためじゃないか？

まあ皇室が京都御所にお戻りになった際には確実にどいてもらうけどね＞同志社今出川

>>506
同志社の内部推薦率は40％ですよ

対して立命館は50％
そして今後60％まで増えますｗ
http://www.nasic.co.jp/release/14/000182.php
良かったねDQN内部生が過半数を占めるようにゴキブリ大学さんｗ

内部進学率40%で高偏差値学部学科埋めてるんだろ？

今、どの大学がどの程度、内部や推薦で埋めてるのかさっぱりわからんな。

同やんが断トツナンバーワン

よく見りゃ>>512の下のほうに書いてたな。
学内進学者は現在、立命が12%。
そういや同志社慶応は20%程度で、
関学もこの水準にまで引き上げると宣言したという話。

★１０年後近畿は西の上智になるだろう★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1245427481/


★現在2010年
同志社
関西学院
関西
近畿
立命館

↓

★2020年
近畿
同志社
--------------
関西学院
関西
立命館

私立は推薦や内部進学のバカがいるので嫌い

まぁ立命館は過半数が無試験低学力入学者になるわけだし
もう偏差値ランキングから外していいだろ

学内の少数派を示す数字に何の価値がある？ｗ

目くそ鼻くそってのがわからない低脳私立宗教学校が嫌い

立命館は品がない

左翼系の大学のほうが嫌い

>>519
やっぱりお前は周りから馬鹿だって思われてるだろ？

国の補助金も着服するわ、親睦会費を着服するわと立命館はお金が大好きな
ゴキブリですねオホホホホｗ

>>472
プレジデント　2008　10、13号

社長になりやすい大学・学部ベスト６０
　ＭＡＲＣＨ　ＫＫＤＲで唯一立命館のみ１学部も該当なし

社長になりやすい大学ベスト３０
　ＭＡＲＣＨ　ＫＫＤＲで最低２１人
　中大・商学部のみで２２人

役員になりやすい大学・学部ベスト１００
　ＭＡＲＣＨ　ＫＫＤＲの法学部で唯一立命館のみランク外

役員になりやすい大学ベスト３０
　立命館３４２人
　中大・商学部のみで３１０人


立命館が束になっても中大商学部(法学部ではない)程度の実績しか残せない
見事なショボさ。
早慶の背中さえ全くみえませんがｗ

>>523
まともに反論できないならレスするなよｗ

立命館の過半数が無試験低学力入学者になるのは事実なんだからｗ

>>526
キミのそうした愚鈍な批判はあたらない。

立命館は同志社とは異なり系列校のレベルアップに積極的に取り組んできた。
結果として立命館の附属高校はトップクラスの難易度へと上昇中だ。
内部進学が増えても
立命館のレベルは低下しない。
http://www.ekatekyo.com/examination/kyoto/kyotosiritu_1.html

立命APUのためにもっと付属校増やして、予備校の推薦枠も増やして定員埋めなきゃｗ

220 ：大学への名無しさん：2009/06/19(金) 10:17:58 ID:Naf48xAj0
2002年まで偏差値67だよ。03年から05年まで62で06年は57、07は56で08
は54で09は53だよ。ちなみにベネッセ偏差値ね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　((⊂ ヽ　<｀∀´> 　/ ⊃))６＋３＋３＋４＝１６年でゴキブリッツ魂は完璧ﾆﾀﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　L　| 　 '⌒V　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,_,/　　 ヽ＿./
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿,,/,,　　　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　＿　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼_ ￣`'＼ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　）　 　 　>　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(_/´　　　 / ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ_)

>>527
アホ？
その系列校で真面目に勉強したヤツはもっと上位の大学にいく

内部進学ってのは学内の落ちこぼれがロクに勉強せずに入ってくるんだよ
それはどこの大学でも同じこと

>>530

君達の学校ではそうなんだね。

立命館ブーメランが炸裂してるなｗｗｗ

その時々に併せて理屈をつける拡大解釈したり矮小化したりと・・・

ただ、現実に現れる数字はいつも立命館にとってシビアなものばかりｗｗ

>>530
北海道の立命館慶祥高でも東大に何名も合格するなど、確かに上位クラスは旧帝などへの進学者も多い。
しかし男女共学の私立高校では北海道トップの位置付けだ。
附属高校といえ侮れない。
立命館宇治も同志社国際を抜いたし。
同志社の新設国際学校の出現で旧同志社国際高はさらにレベルダウンするだろう。
立命館宇治は国際バカロレアの選定校にもなるしね。
ハーバードやオックスブリッジへの進学を志すトップクラスの受験生には魅力ある存在となっている。
立命館守山は滋賀県トップの膳所に次ぐ難易度だ。

滋賀県の名門は膳所と彦根東だけ。
難易度（笑）

こんなスレ立ててる時点でコンプ丸出しの立命館でした

立命館法受験して特待貰った俺から言わせれば、立命館の入試問題は簡単すぎる

同志社も簡単すぎる

関関同立の連中がマーチや早慶の入試受けたら即死だなこりゃ

そう思う早稲田の俺でした

>>535
ニートは帰れ

>>535

和田に紛れ当たりしたぐらいで何勘違いしてんだ？

>>535
大口叩きは学生証＋IDメモ付きが学歴板の決まり。
早く晒せよカスｗ

今日、週刊新潮読んでたら大学卒チンドン屋の記事が出てたけど、どこのＦランク大卒なんだろうと
読み進めると、何と立命館大学卒と書いていたよ。

思わず噴出してしまったやんｗｗｗｗｗｗ

＿＿＿
|早稲田|___
(　＾ω＾)　　大麻の慶応には負けるお
＿＿＿
|慶　応|___
(　＾ω＾)　　集団キセルの日大には負けるお
　＿＿＿
|日　大|___
(　＾ω＾)　　関東学院の栽培には負けるお
＿＿＿
|関　東|___
(　＾ω＾)　　いやいや、レイプの同志社には負けるお。
＿＿＿
|同志社|___
(　＾ω＾)　　酔わせてやる京都教育大には負けるお。
＿＿＿
|京教大|___
(　＾ω＾)　　恐喝の近大には負けるお。
＿＿＿
|近　大|___
(　＾ω＾)　　いやいや、「総合大学」の立ちゃんには負けるお。

カースト制度

●代ゼミ2010年度学部別偏差値・最新版（主要募集方式）●
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶應義塾 66.43 (文65 法68 経済67 商学67 総政67 環情65 理工66)
�A早稲田大 64.27 (文65 法67 政経67 商学65 社学64 教育63 文構65 国教66 人科61 スポ科60 理工64)
�B上智大学 63.67 (文63 法66 経済64 外語65 総人63 理工61)
�C同志社大 61.56 (文63 法65 経済62 商学62 社会60 政策61 文情61 スポ59 理工61)
�D立教大学 60.85 (文61 法63 経済61 経営62 社会62 観光59 理学58)
�E立命館大 60.20 (文61 法63 経済60 経営60 産社60 政策60 国関64 映像59 情報57 理工58)
�F中央大学 60.17 (文60 法65 経済60 商学60 総政60 理工56)
�G明治大学 60.11 (文61 法62 政経62 商学60 経営60 情ｺﾐ61 国日60 農57 理工58)
�H学習院大 59.25 (文61 法61 経済60 理学55)
�I青山学院 59.00 (文60 法58 経済58 経営59 国政61 教育61 総文61 社情58 理工55)
----------------------------------------------------------------------------------------
�J関西学院 58.25 (文60 法60 経済59 商学59 社会58 総政56 人福57 理工57)
�K関西大学 57.73 (文60 法60 経済57 商学57 社会58 政策57 総情56 外語61 ｼｽ理56 化学57 環境56)
�L南山大学 57.43 (文60 法59 経済58 経営57 総政56 外語60 理工52) 　
�M法政大学 56.45 (文59 法60 経済57 経営59 社会58 ｷｬﾘ57 現福56 スポ56 情報52 生命54 理工53)

文系メジャー学部ランク表（文学・法学・経済経営学・社会学・外国語）

�@慶應義塾 69.70 (文67.5 法72.5 経済71.3 商67.5)
�A早稲田大 68.21 (文67.5 法70.0 政経70.0 商70.0 社学70.0 文構65.0 国教65.0)
----------------------------------------------------------------------------
�B上智大学 64.43 (文61.8 法67.5 経済63.8 外64.6 )
�C立教大学 62.65 (文60.4 法62.5 経済61.7 営63.8 社会62.5 異ｺﾐ65.0)
�D青山学院 61.35 (文58.1 法57.5 経済62.5 営62.5 国政62.5 総文65.0)
�E同志社大 60.26 (文60.5 法61.3 経済60.0 商60.0 社会59.5)
----------------------------------------------------------------------------
�F明治大学 59.85 (文60.0 法60.0 政経60.8 商60.0 経営60.8 国日57.5)
�G学習院大 59.40 (文58.2 法60.0 経済60.0 )
�H中央大学 59.18 (文57.1 法63.3 経済57.5 商58.8)
�I法政大学 58.75 (文58.3 法59.2 経済55.8 営57.5 社会56.7 GIS65)
�J関西大学 58.65 (文57.5 法57.5 経済60.0 商60.0 社会56.9 外語60.0)
�K立命館大 58.63 (文57.8 法59.4 経済56.3 営58.8 産社57.0 国関62.5)
�L関西学院 57.12 (文57.7 法57.5 経済57.5 商57.5 社会55.0 国際57.5)

>>539
職業に貴賤なしだよ。
彼らはちんどん屋の全国コンクールで何回も最優秀賞を受賞している。
文字通り日本一のちんどん屋だ。
同志社でて二流企業の
窓際に座る三流社員よりどれだけ立派かな？

>>544
やっぱり立命は一流企業の幹部・社長数がさっぱりだからそういう発想になるのかなぁ
俺も別にいいと思うよ、ちんどん屋
コンクール最優秀賞とかすご〜いじゃないかｗ

ちんどん屋頑張れぇぇ（爆笑）

同志社って本当に程度低いな。
君らみたいなのが同志社では主流なんだろな

ちんちんどんどんちんどんどん（大爆笑）

同やんも大半の学生が、関大・サンキン並みの末路（就職）だからなぁ(笑)。

立命館の有名なＯＢはチンドン屋ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

立命館大学を卒業して良い仕事にありつけましたｗｗｗ

http://www.shinjuku-shobo.co.jp/new5-15/shohyo/shohyo_data/zsho_349_CHINDON.html

有名企業に入社できたおー
さすが立命館だおー

「ちんどん通信社」（大阪市中央区、林幸治郎代表）

ビッグイシューなんかは数少ない立命最大派閥と聞いてます

ちんどん屋の学閥ってどこが強いの？？

やはり立命館ですか？？

名門修猷館の出身という経歴の方に驚いた

修猷館までは良かったのにな・・・
その後が悪すぎたｗｗ

秋葉原殺人犯も名門青森高校卒だったが・・・

同志社って偏差値まで立命館に抜かれてたのか…知らなかった

　　　　　　　　　　　　　　　　　○
　　　　　　　　　　　　　　　　　 o　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾟ
　　　　　　　　　 　 　 　　　　｡
　　　　　　　 　　　　　 ∧ ∧　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　<｀∀´；>:.　_＜　と言う夢をまた見たニダ
　　　　　　　　　　　　ｒ'⌒と､j ミ　ヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　ノ　,.ｨ'　 ｀ヽ.　/
　　　　　　　　　 ／　　　　　　 i!./
　　　　 　 　 　 （_,. 　 　 　 　 //
　 　 　　　　　 く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/
　　　　　　 　 　　 ｀~`''ー--‐'

＿＿＿
|京都市|___
(　＾ω＾)　　立ちゃんは草津で頑張れお。京都で頑張らなくてもいいお。

同志社ってなんか痴的に騒々しい。

騒々しいのはチンドン屋の立命館です。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/21(日) 02:49:04 ID:1lpIEBQv
同志社大学生のセカンドレイパー情報追加です
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1201706422&owner_id=11703903
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org150336.jpg
かいと 2009年06月20日 03:54 教育大の子に聞いたけど、 女の子も大概めちゃくちゃ有ること無いことゆーてるみたいね。
　　けど、もう男が悪いて報道されてるしみんなそうゆう認識よなー。
2008年07月23日 19:13 かいと 梶海斗です。ズバリ、見た目は子供、頭脳は大人ってやつです笑
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=4372635
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org150330.jpg
名前 梶 海斗
性別 男性
現住所 京都府京都市
年齢 20歳
誕生日 11月15日
血液型 A型
出身地 京都府京都市
職業 大学生・院生
所属 永観堂幼稚園→ノートルダム学院小学校→
　　　　同志社中学校→同志社高校　
　　　　同志社大学　社会学部社会学科３回生
　　　　同志社大学フットサルサークル　ＭＡＺＥＵ
　　　　http://mazeu.web.fc2.com/about.htm
　　　　京都学生祭典　実行委員
　　　　http://mixi.jp/view_community.pl?id=128857
　　　　http://www.kyoto-gakuseisaiten.com/
　　　　 京都私学フェスティバル05,06年度に副実行委員として参加
http://fes.kpsnet.jp/st/2007/
　　　　関西学生サークルbuddy☆buddy
立命館・京都教育大学生も参加
バイト　鮒鶴　http://www.funatsuru.com/about/history.html
　　　　和式BAR「空間創作」http://mixi.jp/view_community.pl?id=3722416

おら同志社さいやだ （立命館のがいいだ） 　★吉　幾三　 俺ら東京さいぐだ節で♪
１．は〜っ！
偏差値ねぇ　人気もねぇ　OBそれほど目立ってねぇ取り柄がねぇ　パッとしねぇ　所詮お馬鹿の滑り止め新入生　授業には　出席してても頭ねぇ
やる気もねぇ　覇気もねぇ　鬱は一日一度来る
俺ら同志社さいやだ〜　俺ら同志社さいやだ〜
立命に行ぐだ　立命に行ったらなら
OB見つけて　就職頑張るだ ２．は〜っ！
まっとうな　サークルねぇ　名前を出しても反応ねぇ
イベントねぇ　Enjoyねぇ　楽しみなのは食事だけ文化祭　誰もこねぇ　スタッフ以外に歩いてねぇ 品性ねぇ　モラルもねぇ　 頭の中身もすっからかん
俺ら同志社さいやだ〜　俺ら同志社さいやだ〜
立命に行くだ　立命に行ったなら
資格を取って　独立するだ
３．は〜っ！
就職ねぇ　決まらねぇ　ハローワークは何者だ？
田辺じゃ　バイトもねぇ　職もねぇんじぁ　威張れねぇ
マスコミねぇ　金融ねぇ　たまに有っても外回り昇進ねぇ　ある訳ねぇ　同志社卒使えねぇ
俺ら同志社さいやだ〜　俺ら同志社さいやだ〜
立命に行くだ　立命館行ったなら 国�T取って 官僚になったるだぁ〜

さすがチンドン屋ｗ
でも、たまには自分達でネタ作ろうね

頑張った事は評価する。ただ相変わらず知的センスゼロだな。

２００８年度新司法試験合格者　
出身大学別2065名中辰巳調査1917名 （辰巳法律研究所、新司法試験合格者ファイル０９より）
早稲田 262
慶應 225
東大 223
中央 136
京大 116
一橋 80
同志社 64　☆
阪大 52
神戸 43
上智 39
明治 39
東北 33
立命館 33　★
名古屋 27
九州 25
阪市 25

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／　　　　　　　　＼
　　　　　　／　／・＼　　／・＼　＼
　　　　　 |　　　￣￣　　　￣￣　　 |
　　　　　 |　　　　（＿人＿）　　　　 | え？大卒でチンドン屋？バカなの？
　　　　　 |　　　　　＼　　　|　　　　 |
　　　　　　＼　　　　　＼＿|　　　 ／

563の歌は青学ようです。著作権違反では？？立命さん

同立ならいいじゃん(関西限定

ゆとりか増してられるのも今のうち
立命の理工系は着々と地からつけてるから

チンドン屋レスは他スレでも見たけど、共通するところは立命コンプ。
しかも数スレに1日中粘着している佛大＝関学にショックを受け、基地外のように妄想を展開する関学OBです。

俺立命館の学生だけど、このスレタイはないぞ？
立命を叩きたいニートが立てたスレか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　○
　　　　　　　　　　　　　　　　　 o　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾟ
　　　　　　　　　 　 　 　　　　｡
　　　　　　　 　　　　　 ∧ ∧　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　<｀∀´；>:.　_＜　と言う夢をまた見たニダ
　　　　　　　　　　　　ｒ'⌒と､j ミ　ヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　ノ　,.ｨ'　 ｀ヽ.　/
　　　　　　　　　 ／　　　　　　 i!./
　　　　 　 　 　 （_,. 　 　 　 　 //
　 　 　　　　　 く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/
　　　　　　 　 　　 ｀~`''ー--‐'

●代ゼミ2010年度学部別偏差値・最新版（主要募集方式）●
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶應義塾 66.43 (文65 法68 経済67 商学67 総政67 環情65 理工66)
�A早稲田大 64.27 (文65 法67 政経67 商学65 社学64 教育63 文構65 国教66 人科61 スポ60 理工64)
�B上智大学 63.67 (文63 法66 経済64 外語65 総人63 理工61)
�C同志社大 61.56 (文63 法65 経済62 商学62 社会60 政策61 文情61 スポ59 理工61)
�D立教大学 60.85 (文61 法63 経済61 経営62 社会62 観光59 理学58)
�E立命館大 60.20 (文61 法63 経済60 経営60 産社60 政策60 国関64 映像59 情報57 理工58)
�F中央大学 60.17 (文60 法65 経済60 商学60 総政60 理工56)
�G明治大学 60.11 (文61 法62 政経62 商学60 経営60 情ｺﾐ61 国日60 農57 理工58)
�H学習院大 59.25 (文61 法61 経済60 理学55)
�I青山学院 59.00 (文60 法58 経済58 経営59 国政61 教育61 総文61 社情58 理工55)
--------------------------------------------------------------------------------------
�J関西学院 58.25 (文60 法60 経済59 商学59 社会58 総政56 人福57 理工57)
�K関西大学 57.73 (文60 法60 経済57 商学57 社会58 政策57 総情56 外語61 ｼｽ理56 化学57 環境56)
�L南山大学 57.43 (文60 法59 経済58 経営57 総政56 外語60 理工52) 　
�M法政大学 56.45 (文59 法60 経済57 経営59 社会58 ｷｬﾘ57 現福56 スポ56 情報52 生命54 理工53) 　

小学受験では立命館＞同志社らしいな。京都の富裕そうの子女が立命館に流れてる。もっとも立命館メソッドで鍛えて他大受験狙いだそうだ。立命館大は保険か・・？

　　　　　　　　　　　　　　　　　○
　　　　　　　　　　　　　　　　　 o　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾟ
　　　　　　　　　 　 　 　　　　｡
　　　　　　　 　　　　　 ∧ ∧　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　<｀∀´；>:.　_＜　と言う夢をまた見たニダ
　　　　　　　　　　　　ｒ'⌒と､j ミ　ヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　ノ　,.ｨ'　 ｀ヽ.　/
　　　　　　　　　 ／　　　　　　 i!./
　　　　 　 　 　 （_,. 　 　 　 　 //
　 　 　　　　　 く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/
　　　　　　 　 　　 ｀~`''ー--‐'

同志社小学校の教育はどうか知らんけど、同志社の付属中高の教育はかなり腐ってるのは確か。
君たちはエリートだとおだて上げて、怪物みたいなプライドを持った痴呆を生み出すことしかやってない。

京大医学部とか外部の大学に出て行くやつもいるけど、彼らは中高の先生から教えてもらって
学力がアップしてるんじゃなくて、家庭教師や予備校を利用して授業中はずっと内職で勉強してる。

家庭教師で付属の高校生をみてたときに、内部の事情を教えてもらった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　○
　　　　　　　　　　　　　　　　　 o　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾟ
　　　　　　　　　 　 　 　　　　｡
　　　　　　　 　　　　　 ∧ ∧　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　<｀∀´；>:.　_＜　と言う夢をまたまた見たニダ
　　　　　　　　　　　　ｒ'⌒と､j ミ　ヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　ノ　,.ｨ'　 ｀ヽ.　/
　　　　　　　　　 ／　　　　　　 i!./
　　　　 　 　 　 （_,. 　 　 　 　 //
　 　 　　　　　 く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/
　　　　　　 　 　　 ｀~`''ー--‐'

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■10年度　代ゼミ最新偏差値　文／法／経／商（経営）／理工■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶応義塾　66.6 （文学65、法学68、経済67、商学67、理工66）
�A早稲田大　65.6 （文学65、法学67、政経67、商学65、理系64）
�B上智大学　63.4 （文学63、法学66、経済63、経営64、理工61）
�C同志社大　62.6 （文学63、法学65、経済62、商学62、理工61）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　61.0 （文学61、法学63、経済61、経営62、理学58）
�E明治大学　60.6 （文学61、法学62、政経62、商学60、理工58）
�F絶命館大　60.4 （文学61、法学63、経済60、経営60、理工58）
�G中央大学　60.2 （文学60、法学65、経済60、商学60、理工56）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�H学習院大　59.4 （文学61、法学61、経済61、経営59、理学55）
�I関西学院　59.0 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工57）
�J青山学院　58.0 （文学60、法学58、経済58、経営59、理工55）
�J関西大学　58.0 （文学60、法学60、経済57、商学57、理工56）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�L法政大学　57.6 （文学59、法学60、経済57、経営59、理工53）
�M南山大学　57.2 （文学60、法学59、経済58、経営57、情理52）
�N成蹊大学　56.0 （文学57、法学57、経済58、経営58、理工50）

立命館が小学校を作ると聞いた京都の人の反応は、
「夜間の小学校を作るのか？」というものだった。

ほほう。
それはそれで素晴らしい。。
日本もこれから女工哀史とか蟹工船の時代に突入するから
昼間学校に来ることのできない貧困層の教育も考えておかねばなるまい。

>>575
高校も立命館＞同志社みたいですな

http://www.ekatekyo.com/examination/kyoto/kyotosiritu_1.html

付属上がり同志社を何人か知ってるが、悲惨だよ。

臭い自演をするなよ、ゴキブリ。　いや、オリター団か。

でも関学の中高って何であんなに偏差値高いの。
大学はたいしたことないのに。

関学は今や佛教に迫る勢いですよ!!

立命館小は蔭山、深谷さらにアドバイザーに東北大川島。コミッショナリーボードに京セラ永盛とドリームチーム

それから他校受験組のために和田秀樹とも提携。

有名人集めて看板にすればおｋ

さすが三流大学の人集め商法はひと味違うｗ

関関同立ってここまでコンプひどかったのか…

旧帝受かってよかった…

仏教並み関学はエリート集団。
西日本私大の二大巨頭だよ。

>>476
今年は合格者を大きく減らした
ようだね。同志社よりは多いけど。

急に大人しくなったなチンドン屋ｗｗｗｗｗｗｗｗ

早朝からまたコンプ襲来。

チンドン館大学　ﾜﾗwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

落ち目の同やんが騒いでるのか？

　　　　　　　ﾁﾝﾁﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝしてやんよ
　　∧＿∧
　 (　^Д^)＝9m≡9m ﾁﾝﾁﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝ
　 (m9　≡m9＝m9 ﾁﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝ
　 /　　　) 　
　 ( /￣∪

群馬出身の下級武士、しかも密航者が作った英会話学校より、夜学でも教授陣が京都帝大の先生で、創立者が西園寺公の側近で、事業家でもあった中川の学校の方が出自はいいと思うが。

>>596
立命にとって頼みの綱の国�T合格者が激減（-40%）してたね
司法試験の合格者数も学部出身者が同志社と比べてほぼダブルスコアで惨敗
こういうのを落ち目って言うんじゃないの？

10 2009/06/23(火) 16:42:32 ID:uUXh3WfP
エリート街道さん


■2003年度（2004年4月入省） 国家�T種事務官（キャリア）官庁別採用データ■

【財務】 東大15 京大 一橋 慶応
【経産】 東大18 京大2 慶応　
【総務】 東大22 慶応6 京大3 一橋 早大 ジョージワシントン大
【警察】 東大 9 京大3 慶応2 早大 中央 同志社（２）
【外務】 東大14 京大3 一橋2 慶応2筑波 神戸 早大 中央 ルーバン大　
【金融】 東大 3 京大2 慶応2 一橋
【国交】 東大13 京大5 慶応5 早大3 一橋 北大　
【防衛】 東大 7 早大3 慶応　
【文科】 東大11 慶応4 京大3 早大2 一橋 北大 名大 同大
【厚労】 東大 9 京大5 慶応4 早大4 一橋 阪大 九州 上智 学習院　（２）
【農水】 東大 7 慶応3 一橋2 九州　筑波 早大 中央　（１）
【環境】 東大　 神戸　慶応　早大　上智　明治　

★本省採用の事務系（本物のキャリア採用）で私大は
早慶多数　中央3　学習院2　同志社2　上智1　明治1　のみ
★立命館と明治の採用率の低さが目立つ（合格してもほとんど採用されていない）

r

唯一自慢の国�Tが３６人から２２人に激減。その前が４０人台だったから半減か。
同志社が１５人だからもう自慢できないな。
採用以前の問題だな。多い時は即HPにアップしていたのに今回は無視かwwww
新司法の短答は同志社より１人多いが、最終的には逆転するだろう。
国�Tの激減は痛いなwwwwwww

半減してもまだ負けてる同志社の方がある意味、情けないと思う。
しかし、さらにさらに少ない関大、関学は立命が半減しても笑う資格ないだろ(笑)

そもそも国１なんて立命館でしか人気がないってことがわからないのか？

勉強の負担がデカい割に試験に受かっても採用されるのはわずか
運よく採用されても周りは東大だらけ
はっきり言ってマーチ関関同立から挑むのは分不相応だし効率も悪い
待遇はいいが激務だし一流企業に比べると薄給

まぁ立命館は見栄張りが多いからな

そうかしら。
見栄っ張りの数で言えば。。

関学≧同志社＞＞立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関大

のような気がするわ？

>>605
数で言えば立命館がダントツに決まってるだろ

まぁ率でもそうかな

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／　　　　　　　　＼
　　　　　　／　／・＼　　／・＼　＼
　　　　　 |　　　￣￣　　　￣￣　　 |
　　　　　 |　　　　（＿人＿）　　　　 | え？大卒でチンドン屋？バカなの？
　　　　　 |　　　　　＼　　　|　　　　 |
　　　　　　＼　　　　　＼＿|　　　 ／

>>604
国１に受かった奴が言う台詞で、ただの負け惜しみの答弁じゃん(笑)
省で下っぱでも、会社もリーマンもそいらには勝てない。行政は強いんだよ。
入省したての役人でも本社の課長、部長クラス、時には役員を呼びつけできますよ(笑)

そうなのよね。
私大関係者が学部設置や定員増加の許認可をもらうために文部科学省に行くと
まだ30代の若造に廊下で待たされるらしいわ。。
でもそのキャリ官の機嫌損ねて許認可がもらえなくなったら大変だから
50代の大学職員が寒いところで屈辱に耐えながら健気に待ち続けてるのよ。
こわいわ。。

>>ID:hoLAwG5w
ホラ吹きリッツIDにまで性格が良く表れとるｗ

h..o...LA

あらﾎﾝﾄね。
驚いたわｗ

役人なんてどこでも偉そうにしてるよ。

でもそれがどうしたのか？　役所につめて誰は気に入らない
誰はいいから手続き先にするか、と踏ん反りかえっても、それだけ。
それが面白い仕事か？　やりがいのある仕事なのかよ。
あんなくだらない仕事はオレなら御免こうむるな。

そんな場面は適当に頭を下げてうまく処理して、もっと世界をとび
まわって大きな仕事をしたいわな。　

偉そうにして何が楽しいのかさっぱりわからない。
まあ、ほんとにくだらない連中だよ。
上から下まで腐ってる。ああはなりたくない。

下っ端の役人なんて何の権限も持ってねーよｗ
さすが立命館

そんな馬鹿な理由で国�T受けるヤツが多いのな

ふふふ。
その下っ端役人にさえぺこぺこ頭を下げなくちゃならんのだよ。
君も僕もね。
それが現実。
現実を受け入れよう。
その前にまず部屋から出てみよう。
お母さんが心配しているぞ。

★指定暴力団

西　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東

�@山口組　　　　　　　　　　　　　　　　�@住吉会　　　　　　　　　　　
�A立命館組　　　　　　　　　　　　　　 �A明治組



(((( ；゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

だからそれがどうしたのか？

ビジネスでは若年者に頭をさげなきゃならない時なんていくらでも
ある。　そんなことぐらい簡単だよ。
それより大きな商売をそれでつくれればいい。

いやな相手だからと言っていやな顔して商売なんかできない
からな。

そんなことは適当にやればいい。　それを大層にいいすぎ。

叩かれて叩かれて人間成長するんだよ。　偉そうにふんぞり返って
るだけの糞のような人間にはなりたくないものだ。

>>617

負け惜しみお疲れ様。

立命も公務員志望の人が
減ってきているのかな？

【早慶以下】　ＧＩジョー同理津　【マーチ以上】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1245823956/



慶応　早稲田
---------------------

上智　ＩＣＵ　学習院　津田塾　東京理科　同志社　 ←今ココ

---------------------
立教　中央　関学　青学
---------------------
明治　法政　立命館　関西

>>619
逆だよ

この不況で高学歴層からも公務員人気が出てきた
だからこそ立命館が受からなくなったんだよ

国�Tは難関試験であることに間違いはない分けだから、その合格者を多数輩出する大学は優秀と言わざるを得ない。
立命＞同志社決定。

省の人間は偉そうな態度してるわけじゃないよ。頭もいいし、仕事も早い。
国会案件や法案はすべて彼らが作ってるし、分単位で激務すぎるから、
しょーもない中身ではなかなか会ってくれなかったりなんだぜ。
行政には許認可権限や業務停止権限もあるから、リーマンが営業先で頭を下げるように、
彼らにも同じように接しなきゃダメって上から指示されているだけで、
偉そうなイメージにしたてあげてるのは民間会社の連中のせいです。
一流企業のリーマン以上に激務なんだぜ、省って。
就職して、行政対策担当とかになって霞ヶ関に行かなきゃならなくなったらわかるよ。

かんりょーって何かいい匂いしそう。
愛人にしてもらいたい。
警察官僚あたりが理想だな。
ちょっと無骨な感じもするし。
昔、県警本部長官舎の近くに住んでたことがあるんだけど
毎朝黒塗りの公用車が迎えに来て本部長が出てくるまで
外で20分くらいずっと待機してるんだ。
もちろん車のドアとかお付きの者がさっと開けるんだよ。
すごいわ〜

公務員の立命
漢検(笑)の同志社

漢検事件て、いかにもDらしいよね(笑)。

本当に優秀な奴は今時、国１何か目指してないんだよｗｗｗｗ

まぁ、また元に戻るだろうが優秀な奴は海外の投資銀行や証券会社に
入社してたよ。

その空いた席にチンドン屋立命が入れただけ。
また優秀な奴が国１に戻ってくれば、お前らはチンドン屋に逆戻りだｗｗ

>>626
毎日ぼこられてるのにまた来たのかｗ
本当にお前って大学を叩けたらそれで良いんだな、ひょっとして本当に中卒なの？
歪んだコンプレックスから旬な大学を叩いてウサ晴らししてるとしか思えない


【東西】関関同立 VS MARCH【対決】
116 ：エリート街道さん：2009/06/24(水) 17:50:58 ID:hz07sDXM
明治って、関西大学並みの明治大学さんですか？
熱湯ちんこ大学のあの明治さんですか？

【 ＾ω＾】立命館＞同志社【'A`】Part31
626 名前：エリート街道さん ：2009/06/24(水) 20:01:54 ID:hz07sDXM
漢検事件て、いかにもDらしいよね(笑)。

かつて関学は早慶に準ずる大学だった・・
46 名前：エリート街道さん ：2009/06/24(水) 14:51:49 ID:hz07sDXM
今や佛教並みの関学。
51 名前：エリート街道さん ：2009/06/24(水) 19:58:09 ID:hz07sDXM
昔話はどうでも良い。今は佛教＝関学なんだよ!!

どぶガンバレ基地外に標的にされたら面倒やでｗ

関関同立の序列を決めよう
945 ：エリート街道さん：2009/06/24(水) 20:07:25 ID:hz07sDXM
佛教並み関学は、戦線離脱ですな。
同やん、も遠からず関学と同じ道を歩むだろう。

>>627
バブル期じゃあるまいし、海外金融(笑)
おっさん丸出し脳ですね。
シティ→公的支援でなんとか経営再建中。
リーマン→破綻。
海外のトップ層金融がこんな状態で誰がいきたがるんだ。
日本で優秀な奴は国１で官僚、司法試験で裁判官、検察、弁護士、医師試験で医師だろ。
いずれも国家試験だが、要するに受験勉強以降も勉強続けてるやつは、選択肢も増えるってこと。
早稲田、慶應卒民間リーマンより、マーチクラスでも勉強続けてる奴が最後に笑います。
ちんどん屋馬鹿にするほどなの？
社会保障制度の破綻を呼ぶ、30、40代ニート、フリーターの方が生きてて罪だよ。

>>630


文章を良く嫁ｗｗｗ

チンドン屋立命館の読解力の無さにアキレタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>627
泣ける２ちゃんねるに
投稿しろよ。
立命館コンプの塊

チンドン屋立命の怨嗟の声が渦巻いてるなｗｗｗ
まぁ、とにかく偏差値で同志社に勝てｗ

話はそこからだ。

公務員の立命館と
漢検(笑)の同志社

>>633
立命コンプｗ
どうしたら抱けるか教えてくれ。

>>636
海獺じゃあるまいし

こんぷまみれで暮らしていて、どぶ死者はなにが楽しいの？

あわれみ

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／　　　　　　　　＼
　　　　　　／　／・＼　　／・＼　＼
　　　　　 |　　　￣￣　　　￣￣　　 |
　　　　　 |　　　　（＿人＿）　　　　 | え？大卒でチンドン屋？バカなの？
　　　　　 |　　　　　＼　　　|　　　　 |
　　　　　　＼　　　　　＼＿|　　　 ／

必死社がまた立命コンプ炸裂させてるのか？

立命館には近づかないでください

毎朝通勤中？に立命コンプを書き込み(笑)
仕事のこと考えなくて、２ちゃんに必死になれるどこぞのOBが羨ましい。

国�Tは中国の「科挙」だ、最難関の国家試験だ、大差がついた同志社なんぞは
クソだ、なんてほざいていた香具師がいたな。

　立命館の去年の国�Tの合格率は、わずか６％台。早慶と大差ない受験者数で
このザマ。今年はいったい何人受験したんだ。民間がアカンから去年より多か
ったんでないかい。合格率は私大最下位の５％台かwwwwwww

偏差値かさ上げ入試方式マジックも力尽きた感があるなｗ

今年の国�Tは理科大が大きく減らしているように、理系が不振なんだよ。
同やんはアホだからそんなこともわからない。

ヤフー知恵袋の
kimihanagareboshi
http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/my/top?p=kimihanagareboshi&ySiD=Ze7jSTh5ePebMl.UxFJH&guid=ON
て奴は南山の経営卒とか言ってるが
こいつは岐阜バカ高出身
南山法学部2年の奴だろ(笑)
こいつは去年kkdrにボコられて、もともとおかしかった頭がもっとおかしくなったみたいだな
それにしても同志社も立命館もこのバカに舐められとるな(笑)
http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/qa/view?qid=1027554995&ySiD=9cxCSq0C_4pz77xpBLed&guid=ON

言い訳に話題そらしは見苦しいですｗ

現実は

「同志社」「関学関大」「立近甲産」＆龍谷

公務員の立命館と
漢検(笑)の同志社

>>644
受かってからほざこーぜ。

>>651
で、お前はもちろん国�T合格して中央官庁で働いてるんだろ？
どこで働いてるの？

国�Tよりも弁護士や会計士のほうが上だろ
私大じゃ国�Tでも出世できないからな
東大なら国�Tだな

最近の同志社はなかなか立命館には勝てないね

チンドン館がまたチンドン騒いでるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>654
最近の同志社は立命館の必死な書き込みにはなかなか勝てないね

確かにチンドン屋立命館のイメージを消そうとして必死な感じはするよなｗｗ

>>651
国１受かるのたいへんなのに、何も知らないで単に馬鹿にする奴にレスっただけで、
俺が国１とか言ってねーよ(笑)
逆に国１受かった人は、よく勉強したんだなって感心する俺、○都市役所勤務だ。

>>652

たかが市役所の吏員如きが国１を語るとは笑止千番ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


さすがチンドン屋リッツｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

チンドンチンドン言うしか能の無い、馬鹿同若しくは佛教並み関学おちゅ(笑)。

その佛教教育に偏差値で負けるチンドン屋立命館ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

チンドン屋立命館のこれがツラ〜イ現実ニダｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まずは近大や龍谷に勝ちましょうねぇｗｗｗｗｗ


60　　　同志社(文)龍谷文(国史)
57･5　　関西（文）立命館（文）
55　　　立命館（経済）近畿（経済）
　　　　立命館（産社）関西（社会） 龍谷（社会）
52･5　　立命館（理工）　龍谷(理工)
50　　　関西（システム理）近畿（理工）

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/10/rank/rank01.html

661は立命館ではありません、奴はネズミか爺さんが仮装してるんです！！
とはいえ朝から爺さん攻撃してるみたいだからネズミの可能性がたかそうだが・・・
まさか産近甲龍とかボーダーフリーマンではないだろうし

>>660
国1受かった奴はすごいなとほめてるだけで、
合格率とかストーカーまがいのデータ計算して、
国1合格者を馬鹿にしてるのはおまえだろ。
あと、スレ内でちんどん騒いでるのも明らかに立命館ではなくおまえだけだろ。

>>663

何？その精度の低い糞データ(笑)。
龍谷国史学なんて一学科に過ぎないだろ。
総合的には圧倒的に、立命＞関学佛教龍谷なんだよ!!

>>666
おまえ関学にコンプでもあるのか？
此処は立命館と同志社のスレだハゲｗ
邪魔だから立命館工作員のふりすんじゃねーよ消えろ

とりあえず同志社＞＞＞＞＞仏教龍谷でＯＫ

ウハッ、ちょっと見ない間にチンドン屋リッツがチンドンチンドンしてたんだなｗｗｗ

>>669
ID:mHpJ4pVRは立命工作員じゃないからな
俺も立命工作員ではないからな支援者ではあるが

>>667

爺乙。

>>671
黙れて低脳ｗ

>>672

じじいは早寝早起きだろ？
早く寝ろ

>>667
666は精度の悪い糞データと言い切ったデータで関学仏教龍谷とか言い出したダブスタ低脳野郎だからマジになるなよ(笑)
お前も暇ならこいつと遊んでみな反応面白いぜ

佛教大教育学部と関西学院大教育学部
132:エリート街道さん :2009/06/25(木) 13:05:47 ID:mHpJ4pVR
佛教教育・龍谷国史に並ばれた関学。

関関同立の序列を決めよう
952:エリート街道さん :2009/06/25(木) 08:05:43 ID:mHpJ4pVR
代ゼミで佛教に、河合で龍谷に並ばれた関学工作員必死。

>>674

学科単位で出てる偏差値と、学部偏差値比べてどうすんだよ？

>>675
龍谷国史に並ばれた関学！と喜んで関学龍谷いいだしたのは、あんさんやろ？

河合塾の偏差値って意味ないから気にすんなｗ

とりあえず龍谷や佛教の
人は出ていって下さい。

・入試難易度
同志社＞立命館
・Ｗ合格者進学率
同志社＞立命館
・有力企業就職率
同志社＞立命館
・上場企業社長・役員数
同志社＞立命館
・平均年収
同志社＞立命館
・新司法試験出身大学別合格者数
同志社＞立命館
・旧司法試験出身大学別合格者数
同志社＞立命館
・旧帝早慶ロー進学者数
同志社＞立命館
・公認会計士試験出身大学別合格者数
同志社＞立命館
・弁理士試験出身大学別合格者数
同志社＞立命館

・国�T試験出身大学別合格者数
立命館＞同志社←ここもいよいよ危なくなってきた
既に合格率では逆転か？

>>679
・チンドン士試験出身大学別合格者数
立命館＞＞＞�T壁�T＞＞＞同志社

>>674
ID:mHpJ4pVRはただのごみだったのか

>>ID:mHpJ4pVR
関学佛教を並列して誹謗中傷繰り返すのは１００歩譲ってスルーしてやるが
立命館支援者として貴様は邪魔だから、お前が同志社を貶めたり立命館を賞賛してたら全力で叩いてやるよｗ

立命　　22
同志社　15

薄い壁だなｗ

国1や会計士で必死に優劣つけてるけど東大慶應とか上みろよ

その前にお前はスレタイを見ろよ

うける

チンドンチンドン

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／　　　　　　　　＼
　　　　　　／　／・＼　　／・＼　＼
　　　　　 |　　　￣￣　　　￣￣　　 |
　　　　　 |　　　　（＿人＿）　　　　 | チンドン屋立命館チョーウケルｗｗ
　　　　　 |　　　　　＼　　　|　　　　 |
　　　　　　＼　　　　　＼＿|　　　 ／

>>681

お前のような変質者に支援されたら迷惑なんじゃないか？

全国有数の大卒ちんどん屋を経営する立命館ＯＢに雇われて
顔にドーラン塗って笛を吹いて踊る同志社

立命館支援者とかいう新手の工作員が、何故か関学佛教ネタに発狂。

チンドン屋業界の最強派閥　チンドン館大学　バンザイ！

志願者数も大激減、国1合格者も大激減と縮小の一途をたどる
チンドン屋立命館大学ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>691
チンドン館って、お前それ書いてて楽しいか？

　　 _,,....,,_　 　　　　　
-''"::::::::::::::::＼　　チンドン館って、お前それ書いてて楽しいか？だってさ
ヽ::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 _____　　 ＿_____　おお、こわいこわい
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　 　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ 　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|
!イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi rr=-,　　 r=;ｧ 　.| .|、i .||
　`! 　!/ﾚi'　rr=-,　　 r=;ｧ ﾚ'i　ﾉ　　　!Y!　￣　　　￣　　 「 !ﾉ i　|
　,'　 ﾉ 　 ! 　￣　　　 ￣　 i .ﾚ' 　　　 L.',.　　'ｰ=-'　　　　L」 ﾉ| .|
　　（　　,ﾊ　　 　'ｰ=-' 　 人! 　　 　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| /
　,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,.イ　ハ 　　　 　レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ　ﾚ

確
か
国
Ｉ
の
合
格
者
数
は
立
命
館
が
同
志
社
に
圧
勝
し
た
よ
ね
？
(爆笑)

国�T合格者数が７名差まで縮まったか…
こりゃ採用数の差は２、３名になるんじゃないか？

この不況下の公務員人気だと
立命館も同志社もほとんど採用されんだろ

チンドン屋がチンドンチンドン大騒ぎしてるなｗｗｗｗｗｗ

自慢の国１も肉薄されてので必死必死ｗｗｗｗｗｗｗ

つーか、そもそも国１合格者のいない大学は大学として機能していないから廃校にすべき。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090623-OYT1T00619.htm?from=main5

700人近く受験して30数人しか通らないことが問題だな。
私学最低レベルの合格率を何とかしろよ。

>>692
同志社性痴呆症だな

立命工作員が追い込まれてるのがわかるな…

同志社も立命館もアホ大に変わりない。
仲良くしろ。

お前らは、永遠に学歴コンプ。

追い込まれてチンドンチンドンｗｗｗ

>>700
じゃあ、誰一人受かっていない私学は廃校だな(笑)

　　　　♪　　 Å
　　　♪　　　／ ＼　　　ﾁﾝﾁﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝ
　　　　　　ヽ(´･ω･`)ﾉ 　　ﾁﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝ　♪
　　 　 　　　 (　 へ) 　　　
　 　 　 　 　　く 　　　　　　

　　　♪　　　　Å
　　　　　♪　／ ＼　　　ﾁﾝﾁﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝ
　　　　　　ヽ(´･ω･`)ﾉ　　ﾁﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝ　♪
　　 　 　　　 (へ　 ) 　　　
　 　 　 　 　　　　 >　

西日本に出身者は関関同立が頭いいとか本気で言ってるからウケるわ

関東の大学のレベルと比較すると天と地の差(爆)
法政にすら劣る立命館(笑)

まぁ、おまえより頭良いだろ。

>>703
同志社工作員★☆おつかれ☆★Σd(ゝ∀･)

｢ちんどんちんどん｣繰り返して立命を誹謗中傷繰り返すのは１００歩譲ってスルーしてやるが
立命館支援者として貴様らは邪魔だから、お前が同志社を貶めたり立命館を賞賛してたら全力で叩いてやるよｗ

>>710
意味不明だが？
これが噂の日大以下のチン丼なのか？

>>711

善意の立命支援者（工作員ではない）に向かってなんたる暴言!!

>>712
人のネタ文をコピペするなよwww
もといネタ文をコピペ編集したせいで支離滅裂になってるぞ

もう止めとく。

おい！！チンドン屋立命！！

踊れよｗｗｗ

立命館＞同志社

　　　　♪　　 　R
　　　♪　　　／ ＼　　　ﾁﾝﾁﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝ
　　　　　　ヽ(´･ω･`)ﾉ 　　ﾁﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝ　♪
　　 　 　　　 (　 へ) 　　　
　 　 　 　 　　く 　　　　　　

　　　♪　　　　R
　　　　　♪　／ ＼　　　ﾁﾝﾁﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝ
　　　　　　ヽ(´･ω･`)ﾉ　　ﾁﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝ　♪
　　 　 　　　 (へ　 ) 　　　
　 　 　 　 　　　　 >　

　　∧,＿∧　♪
　 (( (　　　　)　　チンドン　チンドン
♪　 /　　　　) ))　♪
　(( ( 　(　　〈
　　 (＿)^ヽ__）

♪　∧,＿∧
　　 (　　　　) ))　　チンチンドンドン
　(( (　　 　ヽ、　　　♪
　　　〉 　　ノ )　))
　　（__ノ^(＿)

　　 /＼＿＿_／ヽ
　／　⌒　　　⌒ ::: ＼
　|　（●）,　、（●）、　|
　|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　チンドンドン
　|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　
　＼　　｀ニニ´　 .:::／
　 ＼＿＿　　__／
　　　　　(( (　つ ヽ、
　　　　　　　〉 とノ )　))
　　　　　　（__ノ^(＿)

チンドンネタをこんなにひっぱらないと批判できないのかこの痴〇が

同志社のレスって内容のないものばっかり

おい！！
チンドン屋！！
ちょっとジュース買ってこいや！！

　　∧,＿∧　♪
　 (( (　　　　)　　グレーターチンドン
♪　 /　　　　) ))　♪
　(( ( 　(　　〈
　　 (＿)^ヽ__）

♪　∧,＿∧
　　 (　　　　) ))　　グレーター
　(( (　　 　ヽ、　　　♪
　　　〉 　　ノ )　))
　　（__ノ^(＿)

　　 /＼＿＿_／ヽ
　／　⌒　　　⌒ ::: ＼
　|　（●）,　、（●）、　|
　|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　チンドン！！
　|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　
　＼　　｀ニニ´　 .:::／
　 ＼＿＿　　__／
　　　　　(( (　つ ヽ、
　　　　　　　〉 とノ )　))
　　　　　　（__ノ^(＿)

>>721

何ジュースだよ？
こらぁ!!

　噛むﾝと　　 ﾁﾝﾄﾞﾝ
　ｏ-∩∩　　∩∩-ｏ
　ｏ(ω･ )　( ･ω)ｏ
　丶_ノ <　　> ーイ
　 <_< ＼)　(／ >_>

ﾁﾝﾄﾞﾄﾞﾝ　　ﾄﾞﾄﾞﾝ♪
　 ∩∩　　　 ∩∩
＜( ･ω)＞ ＜(ω･ )＞
　/　 /　　　丶　丶
`<_<丶)　　　 (ノ>_>

　噛むﾝと　　 ﾁﾝﾄﾞﾝ
　ｏ-∩∩　　∩∩-ｏ
　ｏ(ω･ )　( ･ω)ｏ
　丶_ノ <　　> ーイ
　 <_< ＼)　(／ >_>

ﾁﾝﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾝ　　 ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ♪
　∩∩　　　　∩∩
O(･ω･)つ　⊂(･ω･)O
Ｖ　 /　　　 丶　 Ｖ
(ノ>_>　　　　<_<丶)


ﾘﾂﾒｲｶﾝの　　　ﾁﾝﾄﾞﾝ屋!!
　 ∩∩　　　∩∩
　(･ω･)　 c(ω- )
（(ﾝＳﾝ))　└)　 ＞
　し―Ｊ　　<_<＼_)