◆代ゼミ最新偏差値スレpart2◆

前スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1240961757/l50

>>1　乙

参考までに（駿台）

★駿台全国判定模試・2009年5月最新★ 〜合格目標ライン偏差値〜
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

�@早稲田大 65.4 (文65 法68 政経67 商学64 先進63) 教育62 社学63 文構63 国教65 人科58 ｽﾎﾟ54 基幹61 創造60
�A慶應義塾 64.6 (文65 法68 経済64 商学64 理工62) 総政64 環情61 医71 薬63 看護56
�B上智大学 61.0 (文60 法65 経済62 理工57) 外語61 総人60
�C同志社大 59.2 (文61 法61 経済59 商学59 理工56) 社会59 心理61 文情55 ｽﾎﾟ55 生命58
�D明治大学 57.4 (文58 法60 政経58 商学57 理工54) 経営57 情ｺﾐ58 国日58 農55
�E立教大学 56.8 (文56 法59 経済57 経営58 理学54) 社会58 異ｺﾐ55 観光56 心理56 ｺﾐ福54
�F立命館大 56.4 (文57 法59 経済56 経営55 理工55) 産社56 国関62 政策58 生命55 薬59
�G中央大学 55.8 (文55 法62 経済55 商学56 理工51) 総政59
�H学習院大 55.8 (文57 法58 経済57 理学51)
�I関西学院 55.4 (文56 法58 経済55 商学55 理工53) 社会55 教育57 国際57 人福56
�J青山学院 54.6 (文55 法57 経済55 経営55 理工51) 国政57 教育56 社情54
�K関西大学 54.4 (文55 法57 経済54 商学54 ｼｽ理52) 社会54 外語55 総情50 化生51 環境工51
�L法政大学 53.8 (文55 法58 経済54 経営54 理工48) 社会55 国文56 現福53 人環51 ｷｬﾘｱ52 ﾃﾞｻﾞ工50 生命49 情報47

主要募集方式のA日程を集計。
複数学科・専攻の場合は平均値を四捨五入。
慶應のみA・B方式の平均値(小数切捨て)とする。

☆早稲田社学vs早慶他学 ダブル合格者選択

＜河合塾資料 早大塾・慶大塾より＞
○早大政経100.％(53人)−0.00％(00人)早大社学●
○早大商学95.5％(63人)−04.5％(03人)早大社学●
○早大文学81.8％(22人)−18.2％(04人)早大社学●
○早大教育67.3％(33人)−32.7％(16人)早大社学●
○早大国教62.5％(05人)−37.5％(03人)早大社学●
○早大文構54.8％(17人)−45.2％(14人)早大社学●
●早大人科11.1％(01人)−88.8％(08人)早大社学○
○慶應商学100.％(21人)−0.00％(00人)早大社学●
○慶應文学100.％(14人)−0.00％(00人)早大社学●
○慶應環境100.％(01人)−0.00％(00人)早大社学●
○慶應総合60.0％(03人)−40.0％(02人)早大社学●
●明治商学0.00％(00人)−100.％(23人)早大社学○

明治法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智法

乙〜

アホ明治が上智より上とか真剣に思ってるなら爆笑だわ
数？そりゃ下手な鉄砲(ry
いくら亀田興毅でも100人相手したら勝てません

駿台きてたのか
>>2これって正しいやつ？
ICUないのはなんで？
中央と学習院数字同じなのに何で同順位じゃないの？

まあ駿台クオリティだからｗ
理系は合ってるから理系でみたら？

上智法は単なるお買い得大学学部です
なんら実績を伴いません。ローに関しても無名ですし、
今の時代、私大法学部といえば早慶中央明治なのです

結局今年は早計、上智、立教、中央が上がって
明治が下がったから基地外明治が暴れてるって認識でおｋ？

早稲田大 （法67 政経67 商65 文65 教育63 社学64 人科62 ｽﾎﾟ科61 国教66 文構65）

駿台とか河合とか、もう別に訂正しなくてもいいから
代ゼミが来たときにしっかりしたものつくって欲しい

>>8
明治の法はなかなかだけど、そのグループだと浮いてるな

東大京大の偏差値うpきぼん

計算してみた

文系のみ
�@慶應義塾 66.8(文65　法69　経済68　商67　総政67　環情65)
�A早稲田大 64.4(文65　法67　政経67　商65　教育63　社学64　文構65　人科61　ｽﾎﾟ科61　国教66)
�A上智大学 64.4(文63　法67　経済64　外65　総文63)
�C中央大学 61.2(文60　法65　経済60　商60　総政61)
�D立教大学 60.9(文61　法62　経済61　営62　社会62　異ｺﾐ63　観光59　ｺﾐ福58　心理60)
�E明治大学 60.7(文61　法62　政経61　商60　経営60　情ｺﾐ61　国日60)
�F青山学院 59.6(文60　法58　経済58　営60　国政61　総文61　教育61　社情58)
�G法政大学 58.5(文59　法60　経済56　営59　社会58　国文60　人環57　ｷｬﾘｱ57　現福56　GIS65　ｽﾎﾟ56)

文理混合
�@慶應義塾 66.7(文65　法69　経済68　商67　総政67　環情65　理工66)
�A早稲田大 64.4(文65　法67　政経67　商65　教育63　社学64　文構65　人科61　ｽﾎﾟ科61　国教66　基幹64　創造63　先進66)
�B上智大学 64.0(文63　法67　経済64　外65　総文63　理工62)
�C立教大学 60.6(文61　法62　経済61　営62　社会62　異ｺﾐ63　観光59　ｺﾐ福58　心理60　理58)
�D中央大学 60.3(文60　法65　経済60　商60　総政61　理工56)
�E明治大学 60.1(文61　法62　政経61　商60　経営60　情ｺﾐ61　国日60　理工58　農58)
�F青山学院 59.2(文60　法58　経済58　営60　国政61　総文61　教育61　社情58　理工56)
�G法政大学 57.2(文59　法60　経済56　営59　社会58　国文60　人環57　ｷｬﾘｱ57　現福56　GIS65　ｽﾎﾟ56　理工53　生命54　ﾃﾞｻﾞｲﾝ55　情報53)

※医薬看護神ｷﾘ教学部・学科を除く

>>14
中央＞立教明治　！！！！！！！

>>14
早稲田人科は62だよ多分

>>9
おｋ
>>14
その平均は前年と比較してどう？

明治は結局全然変化ないじゃん

中央去年のサンデー毎日が現実に！

>>15
中央工作員を偽装しつつ、
明治工作員なのがバレバレ

立教と明治を同列にするなよ

明治は結局全然変化ないじゃん

■■■２０１０・代ゼミ最新偏差値私大ランキング■■■

�@慶應義塾 （法 経済 商 文 総政 環情)
�A早稲田大 （法 政経 商 文 教育 社学 人科 ｽﾎﾟ科 国教 文構）
�B上智大学 64.0（法67 経済64 文63 外65 総人63 理工62）
�C立教大学 60.6（法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光59 異ｺﾐ63 心理60 ｺﾐ福58 理58）
�D中央大学 60.3（法65 経済60 商60 文60 総政61 理工56）
�E明治大学 60.1（法62 政経61 商60 経営60 文61 情ｺﾐ61 国日60 理工58 農58）
�F青山学院 59.1（法58 国政61 経済58 経営60 文60 教育61 総文61 社情58 理工55）
�G法政大学

単純に学科数で割って学部偏差値出すのは間違いだよ

>>14
同じだけど、青学理工は55じゃね？

>>23
明治くやしいのうｗｗｗ

>>16
740 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2009/05/31(日) 20:45:16 ID:FOQmoTCX
なんかネタバレ的で恐縮だけど･･

早稲田
政67・法67・商65・文-文構65・社学64・教育（英65・社専64・社地64・複文64・数61・理地61・その他63）
国教66・人科A（環62・健61・人61）・スポ（医61・文60）

人科は62-61-61で平均61.3
小数第1位四捨五入で61にしたんだけど間違ってる(´･ω･`)？

>>17
文系は全大学上がってるっぽい。
特に中央。青学もなかなか

>>25
いやイミフなんだが
明治とか言われても・・・

>>26
例えば
去年の早稲田・人間科学Aは
健康福祉科学［3］59
人間情報科学［3］60
人間環境科学［3］62

だけど、偏差値は61になってる。これは健康と人情を一つにした後
環境と足して計算してるってことじゃん。そうじゃなかったら60ってことになる

都内国立偏差値あがったなーおいｗｗ
農工工と電通は５↑とかいきなりすぎるだろ
広島５２とかまじ乙・・・ただの中位駅弁じゃんｗｗｗ

>>24
理工Bも3教科なので、含めて計算したら55.6となり、切り上げてみました
理工Aのみなら平均55.3だったかと

>>28
こちらでは60になってますよ
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/waseda.html

＞２
全然計算あっとらんやないけ。
慶応義塾６４
早稲田６２．５
＜＜＜＜天空と地上の壁＞＞＞＞
上智以下クソ大学。
微妙に数字いじるな慶応＞早稲田がひっくり返ったかと思ってびっくりしたわ。

>>30
ああ、てかそもそも人科ってＡとＢあるんだよな、、

人科Ａが62・61・61で人科Ｂが59・60・60だから
61と60で平均61ってことでそっちが正しいやｗ

>>28
学部偏差値は学科平均から算出するんじゃなく、
その学部の合格者の平均偏差値だろ

他の大学でも３教科の複数方式あるのに、
なぜ青学だけＡ方式以外まで含むの？
そんな無意味な事をする必要が無いでしょ

青学ＢとＣ方式が考慮されないなら２教科入試の中央総政も当然除外されるだろ

てか上智すごすぎる。早慶抜くんじゃ？

抜きもしないけど離されもしてないね

>>35
そうすると中央の偏差値更に上がるね
学部の数が減れば減るほど、法学部のウェートが増す

ただ、教科数の問題じゃなく、
非主要方式は覗くべきって論点なんだよ
それに青学のＢやＣを入れるんだったら、
明治や立教、法政の全学部方式やら
中央商のフレックス＋１とかまで入れる必要が出てくる

青学Ｂ方式とＣ方式は学科によってはマジで１科目の学科もある
さすがに英米１科目偏差値71とか、２科目偏差値○○とか、
入れまくるのは容認ならんだろ
青学は他の大学と比べて１〜２科目入試がケタ違いに多すぎる

昨年も直前に壮大な釣りあったよな？
今年も？

>>30
しかし何か思ったんだが、青学の場合は59と60で平均60とか、四捨五入で切り上げが異様に多くなかったか？
別にアンチ青学でもないんだが、実際とかなり違う気がする

早稲田大 64.4(文65　法67　政経67　商65　教育63　社学64　文構65　人科61　ｽﾎﾟ科61　国教66)

文構６５＞社学６４＞教育６３


うわぁ、、、
旧第二文学部が教育学部より偏差値が２ポイントも上になってしまった

>>42
まあその辺は河合と合わせて考えるのが調度いいんじゃない？
早稲田に限ったことじゃないけど

しばらくはこの構図

Ａ 早稲田 慶応
Ａ− 上智 ＩＣＵ
Ｂ＋ 同志社 立教
Ｂ 明治 中央 立命
Ｂ− 青学 学習 関西
Ｃ 法政 関学

早大な釣りの悪寒…

比較用おいとく

250 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2009/04/17(金) 16:30:37 ID:sbFWphB9
■□■２００８・代ゼミ最新偏差値私大文系ランキング■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
�@慶應義塾 65.8（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64)
�A早稲田大 63.6（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64）
�B上智大学 63.4（法65 経済64 文63 外63 総人62）
�C同志社大 61.3（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59）
―――――――――――偏差値61の壁―――――――――――
�D立命館大 60.9（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60)
�E立教大学 60.6（法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58）
�F学習院大 60.3（法62 経済59 文60）
�G明治大学 60.0（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60）
�G中央大学 60.0（法63 経済58 商59 文59 総政61）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�I関西学院 58.7（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57）
�J青山学院 58.6（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57）
�K成蹊大学 58.0（法58 経済59 文57）

>>41
確かに多いｗ
切上げ以外は0のみで、一切の無駄がないのがすごい

文60[59.5]　法58[58.0]　経済58[57.5]　営60[59.5]　国政61[60.6]　総文61[61.0]　教育61[60.5]　社情58[58.0]

平均59.6[59.325]

740 ：エリート街道さん：2009/05/31(日) 20:45:16 ID:FOQmoTCX
なんかネタバレ的で恐縮だけど･･

早稲田
政67・法67・商65・文-文構65・社学64・教育（英65・社専64・社地64・複文64・数61・理地61・その他63）
国教66・人科A（環62・健61・人61）・スポ（医61・文60）

>>38
非主要方式を考慮しないことに何の意味があるかわからないのですが
法政だってＧＩＳで持ち上げてるけど２教科なんだろ？
とにかく基準が曖昧すぎるので２教科入試まで含むならそれで統一して欲しい

744 ：エリート街道さん：2009/05/31(日) 20:50:54 ID:FOQmoTCX
KO
文65・経済（A67・B68）・法B（法68・政69）・商（A66・B68）・医71・総政67・環情65

理系は医学以外省いてます

なんかｗｋｔｋしてたけどどうでも良くなってきた

■■衝撃のマーチ関関同立・アフォ学最下位グランドスラム達成■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
大学出願者数　　　代ゼミ偏差値　　人気企業就職者数（読売ウィークリー」2008. 2.17）
明治　108,946人　　同志　62.8　　　　明治　８９５人
法政　 97,017人　　立教　61.4　　　　立命　８３４人
立命　 95,600人　　明治　60.9　　　　同志　８２１人
関西　 93,701人　　立命　60.6　　　　法政　７１５人
中央　 81,981人　　中央　60.2　　　　中央　６９８人
立教　 71,382人　　関学　59.9　　　　関学　６７６人
同志　 50,218人　　関西　58.3　　　　関西　６０６人
関学 　49,977人　　法政　58.2　　　　立教　５８５人
★青学　 47,210人　★青学　58.2　　★青学　５８２人

新・旧司法合格数　会計士合格数　　国家１・２種合格数　上場企業社長・役員数　　
中央　２０９人　　　中央　１５０人　　　中央　２０７人　　　　中央　１１２０人　　　　　　　　　
明治　　８６人　　　明治　１０５人　　　立命　１６８人　　　　明治　　７９６人　　　　　　　　　
同志　　６４人　　　同志　１０２人　　　明治　１５８人　　　　同志　　７２５人　　　　　　　　　　　
立命　　６２人　　　立命　　７１人　　　同志　１３１人　　　　関学　　５３５人　　　　　　　　　
関学　　５２人　　　法政　　６２人　　　法政　１１５人　　　　法政　　４１９人　　　　　　　　　　　
関西　　３９人　　　関西　　４７人　 　関西　　００人　 　 　関西　　４０８人　　　　　　　　　
法政　　３５人　　　関学　　００人　　　関学　　００人　　　　立命　　３７９人　　　　　　　　　　
立教　　２２人　 　立教　　００人　　　立教　　００人　　　　立教　　３４６人
★青学　 １７人　 ★青学　 ００人　★青学　 ００人　　　★青学　　２７３人　　　　　

・００人は数が少なすぎて学校が未公表。　　 　　　　　　
・大学出願者数、偏差値、新・旧司合格数＝２００８年　その他＝２００７年データ

上記の最下位グランドスラムに加えて箱根駅伝最下位という栄光を達成しました。
こんなアフォな学校見たことありません。

>>49
君がいくら意地を張ってみたところで、
代ゼミは方式別に学部別偏差値を公表するから、
そうなれば誰もＢ方式、Ｃ方式なんて相手にもしてくれないよ

２教科のみの学部を除きたいなら除けば良いけど
それと「青学のみ」非主要方式を加えるのとは別。

760 ：エリート街道さん：2009/05/31(日) 21:30:02 ID:FOQmoTCX
さてと・・・・・理工めんどくせえｗｗ

覇者
キカン６４
創造・・建６２総６５経６３社６１環６６
先進・・全部６６

王者
理工・・６６・６５・６７・６６・６５
看護・・・６１
薬B・・・６年制６５・４年制６４

だから釣りだってw

767 ：エリート街道さん：2009/05/31(日) 21:34:27 ID:FOQmoTCX
ソフィア
とりあえず
法（国68・66・66）・経済（63・営64）


782 ：エリート街道さん：2009/05/31(日) 21:47:37 ID:FOQmoTCX
ソフィア追加

神・・・55
総・・・（教育A63・心理64・社会63・社福61）
総B・・・教育B65
文・・・（哲62・史63・国61・英64・ド63・フ64・新65）
外語・・・（英67・ド65・フ67・スペ64・ﾌﾟｰﾁﾝ64・ポ65）

理工A・・・（物61・機63・情62）
理工B・・・（同上で61・61・61）

>>53
要するにそれだけどうでもいい２ちゃんだけでのデータってことですか

釣りなのか否か

そうなんだよ、
だから青学を少しでも高く見せようとしても無意味だし
馬鹿馬鹿しいから、そんな工作はおやめなさいなって事

【立命館も】青山学院大学の偏差値操作【ビックリ】

青学ＨＰより
http://www4.d-pam.com/fileRoot/fp/2/1/213012/DigitalAlbumRoot/080528121707/default1.html?startpage=126

つまり、文学部では★２教科もしくは１教科、
総合文化政策学部では★１教科、
経済・経営学部では★２教科、
国際政治経済学部では★２教科もしくは１教科、
社会情報学部では★２教科
　　　　　　　　　　　　　　　　　　の数字が載せられていることになる。

サンデー毎日では、「科目数や入試方式を問わず、その学部内で最も高い学科の数値を採った」
と注意書きがされているから、アホ学の場合、これら１教科入試の偏差値がそのまま採用されていることになる。
また、駿台ベネッセ偏差値も、入試方式の違いに関係なくすべての入試方式の数字を学部平均にして算出
しているから、やはりアホ学は高くなる。
　　　　　　　　　　　つまり、★★★３教科の数字はなく、すべてが１・２教科★★★

◆マーチ関関同立の中で、（純粋）１教科はもちろん英語と社会の２教科の偏差値操作やってるのはアホ学だけ。◆

青学は実績がまったくなく最下位なのは偏差値操作をしている糞バカ大だから。。。
いくら偏差値操作をして偽りの学力をあげても、やはり１・２教科の糞バカ大が実社会で通用するわけない。

渋谷回帰とかほんとどうでもいいが、回帰したところで偏差値操作してる糞バカ大が伸びるはずもない。
立命館よりもひどい★１教科入試の偏差値でも吹っ切れない微妙な大学なんて、３教科にしたら
成蹊と同等かそれ以下だろ。

にしても、青学はいつの間にこんな軽量路線をたどってしまったんだｗ
偏差値が伸びたー！とか騒いでいると思ったらちゃっかり１教科や２教科入試の偏差値そのものなんだからな。
ばっかじゃねーの？

本物の数値だったのか？
上智が極端に上がりすぎな気がするが

でも青学の肩持つわけじゃないが、ここは全学はやってなかったし
一般枠もマーチ最大だったから割と良心的な大学だとも思う

誰か農学系のもうｐして？

【立命館も】青山学院大学の偏差値操作【ビックリ】
　　　　　　　　　　　↓

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1238564434/

>>56
法
国際+3、法+1、地+2
経済+0
総
教育A+3、心理-1、社会-1、社福+2、教育B+3
文
哲-1、史+1、国+0、英+0、ド+0、フ+0、新+1
外語
英+3、ド-1、フ+2、スペ-1、ﾌﾟｰﾁﾝ+0、ポ+2

理工は知らんがこんな感じかな

>>62
青学はマーチで二番目に少ない人数の一般枠ですよ

主要方式で科目数減らしてるわけではないから、偏差値操作っていうのはなあ

早稲田は教育が本キャン底辺か
河合でも代ゼミでも同じ結果となるとこりゃ移転あるでｗ

しかし慶應の偏差値は凄まじいのう
早稲田が伸ばしてきたその上をいきやがった

>>66
人数じゃなくて割合ね
立教とか学習院は推薦多かった気がするが

>>67
青学法学部Ａ方式は２教科で受験できたはず

■■衝撃のマーチ関関同立・アフォ学最下位グランドスラム達成■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
大学出願者数　　　代ゼミ偏差値　　人気企業就職者数（読売ウィークリー」2008. 2.17）
明治　108,946人　　同志　62.8　　　　明治　８９５人
法政　 97,017人　　立教　61.4　　　　立命　８３４人
立命　 95,600人　　明治　60.9　　　　同志　８２１人
関西　 93,701人　　立命　60.6　　　　法政　７１５人
中央　 81,981人　　中央　60.2　　　　中央　６９８人
立教　 71,382人　　関学　59.9　　　　関学　６７６人
同志　 50,218人　　関西　58.3　　　　関西　６０６人
関学 　49,977人　　法政　58.2　　　　立教　５８５人
★青学　 47,210人　★青学　58.2　　★青学　５８２人

新・旧司法合格数　会計士合格数　　国家１・２種合格数　上場企業社長・役員数　　
中央　２０９人　　　中央　１５０人　　　中央　２０７人　　　　中央　１１２０人　　　　　　　　　
明治　　８６人　　　明治　１０５人　　　立命　１６８人　　　　明治　　７９６人　　　　　　　　　
同志　　６４人　　　同志　１０２人　　　明治　１５８人　　　　同志　　７２５人　　　　　　　　　　　
立命　　６２人　　　立命　　７１人　　　同志　１３１人　　　　関学　　５３５人　　　　　　　　　
関学　　５２人　　　法政　　６２人　　　法政　１１５人　　　　法政　　４１９人　　　　　　　　　　　
関西　　３９人　　　関西　　４７人　 　関西　　００人　 　 　関西　　４０８人　　　　　　　　　
法政　　３５人　　　関学　　００人　　　関学　　００人　　　　立命　　３７９人　　　　　　　　　　
立教　　２２人　 　立教　　００人　　　立教　　００人　　　　立教　　３４６人
★青学　 １７人　 ★青学　 ００人　★青学　 ００人　　　★青学　　２７３人　　　　　

・００人は数が少なすぎて学校が未公表。　　 　　　　　　
・大学出願者数、偏差値、新・旧司合格数＝２００８年　その他＝２００７年データ

上記の最下位グランドスラムに加えて箱根駅伝最下位という栄光を達成しました。
こんなアフォな学校見たことありません。

こんなとこで工作活動しても意味ないのに
関係ないデータ貼ってスレ流すなよ

工作員いないぽい上智が意外や意外、
イチロー並みの神降臨的な壮大な釣りをやるとはｗ

>>68
移転のイネマルｗ

>>73
あれが嘘には思えないのだが

法政グロ教が上がってる時点でかなり怪しい

>>70
センター併用なだけで３教科入試です

早稲田凋落とか言ってたバカ出てこいやー！


け、けいおうすげえ・・

>>64,71
アホ学ひでーなｗｗｗ。
大学じゃなくて、あやしい集金専門新興宗教そのものだなｗｗｗ

>>77
そうだね、センター併用方式は３教科だね
しかしＡ方式は２教科なんだよ

英語と国語で入れちゃう青山学院法学部Ａ方式

１９９１年度　代ゼミ(18歳人口204.5万人）合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

６９　【上智法（国際）】　早稲田政経（政治）　慶應経済Ｂ

６８　慶應法B（法律・政治）　慶應総合政策　上智法（法律）　早稲田法　慶應商Ｂ　早稲田政経（経済）

６７　青山学院国際（国際政治）　早稲田教育（社科）　慶應経済Ａ　上智経済（経営）　慶應環境情報

６６　中央法（法律）　明治政経（政治）　立教法（国際比較法）　同志社法（法律・政治）　慶應商Ａ　早稲田商　

６５　国際基督教養（社会科学）　中央法（政治）　明治法　立教法（法）　関西学院法　青山学院国際（国際経済）　上智経済（経済）

６４　学習院法（法・政治）　青山学院国際（国際経営）　学習院経済　明治政経（経済）　同志社経済　同志社商

６３　青学法　成城法　【早稲田社学】　立命館法　立命館国際関係　明治商　立教経済（経済）　関西学院経済

６２　成蹊法（政治）　法政法（法律・政治）　明治学院国際　南山法　関西法（法律・政治）　青学経済　中央経済（経済・国際）　
　　　中央商（経営）　法政経営　明治学院国際　立教経済（経営）　南山経済　関西学院商

６１　成蹊法（法律）　西南学院法　青学経営　成蹊経済（経済）　成城経済（経済・経営）　中央経済（産業）　法政経済　明治経営　
　　　南山経営（経営）　立命館経済　立命館産業社会　関西経済

６０　日大法（法律）　甲南法　成蹊経済（経営）　明学経済（経済・商）　南山経営（情報）　立命館経営　関西商　西南経済（国際）

教科数の言い争い、まさに泥沼

駿台では早稲法が政経抜くし
代ゼミでは上智国関が３科目最難関になるし
いや驚かされましたわ

関西人からすると一刻も早くKKDRの変動を知りたいところだな。

>>80
どーでもいいけど英数だったような気がする

てゆうかソースの欠片もないのに
よくここまで騒げるよなお前ら
断言するけど、これ釣りだよ
毎年直前になると似たようなことするヤツいるけど今年は爆釣れだなｗ

過去何年かの偏差値見ればわかるけど代ゼミはこんなに激動しないからね
上がったと言われた大学のヤツはぬか喜びしないように

新司法試験短答通過率（対出願者）

★山梨学院　67.6%
専修 　67.1%
創価 　65.2%
---------------------------------全国平均　64.4%
学習院 　61.3%
立教 　57.4%
成蹊 　55.9%
法政 　55.4%
明治学院　52.5%
--------------------------------通過率50％以下
駒澤 　48.9%
★獨協 　48.5%
日大 　48.2%
★青山学院　47.2%

山梨学院＞＞＞養老院＞＞＞少年院＞＞＞糞尿アホ山学院は明らかなのにねｗｗｗ

山梨学院＞＞＞養老院＞＞＞少年院＞＞＞糞尿アホ山学院は明らかなのにねｗｗｗ


【立命館も】青山学院大学の偏差値操作【ビックリ】
　　　　　　　　　　　↓

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1238564434/

お前らは伝統実績や研究力教育力とかで大学選ばないの？ 偏差値で早稲田慶応>東工大になっても みんな東工大>早稲田慶応と認識してるから

偏差値そのまま鵜呑みにするやつおらんやろ
私立国立で違うのに
あほちゃう？

>>89
俺は偏差値や知名度で大学を選ばないよ。
伝統実績から、中央法科＞早稲田慶應と考えている。

釣りか？　学部とローと違うぞ
中央の法学部が良かったのは昔の話
ローの実績がいいのは東京一早慶の外部の力

伝統と実績こそ早慶だろうがｗ

関西人は自分の足で代ゼミまで行って確認する事をしないんだな。
なんでも他力本願

俺東京人だけど、俺も行かないな。
どうせしばらくしたらＨＰで公開されるんだし

■■■２０１０・代ゼミ最新偏差値私大ランキング■■■

文系のみ
�@慶應義塾 66.8(文65　法69　経済68　商67　総政67　環情65)
�A早稲田大 64.4(文65　法67　政経67　商65　教育63　社学64　文構65　人科61　ｽﾎﾟ科61　国教66)
�A上智大学 64.4(文63　法67　経済64　外65　総文63)
�C中央大学 61.2(文60　法65　経済60　商60　総政61)
�D立教大学 60.9(文61　法62　経済61　営62　社会62　異ｺﾐ63　観光59　ｺﾐ福58　心理60)
�E明治大学 60.7(文61　法62　政経61　商60　経営60　情ｺﾐ61　国日60)
�F青山学院 59.6(文60　法58　経済58　営60　国政61　総文61　教育61　社情58)
�G法政大学 58.5(文59　法60　経済56　営59　社会58　国文60　人環57　ｷｬﾘｱ57　現福56　GIS65　ｽﾎﾟ56)

文理混合
�@慶應義塾 66.7(文65　法69　経済68　商67　総政67　環情65　理工66)
�A早稲田大 64.4(文65　法67　政経67　商65　教育63　社学64　文構65　人科61　ｽﾎﾟ科61　国教66　基幹64　創造63　先進66)
�B上智大学 64.0(文63　法67　経済64　外65　総文63　理工62)
�C立教大学 60.6(文61　法62　経済61　営62　社会62　異ｺﾐ63　観光59　ｺﾐ福58　心理60　理58)
�D中央大学 60.3(文60　法65　経済60　商60　総政61　理工56)
�E明治大学 60.1(文61　法62　政経61　商60　経営60　情ｺﾐ61　国日60　理工58　農58)
�F青山学院 59.2(文60　法58　経済58　営60　国政61　総文61　教育61　社情58　理工56)
�G法政大学 57.2(文59　法60　経済56　営59　社会58　国文60　人環57　ｷｬﾘｱ57　現福56　GIS65　ｽﾎﾟ56　理工53　生命54　ﾃﾞｻﾞｲﾝ55　情報53)

※医薬看護神ｷﾘ教学部・学科を除く

中央工作員か
随分と思い切った予想だなｗ

>>97
前スレから読めよ。
予想か現実かがわかるからｗ

>>46は微妙に数字がおかしい

更新されたときの比較用
ここは、代ゼミサイト更新後すぐには更新されないはず
http://stepup.yahoo.co.jp/shinro/univ/search/a2/2/13/b1/
http://stepup.yahoo.co.jp/shinro/univ/school/exam_level/SC000351/

>>98
現実だったらドエライことだが・・

すげえな中央
まだ新学部もまったく作ってないし、
統一試験も全学部やってないし、
都心回帰のための校地も取得してないし、
後楽園、市谷の再開発もしてない。
日本医科大と提携もしてないでこれだ。
これらが全部達成（する予定）されたときには人気爆発するに違いない。

法学部以外クズだろww

まぁ、法政グロ65っての１つ取ってみても、前スレのネタはありえない

なんで64から１UPしてんの
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_kokusai.html

志願者が前年比40.5%だぞ
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/09/shutsugan_s/kanto/hosei.html

実質倍率も１０下がってんぞ
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/09/nyushikekka_s/kanto/hosei.html

んー代ゼミ各校のスレで、まったく話題になってないな・・・

>>101
中央、やること多くて大変だなｗｗ

>>101
中央は統一試験導入しただろ
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/admission/e01_01_09_j.html

上智酷寒６８かよ…
すごすぎる
＋３か？
爆上げじゃねえか

>>103
河合みたいに倍率上昇＝偏差値上昇と思っているのか？
志願者減は下位層が受験諦めただけだろ。

慶応の三田学部は数字上はバブル期とほぼ同じになったな
今後90年代後半の偏差値最高値に並べるかどうか
当時はB方式が軒並み70越え、最低の商Aでさえ67だった

前スレで上智の露語をﾌﾟｰﾁﾝとか表示しててワロタ

早稲田の元夜間決戦はシャガクの負けか
文構65＞社学64　
商抜いて政経法に並ぶととか鼻息荒かったが、中法以下じゃん

ここまでの展開、ネタではないよね？

ネタだとしたら、かなり迷惑だよな・・・

>>86
たしかに変動大きすぎるな

>>86
自分の大学の偏差値下がっちゃったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
哀れｗｗｗｗｗｗｗｗ

去年は上智暴落の釣りに踊らされたの忘れたみたいだな

今日あたり河合塾か？
んでサンデー毎日に代ゼミが載って、
んで、代ゼミHPに載るのかなあ？

>>112
ＩＤ末尾がトホホ

>>116
代ゼミのＨＰ更新は、ランキング本が書店に並ぶ６月末じゃなかった？

>>114
何のソースもないのに何を根拠に信じちゃってるのかな？＾＾
詐欺とかに引っ掛からないようにね＾＾

なんでニュースで中央卒の犯罪者は
「せっかく優秀な大学出たのに…」
とか言われるのに高千穂や明治卒の犯罪者はそう言われないの？

河合は今日だろ

上智がいくら偏差値爆上げしても
結局W合格の際には社学に
蹴られるという現実

■ダブル合格者はどっちを選んだの？

★どんなに2ちゃんで工作しても現実はコレ♪
　　　　　　　↓↓↓

早稲田社学（69.6％）　　　＞　　　　上智経済（30.4％）
早稲田社学（63.6％）　　　＞　　　　上智法（36.4％）
早稲田社学（68.7％）　　　＞　　　　中央法（31.3％）
早稲田社学（100％）　　　＞＞＞　 立教法（0％）
早稲田社学（95.5％％） 　＞＞　　　明治法（4.5％）

出典：河合塾2007年入試追跡調査
　　　　サンデー毎日2007.6.17より

（参考）
2009年度、河合塾Ｗ合格者進学調査
http://saga.cool.ne.jp/gaolai5/wgoukaku.jpg

つうか、なんで社学は爆上げできなかったんだよ

駿台や河合が出たところで本命が来ない以上
なにも分かっていない、なにも変わっていない、いつもの学歴板と同じ。

代ゼミ校舎には閲覧用の大きな冊子が備えられているはずだ。
持ち帰れる小さな冊子もあるかもしれない。

大学に行く途中にでも代ゼミに立ち寄ってみては？

つーか、頼む。

上智経も中央法もいつまでも社学と遊んでちゃダメだ。
もっと上をみよう。

まだ備えられてすらいないかもしれないけど。
HP発表より先行していたはずなんだけどなぁ。

てかその小さな冊子から書いたのが
>>96なんでしょ。

>>127
冊子は手元にないみたいだよ

735 ：エリート街道さん：2009/05/31(日) 20:31:17 ID:FOQmoTCX
>>733
ゴメン携帯でメモッたから写メないんだ
まあ釣りのつもりで聞いてもらえればと（笑）
一応予想スレだしさｗ

毎年この時期になると、
受験生と呼ぶにはあまりにもトシをとりすぎてる感じの
暗い目つきをした怪しげな連中が代ゼミ校舎附近をうろうろしたり
「あ、あ、あの、最新偏差値はまだ発表されてないんですかっ？」
などと若干逆ｷﾞﾚ気味の問い合わせ電話がかかってくるという。。

ﾌﾟｰﾁﾝで気づいたやつは賢い

私大の偏差値とかどうでもいいから早く東大京大一工の偏差値張ってくれよ
たかが私大でなんで盛り上がってるんだよお前ら、どこも一緒だろ

>>129
それ、リクルートとかマイコミの社員ｗ
企業人事から督促されて入手するんだよ

ベネッセが更新きてるのに誰も気づかない件。
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2010/hantei/3nen5k/

代ゼミ職員がわざとリークして反応を見て、こりゃやばいと思ったら修正

リークは「釣り」だったことに。

去年と比べてかわったとこ
早稲田
政経(国際+1) 法+1 文+1 文構+1 教育(英+1 社地-2 複+1 生涯+1 心理-1 初等-1 国語+1 社会-1 生物-2) 社学+1 国教+1 スポ+1 人科+1
創造(総+1 経+2 社-2 環-1) 先進(応物+1 生命-2 電+2)
慶応
経済+1 法法+1 商B+2 医+1 総+1 環+1 理工(学三+1) 看護+2 薬科-2
上智
神+4 文(哲-1 史+1 英+1 ド+1 新+3) 総(教A+3 教B-1 心-1 社-1 福+1) 法(法+1 国+3 地+2)
外語(英+3 ド-1 フ+2 ス-1 ポ+3) 理工A(物-2 機+4 情+1) 理工B(物-2 機+2 情+1)

>>133
見たけど晒す価値もない件

上智の偏差値が胡散臭いんだよなー

慶應で微妙にリアリティ、上智でネタ暗示
結果、相対的にランクアップの中央うまーって図かな

お前らいい加減釣りに気付けよな(笑)

釣りでいいじゃない
狂気の沙汰ほど面白い

中央法67 ソースはサンデー毎日

昨年のサンデー毎日

>>141
だとすると中央法は昨年より少し落ちてるのかな？

6 名前：エリート街道さん [2008/06/04(水) 20:36:12 ID:3gY08OHT]
●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2008.6.15●　文系私大ベスト１０）
�@慶応義塾大学67.7（文66.0、法71.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）

�A早稲田大学67.2（文66.0、法69.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教68.5、文化66.0）

�B上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
�C中央大学64.8（文61.0、法69.0、経済63.0、商65.0、総政66.0）

�D立命館大64.3（文65.0、法65.0、経済61.0、経営61.0、産社65.0、国関69.0、政策64.0）

�E立教大学63.9（文64.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光62.0）

�F同志社63.6（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0。心理65.0）

�G国際基督教大学63.5（教養63.5）

�H明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　

�I青山学院大学63.0（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.5、総合文化61.0,教育61.0）

社学ホントにあがったん？代ゼミで

オカマ上智は偏差値下がる

サンデー毎日はあんま意味なくね？

このスレに糖尿のおっさんがいる件についてｗｗｗ

おいおい中年の小肥りｵｻｰﾝかよｗｗ

ネタ元は糖尿のアホ学か？　

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【立命館も】青山学院大学の偏差値操作【ビックリ】 [大学受験サロン]
糖尿病総合スレッド part117【診断は専門医へ】 [身体・健康]

河合はまだ貝

結局どうなった？

社学　が昼間部オンリーで
一番影響でるのは、中央法とSFCだろうね。

駿台、進研みても慶早上中の法学部は難化
社学はセンター導入、昼間化でも微ＵＰがいいところ
中法＞＞社学

ICUは65

>>152
当たり前のことわざわざ書かなくていーよ。
たとえ社学が偏差値でならんでも就職で中央法に勝てる訳ないし

どこで更新するかは知らんけど
今日更新するんならもう更新してそうな時間だが

学歴板ってこの時期だけは盛り上がるなｗ

東京一極集中の影響が出ているね
今まで駅弁が不自然に高すぎた

社学は代ゼミで偏差値上がってんだから躍進だろ
中央法はもともと中央の枠外だし

就職考えたら明らかに社学有利とマジレス
中央法とか言ってもただのマーチ扱いだから
大手ははなから選考外になるよ

>>159
ヒント役員数

前夜の数値は本物なのか？
ちょっと上智が異様な気がする
+３の学科が４つもあるとか、、、

中央は分けわからん雑多な入試方式だけど
駿台のセンター以外で平均すると

中央法62.6＜社学63
中央法法律64.3＞社学63＞中央法政治61

代ゼミＨＰ更新きたぞ

＜文、国際、その他＞
早稲田 国教66
早稲田 文、文構65
慶応 文、環境65
上智 外語65
ＩＣＵ 教養65
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田 社学64
早稲田 教育63
上智 文、総合63
立教 異文化63
立教 社会62
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田 人科、スポ61
明治 文、情コミ61
青学 総合61
立教 文61
明治 国際60
青学 教育60
立教 心理60
中央 文60
青学 文59
立教 観光59
青学 社会58
立教 コミ58

早慶は呼んでもマーチは声がかからない企業は結構ある
そこに別枠で中央法様なんてものはないよｗ

なるほど

>>165
早稲田も上から取られるってことに気づけないからお前はダメなんだよw

＜法、政治＞
慶応 法69
慶応 総政67
早稲田 政治、法67
上智 法67
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中央 法65
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
明治 法62
立教 法62
明治 政経61
青学 国政61
中央 総政61
青学 法58

代ゼミ更新まだだが？

早稲田理工と早稲田人科が完全に同等に見てもらえることはないか

まあどっちもどっちだなｗ
その辺の学歴だともう完全に個人勝負
どっちが有利なんて言えない

で、更新きたの？

早慶の優良企業採用数が他私大のそれに比べて理不尽なほど多い理由は
企業が早慶にいる国立ギリ落ち組を拾ってるからだという説がある。
ま、あとは内部のコネ持ち組ね。
だから中位学部以下に在籍するリーマン家庭の地方出身・私大洗顔君は
自分で期待してるほど就職活動において優遇されない現実に直面して
愕然となるらしい。。

というのは嘘です。

988 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2009/06/01(月) 00:09:08 ID:qLf1DAVs
いや、しかし予想外に釣れたわｗ
この時期おまえら偏差値更新に敏感すぎｗ

こんなに早く代ゼミくるわけないだろｗ

>>173
なるほどねｗ

前スレでうｐった者だけど、代ゼミ更新されたのかな？
それなら関西の大学の見に逝く必要ないんだけどね

>>175
それが釣りです＞＜

>>176
え？ｗ
前スレのは、マジだったんだ？

あれホントだ　今年はもう更新か？？？

なんという釣りの嵐

更新ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!



ベネッセだけどw

>>176

991 エリート街道さん sage 2009/06/01(月) 00:10:49 ID:pfCg2NEF
ああ、ＩＤ変わったのかー
釣りじゃないけど釣りってことでいいですよー

ケータイとＰＣ両方で書き込んでる可能性もある

お前らちゃねらーは人を信用しすぎる

東！
京！
早！
慶！
一！
工！
阪！

究極奥義！

だから代ゼミ更新は６月末だちゅうの

俺は、すぐに人を信用してしまう。

昨夜の彼を疑おうとも思わない。

今日関西見てきて写メすればいいんだよ

ずいぶん先だね６月末って。

模試あるのか？

去年は６月６日に学部別更新だぞ。
今週中にはガチでくる。

>>186
同じく、信じちゃうんだよなｗ

信じるのはオカマ上智だけ

上智への嫉妬がやばいなｗ

代ゼミの前で6月ごろにウロウロしてしまう俺は学歴中毒者？

オカマです

代ゼミは５日らしい

>>195
どこ情報？

河合塾の今年の偏差値ならもうとっくに書店に並んでるよ。分厚いけどな
代ゼミは知らん


つーか、少しは外に出ろよ学歴廚ども

■■■２０１０・代ゼミ最新偏差値私大ランキング・関東暫定版■■■

文系のみ
�@慶應義塾 66.8(文65　法69　経済68　商67　総政67　環情65)
�A早稲田大 64.4(文65　法67　政経67　商65　教育63　社学64　文構65　人科61　ｽﾎﾟ科61　国教66)
�A上智大学 64.4(文63　法67　経済64　外65　総文63)
�C中央大学 61.2(文60　法65　経済60　商60　総政61)
�D立教大学 60.9(文61　法62　経済61　営62　社会62　異ｺﾐ63　観光59　ｺﾐ福58　心理60)
�E明治大学 60.7(文61　法62　政経61　商60　経営60　情ｺﾐ61　国日60)
�F青山学院 59.6(文60　法58　経済58　営60　国政61　総文61　教育61　社情58)
�G法政大学 58.5(文59　法60　経済56　営59　社会58　国文60　人環57　ｷｬﾘｱ57　現福56　GIS65　ｽﾎﾟ56)

文理混合
�@慶應義塾 66.7(文65　法69　経済68　商67　総政67　環情65　理工66)
�A早稲田大 64.4(文65　法67　政経67　商65　教育63　社学64　文構65　人科61　ｽﾎﾟ科61　国教66　基幹64　創造63　先進66)
�B上智大学 64.0(文63　法67　経済64　外65　総文63　理工62)
�C立教大学 60.6(文61　法62　経済61　営62　社会62　異ｺﾐ63　観光59　ｺﾐ福58　心理60　理58)
�D中央大学 60.3(文60　法65　経済60　商60　総政61　理工56)
�E明治大学 60.1(文61　法62　政経61　商60　経営60　情ｺﾐ61　国日60　理工58　農58)
�F青山学院 59.2(文60　法58　経済58　営60　国政61　総文61　教育61　社情58　理工56)
�G法政大学 57.2(文59　法60　経済56　営59　社会58　国文60　人環57　ｷｬﾘｱ57　現福56　GIS65　ｽﾎﾟ56　理工53　生命54　ﾃﾞｻﾞｲﾝ55　情報53)

※医薬看護神ｷﾘ教学部・学科を除く

今まで散々凋落凋落言われてきた大学が偏差値爆上げしたらそりゃ悔しいだろ
まあ他大の希望的観測も今年で完全に消息だな

河合とか駿台とかべネとかどうでもいいな。
一般の人は河合とか駿台とかベネの偏差値を目にすることは皆無。

しかし代ゼミの偏差値は違う。雑誌なのでよく使われるのも
本屋で偏差値本が売ってるのも、
検索ですぐに出てきて目にすることができるのも代ゼミの偏差値
代ゼミで勝利することが、最大のキモであり、
これが世間一般での評価・勝利につながる。

日本語OK

詳しくは言えないが今年の代ゼミは、いくつか波乱があるよ
とくに東京の私大

教えてよ

>>200
ちょｗｗｗｗ
病院行ってこいｗ

オカマ上智は、代ゼミ職員に色目使って偏差値あげてるんじゃないの？

偏差値爆上げの上智に嫉妬ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
露骨すぎワロタｗｗｗｗｗ哀れ��ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


91 ：エリート街道さん：2009/06/01(月) 04:37:42 ID:NeSVZBD0
>>89
俺は偏差値や知名度で大学を選ばないよ。
伝統実績から、中央法科＞早稲田慶應と考えている。

137 ：エリート街道さん：2009/06/01(月) 11:35:07 ID:NeSVZBD0
上智の偏差値が胡散臭いんだよなー

144 ：エリート街道さん：2009/06/01(月) 12:10:47 ID:NeSVZBD0
オカマ上智は偏差値下がる

203 ：エリート街道さん：2009/06/01(月) 18:13:09 ID:NeSVZBD0
教えてよ

205 ：エリート街道さん：2009/06/01(月) 18:19:10 ID:NeSVZBD0
オカマ上智は、代ゼミ職員に色目使って偏差値あげてるんじゃないの？

河合は絶対中京、ＳＳＫと寝てるよね
一時期、愛知淑徳文が偏差値６０でワロタ
やっぱり代ゼミが一番だよね
代ゼミが全てさ〜今こそ誓うよ〜♪
強く〜強く〜♪

>>206 ホントだｗ ��がなぜ上智に噛み付いてるのかがよく分からんｗ
上智＞＞立教≧明治＞青学＝学習院＞中央＞法政
だろ。Ｗ合格からして。
なぜ��が３ランク上の上智に絡んでくるのか甚だ疑問ｗｗ

前スレから「オカマ上智」と言っているのは社学の山田宏哉です。

>>207
南山乙

「SSK」なんて呼び方、ここの学歴ジャンキーでも知らねーよｗｗ

中央法は上智法の動向が気になってしかたないんだろう

上智がいづれマーチのどっかに抜かれる抜かれるってのも
ありえるんじゃね？
現に上智の神学部が計算から除外されていて得してるな。

>>208
さりげなく青学工作員登場か？

>>208
青学ｗ

>>212
早慶がいずれ上智に抜かされることも有り得るんじゃね？
って言ったら「確かに」って納得するの？
みんな現状では有り得ないって思うでしょ
つまりそういうことだよ

>>208
青学は法政よりワンランク下でしょ

実際はこうだろｗ

上智＞立教＞明治＝青学＞学習院＝中央＞法政

よく考えたら
上智だけ神学部が計算から除外されるってのもおかしいよな。
立教みたいに学科として神学科があったり、
どこの大学だって偏差値が低くなってしまう学部や学科があるのに
それらは考慮されてないからな。

上智＞立教＞明治＝学習院＝中央＞法政＝青学

これが正解

>>218
立教のは神学じゃなく、宗教学ね
文化人類学の一系統らしいよ

マーチで奥多摩の中央や万年ドン尻の法政選ぶのいるのか？

中央多摩でも青学淵野辺よりはまともな立地だし、
法政だった青学よりは格上でしょうにｗ

>>215
早稲田はやばい雰囲気はある
定員大杉、糞学部大杉

上智の神はガチだぞ(笑)

　　　上智＞＞立教≧中央≧明治＞学習院＝青学＞法政

■■衝撃のマーチ関関同立・アフォ学最下位グランドスラム達成■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
大学出願者数　　　代ゼミ偏差値　　人気企業就職者数（読売ウィークリー」2008. 2.17）
明治　108,946人　　同志　62.8　　　　明治　８９５人
法政　 97,017人　　立教　61.4　　　　立命　８３４人
立命　 95,600人　　明治　60.9　　　　同志　８２１人
関西　 93,701人　　立命　60.6　　　　法政　７１５人
中央　 81,981人　　中央　60.2　　　　中央　６９８人
立教　 71,382人　　関学　59.9　　　　関学　６７６人
同志　 50,218人　　関西　58.3　　　　関西　６０６人
関学 　49,977人　　法政　58.2　　　　立教　５８５人
★青学　 47,210人　★青学　58.2　　★青学　５８２人

新・旧司法合格数　会計士合格数　　国家１・２種合格数　上場企業社長・役員数　　
中央　２０９人　　　中央　１５０人　　　中央　２０７人　　　　中央　１１２０人　　　　　　　　　
明治　　８６人　　　明治　１０５人　　　立命　１６８人　　　　明治　　７９６人　　　　　　　　　
同志　　６４人　　　同志　１０２人　　　明治　１５８人　　　　同志　　７２５人　　　　　　　　　　　
立命　　６２人　　　立命　　７１人　　　同志　１３１人　　　　関学　　５３５人　　　　　　　　　
関学　　５２人　　　法政　　６２人　　　法政　１１５人　　　　法政　　４１９人　　　　　　　　　　　
関西　　３９人　　　関西　　４７人　 　関西　　００人　 　 　関西　　４０８人　　　　　　　　　
法政　　３５人　　　関学　　００人　　　関学　　００人　　　　立命　　３７９人　　　　　　　　　　
立教　　２２人　 　立教　　００人　　　立教　　００人　　　　立教　　３４６人
★青学　 １７人　 ★青学　 ００人　★青学　 ００人　　　★青学　　２７３人　　　　　

・００人は数が少なすぎて学校が未公表。　　 　　　　　　
・大学出願者数、偏差値、新・旧司合格数＝２００８年　その他＝２００７年データ

上記の最下位グランドスラムに加えて箱根駅伝最下位という栄光を達成しました。
こんなアフォな学校見たことありません。

伝統の「中央法」　
未来の看板学部・早稲田の切り札「社学」
かつて高偏差値だった「上智法」

この三者の決戦が見ものだね。

社学乙

91 ：エリート街道さん：2009/06/01(月) 04:37:42 ID:NeSVZBD0
>>89
俺は偏差値や知名度で大学を選ばないよ。
伝統実績から、中央法科＞早稲田慶應と考えている。

137 ：エリート街道さん：2009/06/01(月) 11:35:07 ID:NeSVZBD0
上智の偏差値が胡散臭いんだよなー

144 ：エリート街道さん：2009/06/01(月) 12:10:47 ID:NeSVZBD0
オカマ上智は偏差値下がる

203 ：エリート街道さん：2009/06/01(月) 18:13:09 ID:NeSVZBD0
教えてよ

205 ：エリート街道さん：2009/06/01(月) 18:19:10 ID:NeSVZBD0
オカマ上智は、代ゼミ職員に色目使って偏差値あげてるんじゃないの？

227 ：エリート街道さん：2009/06/01(月) 19:06:42 ID:NeSVZBD0 ←New!
伝統の「中央法」　
未来の看板学部・早稲田の切り札「社学」
かつて高偏差値だった「上智法」

この三者の決戦が見ものだね。

>>227
早稲田の切り札www
お荷物だろw

>>228
中央だ
>>206

なんか社学が中央法を装ってるっぽい

首都圏有名私立大の看板学部


慶應義塾大学医学部医学科

早稲田大学政治経済学部

上智大学外国語学部

東京理科大学薬学部

中央大学法学部

明治大学政治経済学部

法政大学GIS

青山学院大学国際教養学部

立教大学…？

��がまた社学のせいにしてるｗ

さっそく社学工作員が釣れた

立教大学観光学部

エリート街道さん：2009/06/01(月) 18:37:22 ID:yteCA+lA
上智がいづれマーチのどっかに抜かれる抜かれるってのも
ありえるんじゃね？
現に上智の神学部が計算から除外されていて得してるな。

↑有り得るね。
もともと社会実績みたいなのはマーチのが上なわけだし。
立地直すとか、今以上に就職率上げるとかすれば下克上は十分あるね。

下克上はあり得ない

上智が勝手に落ちてくるのを待つだけ

一橋だけどお前ら本当にバカだな私大生 まぁ算数できないから仕方ないか(笑)

上智は成り上がりものだから風当たりが強いな

>>239
お前は駅弁だろ

>>237
マーチのどこかが全学部を都心に持ってくるか
上智の何学部かが郊外移転にでもなれば
下刻上はいづれやって来る。

マーチの願望丸だしだな
青学卒の糖尿のおっさんは入院してな

アホ学、今年は志願者増えたとか倍率上がったとか
偏差値爆上げするとか息巻いてたのになｗ　

バカが増えただけだったね。(￣ｍ￣〃)ぷぷっ!

“身の丈”出願で早慶や同志社など難関校を敬遠。
通学範囲の中堅校が志願者増！

http://passnavi.evidus.com/teachers/tokushu/200905/index.html

>>232
だよな。社学の山田宏哉が��のフリしてるようにしか見えないｗ

>>245
いまや上智は難関扱いされないんだなｗ

主要5学部（文／法／経／商（経営）／理工）だとこんな感じに

�@慶應義塾　67.0 （文学65、法学69、経済68、商学67、理工66）
�A早稲田大　65.6 （文学65、法学67、政経67、商学65、理系64）
�B上智大学　64.0 （文学63、法学67、経済64、経営64、理工62）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�C立教大学　60.8 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学58）
�D明治大学　60.4 （文学61、法学62、政経61、商学60、理工58）
�E中央大学　60.2 （文学60、法学65、経済60、商学60、理工56）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F青山学院　58.2 （文学60、法学58、経済58、経営60、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�G法政大学　57.4 （文学59、法学60、経済56、経営59、理工53）


上智が64の壁（仮）を、中央が60の壁を、青学が58の壁を突破

あと青学理工なんですが、昨日はAB合算で56としましたが、
今回はAのみで55として計算しました。

立教＝明治＝中央＞青学＞法政

今年はこんな感じか
今後もこれで定着しそうだな

青学はこれからが本番っしょ

いや本当に一橋だよ。早稲田慶応もマーチも変わらなくね？

青学は今年全学部やるらしいな

どんどん腐ってくな

>>251
一橋でそこまで強気なのは滑稽

>>254 ＫＯ大だがワンブリッジ大学はガチで尊敬する

学生の質は早稲田・慶応マーチ変わらん

理由　出身高校

ケンブリッジ大学の遠い親戚ですかね＞ワンブリッジ大学

>>255
自分の高校から一橋に行ったメンツ思い出してもたいしたことない

高校は同じでも学生はピンキリだからなあ
開成でも東大楽勝組からマーチやっとこ組まで

理科大はどうなったんだ？

>>260
リマーチ筆頭

age

上智の躍進は受験者数の急増と2次試験撤廃学部の増加で
予想の範囲だったみたい

理科大は割高感が増してきたのか下がってたよ

マーチ上位くらいか

>>265
理科大なんかと一緒にすんな

あ

>>266　それはこっちのセリフだｗｗ

>>268
理科大なんて知名度ないし、偏差値もほんとたいしたことないじゃんwww

991 エリート街道さん sage 2009/06/01(月) 00:10:49 ID:pfCg2NEF
ああ、ＩＤ変わったのかー
釣りじゃないけど釣りってことでいいですよー

264:06/01(月) 23:22 arpD3VPc
理科大は割高感が増してきたのか下がってたよ


別人でしたーーーー残念!!

＞理科大なんて知名度ないし
上智理工ほどではない

＞偏差値もほんとたいしたことないじゃんwww

?

>>269
マーチが言うなよな。理系と文系の偏差値は単純比較できないし、
マーチ理系はもっと大したことないんだからね。

>>271
ちょっと待てよ・・・
普通の人は理科大なんて知らないけど、上智理工ってなれば優秀だなーってなるだろ

>>272
マーチ理系が理科大よりくそなことは知ってるけど、マーチ上位としては理科大と比べられることは屈辱以外の何でもないよ。

>>274
理科大上位としてはマーチ上位と比べられるのは屈辱以外の何でもないよ。

マーチ上位ってなんだ？文系か?だから理科大の偏差値を馬鹿にしてんのか？

だとしたら偏差値の意味をよく考えろ！

慶應生だが、明らかに理科大理系＞マーチ文系だろ

理系と文系の偏差値を一緒にして、理系を馬鹿にする勘違い死文は痛いなｗ

ごめん今日行く時間なかったわ

代ゼミの国立偏差値ってあてになんの？
私立文系だけに代ゼミは人気みたいだけど・・・
駿台とあまりにも偏差値の出方が違ってて
国立の偏差値ちゃんと出す気あんのか疑いたくなるわｗ
私立との補正がどれくらい必要なのか知りたい

>>135 　早稲田理工の環境資源は-1じゃなくて+1　

去年と比べてかわったとこ
早稲田
政経(国際+1) 法+1 文+1 文構+1 教育(英+1 社地-2 複+1 生涯+1 心理-1 初等-1 国語+1 社会-1 生物-2) 社学+1 国教+1 スポ+1 人科+1
創造(総+1 経+2 社-2 環+1) 先進(応物+1 生命-2 電+2)
慶応
経済+1 法法+1 商B+2 医+1 総+1 環+1 理工(学三+1) 看護+2 薬科-2
上智
神+4 文(哲-1 史+1 英+1 ド+1 新+3) 総(教A+3 教B-1 心-1 社-1 福+1) 法(法+1 国+3 地+2)
外語(英+3 ド-1 フ+2 ス-1 ポ+3) 理工A(物-2 機+4 情+1) 理工B(物-2 機+2 情+1)

というか理科大工なら偏差値でもマーチ文系に買ってるし。

知名度も普通の進学校に通ってたら誰でも知ってるレベル

理科大工作員大量www
世間ではどこのFランって扱いだからこんなとこでしか威張れないんだろーけどねw

とりあえず需要ありそうなのは学習院と同志社辺りかな
立命館とか多すぎで萎える

>>283
理科大がFランとかｗｗｗｗｗ
世間を知らない引きこもり発見ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

オカマ上智

>>282
そういうのを知名度低いって言うんじゃ・・・

>>284
写メとってくればいいじゃん。

それなら東工大だって知名度低いじゃん。
悪い方向で知名度高いマーチよりいいだろ。

>>284
明日ぜひとも代ゼミ行って同志社関学あたりを見て来て下さいな

＞それなら東工大だって知名度低いじゃん。
悪い方向で知名度高いマーチよりいいだろ。

うまいこと言うな！
まぁー確かに知名度低いな。特に日駒未満の文系には。

>>280 理系の偏差値知りたいなら駿台の方がいい
偏差値の差は１づつだし、母体の規模が大きい
何より受けてくる学生のレベルが高い。
代ゼミとか現役生ばっかで難関と呼ばれる大学の偏差値が正確に出にくい
だいたい駿台だと私立の場合補正は３〜５（理系）

理科大必死すぎでキモいw

>>292
確かに理系は駿台だな。次に代ゼミ、その次河合ベネッセ

あ、河合は糞だった。

駿台をプッシュする人は年配の方かな
今は結構やばいと思う・・

>>281
早稲田商は変動なしか
教育社会−1
社学＋1 って昨今の流れを表してるな

>>263
亀だが、それは今年始めるやつだから関係ないぞ

規模小さいくせに110億も損だしたから受験生あつめに必死なんだよ上智は
今年やるのは文学部全学科と社会学科の2次廃止(ただ1次にまとめてやるから増加率は教育ほどにはならない)
それから日程チェンジで、外国語学部(英以外)は今まで1日でまとめてやってたから1つしか受けられなかったけど半分を法律学科単独の受験日に移動させたから2つ受けられるようになった(英も入れると3つ)

早慶理工＞＞早慶文系
早慶理工＞＞東京理科
文系偏差値調整で
早慶文系≒東京理科
、

>>299 慶應生だが同意

正直、マーチ理系はお荷物と言われるが、それは単に文理の偏差値の違いに過ぎないと思う。
中央・法などの少数の例外を除いて、マーチは所詮早慶・国立の受け皿なんだから、
文系と理系にそれほど大きなレベルの差があるとは考えにくい。

>>299
流石にそれは言い過ぎ。
早慶の法・政経系学部以外の文系は理工以下だとは思うけれど。

代ゼミなら、私文三科目を基準に、理系+3、1科目増減±2ぐらいが妥当。
国立換算はこれらに加えて+5ね。

>>299
早慶文系に専願でなんとか入ったレベルの奴は、受験時に数�VＣ、理科�Uやってたら理科大に合格できないだろうな。

いや理系だから上げるっていう意味が分からん
物理も化学も数Cもクソ簡単だし数�Vがちょっとめんどくさいだけじゃねーか
一橋の地歴のがよっぽど難しいわ

文系は募集団のレベルが低く、理系は母集団のレベルが高いからだろ。

成績下位層は数学捨ててるから文系に集中してる＆理系は医学部志望者など高レベル層が多いため高い偏差値が出にくい

あと文系は基本高２で全範囲終わるのに対し、理系は数�VＣ、理科2科目�Uまで新しいことを習いながら平行して受験勉強になるため勉強に避ける時間が文系より少ないってのもあるな。

>>304
ヒント：　偏差値の定義、母集団の違い、低学力層は数学を避ける

確かにMARCH理系は偏差値は低いが、それは理系の母集団のレベルが高いからだろ

理科大くらいなら早慶文系には受かりそう

かぶったorz

昨夜は大漁でしたｗｗｗ

じゃあ旧帝くらいのレベルのセンターが低いのは上級層が医学部に流れてるからとか言い訳するの？

死文の嫌なところは、偏差値に拘るくせに、偏差値とは何か(定義)が全く分かっていないこと・・

マーチ文系って理系換算したら法政か中央の理工くらいじゃないか？

中央法は理科大くらいありそうだが

とりあえず駿台だと早慶理工は６３くらいなのに早慶文系は６７とか
だから理系＝文系＋４くらい

慶應医が71に対して慶應法が69


東大理１より難しい慶應医が、私立文系ごときと偏差値が２しか違わないわけがない

おまいら、ベネッセの偏差値バカにするけど、
駅弁理系と私立理系に関しては代ゼミとさほど変わらない。

>>198の偏差値表はたぶん間違いないと思う。
人気の高かったところはやっぱり上がってるし。
去年も代ゼミの小冊子が出回ってたのもこの頃だし。
ただ小冊子と代ゼミが公式にＨＰに発表する偏差値が
多少ずれていることも確か。

>>309
釣りだったの？ｗ

私立理系にマイナー感が漂うのは授業料が割高なのと関係していると思う。
文系は私立と国立の授業料にそれほど差がないが、
理系は差があるので優秀層は皆、授業料の安い国立に
流れているというイメージがある。

教育ついに社学に抜かれた・・・

センターの文理別の平均点みりゃ理系＞文系なのは明らか。

数学や理科で理系の平均点が高くなるのは当たり前だが文系のグラウンドである英語や国語、さらに社会の平均点までもが理系＞文系。

データネット　成績概況【全体】
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/dn2009/zentai_gaikyo/dl/2009-dn-seiseki.xls

　　　　　　文系　　　　理系
数学　　　１０９　＜　１２６
理科　　　　５９　＜　　７３

英語　　　１１６　＜　１１９　　
国語　　　１１７　＜　１２０
社会　　　　６７　＜　　６８


英国社　　３０１　＜　３１１
英数理　　２９５　＜　３１８

>>314
理科大が発狂しますｗ

>>319
そりゃFラン率は遥かに詩文の方が上だろ。
そうじゃなくて、どうして大阪とかの旧帝レベルになるとセンターの得点率は文＞理になるんです？
あれ問題も殆ど一緒でこれは私事ですが公民より理科の方が点数取りやすいと思うんですけど
やっぱり医学部がいらっしゃるからですかね？

ベネッセ
関東私立理系偏差値(Ｂ判定ライン)

慶應義塾・理工　　７１
早稲田・先進理工　７０
早稲田・基幹理工　６８
上智・理工　　　　６７
早稲田・創造理工　６６



上智理工が早稲田理工より難しいとか…もはやベネッセはクズだろ


ベネッセは信頼ならん

>>321

旧帝の募集人数は理系が多いから。何気、東大は工学部が最大の学部だし

あと、国立医学部が理系全体の偏差値をかなり下げているのはデカい

国立医はセンター90%とっても受かるか怪しい世界だからな

>>321
だから305で書いてるじゃんｗ

文系は高２で受験範囲終わるから高３生の１年間まるまる受験勉強に使えるんだよ。
理系は高３になっても数�VＣや物理化学�Uを習うから「受験勉強」に使える時間が文系より圧倒的に少ない。

>>322
それだけはおかしいな。
という事は、代ゼミよりベネッセの方が上位層が薄いから、
そんな誤差が出るんだろう。
でも、マーチ以下になったら、ほぼ変わっていないはず。

>>315
代ゼミの場合毎年の実績も多少加味することもあるので
ＨＰに公式に発表する偏差値は
実際の合格偏差値（小冊子）と多少ズレていることもある。

>>325

確かにマーチ以下の序列はだいたいあってるね

ただ、序列は合ってるが中央と青学が異常に高い

>>319
5科目総合の文理差が約20点で、標準偏差が約120点だから、
センター試験における文理の母集団の偏差値差は10*20/120 ≒ 1.7だね。

私立洗顔の低学力層が5教科フルに受けていないことを考えれば、やはり、全体の
文理差は+3前後が妥当か・・

>>323
募集人数多いのか、知らなかった
全国の国立医学部かき集めたら定員っていくらくらいっすかね？

>>324
ある程度の進学校では3年に上がる前に文理とも全範囲終了すると思うんですけど
あなたの高校はずいぶんのんびりとしたカリキュラムだったんですね

>>327
単純に志願者が増えたからだろ？

>>322
早稲田理工は昔から理科２科目だろ
上智理工は１科目

>>329

国公立医学部は全国に50校

だいたい定員は１校80人前後だから全国に4000人はいる。こいつらみんなセンター90%かつ二次偏差値70

もはや鬼畜

当然理系は偏差値が低く出る

ただ、これだけは言える。
ベネッセは現役生（それも公立高校）主体の模試だから、難関校や医学部医学科を
志望している受験生には向かない。

３３２それもぴんきりだよｗ

>>331

上智理工は理科２科目と１科目の両方の方式がある

むしろ理科２科目の方式の方が偏差値は高い


それにしても早稲田理工より上だとは到底考えられない

普通に医＞法＞その他

>>329
数�VCが高２で終わるのは相当な進学校だけだぞ。

それから文系は二次試験の範囲がセンターの範囲と全被りするのに対し、
理系入試のメインとなる数�VＣや理科�Uの部分がセンターには出ない。

理系は文系みたいにセンター対策にそんなに時間使えないんだよ。
東大文系みたいに二次で地歴２科目いるようなとこは別だけどな。

>>334

確かに理３レベルから琉球医レベルまで様々だが、底辺層でもセンター90%くらいはあるよ。ボーダー見ればわかると思うけど

それが国公立医学部

>>332
医学部って学部単位の併願の点で理系互換も薄いんだから、
もう文理という枠組みから外れたらいいのに

総計は偏差値、中大法科に抜かれたらもう完全に中大法＞総計認めないかんねｗ

http://ja.wikibooks.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96

>>335
ただ・・早稲田は理系でも格差が大きく、慶應ほどコンパクトにまとまっていないのは確か。

>>339
受験科目としては理系そのものだから、ここでの文脈としては理系の枠組みに入れていい。

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2010/hantei/3nen5k/

やはりローの影響で中大法科は上がった

まだＨＰには出てないのに、焦りすぎｗ

上位層比べても理系＞文系は間違いないけどな。

２００５第三回全統マーク模試


理系＝５教科７科目英数理１社１国＋理１　　受験者数95269人
文系＝６教科７科目英数理１社１国＋社１　　受験者数67414人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　異なる点はここだけ！！

最高得点
理系　898/900　　偏差値80.4　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理系or文系特有科目平均点（一般的な選択）
文系　876/900　　偏差値82.3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理系
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　物理52.5 化学41.3 生物55.3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地学59.9　世界史50.5　日本史50.9


９割

理系　810/900　　偏差値72.8　順位396位
文系　810/900　　偏差値76.0　順位　68位

８割

理系　720/900　　偏差値65.1　順位6785位
文系　720/900　　偏差値67.5　順位2391位

早稲田理工は３学部入試日程ズラして併願できるすりゃいいのに。
そしたら先進には届かないけど創造や基幹なら余裕ってやつ取りこぼさずに済むのに。

>>346

すげーわかりやすい資料だな

理系の方が人数は少ないのに、上位層が多いのがわかる

>>337
っていうか普通に終わるだろ
1年で1A2、2年の1学期にB、23学期で3Cは終わる。
3年以降はどの学年もほぼ演習。

センター試験対策してる文系なんて旧帝未満の国公立狙いの学生だろ。
普通は全員2次の演習やってるよ。12月の冬休みからちょっと触る程度。
それでセンター対策に時間使えないとか抜かすなよ。
センターにたいそうな対策してるようじゃ上の大学には受からんわ。

つーか上智理工のＡ方式(理科２科目)とか募集人数がわずか２０人

そりゃあ見た目の偏差値は高く出るわ
ちなみに上智理工半分が推薦らしい

2005年のそれも１マーク模試の結果てなんつー恣意的な資料だよ
まぁでも偏差値は低いのはわかった医学部さまさまだね

>>351
拾いものだよ

むしろ医学部のせいで、無知な死文に侮られるｗ

>>351

私立医も忘れんなよ

早慶理工レベルのやつが、早慶理工とは別に約3000人

文系の頂点は早慶しかないが理系は早慶理工、私立医の２パターンある。更に理科大薬なんかもある

当然私立組も上位は文系より分厚い

>>354
理科薬を入れるなら、私立獣医の数百名もいるな。

>>354
>更に理科大薬なんかもある
これが言いたかっただけだろｗ

>>349
１年で�TA�U？で２年でB�VC？
このカリキュラムでやってる高校あるならその高校名いくつかあげてくれよ。
これが普通ならいくらでもあげられるだろ。

中高一貫の超進学校でも中３で�TＡ、高１で�UB、高２で�VＣだぞ。
高校の2年間で�TA�UB�VC終わらせる学校あるなら（公立高校か？）ぜひ教えてくれ、マジで知りたい

それとセンターに関しては自分で言ってるしｗ

＞普通は全員2次の演習やってるよ

そう、文系は二次対策がそのままセンターの範囲だから二次対策やってればセンターも点取れるんだよ。

でも、理系の二次対策っていったらセンターには出ない数�VＣや理科�Uがメイン（理科は�Tもけっこう出るけどな）

それで同じ土俵で戦って文系のボーダーがちょっと高くなったから文系＞理系なんていえないわけよ。

理系のがレベル高い＝同じ点数とってるのに順位も偏差値も低くなるのは>>346の↓みりゃわかるだろ？

>>356

私立医が約3000人

慶應薬、理科大薬、私立獣医５校合わせて約1000人

上記に更に早慶理工


理系の早慶レベルは合わせるとキリがない

総計は偏差値、中大法科に抜かれたらもう完全に中大法＞総計認めないかんねｗ

http://ja.wikibooks.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96

>>349
何が普通かよう分からんが
数�VCは高3の5月の終わり
物理�U、化学�Uは高3の9月終わりぐらいに
一応講義終わったぐらいだなぁ

中高一貫とかならもっと早いんだろうが

中高一貫の私立じゃなきゃ高２で数３Ｃまで終わらせるなんて無理だよ

ｂｙ中堅某私立高校出身者

>>357
いくつかなんてしらねーよ
ただうちの高校は偏差値は超一流高とは言えないが
そういうカリキュラムだったんだから東京にある超一流高とかはやってるだろ普通に。
ちなみに俺は京都の高校な。あとは自分で探せ
いちいち出身高校を名指しでどうのこうの言われてもかなわん

>１年で�TA�U？で２年でB�VC？
微積のどこで詰まる？1/36公式でも教えるの？
ベクトル数列で詰まる箇所あるか？行列？�Vの微積とか極限とかそういう類じゃね？厄介なのは

>そう、文系は二次対策がそのままセンターの範囲だから二次対策やってればセンターも点取れるんだよ。
センターと二次の地歴とか見たことないだろ？
押さえるポイントが全然違うよ、特に東京一には

ID:L8/284Jf
大学と学部はどこ？

なんかもう眠くなってきたから寝ていい？

>>362

とりあえず、理系＞文系でオケ？

わかりやすい例で言うと、慶應医と慶應法の偏差値がほとんど変わらない事から理系と文系の偏差値差がわかるだろ？

学習進度やセンターの対策はあまり本質じゃない気が・・
本質は文理の母集団のレベル差とそれに由来する文理偏差値の違い。

304 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:22:51 ID:L8/284Jf
いや理系だから上げるっていう意味が分からん
物理も化学も数Cもクソ簡単だし数�Vがちょっとめんどくさいだけじゃねーか


この発言からして、文系、しかも低レベルな文系である事が伺える。
物理が糞簡単？数�Vがめんどくさい？
お前物理とか数学勉強したことないだろ？

>>362
京経。ごめん文転組です

>>365
うん

>>366
そうだね、偏差値の本質から逸れちゃったね
ごめんなさい

>>364
逃げる前に大学と学部どこか教えて。
あまりにも低学歴っぽい発言してるから気になるんだよ。

>>368
論文組？
しかし、その割りには論理的思考力がないように思えるな。

明らかに難易度や負担度は
物・数＞＞＞地歴（所詮暗記科目）
所詮、文系脳には理解出来ないのかもねえ。

偏差値の母集団レベルを超一流校のカリキュラムで考えるのはおかしいよな

>>370
俺にとっては生物の方が嫌い
理屈や公式使って当てはめるよりほぼ暗記作業じゃんあれ

で、論理的思考力とか抽象的な煽りされても
俺疲れてるから寝るよ

>>370

別にもう良くね？

理系＞文系は認めたわけだし

昔理系だったんだから表面をさらった程度じゃないのか？

>>372
それはそうだな。
どうも旧帝医学部の流れあたりから暴走してしまいましたわ
反省します

>>372
ｗｗ
かなり馬鹿だよな。

>>373
生物の話などしてないんだけど。
偏差値の話しにしても、ちょっと頭足りないんじゃない？

女子校だから事情が違うかもしれんが、妹が通ってる横浜雙葉（一応神奈川では女子御三家といわれる女子中高一貫校）
（卒業生１７６名で東大現役１１名、国公立医学部５名、早稲田現役７７、慶應現役４９名くらい）
数�VＣ終わるのは高３の９〜１０月、化学�Uは高３の冬まで終わらないって言ってた。

俺は神奈川の一応旧学区トップ公立だったが数�V終わったのは高３夏（夏休みにちょっと補修して終わった）、理科�Uは１１月までやってたな。
高2で数�VCとか信じられん。予備校のときの連れでも高2で全部終わらせてたのって栄光とか浅野くらいだった。

>>196

法政大学 経済56　ｽﾎﾟ56

経済とスポーツが同じ偏差値って・・・　　
法政っていったい・・・(；・∀・)

>>374
いや、別にどうでもいいｗ
ただ、気になっただけ。
文転か、じゃあ、理系に対して屈折した思いがあるわな。

俺は１学年200人くらいで東大５、早慶80くらいの中堅私立中高一貫だったけど高２で終わらせたよ
もちろん物理、化学も２までね

中高一貫はレベルに関わらずだいたいそうなんじゃないか？そうじゃなきゃ中高一貫のメリットをいかせないないじゃんか

>>376
はいはいそうだね。
満足した？

京都は教育に力を入れているたらなんたらうんたら

ただ覚えるだけの地歴と、公式を暗記してさらにそれを論理的に応用する理数じゃ難しさは全然違うわな

＞女子校だから事情が違うかもしれんが、妹が通ってる横浜雙葉（一応神奈川では女子御三家といわれる女子中高一貫校）
＞（卒業生１７６名で東大現役１１名、国公立医学部５名、早稲田現役７７、慶應現役４９名くらい）
＞数�VＣ終わるのは高３の９〜１０月、化学�Uは高３の冬まで終わらないって言ってた。


＞俺は１学年200人くらいで東大５、早慶80くらいの中堅私立中高一貫だったけど高２で終わらせたよ
＞もちろん物理、化学も２までね

これ見ると早く範囲終わらせればいいってもんでもなさそうだな。
進度が早いってことはそれだけついてくのが大変ってことだし、脱落者が多いと結果も出ない。
カリキュラムだけ上位校の真似しても生徒の学力が伴ってないと中高一貫の効果が発揮できなそう。

相変わらずベネッセは見づらいなあ
てか、慶應法法がA判92ってｗ

それを言っちゃあおしまいよ

私文の方々が学歴板に居れなくなるｗ

だから東大やら一橋あたりの地歴を暗記だけで解いてみろと声を大にして言いたいね
国立理系の問題は見たことないけど難しかったらごめんなさい

カリキュラムが早いからって、進学校ってわけじゃないんだけどな。
むしろ、中途半端な学校ほど早く終らせる傾向にあると思う。

>>380
東大一桁の3流高校だと、そのくらいのペースが多いんじゃないの？
うちは3年の夏〜秋までに終らせてたかな。
あまり覚えてないけどｗ
ちなみに東大合格ベスト10ランキングの常連高校です。

てかベネッセとかいらないから。
全く参考にならない。

>>386
むしろ、詩文なのに学歴板にいる事が不思議。
マゾなのかね？

>>384

まあ、レベル別にクラス分けされてて俺は特進クラスだったからかもな。だから上位校の扱いだった

下のクラスは終わってなかったよ

進学校になればなるほど理系の割合が高いんだから普通に考えたら
上位層は圧倒的に理系の方が多くその理系集団の中で戦えば偏差値低くなるよな

>>387

俺は国立理系じゃないが…国立文系の地歴と、国立理系の理科はどっちが難しいと言ったら一般的には、やはり理科じゃないのか？

そういえば、俺が言ってた駿台は東大理系は５クラスくらいあったけど東大文系は２クラスしかなかった

３大予備校で一番母体のレベルが高い駿台でそうなのだから、やはり上位は理系の方がレベルは高い

で、論争、終わった？

まあ医学部に多いけど
理系は浪人が当たり前の時期もあったしね

>>389
ベネッセは
入試方式の違いに関係なくすべての入試方式の数字を学部平均にして
出してるから１、２教科入試多くやって工作してる大学が異常に高く出るカラクリ

>>387
思考力をより要するのは、理科＞＞＞地歴だから。
理系に挫折して文転したお前ならよく理解してるだろ。

結論


早慶理工＞＞＞＞早慶文系≧理科大＞マーチ理系＝マーチ文系

>>398
早慶理工過大評価しすぎｗｗｗ

詩文でも早慶なら旧帝一工神早慶以外見下すよん

東大っていいよなぁ。
コンプもたないで済むし。
こんなチャチなところで、チャチな争いしなくて済むし。。。
(ノ_-;)ハア…

普通に医学部>法学部>その他学部だよ難易度は。 文系理系関係なく

東大いっても
理三＞理一＞＞理ニ
文一＞文ニ＞＞文三
理三いっても
筑駒灘開成桜蔭＞その他

筑駒灘開成桜蔭出身の李さん以外はすべてコンプ持ち

私立理系のやつは果たして早稲田政経、法の国語ができるだろうか？

なんなんだろう、その頭悪そうな書き込みは。

上智はオカマ

理科大ってなんなの？
頭いいならこんなとこでむきになる必要ないのにw
たかが知れてるな

理科大って高いか？？？
基礎工とか経営とか日駒レベルだろ？？？

釣れますか？

●代ゼミ最新偏差値2010年最新版●　サンデー毎日2009年6月14日号

�@慶応義塾67.5（文66.0、法70.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
�A早稲田大66.5（文66.0、法67.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
�B上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
�C立教大学63.8（文63.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光63.0）
�D同志社大63.5（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0、心理64.0）
�E国際基督63.5（教養63.5）
�F明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
�G青山学院63.1（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.0、総合文化61.0、教育62.0）
�H立命館大63.0（文65.0、法64.0、経済59.0、経営59.0、産社63.0、国関69.0、政策62.0）
�I中央大学62.8（文61.0、法67.0、経済59.0、商64.0、総政63.0）
�J武蔵大学62.0（文65.0、経済58.0、社会63.0）
�K学習院大61.6（文61.0、法62.0、経済62.0）
�L法政大学61.4（文64.0、法61.0、経済59.0、経営62.0、社会60.0、グローバル66.0、国際文化65.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
�M成蹊大学61.3（文64.0、法61.0、経済59.0）
�N津田塾大61.0（学芸61.0）
�O関西大学60.8（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）
�P関西学院60.4（文62.0、法62.0、経済59.0、商59.0、社会61.0、総政59.0、人間福祉61.0）

>>410
出たの？

κονομειλψωοοκψλαλετεκιταηιτοηακολεωοζυψψνιννιοκψλε
読める奴いるか？

代ゼミはHPで発表される前に、サンデー毎日に代ゼミ偏差値が出るのは毎年のこと
これで公式の代ゼミ偏差値を占える

>>410
毎年そうだが、サンデー毎日のはまったく当てにならない。
入試方式に関係なくて学部で一番高い偏差値が採用されてるので
１教科、２教科の最高偏差値がそのまま使われてたりする。

6 名前：エリート街道さん [2008/06/04(水) 20:36:12 ID:3gY08OHT]
●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2008.6.15●　文系私大ベスト１０）
�@慶応義塾大学67.7（文66.0、法71.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）

�A早稲田大学67.2（文66.0、法69.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教68.5、文化66.0）

�B上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
�C中央大学64.8（文61.0、法69.0、経済63.0、商65.0、総政66.0）

�D立命館大64.3（文65.0、法65.0、経済61.0、経営61.0、産社65.0、国関69.0、政策64.0）

�E立教大学63.9（文64.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光62.0）

�F同志社63.6（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0。心理65.0）

�G国際基督教大学63.5（教養63.5）

�H明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　

�I青山学院大学63.0（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.5、総合文化61.0,教育61.0）

●代ゼミ最新偏差値2010年最新版●　サンデー毎日2009年6月14日号

�@慶応義塾67.5（文66.0、法70.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
�A早稲田大66.5（文66.0、法67.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
�B上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
�C立教大学63.8（文63.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光63.0）
�D同志社大63.5（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0、心理64.0）
�E国際基督63.5（教養63.5）
�F明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
�G青山学院63.1（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.0、総合文化61.0、教育62.0）
�H立命館大63.0（文65.0、法64.0、経済59.0、経営59.0、産社63.0、国関69.0、政策62.0）
�I中央大学62.8（文61.0、法67.0、経済59.0、商64.0、総政63.0）
�J武蔵大学62.0（文65.0、経済58.0、社会63.0）
�K学習院大61.6（文61.0、法62.0、経済62.0）
�L法政大学61.4（文64.0、法61.0、経済59.0、経営62.0、社会60.0、グローバル66.0、国際文化65.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
�M成蹊大学61.3（文64.0、法61.0、経済59.0）
�N津田塾大61.0（学芸61.0）
�O関西大学60.8（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）
�P関西学院60.4（文62.0、法62.0、経済59.0、商59.0、社会61.0、総政59.0、人間福祉61.0）

やはり、それほど上がってないみたいだ
先日ここでのネタは釣り臭いね

中央法終わったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

中央なんて激落ちだもんなあ

上智６８はやっぱオカマのネタかｗ
中法６７○＞＞社学６５●
でも中央文系全学部６０以上の夢挫折orz

>>417
そんな感じだな。

代ゼミの小冊子からの
>>198の偏差値表が公式の発表のものに一番近いのは確かだと思うよ。

あ、やっぱネタだな、ほぼ確定
>>96の中央経済の偏差値60みればわかる
>>416のサンデー毎日の中央経済みると59（これは全方式の最高偏差値なはず）

中央法が67はなくないか？

■■■２０１０・代ゼミ最新偏差値私大ランキング・関東暫定版■■■

文系のみ
�@慶應義塾 66.8(文65　法69　経済68　商67　総政67　環情65)
�A早稲田大 64.4(文65　法67　政経67　商65　教育63　社学64　文構65　人科61　ｽﾎﾟ科61　国教66)
�A上智大学 64.4(文63　法67　経済64　外65　総文63)
�C中央大学 61.2(文60　法65　経済60　商60　総政61)
�D立教大学 60.9(文61　法62　経済61　営62　社会62　異ｺﾐ63　観光59　ｺﾐ福58　心理60)
�E明治大学 60.7(文61　法62　政経61　商60　経営60　情ｺﾐ61　国日60)
�F青山学院 59.6(文60　法58　経済58　営60　国政61　総文61　教育61　社情58)
�G法政大学 58.5(文59　法60　経済56　営59　社会58　国文60　人環57　ｷｬﾘｱ57　現福56　GIS65　ｽﾎﾟ56)

文理混合
�@慶應義塾 66.7(文65　法69　経済68　商67　総政67　環情65　理工66)
�A早稲田大 64.4(文65　法67　政経67　商65　教育63　社学64　文構65　人科61　ｽﾎﾟ科61　国教66　基幹64　創造63　先進66)
�B上智大学 64.0(文63　法67　経済64　外65　総文63　理工62)
�C立教大学 60.6(文61　法62　経済61　営62　社会62　異ｺﾐ63　観光59　ｺﾐ福58　心理60　理58)
�D中央大学 60.3(文60　法65　経済60　商60　総政61　理工56)
�E明治大学 60.1(文61　法62　政経61　商60　経営60　情ｺﾐ61　国日60　理工58　農58)
�F青山学院 59.2(文60　法58　経済58　営60　国政61　総文61　教育61　社情58　理工56)
�G法政大学 57.2(文59　法60　経済56　営59　社会58　国文60　人環57　ｷｬﾘｱ57　現福56　GIS65　ｽﾎﾟ56　理工53　生命54　ﾃﾞｻﾞｲﾝ55　情報53)

※医薬看護神ｷﾘ教学部・学科を除く

なんか変だと思ったんだよ
どこも偏差値があがるなんて
>>416見ると上げてるの青学くらいじゃん

>>422
そのネタが正しいのかはまだ判らんでしょ。

サンデー毎日のは今年の第一回センター模試の学科最高偏差値のもの
>>425は今年の合格者平均のもの。
>>425のが公式に発表されるものに近いよ。

だからその冊子のほうはソース皆無だってｗ
いつまで釣られてるんだよｗ

先日のネタ偏差値のほうが都合がいい人の努力が見られそうだな今日は。

0.0慶應法　（青山文）
69.5
69.0早大政経
68.5
68.0慶應経　慶應商
67.5慶應総政　上智総人
67.0早大法　早大商　早大教育　上智外語　中央法
66.5
66.0慶應文　早大文　早大国教　上智法　立教異文化　法政グロ
65.5慶應環境
65.0早大社学　早大文構　上智文・経　立教法・社会　同大文・法・社会　立命文　法政国際文化


70（青山文）←まじっすか？ｗｗｗ
１〜３教科だけど

70.0慶應法　（青山文）
69.5
69.0早大政経
68.5
68.0慶應経　慶應商
67.5慶應総政　上智総人
67.0早大法　早大商　早大教育　上智外語　中央法
66.5
66.0慶應文　早大文　早大国教　上智法　立教異文化　法政グロ
65.5慶應環境
65.0早大社学　早大文構　上智文・経　立教法・社会　同大文・法・社会　立命文　法政国際文化


70（青山文）←まじっすか？ｗｗｗ
１〜３教科だけど

俺も代ゼミで見たけど
>>425でほぼ合ってるよ

立教が４位かぁ
ＩＣＵもおちたね

それにしても慶應法、早稲田政経はすごい

慶應法はついに偏差値70までいったし、早稲田政経は偏差値を２あげ、３科目にしながら偏差値69
やはりトップはこの２校？

>>433
だったら写メ撮ってUPするぐらいしろや。
だいたい、受験生のところで全く話題になってない時点で怪しかったわけだが。

>>415>>416
立命館と中央の落ち込みが酷いなｗ

まぁ最高偏差値の方式の話ではあるけれども
公式発表のほうもあまり期待できないね

文系では中央がマーチトップか。
立教がとうとう陥落かｗ

去年の今頃、代ゼミの小冊子で法政ＧＩＳが偏差値６５で
嘘だろとかなってたが実際そのとおりだったしな。
たぶん>>425で合ってんじゃね。

早稲田は下位が酷いな
総合で上智に完全に並ばれた
何かの拍子でミッション人気が来たら逆転

>>439
その時はソースがあったからなぁ。。

>>425支持者が頑張りはじめたな。

IP変えて書き込んでるのかもしれんけど。

>>425信者涙目ｗｗｗ
儚い夢だったなｗｗｗｗ

>>428
合格者の平均が、最高学科偏差値を上回るのは変だろ？

サンデー毎日2009年6月14日号
◇三大予備校　河合塾、駿台、代ゼミ　国公立・私立130大学　最新難易度
志願者バブルが弾け難関私立大が易しくなる！？


バブルはじけた典型は中央法だな

５日に事実は判明する。

オカマ上智の躍進は、ネタでしたね。。。。。

・ソースが写真一枚すらない
・代ゼミ偏差値では過去に例を見ないほどの上昇
・最高学科最高方式を載せるサンデー毎日偏差値より高い数値

これだけそろってまだ>>425を信じられるヤツが凄いわｗｗ

人家スポ科が早稲田なら
上智神学なぜ入れぬ

>>448
おまえもアホだな。
今年の第一回センター模試と
今年入試の合格者平均偏差値の違いと書いてあるだろ？

>>450
信じてたんだよね…
可哀想に；；

早稲田法＝中央法か。。
中央法科の本来あるべき姿に戻り始めたな。

代ゼミのいい点は３科目と１、２科目の偏差値を分けるところ
あと、合不合の分布を出すところ

>>452
中法の去年のサン毎だと６９だったんだよ
−２じゃん
早稲法が勝手に落ちてきただけ・・・

サンデー毎日俺も持ってるけど
注意書きに
代ゼミの偏差値は第一回全国センター模試Ｂ判定、
複数の学科・方式がある場合は最も高い数値を掲載って書いてあるよ。
>>425とは別物だと思うよ。

今日は捏造偏差値に踊らされたオカマの必死な工作を眺めるとしますか…

>>425派の口調や改行の位置など、全く同じだなｗｗ

>>457
なんだこいつ、せっかく教えてやったのに
その口の利き方なんちゅー奴だよ。

サンデー毎日の数値からから予想すると今年は

慶應大→
早稲田↓
上智大→
ＩＣＵ→
同志社→
立命館↓
立教大→
明治大→
中央大↓
青学大→
関学大↓
関西大↓

こんな感じか

>>455
別物とか以前に>>425を本物だと信じる根拠は何だよｗ

>>460
本物とかどこに書いてあるんだよ。
その前によてめーのＩＤが変わって理由はなんだよ。

俺は偏差値くらい慶應経済>早稲田政経であってほしいから>>425を信じたい

>>461
本物じゃなかったら「別物」として価値を認める意味がないだろｗ

あと俺は>>457じゃないよ
IDも変わってないし

オカマ必死だな

別物だから別物だって言っただけだろ。
ばかじゃねえのか。

>>425支持者がファビョりはじめましたｗ

だいたい、サン毎の数値から2引くとホムペ掲載版とほぼ同等になるのかな。
去年のを見た感じでは。

お互い噛みつくエネルギーは、ＨＰが更新されるまでとっておけよｗ

どっちでもいいがサンデー毎日のは実際の発表のものと
全然違うのは毎年のこと。

>>467
普通の入試やってる大学はそのくらいだけど
軽量入試もやってる大学はもっとギャップがあるな
青学文とか立命館国際関係とか

10時になったら近所の三省堂で買ってくるわ

サンデー毎日は
学科が少なくて、入試方式の複線化をあまりやってない
早稲田あたりは参考になるんだけどね。

67.0早大法　早大商　早大教育　上智外語　中央法

学科間バラツキの大きい早大教育　上智外語はマイナス４
チョイ大きい中央法はマイナス３

しかし今さらだけど
法学部の政治学科みたいに定員少ない学科なのに
同じ比率で計算に入れられて平均偏差値が出される学部も可哀想だな
逆もあるわけだけど
まぁ加重平均まで出そうと思うと面倒で誰もやらんわな

>>470

立命館の国際関係は普通に3科目だね。
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/ir/index.htm

>>475
よく見ろ
英語重視型ってあるだろ
それが英語１科目入試
しかも募集人数10名てｗ

三科目で偏差値69じゃ早稲田政経レベルだろ
ありえねぇ

>>476

代ゼミの偏差値は3科目で算出。【3】
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

>>476
立命のゴキブリを本気で相手にすんなっての。
わかってて捏造と言い張りで押し切るんだから。

>>414
君がいくら意地を張ってみたところで、
毎日は方式別に学部別偏差値を公表しないから、
そうなれば世間はＢ方式、Ｃ方式なんて相手にもしてくれないよ

２教科のみの学部を除きたいなら除けば良いけど
それと「中央以外」2教科以下入試を加えないのとは別。

もとネタ>>53

>>477
ん？>>470で俺が言いたいことが伝わってないのか？

代ゼミ公式偏差値ランキングは三科目入試の数値だが
サンデー毎日は１科目入試の数値を載せる
だから１科目や２科目の軽量入試もやってる大学はサンデー毎日の数字と公式の数字のギャップがデカいって言ってんの

誰も青学文や立命国際が１科目入試しかやってないなんて言ってない

認めたくない気持は判る。
代ゼミに、こんな数字は認められない、オレが許さない、って文句言えばいいんじゃないの。

なんだサンデー毎日の数字で工作したいだけのゴキブリかよ
真面目に相手して損した

認めたくない気持ちは判る。毎日に…以下同文

立命とか、なんでこんなに色々入試やってんだｗ

２００９年度合格目標ライン 駿台全国判定模試

早稲田大　国際教養　国際教養 65
早稲田大　国際教養　国際教養　<セ> セ 65
立命館大　国際関係　国際関係　Ａ方式 62
立命館大　国際関係　国際関係　ＩＲ方式 62
立命館大　国際関係　国際関係　<セ>　３教科 セ 62
立命館大　国際関係　国際関係　<セ>　併用方式 セ 61
立命館大　国際関係　国際関係　<セ>　７科目 セ 61
立命館大　国際関係　国際関係　<セ>　５教科 セ 61
立命館大　国際関係　国際インステ　Ａ方式 61
立命館大　国際関係　国際インステ　ＩＲ方式 61
津田塾大　学芸　国際関係　Ａ方式 60
津田塾大　学芸　国際関係　<セ>　Ｂ方式 セ 60
立命館大　国際関係　国際関係　Ｆ方式 60
立命館大　国際関係　国際インステ　Ｆ方式 60
立命館大　国際関係　国際インステ　<セ>　３教科 セ 60
津田塾大　学芸　国際関係　<セ>　Ｃ方式 セ 59
明治大　国際日本　国際日本　<セ>　前期 セ 59
立命館大　国際関係　国際インステ　<セ>　併用方式 セ 59
青山学院大　国際政治経済　国際コミュニ　<セ>　前期 セ 58
明治大　国際日本　国際日本 58
明治大　国際日本　国際日本　全学部 58
立命館大　国際関係　国際インステ　<セ>　７科目 セ 57
立命館大　国際関係　国際インステ　<セ>　５教科 セ 57

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

自称早稲田政経レベルの立命館酷寒(笑)
早稲田法？慶応経済？中央法？上智外語？格下ですよ

だってサンデー毎日にそう書いてあるもん(爆)

てゆうか去年までサンデー毎日の数字だけなら
比較的まともな入試やってる同志社に勝ってたのに
今年はついにサンデー毎日の数値ですら負けたんだな、立命館

それとほとんどの受験生はサンデー毎日なんか読まないから
普通に公式偏差値を参考にします　残念

>>484
方式を細分化したほうが志願者を水増しできるし
別の方式を増やしてＡ日程の定員を絞ることでＡ日程の偏差値を上げられるから

代ゼミのランキングだとＡ日程の数字しか載せないしね

西の立命館、東のアホ学

【立命館も】青山学院大学の偏差値操作【ビックリ】
　　　　　　　　　　　↓
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1238564434/

この時期、代ゼミの偏差値が更新される時期なんだわ、
去年一年間大学受験板でスレ建てて宣伝＆勧誘した成果が出る時期、
去年はいきなり３ポイント上がったから今年は実りの年として
偏差値５０行きたい。

各大学職員が張り切って工作してるようだが、
もう少し待てよｗ
本物が発表されてから暴れなさい

青学や明治や関学
立命館のこととやかく言える入試制度かねえ

>>488
まともな受験生は２ｃｈとかほぼやらない。
２ｃｈをあまり真に受ける受験生もいない。
したがって２ｃｈで宣伝＆勧誘した成果とかまったく関係ない。
無駄な努力だ。

とやかく言えるかはともかく
マシではあるな

つーか立命館って近いうちに推薦内部生率が60％になるんだろ
もう偏差値ランキングから外してやったほうがよくね？
学内の少数派である一般入学者の中の
さらにＡ方式入学者だけを示す数字に意味があるのか？

>>491
マーチとか学歴板、受験板とかでボロクソに叩かれるけど
志願者が伸びるときは伸びるからね。
２ｃｈとかほとんど関係ないだろうね。

これが正しい序列


　　　｜慶応　早稲田
　　　｜上智　ＩＣＵ　津田塾
同志｜学習院　立教　
関学｜中央　青学
　　　｜明治
立命｜成蹊
関西｜法政　成城
　　　｜明学　武蔵　国学院
甲南｜独協　東洋
龍谷｜専修
近畿｜日大
京産｜駒澤

でも偏差値操作の仕組みとかは進学校や予備校生の間でも認知されてきてるぞ
これは2chとかの成果な気もする

>>495
それでもなお偏差値操作をしようとする大学が後を絶たないｗ

>>459
軒並み平年並みか下がったということは
優秀層が私立受験を控えて上位国公立を目指し
私立にはバカばっか入ったってことか？

>>497
概ねそんな感じじゃないの
てゆうかもともとそういう予測だったはず

まぁ公式の数値出るまでなんとも言えないけど

じゃあおとといの偏差値書き込みはつりということか
上智がちょっとありえないぐらい上昇してたし、他大も上がってた

>>494
津田塾が高杉。

サンデー毎日の数字あてにしてると
ほとんどの場合がっかりすることになるよ。

>>456
このスレで一番必死なお前が言うなｗｗｗ

中央青学が明治より上位なんて全くありえない。

立命館国関は3教科でも早慶上位学部レベル

http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/ir/index.htm

立命館国際関係
スタンダード3教科型（A方式）
試験日

2月1日
2月2日
2月3日
2月4日
2月7日

ﾜﾛﾀ
一般で5回もあんのかよ

>>416

とうとう青山学院がトップになる日が来たのですね！！ｗ

青山学院文70.0　＞　慶応文66.0、早稲田文66.0、上智文65.0、同志社文65.0

>>503
明治の方がそれらを上回る中身を持っているようには見えないが？

やはり、２チャン的に全うな巨悪偏差値は法政のグロみたいのでないかい？
軽量入試に少数定員・・・それでまともにA方式として２ちゃん偏差値ランキングに載ってくるんだからｗ

>>495
立命の一般入試におけるA方式の比率が他に比べて低いというのは嘘
実際にMARCHKKDR辺りの大学のサイトいって比べてきてみ
こういう嘘がまかり通るのが2chなんであって2chの成果とか片腹痛いｗ
むしろ問題なのは後期で同レベルの大学ではありえないくらいの人数を取ること

哀れだな学歴厨ども

>>508
だから募集定員の多いメジャーな学部だけで比べた方がいいんだよ。

立命館国際関係
スタンダード3教科型（A方式）
試験日

2月1日
2月2日
2月3日
2月4日
2月7日

全部Aだからな

>>503
> 中央青学が明治より上位なんて全くありえない。


おまえ無知だなｗ
昔は、ずっと中央青学＞明治
だったのを知らんのか

サン毎6.14号

【三予平均】大学名＿河合＿駿台＿代ゼミ

【65.8】慶應文＿67.5＿64＿66.0
【65.5】早大文＿67.5＿63＿66.0
【65.0】青山文＿65.0＿60＿70.0●アホ学関係者は自慢、アンチはｗｗｗ
【62.8】上智文＿62.5＿61＿65.0
【62.8】同大文＿62.5＿61＿65.0
【61.5】明治文＿62.5＿59＿63.0
【61.3】法政文＿65.0＿55＿64.0
【61.2】立教文＿62.5＿58＿63.0
【59.7】中央文＿60.0＿58＿61.0

>>513
もっと昔は　日大＞中央＞明治＞＞＞＞＞青学だったな

　　　
　　　｜慶応　早稲田
　　　｜上智　ＩＣＵ
同志｜立教　津田塾　
立命｜中央　明治　学習院
関学｜青学
関西｜法政　
　　　｜成蹊
　　　｜成城　明学
甲南｜独協　武蔵　国学院
龍谷｜日大
近畿｜東洋　専修
京産｜駒澤

>>514
他は？

青学急上昇だな
やっぱ都心回帰の影響か？

>>517
他とは？

青学は「最高偏差値の学科・方式」だと毎年高いじゃん
１教科のＣ方式が有るからね

同校昨年比であがってたよ

>>514
やっぱり河合 駿台 代ゼミでワンセットなんだな

これが正しい序列


　　　｜慶応　早稲田
　　　｜上智　ＩＣＵ　津田塾
同志｜学習院　立教　
関学｜中央　青学
　　　｜明治
立命｜成蹊
関西｜法政　成城
　　　｜明学　武蔵　国学院
甲南｜独協　東洋
龍谷｜専修
近畿｜日大
京産｜駒澤

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

マー関、最低偏差値、駿台最新版　2010受験用

立命館大　産業社会　現代／子ども　Ａ方式 54
中央大　文　人文／フランス語 54
中央大　文　人文／哲 54
中央大　文　人文／ドイツ語 54
法政大　グローバル　グローバル　Ａ方式 54
立命館大　文　人文／中国文　Ａ方式 53
関西大　文　総合／初等教育　個別 53
中央大　文　人文／中国言語 53
法政大　文　地理　Ａ?日程 53
法政大　文　地理　Ｔ日程 53
法政大　文　日本文　Ｔ日程 53
法政大　キャリアデザ　キャリアデザ　Ａ方式 52
法政大　人間環境　人間環境　Ａ方式 51

　青山学院文70.0
------------------------------
　慶応文66.0、早稲田文66.0
　上智文65.0、同志社文65.0

代ゼミ65以上の大学・学部の三大予備校平均偏差値　　サン毎6.14号
【平均】大学名＿河合＿駿台＿代ゼ

【69.5】慶應法学＿72.5 66.0＿70.0
【68.5】慶應経済＿72.5＿65.0＿68.0
【68.3】早大政経＿70.0＿66.0＿69.0
【68.0】慶應総政＿72.5＿64.0＿67.5
【67.7】早大法学＿70.0＿66.0＿67.0
【66.7】慶應商学＿70.0＿62.0＿68.0
【66.7】慶應環境＿72.5＿62.0＿65.5
【66.3】早大商学＿70.0＿62.0＿67.0
【66.2】上智法学＿67.5＿65.0＿66.0
【65.8】慶應文学＿67.5＿64.0＿66.0
【65.8】中央法学＿67.5＿63.0＿67.0
【65.8】早大文学＿67.5＿64.0＿66.0
【65.8】早大教育＿67.5＿63.0＿67.0
【65.7】早大社学＿70.0＿62.0＿65.0
【65.7】立命国関＿65.0＿63.0＿69.0
【65.5】上智外国＿67.5＿62.0＿67.0
【65.0】青山文学＿65.0＿60.0＿70.0
【64.8】上智総人＿65.0＿62.0＿67.5
【64.7】早大国教＿65.0＿63.0＿66.0
【64.3】早大文構＿65.0＿63.0＿65.0

【63.7】上智経済＿65.0＿61.0＿65.0
【63.2】同大法学＿62.5＿62.0＿65.0
【62.8】上智文学＿62.5＿61.0＿65.0
【62.8】同大文学＿62.5＿61.0＿65.0
【62.5】立教法学＿62.5＿60.0＿65.0
【62.3】立教異文＿65.0＿56.0＿66.0
【62.2】立教社会＿62.5＿59.0＿65.0
【62.2】同大社会＿62.5＿59.0＿65.0
【61.7】立命文学＿60.0＿60.0＿65.0
【60.8】法政グロ＿62.5＿54.0＿66.0
【59.7】法政国際＿60.0＿54.0＿65.0
【57.5】武蔵人文＿57.5＿50.0＿65.0

代ゼミ65以上の大学・学部の三大予備校平均偏差値　　サン毎6.14号
【平均】大学名＿河合＿駿台＿代ゼ

【69.5】慶應法学＿72.5＿66.0＿70.0
【68.5】慶應経済＿72.5＿65.0＿68.0
【68.3】早大政経＿70.0＿66.0＿69.0
【68.0】慶應総政＿72.5＿64.0＿67.5
【67.7】早大法学＿70.0＿66.0＿67.0
【66.7】慶應商学＿70.0＿62.0＿68.0
【66.7】慶應環境＿72.5＿62.0＿65.5
【66.3】早大商学＿70.0＿62.0＿67.0
【66.2】上智法学＿67.5＿65.0＿66.0
【65.8】慶應文学＿67.5＿64.0＿66.0
【65.8】中央法学＿67.5＿63.0＿67.0
【65.8】早大文学＿67.5＿64.0＿66.0
【65.8】早大教育＿67.5＿63.0＿67.0
【65.7】早大社学＿70.0＿62.0＿65.0
【65.7】立命国関＿65.0＿63.0＿69.0
【65.5】上智外国＿67.5＿62.0＿67.0
【65.0】青山文学＿65.0＿60.0＿70.0
【64.8】上智総人＿65.0＿62.0＿67.5
【64.7】早大国教＿65.0＿63.0＿66.0
【64.3】早大文構＿65.0＿63.0＿65.0

【63.7】上智経済＿65.0＿61.0＿65.0
【63.2】同大法学＿62.5＿62.0＿65.0
【62.8】上智文学＿62.5＿61.0＿65.0
【62.8】同大文学＿62.5＿61.0＿65.0
【62.5】立教法学＿62.5＿60.0＿65.0
【62.3】立教異文＿65.0＿56.0＿66.0
【62.2】立教社会＿62.5＿59.0＿65.0
【62.2】同大社会＿62.5＿59.0＿65.0
【61.7】立命文学＿60.0＿60.0＿65.0
【60.8】法政グロ＿62.5＿54.0＿66.0
【59.7】法政国際＿60.0＿54.0＿65.0
【57.5】武蔵人文＿57.5＿50.0＿65.0

>>527
何捏造してんだよ

【62.3】立教異文＿65.0＿56.0★＿66.0

�E立教大学 56.8 (文56 法59 経済57 経営58 理学54) 社会58 異ｺﾐ55★ 観光56 心理56 ｺﾐ福54

前スレでうｐった者だけど、誰かがまとめてくれた
>>425の学部平均偏差値はちょっと実際と違うかも
例えば上智は66だったと記憶してるし

訂正：上智法は66

なんで北海道大学は北海大学じゃなくて北海道なの？
東京都大学、京都府大学、埼玉県大学って言うのと同じ意味やん、
道はいらない。

>>530
サンデー毎日の場合は予備校偏差値と異なるのなんてしゅっちゅうだよ

>>526
社学は駿台63
70 63 65 平均で66

代ゼミは単純に学科数で割って学部偏差値出してるわけではないみたい

北大ができたころには北海道じゃなくて北海道-庁だったからな(庁府県)

>>530 >>535
３５０円でサン毎買って、表作成時は５回入力ミスないか点検したんだぜ
作為的なことは一切してないから・・・
困るよな、ったくｗ

サン毎の広告営業的な「最高偏差値表示主義」で偏差値アップしてウハウハな大学・学部


代ゼミ65以上の大学・学部の三大予備校平均偏差値（サン毎6.14号）
【平均】大学名＿河合＿駿台＿代ゼ　＜代ゼミ―(河合駿台の平均)＞

【57.5】武蔵人文＿57.5＿50.0＿65.0 ＜11.25＞
【59.7】法政国際＿60.0＿54.0＿65.0 ＜8.00＞
【60.8】法政グロ＿62.5＿54.0＿66.0 ＜7.75＞
【65.0】青山文学＿65.0＿60.0＿70.0 ＜7.50＞
【62.3】立教異文＿65.0＿56.0＿66.0 ＜5.50＞
【61.7】立命文学＿60.0＿60.0＿65.0 ＜5.00＞
【65.7】立命国関＿65.0＿63.0＿69.0 ＜5.00＞
【64.8】上智総人＿65.0＿62.0＿67.5 ＜4.00＞
【62.2】立教社会＿62.5＿59.0＿65.0 ＜4.25＞
【62.2】同大社会＿62.5＿59.0＿65.0 ＜4.25＞
【62.5】立教法学＿62.5＿60.0＿65.0 ＜3.75＞
【62.8】上智文学＿62.5＿61.0＿65.0 ＜3.25＞
【62.8】同大文学＿62.5＿61.0＿65.0 ＜3.25＞

>>538
捏造って言ってないから
ご苦労さんｗ

>>530
�E立教大学 56.8 (文56 法59 経済57 経営58 理学54) 社会58 異ｺﾐ55★ 観光56 心理56 ｺﾐ福54

立教大学 57.0 (文58 法60 経済57 経営56 理学55) 社会59 異ｺﾐ56 観光56 心理58 ｺﾐ福55
これが正解

6月2日サンデー毎日掲載、代ゼミ偏差値（文系学部のみ）
慶應　文66法70経済68商68総政67.5環情65.5
早稲　文66法67政経69文思65教育67商67社会65人間64国教66スポ61
明治　文64法64商63政経64経営62国日63情コ64
法政　文64法61経済59経営62社会60国文65人環58現福61キャリ58 GIS66 スポ57
立教　文63法65経済63経営64社会65観光63コ福58現心62異コ66
中央　文61法67経済59商64総政63
青山　文70法60経済62経営63国政64総文61教人62

6月2日サンデー毎日掲載、代ゼミ偏差値（理系学部のみ）
慶應　理工67医72看医60薬67
早稲　基幹理65創造理66先進理69
明治　理工61農60
立教　理61
法政　理工55生命56デザ工60情報54
中央　理工58
青山　理工57社情56

>>535
サンデー毎日だと駿台62になってるよ

>>543
2009年5月最新★ 〜合格目標ライン偏差値〜
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

�@早稲田大 65.4 (文65 法68 政経67 商学64 先進63) 教育62 社学63 文構63 国教65 人科58 ｽﾎﾟ54 基幹61 創造60

サン毎、教育と社学の数値入れ間違えたのかも

>>544
つか、そこに載ってる偏差値とは基本的に違う。

6月2日サンデー毎日掲載、河合塾偏差値（文系学部のみ）
慶應　文67.5法72.5経済72.5商70総政72.5環情72.5
早稲　文67.5法70政経70文思65教育67.5商70社会70人間65国教65スポ62.5
明治　文62.5法62.5商62.5政経62.5経営62.5国日60情コ62.5
法政　文65法60経済60経営60社会57.5国文60人環57.5現福55キャリ57.5GIS62.5スポ57.5
立教　文62.5法62.5経済62.5経営65社会62.5観光60コ福60現心62.5異コ65
中央　文60法67.5経済60商60総政62.5
青山　文65法57.5経済62.5経営65国政65総文65教人62.5

6月2日サンデー毎日掲載、河合塾偏差値（理系学部のみ）
慶應　理工67医72看医60薬67
早稲田　基幹理62.5創造理62.5先進理67.5
明治　理工60農60
立教　理57.5
法政　理工55生命55デザ工57.5情報52.5
中央　理工55
青山　理工57.5社情60

>>545
そうだね、
基準にしたものが違うんだ
了解

しかし青山文７０って。

ついにオカマは中央法学部に敗北か…

まあ占いが出揃ったところで、あとはHPの公式発表待ちだな…

代ゼミ、河合と、ハイレベルな駿台「全国模試」の全部が出揃うまでスレは続くか。

誰かICU教えてください

前スレに出てた学科偏差値のやつが正しい
学部偏差値は知らん

上智の河合は？

なんだよ、今日も河合塾の公式はでないのか

サンデー毎日のデータをよく見ると河合も、この前のマーク模試と違うな…

>>549
おまえそうとうコンプあるのなｗ

データでは、河合１回目マーク模試（５０％）、代ゼミは１回目センター模試（Ｂ判定６５％）から抽出

どなたか代ゼミの
関西外大
京都外大

最新偏差値教えて下さい！

↑主要大学のみなので載ってません

和田大学の大半の学部はクズ
マーチに毛がはえた程度

早稲田は国際教養とか文化構想とかよくわからん学部があるからなあ

早稲田大学…政経、法、理工、商、文
和田大学…その他
だろ

一流進学校は国立落ちた場合は皆慶応に進むからな
早稲田組は政経と理工のほんの一部

俺の周りは早稲田に行くやつのほうが多かった。
まあ、そいつらは早稲田の雰囲気が好きだから、って言ってたが。

>>563.
慶應が普通の３教科型入試にしたら早稲田に行く人間はほとんどいなくなると思う。
実際うちの高校（都内某進学校）から早稲田に行った人って、
みんな小論文、数学が嫌だからって理由だった。

早稲田政経相手なら慶應法、経済以外なら早稲田にくるだろ？

つか早稲田の政経・法は結構規模の大きいセンター入試やってるからそれで優秀層拾いまくりだろうがアホ。
なんつったって早稲田上位学部センター入試の合格最低点＞東大合格者センター平均だからな。

上智法は学部偏差値66でした

慶應が３教科入試やったら偏差値暴落して早稲田に流れちまうよ

>>569
逆だと思う。受けやすくなって倍率、偏差値が上がると思う。

そんな仮定の話してどっちが上とか意味ないお

早稲田は私立専願者の最高峰
慶應は難関国立（一橋・東工大以上）落ち拾い

というのが基本線だべ

たとえば早稲田法は１学年７００人のうち２００人は東大合格者平均を超えてるセンター入試入学組。
馬鹿な推薦や附属上がりだらけの慶応なんかとはレベルが違う。

早慶上智とマーチの壁が分厚いのは受験界の常識だお

オカマ上智は黙ってろよｗ

ちなみに学習院法は代ゼミ公式で62ですた

一番かわいそうなのはこうやって盛り上がれない大学だよな・・・・・高偏差値なのにマイナー大学乙

南山とか？

南山はまだマシだろ

★国立大・私立大難易度早見表★
慶應大医学部⇒東大理1
慶應経済・早稲田政治経済⇒大阪大経済
早稲田理工・慶應理工⇒東北大工学部
慶應商・早稲田商⇒神戸大経済
上智経済・早稲田教育⇒千葉大法経
明治政経・立教法⇒広島経済

同意できる国私対応表は初めて見るな。

>>577
ＩＣＵ
ただあそこは極少人数、単科、Ｆラン並の推薦率で工作しまくりだからな。
対象外だな。

サンデー毎日の数値は古いデータだよ。２００８年とか使ってる。

代ゼミも公式でてないし。

以前も事前の情報とやらでたけど
やっぱり結果は違ってたよ。

とにかく待ったほうがいいよ。

駿台は公式でたんだし。
公式の数字しか信用しちゃだめだ。

今時点の数字は、嘘っぱちか、中途半端な情報でしかない。
そんなものはなんの意味もない。

公式更新をまて！

これは学歴板１０年選手の言葉だから、重く受け取れ！

明日が河合で、金曜が代ゼミかな

>>580
明治の政経ってたかが3教科で60とか61だろ？
広島大に失礼だよ。

>>575
キモオタマーチ乙

中央法　対　早稲田社学
中央法　対　上智法

負けられない闘い

●代ゼミ最新偏差値2010年最新版●　サンデー毎日2009年6月14日号

�@慶応義塾67.5（文66.0、法70.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
�A早稲田大66.5（文66.0、法67.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
�B上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
�C立教大学63.8（文63.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光63.0）
�D同志社大63.5（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0、心理64.0）
�E国際基督63.5（教養63.5）
�F明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
�G青山学院63.1（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.0、総合文化61.0、教育62.0）
�H立命館大63.0（文65.0、法64.0、経済59.0、経営59.0、産社63.0、国関69.0、政策62.0）
�I中央大学62.8（文61.0、法67.0、経済59.0、商64.0、総政63.0）
�J武蔵大学62.0（文65.0、経済58.0、社会63.0）
�K学習院大61.6（文61.0、法62.0、経済62.0）
�L法政大学61.4（文64.0、法61.0、経済59.0、経営62.0、社会60.0、グローバル66.0、国際文化65.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
�M成蹊大学61.3（文64.0、法61.0、経済59.0）
�N津田塾大61.0（学芸61.0）
�O関西大学60.8（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）
�P関西学院60.4（文62.0、法62.0、経済59.0、商59.0、社会61.0、総政59.0、人間福祉61.0）

全明治 対 全立教
全東洋 対 全駒沢 対 全専修
立命館 対 全大学

ここらへんも熱い

■■■２０１０・代ゼミ最新偏差値私大ランキング・関東暫定版■■■

文系のみ
�@慶應義塾 66.8(文65　法69　経済68　商67　総政67　環情65)
�A早稲田大 64.4(文65　法67　政経67　商65　教育63　社学64　文構65　人科61　ｽﾎﾟ科61　国教66)
�A上智大学 64.4(文63　法67　経済64　外65　総文63)
�C中央大学 61.2(文60　法65　経済60　商60　総政61)
�D立教大学 60.9(文61　法62　経済61　営62　社会62　異ｺﾐ63　観光59　ｺﾐ福58　心理60)
�E明治大学 60.7(文61　法62　政経61　商60　経営60　情ｺﾐ61　国日60)
�F青山学院 59.6(文60　法58　経済58　営60　国政61　総文61　教育61　社情58)
�G法政大学 58.5(文59　法60　経済56　営59　社会58　国文60　人環57　ｷｬﾘｱ57　現福56　GIS65　ｽﾎﾟ56)

文理混合
�@慶應義塾 66.7(文65　法69　経済68　商67　総政67　環情65　理工66)
�A早稲田大 64.4(文65　法67　政経67　商65　教育63　社学64　文構65　人科61　ｽﾎﾟ科61　国教66　基幹64　創造63　先進66)
�B上智大学 64.0(文63　法67　経済64　外65　総文63　理工62)
�C立教大学 60.6(文61　法62　経済61　営62　社会62　異ｺﾐ63　観光59　ｺﾐ福58　心理60　理58)
�D中央大学 60.3(文60　法65　経済60　商60　総政61　理工56)
�E明治大学 60.1(文61　法62　政経61　商60　経営60　情ｺﾐ61　国日60　理工58　農58)
�F青山学院 59.2(文60　法58　経済58　営60　国政61　総文61　教育61　社情58　理工56)
�G法政大学 57.2(文59　法60　経済56　営59　社会58　国文60　人環57　ｷｬﾘｱ57　現福56　GIS65　ｽﾎﾟ56　理工53　生命54　ﾃﾞｻﾞｲﾝ55　情報53)

※医薬看護神ｷﾘ教学部・学科を除く

>>588
確かに2008年のにそっくり

社学と中央法を並べちゃ中央が可哀想。
中央と上智は上智が高いかもね

●代ゼミ最新偏差値2010年最新版●　サンデー毎日2009年6月14日号

�@慶応義塾 67.5 （文学66.0 法70.0 経済68.0 商学68.0 総政67.5 環情65.5）
�A早稲田大 66.5 （文学66.0 法67.0 政経69.0 商学67.0 教育67.0 社学65.0 国教66.0 文化65.0）
�B上智大学 66.1 （文学65.0 法66.0 経済65.0 外語67.0 総人67.5） 　　　　　
�C立教大学 63.8 （文学63.0 法65.0 経済63.0 経営64.0 社会65.0 現心62.0 異ｺﾐ66.0 観光63.0）
�D同志社大 63.5 （文学65.0 法65.0 経済62.0 商学62.0 社会65.0 政策63.0 文情62.0 心理64.0）
�E国際基督 63.5 （教養63.5）
�F明治大学 63.3 （文学64.0 法64.0 政経64.0 商学63.0 経営62.0 国日63.0）　
�G青山学院 63.1 （文学70.0 法60.0 経済62.0 経営63.0 国政64.0 総文61.0 教育62.0）
�H立命館大 63.0 （文学65.0 法64.0 経済59.0 経営59.0 産社63.0 国関69.0 政策62.0）
�I中央大学 62.8 （文学61.0 法67.0 経済59.0 商学64.0 総政63.0）
�J武蔵大学 62.0 （文学65.0 経58.0 社会63.0）
�K学習院大 61.6 （文学61.0 法62.0 経済62.0）
�L法政大学 61.4 （文学64.0 法61.0 経済59.0 経営62.0 社会60.0 GIS66.0 国文65.0 ｷｬﾘｱ58.0 人環58.0）
�M成蹊大学 61.3 （文学64.0 法61.0 経済59.0）
�N津田塾大 61.0 （学芸61.0）
�O関西大学 60.8 （文学62.0 法61.0 経済60.0 商学60.0 社会61.0 政策61.0）
�P関西学院 60.4 （文学62.0 法62.0 経済59.0 商学59.0 社会61.0 総政59.0 人福61.0）

早稲田教育　対　早稲田社学

これも熱い。
教育学部の人にとっては、社会科学部に抜かれることはあってはならないこと。
負けた方が、自動的に本キャンのドベ学部になります（難易度上の）。

中央法とかもはや過去の遺物だろｗ
Ｗ合格で社学に蹴り殺される中央法（笑）

　青山学院文70.0
------------------------------
　慶応文66.0、早稲田文66.0
　上智文65.0、同志社文65.0

一昨日、代ゼミの冊子を転記してきたという人。
「信じろ」と力説するよりも、たった１枚でもいいから
携帯で写メとって画像をアップするほうが
はるかに信憑性が高まるのに、なぜそうしないんだ？？

冊子の前で携帯片手に数十分もかちゃかちゃ打ち込んでるのを
なんとも思わない神経なら、１枚写メ取るのなんて朝飯前だろーに。

そこが理解できん。。

>>597
人にモノを頼む態度じゃないよな。
誰もおまえの頼みなど聞く奴はいないの確かだ。

オカマの工作だから

というか、本人も別に信じなくていいって言ってるんだし
どうしてそこまで信憑性に拘るのかがわからん
頭おかしい

私大ばかりだな

>>601

私大のマージナルな偏差値の違いが、楽しいのね。

国立＞私大

>>593を勝手に修正する
修正候補は学科偏差値が高く出やすい、全学入試や特殊な入試形態を改変する。

●代ゼミ最新偏差値2010年最新版●　サンデー毎日2009年6月14日号

�@→�@慶応義塾 67.5 （文学66.0 法70.0 経済68.0 商学68.0 総政67.5 環情65.5）
�A→�A早稲田大 66.3 （文学66.0 法67.0 政経69.0 商学67.0 教育65.0 社学65.0 国教66.0 文化65.0）　教育-2.0、人科・ｽﾎﾟ科なし
�B→�B上智大学 65.0 （文学65.0 法66.0 経済65.0 外語65.0 総人64.0）　外語-2.0、総人-3.5
�E→�C国際基督 63.5 （教養63.5）
�C→�D立教大学 62.8 （文学62.0 法62.0 経済62.0 経営63.0 社会64.0 現心61.0 異ｺﾐ65.0 観光62.0）　全学で全て-1.0　ｺﾐ福なし
�D→�E同志社大 62.5 （文学64.0 法64.0 経済61.0 商学61.0 社会64.0 政策62.0 文情61.0 心理63.0）　全学で全て-1.0　ｽﾎﾟなし
�F→�F明治大学 62.2 （文学62.0 法63.0 政経63.0 商学62.0 経営61.0 国日62.0）　全学で全て-1.0　文-2.0　情ｺﾐなし
�H→�G立命館大 61.9 （文学63.0 法64.0 経済59.0 経営59.0 産社61.0 国関67.0 政策60.0）　4学部-2.0　映像などなし
�I→�H中央大学 61.8 （文学61.0 法66.0 経済59.0 商学60.0 総政63.0）　法-1.0　商-4.0
�K→�I学習院大 61.6 （文学61.0 法62.0 経済62.0）
�G→�J青山学院 61.3 （文学61.0 法60.0 経済60.0 経営61.0 国政64.0 総文61.0 教育62.0）　BC方式がある文学-9.0、経済経営-2.0
�N→�K津田塾大 61.0 （学芸61.0）
�O→�L関西大学 60.8 （文学62.0 法61.0 経済60.0 商学60.0 社会61.0 政策61.0）　外語などなし
�P→�M関西学院 60.4 （文学62.0 法62.0 経済59.0 商学59.0 社会61.0 総政59.0 人福61.0）　教育なし
�L→�N法政大学 60.0 （文学61.0 法60.0 経済58.0 経営60.0 社会59.0 GIS65.0 国文63.0 ｷｬﾘｱ57.0 人環57.0）　全学-1.0〜3.0
�M→�N成蹊大学 60.0 （文学60.0 法59.0 経済58.0）　左から3、2、1マイナス
�J→�P武蔵大学 57.0 （文学60.0 経53.0 社会58.0）　3学部-5.0

Ｗ合格で社学って・・・

ふつう社学は本命落ちのした奴しか受けないよ
しょせんスベリドメだろ
なので　あてにならん

前スレから言われているように、国立同士の比較は複雑で容易なことではない。
東大理科と国立医の相対的位置について、散々議論された（されている）が、全然結論が出そうに無いことからも。
学歴板スレでも大学受験板スレでも。

＞＞６０３
ご都合主義で勝手に改ざんするなよｗ

一応まとめときますね


早稲田
政67・法67・商65・文-文構65・社学64・教育（英65・社専64・社地64・複文64・数61・理地61・その他63）
国教66・人科A（環62・健61・人61）・スポ（医61・文60）

キカン６４
創造・・建６２総６５経６３社６１環６６
先進・・全部６６


慶應
文65・経済（A67・B68）・法B（法68・政69）・商（A66・B68）・医71・総政67・環情65

理工・・６６・６５・６７・６６・６５
看護・・・６１
薬B・・・６年制６５・４年制６４


ソフィア
法（国68・66・66）・経済（63・営64）
神・・・55
総・・・（教育A63・心理64・社会63・社福61）
総B・・・教育B65
文・・・（哲62・史63・国61・英64・ド63・フ64・新65）
外語・・・（英67・ド65・フ67・スペ64・ﾌﾟｰﾁﾝ64・ポ65）

理工A・・・（物61・機63・情62）
理工B・・・（同上で61・61・61）

まーたおかまの工作か

明治
法62 商60 政（62・62・60） 文（61・58・62・62・64・61・62・60）
営（61・59・60） 情コ61 国際ﾆﾎﾟﾝ60 農（57・58・57・60）
理工（56・58・56・58・60・57・57・58）


青山
法58 経A（58・57） 経B（60・61） 国際エン（60・58・60）
総合A61 総合B65 営A（59・60） 営B（59・62） 営C（62・63）
国際A（60・62・60） 国際B（66・60・66）
文A（61・59・59・59） 文B（71・63・62・58）
教育A（60・61） 教育B（64・61）
社会〜A58 社会〜B56
文2（53・58）
理工A（55・57・54・56・55・55）
理工B（54・59・55・54・58・55）

セントポール

経（61・60・62） 法（63・62・62）
営（62・62） 社（61・62・62）
観（60・58） コミュ（58・57・59）
現（61・59） 理工（56・57・60・60）
文（57・62・61・62・61・60・62・62）
異63


中央

包（65・65・64） 茎（60・61・59・60）
商フレ（59・61・59・59） 商フレＰ（62・62・59・60）
理工（55・57・55・55・55・56・56・57・56）
文（60・57・61・60・61・60・59）
総政（60・60・62）


ボアソナード

法（60・59・60） 文（59・58・59・60・58・60）
経（57・56・56） 社（59・57・59）
営（59・59・58） 国60
人環57 現56
キャリ57 グロ65
スポ56
理工（54・53・53・53） 生（55・54・53）
デザ（54・54・57） 情（52・53）

このしつこさ・・・

>>608
工作じゃないですよー
（）ありの学部平均偏差値も見とけばよかったと思う今日この頃

>>611
もううｐしません。ごめんなさい

東大１３１名合格　【開成高校】 私立大学全合格者数
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro21.htm
　　　 2009年 ('08年) ('07年)
早稲田 ２１６ （２４６）（２３０）
慶應大 １７１ （２１８）（２０６）
理科大 　５６　 （６４）　（７６）
中央大 　３５　 （３５）　（３３）
明治大 　２５　 （２２）　（１４）　←┬─ 逆転！
上智大 　１５　 （２５）　（２３）　←┘
慈恵医 　１１　 （２１）　　（９）
立教大 　１０　 （１０）　　（６）
日医大 　　７　 （１２）　　（３）
順天堂 　　７　　 （７）　　（１）
昭和大 　　５　　 （９）　　（３）
日本大 　　５　　 （３）　　（３）
国際基 　　４　　 （４）　　（１）
法政大 　　４　　 （２）　　（４）
学習院 　　３　　 （１）　　（３）
神奈川 　　３　　 （０）　　（０）
東邦大 　　３　　 （０）　　（０）
立命館 　　３　　 （１）　　（２）
東海大 　　２　　 （１）　　（０）
東薬大 　　２　　 （０）　　（１）
千葉工 　　２　　 （０）　　（０）

-------- １名------------
駒沢大、玉川大、芝浦工、杏林大、同志社、東京医、東農大
青山大、成蹊大、獨協大、東都大、創価大、電機大

>>606
でも結構いいセン突いてると思うぜ
しかし代ゼミだと高い同志社がやけに落ちぶれてるというか
全体的に関西は偏差値が低落傾向なのかねぇ

>>603
サンデー毎日といえばさ
去年もサンデー毎日の発表した偏差値と本家の代ゼミの開示した偏差値は
全然違ってたよねｗ

明治をやたら高くして学習院を異様に低くしてる

毎日は極左反日だから、気持ちはわかるけどさ









やっぱり毎日って変だよなｗ

捏造するのが日常化してる感じ

>>603
ていうか
津田塾が低すぎないか？

でも受験生、学校関係者以外はサンデーの方を目にする人が多そう

>>595
そして派遣しかなくて涙目の社学w

>>612
同志社見て来たか？

早稲田法＞＞＞上智法

結局３教科６６なのにあえて、（68/66/66）と
学部偏差値を書かなかったり、最初から６６と
分かっているのに６７と嘘をついたり本当に
オバカだね上智法は。実際には社学や中法とど
うかというところなのに、早稲田法に噛み付こ
うとする、ああイタイイタイ上智法野郎のオナ
ニーーーーーーーーーーーーーーー。

>>616
この偏差値は模試でB判定での数字だからじゃないかな？
代ゼミがいつも出す合格者平均と模試での合格判定での偏差値は別物だと
だとすると同志社や津田塾がやけに低いのも納得
合格判定なら河合塾のボーダー偏差値と大差ないだろうし

>>593
武蔵大学 文学65.0　＝上智大学 文学65.0　＞　学習院大 文学61.0　＝津田塾大 61.0
青山学院 文学70.0　＞早稲田大 文学66.0　＝　慶応義塾　文学66.0 ＞上智大学 文学65.0















？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？(　д )……ﾅﾆｺﾚ

●代ゼミ最新偏差値　2010年文系版●　サンデー毎日2009年6月14日号

�@慶応義塾67.5（文66.0、法70.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
�A早稲田大66.5（文66.0、法67.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
�B上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
�C立教大学63.8（文63.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光63.0）
�D同志社大63.5（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0、心理64.0）
�D国際基督63.5（教養63.5）
�F明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
�G青山学院63.1（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.0、総合文化61.0、教育62.0）
�H立命館大63.0（文65.0、法64.0、経済59.0、経営59.0、産社63.0、国関69.0、政策62.0）
�I中央大学62.8（文61.0、法67.0、経済59.0、商64.0、総政63.0）
�J武蔵大学62.0（文65.0、経済58.0、社会63.0）
�K学習院大61.6（文61.0、法62.0、経済62.0）
�L法政大学61.4（文64.0、法61.0、経済59.0、経営62.0、社会60.0、グローバル66.0、国際文化65.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
�M成蹊大学61.3（文64.0、法61.0、経済59.0）
�N津田塾大61.0（学芸61.0）
�O関西大学60.8（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）
�P関西学院60.4（文62.0、法62.0、経済59.0、商59.0、社会61.0、総政59.0、人間福祉61.0）
�Q日本女子59.6（家政63.0、文59.0、社会57.0）
�R東京女子59.0（教養59.0）
�S南山大学58.6（文61.0、外語62.0、経済59.0、経営55.0、法58.0、政策57.0）

>>593
武蔵大学 文学65.0　＝上智大学 文学65.0　＞　学習院大 文学61.0　＝津田塾大 61.0
青山学院 文学70.0　＞早稲田大 文学66.0　＝　慶応義塾　文学66.0 ＞上智大学 文学65.0

↑
冗談でもないよなｗ　
完全に毎日の捏造だなｗ
今年も代ゼミのサイトで確認しないとな
例年通り、全然違うはずだよ

>>620
お前文章キモいよ
オナニーしながら書いてるだろ

サンデー毎日のスポンサーは創価学会だよ。
創価大学をやたら持ち上げているし、偏差値もわざと高く記載している。

当然、敵対する大学は低く記載するか書かないのが鉄則
サンデー毎日の偏差値をそのまま鵜呑みにするのは危険

>>618
まあでも社学は結構就職いいみたいですよー

>>593
武蔵大学 文学65.0　＝上智大学 文学65.0　＞　学習院大 文学61.0　＝津田塾大 61.0
青山学院 文学70.0　＞早稲田大 文学66.0　＝　慶応義塾　文学66.0 ＞上智大学 文学65.0

(ﾞAﾞ )　(‘A‘ )　(ﾟДﾟ)ﾊｧ? ( 'A`)　(; 'A`)・・・・・・・・・・・・・








寝言は寝てから言え！反日変態毎日新聞メ！　(； ・`д・´)

>>623
関学がついに関大に抜かれてるやん！

>>623 青学文＝慶應法って何それ
確定版はまだ出てないの？

アフォ学偏差値70.0のカラクリ

【立命館も】青山学院大学の偏差値操作【ビックリ】
↓

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1238564434/

>>630
> >>623 青学文＝慶應法って何それ
> 確定版はまだ出てないの？


あと数日
結局、まともな偏差値ランキングは代ゼミの本サイト掲載のものしかない
駿台も河合も毎日も変な序列が多すぎてとても信用できん

>>631 なるほど
あと上智はともかく立教もおかしいけど何で？

>>607〜610を平均したものがコレ↓

■■■２０１０・代ゼミ最新偏差値私大ランキング・関東暫定版■■■

文系のみ
�@慶應義塾 66.8(文65　法69　経済68　商67　総政67　環情65)
�A早稲田大 64.4(文65　法67　政経67　商65　教育63　社学64　文構65　人科61　ｽﾎﾟ科61　国教66)
�A上智大学 64.4(文63　法67　経済64　外65　総文63)
�C中央大学 61.2(文60　法65　経済60　商60　総政61)
�D立教大学 60.9(文61　法62　経済61　営62　社会62　異ｺﾐ63　観光59　ｺﾐ福58　心理60)
�E明治大学 60.7(文61　法62　政経61　商60　経営60　情ｺﾐ61　国日60)
�F青山学院 59.6(文60　法58　経済58　営60　国政61　総文61　教育61　社情58)
�G法政大学 58.5(文59　法60　経済56　営59　社会58　国文60　人環57　ｷｬﾘｱ57　現福56　GIS65　ｽﾎﾟ56)

文理混合
�@慶應義塾 66.7(文65　法69　経済68　商67　総政67　環情65　理工66)
�A早稲田大 64.4(文65　法67　政経67　商65　教育63　社学64　文構65　人科61　ｽﾎﾟ科61　国教66　基幹64　創造63　先進66)
�B上智大学 64.0(文63　法67　経済64　外65　総文63　理工62)
�C立教大学 60.6(文61　法62　経済61　営62　社会62　異ｺﾐ63　観光59　ｺﾐ福58　心理60　理58)
�D中央大学 60.3(文60　法65　経済60　商60　総政61　理工56)
�E明治大学 60.1(文61　法62　政経61　商60　経営60　情ｺﾐ61　国日60　理工58　農58)
�F青山学院 59.2(文60　法58　経済58　営60　国政61　総文61　教育61　社情58　理工56)
�G法政大学 57.2(文59　法60　経済56　営59　社会58　国文60　人環57　ｷｬﾘｱ57　現福56　GIS65　ｽﾎﾟ56　理工53　生命54　ﾃﾞｻﾞｲﾝ55　情報53)

※医薬看護神ｷﾘ教学部・学科を除く

>>632 まあそうだよな
上智はともかく立教の訳分からん学部が66とか意味不明

>>626
> サンデー毎日のスポンサーは創価学会だよ。
> 創価大学をやたら持ち上げているし、偏差値もわざと高く記載している。
>
> 当然、敵対する大学は低く記載するか書かないのが鉄則
> サンデー毎日の偏差値をそのまま鵜呑みにするのは危険

だなｗ

>>634
自分はそのまとめた数字は保証しませんよ
何度も書いてるけど代ゼミは単純に学部平均出してはいないから

スレ違いで申し訳ないが、河合HP（keinet）の
模試判定システムで、2009年第１回マーク模試の判定用偏差値が見れる。
この数値は必ずしも入試結果偏差値とは完全一致するものではないが、
当たらずとも遠からじと言ったところ。参考にはなる。
で、まずは早慶理工。若干、慶應理工が下落。

６７．５　早稲田先進（生命）
６５．０　慶應学３
６２．５　慶應学１・学２・学４・学５　早稲田先進（物理・応物・電生）
　　　　　早稲田基幹　早稲田創造（総機・社工・環境）
６０．０　早稲田創造（建築・経シス）

●前年との比較（学科）
−２．５　慶應学１・学４　早稲田創造（建築）

●学部平均＆前年との比較　（前年）　[前年比]
慶應理工　　６３．０　　（６４．０）　−１．０
早稲田理工系６２．７　　（６２．９）　−０．２
　早稲先進　６４．２　　（６４．２）　±０
　早稲基幹　６２．５　　（６２．５）　±０
　早稲創造　６１．５　　（６２．０）　−０．５

>>627
釣りはもういいよ
役員数なんて、日東駒専よりすくない

続いて、河合塾、早慶文系。文系は慶應が若干アップか。早稲田は社学が健闘。
早稲田教育他は学科が多いのでめんどいので省略

７２．５　慶應法（法律・政治）、経済B、総政、環情
７０．０　慶應経済A、商B、文　早稲田政経（政治・経済・国際）、法、商、社学
６７．５　慶應文　早稲田文
６５．０　早稲田文構、国教　　

最後に上智社会科学系と、中央法（個別一般方式のみ）

６７．５　上智法（法律・地球・国際）
６５．０　上智経済（経営）　中央法（法律）
６２．５　上智経済（経済）　中央法（政治・国際企業）

ちょっｗｗｗ
まだ削除されてねえ！
http://www.youtube.com/watch?v=NwiyPUagtn0

焼肉もう食えねえ！

>>638 早稲田化学系がごっそり抜けてた。訂正

６７．５　早稲田先進（生命）
６５．０　慶應学３ 早稲田先進（化学・応化）
６２．５　慶應学１・学２・学４・学５　早稲田先進（物理・応物・電生）
　　　　　早稲田基幹　早稲田創造（総機・社工・環境）
６０．０　早稲田創造（建築・経シス）

●前年との比較（学科）
−２．５　慶應学１・学４　早稲田創造（建築）

●学部平均＆前年との比較　（前年）　[前年比]
慶應理工　　６３．０　　（６４．０）　−１．０
早稲田理工系６２．７　　（６２．９）　−０．２
　早稲先進　６４．２　　（６４．２）　±０
　早稲基幹　６２．５　　（６２．５）　±０
　早稲創造　６１．５　　（６２．０）　−０．５

●代ゼミ最新偏差値　2010年文系版●　サンデー毎日2009年6月14日号

�@慶応義塾67.5（文66.0、法70.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
�A早稲田大66.5（文66.0、法67.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
�B上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
�C立教大学63.8（文63.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光63.0）
�D同志社大63.5（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0、心理64.0）
�D国際基督63.5（教養63.5）
�F明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
�G青山学院63.1（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.0、総合文化61.0、教育62.0）
�H立命館大63.0（文65.0、法64.0、経済59.0、経営59.0、産社63.0、国関69.0、政策62.0）
�I中央大学62.8（文61.0、法67.0、経済59.0、商64.0、総政63.0）
�J武蔵大学62.0（文65.0、経済58.0、社会63.0）
�K学習院大61.6（文61.0、法62.0、経済62.0）
�L法政大学61.4（文64.0、法61.0、経済59.0、経営62.0、社会60.0、グローバル66.0、国際文化65.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
�M成蹊大学61.3（文64.0、法61.0、経済59.0）
�N津田塾大61.0（学芸61.0）
�O関西大学60.8（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）
�P関西学院60.4（文62.0、法62.0、経済59.0、商59.0、社会61.0、総政59.0、人間福祉61.0）
�Q日本女子59.6（家政63.0、文59.0、社会57.0）
�R東京女子59.0（教養59.0）
�S南山大学58.6（文61.0、外語62.0、経済59.0、経営55.0、法58.0、政策57.0）

河合の偏差値は、会員登録しないと覗けないやつかな？
上智法が上がっているのは、代ゼミ偏差値リーク？と一致するが、、、
しかし、早大社会科学の７０．０は驚きだ　
政経・法と遜色なしか

青山文70なんて意味無し

>>645
そう、会員登録しないと見れないやつ。
模試の点数入れた後、いちいち志望校→学部→学科と選んで
いかなきゃいけないから、めんどくさいことこの上ない。
例年、この模試偏差値と、前年の入試結果偏差値では
数値が異なる箇所は多少あるが、おおむね一致する。
まぁ、これが出たってことは、結果偏差値も近々アップされるでしょう。

いつもいつも
工作活動の繰り返し。

そのたびに一喜一憂してどうすんのよ。

正しい情報なんてまずないよ。

９９％は嘘。

経験上そうだった。
全部ほとんど嘘。
それを信じてる奴をみて喜ぶんだよ。

ソースないものを信じるな。
学歴板住民の鉄則だよ。

>>641
やっぱり中央法は下落か

■駿台・河合・ベネッセ・毎日（代ゼミを加工捏造）の偏差値がおかしい理由■

★科目数や入試方式をまったく考慮せず、ごっちゃにしている
↓
〇軽量入試、特に１科目のみの入試をしているところが有利になる
（多数の科目すべてで高得点を上げるのは難しく、科目が多いほど偏差値が下がるから）
○昔ながらの一発入試をしている大学が不利で、偏差値捏造目的に多様な入試をしている大学が有利になる
（試験回数を増やし、一回ごとの合格者を絞れば、偏差値は高くなるから）
○センター試験と一般試験とを同列に扱うこと自体がおかしい。センター試験をしていない大学が不利になる
（願書だけで済むセンター試験の大学なら、面白半分にハイレベルの受験生が受けやすいから）

★学部別偏差値では、その学部内で最も高い学科の数値を採用
・特定の１学科だけ高くでるような入試方式にしておけば、高い位置につける
（平均すると低い大学が、信じられないほど高くなる）

★予備校やマスコミ在職者の出身大学を高く出している
○例えば駿台は創設者も現トップも明治関係者な為、明治が異常に高く出る
○河合塾は法政や独協や青学や明治などが高く出る
○毎日は代ゼミの偏差値を操作し全然違うランキングにして、創価や明治や青学などの特定の大学を
異様にひいきにしているのに、「代ゼミ偏差値」と表示し偽装することで印象操作を図っている

（例）
※「（代ゼミ偏差値を元に）科目数や入試方式を問わず、その学部内で最も高い学科の数値を採った」
　　サンデー毎日

>>629
代ゼミの公式発表を見てからじゃないと判断できないが、
関学が関大に「完全に負けてる」状態は相当痛いな。

法政が青学を完全に抜き去るようなもので、相当なインパクトがある。

>>645
「マーク模試」の偏差値だと、SFCの72.5と共に有り得る。
河合が発表する「記述模試と合算した」偏差値だと、おそらく両方とも落ち込むと思うけど。

問題は河合の会員制サイトでは、早稲田社学はマーク模試で67.5のままだから、
どちらを信じれば良いのやらってところだが。

>>647
できれば関西の私立もお願いします

>※「（代ゼミ偏差値を元に）科目数や入試方式を問わず、その学部内で最も高い学科の数値を採った」
>　　サンデー毎日

他の批判はともかくとして、↑はいい加減やめてほしいよな。
情報操作以外の何物でもない。学科最高偏差値≒学部偏差値と
とらえて（意図的？）、無理やり大学平均偏差値なるものを算出してる
一部の学歴板住人も同罪

いいじゃね。
サンデー毎日信じてる奴は、
公式の発表であまりの違いにがっかりするんだから。
数日間夢を見させてあげよう。

>>651
>問題は河合の会員制サイトでは、早稲田社学はマーク模試で67.5のままだから、

・・・大変申し訳ない・・・
数字を見間違えてた。社学は６７．５でした。
早稲田社学の人、ぬかよろこびさせてスマン

>>652
ごめん。今日はもう寝るので。。　他にも会員がいるみたいだから
そちらに頼んで

>>654
毎年そうだからなｗ

糞マーチどもが必死に偏差値比較しても意味ないだろｗ
マーチはまとめて低学歴だって。

>>652
法学部だけアップします。　試験方式が多すぎて、
最も一般的な方式を選んでるのか自信がないが、
基本は「個別」とか「A方式」でいいんだよね？

６２．５　同志社法（法律個別）　立命法（司法特修A）
６０．０　同志社法（政治個別）　立命法（法A・公務行政A）
５７．５　立命法（国際法務A）　関学法（法律A）　関西法（法学政治個３）
５５．０　関学法（政治A）

では寝ます

>>657
社学もね☆

同志社関係者の河合偏差値に対する憤懣は今回も収まりそうにないな
法学部偏差値を見ると
毎回だがな

>>658
そうです
ありがとうございます

>>659
社学もたいしたことないけど、糞マーチ行くよりマシだと思うぞ。

代ゼミの偏差値より自分の成績表の心配をしたほうがいいんでね

上智に嫉妬の中央ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗ

職員が自分の出身校の偏差値を偽装工作
河合塾もそのうち自滅崩壊するのは必至だな

>>662
そうだね、社学はすごいね

５年後に確実に下がっている大学

上智/明治/中央/法政/立命館/関学

おかま上智は立教と同水準になると思う

早稲田社会科学の代ゼミ偏差値は64だよ

>>658
同志社法＝立命法かサンクス

>>669
普通にマーチに負けてね？

知恵袋とかで中央法マンセーしてる奴の叩かれようワロタ

>>650
代ゼミで１教科入試のＦランが異常に高く出るのは何故？

ＨＰ公式数値とサンデー毎日の数値を混同するなよ

>>671
んー、偏差値でも併願対決でも中央法除けば明らかに上だね
てか社学・教育までは早稲田選ぶんじゃない？
人科辺りだと割れると思うけど

>>671
マーチの３教科で偏差値64以上ってどこがあるんだよｗ
社学に盾突いていいのは中央法学部様だけ

河合ＨＰ一般公開の方が早いかな

今年受験なんすけど理系の人間はどこの偏差値あてにすればいいんですか？
けっこう理系は駿台が一番あてになるてきなこと書いてあるんすけど
結局のとこ一番あてになる偏差値教えてください

>>678
代ゼミしかない

ただ国立なら駿台も信頼できる

関学はついに関関同立最下位になったか。
関関同立脱落は３年後の予定ですか？

>>580
＞ 慶應経済・早稲田政治経済⇒大阪大経済
＞ 慶應商・早稲田商⇒神戸大経済
いや、早慶は神戸大学未満です。ましてや阪大と同格なんて絶対有り得ない

>>679どうも
自分私立なんで代ゼミでるまで待ちみたいですね
ついでなんすけど今代ゼミにアップされてる2009年のは
今年の最新偏差値ではないんですかね？
2010年のがこの数日後くらいにアップされるって解釈でおｋですか？

予備校で働いている者ですが。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1242492498/

78 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2009/05/24(日) 01:55:47 ID:Q6+opDU0O (携帯)
>>1
有名私立大の今年の偏差値で、何か変化があればｺｿｯと教えて下さい

82 名前：1さん[] 投稿日：2009/05/25(月) 22:28:52 ID:pOBDp6w2O (携帯)
>>78

関西大学が飛躍。



って言ってるし、関大はガチで関学抜いたかもしれん

>>682
その通り
これから公表されるのが２０1０年用

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００７年の累計）

　１　東京大学（５９６０人）
　２　中央大学（５２０７人）
　３　早稲田大（３６７９人）
　４　京都大学（２６０４人）
　５　慶応大学（１６８１人）
　６　明治大学（１００８人）
　７　一橋大学（　８７０人）
　８　東北大学（　６９４人）
　９　大阪大学（　６７５人）
１０　九州大学（　５９５人）
１１　関西大学（　５４５人）
１２　名古屋大（　４９８人）
１３　日本大学（　４９２人）
１４　同志社大（　４１１人）
１５　立命館大（　３７４人）
１６　大阪市大（　３６７人）
１７　法政大学（　３５８人）　
１８　神戸大学（　３４６人）
１９　北海道大（　３３９人）
２０　上智大学（　２６５人）

平成20年　旧司法試験 大学別合格者数
1 東京大 25
2 京都大 14
3 中央大 13
4 早稲田大 12
5 慶應義塾大 11
6 一橋大 6
6 大阪大 6
7 同志社大 5
-------------------------------------------------
平成20年度　新司法試験 大学院別合格者数
１位　東京大法科大学院 　　　200名
２位　中央大法科大学院 　　　196名
３位　慶應義塾大法科大学院 　165名
４位　早稲田大法科大学院 　　130名
５位　京都大法科大学院 　　　100名
６位　明治大法科大学院 　　　 84名
７位　一橋大法科大学院 　　　 78名

>>682
> >>679どうも
> 自分私立なんで代ゼミでるまで待ちみたいですね
> ついでなんすけど今代ゼミにアップされてる2009年のは
> 今年の最新偏差値ではないんですかね？
> 2010年のがこの数日後くらいにアップされるって解釈でおｋですか？

100％おＫ♪

>>684
どうもでした

必死に関係ないデータ貼ってるバカはどこの人でしょうね

>>687
どうもでした

>>690
受験生なら代ゼミ行ってデータリサーチ見せてもらえるよ
これからＨＰに載るやつ

>>681
関東と関西を対応させるのが無意味なんだよ。
お互い相手の圏内では存在感無いんだから。

サンデー毎日　６・１４　

第１回模試結果だそうだ。合格可能性６５％B判定が基準。
これはそのまま反映されそうだな。

早稲田　政経６６　法６６　文６４　国際６３　文構６３　教育６３　商６２　社会６２　
　　　　　人間５９　スポ５７　先進６４　創造６１　基幹６０

慶應　　法６６　経済６５　文６４　総合６４　商６２　環境６２
　　　　　医７１　理工６４　薬６３　看護５６

>>693
間違った!　すんだいの２００８年だった。それ。

>>691
それは知りませんでした
受付かなんかで気軽にもらえるものなんすかね？
代ゼミ生限定とかではないですかね？

●代ゼミ最新偏差値　2010年文系版●　サンデー毎日2009年6月14日号

慶応義塾　文66.0、法70.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5　理工　６７　薬６７　医　７２
早稲田大　文66.0、法67.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0
　　　　　　　　先進６９　創造６６　基幹６５　人間６４　スポ６１



早稲田法はローが未修中心なのがもろに響いた。
早稲田先進はずいぶん偏差値高い学科あるんだね。

>>695
貰えるのは本科生のみ。学生証の提示が必要だからね
ただ、受講相談しに行けば大抵快く応じてくれるはず
その際に最新のデータ本見せてもらえばいい

あとは、どの校舎も大抵一階ホールで資料等が閲覧出来るようになってて
誰でも手に取れるようになってる。最新のデータ本をいち早く置いてるかどうかは
各校舎の事務員のやる気次第だけどねｗ

>>691
自分でそこら辺は調べてみます
どうもでした

たぶん小冊子の数値も、HPの発表とはまた微妙に違うんだろうな。

だから同じだっちゅーの

>>700
パイレーツ乙

>>696は　２００８駿台最終の誤りでした。

>>702
じゃなくて代ゼミ最新だったわ。１回目の模試。
大体これに準じて　修正かかった偏差値がでる。

このまんまにはHPならないよ。

おそらく慶應はもう少し低めに出す。

いやだからもう出てるって・・・
修正もなにも

だれか2008年度の代ゼミ偏差値貼ってくれ

2008年度って一昨年のやつ？

昨年の代ゼミは誰かが冊子から報告、そしてその冊子をアップ。
そして翌日にHPが更新された

>>706
一昨年ので早稲田政経が偏差値69のやつなかったっけ？これもサンデー毎日？

　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ′::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.l::.::.::.::.::.::.::.....　　',
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i::.::.::.::.:.i::.::.::.::.:!:.:::.::.::/|:::.::.::.::.::.::.::.::ｉ::.::.::i
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 l::.::.:r¬!:|::.::!V|ﾊyV√!ﾊ7ﾄ:{:;ｲ::.:{::j::.::.::.|
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |;:.:::ｉ '｀!Ｎ::::ト､ y',"芬ヽ　 ∨ハ7Vﾚ:小j
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ´i:::{　ﾉ　}V　　｀{んＢ′　}　　,　 ﾘｲV
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　い、　　 　 　 　｀¨__rｸ¬{/ﾂ ',Ｂ「
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 V::｢i　　　　　＜　　　　　iヽ.__ﾑｲ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　}::! 　 　 　 　 　 　 　 　 　＞
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞ1　丶　　　　　＿　　 　 /
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　＼　　　　　 ｀　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !　　　　　丶. 　 　 ／
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ノ　　　 　 　 　 ｀T ´
　　　　　　　　　　　　　　　　　 .　 ´　　　　　　　　　　l
　　　　　　　　　　　,.　-―　 ´　　　　__　　　 ＼　 　 | ＼
.　　　 　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　 ￣　 ‐-＼　　　　 丶、
　　　　　　　 　 .′　　　　　　　　　　 ,. -‐ 　 　 　 ｀　　 -−--丶
.　　　　　 　 　 i　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ､
　　　　　　　　 l　 　 　 　 　 　 　 ′　　　　　　　　　　 ､　　 　 　 ヽ　　　.
　　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 i　　　　　　　　　 i
Ｂbbbbbbbbbb級精巣卵巣遺伝B彦BBBB
Ｂ級トップテン　Ｂ級ダメＱ九大筑波千葉首都金沢阪市広島上智ICU東京理科
B級ナイン　九大医　筑波医　千葉医　首都　金沢医　阪市医　広島　上智　ＩＣＵ

駿台全国判定模試 ２００９年度合格目標ライン

早稲田大　文　文　<セ>　66……………………………………京大 文 人文 ＜前＞66
早稲田大　文　文 65
慶應義塾大　文　人文社会 65 …………………………………阪大 文 人文＜前＞66

慶應義塾大　法　法律　Ｂ方式 69
早稲田大　法　68…………………………………………………一橋 法 法律＜前＞68
慶應義塾大　法　法律　<セ>　Ａ方式 68
早稲田大　法　<セ> 67……………………………………………阪大 法 法律＜前＞67

早稲田大　政治経済　政治 67
早稲田大　政治経済　政治　<セ> 67
早稲田大　政治経済　国際政治経済 67…………………………京大 経済 経済経営<前>
早稲田大　政治経済　国際政治経済　<セ> 67
慶應義塾大　法　政治　Ｂ方式 66
慶應義塾大　法　政治　<セ>　Ａ方式 66 ………………………阪大 法 国際公共政策<前>66

早稲田大　政治経済　経済　<セ> 67……………………………京大 経済 経済経営<前>67
早稲田大　政治経済　経済 66
慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式 66
慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式 63……………………………京大 経済 経済経営 <前> 理系63

早稲田大　商　<セ> 65……………………………………………一橋 経済 経済<前>65
早稲田大　商 64
慶應義塾大　商　商　Ａ方式 64
慶應義塾大　商　商　Ｂ方式 64 …………………………………阪大 経済 経営<前> 64

早稲田大　社会科学　社会科学　<セ> セ 64
早稲田大　社会科学　社会科学 63
早稲田大　教育　社会／社会科学　Ａ方式 62
上智大　総合人間科学　社会 61

■2008法科大学院別新司法試験合格者■

【既修合格率】　
早大　　76.9%　(20/26)
阪大　　75.0%　(15/20)
一橋　　69.8%　(65/93)
九大　　66.6%　(6/9)
中央　　64.8%　(179/276) ※中ロー内中央法卒52（08年）合格者のほとんどは他大出身
慶應　　63.9%　(135/211)
東大　　61.5%　(155/252)
神戸　　59.3%　(54/91)
京大　　49.7%　(84/169)
東北　　49.3%　(38/77)
名大　　46.4%　(13/28)
北大　　38.5%　(27/70)

【未修合格率】
神戸　　43.2%　(16/37)
東北　　42.0%　(21/50)
東大　　39.4%　(45/114)
一橋　　38.2%　(13/34)
慶應　　37.5%　(30/81)
早大　　34.4%　(110/319)
九大　　33.3%　(32/96)
阪大　　31.7%　(34/107)
名大　　27.1%　(19/70)
中央　　22.3%　(17/76)
京大　　22.2%　(16/72)
北大　　15.7%　(6/38)

代ゼミ65以上の大学・学部の三大予備校平均偏差値　　サン毎6.14号
【平均】大学名＿河合＿駿台＿代ゼ

【69.5】慶應法学＿72.5＿66.0＿70.0
【68.5】慶應経済＿72.5＿65.0＿68.0
【68.3】早大政経＿70.0＿66.0＿69.0
【68.0】慶應総政＿72.5＿64.0＿67.5
【67.7】早大法学＿70.0＿66.0＿67.0
【66.7】慶應商学＿70.0＿62.0＿68.0
【66.7】慶應環境＿72.5＿62.0＿65.5
【66.3】早大商学＿70.0＿62.0＿67.0
【66.2】上智法学＿67.5＿65.0＿66.0
【65.8】慶應文学＿67.5＿64.0＿66.0
【65.8】中央法学＿67.5＿63.0＿67.0
【65.8】早大文学＿67.5＿64.0＿66.0
【65.8】早大教育＿67.5＿63.0＿67.0
【65.7】早大社学＿70.0＿62.0＿65.0
【65.7】立命国関＿65.0＿63.0＿69.0
【65.5】上智外国＿67.5＿62.0＿67.0
【65.0】青山文学＿65.0＿60.0＿70.0
【64.8】上智総人＿65.0＿62.0＿67.5
【64.7】早大国教＿65.0＿63.0＿66.0
【64.3】早大文構＿65.0＿63.0＿65.0

【63.7】上智経済＿65.0＿61.0＿65.0
【63.2】同大法学＿62.5＿62.0＿65.0
【62.8】上智文学＿62.5＿61.0＿65.0
【62.8】同大文学＿62.5＿61.0＿65.0
【62.5】立教法学＿62.5＿60.0＿65.0
【62.3】立教異文＿65.0＿56.0＿66.0
【62.2】立教社会＿62.5＿59.0＿65.0
【62.2】同大社会＿62.5＿59.0＿65.0
【61.7】立命文学＿60.0＿60.0＿65.0
【60.8】法政グロ＿62.5＿54.0＿66.0
【59.7】法政国際＿60.0＿54.0＿65.0
【57.5】武蔵人文＿57.5＿50.0＿65.0

2010代ゼミ65以上の大学・学部の三大予備校平均偏差値　　サン毎6.14号
【平均】大学名＿河合＿駿台＿代ゼ

【69.5】慶應法学＿72.5＿66.0＿70.0

【67.7】早大法学＿70.0＿66.0＿67.0
【66.2】上智法学＿67.5＿65.0＿66.0
【65.8】中央法学＿67.5＿63.0＿67.0

【63.2】同大法学＿62.5＿62.0＿65.0
【62.5】立教法学＿62.5＿60.0＿65.0

hg更新まだ〜？

ハゲは更新できません＞＜

オカマ上智は世ゼミ偏差値でも明治駒沢扱い？

上のほうにこんなのがありました＞＜


サン毎の広告営業的な「最高偏差値表示主義」で偏差値アップしてウハウハな大学・学部


代ゼミ65以上の大学・学部の三大予備校平均偏差値（サン毎6.14号）
【平均】大学名＿河合＿駿台＿代ゼ　＜代ゼミ―(河合駿台の平均)＞

【57.5】武蔵人文＿57.5＿50.0＿65.0 ＜11.25＞
【59.7】法政国際＿60.0＿54.0＿65.0 ＜8.00＞
【60.8】法政グロ＿62.5＿54.0＿66.0 ＜7.75＞
【65.0】青山文学＿65.0＿60.0＿70.0 ＜7.50＞
【62.3】立教異文＿65.0＿56.0＿66.0 ＜5.50＞
【61.7】立命文学＿60.0＿60.0＿65.0 ＜5.00＞
【65.7】立命国関＿65.0＿63.0＿69.0 ＜5.00＞
【64.8】上智総人＿65.0＿62.0＿67.5 ＜4.00＞
【62.2】立教社会＿62.5＿59.0＿65.0 ＜4.25＞
【62.2】同大社会＿62.5＿59.0＿65.0 ＜4.25＞
【62.5】立教法学＿62.5＿60.0＿65.0 ＜3.75＞
【62.8】上智文学＿62.5＿61.0＿65.0 ＜3.25＞
【62.8】同大文学＿62.5＿61.0＿65.0 ＜3.25＞

色々議論がなされてたから思い切って、
昨日代ゼミの校舎に行って来たよ。無茶苦茶はずかったけど。
千葉県のK校舎。
本当に2010年度の冊子がおいてありました。
ちなみに俺が早稲田下位学部出身だから早稲田の下位（教育人科）と
明治政経と立教の法みてきました（毎年この辺が気になる）。
607と一緒でしたよ！だから概ね正しいと思われ。それでは〜

中央ローも自校出身が一番多い、
調べたので確か。
早稲田、慶応、東大、一橋も
当然自校出身者が多かった。
悲惨なのは京大ローで慶応未満は確実。
自校比率が高いのは
慶応、一橋、早稲田、東大、中央で
この順で優秀。

津田塾そんなにいいのか？
俺の学年だと、国際関係学部に
受かったけど成城の文芸学部という
のがいるのだが、慶早はおろか
マーチ未満て印象あるな

>>607
概ねこの通りか

>>607
概ねなんて意味ないな

>>721
まさかマジで言ってないよなぁ
本気で言ってるなら相当な情弱だぞ
津田塾は昔は東大落ちが入った大学で早慶と同格かそれ以上なんだから
ちょっと偏差値が落ちたからといって
マーチ未満になるわけないだろｗ

明治みたいに万年Ｆランクの大学と一緒にすんなよ

去年の今頃は代ゼミ校舎の外に偏差値ランキング表が張り出していたな。

それはふた昔前の話で、津田塾は田嶋
陽子がいたころは慶早けりもいたらしいが、
今じゃ津田は立教や青学国際にも水をあけられてる。
俺は１学年の人数がやたら多い中の上の
進学校出身者なんだからな。データ見てるから
間違いないよ。年々落ちぶれてることは疑いない。
俺なら成城と津田なら迷うけど、法政や明治の
国際なら間違いなく津田は辞退させてもらう。

おっさん達引きこもってないで代ゼミいってこいよｗ

>>726
カマかおめーはｗｗｗ

てか慶早とか2ch以外で聞いたことねーよｗ

なんだこのスレｗｗｗ
受験生でもないのに偏差値がどうとかｗｗｗ

>>729
慶早と言われたぐらいですぐ反応する
スケールの小さい和田さん。

つれますか？

和田学生は頭は悪いし
根性も小さい

軽量未熟はスネオが多い
ブサメンだらけｗ

つーか、お前らもっと外に逝け

早稲田（笑）

見るからに芋だな

ケイソウって、・・・
どっかのカンニチじゃなきゃ許さないニダー！と同じだなｗ

実態を表してるのは慶早で間違いないんだよ。
むしろチョン早稲田が吠え続けた結果早慶が定着してしまっただけのこと。

カルト諭吉宗のスネオがまたまた歴史偽造ｗ

早慶って下品だわ
喪軽がお似合い

慶早って単語を日常的に使ってる塾生はまずいない
塾生新聞に慶早戦って単語が載ったのを見たくらいだ

うちのPCは早慶は一発変換するけど慶早は辞書登録しない限り変換できない。
でも早慶だろーが慶早だろーがどっちでもいいじゃない。
どっちが先かなんて気にするのは、やおいのカップリング表記くらいのもんよ。

どちらの工作員も個人的に余裕ないんだろうね、目が血走ってる顔を想像しちゃう、
あまりにも必死過ぎる、
バカなの死ぬの？

スネオ慶應
オカマ上智

包茎みたいだから早慶になったんだよきっと

>>745
法経学部がある千葉大に謝れ。

厨坊によると厨法がサイコのようです

代ゼミの模試を受けた弟が冊子もらってきたから今から確認してみる

代ゼミHPに載るのは模試の判定基準からだっけか？

>>749
春のは昨年度の結果偏差値だと思う。
秋のは模試に基づく予想。

模試の冊子は合格ラインは書いてあっても偏差値は載ってないよ
データ本とごっちゃにするな

HPにはあと３日くらいで正式版が発表されるかな
去年もそのくらいだったと思う

>>748だけど、冊子とデータ本は別物なのか。
なら弟が貰ったのはデータ本だ。

うっぷしてよ

年収一千万以下の奴が学歴気にしてどうする？？

つうか社会人として負け組みになったから学歴を語るしかないのかなｗ
　

>>753
でも似通った値だろうから一応くださいな

>>755
KYな時点でお前は社会人失格

>>753
私立医・獣医の情報はまだ出てないのでうｐして！

私立医　代ゼミ2010偏差値　（サン毎6/14）

�@ 慶應医＿72.0
�@ 日医大＿72.0
�B 慈恵医＿71.0
�B 大医大＿71.0
�D 昭和医＿70.0
�D 近大医＿70.0
�F 福大医＿68.0
�F 帝京医＿68.0
�H 東邦医＿67.0
�H 日大医＿67.0
�H 東海医＿67.0
�H 北里医＿67.0


（順天堂、東医、杏林、岩手等非掲載）

>>759
本当に？東海・医は2009年度で63だけれど・・

サンデー毎日の見方も一つの見方ではある

私立医　代ゼミ2010偏差値　（サン毎6/14）

�@ 慶應医＿72.0
�@ 日医大＿72.0
�B 自治医＿71.0
�B 慈恵医＿71.0
�B 大医大＿71.0
�E 昭和医＿70.0
�E 近大医＿70.0
�G 福大医＿68.0
�G 帝京医＿68.0
�I 東邦医＿67.0
�I 日大医＿67.0
�I 東海医＿67.0
�I 北里医＿67.0


（順天堂、東医、関医、杏林、岩手等非掲載）

>>760
毎回、ホントって聞かれるｗ

代ゼミ、サン毎6/14は「第1回全国センター模試」（Ｂ判定65%）を基に作成

代ゼミのＨＰで春に発表されるのは、結果追跡（合不合分布）＋第１回全国セ模試＋代ゼミの動向分析
３変数がかかわるから、東海67も昨年並みの63＋1〜1.5程度で収まるはず

他大他学部も似たようなもんでしょ

サンデー毎日は、公式HPに発表される直前で出てくるデータなので
昨年のサンデー毎日データと比較すると、代ゼミ公式を占える

サンデー毎日に載ってる私立理系（工学部）の偏差値はどうなってるのだろう。

サン毎で去年よりさがっ

スマソ
サン毎で去年より下がったところは代ゼミ公式でも確実に下がるの？

慶応≧早稲田＞上智＞立教≧明治＞青学≧中非法＝法政≧

成蹊＞成城≧明学＞日本＞専修≧駒澤≧東洋

64慶応≧早稲田
62＞上智
61＞立教≧明治
58＞青学≧中非法＝法政≧成蹊
55＞成城≧明学
53＞日本
51＞専修≧駒澤≧東洋

私立獣歯薬農　代ゼミ2010偏差値　（サン毎6/14）

北里獣64.0

愛知歯60.0
昭和歯58.0
日大歯52.0
松戸歯52.0

慶應薬67.0
理大薬65.0
立命薬62.0
福大薬60.0
東邦薬58.0
近大薬58.0
昭和薬57.0
名城薬57.0
愛知薬56.0
神学薬54.0
帝京薬51.0
松山薬49.0

明大農60.0
近大農57.0

>>767
確実じゃないけど、そういう傾向にあるよな

>>763
FAQだったか、ｽﾏｿｗ解説もありがとう。

渋谷回帰で青学は上昇傾向。
近い将来マーチトップの可能性大。

>>770
そなんだorzサンクス

>>ID:f6TOOpnM
乙でした！

>>761
65％ラインは一つの見方ではあるが
三科目偏差値に統一してないから
平等な見方ではない

私立理工・工　代ゼミ2010偏差値　（サン毎6/14）

69.0 早稲田先進
…
67.0 慶應大理工
66.0 早稲田創造
65.0 早稲田基幹
64.0 上智大理工
63.0 東京理大工
…
61.0 明治大理工　同志社理工
60.0 立命館理工　関学大理工
…
58.0 中央大理工
57.0 青山大理工
…
55.0 法政大理工　芝浦工大工　東都市大工　　名城大理工
54.0 近畿大理工
53.0 甲南大理工
52.0 東海大工学　東京電大工　龍谷大理工
51.0 福岡大工学
50.0 成蹊大理工
49.0 東洋大理工　大阪工大工
48.0 日本大工学
47.5 帝京大理工
47.0 神奈川大工
45.0 東北学院工
44.0 北海学園工　関東学院工

>>769
医歯薬獣だと載ってない大学がいくつかあるけど、なんで？

>>777
サンデー毎日（創価学会）に敵対する大学だから

近畿地区の薬学部なら立命の他に三薬の偏差値も重要な関心事なんだが
載ってなかったんだろーか。

いろんな入試やってるマーチ、関関同立みたいな総合大に比べると単科大は不利だからな
一緒の基準で見ない方がいいよ

>>777>>779
医の順天堂、関西医科も載ってないし、京都薬科も大阪薬科も載ってません。

総合大学中心で、あと各地域めぼしい単科系を載せるてるのは、
国公私大の表を８ページで収めたいという単純な編集上の理由でしょうね。
中綴じの雑誌の場合、１ページ追加とか自由にできないから・・・。

>>781
ご丁寧にどうも。

>>779

京都薬科等は名門だけど、単科大学で規模が小さいから主要大学からは外れてんじゃね？

おまえらまだサンデー毎日信じてるのかｗ　バカだなｗ
公式の発表と同じ数値は>>607-610にでてるというのにｗ

信じるもなにも、サンデー毎日は出版済みだよ

サンデー毎日の偏差値と最新の代ゼミ偏差値って違ってること多いの？

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
糖尿病総合スレッド part117【診断は専門医へ】 [身体・健康]
【旧・武蔵工業大学】東京都市大学 39単位目【世田谷】 [大学学部・研究]
河合塾２０１０年難関私大最新偏差値 [大学受験]
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試23【市川＆東邦】 [お受験]
もう限界が近づいてきてる人のスレッド99 [メンタルヘルス]←

学歴コンプで辛いのか？

代ゼミＨＰとサン毎では、サン毎の方が高めの数値。

だから違ってるも何も数値の取り方が違うんだって

>>787
東京都市大・・・・うん・・・・。

代ゼミの場合
単純に一般試験の志願者数が増えたところは偏差値が横ばいか上がっている。最高で＋２
一般試験の志願者数が減ったところは偏差値が横ばいか下がっている。最低で−２
毎年毎年がこれが繰り返されてるのな。

そうとも限らないんだよなぁ
倍率あがっても偏差値下がることだってあるし。
それが偏差値の難しいところ

３０年前（１９７９年）
中央法・・司法試験に受かりたい奴が行くところ。
慶応法・・民間就職する奴が行くところ。
早稲田法・・司法・国１・民間のいずれにも目を向けている奴が行くところ。

ところが’７８年に中央が八王子に移転、
’８３年に早稲田が司法試験合格者数トップに立ったことから潮目が
変わり始める。

現在
早慶法・・司法・国１・民間のいずれにも目を向けている奴が行くところ。
中央法・・早稲田法落ちで早稲田所沢をバカにしたいと思う奴が行くところ。

法政大学がマーチ各校に緊急マーチ会議の招集を命じた。

法政「さて・・・・それではみんなももう知るところだと思うが・・・・」
明治「おい！��！おまえ一体どういうつもりなんだ！おまえのせいでマーチの評価が落ちちゃうじゃないか！」
青学「明治よ、まあそんなに声を荒げるな」
明治「だってよ！こいつは・・・・」
立教「まあまてって。中央よ、偏差値５０以下だったのは中国文学だけだったんだろ？まさか他にはないよな？」
中央「あの・・・・いえ、フランス文学も・・・・５０で・・・・」
一同　・・・・絶句
法政「中央よ、おまえ自分の立場をわかってるのか？」
中央「はい・・・・法政さん」
法政「決議を取る。中央をマーチ除名とするに賛成の者？」

で、結局、代ゼミのウェブでの正式発表日はいつなんだ？

>>791
んなことたあない
関大とか志願者減でも偏差値は上がってただろ

自然を求めて郊外移転を決断した経営陣ってホントに馬鹿で浅はかだよな

>>794
中央の上昇に
焦りまくっている大学群なｗｗｗ

>>797
文系の場合そうかもしれんが
理系だと都会だと土地が狭いから研究施設が限られる
ちなみに理科大も金町に移転する予定だよ
この前見てきたけど広大な土地だったｗ

スネオ

101 ：エリート街道さん：2009/06/01(月) 06:38:42 ID:vOX9MOIW
すげえな中央
まだ新学部もまったく作ってないし、
統一試験も全学部やってないし、
都心回帰のための校地も取得してないし、
後楽園、市谷の再開発もしてない。
日本医科大と提携もしてないでこれだ。
これらが全部達成（する予定）されたときには人気爆発するに違いない。

中央は↑がすべて発動した頃には
>>794の大学群にとって中央ははるかかなたの頂上になっている可能性が高い。

中央は今の立地だからこそ資格に強いってイメージがあるよな
都心に移ったら明治とかと変わらなくなりそうだ

中央は統一試験とかやってるし

周辺の家賃が安いから地方学生を集めるのに
中央は適してるな

>>802
逆だ。ローですでに答えがでている。
中央が都心に戻れば最強になる。

都心に戻っても早慶上智＞マーチっていう位置づけは変わらないだろ

青学の数年後でわかるよ

>>807
たとえ都心に移って偏差値上がったとしても早慶蹴って青学とか行くとか絶対あり得無い
マーチだけの争いなら目くそ鼻くそｗｗ

>>186
上智は無いだろ（笑）

●代ゼミ最新偏差値2010年最新版・主要私大編●　サンデー毎日2009年6月14日号

�@慶応義塾67.5（文66.0、法70.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
�A早稲田大66.5（文66.0、法67.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
�B上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
�C立教大学63.8（文63.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光63.0）
�D同志社大63.5（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0、心理64.0）
�E明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
�F青山学院63.1（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.0、総合文化61.0、教育62.0）
�G立命館大63.0（文65.0、法64.0、経済59.0、経営59.0、産社63.0、国関69.0、政策62.0）
�H中央大学62.8（文61.0、法67.0、経済59.0、商64.0、総政63.0）
�I学習院大61.6（文61.0、法62.0、経済62.0）
�J法政大学61.4（文64.0、法61.0、経済59.0、経営62.0、社会60.0、グローバル66.0、国際文化65.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
�K成蹊大学61.3（文64.0、法61.0、経済59.0）
�L関西大学60.8（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）
�M関西学院60.4（文62.0、法62.0、経済59.0、商59.0、社会61.0、総政59.0、人間福祉61.0）

将来的には上智より早稲田の方が不安要素が多いと思われ

早稲田は定員増やしすぎだろ

●河合最新偏差値　2010年文系版●　サンデー毎日2009年6月14日号

�@慶応義塾71.2（文67.5、法72.5、経済72.5、商70.0、環境72.5、総政72.5）
�A早稲田大68.1（文67.5、法70.0、政経70.0、商70.0、教育67.5、社学70.0、国教65.0、文化65.0）
�B国際基督67.5（教養67.5）
�C上智大学65.5（文62.5、法67.5、経済65.0、外語67.5、総合人間65.0）
�D青山学院63.2（文65.0、法57.5、経済62.5、経営65.0、国政65.0、総合文化65.0、教育62.5）
�E立教大学62.8（文62.5、法62.5、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ65.0、観光60.0）
�F明治大学62.1（文62.5、法62.5、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）
�G中央大学62.0（文60.0、法67.5、経済60.0、商60.0、総政62.5）
�H同志社大61.8（文62.5、法62.5、経済60.0、商62.5、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5、心理67.5）
�I学習院大60.0（文60.0、法60.0、経済60.0）
�I法政大学60.0（文65.0、法60.0、経済60.0、経営60.0、社会57.5、グローバル62.5、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境55.0）
�I立命館大60.0（文60.0、法60.0、経済57.5、経営60.0、産社60.0、国関65.0、政策57.5） �L成蹊大学59.1（文60.0、法57.5、経済60.0）
�L武蔵大学59.1（文57.5、経済60.0、社会60.0）
�L関西大学59.1（文57.5、法57.5、経済60.0、商60.0、社会57.5、政策創造62.5）
�N関西学院58.5（文60.0、法57.5、経済60.0、商60.0、社会60.0、総政55.0、人間福祉57.5）
�O津田塾大57.5（学芸57.5）
�O日本女子57.5（家政62.5、文55.0、社会55.0）
�O東京女子57.5（教養57.5）
�R明治学院57.0（文57.5、法57.5、経済57.5、社会55.0、国際55.0、心理60.0）

■駿台・河合・ベネッセ・毎日（代ゼミを加工捏造）の偏差値がおかしい理由■

★科目数や入試方式をまったく考慮せず、ごっちゃにしている
↓
〇軽量入試、特に１科目のみの入試をしているところが有利になる
（多数の科目すべてで高得点を上げるのは難しく、科目が多いほど偏差値が下がるから）
○昔ながらの一発入試をしている大学が不利で、偏差値捏造目的に多様な入試をしている大学が有利になる
（試験回数を増やし、一回ごとの合格者を絞れば、偏差値は高くなるから）
○センター試験と一般試験とを同列に扱うこと自体がおかしい。センター試験をしていない大学が不利になる
（願書だけで済むセンター試験の大学なら、面白半分にハイレベルの受験生が受けやすいから）

★学部別偏差値では、その学部内で最も高い学科の数値を採用
・特定の１学科だけ高くでるような入試方式にしておけば、高い位置につける
（平均すると低い大学が、信じられないほど高くなる）

★予備校やマスコミ在職者幹部の出身大学を高く出している
○例えば駿台は創設者も現トップも明治関係者な為、明治が異常に高く出る
○河合塾は法政や独協や青学や明治などが高く出る
○毎日は代ゼミの偏差値を操作し全然違うランキングにして、創価や明治や青学などの特定の大学を
異様にひいきにしているのに、「代ゼミ偏差値」と表示し偽装することで印象操作を図っている

（例）
※「（代ゼミ偏差値を元に）科目数や入試方式を問わず、その学部内で最も高い学科の数値を採った」
　　サンデー毎日

【結論】
結局、まともなのは、おかしな序列がほとんどない代ゼミ本サイト掲載の学部学科偏差値だけ

★駿台全国判定模試・2009年5月最新★ 〜合格目標ライン偏差値〜
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

�@早稲田大 65.4 (文65 法68 政経67 商学64 先進63) 教育62 社学63 文構63 国教65 人科58 ｽﾎﾟ54 基幹61 創造60
�A慶應義塾 64.6 (文65 法68 経済64 商学64 理工62) 総政64 環情61 医71 薬63 看護56
�B上智大学 61.0 (文60 法65 経済62 理工57) 外語61 総人60
�C同志社大 59.2 (文61 法61 経済59 商学59 理工56) 社会59 心理61 文情55 ｽﾎﾟ55 生命58
�D明治大学 57.4 (文58 法60 政経58 商学57 理工54) 経営57 情ｺﾐ58 国日58 農55
�E立教大学 56.8 (文56 法59 経済57 経営58 理学54) 社会58 異ｺﾐ55 観光56 心理56 ｺﾐ福54
�F立命館大 56.4 (文57 法59 経済56 経営55 理工55) 産社56 国関62 政策58 生命55 薬59
�G中央大学 55.8 (文55 法62 経済55 商学56 理工51) 総政59
�G学習院大 55.8 (文57 法58 経済57 理学51)
�I関西学院 55.4 (文56 法58 経済55 商学55 理工53) 社会55 教育57 国際57 人福56
�J青山学院 54.6 (文55 法57 経済55 経営55 理工51) 国政57 教育56 社情54
�K関西大学 54.4 (文55 法57 経済54 商学54 ｼｽ理52) 社会54 外語55 総情50 化生51 環境工51
�L法政大学 53.8 (文55 法58 経済54 経営54 理工48) 社会55 国文56 現福53 人環51 ｷｬﾘｱ52 ﾃﾞｻﾞ工50 生命49 情報47

主要募集方式のA日程を集計。
複数学科・専攻の場合は平均値を四捨五入。
慶應のみA・B方式の平均値(小数切捨て)とする。

サン枚の学科最高偏差値をもとに
学部平均とか大学平均とか算出してるやつは池沼か？
算数（数学じゃないよ）の苦手な私大文系洗顔であることは間違いないな

>>813
河合のは、去年１１月更新のと同じだよ
サン毎が三予揃える必要上、しようことなしに載せただけ

で、河合と代ゼミはいつ来るの？

代ゼミは今週中には来るんじゃね。

河合は、まあ今月中ってとこか。

>>818
河合は、会員のみ閲覧可能な模試判定システムで
２００９年第一回のマーク模試判定用偏差値なら
見れる。前年入試結果偏差値とおおむね一致する。

>>776
これだと早慶上智理科大を筆頭に上位大は偏差値軒並みうｐしてるんだが・・

>>821
�@「センター模試の」
�A「65％基準だから」

>>821
サン毎の「難関私大離れ」はガセ
安全志向でヘタレが中堅私大にシフトしたんだから難関私大の受験層はアップする
載せてる表も見ずにタイトル先行で書いた煽り記事の典型

いやその理屈で難関私大の偏差値があがるのはおかしい
ヘタレだろうが何だろうが競争率が下がったら偏差値も下がることはあれ上がることはない

昨年のサンデー毎日。
今年のと比べてみると、上昇してるのは青学だけ、しかもごくわずかだよ

6 名前：エリート街道さん [2008/06/04(水) 20:36:12 ID:3gY08OHT]
●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2008.6.15●　文系私大ベスト１０）
�@慶応義塾大学67.7（文66.0、法71.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）

�A早稲田大学67.2（文66.0、法69.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教68.5、文化66.0）

�B上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
�C中央大学64.8（文61.0、法69.0、経済63.0、商65.0、総政66.0）

�D立命館大64.3（文65.0、法65.0、経済61.0、経営61.0、産社65.0、国関69.0、政策64.0）

�E立教大学63.9（文64.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光62.0）

�F同志社63.6（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0。心理65.0）

�G国際基督教大学63.5（教養63.5）

�H明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　

�I青山学院大学63.0（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.5、総合文化61.0,教育61.0）

●代ゼミ最新偏差値　2010年文系版●　サンデー毎日2009年6月14日号

�@慶応義塾67.5（文66.0、法70.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
�A早稲田大66.5（文66.0、法67.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
�B上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
�C立教大学63.8（文63.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光63.0）
�D同志社大63.5（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0、心理64.0）
�D国際基督63.5（教養63.5）
�F明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
�G青山学院63.1（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.0、総合文化61.0、教育62.0）
�H立命館大63.0（文65.0、法64.0、経済59.0、経営59.0、産社63.0、国関69.0、政策62.0）
�I中央大学62.8（文61.0、法67.0、経済59.0、商64.0、総政63.0）
�J武蔵大学62.0（文65.0、経済58.0、社会63.0）
�K学習院大61.6（文61.0、法62.0、経済62.0）
�L法政大学61.4（文64.0、法61.0、経済59.0、経営62.0、社会60.0、グローバル66.0、国際文化65.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
�M成蹊大学61.3（文64.0、法61.0、経済59.0）
�N津田塾大61.0（学芸61.0）
�O関西大学60.8（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）
�P関西学院60.4（文62.0、法62.0、経済59.0、商59.0、社会61.0、総政59.0、人間福祉61.0）
�Q日本女子59.6（家政63.0、文59.0、社会57.0）
�R東京女子59.0（教養59.0）
�S南山大学58.6（文61.0、外語62.0、経済59.0、経営55.0、法58.0、政策57.0）

難関私大離れがあったとすれば不況で記念受験が減った事が原因じゃないかな。

アホ学は偏差値上がってもマーチブービーで変わんないよ。
どんなにがんぱってサンデー毎日貼り付けても
もう結果はすでにでてるよｗｗｗ

青学は河合でも異様な上がり方をしているな
前回に比べ、平均が4以上上がってるし
おおかた、B方式ばかりの数値なんだろうけど

サンデー毎日の偏差値と公式発表の偏差値で一番かけ離れているのはアフォ学だろうね。
なぜならアフォ学のサンデー毎日の偏差値は全部１、２教科の偏差値だから。

>>824
中下位の記念受験層が減ったら、母集団のレベルはアップするだろ
倍率がいくら高くてもヘタレが多かったら偏差値は上がらんよ

まあ青学の上げは来年以降が本番だろうなあ
今年はまだ限定的だろう

青学ｗ

■河合塾(第1回全統ﾏｰｸ模試)　人文系最新偏差値(西日本私大編)
ｻﾝﾃﾞｰ毎日2009.6.14号参照

62.5 同志社

60.0 立命館 龍谷 関西学院 南山(外国語)

57.5 関西

55.0 中京 南山(人文) 西南学院

52.5 京都産業 近畿 甲南 福岡

50.0 広島修道

47.5 愛知 松山

45.0 愛知学院　

42.5 神戸学院

2009年　河合塾　第一回マーク模試　模試判定用偏差値
（keinet会員のみ閲覧可能）

青山学院（一般的なA方式のみ抜粋）

６５．０　総合文化（総合文化A）
６２．５　経済（経済A、現代経済デA）、経営（経営A、マーケA）、
　　　　　国際政経（国際政治A、国際経済A、国際コミA）
６０．０　文（史A）　社会情報A
５７．５　文（日本文A、英米文A、フランス文A）、法A

青学は厚木と淵野辺で学年割れハンデあったから
これからが青学の本領発揮だろ
数年後はマーチぶっちぎりトップだよ

>>835
昨年と比べると、青学ずいぶん上がってるな・・・

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank01.html

2008/06/01new!!★★★2009年度超最新版！河合塾最新偏差値（第１回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
※主要学科３教科・個別学部日程限定・文系は非数学受験方式・医薬看護神除く。

�@慶應義塾 69.3 （文67.5、法72.5、経済70、商70、総政70、環情70、理工65）
�A早稲田大 66.0 （文67.5、法70、政経70、商70、教育65、国教65、社学67.5、文構65、人科62.5、ｽﾎﾟ科65、基幹62.5、創造62.5、先進65）
�B上智大学 63.8 （文62.5、法65、経済62.5、外65、総人65、理工62.5）
�C立教大学 61.3 （文62.5、法62.5、経済62.5、経営65、社会62.5、異ｺﾐ65、観光60、心理60、ｺﾐ福57.5、理55）
�D明治大学 60.6 （文62.5、法62.5、政経62.5、商62.5、経営62.5、情ｺﾐ60、国日62.5、理工55、農55）
�E同志社大 59.8 （文60、法62.5、経済60、商60、社会62.5、政策60、文情55、心理65、ｽﾎﾟ科60、理工57.5、生命55）
�F青山学院 58.8 （文60、法57.5、国政62.5、経済60、経営60、総文62.5、社情55.0、理工52.5）
�G中央大学 58.3 （文55、法67.5、経済57.5、商57.5、総政60、理工52.5）
�H学習院大 58.1 （文57.5、法62.5、経済60、理52.5）
�I立命館大 57.5 （文60、法57.5、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像57.5、理工55、情報52.5、生命57.5）
�J関西学院 57.2 （文60、法60、経済57.5、商57.5、社会57.5、教育57.5、総政55、人福60、理工50）
�K法政大学 55.9 （文60、法60、経済57.5、経営60、社会57.5、国際57.5、人環55、現福52.5、ｷｬﾘｱ57.5、GIS62.5、理工50、生命52.5、ﾃﾞｻﾞｲﾝ52.5、情報47.5）
�L関西大学 55.3 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策55、総情55、ｼｽ理52.5、化学50、環境52.5）

サン毎の数値（学科・方式最高値偏差値）を貼り続け、
それをもとに大学平均値なるものを算出して、悦に入っている猿に言いたい。
>>813と>>835の違いを見て、自分が
いかに馬鹿をやっているかと言うことにいい加減気がつかないか？

オカマ（上智＋青山）連合結成元年
中央倍率至上主義元年
ﾒﾓﾒﾓ

青学は勢いあんのか。
うらやましいな。
関西私大は沈みっぱなしやで。
いや、ホンマ。。
自虐でも成りすましでも何でもなく。
関係者は昨今、強まる一方の東京一極集中の流れに
相当、危機感募らせてるもんね。
やれやれ。。

工作員多すぎ
まだ正式な偏差値が発表されてないのに何言ってんだｗ

青学は馬鹿なイメージがあるから都心回帰しても変わらないだろうねｗ
中央とのマーチ３位争いには勝てると思うけど

サンデー毎日は最高偏差値だろ
去年の河合塾偏差値とサンデー毎日の偏差値比べて上がってるとか言ってる奴がいてワロタｗ

上智・青学・立教でJARパック（オカマ連合）も近いな

青学の文　１教科だから超高い。
実質は立教未満だと思うけど。

>>838
目安として眺めてるだけだよ糖尿ハゲ

>>844
オマエ創価学会だろ

>>846
猿発見

アホ学が後で叩かれるのは確実。
実際の偏差値は>>607-610だから。

へー青学の青山回帰を恐れてる人多いんだな
青学は来年から統一試験もするしな

数日後の青学涙目が容易に想像できるな

青学は反サンデー毎日派から後日総攻撃を受ける。
覚悟しといたほうがいいな。

サンデー毎日の河合塾偏差値で龍谷60.0って、誰が信用するんだ？

国史はそんくらいあるんじゃないかな。

結局涙目は中央と明治でおｋ？

>>855
サンデー毎日みる限り、中央はひどいね
違う方式とはいえ、違う方式でもあそこまで下落となると
A方式でもかなり下げてるのでは？

>>853
河合の職員に龍谷OBがいるってことだろ

青学関係者増えてきたｗｗ

>>831

合格　 　 不合格
ABCDE | FGHI

ここからボーダーぎりぎりとか記念受験の奴の一定数が中堅国立に乗り換えるとしよう

合格　 　 不合格
ABC　E | 　G　I

定員に空きができた分は、当然乗り換えなかったへたれから補充されることになる

合格　 　 不合格
ABCEG | 　I

結局、へたれがいなくなる分だけ定員を減らすか、あるいはより上位の大学のへたれが降りてくるかしないと
合格者の平均偏差値は下がる。こんな簡単なこともわからんのか。

>>834の工作を誰が信用するか？
同志社の次が龍谷って？
まさか国史だけの偏差値をさも龍谷文全体偏差値にしているのか？

捏造もここまで来るとあっぱれ

青学の入試形態ってイレギュラー過ぎてやばくね？

毎年サンデー毎日で混乱するな

去年の中央のように青学はサンデー毎日のテンプレ貼り付けに専念かなｗｗｗ

>>860
まあ３流雑誌の偏差値なんでね
鵜呑みにする奴はよっぽどの池沼

青山はまず関学を抜きましょうね

★駿台全国判定模試・2009年5月最新★ 〜合格目標ライン偏差値〜
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

�@早稲田大 65.4 (文65 法68 政経67 商学64 先進63) 教育62 社学63 文構63 国教65 人科58 ｽﾎﾟ54 基幹61 創造60
�A慶應義塾 64.6 (文65 法68 経済64 商学64 理工62) 総政64 環情61 医71 薬63 看護56
�B上智大学 61.0 (文60 法65 経済62 理工57) 外語61 総人60
�C同志社大 59.2 (文61 法61 経済59 商学59 理工56) 社会59 心理61 文情55 ｽﾎﾟ55 生命58
�D明治大学 57.4 (文58 法60 政経58 商学57 理工54) 経営57 情ｺﾐ58 国日58 農55
�E立教大学 56.8 (文56 法59 経済57 経営58 理学54) 社会58 異ｺﾐ55 観光56 心理56 ｺﾐ福54
�F立命館大 56.4 (文57 法59 経済56 経営55 理工55) 産社56 国関62 政策58 生命55 薬59
�G中央大学 55.8 (文55 法62 経済55 商学56 理工51) 総政59
�G学習院大 55.8 (文57 法58 経済57 理学51)
�I関西学院 55.4 (文56 法58 経済55 商学55 理工53) 社会55 教育57 国際57 人福56
�J青山学院 54.6 (文55 法57 経済55 経営55 理工51) 国政57 教育56 社情54
�K関西大学 54.4 (文55 法57 経済54 商学54 ｼｽ理52) 社会54 外語55 総情50 化生51 環境工51
�L法政大学 53.8 (文55 法58 経済54 経営54 理工48) 社会55 国文56 現福53 人環51 ｷｬﾘｱ52 ﾃﾞｻﾞ工50 生命49 情報47

主要募集方式のA日程を集計。
複数学科・専攻の場合は平均値を四捨五入。
慶應のみA・B方式の平均値(小数切捨て)とする。

アホ学が後でどうなるか見ものやね。
というか俺も反サンデー毎日派だからアホ学攻撃加わるわ。

>>364
和田がまた湧いたな（笑）

えらい亀レスでんな。

>>854
ＡＢ・・・とやらは層なんだろ
Ａ＝１じゃないよなｗ
それになんで中堅国立とか出てくんの？ｗ
代ゼミの合不合分布でもみて研究しろよ

>>859
ＡＢ・・・とやらは層なんだろ
Ａ＝１じゃないよなｗ
それになんで中堅国立とか出てくんの？ｗ
代ゼミの合不合分布でもみて研究しろよ

青学が関東の立命館的な扱いになってきたな。

東の立命寒

【立命館も】青山学院大学の偏差値操作【ビックリ】
　　　　　　　　　　　↓
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1238564434/

やっぱり青山学院は超難関大学だな。
中央とか法政とかの下位ランクは残念でした。

サン毎って私文だけしか偏差値でないのかぁん？
理科大出てるんだったらどなたかうｐしてくれよん
ついでに理系国立も頼むぞい

>>864
駿台は明治関係者が創設したから明治が高く出るってのは
高校の進路指導の先生も言ってたな。
なんか有名な話みたいだね。

>>874
前スレでチラッと話題になっただけやんｗ
駿台は、どこであれマーチに近辺に関してはテキトーな数値しか出ないよ。

>>748、>>753の者だけど要望あるからうpしようか？

>>874
駿台創設→創設者をよいしょするため駿台創設の明治大学の偏差値を高く改ざん。
→それが伝統・暗黙の了解で今でも続く。
ってこんな感じなんじゃない。

ところで、明治と立教の喧嘩は板の名物だけど、
いつからここに学習院が参戦したの？

頻りに学習院がＧＩジョー、ＧＩジョーと言ってるけど、
ＧＩジョーのＧは東京外国語大学の事だぞｗｗ

>>876
学部別お願い☆

携帯からどうやって画像うpするのか教えてくれ

>>876
http://pita.st/use.html

>>880
俺もやったことないけど↓
http://imepita.jp/

>>881、>>882
ども！>>881の方が速かったからそっち使わせてもらうわ。
希望の学校をどうぞ。

早大と中央法お願いします

東京理科大

とりあえず早慶マーチを一通りうpしてほしいな

同志社お願いします

>>883
ここの住人の多くが早慶上マーチ関関同立だろうから
できらそれ全部お願い。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
糖尿病総合スレッド part117【診断は専門医へ】 [身体・健康]
【旧・武蔵工業大学】東京都市大学 39単位目【世田谷】 [大学学部・研究]
河合塾２０１０年難関私大最新偏差値 [大学受験]
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試23【市川＆東邦】 [お受験]
もう限界が近づいてきてる人のスレッド99 [メンタルヘルス]

GIジョーも頼むぞ

取り合えず今挙がった大学はうpするよ。
ちょいお待ちを。

>>891
私立医・獣医もよろしこ！

>>869
反論になってないな
まあ可哀想だからこれ以上はいじめないけど
人間誰しも思い違いすることはあるよ
間違いを素直に認めてひとつひとつ勉強していこうな！

((((o゜▽゜)o))) ドキドキ♪

【お前らにはほんと頭に来るぜ】

お前らに関学を冒涜するだけの実力はあんのか？
たかが立教･明治･同立レベルの奴が書き込んでいるのなら
俺はマジで切れるぞ。

世の中ゼニが全てや!!
出世できへん人間がなんぼ偏差値自慢してもただの狂言吐きと変わらんやないか。
大学なんて「就職に強い」だけを判断基準にしたらええんじゃい!!
偏差値高くても,出世もでけへん年収稼がれへん大学なんて負け組みと一緒じゃ!!
せいぜい同やんは親の私財食い尽くすような２代目馬鹿経営者でもやって
立ちゃんは田舎の役場職員にでもなって道路収用の立ち退き交渉にでも
精を出しとれや!!
たいがいにせーよ　ちんかす野郎ども！！

どきどき！！

>>895
私立医なので資格はあるとおもいます＞＜；

取り合えず早慶上理Iね。
早稲田
http://p.pita.st/?fiajiq0k

慶應
http://p.pita.st/?1sxz5ovv

上智
http://p.pita.st/?tci5opqr

理科大
http://p.pita.st/?gvzsouva

ICU
http://p.pita.st/?pmpcdstv

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼　　　　　　　 /＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　 　　丿　::.__　　.:::::::::::::　 __　 ::::ヽ_
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／。 ヽ_ヽｖ /:　／。ヽ　 ::::::ヽ
　-┼-　　　丿~~~|　　　　　/　／￣￣√_＿＿丶￣￣＼　 ::::|　　　　　　 　　　 　 ■　■
　-┼-　　 /~~~~/ ━━━ |　.::::::::::　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　　 ..::::: ::|━━━━━━　　▼　▼
　　.|　　　 　　 丿 　　　　　|　.:::::.　　..:　|　　　　|ヽ　　　　 　 ::|　　　　　　　 　　 　●　●
　　　　　　　　　　 　　　　　|　:::　　　　| |⊂ニヽ| |　　　　　　:::::|　＼
　　　　　　 　 　　　　 ／ ／|　:　　　　| |　 |:::T::::|　!　　　　　 .::|　＼　＼＼
　　　　　　 　 　　　　／　／ ＼:　　　　ﾄ--^^^^^┤　　　　　丿 ＼＼＼　＼＼＼

早稲田

政治経済　政治69　経済69　国際67
法　67
文化構想　65
商　67
国際教養　66
社会科学　65

とりあえず主要どころ

早稲田（抜けてた）
文　66

慶応
文　66
経済A　67　B　68
法　法律　69　政治　70　
商A　67　B 68
総合政策　67.5
環境情報　65.5