おっさんだが、早慶が汚学歴だった時代を・・

語ろうぜ。
まず、奴らの言う各地駅弁落ちが、早慶に進学も、
その半分は仮面浪人で、彼らの言う駅弁再受験。
実際クラスの数が4年で半分に減少。
当時の常識

「東大は全国から秀才を集める、早慶は全国から落ちこぼれを集める」

その当時から、こんな感じでした

東大生｢日本のためにがんばる」
早慶「東京のためにがんばりましょうよ」

その言い方だと今の早慶は高学歴って意味になるぞ
・・・いやまぁ早慶が悪いわけじゃないけど

今の早慶も昔の早慶も東大京大一橋の一歩下だろ

まあ昔のことはよく知らんけど

ID:Z8UKO11q ?2BP(0)

↑このＩＤは何だろう？

>>4
一歩どころじゃないだろ。今でも商、文、社学、教育は落ちこぼれ収容所。

ある意味スポ学が１番優秀な生徒が集まってる(看板的な意味で)

１．早慶
２．東大
３．京大
４．一橋、中央法、阪大

1950年あたりの時は私立最難関は中央法だっただろ

今でも中央法法が最難関だろ　実質的には

女子校から大量合格する早慶は今でも低学歴ですぜ？
旧帝等上位国立で女子校から大量合格するところってある？

たしかに早実も女子を入学させることにより、偏差値が急騰した
数字のマジックだな
しかも政経、法など入学定員が一時と比べて三分の一程度になっているのに
偏差値がむしろ下がっているのがおかしい
実質的には早稲田のレベルは相当低いと見て差し支えない

★【慶應付属高校　ＶＳ　早稲田系列高校】
早稲田実業高校の半数は早稲田の3流学部しか進学できない。
一方の慶應付属高校は慶應の主力学部である法学部、経済学部
理工学部に８０％以上進学できる。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
＞　早大学院…597名（法学：085 政経：135 商学：045 理工：203）…78.4％
＞　早大本庄…236名（法学：033 政経：050 商学：022 理工：060）…69.9％
＞　早稲田高…231名（法学：021 政経：032 商学：025 理工：061）…49.4％
＞　早稲田実…410名（法学：028 政経：045 商学：045 理工：082）…48.8％
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
＞　慶應高校…722名（法学：220 経済：230 商学：097 理工：092）…97.5％
＞　慶應高校…---名（医学：021 環境：021 総合：016 薬学：007)
＞　慶應志木…251名（法学：070 経済：080 商学：021 理工：041）…92.4％
＞　慶應志木…---名（医学：006 環境：010 総合：001 薬学：003)
＞　慶應女子…200名（法学：050 経済：050 商学：024 理工：012）…91.5％
＞　慶應女子…---名（医学：004 環境：004 文学：031 薬学：008)
＞　慶應藤沢…251名（法学：070 経済：080 商学：021 理工：041）…92.4％
＞　慶應藤沢…---名（医学：006 環境：010 総合：001 薬学：003)
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

早稲田大学執行部よ
この早稲田付属の悲惨な状況を一刻も早く改善していただきたい。
これでは慶應付属との待遇の格差がひどすぎて入学する生徒に
差がついてしまう。政経法商シャガク理工の上位学部定員を3000名ほど増やして、
それを内部進学枠に当てる。推薦入試か外部一般入試枠をふやすことも検討する。
◎政経法商の定員回復と社学理工三学部の純粋増員により
上位学部定員を拡大して学部定員を1学年13000名にする。
　　　　　　　　　↑
◎早稲田の附属校を増員増設して、内部進学者枠を1学年4500名に拡大。
全員に上位学部推薦枠を与え、偏差値や人気を上げる。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html
30年以上前既にこの偏差値
おっさんじゃなくておじいさんじゃないと語れないな
>>1はおそらくそんな時代知らんと思うがね
誰も知ってる奴がいないから何言ってもＯＫと思ったわけだ

>>10
地方にいい女子校なんてないからな
仙台一女南山女子くらいか

関東の女子校は左をみても右をみても早慶だらけ（笑）
正直笑った。

東大・京大１桁、旧帝一工皆無、早慶２桁（３桁も！）みたいな（激笑）

アトム来ないね
まさに汚学歴のおっさん世代なのに

昭和４０年くらいまでだったら、総計でもほとんど全入状態だったと聞いたことがあるが・・・
昭和５０年くらいまでなら、マーチでも全入状態だったらしいが。

総計は低学歴ニダ
学歴板の常識ニダ

>>14
神戸女学院ｗｗｗ

おまいら本当に無知なんだな

でもさ
ここにいる人たちはその早慶に入れなかった落ちこぼれの落ちこぼれなんでしょ？
かわいそｗ

>>20
何故？

>>17
大ウソつくなよw

>>20
当たってるからってムキにならないでくださいな☆

>>17
>>13が昭和52年だよ
>>1のように誰も知らないからって出鱈目を書き込む奴はいくらでもいる
君の書き込みを見て後に同じことを書き込む馬鹿がいるかもしれないね
君がそうしたように

昭和35年度（1960年）大学受験状況 蛍雪時代より

　　　　募集　応募　競争率

東大
文１　　800　3669　　4.6
文２　　360 1823 　　5.1
理１ 　555 2368 　　4.3
理２ 　400 1966 　　4.9

横国大 905 12212 13.5

茶女大 264 1398　 5.3

早大
１政経 　600 10336 　15.2
１法 　　550 13958　 　25.4
１理工 　660 12965 　19.6

慶大（全） 2760 　31682　 11.5

ＩＣＵ 　　　　150　 1780　　 11.8
上智大 　　830　 6605 　　8.0
同志社大 1270 　16017 　12.6

>>23
>>20じゃなくて21にね

>>25
それは志願倍率だね
昔の私大は定員水増ししまくりだった
そのせいで数の力で実績があるように見えるけど

>>26
いや、何故？ってひとこと聞いただけでむきになってるといわれてもな……

早稲田が落ちこぼれだとかここに書き込んでる奴もさらに落ちこぼれだとか突然書いたから、なんか理由でもあるのか純粋に疑問に思っただけ
ID見て安価しようぜ

>>12
まったくその通りだと思う。政経ＯＢの意見にはいつも納得させられることばかりだ。
彼は優秀な頭脳と熱い愛校心を備えた早稲田ＯＢの誇りだね。

＞早稲田大学執行部よ
この早稲田付属の悲惨な状況を一刻も早く改善していただきたい。
これでは慶應付属との待遇の格差がひどすぎて入学する生徒に
差がついてしまう。政経法商シャガク理工の上位学部定員を3000名ほど増やして、
それを内部進学枠に当てる。推薦入試か外部一般入試枠をふやすことも検討する。
◎政経法商の定員回復と社学理工三学部の純粋増員により
上位学部定員を拡大して学部定員を1学年13000名にする。
　　　　　　　　　↑
◎早稲田の附属校を増員増設して、内部進学者枠を1学年4500名に拡大。
全員に上位学部推薦枠を与え、偏差値や人気を上げる。

とくにこの部分には大賛成だ。

>>29
自演はやめようｗｗｗｗｗ

早慶が汚学歴だったことはない。

>>29
整形ＯＢの拡大路線計画に対する執行部の反論

・上位学部の定員を減らして何が悪い。
定員を減らさないと慶應との偏差値が益々開いちまうよ。

・定員を増やしても、附属校からの内部進学、スポーツ推薦、Ｆラン指定校推薦で一般入試の枠を絞れば偏差値は保てるが、ＤＱＮだらけになっちまうよ。
うちは、スーフリ事件で懲りてるから、これ以上ＤＱＮを増やしたくないんだよ。
それに、この手法はゴキブリッツの二番煎じだしな。

・全国各地に附属校を作れというが、大阪摂陵の失敗例もあるし、ナーバスになってるの。
それに、地方の附属校からエスカレーター進学が蹴られ、地方旧帝に多数進学でもされたら、うちが地方旧帝以下だとバレちまうよ。

・医歯薬の単科大を合併しろというけど、合併に応じてくれるところがどこにあるの？
慶應の場合は、自前の医学部があったから薬科大を合併出来たけどな。

・大体、拡大拡大というけど、拡大しながら学生の質を保つのは大変なんだよ。
うちが明治を通り越して日大みたいになっちまうよ。

・大体、整形ＯＢはうちの卒業生じゃないし、粘着コピペ、バレバレの自作自演レスとか、うちのイメージダウンになるから大迷惑だよ。

30年前も40年前も早慶は旧帝以上の難関でした。

33
お前アホか。
30年前も40年前も
早慶は大学とはみなされませんでした。

>>34
地底駅弁必死すぎｗ

>>13
なつかしいな。
あの頃は確か、奈良県立医大は少し厳しいが、
和歌山県立医大ならなんとかなるかなと思っていたが、
その感覚は間違っていなかった。
結局進んだのは阪大法。

４０年以上前は早慶は国立大行けなかった落ちこぼれ。
３０年前以降は経済の発達にる所得が増加に伴い、大学進学者が増え私大バブル時代。早慶が地底を脅かす存在。この頃の私大卒業者が各企業で幅を利かす。
１５年前以降はバブルが弾け早慶以外の私大が凋落傾向。
最近は早慶も首都圏のぞけば凋落傾向
さてこれからはどうなる？

五百億の赤字抱えて
慶応は倒産寸前です。
これ、マジ。

慶応は５年間の目標で２５０億円の寄付募ったら３年間で集まったらしいな
さすが慶応

関西でも早慶は高学歴
基本国立指向だし休廷には及ばないが

東大寺学園
２００９年
東大４４、京大６６、阪大２５、神大８、大阪市立８・・・
国公立延合格者　１１６名　　進学者　１１４名

私立延合格者　　１５名　進学者　４名
私立にいたっては合格大学の詳細発表さえなし


灘
２００９年　現役
東大６６、京大２４、阪大１０・・・
私立　１１　　慶応４、早稲田・大阪医科３


ここらへんは東大・京大いってあたりまえだから別格だけど
早慶も含め私立行ったら同窓会出れないよなあ

>>17
昭和40年ごろの早稲田は10万人超の受験生を集め、名目10倍以上、実質6倍程度の競争率だった。

昭和40年といえば吉永小百合さんが文学部にいた頃だね。早稲田人気は凄かったよ。

>>1

東大は全国から秀才を集める、早慶は全国から落ちこぼれを集める


昔も今も同じだなｗ

>>37 大学全員入学時代だし、早慶とくに慶は大学として世界レベル評価が低い
就職予備校化する。すでに修士レベルが世界標準だし、すでに学部卒は過去の高卒程度
の扱いしょうな。

>>41
父親殺しの高校か・・ｗ
基地外製造工場

俺東北大法学部に受かったけど、早慶法学部蹴ったわ

早慶法学部W合格って東大合格者でも難しいだろ
お前凄すぎ


因みにその選択は東北出身なら全然ありだと思います

1960年代の財別系企業の採用指定校（文系）を見ると、早稲田（政経、法）、慶應（経済）が入っているから、これらは悪くない学歴だったのでしょう。
国立だと、だいたい旧帝以上に限定されている。

>>12続き
　　　　　１９９６年度　　　　　　　　　２００６年度　　
早稲田　定員　一般募集　　　　　　定員　　一般募集
政経　　１１００　　９２０（84%）　　　　９００　　５００（56%）
法　　　 １２００　　９００（75%）　　　　７００　　３５０（50%)　+センター１５０（21%)
商　　　 １２００　１０００（83%）　　　　９００　　４６０（51%）　+センター ８０（　9%）
一文　　１１７５　　９００（77%）　　　　９６０　　６４０（67%）　+センター ７０（　7%）
教育　　１０５０　　９７０（92%）　　　　９６０　　７００（73%）　
社学　　　７５０　　６５０（87%）　　　　６３０　　５００（80%）
理工　　１６４０　１１００（67%）　　　１６７０　１０００（60%）　
人科　　　５００　　３８０（76%）　　　　５６０　　３３０（59%）　+センター　９０（16%）
国教　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６００　　１５０（25%)　+センター　５０（　8%)　
スポ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４００　　１６０（40%）　+センター１２０（30%)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　８６１５　　６８２０（79%）　　８２８０　４７９０（58%)　+センター５６０（　7%）

早稲田大学合計の定員はほとんど変わっていない。東大みたいに総定員を
減らしてしまうことは致命的な打撃になる。
ただ新学部の設置に伴って★政経法商などの既存学部の
定員を減らしたのはよくない。なによりも付属校を
これから増やしていくのに内部進学枠をそれらの
上位学部に用意する必要がある。とりあえず政経法商の
三学部に新学科を設立して、★定員を回復してほしい。
さらには理工学部とシャガクの定員を増やす。
そして合計で１学年13000名程度とする。

>>50
整形ＯＢの拡大路線計画に対する執行部の反論

・上位学部の定員を減らして何が悪い。
定員を減らさないと慶應との偏差値が益々開いちまうよ。

・定員を増やしても、附属校からの内部進学、スポーツ推薦、Ｆラン指定校推薦で一般入試の枠を絞れば偏差値は保てるが、ＤＱＮだらけになっちまうよ。
うちは、スーフリ事件で懲りてるから、これ以上ＤＱＮを増やしたくないんだよ。
それに、この手法はゴキブリッツの二番煎じだしな。

・全国各地に附属校を作れというが、大阪摂陵の失敗例もあるし、ナーバスになってるの。
それに、地方の附属校からエスカレーター進学が蹴られ、地方旧帝に多数進学でもされたら、うちが地方旧帝以下だとバレちまうよ。

・医歯薬の単科大を合併しろというけど、合併に応じてくれるところがどこにあるの？
慶應の場合は、自前の医学部があったから薬科大を合併出来たけどな。

・大体、拡大拡大というけど、拡大しながら学生の質を保つのは大変なんだよ。
うちが明治を通り越して日大みたいになっちまうよ。

・大体、整形ＯＢはうちの卒業生じゃないし、粘着コピペ、バレバレの自作自演レスとか、うちのイメージダウンになるから大迷惑だよ。

デジャブのような展開ｗ

>>50
　政経ＯＢは早稲田大学の生んだ最高の人材の一人だろう。
知力といい、愛校心といい、申し分がない。リアルで有名な
政治学者というのももっともうなづけるね。
俺も他の大勢の早稲田同窓、在学生・教職員すべてが
彼を熱烈に支持しているよ。 政経ＯＢは早稲田の神だ。
ネットのイチローだ。2ちゃんの村上春樹だ。政経ＯＢマンセー！

＞早稲田大学合計の定員はほとんど変わっていない。東大みたいに総定員を
減らしてしまうことは致命的な打撃になる。
ただ新学部の設置に伴って★政経法商などの既存学部の
定員を減らしたのはよくない。なによりも付属校を
これから増やしていくのに内部進学枠をそれらの
上位学部に用意する必要がある。とりあえず政経法商の
三学部に新学科を設立して、★定員を回復してほしい。
さらには理工学部とシャガクの定員を増やす。
そして合計で１学年13000名程度とする。

　大賛成だ。
たしかに早稲田大学の社会科学系の定員回復と増員は
絶対に必要だ。すでに学生定員を減らしたことで
慶應に差をつけられる事態が起きている。東大のように
壊滅しないうちに学生数を回復すべき。
さらに横浜の地元大学を統合して、
経済・商・法政治の3学部のみの
1学年3000名の実業系大学を作れば、
人材養成で社会科学系トップになれるし、
専任教員数も本校と合わせて社会科学系では最大になる。
文系の研究分野でトップになることはすぐにもできる。
是非ともやるべきだ。

うるせーぞ

早稲田政経、法と慶応経済、医はまあまあだけど他はゴミクズ

>>55
>早稲田政経、法と慶応経済、医はまあまあ

早稲田社学も入れてよ。

現在の早慶は最高学歴。

けっこうなドシャ降りんなかを早慶戦やってたな。
慶應の学生は途中で帰りすぎ。あんなにガラガラのスタンドじぁ、選手がちょっとかわいそう。

>>58
スネオは雨降りが苦手w

自演は止めよう

>>50
申し分ない意見だね。付属校を激増させ、優秀な内部進学者を
ごっそり増やせば、大学からしかない東大など国立大学が取れないうちに
青田買いで優秀な学生を取れるからなおさら好都合だ。付属校を増やし、
それから大学学部の上位学部の定員を増やしていきべきだね。
政経ＯＢは早稲田大学ＯＢの鑑にして守護神だね。

整形ＯＢの拡大路線計画に対する執行部の反論

・上位学部の定員を減らして何が悪い。
定員を減らさないと慶應との偏差値が益々開いちまうよ。

・定員を増やしても、附属校からの内部進学、スポーツ推薦、Ｆラン指定校推薦で一般入試の枠を絞れば偏差値は保てるが、ＤＱＮだらけになっちまうよ。
うちは、スーフリ事件で懲りてるから、これ以上ＤＱＮを増やしたくないんだよ。
それに、この手法はゴキブリッツの二番煎じだしな。

・全国各地に附属校を作れというが、大阪摂陵の失敗例もあるし、ナーバスになってるの。
それに、地方の附属校からエスカレーター進学が蹴られ、地方旧帝に多数進学でもされたら、うちが地方旧帝以下だとバレちまうよ。

・医歯薬の単科大を合併しろというけど、合併に応じてくれるところがどこにあるの？
慶應の場合は、自前の医学部があったから薬科大を合併出来たけどな。

・大体、拡大拡大というけど、拡大しながら学生の質を保つのは大変なんだよ。
うちが明治を通り越して日大みたいになっちまうよ。

・大体、整形ＯＢはうちの卒業生じゃないし、粘着コピペ、バレバレの自作自演レスとか、うちのイメージダウンになるから大迷惑だよ。

>>61

×申し分ない意見だね
○申し訳ない意見だね

このほうが良い。

>>50
同意。俺も政経ＯＢの崇拝者の一人だ。彼ほどに
無私の愛校心を持って、早稲田大学のために
提案し続けている卒業生はいないだろう。
彼がいつも言うように早稲田大学に足りないのは
実学方面の実績だ。早稲田大学は政経法商の
上位学部定員を回復増員して、慶応に反撃すべきだ。
政経ＯＢが他のレスでも言っているように
�@早稲田の本体部分は、伝統的な大衆マンモス路線をより徹底させ、
「規模の利益」（スケールメリット）の一層の享受を目指す。
大学の社会的影響力は学生の絶対数で決まるのだから、この方針は正しい。
とりあえず減らしてしまった政経法商と社学と理工三学部の定員を純粋増員
して、１学年13000名にする。これは東大の四倍、慶應の二倍だ。この格差は
死守しなくてはならない。 上位学部の増員は近年早稲田大学の勉学面が手薄に
なったという批判に答えるものだ。併せて附属校4500名、大学院修士課程6000名
まで拡大する。
�Aしかし一方で「少人数制教育」や早稲田の人文教養重視とは異なった
「実学教育」を求める声もあり、慶応との対抗関係もある。そこで早稲田大学本体
とは別法人で、商業都市の横浜を拠点にして、「早稲田実業大学」を
立ち上げる。既存の実業系大学を買収するのがベストの策だ。１学年3000名程度に
定員を抑え、「私学の一橋」を目指して、徹底した実学少人数制教育を行う。
�B�@と�Aをなしとげれば日本一は堅い。しかしさらに世界一を目指すために関西大などと
連合した「早稲田大学連邦」を形成する。
この三段階戦術は最高だね。大賛成。

新・大学群呼称

【東京一工慶】とうきょういっこうけい
（日本Ｓラン５大学）
　東京大学
　京都大学
　一橋大学
　東京工大
　慶應大学

【早稲ＪＡＲ】ワセジャル
（関東Ａラン４大学）
　早稲田大学
　上智大学
　青山学院
　立教大学

【明法中学理科成成】めいほうちゅうがくりかせいせい
（関東Ｂラン７大学）
　明治
　法政
　中央
　学習院
　理科大
　成蹊
　成城

慶應は国立大学の尻尾。

やはり日本の私学代表は反骨早稲田だね。

国立大学の尻尾じゃ慶應も国立大学になっちゃうんじゃないの。

早慶のどっちが上の話には興味ないけど。

>>67
すまん、意味が分からん。

>>67
うん、分かった。言葉を変えよう。

　慶應は国立大学のウンコ。

自称政経OBがくるとスレが一気に腐るｗ

>>50
素晴らしい文章だな。早稲田大学の理想が簡潔に表現されている。
おまけに内容も施策も適切だ。申し分ないね。政経ＯＢの見解には
ほぼすべて同意だが、このレスは特にすばらしい。これからも
リアルでも早稲田大学卒業生の誇りとなるように頑張ってほしい。
ネットに帰ってきてくれて本当にありがとう。政経ＯＢがいつも言っているように
早稲田大学は学生のレベルを落とさない定員拡大をするべきだ。
すなわち学部は政経法商シャガク理工の上位学部を
3000名増員してなんとしても1学年13000名程度にする。
つまり東大の四倍、慶應の二倍の定員を確保する。
これだけの規模の差があれば、十分に両校に対して
優位を保てる。 　
�@政経法商理工社学などの上位学部であるから増員しても学生の質は落ちない。
下位学部の定員はそのまま温存する。スポーツ芸術ユニーク人材の確保のため。
�Aまずは附属校の拡大をして 1学年で4500名程度の内部進学者を確保する。
�Bさらに推薦入試や センター枠入試の比率を増やす。
一般入試枠は現在のように
6000名程度で十分だ。それ以上増やす必要はない。
これは絶対にすぐにもやるべきことだね。大賛成。

早慶のおっさんが出世してるね。

三菱信託銀行管理職

１．早慶　69人
２．東大 27人
３．一橋 16人
４．京大 6人

早慶のおっさん、がんばってるね。

日本経済新聞社管理職

１．早慶　386人
２．東大 57人

>>50
政経ＯＢの意見に同意。早稲田は減らしてしまった
政経法商の定員を回復すべきだ。

>>74
手抜き自画自賛。

>>50
理想的な早稲田大学構成案だと思う。
政経ＯＢは早稲田大学の守護神だね。
上位学部の増員と横浜・大阪などの
実業系分校の設立、そして医学部薬学部農学部などの
吸収合併こそもっとも早稲田に必要な課題だね。

>>76
140 ：早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI ：05/02/25 20:11:00 ID:h/aF/du9
モデルの彼女とはしばらく会ってないと思ったら、彼女またパリに行ってる。
あの子はどうも家庭向きじゃないね。
最近は、彼女よりも、近くのパン屋で知り合った図書館の司書の女の子の方が、
結婚するならいいと思ったりする。彼女は公務員だから、給料も安定しているし、
産休は取れるしね。
どっちも俺が「結婚しろ」というだけで、喜んで押しかけてくる女だがな。
一人選ぶとなると迷うね。

「結婚しよ」じゃなくて「結婚しろ」だもんな。童貞の妄想w

>>13
これ面白いね
東大の偏差値なんかをみると
文系＞＞理系
だったんだね
まぁ文系が官民問わず主要ポストに付いてたからしょうがないか

いまだって文系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理系じゃん。

>>71
>>76
まったくその通りだね。政経ＯＢの見解は最高だ。
2ちゃんのレスであることがもったいないくらいの
クオリティーがある。俺と同じ意見の人たちが
たくさんいてうれしい。これからも政経ＯＢを
もりたてて早稲田大学を世界一の大学にするために
頑張っていこう。

>>80
政経OB舎弟9人いて毎回コピペか、アホどもめ。
クビにしちまえ、政経OB。

>>50
そうだね。そこまでいければいいが……
現状の早稲田教授陣の愚かしさや
執行部の方針の誤りを毎日目の当たりにしている俺からすると
夢のような話だな。政経ＯＢが執行部に加わってほしいよ。

>>82
政経OBにオシッコに入って欲しいよ。

>>50
完全に尿意する。俺も整形ＯＢの意見に大便だw

おっさんというよりはおじいさんの時代の話やね。
おっさんの時代は明治法政＞旧帝大だから。

30年前から早稲田政経と京大法はいい勝負だね。

age

今、日経で連載してる「私の履歴書」で加山雄三が慶応受験で家庭教師を３人付けて
やっと合格したと書いてるが慶応卒の4人の友人は全員が小中時代にずっと家庭教師を
付けてたな。ママから「お友達にも絶対に秘密よ」と言われてたらしいがｗｗ

>>41

×私立に逝ったら
○私立般学を一校でも受験したら

だろｗ認識甘いぜ。

東大法vs早稲田政経　これが40年前からの看板試合です。

★1970年代　早稲田とのＷ合格時の選択先

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
○東京一工　旧帝　筑波横国神戸　東京都立　　×早稲田　上智　慶應　学習院

○金沢　千葉　広島　　　　　　　　　　　　　　　　　　×早稲田　上智　慶應　学習院

△静岡　埼玉　滋賀　　　　　　　　　　　　　　　　　　△早稲田　上智　慶應　学習院

×群馬　佐賀　琉球　　　　　　　　　　　　　　　　　　○早稲田　上智　慶應　学習院


○　入学した大学
△　ケースバイケース
×　蹴られた大学

当時は静岡大あたりにも蹴られてることがよくあったのが早慶
それだけ私大の地位は低く、ほとんど専門学校に近い感覚で見られていた。

>>91
うそばっか言うな。
叔父は70年代半ばに東工大蹴って早稲田理工だよ

>>92
ナイス　ジョーク♪

広島大あたりでも早慶蹴りが当たり前だった時代にそんなことがあるわけねぇだろｗｗ

>>93
ホントだよ
理系でそうだったんだから地底文系じゃ
早稲田慶應はなかなか受からないでしょ

>>94
東工大落ち早稲田理工なら当時でもいたが
東工大蹴って早稲田理工なんて
今でもいないよｗ

　自校出身ロー合格者（二期未＋三期既）／定員　　新司合格者の自校出身比率 　　差
東大ロー　　　　　　　170／300・・・56.6％　　　　　　　96／170・・・56％　　　−0.6％
京大ロー　　　　　　　116／200・・・58％　　　　　　　　34／69・・・49％　　　 −9％
一橋ロー　　 　　　　　43／100・・・43％　　　　　　　　24／53・・・33％　　　 −10％

慶應ロー　　　　　　　197／260・・・75.7％　　　　　　　66／130・・・51％　　　−24.7％★あれれ？
早稲田ロー　　　　　　134／300・・・44.6％　　　　　　　45／89・・・51％　　　＋6.4％
中央ロー　　　　　　　 97／290・・・33.4％　　　　　　　41／156・・・26％　　　−7.4％
上智ロー　　　　　　　 19／100・・・19％　　　　　　　　10／35・・・29％　　　 ＋10％
明治ロー　　　　　　　 52／200・・・26％　　　　　　　　10／75・・・13.3％　　 −12.7％
同志社ロー　　　　　　 95／150・・・63.3％　　　　　　　24／53・・・45％　　　−18.3％

　　１９９０年　国私併願合否データ

私立大不合格　国立大合格　　　　　私立大合格　国立大不合格

　　　　　　早稲田（政経）　　　ＶＳ　　　　　東大（文�T）
　　　　　　　　　４１人　　　　　　　　　　　　　３５人

　　　　　　慶応（法）　　　　　　ＶＳ　　　　　一橋（法）
　　　　　　　　　３３人　　　　　　　　　　　　　　７人

　　　　　　上智大（文）　　　　　ＶＳ　　　　　東外大（外国語）
　　　　　　　　　５５人　　　　　　　　　　　　　　６４人

　　　　　　　中央大（法）　　　　ＶＳ　　　　　東北大（法）
　　　　　　　　　４７人　　　　　　　　　　　　　　５人

　　　　　　東京理大（理工）　　ＶＳ　　　　千葉大（工）
　　　　　　　　　５４人　　　　　　　　　　　　　２４人 　


河合塾編　「父と子の学校選び」（講談社） ９０年度合否追跡データより

ほしゅ

>>95
東工大蹴って早稲田理工、あり得たよ
東大理�U蹴りもいたというよ

と言うか、理工のステータスは当時の方が上

早稲田最高、エベレストの山頂のように輝いていたな。

>>99
叔父がうそをついてるだけだな。
一期校のトップ東大東工大と私大早稲田なんて当時は月とすっぽんくらいあった。
確かに当時の理2は低かったけどそれでも国立医くらいあった。

おじ「東工大落ちて早稲田だけど蹴ったことにしておこう。92は低学歴だしバレないよね。」

>>101
「うそ」と決めつけるアンタに余裕のなさが見てとれるぞ

そういえば早稲田受かったけど、家から遠いから岐阜大に行ったって友達がいたな。
それを信じるか信じないかは本人の勝手だが、常識的に判断するべきだと思うね

いまはどの大学も合格者氏名を発表できなくなったけど
かつての東大は合格者（入学者ではない）氏名を東大新聞でずっと出していて
一般誌でもサンデー毎日を皮切りに東大合格者氏名発表号で売上げアップしたのが
1972〜3年頃ではなかったか？すぐ京大や一橋東工大合格者も載せだしたから
叔父さんが蹴ったのがほんとなら調べはつくよ

理２蹴りは昔からいた、というか東大蹴りの大部分は理２蹴りの他国大医か慶医
あとは0.1％（3000人中3人）以下だから問題にならない

>>101
別に珍しくない。
東工大だと学科によっては１割くらい早稲田に流れてたわけだが(笑)
特に建築は早稲田が強い分野だし。
知らないのか？

>>106
いわなくてもいい最後の一行で相手をバカにしないと気が済まない。
自己愛性人格障害者。

>>107
いや、実際に知らない人がいるんじゃないのか？
昔の事だし。

>>106
「学歴がその人を証明するのは３０まで」という言葉がある。

つまり学歴の賞味期限は３０で終わりなんだよ。

お前みたいに４４にもなって、１０年以上前の大学事情をウダウダ並べて「ﾜﾀﾞも昔はﾖｶｯﾀ」は噴飯モノと知れ。
骨董が好きならその筋を紹介してやろうか？　ｗｗｗｗｗ

>>108
バブル期ですら95パー東工大に進学してる。もちろん今は100パーだが。
70年代だったらまだ私立＝低学歴のイメージが強く、早稲田蹴って千葉なんて当然だった。

早稲田の建築に限りかなり迷うかな。

>>110
70年代〜80年代の早稲田は特に難関だった。
理工については特に言える。灘・麻布・開成などからの進学者も多かったよ。
阪大は今よりずっと低かったし、東工大も大したことなかった。

フジワラ工業よりは和田の方がマシだったけど陶工飯台には劣っていた

http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html

94年W合格選択

早稲田理工　vs 東京工業

　　２５人　　　　　　１９３人　



早稲田理工　vs 大阪工学部

　　９人　　　　　　　　２８人

でも、なぜ、社会へ出ると早慶が圧勝するのだろう？

>>114
洗脳されている国立信者はこの25人も捏造と言い張るだろうｗ

>>115
日本が世襲社会になっていること
東京でなきゃなにもできないこと
マスコミを握っていること
閥を利用すること（東大閥は存在しない、実力でのしている
他大は閥をつくる数がない）

早稲田はもはやマーチと変わらん。

かわるだろ。

>>114
なるほど
今後とも早稲田は大学運営の舵取りをしっかりしてくださいね

文系のそうけいは思う存分いばってくだぱい。
ただし、すぽかじんかをのぞくがのー、さらにはすいせんぐみもね
理系そうけいはべつにじまんになりませぬご注意をーーーってことだろ。

>>115
早慶の上位層が優秀なのはわかるけど
上場企業社長、役員輩出ランキングとかは数で勝負だからねえ
国立は文系の定員が少なく、地元有力企業に就職するのが多い
一方、早慶は文系の定員が多く首都圏企業中心に毎年たくさん入社するからね。
上澄みの数だけ見りゃ早慶有利。
だから数だけなら明治、中央や日大でもそこそこの数字をあげてるし。

逆に銀行に入ったけれど支店長にさえなれずに出向、退職した数ランキング作っても
早慶はダントツだろうよ。

地元有力企業って言っても一応上場企業だろ
率で言っても慶應の圧勝、早稲田と同じくらい
数が少なく率もしょぼいじゃ話にならんよ

ていうか東北とか田舎の大学いって起業しようとするやつが稀なだけ。
起業するなら社会勉強も兼ねて全国から人物金が集まる首都圏に行くのが当たり前

早稲田の在校生が起業した「携帯スタディ王国」

【URL】http://nanzemi.net/

「携帯スタディ王国」について、詳しく知りたい方はアクセス！

>>124
まさに正論です

>>125
そういうのって広告代で儲かるもんなの？