早稲田摂陵中学校の日能研結果偏差値が４１だった件

>>146
最近なりすまし自演賞賛多いなw

来年から東京でも試験やるらしい。

新設の附属は当初は苦労するかもしれないが、いずれ第一級の難関校になる。
社学を見て見ろ。もともと夜学で２０年ほど前は日大なみと言われてたのが今や中央法、上智も蹴る難関だ。
そうしたハンデを負うわけでもない附属は数年で偏差値は急上昇するだろう。

摂陵は前身校が評判悪すぎて無理

>>150
しかし早稲田が手を出す前は普通に生徒が集まっていた。

たしかに

今日の早慶戦はシビれたな。

底辺のうちの高校より低いとかさすがに引くわ

>>138続き
白井総長と次期総長は、とにかく政経法商シャガク理工の上位学部の
増員と、附属の三倍増に傾注していただきたい。
早稲田が今以上に優秀な人材を確保するために絶対的な条件だ。
通学部昼間部で1学年13000名を確保することは、東大、慶應に
揺るがぬ優位を獲得するための必要条件だ。★つまり減らしてしまった
政経法商の学部定員を1学年1200名を回復し、社学や理工三学部を増員して、
1学年各1000名とする。これだけでいいのだ。
1学年13000名にする。そして附属の三倍増で内部進学者を1学年4500名程度確保
することを含めれば必要十分条件になる。
　早稲田はこれまで「数の力」で学校を秀才を集める東大やセレブばかりを
選別する慶應に対抗し、なんとか最大勢力になった。これからもこの「数の力」
を最大限活用しなくてはならない。
　1学年13000名となれば、3000人の東大の四倍、6500名の慶應の二倍だ。これだけの
差をつければ、優位は揺るがないよ。しかも政経法商シャガク理工などの伝統ある
上位学部を増員すれば、偏差値は落ちない。
　さらに内部進学者を優遇するために、これら上位学部の定員増を活用する。
つまり附属卒にはフリーパスで上位学部定員枠を与える。そうなれば早稲田附属の
偏差値も上る。附属を拡大して1学年で4500名の定員を大学入試の前に取ってしまえば、
東大の総定員より多く、優秀な生徒を青田買いできる。
もちろん医学部や薬学部の統合連合も大事。附属の生徒の進路が広がるし、
平均偏差値も上る。
　万難を排して実現してくれ。政経法商などは定員を元に戻して、「ジャーナリズム学科」
などを新設すれば認められるはず。

>>155
　ご愁傷様でつ
　　＿＿
　 | | 政 |
　 | | 経 |
　 | |OB |
　|￣|￣ii~|
　|　|凸~~)凸

南無南無

http://waseda-keio.jp/skd4.html

＜北野・大手前併願＞
明星・理系　ＶＳ　清風・理�V　ＶＳ　大阪桐蔭・１類　　　　　　
早稲田摂陵・全国　ＶＳ　関西大倉・特進S
　
＜四条畷・茨木・豊中併願＞
早稲田摂陵・５科　ＶＳ　関西大倉・特進
明星・文理　ＶＳ　清風・理数

＜寝屋川併願＞　　　　
開明・６年編入　ＶＳ　大阪桐蔭・２類
　
＜春日丘・池田併願＞
清風・普通　ＶＳ　早稲田摂陵・３科　ＶＳ　関西大倉・総合

大阪早稲田高校

[早稲田摂陵・全国　70名　ＶＳ　関西大倉・特進S　35名]

どちらも新規コースなので進学実績がないが、関西大倉は既存の特進コース
の成績上位グループだと想像できるが、早稲田摂陵のように国立大外れ場合
の早大推薦約５０％という条件はない。


[早稲田摂陵・５科　35名　ＶＳ　関西大倉・特進　160名]

進学実績は関西大倉のほうが上になっているが、推薦枠では早稲田摂陵の方
が有利。
関西大倉高　東京理科1名、明治大3名、関関同立72名（12・13・16・31）に対し
早稲田摂陵　早大10名、東京理科2名、立教大1名、関関同立32名（17・10・2・3）


[早稲田摂陵・３科　40名　ＶＳ　関西大倉・総合　120名]

ここでも推薦枠では早稲田摂陵が有利。なぜなら５科だけでは枠が余るから
である。最低でも関関同立推薦枠10名で、５科の国公立抜けも考えるとほぼ
関関同立以上の進学先が予測できる。
関西大倉では成績上位２割以内でないと推薦枠確保は難しいであろう。

受験者も集まらないのになにを皮算用しているのかwww

早稲田なんてFランが関西でブランド力なんかあるわけない

鶴ヶ島ときわ台上福岡、ExiV西日暮里校校長ExiV御茶ノ水校に就任。難関校合格に特化した早稲田アカデミーの新ブランド中学受験専門塾WAC・難関中学高校受験専門塾ExiVで構成される特命ブロックのブロック長も兼任する。

>>162
同レベルの関倉より大学推薦枠で進学条件が有利だから、公立併願校候補として
学校説明会に女子が多く集まったらしいぞ。

早稲田摂陵・全国型の早大推薦率が50％でも下位学部中心なら意味が無い
学院のように上位学部中心なら殺到するだろうけどさ
おそらくかつての実業のように下位学部中心になると予想出来るものｗ
そういう裏が見えると、地元からはあまり優秀な受験生は受験せず
一応合格基準があるからまた定員割れみたいな感じになる

■代ゼミ2010年度第三回模試最新偏差値（文理合算、医薬神学系除く）（*は2教科含む）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾 66.71 (文65* 法69* 経済68* 商67* 総政67* 環情65* 理工66)
�A早稲田大 64.38 (文65 法67 政経67 商65 社学64 教育63 国教66 文構65 人科61 ｽﾎﾟ61* 先進66 基幹64 創造63)
�B上智大学 64.00 (文63 法67 経済64 外65 総人63 理工62)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�C同志社大 61.64 (文63 法65 経済62 商62 社会60 政策61 文化60 心理64 ｽﾎﾟ59 理工61 生命61)
�D立教大学 60.60 (文61 法62 経済61 経営62 社会62 観光59 異文63 福祉58 心理60 理58)
�E立命館大 60.25 (文61 法63 経済60 経営60 産社60 政策61 国関65 映像59 ｽﾎﾟ健59 理工58 生命60 情報57)
�F明治大学 60.11 (文61 法62 政経61 商60 経営60 情ｺﾐ61 国日60 理工58 農58)
�G中央大学 60.00 (文59 法64 経済60 商60 総政61* 理工56)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�H学習院大 59.25 (文61 法61 経済60 理55)
�I青山学院 59.11 (文60 法58* 経済58 経営60 国政61 教人61* 総文61 理工55 社情58)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�K関西学院 58.20 (文60 法60 経済59 商59 社会58 総政56 国際60 教育57 人福56* 理工57)
�L関西大学 57.54 (文59 法60 経済57 商57 社会58 政策58 外60 安全57 健康56 ｼｽ理56 化学58 総情56 環境56)
�M法政大学 57.27 (文59 法60 経済56 経営59 社会58 国文60 人環57 現福57 ｷｬﾘ57 GIS65* ｽﾎﾟ健56 理工53 ﾃﾞｻﾞ工55 生命54 情報53)
�N南山大学 57.14(人文59 法59 経済58 経営57 外59 総政56 情理52)

>>155続き
【早稲田大学の学部の社会科学系と理工系の増員拡大について 】
★文科省の大学定員規制緩和策によって、大学が自由に定員増できる
ようになった。これは社会科学系と理系が手薄な早稲田大学にとって
大チャンスだ。すぐに定員増に踏み切ってほしい。
政経　1200名（定員回復。ジャーナリズム学科を新設）
法学　1200名（定員回復。法曹・公務員養成学科を新設）
商学　1200名（定員回復。ファイナンス学科を新設）
社学　1000名（定員増。総合社会科学研究のメッカ）
国際教養　1000名（定員増。偏差値アップのため国際政策学部に名称変更）
↑政治経済法律商学に加えて、総合社会科学政策と国際関係を
加えれば、早稲田の社会科学系は日本一になる。
先進理工学部　1000名
基幹理工学部　1000名
創造理工学部　1000名
↑すべての学部で理工系の大半の分野をカバーするような
学部構成に改編し、増員する。東大など難関国立の大没落で、
理工系にトップ人材が流入してくるし、慶應理工との
対抗関係もあるから、ここはぜひ日本一の理工学部の維持のために
増員せよ。東大の大学院の母校比率が三割に抑えられたときには、
早稲田理工卒を東大院に大量に送り込み、最大勢力とする。
　白井総長よ、大増員と再編とを
決断してください。早稲田が日本一になるためです。
社会科学系の増員は慶應を突き放すため、理工系の大増員は
東大を突き放すためです。早稲田は人文教養系やスポーツ系は
十分なので、あとは社会科学系と理工系の増員です。

>>168
　謹んで、お悔やみ申し上げます。
　　＿＿
　 | | 整 |
　 | | 形 |
　 | |OB |
　|￣|￣ii~|
　|　|凸~~)凸

平成21年度 新司法試験
　　既修・新卒合格率（一発合格率）　（合格10名以上）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　愛知　　 10/ 12　　83.33％
　　一橋　　 53/ 71　　74.65％
　　東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
　　京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
　　中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
　　名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
　　慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
　　北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
　　神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
　　大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
　　首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
　　千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
　　(平均) --------- 48.69％　　　　　　　(平均) ---------　51.32％
　　九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
　　明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　 上智　　 25/ 53　　47.1％
　　阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
　　立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
　　学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
　 上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
　　関学　　 17/ 68　　25.00％
　　同志　　 21/ 89　　23.60％
　　東北　　 15/ 65　　23.08％
　　関西　　 14/ 64　　21.88％

↑
愛知大学の分母に注目

★最新大阪私立高校偏差値一覧★＜専願―併願　学校名　募集人数＞

67-70　明星・理系　　　　　45人　　　
67-69　清風・理�V　　　　　80人　　　　　　　
67-69　大阪桐蔭・１類　　　96人
65-69　早稲田摂陵・全国　　70人
65-69　関西大倉・特進S　　 35人
64-67　早稲田摂陵・５科　　35人
64-67　関西大倉・特進　　　160人
63-67　明星・文理　　　　　90人　　　
63-67　清風・理数　　　　　90人　　
62-66　開明・６年編入　　　86人
61-65　大阪桐蔭・２類　　　192人
57-63　清風・普通　　　　　180人
59-61　早稲田摂陵・３科　　40人
57-61　関西大倉・総合　　　120人
49-53　大阪桐蔭・３類　　　144人

★高校受験合格診断★　＜進研Vもし＞ http://www.v-pit.com/

【社会】 早大生、１６歳女子高生とみだらな行為し逮捕。女子高生「勉強を教えてもらった」…東京
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1262756292/

>>168
政経ＯＢって凄いね。

>>174

　　　　　　　　，、-─‐-..､
　　　 　 　 　 /.: : : : : : : .ヽ　＜どの口が言うてんねんっ ！
　　　　　　　 R: : : :. : ｐq: :i}
　　　　 　 　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ′　　　　　コ　　ツ 　 　 　 　 , -─弋¬、
　　　　 　 　ﾉr┴-＜｣: :j|　　　　ポ　　　　　　　　ン !!　/　　 　　 ｀Ｙ　＜この口が言うとんのか？
　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　 　 　 　 　 _　　　　　 　 　 | {、 　 　 　 |　　ちゃんと受験勉強しとき
　　 　 　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　　　 |〕）　　　　　　　从＼ |） 　　｜
　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　 　／´　　 (〔|　　　　　 ヽ__j儿从八_
　　　　 /　　　　　}rﾍ　├--r─y／　☆、　　｀＼　　　　　 i⌒ヽ￣￣＼
　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴〆　　　　_, ､_⌒☆ ＼　　　　|　 | ｀==＝ﾍ
　 　 仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜　　　　 　 ∩`八´)　 　 　 ﾞと[l￣|　 |　　　　　＼
　 　 | l　i　　厂 ￣ニﾆ¬　　　　 　 ﾉ 　 ⊂ﾉ　　 　 　 　 ￣|　 | 　 　 　 　 ヽ
　　 ,ゝ､ ＼　＼ 　 ＿＿厂`ヽ　 　 （__￣） ）　 　 　 　 　 　 |　 |＼　　　　　 }
　 _/　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　　　 し'し′　　　　 　 　 /{_〆￣｀ｰｰ=='＾┤
　└-'￣ ｀|　 |＿二二._」｣__ノ 　 　　　　　　　　　　　　 　 {｜　-‐　　／　| | }
　　　　　 └ｰ′　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 └─-二＿／⌒Y￣｝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｀ｰ-'⌒￣

1.2倍を切るなど予想外の不人気となった早稲田摂稜中学校。
しかしながら、合格者をかなり絞って、さすが早稲田の看板を背負うだけあるな。
…と思ったら、特別入試を実施！？
合格者決定には、小学校の成績や面接、作文で決めるそうです。
京都や大阪の公立中高一貫校に残念ながら落ちてしまった皆さん、
チャンス到来ですよ！作文・面接・小学校の成績だけで「早稲田」に入れるんです！

>>175
なんだかセーラームーンを思い起こしたよ

早稲田摂陵中学受験　志願者倍率（１/15更新締切）
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/bairitsu/cmp20100203/k3.html

１６日の一般入試募集人数７０名
一般Ａ ４１名・一般Ｂ４６名
応募８７名で倍率１.２

活動実績重視型募集人数１０名
応募８名で倍率０.８

１８日の全国型入試A募集人数４０名
応募２５４名が倍率６．４

今年も不人気か

【1618349】 投稿者: 首都圏・関西大手塾　早稲田摂陵中学　合格実績(ID:4v57mFXM06I)
SAPIX:22名（他に早稲田佐賀中25名）
四谷大塚：HPに記載なし
早稲田アカデミー：HPに記載なし
日能研：92名


希学園：HPに記載なし
浜学園：8名
馬淵教室：9名
能開センター：HPに記載なし
成基学園：HPに記載なし


日能研を除く関西大手塾5社の合格実績の少なさが目立つ。早稲田摂陵近隣で
難易度も近い高槻・金蘭千里・同志社香里・関大系付属中には上記5社は多数
の合格者がいるにも関わらずである。やはり、関西人には早稲田摂陵中学は
人気がないのだと思われる。


日能研の92名は突出しているが、日能研を除く関西大手塾5社の傾向から考えて、
日能研関西出身者ではなく、首都圏からの受験生が主体ではないかと想像される。
関西に拠点のないSAPIXからの合格者22名は全員が首都圏からの受験生であろう。
恐らくこれらの首都圏出身受験生は高倍率であった全国型入試を前受けとして受験
したものと思われる。彼らの大部分は首都圏の私立中学のいずれかに合格している
と考えられ、早稲田摂陵中に入学手続きした者の数は少ないだろう。
ttp://www.inter-edu.com/forum/read.php?104,1324814,page=28

今年はさらに不人気か

>>168続き
早稲田大学の社会的影響力は
�@圧倒的な学生数による「数の力」
�Aメディア表現力の強さによる圧倒的な存在感
で保たれている。�@の観点からは学部学生のいっそうの増員による
1学年13000名体制の完成と大阪横浜分校の確保。
�Aの観点からは才能ある学生のゲットとそのサポート体制が必要になる。
これまで続いてきた奥島や白井総長の下での改革について、
俺は明らかな「失敗」だと言ったが、とにかく附属校や研究科を
増設したことや、2009年までに夜間部を消滅させることに成功したことは
評価されてよい。そして早稲田スポーツを復活させたことは稀な成功例と
見てよい。　だから改革は「失敗」ではなく、いまだ途上にあるというべきだった。
もちろんロー設計や奇妙な学部分割や試験日程のあえて慶應に負けるような
変更、上位学部定員の「調整」など明らかな失敗もあるが、それはこれから
改め、成功につなげていくべきだ。
　�@政経法商社学理工三学部の上位学部定員の純粋増員は早急の課題だ。
早稲田がスポーツや芸術芸能のためだけの大学ではなく、日本社会のリーダー養成や
学問研究にも必須の大学として、認められるには、現行の定員と学科では不足。
政経にマスメディア学科やファイナンス学科、法学部に法曹養成学科、商学部には
経営管理学科など、社会科学すべてを網羅するための新学科を編成し、1学年の定員を
1200名程度に戻す。社学や理工三学部も1学年1000名にする。
�A第二小学校の計画は今年中に発表し、慶應の新小中のできる、2011年に同時に
開校して欲しい。これ以上慶應に附属校の学生数に差をつけられるべきではない。
�B大阪や横浜に従来の早稲田とは違った小数実学教育の「第二早稲田」を
作ることを検討して欲しい。公立大を公設民営化や小規模の私学を統合する
形式がベスト。 ★大阪については大阪府立大と大阪市立大の運営を引き受けるべき。
�C大阪の新拠点に1学年1000名近いＭＢＡを新設し、「ＭＢＡの早稲田」の
早稲田となるべき。そうなれば実業で慶應に比べて弱いなどと叩かれることはなくなる。
それから早稲田卒の理系ノーベル賞を一人でも出そう。そうなれば研究で早稲田が弱いなどを
叩くマスコミはなくなるだろう。

>>182
2ちゃんねるから離れてちゃんと治療に専念しましょう〜！！

10年 02月 22日 02:34【1628962】 投稿者: 早稲田摂陵中入試結果詳細(ID:pTBrP/CSvEc)

1月16日Ａ入試：志願者41名、合格者31名
1月18日Ｂ入試：志願者46名、合格者23名
定員合計70名、合格者合計54名


1月16日活動実績重視型入試：定員10名、志願者8名、合格者6名


1月18日全国Ａ入試：志願者48名、合格者34名
2月5日全国Ｂ入試：志願者21名、合格者12名
定員合計40名、合格者数46名


総合計定員120名、合格者数106名
ttp://www.yotsuyaotsuka.com/njc/news/result/AL_MS_W_000411.html


上記データは、首都圏会場での志願者・合格者を含まない数字であると
思われるが、首都圏出身受験生の入学がほとんど期待できないことを
考えると、総合格者106名のうち何人が実際に入学手続きをとるかという
点が最も注目される。1月16日Ａ入試の専願合格者26名＋活動実績重視
型入試合格者6名の合計32名はほぼ確実に入学すると思われるが、その
他の74名のうち何割が入学するかが今後の学校経営を左右することに
なると思われる。

ttp://www.inter-edu.com/forum/read.php?104,1324814,page=28

早稲田大学は就職において阪大・神戸大や下位旧帝大に劣ることはないと思われます。 従って、早稲田大に50%が
進学できる全国型入試は偏差値が高槻を上回ってしかるべきです。しかし、実際には9ポイントも低くなっています。
また、早稲田大に25%が進学できる一般入試は金蘭千里に近い偏差値であるべきです。しかし、実際には4ポイント
ないし2 ポイント低くなっています。結果的にみると、早稲田大学に進学するに相応しい学力を持つ生徒を集められて
いないことになります。特に全国型入試の低偏差値が問題です。格下の大学である同志社の付属中学にも偏差値で
負けており、この状態が続けば早稲田大学本体のブランド価値にも影響が出てきます。私は、このままなら近い将来
に摂陵と 早稲田の提携が中止されるのではないかと想像しています。

日能研の偏差値はあくまで予想値であり、結果偏差値（合格者平均や入学者平均）が出るまでは確実なことは言えま
せんが、予想偏差値から大きく外れることはないでしょう。4月以降の動きが注目されます。
ttp://www.inter-edu.com/forum/read.php?104,1324814,page=30

＞実際には何人受け入れてくれるのか？も含めて早稲田がどの辺まで面倒みてくれるのかが焦点なんですけど、そこが
いまいち図りかねているのです。

早稲田佐賀ではそのような心配の声は聞かれませんね。もはや、早稲田の関西進出の失敗（及び九州進出の成功）は
明らかです。焦点は、早稲田がいつ、どの様に関西から撤退するか、でしょう。早稲田大への推薦枠を信じて入学した
生徒が3年後や6年後にどうなるのか？そこでトラブルが起きて、更に早稲田大学のブランド価値に傷がつくのか？早稲田
のユニフォームを着ること（ホンネでは、早稲田大学への推薦入学も期待しているでしょう）を希望して4月に入学するで
あろう野球少年たちはどうなるのか？活動実績入試（スポーツ入試）枠はどうなるのか？全国から集まる生徒のために
建設した寮はどうするのか？早稲田大と摂陵との提携を仲介したとされるりそな銀行（摂陵のメインバンクなのでしょうか
？）はどう 動くのか？興味は尽きません。
ttp://www.inter-edu.com/forum/read.php?104,1324814,page=31

関関同立附属はおろか、甲南大や龍谷大、京都産業大の付属にも負けている。
大阪で早稲田ブランドが通用しないことが証明されました。

２０１０年 中学入試 日能研結果Ｒ４偏差値 （合格率８０％ライン） 【関西版】
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2010_w_m.pdf

５６　関西学院Ｂ
５５　白陵（前期）　　
５４　関西学院Ａ 　清風南海Ａ（特進）
５３　高槻（前期）
５２　清風（前期理三）　立命館（後期アドバンスト）
５１　関大中等部Ｂ
５０　同志社 　立命館（後期総合）
４９　淳心学院（前期）　
４８　立命館宇治Ｂ
４７　関西大第一　甲南�A
４６　大阪桐蔭（前期英数）　立命館（前期Ｂ総合）
４５　大阪明星�@　　同志社香里
４４　関大中等部Ａ　神戸龍谷Ａ２特進　京都産業大付属Ｃ
４３　金蘭千里（前期）
４２　清風（前期理数）　神戸龍谷Ａ２英進
４１　甲南�@　龍谷大附属平安Ａ２　京都産業大付属Ｂ
４０　★早稲田摂陵一般Ｂ 清風（前期標準）　関大北陽�@　初芝立命館（ＡＢ立命館）
３９　★早稲田摂陵一般Ａ
３８　近大附属（後期標準）
３７　龍谷大附属平安Ａ１　

予備校の私学の偏差値は高めの評価で参考程度。公立と同列に扱うべきでない。

嵌め込み先　所沢、ｼｬｶﾞｸ、教育、文構想、国教（最優秀約1名）

>>182続き
　早稲田大学の2010年の志願者減少、明治に抜かされた原因は具体的に言うと、
�@早稲田大学ローの司法試験合格者数四位転落
�A学部再編によって、政経法商など既存の人気学部の定員を減らして
しまったことにある。明治や中央が好調なのはこれらの大学が法学部や
商学部などの定員が多く、この大不況下に堅実だと受験生から評価されていることにある。
ところが早稲田大学は政経法商の主要な社会科学系学部の定員を削減して、
教養人文系の学部ばかりを増やしてしまった。
対策としては以下の二点が考えられる。
�@司法試験などの資格試験の成績は絶対に落としてはならない。ロー設計の既習中心の改編は不可避。
これを素早く行ったことは正しい決断だった。既習コース200名、未修は100名で十分である。
公認会計士も横浜や大阪に会計大学院を東京と同規模で設置することで慶應を抜くべきである。
さらに医学部や薬学部などについても早急に揃える。
�A学生定員を減らしすぎた。志願者は難関化を敬遠した。　
政経法商などの偏差値も就職率も高い社会学系学部の定員を回復し、また増員して、
1学年13000名の体制にするべきである。
　★政経学部1学年1200名（定員回復）　★法学部　1学年1200名（定員回復）
　★商学部　1学年1200名（定員回復）　★社会科学部1学年1000名（増員）
　まずこれだけの定員を回復してほしい。
社会科学部については人気が高いので増員してほしい。
他学部を減らさずに純粋増員でやるべきである。その上で、
慶應と同じくらいの定員、つまり各学部とも1学年750名ほどを一般入試の定員とする。
2009年の今年の入試でも、早稲田大学がこの政経法商の一般入試の定員を絞りすぎたために、
大量の志願者が明治中央法政の同種学部に流入してしまった。
優秀な志願者を絶対に他大学に逃すべきではない。是非とも定員を回復した上で、
一般入試の定員も増やすべきだ。

　　＼Ｖ￣￣￣＿＿|　＼二二／｜_
　　　/　　／￣＿＿｜　[＿＿]　　|　＼
　　│　／　／｀ヽ＿_��∠＿＿＞Ｊ＿＿＞
　　｜／　／|　‐――――――――　|
　　（　　/　|　　――――――――‐　|
　　（_/　　|　　　　　●　　　　　　●　　|
　　｜＼　|　　　　　　　（＿人＿）　　　　＼＿　　　　　＿＿＿＿＿
　　 |　)　|　　　　＿ ＿＿|||||||||||＿＿＿＿＿）　　　／
　　　ヽ_|　　//／└┘　　￣￣￣　　└┘|　| 　　　/　189くん
　　　 　/／／　　　　　　　　　　　　　　／／　　　＜　お薬の時間なのだ〜
　　　　｜//＼_　(⌒Ｙ⌒)　　　　＿／／　　　　　　＼　
　　　　　＼　　 ヽ―─―⌒￣￣　／　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿
　　　 　　　　｀―──―――‐―´

社会科学部の昼間学部化
第二文学部→文化構想学部（夜間→昼夜開講学部）
は、早稲田が次から次へと作っている係属校（佐賀、大阪）対策。
係属校である早実も含まれる。

高等学院と違って、係属校には
政治経済など元々昼間学部だった学部の枠が少ない。

早実は昼夜開講学部の時代から社会科学部への進学者が多かったが
地方の係属校の進学先も、やはり元々夜間だった社会科学部、文化構想が多くなると思われる。

夜間学生を受け入れないのなら、社会科学部を残す意味はない。
これは係属校対策で、推薦枠を確保するため以外の何物でもない。

ほほう

附属、系属の馬鹿を収容する学部といち早く用意した。どんな馬鹿でも受け入れ可能。

教育、国教、文構、人科、スポ科、社学

これらをまとめて所沢で国際教養学部とする構想がある。

国際科は全寮制。

防衛大とかじゃねーんだから、馬鹿をまとめて全寮制とかしたら（しかも“和田大”で）、
寮で大麻！とかニュースになって、ブランドイメージにさらに傷がつくだろ。

６年後の時限爆弾ｗｗｗｗｗｗｗ

京阪神大がありダメなら阪市kkdrと様々な選択肢があるなかで、（大学になって）わざわざ東京に住むコストをかけてまで早稲田に行くメリットを感じません。