◆最新予備校偏差値を予想するスレ◆

今年もこの時期がやってまいりました。
学歴板の一大イベント、代ゼミ偏差値の発表。

今年の発表はいつ頃か？

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/nyushi.html#rank

去年はいつ頃発表だったの？

六月中旬くらいだったような

2008/06/09 学科別入試難易ランキング表
2008/06/06 学部別入試難易ランキング表

あと１月ちょっと。
気長に待とう。

楽しみ
私立トップが気になる

>>5
どうせ例年通り
68 慶応法
66 慶応経済・早稲田政経済
65 慶応商・早稲田法

上位はこんなもんだろ

早稲田＝慶応＞上智＞同志社＞立教＞明治＞立命館＞学習院＞青山＞中央＞関学＞法政＞関大

前々年　：立教の平均偏差値上昇
前年　：明治・関西の平均偏差値上昇

だった。
今年はどうなるやら。
上智は、毎回落ちる落ちると言われながら、踏みとどまっている。

早稲田＝慶応＞上智=中央法＞立教＞同志社=明治＞青山=学習院＞中央(法以外)=関学=立命館＞法政=関大

と予想

法政は相当危機的な状況になるはず。

同志社、関学は昨年並み。
関大はやや下降。立命館はかなり下降？

>>9
代ゼミでそれはないな

慶応＝早稲田＞上智＞同志社＞立教＝明治＝学習院＝立命＞中央＞青学＝関学＞関西＝法政

サイト確認して書いてるわけじゃないけど、今はこんなイメージ

代ゼミだと同志社＞立教で、河合塾だと立教＞同志社　なんだよ。平均偏差値が。

だから、同志社の人は河合偏差値の悪口を言いがち。信頼性うんぬんと言う。

>>14
駿台でもベネッセでもその他マイナー予備校でも
同志社＞立教だぞ

河合塾が異例なだけ

2ｃｈで一番コピペされる偏差値表（学歴板でつくられる）は代ゼミ版で、次が河合塾版だから、同志社生にとっては腹に据えかねるものがあるわな

河合は完全なネタとして貼ってるんだと思うけど。

だからむしろ立教や明治の人間が必死に河合塾データを貼ってるんだろ
唯一同志社より上になってるデータだから

河合偏差値は津田塾の数値も低い
偏差値60未満

ランダムに合格者（推薦含む）の追跡調査して、平均して算出するのが偏差値。
でも事実は違って、過去の位置関係を考慮し偽装させていることも多い。

A級トップテン東大京都北大東北名大阪大一橋九大神戸早大
B級トップテン東工筑波お茶千葉首都横国阪市広島慶応上智ICU東京理科


　　　　　　　､z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　 　 ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　　　　 }仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ|　　　　
.　 　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　{t!　ｨＢ=　　rＢ=,　 !3l　　あんたB級ｗ大学？
　　 　 　 `!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐'
　　　　　　 Y {　r=､__ ` j ﾊ─　　　なんでA級大学に入れなかったんだ？
.　 r‐、 ／）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ
　　}　i/ /／）　｀ー‐´‐rく　 |ヽ　　　　　　
　　l / ／ ／〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ!
　 /|　　 ' ／)　　 |　＼　|　＼

今年は意外と、堅実な予想をたてる人が多いなぁ。
住人の質が向上したのか、今年は予想しやすい状況なのか。

早稲田↓慶応→上智→学習院↑
明治↓青学↑立教→中央→法政↓

最近、本屋さんで「大学ランキング」という本を読んだんだけど。
偏差値ランクが見たことがない序列だったな。
うろ覚えなんだけど、確かこんな感じ。
６８早稲田政経・法
６７慶応大・法
６６中央大・法
６５同志社大・法
６４上智大・法
という奴だったんだけど、初めて見る序列でびっくりした。
新年度の偏差値にしては早すぎるし、何を根拠に出しているんだろう？

立命館と法政が大暴落してそう
立命館はこれで止まりそうだけど法政は…

過疎ってるからage

● 代ゼミ2009年度学部別偏差値・最新版 ベスト20（文系）● []科目数（軽量）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
�@慶應義塾大学-----65.83--文65[2] 法68[2] 経済66[2] 商66[2][3] 環境64[1][2] 総政66[1][2]
�A早稲田大学-------63.80--文64 法66 政経67 商65 教育64 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科59[2] 国際教養65 文構64
�B上智大学---------63.6---文62 法65 経済64 総合62 外語65
�C国際基督教大学---63.0---教養63[2][3]
�D同志社大学-------61.6---文63 法64 経済61 商61 社会62 政策62 文化情報61 ｽﾎﾟ科59
�E立教大学---------60.56--文61 法62 経済61 経営62 社会62 観光60 異ｺﾐ62 ｺﾐｭ福56 現代心理59
�F中央大学---------60.50--文59 法64 経済59 商59 総政61.5[2]
�G明治大学---------60.43--文60 法61 政経61 経営61 商61 国際日本60 情報ｺﾐｭ59
�H立命館大学-------60.37--文61 法62 経済60 経営59 産業60 国際関係64 政策59 映像58
�I学習院大学-------60.0---文59 法61 経済60
-----------------------------------------------------------------
�J関西大学---------58.7---文60 法60 経済57 商58 社会59 政策創造60 総合情報57[2]
�K関西学院大学-----58.6---文59 法60 経済59 商60 社会59 総政57 人間福祉58[2] 神57
�L青山学院大学-----58.58--文59[2][3] 法59[2][3] 経済58 経営59 総合文化59 国際政経60 社会情報56
�M法政大学---------58.3---文58 法60 経済57 経営59 社会58 国際59 現福55[2] キャリア56 GIS64[2] 人環57
�N南山大学---------58.0---文59 外60 経済58 経営57 法58　総政56　
�O成蹊大学---------57.0---文57 法57 経済57
�P獨協大学---------55.75--外語59[2] 法53 経済52 国際教養59[2][3]
�Q西南学院大学-----55.66--文58 法57 経済55 商53 国際57 人科54
�R明治学院大学-----55.5---文55 法55 経済56 国際56 社会56 心理55
�S成城大学---------55.25--文55 法55 経済56 社会55

>>27
いい加減、ＵＲＬ確認して、数字の間違い直したほうが。

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/gokaku_2/1k_koku.html
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/gokaku_2/1k_shi.html
現時点で最新だと思われる偏差値
ベネッセの１月の高２模試

あと1ヵ月・・・。

駿台が一番早い

駿台、ベネッセ・・・５月下旬
代ゼミ・・・６月上旬
河合・・・６月下旬

これは毎年時期がそう決まっているの？六月上旬が早まったりしないのかな。

去年は代ゼミより河合が先だった

東進はいつ更新？

河合はまだ許すとして、東進とか駿台とかﾍﾞﾈｯｾなんて知りたいのか・・

え…河合が一番ないだろ
代ゼミは一番いい
あと駿台も結構いい

ないなりにﾍﾞﾈｯｾとかはよりはマシだろう。

東進の存在忘れてたw

３大予備校の偏差値適正度は

代ゼミ＞駿台＞河合だな

同志社or津田塾関係者

てゆうか河合塾推してるヤツが河合塾信者なだけで
河合塾はイレギュラーだってことに気づけよ
普通の頭で考えれば2.5刻みの時点で序列化には適さない
いい加減な数値であることは理解できるハズだが

より正確な数値を出してる他予備校を差し置いて河合塾を推す理由なんてないだろ

サンデー毎日　５月２４日号
◇どこよりも早くエキスパートが2010年入試を予想
安全志向で伝統中堅校が難しくなる！

日東駒専　産近甲龍
http://mainichi.jp/enta/book/sunday/

名古屋の河合は当てにならん

駿台、代ゼミのみでいい

>>43
ちなみにサンデー毎日の偏差値は科目数や定員に関係なく
最も高く出る方式の数値が載ってるから
一教科、ニ教科の軽量入試やってる大学の数値は高くなり
まっとうな入試やってる大学ほど不利

>>45
ひどい。
そういう雑誌は何もわかってない糞だな。

大学ランキングの偏差値表だと上智法と立教法が偏差値６４で並んでたよ

>>47
おかしな偏差値表見たんだなｗ立教法ってロー失敗で偏差値も明治法や学習院法未満になってしまったのに

私大文系の話題ばかりで残念･･･　　
どこにいっても大して将来変わらないのに　面白いか？　（文系でも資格取得組は別）

東大京大 vs 国立医
早慶理工 vs 私大医　　　　　　　の顛末の方がずっと面白いと思わないか？

東大 vs 国立医　は他スレや大学受験板で、血で血を洗う闘争を継続中だ
この争いは千日戦争状態になっている
決着はまず着かん

>>43
日大は駒沢東洋と比べられること自体悲惨だわなｗ
明治や法政よりも実績が上だというのに
まして近大とか京都産業とか龍谷とかありえね

サンデー毎日　2009年5月24日号

河合塾　駿台　ベネッセ　東進　代ゼミ
どこよりも早く　エキスパートが2010年入試を予想

P.71
駿台予備校　情報センター　センター長　石原　賢一

私立大の表面上の志願者数は受験方式の多様化で増やすことはできますが、それだけでは生き延びられないと思います。

駿台にかかわった受験生の集計ですが、入学者と合格者の偏差値の差をみると、

東大や京大、旧帝大は合格者と入学者はほぼ同じなので理科系、文科系ともに成績差はありません。

それが、早慶レベルでは文科系で合格者平均よりも入学者平均は【３】くらい低くなっています。

MARCHクラスが【５】くらいで、入試がより多様化している関関同立では【６】ぐらいさがあります。

理科系は国公立大へ流れる割合が高く、早慶レベルでも【４】くらいになります。

>>48
立教法はロー進学者は少数で、ほとんどが就職
だが就職がかなりいい
それで人気があるんじゃないかな

ローが振るわないにもかかわらず
今年、明治法の一般入試出願者が２０％減ったのに
立教法は１５％増加しているよ

法曹の業界はもう崩壊状態だから、いまさら目指す人も少ないだろう

新司法制度の実態が知れ渡ったからな

要らないローは潰すべき

age

2010年度ランキング

早稲田　慶應
上智　　中央法
ICU　学習院　東京理科　津田塾
立教　同志社
中央　青学　明治　関学　
法政　成蹊　立命館
成城　明学　武蔵　関西

同志社･･･代ゼミ好き
立教･･･河合好き
明治･･･駿台好き
青学･･･ベネッセ好き

法学部予想偏差値

67　慶応、中央
66　早稲田
65　上智
64　同志社
62　立教
61　明治、学習院
60　青学、立命、関学、関西
59　法政、成蹊
58　成城

>>59
東大かＦランに判断してもらうしかないなｗ
まあ代ゼミが妥当だけど

今年の予想が皆堅実すぎてワロタ。

まぁ偏差値なんて一年じゃそんなに変わらないからな

国立が人気だったので私立は全体的に下がる予想

発表までこれでも観とけ

http://daigakujyuken.boy.jp/indextoukyouto.html

代ゼミ 2009年私立大学の入試結果　［2009年5月20日更新］ ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/09/nyushikekka_s/index.html

実質倍率　（）内は昨年度

早稲田　6.1（6.2）
慶應　4.6（5.0）
上智　5.0（5.0）
ＩＣＵ　3.5（2.7）

明治　4.9（5.2）
青学　5.6（4.6）
立教　5.8（5.5）
中央　5.3（4.8）
法政　5.5（6.5）

関西　5.6（5.5）
関学　3.9（3.9）
同志社　3.1（3.5）
立命館　3.4（3.5）

学習院　4.2（4.2）
津田塾　2.4（2.6）


以上から、
偏差値ＵＰ　→ＩＣＵ　青学　中央　
偏差値ＤＯＷＮ　→慶應　法政　同志社　
偏差値維持　→その他
と予想

さっき代ゼミ職員からランキングをみせてもらった。
中央法が早稲田法に並んでいた。

６９　慶応法
６８
６７
６６　早稲田政経　早稲田法　中央法
６５　慶応商　上智法　早稲田商

>>67
６４以下は？

それだと中央法が６４→６６と大幅上昇になるが、、、
代ゼミ偏差値は、過去のトレンドを織り込んで打ち出しているから、単年度では極端には上下しにくい
+２だと、代ゼミ偏差値基準では「爆上げ」

>>67
慶應経済とかは？

ガセネタを信じるなよ（笑）

そろそろ内部漏れがある頃合いだがこれはガセくさいなぁ

おまえら中央法工作員に釣られすぎ

今年は確実に慶應法学部が落ちるよ。

断言してもいい。

なぜこういったスレは必ず私大しかも文系のおはなしになるのか
いつもいつも理解に苦しむ

つまんない

>>75
まぁ私大文系が圧倒的に一番多いから

国公立同士は、科目数やセンター比重等の兼ね合いとかでなかなかスパッと比較しにくいから、という理由もあるな。
私大は、基本的に3教科ということでやってしまっている。

>>74
和田さん（笑）

中央法の偏差値は下がるのではないかな
上位層は日程が早い統一入試を受験してくるので
一般日程の受験生・合格者レベルは下がると思われ

>>67

マジ？

中央法が早稲田法に並んだことは一度も無い
まあ社学と同じが妥当だな
青学は明治以上になるな
同志社は毎年落ちて、今年はマーチ中位レベルかｗ

>>81

あなたの主観はどうでもいいから、
事実かどうか聞きたかったわけだが。

まーた中央法の工作かw

きたあああああああああああああああああ

■代々木ゼミナール全公開模試偏差値による08年度入試合否調査合格者平均偏差値
【各大学・学部の最高値−最低値−平均値、順位は平均値 （四捨五入）★印】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html　※文理総合 (医・薬系はのぞく）
　　　　　　　71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45
�@ 慶応大 ○ ○ ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�A 早稲田 ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�B 上智大 ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�C 同志社 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�D 立教大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�E 立命館 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�F 明治大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�G 青学大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�H 中央大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○
�I 関学大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�J 法政大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○
�K 東理大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�L 学習院 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�M 南山大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�N 関西大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
　　　　　　　　　　　　　　以下省略 （※青学：文B・英米科は1教科の為除外）

ふむぅ、見たら早慶ともに志願者減ってる割には昨年より平均あがってるような・・・
あと慶応は科目数２って書いてあったから国語抜きだな。
１〜１，５割り引くのが妥当か。

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

慶應商Aは三科目
それに慶應経済と慶應商は国語ありでも偏差値同じだからなー

>>85

去年だろ？

中央工作員が来たかｗｗ

2008/06/09 学科別入試難易ランキング表
2008/06/06 学部別入試難易ランキング表

あと、半月ほどか

法政・・河合好き、代ゼミ嫌い
理科大・・駿台好き、河合嫌い
中央・・ベネッセ好き、代ゼミ嫌い
明治・・代ゼミ好き、駿台嫌い

>>91
という事は、今年は６月４日〜５日あたりか？

医学部に関しては代ゼミまったく信用できない。

関西私大では、立命＝同志社＞関大≧関学が明確となるでしょう。全国区では法政＝関大は変化なし、関学＝南山＝西南≧ニッコマサンキンとなるでしょう。

>>95
絶命館乙

関西私大では、同志社＞関大≧関学＞立命　に訂正しておく

いや、立命館＝同志社は濃厚だと思うよ。

>>95
同志社乙！
立命館＞同志社≧関大≧関学

まぁ今だけそう思っておくのは構わないが
結果出る前に暴れるのだけはやめてくれよ

関大が関学を抜くのは無理だろう
財界での実績が違いすぎる

一般Ａ方式の志願者が激減の立命が同志社を超えるとかｗ

同志社＞＞関学＝立命＞関大

そういや立命館は
今年追加合格を400人以上出してたよな
落ち目大が偏差値維持に必死ｗ

同志社さんが見るべき項目→>>66

■代々木ゼミナール全公開模試偏差値による08年度入試合否調査合格者平均偏差値
【各大学・学部の最高値−最低値−平均値、順位は平均値 （四捨五入）★印】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html　※文理総合 (医・薬系はのぞく）
　　　　　　　71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45
�@ 慶応大 ○ ○ ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�A 早稲田 ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�B 上智大 ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�C 同志社 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�D 立教大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�E 立命館 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ←
�F 明治大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�G 青学大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�H 中央大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○
�I 関学大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�J 法政大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○
�K 東理大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�L 学習院 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�M 南山大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�N 関西大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
　　　　　　　　　　　　　　以下省略 （※青学：文B・英米科は1教科の為除外）

>>66
地方の私立大は、入試倍率が１．０倍のとこが多いね。
こんな大学は、もうＦランやね。

>>66
地方の私立大は、入試倍率が１．０倍のとこが多いね。
こんな大学は、もうＦランやね。

私大は最難関は勿論
マーチ下位〜成成明学〜日東駒専
辺りを楽しみにしている人も多いはず！w



法政vs成蹊、今年は成蹊が有利か？

●代ゼミ2009年度全学部総合偏差値
＆一般入試（ｾﾝﾀｰ除く）実質倍率変動　2008→2009

�@慶應義塾 66.00(4.7→4.6)
�A早稲田大 63.85(6.9→6.4)
�B国際基督 63.00(2.6→3.9)
�B上智大学 63.00(5.0→5.0)
�D同志社大 61.55(3.6→3.0)

�E立教大学 60.30(5.8→6.2)
�F立命館大 59.82(4.5→4.0)
�G明治大学 59.44(5.6→5.3)
�H中央大学 59.00(5.0→5.6)
�I関西学院 58.78(4.2→3.9)

�J学習院大 58.75(4.2→4.2)
�K関西大学 58.27(5.9→6.0)
�L青山学院 58.11(4.6→5.6)
�M南山大学 57.00(2.9→3.0)
�N法政大学 56.67(6.6→5.7)

平成21年度公認会計士試験委員大学別担当数

慶応義塾　９
中央　　　７
早稲田　　５
一橋　　　５
青山学院　４
関西学院　４
大阪　　　３
日本　　　３
東京　　　２
京都　　　２
関西　　　２
明治　　　２
武蔵　　　２
専修　　　２
東洋　　　２
立命館　　２
東京経済　２
他全て１…北海道.東北.神戸.学習院.南山.横浜国立.横浜市立.明治学院.甲南.大阪府立.大阪市立.香川.同志社.駒澤.名古屋.近畿.千葉.岡山.法政.首都大東京.神戸学院.大阪学院.

※会計士試験は明らかに慶応と中央寄りに作られています。 　

もう、俺はおじさんだから。
母校の偏差値は多少は気になるけど、どうせマーチだしね。

でも、この前インフルエンザ感染で、立命館の滋賀のキャンパスがTVで
放映されていたが凄いね。
俺の母校とは大違いだ。
立命館って、金持ち大学にみえた。

>>110
立命写真
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/508/1237211374/l50

財務ランキング
http://plaza.rakuten.co.jp/since070217/diary/20090213/

会計士試験、慶応の先生による漏洩が行われないか心配です。

シャガク＞＞ﾁｭﾝ法

みんな代ゼミ以外眼中にないんだろうけど、前菜（河合）は今月２７日にくるかもよ
by関係者

前菜ww

河合塾偏差値表は代ゼミ偏差値表に負けず劣らずコピペされまくるから、そちらも楽しみだ

>>114
おお！これは期待だな！うｐ頼む！
じゃあ駿台ももう出るころだな

さっき夜蝉津○沼校の知り合いの人からランキングを見せてもらった。
これ以上は覚えられなかった。スマン
６９　慶応法
６８
６７　慶応経済
６６　早稲田政経　早稲田法　
６５　慶応商　上智法　早稲田商　中央法（※法律学科６６）
６４　同志社法　
６３　上智経済　早稲田教育　早稲田社学　立命国感
６２　青学国際　中央総合　立教法　立命法

>>118
慶応法、すごいね。

118に近い数値だろうなあ、、、
代ゼミはそんなに激変動しないから

政経はもうちょっと上だろう

上智経済は下げないほうが真実味あったね

私立上位層は、あんまり変動はないみたいだね。
国立上位特に理系と、私立中堅はけっこう動きがありそう。

>>123
不況や、国立の研究人気で上位私大以外は下がると予想。

>>124
・理学部は頑張ったのか（たぶん今年度一番の話題）
・一橋は繁栄を謳歌し続けるのか
・京大は下げ止まるのか
・医学部はどうなったのか
・上智を神が救うのか
・明治vs立教に決着は付くのか
・珍学部たちはどこへゆく

個人的に気になるのはこのへんだな。

河合塾と代ゼミが偏差値で差が出るのは物差しが違うから当然だけどな
河合塾はサンプルの合格率が50%になる下限の偏差値帯を採用
代ゼミはサンプルの合格者全員の偏差値を平均して出したものを採用

同志社法が顕著だがここは関西の高偏差値層が滑り止めに受けるため代ゼミ方式では高く出る
2008年度代ゼミ偏差値分布表だと同志社法-法は64.8、中央法-法は65.2とほぼ同じ

河合塾だと同志社法-法は62.5、中央法-法は67.5と2ランク違う
代ゼミ偏差値分布表の詳細を確かめてみると河合塾と同様の結果が得られる

合/否-合格率　同志社法　　中央法
70.0〜71.9　16/*2 88.9%　　10/*4 71.4%
68.0〜69.9　31/*1 96.9%　　19/13 59.3%
66.0〜67.9　29/24 54.7%　　29/26 52.7%
64.0〜65.9　40/23 63.5%　　30/63 32.3%
62.0〜63.9　39/55 41.5%　　27/75 26.5%
60.0〜61.9　17/52 24.6%　　*5/99 *4.8%
58.0〜59.9　*6/48 11.1%　　*7/83 *7.8%
56.0〜57.9　13/61 17.6%　　*4/92 *4.2%

代ゼミと河合はデータを見る角度の違いだな。
でも、そのせいで、同志社関係者は河合塾偏差値をすごく嫌っている。
信頼性うんぬん、とまで言う。

>>112
慶応なら有り得ます

個人的に気になるのは

・東大京大 vs 国立医　の動向
・東工大と最底辺国立医の位置関係
・早慶理工 vs 私大医　の動向
・英数理１から英数理２に受験科目が増えた上智理工の偏差値の動向

ぐらいかな

早稲田（社学）　対　中央（法）
上智（法）　対　中央（法）
早稲田（教育）　対　早稲田（社学）


この辺も熱い。
双方とも、死んでも劣位に立ちたくないと考えている組み合わせ。

河合塾は入試の合格難易度もしくは合否のボーダーラインを現して
受験生にとっては代ゼミより役に立つ数字だと思うけどね

代ゼミ偏差値分布表をある条件で弄ってみれば
条件：ボーダーに妥当な偏差値帯のサンプルのみ対象とする。同志社法-法を56.0〜67.9まで対象。
60.0〜61.9の場合は61で換算し
(平均偏差値)×(合格者数)−(換算偏差値A)×(合格者数A)−(換算偏差値B)・・・と計算する
全体で64.8×208＝13478.4　その内除外対象は64人、偏差値の和は4372。
(13478.4−4372)÷（208−64)≒63.2

同様に中央法-法は62.0〜71.9を対象とすると平均偏差値は66.2
河合塾の偏差値にかなり近くなる。　同志社法-法62.5-63.2　中央法-法67.5-66.2

河合塾ランキングは一番適確だとは思うよ
ただ、２．５刻みっていうのが、人によっては嫌がられるところだと思う

またガセだな

関東私大の新設国際学部の暴落は不可避

中央法が暴れていると聞いて

上智はおわってるだろ
合併効果はでるか

>>132
その2.5ずつが致命的

やはり代ゼミ

上智の俺が自分の大学を冷静に分析すると

神：今年は爆上げして成城くらいまでいくけど、来年は駒沢くらいになる
文：今年は立教と並ぶだろうけど来年は同志社も抜くと思う
総：学科でまちまちだけど全体としては今年は上げ、来年は下げ
法：ジリ下げ続いて慢性的に中央より下になる、でも実績からしてそれ以外に抜かれる可能性はない
経済：今年やや下げ、来年はさらに下げ
外国語：今年爆下げだけど来年は確実に反発
理工：しばらくはヨコヨコ
看護：目新しさで上げるけど慶応には遠く及ばない

>>131
受験生にとってはそうだとしても

入学後の序列の参考にする場合には
合格者のレベルを表す代ゼミ偏差値で何も問題ない
代ゼミの数値は河合塾以外の他の予備校の数値と比較してもおおよそ妥当だが
河合塾は数字のアバウトだけでなく他の予備校偏差値と比べても異端

それに河合塾の偏差値は倍率依存
人気投票の指標としては参考になるかもね

河合塾が学歴板であまり好まれないのは
1.偏差値が2.5刻みで大雑把
2.総合の学部偏差値を出さないで学科・受験方式ごとに出して集計が面倒
3.関西が全体的に低めに出るので一方的に不満を持つ

代ゼミが学歴板で好まれるのは
1.偏差値が1刻みで一喜一憂しやすい
2.総合の学部偏差値を出すので集計がやりやすい
3.関西が全体的に高めに出る

なぜ関西は河合塾で低くなるのかというと合格のボーダー偏差値が低いからで入試倍率の影響は小さい
代ゼミの偏差値は上智並みでも合格最低ラインは青学並みでそのレベルに合格を出してるから低くなる
慶應も入試倍率が低いが合格のボーダー偏差値が高い、つまり低偏差値は受からないから高くなる

今年の偏差値より５年後、１０年後の偏差値考えろ
すでになくなっている大学もあるぞｗ

>>141
偏差値至上主義は次の１０年で廃れるよ。
いま急激に大学の教育が変わりつつある。

今までの傾向として河合塾は偏差値の先行指標で後れて代ゼミの偏差値が追随していくのがよくあった
関西学院は最初に河合塾で低く出始めてその時は信頼性が問われたがその後代ゼミでもじわじわと下がり始めた
原因として合格の大盤振る舞いをして偏差値の低い受験生を受け入れたから
逆に上がった明治は全学部方式などで一般入試の定員を減らして合格者を絞った結果が表れた
どちらか片方ではなく代ゼミと河合塾の偏差値を両方参考にするのが良いと思う

代ゼミが低く出る原因として模試でC〜E判定の受験生の特攻を受けやすい所も低く出てしまう
法政や早稲田商など首都圏の私大人気を受けた膨大な受験生が命知らずに特攻を仕掛けてくる
国立人気の関西に比べれば代ゼミが低く出やすく
特攻を跳ね除けるためにボーダーを高くして河合塾で高く出るのも一理ある

不況で併願数を絞って受験生が減った学部がどの層が減ったか楽しみだね

今年のマーチは、
立教＞青学＞中央＞明治＞法政。

代ゼミ：
慶應＞早稲田＞上智＞同志社＞立教

河合：
慶應＞早稲田＞上智＞立教＞同志社


だったな。平均偏差値。
前回は。

マジで楽しみ
はやくでろー

マーチ関関同立　一般入試　実質倍率　2009年

�@立教大学 6.2　
�A関西大学 6.0　
�B法政大学 5.7
�C中央大学 5.6　
�D青山学院 5.6　
�E明治大学 5.3
�F立命館大 4.0
�G関西学院 3.9
�H同志社大 3.0

>>145
> 今年のマーチは、
> 立教＞青学＞中央＞明治＞法政。
>
>


まぁそんなところだな

主要私立大学一般入試　実質倍率　2009年(カッコ内は前年)
※全学部入試やセンター入試を除く主要一般募集方式を採用する。
http://passnavi.evidus.com/search_univ/bairitsu/p_13.html　パスナビから引用した。

早稲田大　6.9倍(7.1倍)
慶応義塾　4.7倍(4.9倍)
上智大学　5.0倍(4.6倍)
国際基督　2.6倍(2.6倍)
東京理大　2.8倍(2.4倍)

明治大学　5.2倍(4.7倍)
青山学院　4.9倍(5.9倍)　※A方式
立教大学　5.5倍(5.7倍)　※個別日程
中央大学　5.0倍(4.3倍)　※センター併用除く
法政大学　6.4倍(4.4倍)　※A方式
学習院大　4.2倍(4.4倍)

関西大学　5.5倍(5.2倍)　※全学・個別計
関西学院　4.2倍(3.6倍)　※一般一次合計
同志社大　3.7倍(3.2倍)　※個別日程
立命館大　4.1倍(4.1倍)　※A方式

さっき夜蝉津○沼校の知り合いの人からランキングを見せてもらった。
これ以上は覚えられなかった。スマン
６９　慶応法
６８　早稲田政経
６７　慶応経済
６６　早稲田法　慶応商　早稲田商
６５　上智法　
６４　同志社法　早稲田社学　上智経済
６３　早稲田教育　立命国感 中央法（※法律学科６４）
６２　青学国際　中央総合　立教法　立命法

こっちのほうは
早稲田法＝早稲田商になってるからありえない

>>151になっていたら変動ありまくりで面白いが、さすがに早稲田政経68はないだろう。

上智経済vs早稲田社学vs中央法律がガチの横並びという状況は、学歴板住人的には望みたいところだが。

６９　
６８　慶応法
６７　早稲田政経
６６　早稲田法　慶応経済　
６５　慶応商　上智法　早稲田商　ICU
６４　中央法　上智経済　早稲田社学・国教
６３　早稲田教育・文構　同志社法
６２　青学国際　明治法　立教法　立命国感

６９　
６８　慶応法
６７　慶応経済
６６　慶応商　早稲田政経　早稲田法　　
６５　上智法　早稲田商　ICU
６４　中央法　上智経済　早稲田社学・国教
６３　早稲田教育・文構　同志社法
６２　青学国際　明治法　立教法　立命国感

工作ご苦労様

まぁ>>151はネタ臭いにしても
そろそろ代ゼミの冊子には載ってるのかな？

>>150
は模造

代ゼミＨＰで確認したが、
>>148が正解

>>158
>>148は代ゼミを参照に｢志願者数｣を元に実質倍率を出したもので個別入試と全学入試を合わせたもの
>>150はパスナビを参照に｢受験者数｣を元に実質倍率を出したもので個別入試を対象としている

どちらが正しいかなんて聞くまでもないだろ
模造とか言う前にソースとせめて個別入試のみといった条件を統一したものを作れよ

>>159を訂正
立教のみ志願者で実質倍率を出している

>>159
パスナビに載ってる平成２０年入試の結果って去年の入試のことだぞ・・・
今年の２〜３月に行なわれた入試は平成２１年入試で結果はパスナビにはまだ載ってない
パスナビの平成２０年のとこに載っている明治一般入試者数は６０１３１人だが、
明治ＨＰを見ると２００８年入試は６０１３１人だが、
２００９年入試は５６０５６人と書いてあるよ

去年の入試データを出して喜んでるのはどこの大学の工作員かな

実質倍率はやはり偏差値に影響するのかな

>>118
>>151

どっちが本当？

2008/06/09 学科別入試難易ランキング表
2008/06/06 学部別入試難易ランキング表

例年だと、そろそろ信憑性のある事前情報がもれてくるけども

>>163
>>118だとおもうが

予想
６８　慶応法
６７　慶応経済 　中央法律
６６　早稲田政経　早稲田法　
６５　慶応商　上智法　中央非法律　早稲田商
６４　同志社法　
６３　上智経済　中央総合　早稲田教育　早稲田社学　立命国感
６２　青学国際　立教法　立命法

確か主要な校舎にはり出されてるんだよね、毎年

>>166
中央法、高すぎ。

河合はいつごろ出るんだろ？

>>166
中央法工作員やりすぎだw

中央ってマーチ下位のバカ大でしょ？笑 この工作はやばいねｗｗ

和田政経は慶応法にボロ負け
もはや中堅大学の中堅学部だな

ってか早慶上位に優劣ないよ
両方うかっても慶應にいくやつもいれば早稲田にいくやつもいるし

ただその中でも慶應法は確かに一番かもしれない

予想 （東京の私大）
６７　慶応法　慶応経済
６６　中央法　早稲田政経　早稲田法　
６５　慶応商　上智法　早稲田商
６４　上智経済　早稲田教育　早稲田社学　
６３　中央総合
６２　中央商　明治政経　明治法　立教法　立教経営　立教経済
６１　青学国際　学習院法　中央経済　明治商　明治経営　　
６０　青学法　青学経済　青学経営　学習院経済　法政グロ
５９　法政法　
５８　成蹊法　成蹊経済
５７　法政経営
５６　成城法　成城経済　法政経済　

予想 （東京の私大）
６９　中央法
６７　慶応法　慶応経済　中央経済
６６　早稲田政経　早稲田法　中央総合　
６５　慶応商　上智法　中央商　早稲田商
６４　上智経済　中央グロ　早稲田教育　早稲田社学　
６２　明治政経　明治法　立教法　立教経営　立教経済
６１　青学国際　学習院法　明治商　明治経営　　
６０　青学法　青学経済　青学経営　学習院経済　法政グロ
５９　法政法　
５８　成蹊法　成蹊経済
５７　法政経営
５６　成城法　成城経済　法政経済　

予想 （東京の私大）
６７　慶応法　慶応経済　
６６　早稲田政経　早稲田法　　
６５　慶応商　上智法　　早稲田商
６４　上智経済　　早稲田教育　早稲田社学　
６２　明治政経　明治法　立教法　立教経営　立教経済
６１　青学国際　学習院法　明治商　明治経営　　
６０　青学法　青学経済　青学経営　学習院経済　法政グロ
５９　法政法　
５８　成蹊法　成蹊経済
５７　法政経営
５６　成城法　成城経済　法政経済　
５５　中央法　中央経済　中央総合　中央商　中央グロ

予想 （東京の私大）
６８　中央商
６７　慶応法　慶応経済　 中央文
６６　早稲田政経　早稲田法　　
６５　慶応商　上智法　　早稲田商
６４　上智経済　　早稲田教育　早稲田社学　
６２　明治政経　明治法　立教法　立教経営　立教経済　中央経済
６１　青学国際　学習院法　明治商　明治経営　　
６０　青学法　青学経済　青学経営　学習院経済　法政グロ
５９　法政法　
５８　成蹊法　成蹊経済
５７　法政経営
５６　成城法　成城経済　法政経済　
５５　中央法　

中央グロって何だ？

一橋と京大はどっちが偏差値うえかなー？

結局、どれが確かなんだ？

文系だと鍔迫り合いが続いている京大vs一橋が一番の注目だろうな。

一橋は阪大生に勇気を与えられるのか。

早く見たいぃぃ　代ゼミ関係者リークしろぉ

アホな大学ほど倍率高くないか

マーチ関関同立　一般入試　実質倍率　2009年

�@立教大学 6.2　
�A関西大学 6.0　
�B法政大学 5.7
�C中央大学 5.6　
�D青山学院 5.6　
�E明治大学 5.3
�F立命館大 4.0
�G関西学院 3.9
�H同志社大 3.0

予想 （東京の私大）

６７　早稲田政経　早稲田法　慶応法　慶応経済

６６　中央法　 慶応商　上智法　早稲田商

６５　上智経済　学習院法　早稲田教育　早稲田社学

６４　立教法　学習院経済　

６３　立教経営　立教経済

６２　青学法　中央商　青学国際　明治法　明治政経　　　

６０　中央経済　明治商　青学経済　青学経営　　法政グロ

５９　法政法　明治経営　

５８　成蹊法　成蹊経済

５７　法政経営

５６　成城法　成城経済　法政経済

>>183
同志社の3.0倍って？

>>118
結局、ネタか？

予想 （東京の私大）

６８　慶応法
６７　早稲田政経
６６　早稲田法　慶応経済　
６５　慶応商　上智法　早稲田商
６４　上智経済　中央法　早稲田社学　
６３　早稲田教育　法政グロ
６２　明治政経　立教法　青学国際
６１　学習院法　明治商　明治法　立教経済　立教経営　　
６０　青学法　青学経済　明治経営　学習院経済　中央商
５９　法政法　中央経済　青学経営　中央総合　
５８　成蹊法
５７　法政経営　成蹊経済
５６　成城法　成城経済　法政経済

予想 （東京の私大）

６７　早稲田政経　早稲田法　慶応法　慶応経済
６６　中央法　 慶応商　上智法　早稲田商
６５　上智経済　学習院法　早稲田教育　早稲田社学
６４　立教法　学習院経済　
６３　立教経営　立教経済
６２　青学法　中央商　青学国際　明治法　明治政経　　　
６０　中央経済　明治商　青学経済　青学経営　　法政グロ
５９　法政法　明治経営　
５８　成蹊法　成蹊経済
５７　法政経営
５６　成城法　成城経済　法政経済

某予備校の関係者曰く、有名私大で一番変化があったのは関大らしい

いよいよ明日だな

そんなに楽しみなものか？ｗ

明日河合なの？

学歴板では、偏差値発表は最大級の”祭り”だからしょうがない

河合は明日なんだろ

>>194
河合の偏差値は滅茶苦茶だからｲﾗﾈ
青学　明治　独協　法政　のような3流大学の偏差値が異様に高くて
信用できん

けん制ワロスｗ

河合偏差値は、関西方面にとってつらいからな
特に同志社と津田塾は、不満たらたらになる
わかりやすい

そりゃ河合塾だけ他の予備校と著しく違う上に2.5刻みだから数値の上下が激しすぎる
信用されなくて当然
むしろ河合の数値だけ都合のいい大学が持ち上げてるだけ

河合偏差値は入試ボーダーライン偏差値
代ゼミ偏差値は合格者平均偏差値

同志社・南山など地区Ｎｏ１私大は地元旧帝の滑り止めで受験する人が
多いから代ゼミ方式だと高く出る。
同志社・南山などは合格するだけなら代ゼミ偏差値ほど難しくないとい
うことだ。

双方をうまく参考にすればよいこと。

代ゼミ＞駿台＞東進＞河合＞ﾍﾞﾈｯｾ

まぁ実際どうなんだろうな
河合塾だと同志社が関西大と1ランクしか違わないが併願して結構同志社に受かるものなのか？
首都圏だとマーチに合格する人でも早慶に合格する人は2割もいないぐらい絶望的だけど

代ゼミでは偏差値63の同志社文、立命館法、早稲田社学
河合塾では偏差値67.5の早稲田社学と偏差値60の同志社文と立命館法
もし代ゼミの偏差値が実態を表すなら模試偏差値60程度の受験生はマーチ合格者のように
これらの学部には早慶並みに絶望的に受からないはずだけど

まあ２．５刻みを、細かく０．５刻みにしたら信用できるってのも変だろ
あくまでもそれは刻みの問題であってさ。
信用できるかできないのは、偏差値のはじき方によるところ

>>199
KKDRとか、代ゼミは辞退率の高い大学は偏差値が高く出る傾向だね
関西にはそのクラスより上の、早慶上智や東京理科大、ICU・・などがないからね
関西受験生の国立上位の連中が、KKDRの偏差値を釣りあげる傾向がたしかにあるかもね

MARCHの入学者は合格者偏差値−５、関関同立はー６だってさ。

サンデー毎日　2009年5月24日号

河合塾　駿台　ベネッセ　東進　代ゼミ
どこよりも早く　エキスパートが2010年入試を予想

P.71
駿台予備校　情報センター　センター長　石原　賢一

私立大の表面上の志願者数は受験方式の多様化で増やすことはできますが、それだけでは生き延びられないと思います。

駿台にかかわった受験生の集計ですが、入学者と合格者の偏差値の差をみると、

東大や京大、旧帝大は合格者と入学者はほぼ同じなので理科系、文科系ともに成績差はありません。

それが、早慶レベルでは文科系で合格者平均よりも入学者平均は【３】くらい低くなっています。

MARCHクラスが【５】くらいで、入試がより多様化している関関同立では【６】ぐらいさがあります。

理科系は国公立大へ流れる割合が高く、早慶レベルでも【４】くらいになります。

予想 （東京の私大）

６８　慶応法 　早稲田政経
６７　慶応経済　中央法律　早稲田法
６６　早稲田商　　
６５　慶応商　上智法　中央非法律
６４　上智経済　早稲田社学　
６３　中央総合　早稲田教育　
６２　青学国際　中央商　明治政経　立教法　立教経営
６１　学習院法　中央経済　明治商　明治法　立教経済　
６０　青学法　青学経済　青学経営　明治経営　学習院経済
５９　法政法　　
５８　法政グロ　成蹊法 　成蹊経済
５７　成城法　法政経営
５６　成城経済
５５　法政経済

代ゼミ 河合 駿台の平均値で比べるなら文句ないだろw

>>205
捏造ご苦労さんw ↓これが現実

予想 （東京の私大）

６７　早稲田政経　早稲田法　慶応法　慶応経済
６６　中央法　 慶応商　上智法　早稲田商
６５　上智経済　学習院法　早稲田教育　早稲田社学
６４　立教法　学習院経済　
６３　立教経営　立教経済
６２　青学法　中央商　青学国際　明治法　明治政経　　　
６０　中央経済　明治商　青学経済　青学経営　　法政グロ
５９　法政法　明治経営　
５８　成蹊法　成蹊経済
５７　法政経営
５６　成城法　成城経済　法政経済

予想なのに捏造ってどういうこと？

予想なのに捏造って何だよｗｗ

低脳学習院に突っ込んだら負け

立命館大学

関西私大の勢力図がどうなるか見物だな
リッツは志願者激減だったが倍率で帳尻を合わせてきた
同志社はそこそこの志願者減にも関わらず倍率調整は行わず倍率は下降
さらに関大が本当に上昇傾向にあるのかは今年次第だし
関学は教育学部創設したがこれといったプラス材料もなく今年も苦戦を強いられるか

河合明日ならずいぶん早いな。毎年６月中旬だろ。

俺は代ゼミ、駿台の方が気になるが・・

>>213
代ゼミの発表はいつだっけ?

６月上旬らしい

法学部だけ予想してみた

慶應法６７
法律６８
政治６７
　
早稲田法６６

中央法６４
法律３教科６５
（４教科６４）
政治６３
国際６３

上智法６４
法律６４
国際６５
地球６４

同志社法６４
法律６４
政治６３

河合は本当に明日なのか？

浪人の友達から聞いた
69慶應法
67早稲田政経
66慶應経済
65早稲田法 慶應商 早稲田商 同志社法
64中央法 同志社経済
63上智法 同志社商

>>218
同志社が代ゼミにかける期待はわかるが自重しろ。

マーチ ＫＫＤＲ必死すぎだろｗ

マジ一橋だけど偏差値であーだこーだやってバカみたいだな(笑) 大学の格は伝統実績>偏差値

伝統実績なら早慶は認めるのか？ｗｗｗｗ

伝統実績「だけ」なら早慶＞＞＞一橋＞＞東工
になるけど・・・ｗ

一橋だが、法律学なら完全に早慶以上に中央法科が上！ 間違いない

経済商は一橋>早慶、法律学は中央法科>早慶、理工学は東工大っていう認識知らないの私大生は？ マーチや早慶だのやってるレベルの人は知らないかもだが

>>225
お前Yahoo知恵袋とかで暴れてる
中央法のキチガイchuolawdaijuだろｗ

「伝統実績」「中央法科」なんて言い方、お前しか使わないｗｗ

２２６はぁ？

河合が２７日ってのは第１回マーク模試で判定できるようになったってだけ。
もう見られるけど
いくつか付き合わせて比べてみたけど全く数字変わってない。

まぁ所詮河合だからどうでもいいんだけど、
法政とかが全く変化してない時点で「何じゃこりゃ」と思ったわけよ・・。

>>218
それも予想？

まだ〜〜？

そろそろ？

そもそもまだ出ないんじゃなかろうか

河合のケイネッとの模擬判定で最新偏差値確認しました。

マーチKKDRに変化ありますかあ？

法政経済と関西社会は成城整形はわかるにしても武蔵にまでに並ばれた 学科によっては整形は法政抜き成城も並び始めた 早稲田はまあまあ
興味ないだろうが明学大はかなり下落した

明治の躍進が凄まじいな

会員コンテンツってのがうざうな。

>>236
成成明学の動向が気になるんで、レポ有難いです。

あとでPCで、確認してみよう

確認した人 うｐよろしく

明治の凋落が凄まじいな

>>218
同志社がそんなに高いわけないだろw

代ゼミの単年度変動で、+２とか-２は非常に少ない。
小幅の動きがほとんどだから。

明治↓↓　立教　↑↑　青学↑↑↑

あと、中央は法はもちろん、商が躍進。
法政は、やばい。

法政
明治
立命館
関西
が
マー関から脱落

早慶の各学部の推移は？ 俺の予想では早稲田商が慶応商を打破してほしいんだが

早稲田社学　対　中央法
早稲田教育　対　早稲田社学
上智法　対　中央法

の、双方とも死んでも負けられない対決の結果が知りたい

早稲田　→
慶応　→
上智　↓
ICU　↓
学習院　↑
立教　→
同志社　→
青学　↑
関学　→
中央　→
立命館　↓
明治　↓
成蹊　↑
成城　↑
武蔵　↑
法政　↓
関西　↓
明学　↓

5年後の青学はマジやばい

◆昨年までの序列
中央　明治
青学　法政　成蹊
成城　明学
武蔵

◆今年からの序列
青学　中央
明治　成蹊
成城　武蔵
法政　明学

fM/qRex0
こいつなんでこんなに必死なのｗｗｗ
間抜けっぷりが笑えるなｗ

>>252
法政くん
もちつけよw

早稲田社学67.5→70.0
上智法各学科65.0→67.5

早慶政経法商は？

私立の話ばかりだな・・・つまんね
なんで東大とか京大とかの話しないの？

早稲田政経各学科　法　商　70.0→70.0

早稲田商 政経法並びで不動か でかした

国公立同士は、センター・２次等の科目数や配点比重等が各校違うので、３教科私大みたいに単純に比較するのが面倒だから。
例えば東大理１理２と国立医学部との比較ですら、議論が延々と続いて決着がどうしてもつかない。
学歴板でも大学受験板でも。

明治法62.5→60.0
明治法全学部統一65.0→62.5

本当に、明治マジやばいね。
マーチ、陥落。

社学は名実とともに早稲田の中位学部になったか

明治　政経６０，０　商５７．５　経営５７．５

>>262
『実』はまだないねｗ

>>254
あらら、社学いっきに上位学部の仲間入りか

明治法政立命関西が没落したようだ
やっぱり就職の悪いとこが敬遠されたな

ｶﾜｳｿｽ

慶応の法経商は？

日法駒専がジョークじゃなくなってきた件

悪いんですけどマーチ以下の日東駒専あたりもわかったらお願いします。

ていうかリンク貼って

いいかげんに釣りは止めろ

どれがホントでどれがネタかかわらないからなあ。

法政の経済の偏差値をみたけど、武蔵とは並んでなかった。個別経済との比較だけど。

早稲田法
慶応法
上智法
中央法
学習院法
立教法
青学法
明治法
成蹊法
成城法
法政法
武蔵法
明学法

早稲田文系
ttp://uproda.2ch-library.com/132860xSp/lib132860.jpg

武蔵に法はないから釣りだな。

ん？
急にスレの勢いが止まったね。

誰か会員登録してIDとパスワードくれ

明治のアップも見たい〜〜

代ゼミだと学習院が異常に高いねｗ

あと関学も異常に高いｗｗ

>>280>>281
そうか？

代ゼミだと学習院は立教明治中央より下のマーチ中下位レベル
関学にいたっては関大とほぼ横並びだぞ

>>280
>>281
いや河合塾の偏差値がおかしいだけだよw
今まで明治が異様に高かったし
だから誰もが代ゼミの偏差値を信用した

>>282
いや
代ゼミだと　　学習院＞立教＞明治
河合塾だと　　立教＞明治＞学習院
だよ

というか5/22から更新がされていない件
思いっきりデマだな

>>284
>>27は間違ってるのか？

■代ゼミ2008年度学部学科別、最新偏差値ランキング■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

法　　　　　　政治　　　経済　　　　経営商　　　　　文　　　　　　　

�@慶応　　　慶応　　早稲田　　　慶応・商　　　　　慶応　　　　　　
�A早稲田　早稲田　　慶応　　　早稲田・商　　　早稲田　　
�B上智　　　中央　　　上智　　　　立教・営　　　　同志社　　
�C中央 　　同志社　学習院　　　学習院・営　　　　上智　　　
�D同志社　学習院　　明治　　　中央・商・営　　　津田塾　　
---------------------------------------------------
�E立教　　　明治　　　立教　　　明治・商　　　　　　明治　　　
�F学習院　　立教　　同志社　　同志社・商　　　　　立教　　
�G明治　　　法政　　　関学　　　明治・営　　　　　　関西　　
�H関学　 　　関西　　中央　　　　関学・商　　　　　青学　　　
�I法政 　　　青学　　南山　　　　青学・営　　　　　学習院　　
---------------------------------------------------
�J関西　　　関学　　　青学　　　　法政・営　　　　　関学　　　
�K青学　　　成蹊　　　成蹊　　　　関西・商　　　　　中央　　　
�L南山 　　　南山　　　法政　　　成蹊・営　　　　　法政　　　　
�M成蹊　　　国学院　　関西　　　南山・営　　　　西南学院　

河合は他の予備校偏差値とほぼ同じだが
代ゼミだけ違和感あるよｗ

>>288
逆だろw

河合塾でよくあることwww
↓
独協＞上智
法政＞立教＞同志社
明治＞早稲田

こんなの信用できるわけねぇwwwwwwwwwwww

誰か垢晒せお。（　＾ω＾）

代ゼミ偏差値は合格者平均だから、関西が高く出たりするんだよなあ
だから信用できない

>>287
そのリンクから飛んで見たけど
学習院が立教明治の上になってるヤツは全部同率だぞ
そのランクづけが間違ってる

政治
明治62＞学習院61＝立教61

経済
学習院61＝立教61＝明治61

経営
立教62＝学習院61＝明治61

ベネッセでいいじゃん。
偏差値70越えのところがぞろぞろ出てくるという母集団のレベルの低さが気になるけど
序列的には特におかしいところもないし。

>>291
関西が高く出るから信用できないってロジックが意味不明

マーチは倍率が高い
関関同立は受験者のレベルが高い(早慶レベルの私大がないから)
それだけの話だろ

代ゼミで騒ぐのは学習院ヲタだけだろｗ

利害関係ない東大とかの人達に聞いたら
やっぱ代ゼミが一番妥当だって言うんじゃないか？

私立大学模試偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

代ゼミはやっぱりこういうの細かく出してくるから他とは信頼度が違うよ

河合塾は2.5刻みな時点で他の予備校偏差値よりあてにならない
より正確に数字を出している他の予備校偏差値を差し置いて
わざわざテキトーな河合塾偏差値を推す合理的な理由はない

何でこんな簡単なことが理解できないんだ？
河合塾の数値だけが都合がいいからだろ

代ゼミ ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?

最新偏差値に納得できないの奴が、
信用できないと喚くのは毎年恒例ですねw

で、河合の最新偏差値発表は？

慶応は？

代ゼミは発表数日前に前年のを消す

蹴られまくってる実態が河合のボーダー偏差値でバレてる同志社はほっといて、

中央大学文学部中国言語文化学科は偏差値47.5を脱したのか？

成成獨國武は、どこが上がりそうかな

>>288　そうかぁ？
予備校の偏差値
駿台 →国立最上位層を見比べるのに最適
河合 →国立上位層＆早慶を見比べるのに最適
代ｾﾞﾐ→中堅国立＆上位私立大を見比べるのに最適

こんな感じだろ、各塾生のレベルからして。

あと、各予備校の主力地域も考慮すると…
駿台　→関東圏より
河合　→中部圏より（最上位層は東に流れ、上位層は西に流れる）
代ゼミ→ごく一般的

>>306
代ゼミは関西圏より

毎年のように母校の偏差値動向に一喜一憂して哀れな連中だなｗ
おまいら他にやることがないのかよ

「滑り止めによる偏差値偽装が効かない」

この一点だけで、河合の圧倒的な信頼性が保証されていると思うが。

>>308
やること沢山あるのに、時間の合間についつい見てしまうんだぜ

>>309
意味不明

去年の河合の更新は６／１だったろ

ガセだったのか？

■合格･不合格の区分は受験者からの申告によるものです｡（某予備校）

これは推薦合格も含んでいるから注意が必要。それと不合格者の人間でも
合格と報告している人間もたくさんいるし、信憑性に欠けるんだよな。

だから、あまり年度毎の変動が大きくならないように、
予備校が最初から適当に大学の格付を決めているらしいからな。

普通の生徒がこの資料を鵜呑みにして、あまり過信するのもどうかと思うけどね。

嘘の情報を流すのはやめましょう。期待して見てる人がしらけるので。

河合塾でよくあることwww
↓
独協＞上智
法政＞立教＞同志社
明治＞早稲田

こんなの信用できるわけねぇwwwwwwwwwwww


(ﾉ∀`)

偏差値は企業で言えば株価みたいなもんだな。数値を見て旬の大学を評定できる。

■予備校の偏差値の信用度■

★代ゼミ
おかしな序列のケースがほとんどなく、わずかの違いも適格に表示
全体的にバランスが取れており、信用度が高く、
長年に渡り、ほとんどの受験生から支持されている
その為、偏差値と言えば、代ゼミの偏差値を指すのが普通である。

★駿台
国公立の偏差値は適格と評価が高いが、私立の偏差値はかなりいい加減な為
国公立の偏差値しか信用されていない。
元々ここは、国立の最難関大しか相手にしていない為、私立などどうでもいい感じ
なので、私立の偏差値はテキトーに作っている感じである。

★河合塾
独協＞法政＞明治＞＞上智＞立教などというおかしな序列のケースが非常に多い為
まったく信用されていない。
しかし、独協・明治・法政・立命館・・などの本来は底辺に位置する大学の偏差値が
高く出ている為、これらの大学工作員の悪用の温床と化している。
河合塾に在籍している低ランク大のOBが操作しているという噂が絶えない。

旧帝＆一流国立と早稲田慶應は、どの模試でも概ねレベルが高い。
不動の地位が確定しているからな。

これがマーチカンカンやら学習院やら同志社やらリッツやら二流三流大学になると、
位置付けは常に流動的だから気が気でないのだろう。

要は目糞鼻糞だってのにｗ

よく揉める早慶の学部序列は駿台全国で一番いい感じに出てる
国語補正1〜3くらい必要だけど

独協＞上智
法政＞立教＞同志社
明治＞早稲田

こんなのあったっけ？

明治上位＞早稲田人科、慶應商Ａ
なら見たことある気がする

>>321
いっぱいあるよ
例えば文学部なら
法政＝明治＞上智＞同志社になっている
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si301.pdf

河合偏差値なんてそんなもんだから工作員しか利用しないんだよ。
格好の攻撃ネタという以外に意味がない。無意味。

最新情報に更新がされたようで中身は更新されてないって事か。
中央文の偏差値が４０代から変わってない時点でこれは確定かな。

中央法どうなった？偏差値

俺は私立の序列より正確なのはダブル合格だと思ってる

現在、合格可能性判定に使える模試は、 「２００９年度第１回全統マーク模試」です

ケイネットにログインして、模試判定を行い、そこで出てきた偏差値が一番最新のものであると
考えれば良いのかな。

第１回マーク模試と記述模試を総合して算出した偏差値を、
６月下旬にPDFで出すよ。（それは誰でも見られる。）

代ゼミはホンとに信頼性あるねｗ
昭和55年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６２．８　早稲田　教育、中央　法-政治、同志社　法
６２．０　慶応義塾　経済
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　★慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法
５９．４　★慶応義塾　法-政治
５９．２　立命館　法
５７．０　法政　法
５６．８　関西　法

>>326
Ｗ合格と併願対決を合わせて考えるのがベストだな

>>330

W合格→慶應有利
併願対決→早稲田有利

勝敗つかない

てゆうかさ、ここにいる人の大半は既に自分の出身大学決まってるんだから自分の大学に有利なデータを重視するのは当然だよね

>>331
勝敗はつく

Ｗ合格、併願対決、推薦率、入試科目・配点を総合して考えるのがベストか

いやでも早慶なんてみんな好みで決めるから上も下もなくね？

まぁ学部分けて考えるべきでしょ
特に早稲田はピンきりだし

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)

<関西大学総合スレッド　58> [大学受験]
<青学・法政・成蹊・成城・明学VOL.2> [大学受験]
<河合塾２０１０年難関私大最新偏差値> [大学受験]

住人の皆さんは学歴だけが人生で唯一の拠り所なようで大変ですな。
大学や会社で見下されて友人もロクにいない奴ばかりだろwwww

代ゼミだと慶應法・商はマーチ以下だったのは本当ですか？ｗ

>>323
明治が高めなのは否めないけど、
法政が高いのは、T日程（2科目や小論）ばかりだからでしょ

>>338
慶應法(法律67、政治69)・商(Ａ66、Ｂ67)は寧ろ高めに出ているくらい

同志社にとっては、河合偏差値は許しがたいものがあるのでしょうな
同志社法６２．５、同志社経済６０．０という数値を見て腹を立ててると
法学系で明治立教＝同志社、経済商系では明治立教＞同志社　とやられて納得できないと
関西私大Ｎｏ１のプライドねぇ、、、

>>323
代ゼミ偏差値分布から

合/否　合格率　明治文　　　　法政文　　　　上智文　　　　　同志社文
64.0〜65.9　30/*11 73.1%　11/*3 78.6%　27/11 71.0%　34/23 59.6%
62.0〜63.9　45/*41 52.3%　22/11 66.7%　22/23 48.9%　30/39 43.5%
60.0〜61.9　33/*79 29.5%　36/25 59.0%　24/26 48.0%　38/78 32.8%
58.0〜59.9　40/104 27.8%　26/50 34.2%　15/37 28.8%　12/60 16.7%
56.0〜57.9　26/131 16.6%　26/62 29.5%　13/42 23.6%　11/63 14.9%

河合塾でのボーダー偏差値の文学部学科・専攻平均は
明治文61.7　上智文61.3　同志社文59.5　法政文57.9

代ゼミ偏差値分布から河合塾方式の合格率50%の下限の偏差値帯を調べて当てはめると
明治文62.5　法政文57.5〜60.0　上智文60.0　同志社文62.5
代ゼミも河合塾も偏差値の計算方法が違うだけで信頼できないと切り捨てられないよ

その通り。
見方の違いだな。

駿台はまだ？

>>342
上智と同志社は入試が細分化されてないし、お互い3科目入試だからな
上智の倍率がそれほど高くはないという点でも比較に最適

大学ランキング

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應、関西学院
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、広島、
Ba :千葉、首都大学、電気通信、金沢、京都工芸繊維、
------------------------------------------------------
大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、
名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、
--------------------------------------------------------
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、
静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、
愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、
関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、福井、
--------------------------------------------------------
Daa:神戸商船、鳴門教育、武蔵、国学院、獨協、日大、専修、

Da :愛知工業、東北学院、東洋、駒沢、麗澤、麻布、関西外語、
D :国士舘、拓殖、桜美林、武蔵野女子、京都文教、同志社女子、
帝京、関東学院、共立女子、昭和女子、玉川、東京家政、
:札幌学院、北海道医療、北星学園、高千穂商科、

同様の方法で代ゼミ偏差値分布表からボーダー偏差値を求めるとこんな感じ
サンプルが少ない総人や異文はともかく、河合塾の出しているものと比較すると多少明治が低く、同志社が高い

上智大　文60.0　法65.0　経済65.0　外65.0　総人65.0　理工60.0
立教大　文60.0　法62.5　経済62.5　営65.0　社会62.5　異文67.5　ｺﾐ福57.5　理学55.0
明治大　文62.5　法62.5　政経60.0　商60.0　経営62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　理工55.0
同志社　文62.5　法62.5　経済60.0　商62.5　社会60.0　政策60.0　文情57.5　理工57.5
立命館　文60.0　法62.5　経済57.5　営57.5　産社60.0　国関65.0　政策57.5　理工55.0

駿台もまだ。

信頼性

駿台＞代ゼミ＞＞ベネッセ≒河合＞＞＞＞東進とか早稲田予備校とか

代ゼミ偏差値予想（東京の私大）

６８　慶応法 　早稲田政経 　早稲田法
６７　慶応経済　中央法
６６　早稲田商　早稲田社学　
６５　慶応商　上智法　早稲田教育
６４　上智経済　中央総合　
６３　青学国際　中央商　立教法　立教経営
６２　学習院法　中央経済　立教経済 　明治政経
６１　青学経済　青学経営　学習院経済　明治法　
６０　青学法　明治商　
５９　成蹊経済　法政グロ　法政法　明治経営　
５８　成蹊法 　
５７　成城法　
５６　成城経済 　法政経営
５５　法政経済

>>350
法政経済ワロタw

>>350
法政経済wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
もう完全に武蔵と同列扱いされとるwwwwwwwwwwww

むしろ笑うとこは��じゃねｗ
あちこちにコンプレックス丸見えすぎｗｗｗ

ア法政、この先生きのこれるか？

ってか普通に中央法科は早慶以上だよ 偏差値以外

結局今日もなしみたいだなｗこんなに盛り上がってるのに

成蹊＞法政　？？

明治はマーチ下位に戻ってしまったな

河合塾２００９

慶應義塾（文67.5、法72.5、経済72.5、商70、総政70、環情70、理工65）
早稲田大（文67.5、法70、政経70、商70、教育67.5、国教65、社学67.5、文構65、人科65、基幹62.5、創造62.5、先進67.5）
国際基督（教養65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
上智大学（文62.5、法65、経済65、外65、総人67.5、理工62.5）
立教大学（文62.5、法65、経済62.5、経営65、社会62.5、異ｺﾐ65、観光60、心理60、ｺﾐ福60、理57.5）
明治大学（文65、法65、政経62.5、商62.5、経営60、情ｺﾐ62，5、国日62，5、理工60、農57，5）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
同志社大（文65、法62.5、経済60、商60、社会62.5、政策60、文情52.5、心理65、理工57.5、生命55）
青山学院（文65、法57.5、国政65、経済62，5、経営62，5、総文65、社情52.5、理工57.5）
中央大学（文57，5、法67.5、経済57.5、商60、総政62.5、理工55）
学習院大（文60、法62.5、経済60、理52.5）
立命館大（文62.5、法62.5、経済57.5、経営57.5、産社60、政策57.5、国関65、理工57.5、情報52.5、生命60）
関西学院（文60、法57.5、経済60、商60、社会60、教育57.5、総政55、人福60、理工55）
法政大学（文65、法62.5、経済60、経営60、社会60、国際62.5、人環57.5、現福57.5、ｷｬﾘｱ57.5、GIS62.5、理工55、生命55、ﾃﾞｻﾞｲﾝ57.5、情報52.5）
関西大学（文60、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、外57.5、政策60、総情55、ｼｽ理52.5、化学52.5、環境55）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
成蹊大学（文60、法60、経済57.5、理工50）
南山大学（人文55、法55、経済55、経営55、外60、総政52.5、情理47.5）

>>359
名古屋のバ河合偏差値はどうでもいい

駿台、代ゼミまだなのか

法政は、どこまで踏ん張れるかな。
しかしヘンテコな学部だけが志願者のばすとはｗ

中央は上がるかもしれないけど、ついにマーチ１の不人気大学が統一入試という禁じ手を使ってしまった。
明治立教を見ても反動は来るから、また次の年マーチ下位に転落する可能性高い。

>>359は間違いだな

こっちだ
★2009年度　第3回河合塾入試難易予想ボーダー偏差値　(最新版11月14日更新)
※3教科A方式、一般個別入試　★文系学部のみ神学除く。
※学科・専攻を平均し、小数第二位を四捨五入とし、慶應経済・商はA、B方式の平均とする。
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank03.html

�@慶應義塾 69.8(文67.5　法72.5　経済71.3　商67.5　総政70.0　環情70.0)
�A早稲田大 66.6(文67.5　法70.0　政経70.0　商70.0　教育64.4　社学67.5　文構65.0　人科63.8　ｽﾎﾟ科62.5　国教65.0)
�B上智大学 63.3(文61.3　法65.0　経済63.8　外63.3　総文63.1)
�C明治大学 61.3(文61.7　法62.5　政経61.7　商62.5　経営60.8　情ｺﾐ60.0　国日60.0)
�D立教大学 61.2(文60.0　法61.7　経済62.5　営63.8　社会62.5　異ｺﾐ65.0　観光58.8　ｺﾐ福57.5　心理58.8)
�E同志社大 59.8(文59.5　法61.3　経済60.0　商60.0　社会59.5　政策60.0　文情52.5　ｽﾎﾟ60.0　心理65.0)
�F青山学院 59.7(文58.1　法57.5　経済57.5　営60.0　国政63.3　総文62.5　教育58.8)
�G学習院大 59.4(文56.8　法61.3　経済60.0)
�H中央大学 59.0(文54.0　法64.2　経済56.9　商58.8　総政61.3)
�I立命館大 58.5(文58.8　法60.0　経済57.5　営56.3　産社57.5　国関62.5　政策57.5　映像57.5)
�J法政大学 57.7(文57.9　法60.8　経済57.5　営58.3　社会57.5　国文57.5　人環55.0　ｷｬﾘｱ57.5　現福52.5　GIS62.5　ｽﾎﾟ57.5)
�K関西大学 56.8(文57.5　法57.5　経済57.5　商57.5　社会56.9　外語57.5　政策57.5　総合52.5)
�L関西学院 56.7(文57.3　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　人福56.7　総政52.5　教育56.7)

>>362
関大＞関学なわけねーだろ

●代ゼミ2009年度全学部総合偏差値
＆一般入試（ｾﾝﾀｰ除く）実質倍率変動　2008→2009

�@慶應義塾 66.00(4.7→4.6)
�A早稲田大 63.85(6.9→6.4)
�B国際基督 63.00(2.6→3.9)
�B上智大学 63.00(5.0→5.0)
�D同志社大 61.55(3.6→3.0)

�E立教大学 60.30(5.8→6.2)
�F立命館大 59.82(4.5→4.0)
�G明治大学 59.44(5.6→5.3)
�H中央大学 59.00(5.0→5.6)
�I関西学院 58.78(4.2→3.9)

�J学習院大 58.75(4.2→4.2)
�K関西大学 58.27(5.9→6.0)
�L青山学院 58.11(4.6→5.6)
�M南山大学 57.00(2.9→3.0)
�N法政大学 56.67(6.6→5.7)

名 古 屋 の バ 河 合 偏 差 値 は ど う で も い い

河合は貼らなくていい　邪魔

１年前の河合塾2008

1 ：エリート街道さん：2008/06/01(日) 12:53:20 ID:Kd645W/s
2008/06/01new!!★★★2009年度超最新版！河合塾最新偏差値（第１回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
※主要学科３教科・個別学部日程限定・文系は非数学受験方式・医薬看護神除く。

�@慶應義塾 69.3 （文67.5、法72.5、経済70、商70、総政70、環情70、理工65）
�A早稲田大 66.0 （文67.5、法70、政経70、商70、教育65、国教65、社学67.5、文構65、人科62.5、ｽﾎﾟ科65、基幹62.5、創造62.5、先進65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�B上智大学 63.8 （文62.5、法65、経済62.5、外65、総人65、理工62.5）
�C立教大学 61.3 （文62.5、法62.5、経済62.5、経営65、社会62.5、異ｺﾐ65、観光60、心理60、ｺﾐ福57.5、理55）
�D明治大学 60.6 （文62.5、法62.5、政経62.5、商62.5、経営62.5、情ｺﾐ60、国日62.5、理工55、農55）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�E同志社大 59.8 （文60、法62.5、経済60、商60、社会62.5、政策60、文情55、心理65、ｽﾎﾟ科60、理工57.5、生命55）
�F青山学院 58.4 （文60、法57.5、国政62.5、経済60、経営60、総文62.5、社情52.5、理工52.5）
�G中央大学 58.3 （文55、法67.5、経済57.5、商57.5、総政60、理工52.5）
�H学習院大 58.1 （文57.5、法62.5、経済60、理52.5）
�I立命館大 57.5 （文60、法57.5、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像57.5、理工55、情報52.5、生命57.5）
�J関西学院 57.2 （文60、法60、経済57.5、商57.5、社会57.5、教育57.5、総政55、人福60、理工50）
�K法政大学 55.9 （文60、法60、経済57.5、経営60、社会57.5、国際57.5、人環55、現福52.5、ｷｬﾘｱ57.5、GIS62.5、理工50、生命52.5、ﾃﾞｻﾞｲﾝ52.5、情報47.5）
�L関西大学 55.3 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策55、総情55、ｼｽ理52.5、化学50、環境52.5）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�M成蹊大学 54.4 （文55、法57.5、経済57.5、理工47.5）
�N南山大学 54.3 （人文55、法55、経済55、経営55、外60、総政52.5、数理47.5）

まさか
早稲田商＞早稲田法の時代がくるなんて誰も思わなかったはず

>>367
全然妥当な序列じゃん
今年は、法政がどこまで落ちてるのか見物だ。
マーチから溢れるのか？

■代々木ゼミナール全公開模試偏差値による08年度入試合否調査合格者平均偏差値
【各大学・学部の最高値−最低値−平均値、順位は平均値 （四捨五入）★印】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html　※文理総合 (医・薬系はのぞく）
　　　　　　　71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45
�@ 慶応大 ○ ○ ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�A 早稲田 ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�B 上智大 ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�C 同志社 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�D 立教大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�E 立命館 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�F 明治大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�G 青学大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�H 中央大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○
�I 関学大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�J 法政大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○
�K 東理大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�L 学習院 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�M 南山大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
�N 関西大 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
　　　　　　　　　　　　　　以下省略 （※青学：文B・英米科は1教科の為除外）

>>364
同志社の捏造乙w

■代ゼミ2009年度学部学科別、最新偏差値ランキング■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

法　　　　　　政治　　　経済　　　　経営商　　　　　文　　　　　　　

�@慶応　　　慶応　　早稲田　　　慶応・商　　　　　慶応　　　　　　
�A早稲田　早稲田　　慶応　　　早稲田・商　　　早稲田　　
�B上智　　　中央　　　上智　　　　立教・営　　　　同志社　　
�C中央 　　同志社　学習院　　　学習院・営　　　　上智　　　
�D同志社　学習院　　明治　　　中央・商・営　　　津田塾　　
---------------------------------------------------
�E立教　　　明治　　　立教　　　明治・商　　　　　　明治　　　
�F学習院　　立教　　同志社　　同志社・商　　　　　立教　　
�G明治　　　法政　　　関学　　　明治・営　　　　　　関西　　
�H関学　 　　関西　　中央　　　　関学・商　　　　　青学　　　
�I法政 　　　青学　　南山　　　　青学・営　　　　　学習院　　
---------------------------------------------------
�J関西　　　関学　　　青学　　　　法政・営　　　　　関学　　　
�K青学　　　成蹊　　　成蹊　　　　関西・商　　　　　中央　　　
�L南山 　　　南山　　　法政　　　成蹊・営　　　　　法政　　　　
�M成蹊　　　国学院　　関西　　　南山・営　　　　西南学院　

＞同志社の捏造乙w

頭大丈夫か？

>>372
おまえが言うなよw

>>373
おまえが言うなよww

>>367
それは基地外明治の作った捏造最新ランキング













騙されちゃダメぼ

>>375
基地外明治と突然言い出すヤツが
本当のキチガイ

学歴板住人一同

基地外鳥取大学

>>376
基地外明治ｷﾀｰwwwwwwwwwwwwww （*^ヮ^*）/

どこにいてもすぐ駆けつける基地外明治(笑)

>>371
だからこれ
同偏差値の大学を違う順位にすんのやめろよ

（私）立教 経済 経済個別  2（62.5-64.9）
（私）青山学院 経済 経済Ａ方式  2（62.5-64.9）
＝＝＝
（私）学習院 経済 経済  3（60.0-62.4）  
（私）明治 政治経済 経済  3（60.0-62.4）
（私）成蹊 経済 経済Ａ地公  3（60.0-62.4）    
＝＝＝    
（私）中央 経済 経済  4（57.5-59.9）        
（私）法政 経済 経済Ａ方式  4（57.5-59.9）
＝＝＝
（私）成城 経済 経済Ａ  5（55.0-57.4）          
（私）武蔵 経済 経済個別  5（55.0-57.4）        
       

 

（私）中央 法 法律  1（65.0-67.4）
===
（私）立教 法 法個別  2（62.5-64.9）
===
（私）学習院 法 法  3（60.0-62.4）
（私）明治 法 法律  3（60.0-62.4）
（私）法政 法 法律Ａ方式  3（60.0-62.4）
===
（私）成蹊 法 法律Ａ方式  4（57.5-59.9）
（私）青山学院 法 法Ａ方式  4（57.5-59.9）
===
（私）成城 法 法律Ａ  5（55.0-57.4）  

,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　 　　　 　　　／￣￣＼　　　　　　　}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　 　　　　／スネオ　 ＼　　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ| 　君が政経OBか。。。
　　　 　 　 |:::::: 　 　 　 　　|　 　　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　　 |:::::::::::　　　　　｜　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　君、経済わかるのか？
　　 　 　 　.|::::::::::::::　　 　　|　　　　　　`!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐'
　　 　 　 　 |::::::::::::::　　　　}　　　　 　　　Y { r=､__ ` j ﾊ￣"''─-、
　　 　 　 　 ヽ::::::::::::::　　　}　　　 　 ,. -‐ へ、｀ニ´ .ｲ　/ / ,,　-‐‐ヽ
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　　/、　　 ｜l｀ー‐´ ／　／　-‐ 　 {
　　　　　　　　/:::::::::: く 　　　　 ／ 　l　　　l　|/__|／／　/　￣　 　/
＿＿＿＿＿ |:::::::::::::::: ＼　 ／　　 　l　 　 l　l/　|／　 /　　 　 　 /
　　　 　 　 　 |:早大政経OB :＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　（英国社）

正直将来的には法政は成城、成蹊あたりに完全に抜かされると思う

>>381
>>382

本物リーク？
本物だとすると、中央法・明治政経経済 が下がったということになるが、、、

>>385
今年のデータはまだ出てないらしいから
ネタ

>>386
河合のkei-net会員は見られるらしいよ

マジなら教えてくれ

早稲田社会科学
早稲田教育
上智法
同志社法

あたりお願い

>>388
早稲田は>>275にあるじゃん

>>385
変わってるっけ？

>>388
（私）早稲田 社会科学 社会科学  M（70.0-72.4）
（私）上智 法 法律  0（67.5-69.9）
（私）同志社 法 法律個別  2（62.5-64.9）

（私）早稲田 教育 社会科学  0（67.5-69.9）
（私）早稲田 教育 教育学  1（65.0-67.4）
（私）早稲田 教育 数学  2（62.5-64.9）

>>390
>>381-382が本物なら変わってる
本物でなければ捏造

（私）早稲田 社会科学 社会科学 M（70.0-72.4）


！！！
これ、早稲田法なみじゃないか、、、

>>391の早稲田社学、早稲田教育は
>>275にうｐしてあるSSと違うな・・・

どっちが本物やら。

ID:xjAerk8wはどこからデータ持ってきてるの？
今確認した模試判定システムとは数字が違うみたいだけど。
ネタか本当のリークか・。

>>391のは早稲田社学の捏造だろｗ

>>275に出てるじゃんｗｗ

イメピタでうｐしてくれ

.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,_,..,ｨヽ,､　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /;;::r‐〜-ミ､　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　4~/へi::::::;/,ﾍﾐ7　　　　
関学を冒涜する奴は　　　　'-l|＜>|:::::|<フ1|i'　　 この俺が許さない！！
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 l! '" |::::l、~`ﾘ　　　　
　　　　　　　　　　　 　 ／`ｰ､　 ハｰ;";::i:::ヾｲl!　,r'~`ヽ､　
　　　　　　　　　　 ,.ィ" ri　l i ﾄ､ 1:|｀丶:;;;:イ' ill!7､ ､ y;　 ヽ､＿
　　　　　　,. -‐''"　､　くゝソノリ~i |　- ､ , -‐'7ﾊ ヾニﾄ-　　　　~`　ー- ､_
　　 , ィ ´　　　　　 ,ゝ､＿ `r'　　 l |　　､レ　// `テ三..ノく _　`　　　　　　 ヽ、
　 /　　　　　　 , -'　,､　　`､_）　　 l,i,　　i　//　 （／　　...,,;;;;:`　､　　　　　 　 ヽ
　;'　　　　　　 '" ノ　;;;;::::　　　　　　i !　 : //　　　　.....:::::;;イ､_､＿＼ _　　　　_ノ
　l　..,,　__,ィ"-‐´￣`i:::::　ﾞﾞﾞ＝ ...,,,,,. l |　,//　　- = ""::;; :/　　　　　　 ｀ '''' '"
　　　　　　　　　　　 ヾ　:;;;,,　　　　　,i l,//　　　　　,,..," /　　　　　　　　 _,,.....,_
　　 ,. -- .,_　　　 　 　 ＼ :;,.　　　;'　 V ;!　　 `;　 /;:　ノ　　　　　　,.ィ'"XXXXヽ
　 /XXX;iXXミ;:-,､　　 　 ヾ　　'" '''　/./!　　ヾ　　 ／　　　 ,. - '"XXXXXXXX;i!
　,!XXXXi!XXXXX;`iｰ;,､　 i　　　、. / ;:::ﾞi　　 ;:　,　|　 ,. r'"XXXXXXi!XXXXXX:l!
　|XXXXX;|XXXXX;|::::::::|`ヽ、　 　 ,! ,': : :|　　　　,.レ"::::|XXXXXXX|XXXXXXX;l!
　!XXXXX;|XXXXX:|:::::::::i　　`　　 ;!　: :　 i!　　／　!:::::::::|XXXXXXX|!XXXXXXX|
　XXXXXx|XXXXX;!:::::::::::!　　 `. /::　　　　| '"　　 l:::::::::::|XXXXXXX|XXXXXXX |
　XXXXXx!XXXXxﾘ:::::::::::!　　　　|::　　　　 |　　　　i:::::::::::ゞXXXXXツ1XXXXXXX|
　XXXXX/ ＼XXソ::::::::::/　　　　 i!::　　　 ﾉ　　　 　i!::::::::::::ゞXX:／　　lXXXXXXX|
　XXXX:/　　　`ヾ::;;;;;:ツ　　　　　 ヾ;::: ; ノ　　　　　　ヾ:;;:::::::ゝ'"　　　　 ヾXXXXX |
　 XXX/　　　　　　　`ヽ 、　　　　　_ゝく　　　　　　_,,. -`''"　　　　　

>>395
河合がホムペにpdfで載せる正式版は、
記述模試の結果と合わせて出してる筈だから
ID:xjAerk8wのはおそらくネタ。

だってマーク模試の結果と違うからね。

早稲シャガクを上げてライバルを軒並み下げてるから、
まあ>>396が言ってる通りか。

結局
まだ更新してないってことでOK

>>391
早慶の理工は？

なぜだかわからないが嘘に思えない

>>391
ついに教育社科専は社学に抜かれたか

>>403
早稲田文系の本物はこっち↓
http://uproda.2ch-library.com/132860xSp/lib132860.jpg

なんやｗ

法政グロ、立教異文化、明治国本の偏差値が楽しみ

社学はもはやお荷物学部ではなくなった

早稲田入試最後の関門として、あるいは二次試験を近くに控えた東大受験生等にも
本番を味わう為のプレ入試として利用されることもあるだろうから
今後も益々難化していくことは間違えないだろう

早稲田入試の「最後ッ屁」だろｗ
ほぼ全員が政経法商落ち、しかもこのような蹴られ方をするｗｗ

☆早稲田社学vs早稲田他学 ダブル合格者選択

＜河合塾資料 早大塾より＞
○早大政経100.％(53人)−0.00％(00人)早大社学●
○早大商学95.5％(63人)−04.5％(03人)早大社学●
○早大文学81.8％(22人)−18.2％(04人)早大社学●
○早大教育67.3％(33人)−32.7％(16人)早大社学●
○早大国教62.5％(05人)−37.5％(03人)早大社学●
○早大文構54.8％(17人)−45.2％(14人)早大社学●
●早大人科11.1％(01人)−88.8％(08人)早大社学○

早稲田も社学の急伸で社会科学系が強化されたな
文構人気も高いし、あとは所沢か

.　　　【関学を冒涜する奴らに対しては、俺は手段を選ばない！】
　　　　　　,.．-──- ､
　　　　　／. : : : : : : : : : ＼
　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　ぎゃっはははっひゃっほ〜い”！
　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　　逃げろわめけ叫べ　この貧乏ったれどもがぁ
　 　　{:: : : : i　'⌒'　'⌒'i: : : : :}
　　　{:: : : : .| 　 ｪｪ　ｪｪ|: : : : :}
　　 　 { : : : :|　　　,.、 　|:: : : :;!　　/⌒)
　 　　 ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ 　 /;;;ﾉ .／⌒))
　　　　　ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　/;;;ﾉ／:ノ￣,,-''ヽ､　　　　
　　　　　　ノ　` ｰ一'´丿 ＼|／￣ﾉ　;;″;;::,,-''"　　 ＼
　　　　　 /　　..::::::::::::::::::;;|/ ::（￣）;;;_,-'"　　　　　　　　＼
　　 　／　 . ..::::::::::::::::::::;;｀ヽ　ヽ　/＼　　　　　　　　　　 ＼
　　、;;:::::::::::::、　,＿＿;;::::://＼＼　　　　　　　　　　 ＼⌒ヽ､
　　..::;;; ｌ:::::::::､_　 ／|[]::::::|_ / ＼/＼＼　　　　　　　　　／ 　''"⌒ヽ⌒ヽ､
　　 ﾞ:::: ..:..::::::::::::;／|￣￣￣￣ //＼ ＼/　 ＼　　　　　　／/. ..:::.. ..＿＿＿ 　Y"
　　. .::;;:;:::;;:::;;;::::::|　 |:::「「「「「「 / ＼/＼　　/＼＼　　　／:::/　 　.／|　　　　|＿＿
　　ヽ,_..:.:::::＿..|　 |:::LLLLL//＼ ＼/　　＼/＼＼／::::::/　　／　 |　ロ　
　　　　　　　　　|　 |:::l//＼　＼/　　＼/＼_, -― ､　　''"⌒ヽ,_　　
　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ヽ､_,ノ⌒Ｙ"　　　　Y　　 　∧＿∧　　
　　　　　　　　　　　　(⌒ヽーﾞ　....::（　　 ..::.......　 .__人...（Д｀　 ）
　　　　　　　　　＿ノ⌒ヽ　 Y⌒ヽ;;: ／　　　ヽ　　 ＼ 阪 大
　　　 　＿＿_(　　 ﾞ　　　....:::.....　　Y"　 ∧＿∧　　／／　　 / | 京 大 　　　　きゃーー!!
　　　／/ ll＿＿ヽ＿::::::::::::::::::::::::::::::ヽ（　 ´A｀）／／/　　 /L__つ
　　「　　　 ヽＯ≡≡O:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ つ　 _（_ノ　（　　V　　
　　ﾞｕ─―ｕ-――-ｕ　　　　　　　　　　人 　Ｙ　　　　 /＼　＼神 大 　 阪市 同大　立命

>>370
文理混合はひどい

今までのはネタだったのか？

そもそも河合偏差値そのものがネタのようなもんだけどな。
おおまかな傾向は掴めるから早く発表されるなら、暴落が注目されてる大学のは見たいとは思う。

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank01.html
2008/06/01new!!★★★2009年度超最新版！河合塾最新偏差値（第１回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
※主要学科３教科・個別学部日程限定・文系は非数学受験方式・医薬看護神除く。

�@慶應義塾 69.3 （文67.5、法72.5、経済70、商70、総政70、環情70、理工65）
�A早稲田大 66.0 （文67.5、法70、政経70、商70、教育65、国教65、社学67.5、文構65、人科62.5、ｽﾎﾟ科65、基幹62.5、創造62.5、先進65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�B上智大学 63.8 （文62.5、法65、経済62.5、外65、総人65、理工62.5）
�C立教大学 61.3 （文62.5、法62.5、経済62.5、経営65、社会62.5、異ｺﾐ65、観光60、心理60、ｺﾐ福57.5、理55）
�D明治大学 60.6 （文62.5、法62.5、政経62.5、商62.5、経営62.5、情ｺﾐ60、国日62.5、理工55、農55）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�E同志社大 59.8 （文60、法62.5、経済60、商60、社会62.5、政策60、文情55、心理65、ｽﾎﾟ科60、理工57.5、生命55）
�F青山学院 58.8 （文60、法57.5、国政62.5、経済60、経営60、総文62.5、社情55.0、理工52.5）
�G中央大学 58.3 （文55、法67.5、経済57.5、商57.5、総政60、理工52.5）
�H学習院大 58.1 （文57.5、法62.5、経済60、理52.5）
�I立命館大 57.5 （文60、法57.5、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像57.5、理工55、情報52.5、生命57.5）
�J関西学院 57.2 （文60、法60、経済57.5、商57.5、社会57.5、教育57.5、総政55、人福60、理工50）
�K法政大学 55.9 （文60、法60、経済57.5、経営60、社会57.5、国際57.5、人環55、現福52.5、ｷｬﾘｱ57.5、GIS62.5、理工50、生命52.5、ﾃﾞｻﾞｲﾝ52.5、情報47.5）
�L関西大学 55.3 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策55、総情55、ｼｽ理52.5、化学50、環境52.5）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�M成蹊大学 54.4 （文55、法57.5、経済57.5、理工47.5）
�N南山大学 54.3 （人文55、法55、経済55、経営55、外60、総政52.5、数理47.5）

立教がまた合格者絞って偏差値上げようと工作したからなぁ、今年…

どうなるかな。

早稲田は昨年並、慶應はやや上がり、明治と法政は昨年並、青山やや落ち、中央法以外はやや落ちと予想

実質倍率上がってるところは偏差値も上がるし、
実質倍率下がってるところは偏差値も下がる。

日東駒専や産近甲龍あたりもわかったらお願いします・

あと明治学院、成城、国学院、ICUあたりも。

K合塾って中京大学と南山大学と愛知大学を優先するからなｗｗｗ
完全に中京版の偏差値だろ
まあ最低でも中京圏の大学は＋５．０はしていると個人的には思ってるがな

受験板の模試反省スレに偏差値５０くらいまで貼ってあったけど、昨年の一覧をコピペしたみたいなもんだな。
やる気あんのか？河合塾。

>>417
そんな底辺校どうでもいいだろカス

キミたちって老人になっても母校の偏差値を毎年ネットで見て
一喜一憂するつもりなの？

中堅以下の扱い

成蹊＝日大＞成城＞明治学院＞専修＝龍谷＝甲南＝武蔵＞駒沢＝京都産業＝獨協＞東洋＝近畿

これで決定ですので、偏差値はどうでもいいです。

ねえわ…
日大おつ

日大＞＞＞＞成蹊成城明治学院

代ゼミＨＰの実質倍率からみて、ＩＣＵ中央青学は上がるな

個人的には知名度も規模も伝統も雑魚なくせに、プライドが高い整形大学生と成城大学生がうざい…


と、某Ｗ大の俺が言ってみる

そのふたつは坊ちゃんだろ
早稲田は田舎の集まり

W大？和光大なんて成城の分家だろ

早稲田社会科学部が早稲田教育学部を抜くところが見たい
早稲田教育の人たちは意外とプライド高め
自分たちが（入試偏差値上で）社会科学部の風下に立つ、などどいうことは考えたくもないことでしょう

ちょっと前まで河合偏差値で５０代だったからな、社学

>>428
成蹊は付属上がり以外は坊ちゃんではなく三多摩地区の山猿。

というか自分達で中堅グループの偏差値表を作ればいいのに
>>362のコピペ元作ったの自分だが結構時間がかかるので興味ないのまで面倒見れない

結局河合の偏差値、会員は見れるの？

>>432
成型、成城は金持ちのぼっちゃんが多いよ
馬鹿だけど

★駿台最新偏差値２００９★−人文
慶應義塾大　文　人文社会 65
早稲田大　文　文 65
-----------------------------------------------
早稲田大　文化構想　文化構想 63
早稲田大　教育　社会／地理歴史　Ａ方式 63
早稲田大　教育　教育／教育心理　Ａ方式 63
-----------------------------------------------
国際基督教大　教養　アーツ・サイ 62
上智大　総合人間科学　心理 62
同志社大　文　英文　学部個別 62
同志社大　文　文化史　学部個別 62
-----------------------------------------------
上智大　文　英文 61
早稲田大　教育　国語国文　Ａ方式 61
同志社大　文　国文　学部個別 61
同志社大　心理　心理　学部個別 61
防衛大　　人文社会科学 61
-----------------------------------------------

上智大　文　国文 60
上智大　文　史 60
上智大　文　哲 60
同志社大　文　哲　学部個別 60
立命館大　文　人文／日本史　Ａ方式 60
-----------------------------------------------
明治大　文　心理社会 59
早稲田大　教育　複合文化　Ａ方式 59
立命館大　文　人文／哲　Ａ方式 59
立命館大　文　人文／英米文　Ａ方式 59
立命館大　文　人文／心理　Ａ方式 59
-----------------------------------------------
上智大　文　ドイツ文 58
上智大　文　フランス文 58
中央大　文　人文／心理 58
津田塾大　学芸　英文　Ａ方式 58
明治大　文　史学地理 58
明治大　文　文 58
立教大　文　文／英米文　個別 58
立教大　社会　現代文化　個別 58
立命館大　文　人文総／言語文化　Ａ方式 58
関西学院大　文　文学／日本文日本語　Ｆ方式 58

代ゼミ偏差値予想（東京の私大、主要学部）

６８　慶応法　早稲田政経 　
６７　慶応経済　中央法 　早稲田法
６６　慶応商　早稲田商　早稲田社学　 早稲田教育
６５　慶応文　上智法　上智外国　早稲田文
６４　上智経済　
６３　上智文　中央総合　立教法
６２　青学国際　学習院法　中央商　立教経済 　立教経営　立教文　明治法
６１　青学経営　学習院経済　中央経済　法政グロ　明治法　明治商　明治政経
６０　青学法　青学経済　青学文　中央文　法政法　明治文　明治経営
５９　学習院文　成蹊経済　　
５８　成蹊法　法政文　法政経営 　
５７　成城法　 成蹊文　法政経済
５６　成城経済 　
５５　成城文

中央法、社学高杉

慶応経済　中央法 　早稲田法

これおかしすぎるだろｗ

國學院の人間開発はどのくらいかな

社学を一個下げて中央と慶応も一個さげればオーケー

代ゼミ偏差値予想（東京の私大、主要学部）

６８　慶応法　　
６７　慶応経済　早稲田政経
６６　慶応商　 早稲田法
６５　慶応文　上智法　上智外国　早稲田文 早稲田商　早稲田教育
６４　上智文　早稲田社学　中央法 　
６３　上智経済　
６２　立教法 中央総合
６１　学習院法　明治法　明治商　明治政経 立教経済 立教経営
６０　法政法　明治文　明治経営 学習院経済　中央商　立教文　
５９　学習院文　青学法　青学文　中央文　中央経済　青学国際
５８　成蹊経　法政経営 青学経済　青学経営　
５７　成城法　成蹊法 成蹊文　法政文　
５６　成城経済 成城文芸 法政経済

>>443
こんなもんだな

>>436
これもソース無しか

偏差値表張る人って何かしらの意図があるよね
特定の大学の偏差値が異様に高かったり

早くでないかなー代ゼミ

>>443
これが正解くさいね

438は中央と青学が高すぎる

>>448
「予想」な。
このスレも「予想」スレな。

　立命館　大学

代ゼミだと昔は慶應商・法はマーチ以下だったんですか？

こうかもな

代ゼミ偏差値予想（東京の私大、主要学部）

６８　慶応法　　
６７　慶応経済　早稲田政経
６６　慶応商　 早稲田法
６５　慶応文　上智法　上智外国　早稲田文 早稲田商　早稲田教育
６４　上智文　早稲田社学　中央法 　
６３　上智経済　
６２　立教法 学習院法
６１　学習院経済 立教経済 立教経営 中央総合 明治政経 明治法
６０　立教文 明治商 青学国際 中央商　　
５９　学習院文 　明治文　明治経営 青学法　青学文 中央経済
５８　成城法 中央文 法政法 青学経済　青学経営　
５７　成蹊経 法政経済 成蹊文 法政文　
５６　成城経済 成城文芸 法政経営

>>448
早稲田教育が高すぎだろ

駿台最新版　経済、経営、商

慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式 66
早稲田大　政治経済　経済 66
慶應義塾大　商　商　Ａ方式 64
慶應義塾大　商　商　Ｂ方式 64
早稲田大　商　 64
慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式 63
上智大　経済　経営 62
上智大　経済　経済 62
明治大　政治経済　経済 59
明治大　政治経済　経済　全学部 59
立教大　経済　経済　個別 59
立教大　経済　経済　全学部 59
同志社大　経済　経済　学部個別 59
同志社大　経済　経済　全学文系 59
同志社大　商　商　学部個別 59
同志社大　商　商　全学文系 59
立教大　経営　経営　個別 58
立教大　経営　経営　全学部 58

>>451
> 代ゼミだと昔は慶應商・法はマーチ以下だったんですか？

■８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

　　　　　　　　　　　　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A上智法　　　　　　　５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
�B中央法　　　　　　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�C学習院法　　　　　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�D同志社法　　　　　　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
�E慶応法　　　　　　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３　
�F明治法　　　　　　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�G立教法　　　　　　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
�H青山学院法　　　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�I関西学院法　 　　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
�J立命館法　　　　　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�K関西法　　　　　　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�L法政法　　　　　　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�M南山法　　　　　　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

>>451
代ゼミじゃなくても、慶應はもともと経済と医以外は低かった。

だから石原裕次郎でも法学部なら推薦で入れた。

駿台最新版　法

慶應義塾大　法　法律　Ｂ方式 69
早稲田大　法　 68
早稲田大　政治経済　政治 67
早稲田大　政治経済　国際政治経済 67
慶應義塾大　法　政治　Ｂ方式 66
上智大　法　国際関係法 66
上智大　法　法律 65
中央大　法　法律 65
慶應義塾大　総合政策　総合政策 64
上智大　法　地球環境法 64
中央大　法　法律　統一４ 64
中央大　法　法律　統一３ 64
同志社大　法　法律　学部個別 62
同志社大　法　法律　全学文系 62
中央大　法　政治　統一４ 61
中央大　法　政治　統一３ 61
中央大　法　政治 61
立教大　法　法　個別 61
立教大　法　法　全学部 61
青山学院大　国際政治経済　国際政治　Ｂ方式 60
青山学院大　国際政治経済　国際政治　エントリー 60
中央大　法　国際企業関係法 60
中央大　法　国際企業関係法　統一４ 60
中央大　法　国際企業関係法　統一３ 60
明治大　法　法律 60
明治大　法　法律　全学部 60
同志社大　法　政治　学部個別 60
同志社大　法　政治　全学文系 60
立命館大　法　法　Ａ方式 60

訂正


代ゼミ偏差値予想（東京の私大、主要学部）

　　
６７　早稲田法　慶応法　慶応経済　早稲田政経
６６
６５　上智法　上智外国 慶応文 早稲田商 慶応商
６４　上智文　中央法　早稲田文 　
６３　上智経済　早稲田社学　早稲田教育
６２　立教法 学習院法
６１　学習院経済 立教経済 立教経営 中央総合 明治政経 明治法
６０　立教文 明治商 青学国際 中央商　　
５９　学習院文 　明治文　明治経営 青学法　青学文 中央経済
５８　成城法 中央文 法政法 青学経済　青学経営　
５７　成蹊経 法政経済 成蹊文 法政文　
５６　成城経済 成城文芸 法政経営

最近は経済とかよりも法学部の方が偏差値高いんだよな

なんで？

>>448
確かに中央と青学は高すぎるな。
マーチ4位の中央、3位の青学が相対的にこの位置は考えづらい。

代ゼミはいまいち予想しづらいが、河合塾では、中央法は偏差値下がる、総合政策は上がる。
青学は社会情報は２〜３ランク上がる、経営マーケティングは６２．５。
まぁ、いずれにせよこの２校、今年もマーチ中位だな。
河合偏差値では青学の方が中央より全体的に１ランク上。（法は除く）
河合塾では青学VS明治が今年は見物。
早く立教レベルまで来いよ

>>459
数学の配点が低いか、私立なら数学で受けないから。

80年代以前は、慶應は、

医＞＞＞＞＞経済＞＞工＞商＞文＝法

だったらしい。
法学部政治学科が、アレな人の収容所扱いだったとか。
いまじゃ信じられんが。

慶應法は、80年代では、司法試験で合格者数も率も早稲田法に大負けしていたという歴史もある。

>>460
今年は明治が青学に抜かれるか、並ばれるのは確か

立教は倍率高い（定員が少ない）から偏差値高く出てるの？

>>454

嘘だよね？慶應経済Ａ方式ゴミすぎワロタwwうわー政経いけばよかたww２教科で63とかもはや上智と同格だろw

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

やっぱり駿台が一番いい

結局、今年もこの枠組みはほとんど変わらない感じだねｗ
↓

早稲田　慶応
上智　ＩＣＵ
立教　学習院
中央　明治　青学
成蹊　法政　成城
明学　武蔵


やっぱりよほどのことがないとランクアップは難しい
あえて言えば都心回帰の青学が１ランク上がって
就職の悪い明治と法政が１ランク下がる程度

>>464
３０年以上前から、
３〜４年に一度は、青学（マーチ３位）＞明治(マーチ２位）になるよな。

ちなみに、俺の従兄弟は青学の史学と明治の史学受かって、有無も言わず青学を選んだ。
その時は河合塾偏差値で、青学の方が明治より２ランク高かったらしい。
まぁ、それでも立教には勝てないがな。

駿台最新版　理工

慶應義塾大　理工　学門１ 63
慶應義塾大　理工　学門３ 62
慶應義塾大　理工　学門４ 62
慶應義塾大　理工　学門５ 62
早稲田大　創造理工　建築 62
早稲田大　先進理工　応用物理 62
早稲田大　先進理工　応用化 62
早稲田大　先進理工　電気・情報生命 62
慶應義塾大　理工　学門２ 61
早稲田大　基幹理工　 61
早稲田大　創造理工　総合機械 61
早稲田大　創造理工　社会環境 60
早稲田大　創造理工　環境資源 60
早稲田大　創造理工　経営システム 59
同志社大　生命医科学　医生命シス　学部個別 59
東京理科大　工　機械　Ｂ方式 58
東京理科大　工　建築　Ｂ方式 58
東京理科大　理工　応用生物　Ｂ方式 58
同志社大　理工　化学シス・創成　学部個別 58
東京理科大　理　応用化　Ｂ方式 57
東京理科大　工　工業化　Ｂ方式 57
東京理科大　工　電気　Ｂ方式 57
東京理科大　基礎工　生物　Ｂ方式 57
同志社大　理工　電子　学部個別 57
同志社大　理工　機能分子生命化　学部個別 57
同志社大　生命医科学　医工　学部個別 57
同志社大　生命医科学　医情報　学部個別 57
立命館大　理工　文理／建築都市　理系Ａ 57
関西学院大　理工　生命／生命科学　Ｆ方式 57

早稲田と慶応の比較（駿台版）
文
早６５　６５慶
政治
早６７　６６慶
法
早６８　６９慶
経済
早６６　６４．５慶
商
早６４　６４慶

>>４７０見て思ったんだけど、
早稲田の基幹理工学部ってどうして学科別に募集してないの？
先進理工学部とか、創造理工学部は学科別に募集してるのに

代ゼミは

慶應　膨大赤字決算で、三田キャンパス売却を見越し
赤ペンで　文系学部　偏差値　マイナス２で検討。

>>469
1980年前後の頃はＪＡＬパックという言葉がはやってね
その頃のランキングは
上智＞学習院＞立教＞青学＞明治
だった。
>>455

その後青学が凋落して法政レベルまで落ちた。

駿台最新版　社会

早稲田大　社会科学　社会科学 63
早稲田大　教育　社会／社会科学　Ａ方式 62
上智大　総合人間科学　社会 61
同志社大　社会　社会　学部個別 60
上智大　文　新聞 59
立教大　社会　社会　個別 59
同志社大　社会　メディア　学部個別 59
上智大　総合人間科学　社会福祉 58
同志社大　社会　社会福祉　学部個別 58
立命館大　産業社会　国際／現代社　Ａ方式 58
立教大　社会　メディア社会　個別 57
立命館大　産業社会　現代／人間福　Ａ方式 57

青学国際政経が早稲田商と偏差値が並んでいた時代もあった、、、

>>476
早稲田は知らないが
上智経済＝学習院法＝青学国際政経
の時代はあった希ガス
>>455参照

>>474
青学は確かに、凋落した感があるな（大笑）
別に青学ひいきするわけじゃないが、法政までは落ちてないんじゃないのか。
中央に並ばれたって感じだけどな。
2012年に青山4年キャンパスになって、どれだけ復活するか。
明治には勝たないと失敗だな。

2012年以降予想
上智＝立教＞＞青学＝明治＞中央＞法政

今
上智＞立教＞＞明治＞青学＞中央＞＞法政

代ゼミ理工系予想
６５　慶応理工　早稲田先進理工
６４　早稲田基幹理工、早稲田創造理工
６２　東京理科工
６２　東京理科理
６０　東京理科理工　同志社理工
５８　上智理工
５７　立命館理工
５６　明治理工　青山学院理工　関西化学理工
５５　立命館情報理工　関西システム理工　関西環境理工
５４　中央理工　東京理科基礎工
５３　法政理工

>>478
青学＝法政と明治の間ぐらいだね。
でも今後は都心回帰で
立教＞青学＞明治になるのは間違いなさそう

８０年代の青学は人気あったね。
国際政経は早稲商、慶應商レベルだったし、学部にもよるが一般的には
立教＝青山＞明治＞中央＞法政
くらいだったな。

>>481
いやさすがに立教＝青山はなかったけどｗ
青学は国際政経だけだったから
全体レベルではやはり立教にはかなわなかった。
当時は
学習院＞立教　　青学＞明治　だったが
その後
立教＞学習院　　明治＞青学　と逆転した。
しかし、最近の不景気を受けて
就職のいい大学の人気が上昇しているので
また昔の序列が復活しつつあるということ。

中央はずっとマーチ中堅で安定してるなぁ

>>483
だって名前が中央だもんｗｗｗｗｗｗ

確かに80年代の青学は偏差値が高かったな。
1981年だけに関して、青学がマーチ単独1位になるくらいだからな。
まぁ、歴史が浅いからすぐ、もとのマーチ3位にもどってしまったがな。
やっぱ、歴史よ歴史。

やっぱり駿台が一番早かったｗｗ

駿台最新版なんだけど・・・

青山学院大　総合文化政策　総合文化　Ｂ方式 55
青山学院大　教育人間科学　心理　Ｂ方式 55
国学院大　文　日本文　Ａ３教科 55
中央大　文　人文／国文 55
中央大　文　人文／英語文 55
中央大　文　人文／東洋史 55
東京女子大　現代教養　人文／英語文学文化 55
東京女子大　現代教養　人文／史 55
東京女子大　現代教養　人間／心理 55
日本女子大　人間社会　心理 55
法政大　文　史　Ａ?日程 55
法政大　文　哲　Ａ?日程 55
立教大　文　文／フランス文　個別 55
立教大　異文化コミュ　異文化コミュニ　個別 55★ 　　　　　　・・・|д゜)
中京大　心理　心理　前期Ｂ 55
南山大　人文　日本文化 55
京都女子大　文　英文　前期Ｂ 55
立命館大　文　人文総／京都学　Ａ方式 55
龍谷大　文　史／国史　Ａスタ 55
京都文教大　臨床心理　臨床心理　Ａ英国 55
関西大　文　総合人文　個別３ 55

>>466
嘘かどうかはともかく、駿台は数学使えるor配点高いところはかなり低く出る。
河合代ゼミと比べ、数学受験者のレベルが高いから数学偏差値の基準も高くなる。

>>487
法経文など早慶も含めた全部のランキング教えてチョン

>>487
駿台は私大の偏差値がいい加減で有名だけど
それにしても立教の偏差値が低すぎるねｗ
まぁ駿台と河合は明治の偏差値を高く出す癖があるから
仕方がないが・・・

立教異文化は河合だと65
模試受験者数ももはや10倍近い

>>489


>>436
>>437
>>454
>>457
>>470
>>475

駿台偏差値は、早慶とマーチの差が大きい数値を出してくる。
代ゼミ・河合偏差値ははここまで差をつけない。

>>492
いやメジャーな大学だけじゃなくて
ＩＣＵ、学習院や成蹊、成城、明学、国学院、武蔵、関学、関西、日東駒専、、、
なども含めた全部のランキングでおながいします。

>>488
今調べたらほんとだった
いくら数学理由にしても二科目なんだからそれは通じないだろw
早稲田政経どころか慶應商、早稲田商にもまけてるし
完全におわったな慶應経済
今年から一般の募集人数を200人にすることをオススメするよ

>>494

この機会に「I-SUM Club会員」に是非なって下さいｗ

まずは取り急ぎで
見にくいので誰か整形してくれ

駿台最新偏差値（私大文系　総合ランキング）68-65　クラス

慶應義塾大　法　法律　Ｂ方式 69

早稲田大　法　 68

早稲田大　政治経済　政治 67
早稲田大　政治経済　国際政治経済 67

慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式 66
早稲田大　政治経済　経済 66
慶應義塾大　法　政治　Ｂ方式 66
上智大　法　国際関係法 66

上智大　法　法律 65
中央大　法　法律 65
慶應義塾大　文　人文社会 65
早稲田大　文　文 65

駿台は相変わらずだな

続き　64-63クラス　※センター方式は除外してるのであしからず

慶應義塾大　商　商　Ａ方式 64
慶應義塾大　商　商　Ｂ方式 64
早稲田大　商　 64
慶應義塾大　総合政策　総合政策 64
上智大　法　地球環境法 64
中央大　法　法律　統一４ 64
中央大　法　法律　統一３ 64
上智大　外国語　英語 64

早稲田大　社会科学　社会科学 63
慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式 63
早稲田大　教育　英語英文　Ａ方式 63
早稲田大　文化構想　文化構想 63
早稲田大　教育　社会／地理歴史　Ａ方式 63
早稲田大　教育　教育／教育心理　Ａ方式 63

>>498
だなｗ
なんで駿台は毎年毎年
立教と同志社を低くして、明治を高くするのかわけわからんｗ
明治のＯＢがいるのかな？

こっちの方が酷いかも・・・

成城大　文芸　マスコミュニ　Ａ方式２ 54
成城大　社会イノベ　心理社会　Ａ方式２ 54
東京女子大　現代教養　国際／社会 54
東京女子大　現代教養　人間／コミュニ 54
立教大　コミュニ福祉　福祉　個別 54 ★
立教大　コミュニ福祉　コミュニ政策　個別 54 ★
同志社女子大　現代社会　社会シス　前期２ 54
関西大　社会　社会／社会　個別 54
関西大　社会　社会／マスコミ　個別 54
武庫川女子大　文　心理社会福祉　Ａ３科目 54

>>500
創業者が元明治大学教授、現オーナーも明治だよ。
近所の縁もあるのかもしれんが。

>>502
> >>500
> 創業者が元明治大学教授、現オーナーも明治だよ。
> 近所の縁もあるのかもしれんが。




なるほどｗ
やっぱり、そういうことか・・・・明治ってﾎﾝﾄやること汚いね

まあ、明治の商、経営、国際日本は60ないわけで

駿台に明治工作員がいそうだぬ
当てにならないぬ


明治大　国際日本　国際日本 58 ★
青山学院大　国際政治経済　国際コミュニ　Ｂ方式 57
立命館大　文　人文総／国際プロ　Ａ方式 57

立教大　異文化コミュ　異文化コミュニ　個別 55★

続き　偏差値62の人々

国際基督教大　教養　アーツ・サイ 62
上智大　総合人間科学　心理 62
同志社大　文　英文　学部個別 62
同志社大　文　英文　全学文系 62
同志社大　文　文化史　学部個別 62
同志社大　文　文化史　全学文系 62
上智大　外国語　ドイツ語 62
上智大　外国語　フランス語 62
同志社大　法　法律　学部個別 62
同志社大　法　法律　全学文系 62
上智大　経済　経営 62
上智大　経済　経済 62
早稲田大　教育　社会／社会科学　Ａ方式 62
立命館大　国際関係　国際関係　Ａ方式 62
立命館大　国際関係　国際関係　ＩＲ方式 62

61の世界
上智大　文　英文 61
早稲田大　教育　国語国文　Ａ方式 61
同志社大　文　国文　学部個別 61
同志社大　文　国文　全学文系 61
同志社大　心理　心理　学部個別 61
同志社大　心理　心理　全学文系 61
同志社大　心理　心理　全学理系 61
防衛大　　人文社会科学 61
上智大　外国語　イスパニア語 61
中央大　法　政治　統一４ 61
中央大　法　政治　統一３ 61
中央大　法　政治 61
立教大　法　法　個別 61
立教大　法　法　全学部 61
上智大　総合人間科学　社会 61
立命館大　国際関係　国際インステ　Ａ方式 61
立命館大　国際関係　国際インステ　ＩＲ方式 61

立教は池袋と新座だと明治以下だなｗ

上智法、中央法＞早慶商の時点で適当すぎるだろｗ

これでラスト　偏差値60　人生の分水嶺

上智大　文　国文 60
上智大　文　史 60
上智大　文　哲 60
同志社大　文　哲　学部個別 60
同志社大　文　哲　全学文系 60
立命館大　文　人文／英米文　Ｅ方式 60
立命館大　文　人文／日本史　Ａ方式 60
立命館大　文　人文総／京都学　ＳＡ方式 60
立命館大　文　人文総／言語コミ　ＳＡ方式 60
青山学院大　国際政治経済　国際政治　Ｂ方式 60
青山学院大　国際政治経済　国際政治　エントリー 60
中央大　法　国際企業関係法 60
中央大　法　国際企業関係法　統一４ 60
中央大　法　国際企業関係法　統一３ 60
明治大　法　法律 60
明治大　法　法律　全学部 60
同志社大　法　政治　学部個別 60
同志社大　法　政治　全学文系 60
立命館大　法　法　Ａ方式 60
同志社大　社会　社会　学部個別 60
同志社大　社会　社会　全学文系 60
津田塾大　学芸　国際関係　Ａ方式 60
立命館大　国際関係　国際関係　Ｆ方式 60
立命館大　国際関係　国際インステ　Ｆ方式 60

ちなみに65に和田の国際教養が抜けてました和田信者のみなさんｽﾐﾏｾﾝｗ

河合　立教異文化65＞明治コクポン60
代ゼミ　立教異文化64＞明治コクポン59

>>501
これって・・・・
意図的に立教を落としてるようにしか見えんなｗｗｗｗｗｗ


>>503
そういや、明治ビルキャンと駿台は同じ場所にあったなｗｗｗｗｗｗｗ　忘れてたよｗ　(ﾉ∀`)


>>505
> 駿台に明治工作員がいそうだぬ
> 当てにならないぬ
>
> 明治大　国際日本　国際日本 58 ★

コクポン高すぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

駿台は立教嫌いなのかｗ
異文化や経営が低すぎるだろ、代ゼミや河合に比べて

まとめ

■予備校の偏差値の信用度■

★代ゼミ
おかしな序列のケースがほとんどなく、わずかの違いも適格に表示
全体的にバランスが取れており、信用度が高く、
長年に渡り、ほとんどの受験生から支持されている
その為、偏差値と言えば、代ゼミの偏差値を指すのが普通である。

★駿台
国公立の偏差値は適格と評価が高いが、私立の偏差値はかなりいい加減な為
国公立の偏差値しか信用されていない。
元々ここは、国立の最難関大しか相手にしていない為、私立などどうでもいい感じ
なので、私立の偏差値はテキトーに作っている感じである。
ちなみに、創業者が元明治大学教授、現オーナーも明治なので明治に異様に甘く
立教や同志社に異様に厳しい偏差値を、毎年、出していることで有名

★河合塾
独協＞法政＞明治＞＞上智＞立教などというおかしな序列のケースが非常に多い為
まったく信用されていない。
しかし、独協・明治・法政・立命館・・などの本来は底辺に位置する大学の偏差値が
高く出ている為、これらの大学工作員の悪用の温床と化している。
河合塾に在籍している低ランク大のOBが操作しているという噂が絶えない。

駿台河合の偏差値は糞ですね

明治国際日本＞立教異文化ｗｗｗ
上智法、中央法＞早慶商ｗｗｗ
同志社法＝同志社文ｗｗｗ
明治大文＝早稲田教育ｗｗｗ

河合

立教経営　異文化　社会65

>>515
創業者が元明治大学教授、現オーナーも明治
じゃ
どうしてもそうなるわなｗｗ

62 立教・異文化［3］62
異文化コミュニケ［3］62

60 明治・国際日本［3］60
国際日本［3］60


http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

駿台は国公立の滑り止めにされてる私立の偏差値が
必要以上に高く出る傾向があるんじゃないかい？
よくわかんないけど。

>>509
そこは別にいいだろw

>>519
それだと慶應経済Aの異常な低さに説明がつかない

立教は男子進学校からの合格者が少ないのが特徴。
サンデー毎日の合格者ランキングを見れば一目瞭然。
マーチでは中央と明治が多い。
駿台は国立指向の予備校だから私立洗眼女の多い立教には不利。
女は数学が苦手なやつが多いからな。

大学別に出してくれたらなお見やすかった

>>510
慶應環情は？

立教は洗顔女の行く大学
だから実績は駒澤レベル
偏差値は張子

>>521
駿台は、河合代ゼミに比べて数学選択者が多く、
数学の偏差値の基準値がずっと高い。

だから私大なら数学受験の方式とか、数学の配点が高いところは低く出る。
逆に、法学部や文学部が高すぎるのが特徴。

>>525
基地外明治ｷﾀこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>516>>518
1刻みの代ゼミとは7、2.5刻みの河合とは10も違うのか、駿台の偏差値はｗ

↓基地外明治がデタラメな駿台偏差値でﾎﾙﾎﾙする悪寒　( ´ω`) ・・・

>>514
的確でワロタｗ

あちきの母校は田舎の平凡な高校で、ベネッセの偏差値を使ってたものだから
初めて駿台の偏差値を見たときはびっくりしたねぇ。
ベネッセなら70近い偏差値のところが駿台だと平気で55とかだったりしたからｗ

>>531
ベネッセも河合塾と同じで変な序列が多くて使えないからなぁ・・・
結局まともなのは代ゼミしかないというのが現実

>>530
河合がまったく信用されていないということはないと思うけど。

>>533
普通に信用されてないんだけど・・・・・

そーなのよねぇ。
結局あちきはマーチＫＫＤＲの一角に進んだんだけど
ベネッセの偏差値の話したら鼻で笑われたもんね。
うちって偏差値○○くらいあるんでしょ？
って言ったらきょとんとした顔で「それ、どこの偏差値？」って。
ベネッセって答えると「あそこは阿呆な現役生ばかりだからそんな高い数値が出るんだよ」ですって。
みんな代ゼミとか河合で勉強してた人ばっかりで肩身が狭かったわよ。
たいした大学でもないのに。

>>533
> >>530
> 河合がまったく信用されていないということはないと思うけど。

こんなのをどう信用しろとｗ
↓
>>322
> 明治上位＞早稲田人科、慶應商Ａ
> なら見たことある気がする

>>323
> >>321
> いっぱいあるよ
> 例えば文学部なら
> 法政＝明治＞上智＞同志社になっている
> http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si301.pdf

>>536
じゃあこれに反論してみて
>>131>>342

明治の場合は文学部心理学科、上智の場合は文学部フランス語学科を使ってます

>>536
つーかあんた、もしかして学習院？
一昨日のID:fM/qRex0、昨日のID:4B+Arqi/と同じような感じがするんだが。
もしそうだとしたら、代ゼミを支持するのもわかるけどさ。

学習院の実態はマーチ以下
すっこんだろｗ

>>520 いやおかしだーろ 早慶商と上智法中央法なら難易度はもちろん、ブランド力が違うじゃん

学習院はマーチ関関で一番クリーンな入試やってるぞ
マーチみたいにセンター入れたりいろいろ工作したら
すぐ偏差値トップになるだろうな

今年の河合の偏差値、まだ更新されてねーじゃねーか

誰だうそついたのｗｗ

>>541
だから駿台は、数学使えない私大の法学部と文学部が高く出るの。
早稲田法＞政経政治と出ているのと同じ。

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００７年の累計）

　１　東京大学（５９６０人）
　２　中央大学（５２０７人）
　３　早稲田大（３６７９人）
　４　京都大学（２６０４人）
　５　慶応大学（１６８１人）
　６　明治大学（１００８人）
　７　一橋大学（　８７０人）
　８　東北大学（　６９４人）
　９　大阪大学（　６７５人）
１０　九州大学（　５９５人）
１１　関西大学（　５４５人）
１２　名古屋大（　４９８人）
１３　日本大学（　４９２人）
１４　同志社大（　４１１人）
１５　立命館大（　３７４人）
１６　大阪市大（　３６７人）
１７　法政大学（　３５８人）
１８　神戸大学（　３４６人）
１９　北海道大（　３３９人）
２０　上智大学（　２６５人）

>>544 それにしては慶應商Ｂ低いなｗ

>>546
東大一橋志望者が、Aで受けてるからだろうな。
駿台は東大一橋の滑り止めにされないと高くならないから。

代ゼミ以外全部信用しないってそれって既に大学序列の固定観念定着しすぎだろ
代ゼミだって模試の問題の質悪いし突っ込みどころ満載だけどな

>>546
低いと言っても早稲田商と同じだろ
妥当なところなんじゃないの

むしろ英数社の慶応商Ａがこの偏差値の高さで驚き

>>549
それは>>547の理由な。

>>541
バカ商じゃんw
ブランド力とかw

>>540
> 学習院の実態はマーチ以下
> すっこんだろｗ


ほーらね
基地外明治が発作を起こし始めたぞｗｗ　　　（´∀｀） 　　　<｀∀´>

>>551
バカ商だろうがなんだろうが
総計の商のほうが中央法、上智法よりブランド力は確実に上

中央法、上智法も社学、国際教養、ＳＦＣあたりがいい勝負

上智は河合↓代ゼミ↑駿台↑だな

良い釣りだ

2009年度合格目標ライン　国公立前期文系偏差値65以上編　(基準模試：駿台全国判定模試)

72　東大文一
71　東大文二
70　東大文三
69
68　一橋法　京大法
67　阪大法(法)　京大経済一般　一橋社会　京大教育文系　京大総人文系
　　 東京外大外国語(英・独・スペイン・仏)
66　京大文　阪大法(国際)
65　阪大文・外国語(英)　東北大法　名大法　九大法　一橋経済・商

何かおかしくね？

駿台の最新の偏差値って今年の入試を参考にしたもの？

>>557
合格目標ライン2009
最新の学部系統別合格目標ライン(2009/5/28)
※全国模試版は７月初旬リリース予定

>>514
＞独協＞法政＞明治＞＞上智＞立教

受験方式など度返しして考えれば、代ゼミでも上記のような序列になってるよ
サンデー毎日の代ゼミでは青学文が早慶以上だったりするんだからｗ

駿台偏差値めちゃくちゃじゃね？なにこれｗ

2009年度合格目標ライン　国公立前期理系偏差値65以上編　(基準模試：駿台全国判定模試)

76　東大理三
75
74
73　京大医
72　阪大医
71　医科歯科医
70　東北大医　名大医
69　九大医　京府医
68　東大理一　北大医　千葉医　金沢医　神戸医　広島医　長崎医　横市医　坂市医
67　東大理二　京大薬(薬科学)・理　筑波医　三重医　岡山医　山口医　徳島医　愛媛医
　　 熊本医　名市医　奈良県医
66　京大薬(薬)・工(建築・物理)　旭川医　新潟医　富山医　福井医　岐阜医　浜松医
　　 滋賀医　鹿児島医　札幌医　和歌山医
65　京大工(情報・電電)・農(応用生命)　阪大薬(薬科学)　北大獣医　弘前医　山形医
　　 群馬医　信州医　鳥取医　香川医　佐賀医　大分医

医学部がごちゃごちゃだなぁ

国公立は妥当。
私立の特にマーチあたりが酷すぎ

そりゃそうだマーチ志望者が駿台なんか行かないし
駿台は65未満の偏差値はネタで遊んでるんだけｗ

>>563
ですよねーｗ

58　弘前

国立文系おかしすぎｗ 阪大文・外英＞＞一橋経済商

>>566
国立偏差値を決めてる担当者が阪大文系卒だなｗ

2ch学歴板の意見を反映してるんだよ
つーかその辺でレスしてるんじゃないの？

阪大と一橋だったら迷わず一橋行くよなｗ

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

しかも阪大経済をさしおいて文と外国語ってｗｗ 駿台どうしたｗ

駿台最新偏差値（法学部）
６９　慶応
６７　早稲田
６５　中央　上智
６２　同志社
６１　立教
６０　明治　立命館
５８　学習院　法政　関西学院
５７　青山学院　成蹊　関西
５６　日本
５５　南山
５４　成城　明治学院　西南学院
５３　龍谷
５２　専修
５１　駒澤　近畿　福岡

>>568

まぁ、関西のヤツは地理的に阪大に行くけどな

駿台最新偏差値（経済学部）
６６　早稲田
６３　慶応
６２　上智
５９　明治　立教　同志社
５７　学習院
５６　立命館　関西学院
５５　青山学院　成蹊　中央　法政　関西
５４　南山
５３　西南学院
５２　明治学院
５１　駒澤　成城　日本

やっぱ偏差値は代ゼミだな^^

>>573
駿台模試受ける人は難関大しか眼中にないから、
マーチくらいの中堅どころになるとガクッと偏差値下がるな

>>573
慶應経済w

ってかマジ慶應経済は詐欺だろ…来年からW合格は早稲田政経に流れるな
いくらなんでもこれは格が違いすぎ
あー2月28日に戻りたい

慶応経済、来年は反動必至だな
商A＞経済Aはないわ

まぁ、駿台の偏差値だし
騒ぐには早いんじゃないの？

これが正しい序列


　　　｜慶応　早稲田
　　　｜上智　ＩＣＵ　津田塾
同志｜学習院　立教　
関学｜中央　青学
　　　｜明治
立命｜成蹊
関西｜法政　成城
　　　｜明学　武蔵　国学院
甲南｜独協　東洋
龍谷｜専修
近畿｜日大
京産｜駒澤

>>569
タイトルが「２００９年度合格目標ライン 」となってるが
結果偏差値みたいなもん？

あと、駿台はアップ時、いつもデータ間違ってる多いよな

あと、駿台はアップ時、いつもデータ間違ってる多いよな ×
↓
あと、駿台はアップ時、いつもデータ間違ってること多いよな ○

今年度は2010年度のはずなんだけどねえ

センター抜きで大学・学部別偏差値出そうと試みたけど

中央はなに、アレｗ
一般でも法、法３、法４とかｗ
差がありすぎｗ

やめたわ

明治大　情報コミュニ　情報コミュニ 58
立教大　経営　経営　個別 58
明治大　経営　経営 57
明治大　商　商 57

明治もヘンじゃないか？いまはこんなもんなの？

ID:gYYalTMsは明治落ちｗｗｗ

>>586
過剰反応は見苦しいよｗ

>>587
DI変えてまで御苦労さまですW

>>586
>>588
基地外明治もちつけよｗ

さすが駿台ベネッセ偏差値だな〜
そんなに偏差値ピラミッドあおってもだめだと思う。
うちには２人の高校生がいるけど、駿台ベネッセの偏差値
は無視するように言ってある。もちろん、駿台ベネッセには
１円たりとも払わないよ。

駿台全国判定模試・2009年５月最新
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

69_慶應法法Ｂ
68_早大法
67_早大政経（政治／国際政経）
66_早大政経（経済） 慶應法政Ｂ　慶應経済Ｂ　上智法（国際関係）
65_早大文　早大国際教養　慶應文　上智法法　中央法法　
64_早大商　慶應商ＡＢ　上智外国・英　慶應総合政策　上智法・地環　中央法（法・法４／法３）
63_慶應経済Ａ　早大社会科学　早大文化構想　早大教育（社会／教育／英語）　
62_早大教育・社会科学　ＩＣＵ教養　上智総合人間・心理　同志社文（英文／文化）　上智外語（独／仏）　上智経済　立命館国際関係
61_早大教育（国文／教育／初等）　上智文・英文　同志社文（国文／心理）　上智外国・イスパニア　　中央法（政治・政４／政３）　立教法　上智総合人間・社会　立命大国際関係Ａ・ＩＲ　
60_早大教育・生涯　早大人間科学　上智文（国文／史／哲）　同志社文・哲　立命館文（人文／人文総合）　青山国際政経　中央法（国際企業／統４／統３）　明治法　同志社法　立命館法Ａ　立命国際関係　同志社社会　津田塾学芸　上智総合人間　　

慶應総政はあるけど環情はない

>>592
総合科学のところに掲載されてるな

慶應義塾大　環境情報　環境情報 61
早稲田大　人間科学　人間環境科学　<セ> セ 61
早稲田大　人間科学　人間環境科学　Ａ方式 60
早稲田大　人間科学　人間環境科学　Ｂ方式 60

まさに「振り向けば所沢」状態だから想い出したくないんだよ

>>593
ｻﾝｸｽ

んー、立教法の旨味が分からんぜ

駿台はマーチ以下の偏差値マジでくそだな でたらめすぎだろ

慶應経済Ａ(二科目)＝早稲田社学(三科目)とかありえなくね？

最近、社学すごいんだね。
私大バブル期にはマーチ上位学部に蹴られることも多々あったらしいが。

★駿台全国判定模試・2009年５月最新★合格目標ライン偏差値★
主要募集方式　一般個別入試　※いわゆるA日程を集計した。
複数学科・専攻の場合は平均値を四捨五入する。慶應のみA・B方式の平均値(小数切捨て)とする。
そのため偏差値が低く見えることがある。例)中央法-法律65、政治61、国関60で平均は62。
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

�@早稲田大　65.4(文65　法68　政経67　商学64　先進63)　教育62　社学63　文構63　国教65　人科58　ｽﾎﾟ54　基幹61　創造60
�A慶應義塾　64.6(文65　法68　経済64　商学64　理工62)　総政64　環情61　医71　薬63　看護56
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�B上智大学　61.0(文60　法65　経済62　理工57)　　　　　　　外語61　総人60
�C同志社大　59.2(文61　法61　経済59　商学59　理工56)　社会59　心理61　文情55　ｽﾎﾟ55　生命58
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�D明治大学　57.4(文58　法60　政経58　商学57　理工54)　経営57　情ｺﾐ58　国日58　農55
�E立教大学　56.8(文56　法59　経済57　経営58　理学54)　社会58　異ｺﾐ55　観光56　心理56　ｺﾐ福54
�F立命館大　56.4(文57　法59　経済56　経営55　理工55)　産社56　国関62　政策58　生命55　薬59
�G中央大学　55.8(文55　法62　経済55　商学56　理工51)　総政59
�H学習院大　55.8(文57　法58　経済57　理学51)
�I関西学院　55.4(文56　法58　経済55　商学55　理工53)　社会55　教育57　国際57　人福56
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�J青山学院　54.6(文55　法57　経済55　経営55　理工51)　国政57　教育56　社情54
�K関西大学　54.4(文55　法57　経済54　商学54　ｼｽ理52)　社会54　外語55　総情50　化生51　環境工51
�L法政大学　53.8(文55　法58　経済54　経営54　理工48)　社会55　国文56　現福53　人環51　ｷｬﾘｱ52　ﾃﾞｻﾞ工50　生命49　情報47

駿台の偏差値表はごちゃまぜで見難い
結局これ作るのに3時間かかったわ

あと平均偏差値を比較するのに共通の学部でやるのがフェア
というか駿台は学部間格差が大きいのでこういう形にした
週刊誌的な最高偏差値にするとまた違った数字が出てくると思うがあくまでこれは平均

立教の法は61、経済は59

>>600
時間の無駄すぎる

関学の教育、お荷物扱いされてたのにふたを開ければ法学部の次？ｗ

>>602
まったくだｗ
駿台の偏差値は適当すぎる
だから合格目標ラインなんて名称つけてるんだろうけど

>>601
そんなこと言ったら中央法を65にしろと言われる
立教法は　法61、政治59、国際ビジネス58で平均59
立教は中央とか立命館みたいに学科を細分化しすぎ

学科ごとの定員考えろよ

代ゼミは一番遅いのかな
中央法と早稲田社学の血まみれの対決の結果がみたいなー

その学科で一番定員の多いとこを基準に出すべき
たとえば中央法は、
法律３００人、政治１６５人、国際企業関係法７０人を募集して合格者を出してる
法律と国際企業関係法学科を同じに見るのはおかしい

その学部の一番定員が多い学科が、その学部の主なんだから

細分化しすぎだし学科間格差が大きすぎる

よく見りゃ科目数も違うし、センター方式までごっちゃにして並べてるし
駿台の場合、平均値なんか取るだけ無駄じゃないすか。

>>605 >>607
だったらご自分で学科を考慮したものを作ってくださいな
一定のルールに基づいてないと不満出るだろうけど

そもそもこんな変態並みに立教に拘ってる人に文句言われたくないわ

511 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2009/05/29(金) 00:09:15 ID:nchq8E3i
河合　立教異文化65＞明治コクポン60
代ゼミ　立教異文化64＞明治コクポン59

516 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2009/05/29(金) 00:14:31 ID:nchq8E3i
河合

立教経営　異文化　社会65

538 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2009/05/29(金) 00:49:20 ID:nchq8E3i
明治の場合は文学部心理学科、上智の場合は文学部フランス語学科を使ってます

601 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2009/05/29(金) 20:26:02 ID:nchq8E3i
立教の法は61、経済は59

605 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2009/05/29(金) 20:43:24 ID:nchq8E3i
学科ごとの定員考えろよ

来週の今ごろは、祭りだなww

★駿台全国判定模試・2009年5月最新★ 〜合格目標ライン偏差値〜
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

�@早稲田大 65.4 (文65 法68 政経67 商学64 先進63) 教育62 社学63 文構63 国教65 人科58 ｽﾎﾟ54 基幹61 創造60
�A慶應義塾 64.6 (文65 法68 経済64 商学64 理工62) 総政64 環情61 医71 薬63 看護56
------------------------------------------------------------------------------------------------------
�B上智大学 61.0 (文60 法65 経済62 理工57) 外語61 総人60
�C同志社大 59.2 (文61 法61 経済59 商学59 理工56) 社会59 心理61 文情55 ｽﾎﾟ55 生命58
------------------------------------------------------------------------------------------------------
�D明治大学 57.4 (文58 法60 政経58 商学57 理工54) 経営57 情ｺﾐ58 国日58 農55
�E立教大学 56.8 (文56 法59 経済57 経営58 理学54) 社会58 異ｺﾐ55 観光56 心理56 ｺﾐ福54
�F立命館大 56.4 (文57 法59 経済56 経営55 理工55) 産社56 国関62 政策58 生命55 薬59
�G中央大学 55.8 (文55 法62 経済55 商学56 理工51) 総政59
�H学習院大 55.8 (文57 法58 経済57 理学51)
�I関西学院 55.4 (文56 法58 経済55 商学55 理工53) 社会55 教育57 国際57 人福56
------------------------------------------------------------------------------------------------------
�J青山学院 54.6 (文55 法57 経済55 経営55 理工51) 国政57 教育56 社情54
�K関西大学 54.4 (文55 法57 経済54 商学54 ｼｽ理52) 社会54 外語55 総情50 化生51 環境工51
�L法政大学 53.8 (文55 法58 経済54 経営54 理工48) 社会55 国文56 現福53 人環51 ｷｬﾘｱ52 ﾃﾞｻﾞ工50 生命49 情報47

主要募集方式のA日程を集計。
複数学科・専攻の場合は平均値を四捨五入。
慶應のみA・B方式の平均値(小数切捨て)とする。

そろそろ偏差値表に関関を入れてやってくれｗｗｗｗ

慶應義塾大　環境情報　環境情報 61
もはや完全にマーチレベルだろｗｗｗ

2008/06/09 学科別入試難易ランキング表
2008/06/06 学部別入試難易ランキング表

あとちょっと

ＳＦＣの人たちってものすごくプライド高いよ。
科目数や偏差値上、早稲田社学＞慶應環情　となっていても、彼らは死んでも早稲田社学の風下にたつことは認めない。死んでも。
そこで彼らは、入試問題の質や難度へ話をすリ替えるのが常。いつも。

>>617
一教科ならせめて見かけ上の偏差値くらい高くないとｗｗ
10年以上前は超レアケースとはいえマジで東大蹴りSFCがいたんだぞｗ
当時は代ゼミで70はあったよな？

駿台ってもしかして科目数補正された上の偏差値じゃないかな

まあそうだろうなー
じゃないとSFCがマーチ以下になる

>>618
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-09.htm
によると93年から99年まで総合政策の代ゼミ偏差値が70以上みたいだな
英語1科目だけどなｗ

慶應経済Ａが早稲田のシャガクと偏差値６３で並んだ方が衝撃的
慶應終わったな

>>613
こんなの作ったら一年中貼られちゃうから代ゼミ以外は作るなよｗ

入試方式細分化は長い目では衰退の兆し
偏差値信用できないし、学部内で内ゲバ起きる
せいぜいセンター利用と一般の２分法
中大は異常すぐる

>>619
でも青学とかだとはっきり科目数少ない方式の方が偏差値高くでてるんだよなあ

>>623
３時間かけて作った人は>>599さん（お疲れ様でした）

★駿台全国判定模試・2009年５月最新★合格目標ライン偏差値★
主要募集方式　一般個別入試　※いわゆるA日程を集計した。
複数学科・専攻の場合は募集人員（同一の場合は合格者）の一番多い学科を基準とする。

�@慶應義塾　63.7(文65　法69　経済63　商学64　理工62)　総政64　環情61　医71　薬63　看護56
�A早稲田大　62.4(文65　法68　政経66　商学64　先進62)　教育62　社学63　文構63　国教65　人科56　ｽﾎﾟ55　基幹61　創造62
�B上智大学　61.8(文61　法65　経済62　理工58)　外語64　総人61
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

�C同志社大　59.0(文62　法62　経済59　商学59　理工56)　社会58　心理61　文情55　ｽﾎﾟ55　生命57
�D立命館大　57.3(文59　法60　経済56　経営57　理工56)　産社56　国関62　政策58　映像54　情理55　生命56　薬59
�E明治大学　57.2(文58　法60　政経59　商学57　理工52)　経営57　情ｺﾐ58　国日58　農56
�F立教大学　57.0(文58　法61　経済59　経営58　理学55)　社会59　異ｺﾐ55　観光56　心理55　ｺﾐ福54
�G中央大学　57.0(文55　法65　経済55　商学56　理工52)　総政59
�H学習院大　55.8(文57　法58　経済57　理学51)
�I関西学院　55.8(文57　法58　経済55　商学55　理工53)　総政56　社会55　教育57　国際57　人福56
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�J青山学院　55.3(文56　法57　経済55　経営55　理工50)　国政59　教育56　総文56　社情54　
�K関西大学　53.2(文55　法57　経済54　商学54　ｼｽ理52)　社会54　政策54　外語55　総情50　化生51　環境工51
�L法政大学　52.7(文54　法58　経済55　経営55　理工48)　社会56　国文56　現福53　人環51　グロ54　ｷｬﾘｱ52　ﾃﾞｻﾞ工52　生命48　情報47

>>622
環境もそうだが経済の落ち込みが目立つな

だから落ちてないんだって。
駿台なんて誰も信用してないし

代ゼミ偏差値だけがオンリーワン。あとは意味なし。

＞複数学科・専攻の場合は募集人員（同一の場合は合格者）の一番多い学科を基準とする。

手抜きで得する慶應経済、中法かなｗ

★駿台全国判定模試・2009年５月最新★合格目標ライン偏差値★
主要募集方式　一般個別入試　※いわゆるA日程を集計した。
複数学科・専攻の場合は平均値を四捨五入する。慶應のみA・B方式の平均値(小数切捨て)とする。
そのため偏差値が低く見えることがある。例)中央法-法律65、政治61、国関60で平均は62。
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

�@早稲田大　65.4(文65　法68　政経67　商学64　先進63)　教育62　社学63　文構63　国教65　人科58　ｽﾎﾟ54　基幹61　創造60
�A慶應義塾　64.6(文65　法68　経済64　商学64　理工62)　総政64　環情61　医71　薬63　看護56
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�B上智大学　61.0(文60　法65　経済62　理工57)　　　　　　　外語61　総人60
�C同志社大　59.2(文61　法61　経済59　商学59　理工56)　社会59　心理61　文情55　ｽﾎﾟ55　生命58
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�D明治大学　57.4(文58　法60　政経58　商学57　理工54)　経営57　情ｺﾐ58　国日58　農55
�E立教大学　56.8(文56　法59　経済57　経営58　理学54)　社会58　異ｺﾐ55　観光56　心理56　ｺﾐ福54
�F立命館大　56.4(文57　法59　経済56　経営55　理工55)　産社56　国関62　政策58　生命55　薬59
�G中央大学　55.8(文55　法62　経済55　商学56　理工51)　総政59
�H学習院大　55.8(文57　法58　経済57　理学51)
�I関西学院　55.4(文56　法58　経済55　商学55　理工53)　社会55　教育57　国際57　人福56
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�J青山学院　54.6(文55　法57　経済55　経営55　理工51)　国政57　教育56　社情54
�K関西大学　54.4(文55　法57　経済54　商学54　ｼｽ理52)　社会54　外語55　総情50　化生51　環境工51
�L法政大学　53.8(文55　法58　経済54　経営54　理工48)　社会55　国文56　現福53　人環51　ｷｬﾘｱ52　ﾃﾞｻﾞ工50　生命49　情報47

代ゼミ以外はいらねって言うやつは、学習院か同志社

>>633
立教乙

この手の偏差値表張る人ってみんな何かしらの意図があるなぁ
自分の大学の評価上げたいからなんだろうけど

>>634
なんで俺が立教になるのかわからんｗ

でも入試問題みたら慶應SFCのが早稲田車学よりむずいの明らかだろ

慶應経済Ａ＝早稲田車学は衝撃だが理系の多くが合格してるから偏差値低いのは納得

まぁ慶應経済は理系除外しないと偏差値はあがんないな
国立ほしいなら慶應商と同じにすればいいのに
慶應経済Ａ…英、数、社
慶應経済Ｂ…英、社、小論
これでいい

どうして理系学部は偏差値が低めに出てるの？

理系なら偏差値ひくくても慶應経済うかるだろ
だから

駿台最新・科目数無視センター偏差値62以上

68 慶應義塾大 法 法律 <セ> Ａ方式
67 早稲田大 法 <セ>
67 早稲田大 政治経済 政治 <セ>
67 早稲田大 政治経済 国際政治経済 <セ>
67 早稲田大 政治経済 経済 <セ>
66 早稲田大 文 文 <セ>
66 慶應義塾大 法 政治 <セ> Ａ方式
65 早稲田大 商 <セ>
65 早稲田大 国際教養 国際教養 <セ>
64 中央大 法 法律 <セ> 併用
64 中央大 法 法律 <セ> 単独前
64 早稲田大 社会科学 社会科学 <セ>
63 国際基督教大 教養 アーツ・サイ <セ>
63 早稲田大 文化構想 文化構想 <セ>
63 立教大 法 法 <セ> ３教科
62 同志社大 文 文化史 <セ>
62 中央大 法 政治 <セ> 併用
62 中央大 法 政治 <セ> 単独前
62 明治大 法 法律 <セ> 前期３
62 明治大 法 法律 <セ> 前期４
62 明治大 法 法律 <セ> 前期５
62 立教大 法 法　<セ> ４教科
62 同志社大 法 政治 <セ>
62 同志社大 法 法律 <セ>
62 立命館大 国際関係 <セ> ３教科

>>639
まじで？
それなら慶應経済ってお得じゃね？

早稲田社学は別格だね。

最近は変わった名前の学部が偏差値高いんだな

社学を滑り止めにする東大一橋が大分増えたわけか

社学は社学

この時期、最新の偏差値待ってる人って固定客多いのデスか？

慶應経済は理系にはお得だね
かわりに文系には大変 理系相手に英語、数学で戦わなきゃいけないから

>>637
97年までは経済A＝英数社、経済B＝英社社
国立理系も取り込む目的か知らんが社会を取っ払って小論にした

そうなんだ
せめてＡ方式だけでももとにもどせばいいのに

国立理系取り込めず、偏差値下がる（シャガク並み）じゃ洒落にならんな
英数２科目入試でいいじゃん
社会代替の小論なんて、しょせん作文だろ？

理系取り込みたいなら
英数必修、地歴・物化生・小論より1選択にでもした方がいい

社会って暗記科目は、
試験科目でもっとも役に立たない科目だと思うね

2009年度合格目標ライン　国公立前期文系偏差値65以上
基準模試：駿台全国判定模試)
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

72　　東大文一　　　　　72　　　　　　　　　　　　 72
71　　　　　　　　　　　　　71　　東大文二　　　　 71
70　　　　　　　　　　　　　70　　　　　　　　　　　　 70　　東大文三
69　　　　　　　　　　　　　69　　　　　　　　　　　　 69
68　京大法　一橋法　　68　　　　　　　　　　　　68
67　阪大法（法）　　　　 67　京大経済一般　　 67　　京大教育文系　京大総人文系　一橋社会
66　阪大法（国際）　　　66　　　　　　　　　　　　　66　　京大文
65　東北大法　　　　　　65　　一橋経済・商　　　65　　阪大文・外国語(英)
　　名大法　九大法　　

2009年度合格目標ライン　国公立前期理系偏差値63以上編　(基準模試：駿台全国判定模試)

76　東大理三
75
74
73　京大医
72　阪大医
71　医科歯科医
70　東北大医　名大医
69　九大医　京府医
68　【東大理一】　北大医　千葉医　金沢医　神戸医　広島医　長崎医　横市医　坂市医
67　【東大理二】　【京大薬(薬科学)】　【京大理】　筑波医　三重医　岡山医　山口医　徳島医　愛媛医
　　 熊本医　名市医　奈良県医
66　【京大薬(薬)】　【京大工(建築・物理)】　旭川医　新潟医　富山医　福井医　岐阜医　浜松医
　　 滋賀医　鹿児島医　札幌医　和歌山医
65　【京大工(情報・電電)】　【京大農(応生)】　【阪大薬(薬科)】　北大獣医　弘前医　山形医
　　 群馬医　信州医　鳥取医　香川医　佐賀医　大分医
64　【京大工(工化・地球)】　【京大農(食品)】　【京大総人理系】　【阪大薬(薬)】　【九大薬(創薬)】
　　 秋田大医　山梨大医　島根大医　高知大医　宮崎大医　琉球大医　福島県立医科大医
63　【京大経済(理系)】 【京大農(資源)】　【東工大１類・３類・４類・５類】　【阪大理(物理・生物・生物科学）】
　　 【東北大薬】　【九大薬(臨床薬)】　【東京農工大農(獣医)】

http://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf
文系の偏差値のからくり

数学の偏差値
　　高２→高３
文�T６６．４→６７．０
文�U６３．６→６４．６
文�V５８．４→６１．１
理�T７０．２→６６．６
理�U６８．０→６４．２

高２では数学は文系理系共通問題、高３では文系数学、理系数学と別れる

高２の数学の偏差値は
理�T＞理�U＞文�T＞文�U　なのに
高３の数学の偏差値は
文�T＞理�T＞文�U＞理�U　となってしまう。
文系数学と理系数学の母集団の違いである。

センター試験得点率では　理�T・理�U＞文�U・文�Vなのに
予備校２次偏差値では　　文�U・文�V＞理�T・理�U　となる原因の一つである

652 ：エリート街道さん：2009/05/30(土) 07:59:36 ID:BpicZ6+x
社会って暗記科目は、
試験科目でもっとも役に立たない科目だと思うね

社会しか取柄のない私立文系にそれはキツイｗ真実だけどｗｗ
教科書に載ってることをそのまま暗記してることを何故、あそこまで誇らしげに
語れるのか？

社会に出て一番必要なのは教養だよ
社会科ってのはその教養

まあ古文漢文以外はだいたい役に立つ

社会以外は、考える力等を鍛える。
社会はひたすら暗記するだけ

私大　医 vs 理工　（英数理２のみ）　駿台全国判定模試　https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

71 慶應医
70 慈恵医
69
68
67 防衛医
66 自治医 順天医 日医科
65 昭和医　大医科 関西医 近大医 産業医　
64 　医科：東医科
・　　理工：早稲田先進物理
63 　医科：日大医
・　　理工：早稲田先進化学・生命化　慶應理工学門１
62 　医科：杏林医 東邦医
・　　理工：慶應理工３ 慶應理工４ 慶應理工５ 早稲田創造建築 早稲田先進応用物理 早稲田先進応用化 早稲田先進理工電気・情報生命
61 　医科：北里医 久留医　
・　　理工：慶應理工２ 早稲田基幹理工　早稲田創造総合機械 　
60 　医科：獨協医 愛知医 藤田医 兵庫医 福大医　　
・　　理工：早稲田創造社会環境 早稲田創造環境資源 　
59 　医科：埼玉医 女子医 金沢医 　
・　　理工：早稲田創造経営システム 　
58 　医科：岩手医 聖マ医　　
・　　理工：上智理工機能創造 　
57 　医科：　
・　　理工：上智理工物質生命 　
56 　医科：川崎医 　
・　　理工：上智理工情報理工 　

河合 代ゼミは来週か

古文漢文は大切だろ
これを役に立たないってのは教養のない人間の考えだ

社会にでて役に立つのは読み書きそろばん
あとは別に使わない
古典文学日本史は教養として多少必要

『知らなかったら恥ずかしい』ってことがあるのは社会科と漢字かなあ

確かに新撰組のドラマ見てて「本能寺の変はいつ起こるんだ」とか言ってる奴見ると
社会科って大事だなと思うわ

特に理系は駿台がいいな。
法政、青学とか３流大が高くなる河合塾より当てになる。

中央の総政は２教科受験だから高いのか

>>660 早稲田の生命医を忘れとる（なぜか保険衛生カテゴリに載っている）
私大　医 vs 理工　（英数理２のみ）　駿台全国判定模試　https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

71 慶應医
70 慈恵医
69
68
67 防衛医
66 自治医 順天医 日医科
65 　医科：昭和医　大医科 関西医 近大医 産業医
　　　理工：早稲田先進生命医科　
64 　医科：東医科
・　　理工：早稲田先進物理
63 　医科：日大医
・　　理工：早稲田先進化学・生命化　慶應理工学門１
62 　医科：杏林医 東邦医
・　　理工：慶應理工３ 慶應理工４ 慶應理工５ 早稲田創造建築 早稲田先進応用物理 早稲田先進応用化 早稲田先進理工電気・情報生命
61 　医科：北里医 久留医　
・　　理工：慶應理工２ 早稲田基幹理工　早稲田創造総合機械 　
60 　医科：獨協医 愛知医 藤田医 兵庫医 福大医　　
・　　理工：早稲田創造社会環境 早稲田創造環境資源 　
59 　医科：埼玉医 女子医 金沢医 　
・　　理工：早稲田創造経営システム 　
58 　医科：岩手医 聖マ医　　
・　　理工：上智理工機能創造 　
57 　医科：　
・　　理工：上智理工物質生命 　
56 　医科：川崎医 　
・　　理工：上智理工情報理工 　

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

★日大未満の通う価値すらない。大学★

日本大　法　法律　Ａ１期 56

▽立教大　経済　会計ファイナンス　個別 55
▼立命館大　経済　文理／ファイ　Ａ方式 55
▽中央大　経済　経済　? 55
▽法政大　経済　経済　Ａ?日程 55
▼関西学院大　経済　　Ａ方式 55
▼関西大　経済　経済　全学部? 55
▽南山大　法　法律 55
▽青山学院大　経済　現代経済デザ　Ａ方式 54
▼関西大　政策創造　政策　個別３ 54
▼同志社大　商Ｂ　商　学部個別 53

駿台はベネッセと並ぶ程度の信頼度だからな
まあ、どうでもいいわ

私大入試（特に早稲田）で検査するのは海馬の大きさ

社会で成功するのは前頭葉の大きい人
東大入試は前頭葉の大きさを検査している
（１９６０年代までは海馬の大きさを検査していた）

１９７１年に東大で今の地頭問題を一部導入したら
ノイローゼ学生が半減したそうだ
それから現在の地頭問題セットへ一直線

東大受かっても早慶落ちるのは地頭的にどういうやつよ

★駿台全国判定模試・2009年5月最新★ 〜合格目標ライン偏差値〜
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

�@早稲田大 65.4 (文65 法68 政経67 商学64 先進63) 教育62 社学63 文構63 国教65 人科58 ｽﾎﾟ54 基幹61 創造60
�A慶應義塾 64.6 (文65 法68 経済64 商学64 理工62) 総政64 環情61 医71 薬63 看護56
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
�B上智大学 61.0 (文60 法65 経済62 理工57) 外語61 総人60
�C同志社大 59.2 (文61 法61 経済59 商学59 理工56) 社会59 心理61 文情55 ｽﾎﾟ55 生命58
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
�D明治大学 57.4 (文58 法60 政経58 商学57 理工54) 経営57 情ｺﾐ58 国日58 農55
�E立教大学 56.8 (文56 法59 経済57 経営58 理学54) 社会58 異ｺﾐ55 観光56 心理56 ｺﾐ福54
�F立命館大 56.4 (文57 法59 経済56 経営55 理工55) 産社56 国関62 政策58 生命55 薬59
�G中央大学 55.8 (文55 法62 経済55 商学56 理工51) 総政59
�H学習院大 55.8 (文57 法58 経済57 理学51)
�I関西学院 55.4 (文56 法58 経済55 商学55 理工53) 社会55 教育57 国際57 人福56
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
�J青山学院 54.6 (文55 法57 経済55 経営55 理工51) 国政57 教育56 社情54
�K関西大学 54.4 (文55 法57 経済54 商学54 ｼｽ理52) 社会54 外語55 総情50 化生51 環境工51
�L法政大学 53.8 (文55 法58 経済54 経営54 理工48) 社会55 国文56 現福53 人環51 ｷｬﾘｱ52 ﾃﾞｻﾞ工50 生命49 情報47

主要募集方式のA日程を集計。
複数学科・専攻の場合は平均値を四捨五入。
慶應のみA・B方式の平均値(小数切捨て)とする。

>>654
68の長崎高すぎ？
67からはハチャメチャだな。岡山＝山口、愛媛とか。

>>654
坂市医ｗｗｗ

阪市医に直しとけよ

慶應法と慶應政って全く同じ問題で合格最低点も全く同じなのに、
何で偏差値に３も差が出るんだ？

質問なんですが、東大って理１、理２でも2次で国、数、理科2科目、英語が
必要なわけだから、科目数が多い分偏差値以上に難しいとおもうのですが
どうなのでしょう。　また、その他旧帝大理工系と２次の科目数が少ない医学部なんかとの、実際の
難易度の差はじっさいはどんなとこなんでしょうか？

だから国立同士の比較は難しい。
科目数やセンター２次比率のパターンが多様なんで、とてもじゃないが収拾がつかない。
実際、東大理系と国立医学部の難易度比較スレはいくつも立ったけど、泥沼の展開になるだけ。

2008/06/09 学科別入試難易ランキング表
2008/06/06 学部別入試難易ランキング表

あとちょっと。

2次国語は理系科目よりはるかに簡単に高偏差値が取れる。
センター国語9割取る東大レベルなら、あってもなくても変わらない。
ただ文系の2次社会2科目はきつい。　地底より地歴1科目勉強するわけになるからな。

>>676
北大・医と北大・獣医もそうだね。3も差があるようには思えないけれど。

★駿台全国判定模試・2009年5月最新★ 〜合格目標ライン偏差値〜
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

�@早稲田大 65.4 (文65 法68 政経67 商学64 先進63) 教育62 社学63 文構63 国教65 人科60 ｽﾎﾟ54 基幹61 創造60
�A慶應義塾 64.6 (文65 法68 経済64 商学64 理工62) 総政64 環情61 医71 薬63 看護56
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
�B上智大学 61.0 (文60 法65 経済62 理工57) 外語61 総人60
�C同志社大 59.2 (文61 法61 経済59 商学59 理工56) 社会59 心理61 文情55 ｽﾎﾟ55 生命58
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
�D明治大学 57.4 (文58 法60 政経58 商学57 理工54) 経営57 情ｺﾐ58 国日58 農55
�E立教大学 56.8 (文56 法59 経済57 経営58 理学54) 社会58 異ｺﾐ55 観光56 心理56 ｺﾐ福54
�F立命館大 56.4 (文57 法59 経済56 経営55 理工55) 産社56 国関62 政策58 生命55 薬59
�G中央大学 55.8 (文55 法62 経済55 商学56 理工51) 総政59
�H学習院大 55.8 (文57 法58 経済57 理学51)
�I関西学院 55.4 (文56 法58 経済55 商学55 理工53) 社会55 教育57 国際57 人福56
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
�J青山学院 54.6 (文55 法57 経済55 経営55 理工51) 国政57 教育56 社情54
�K関西大学 54.4 (文55 法57 経済54 商学54 ｼｽ理52) 社会54 外語55 総情50 化生51 環境工51
�L法政大学 53.8 (文55 法58 経済54 経営54 理工48) 社会55 国文56 現福53 人環51 ｷｬﾘｱ52 ﾃﾞｻﾞ工50 生命49 情報47

主要募集方式のA日程を集計。
複数学科・専攻の場合は平均値を四捨五入。
慶應のみA・B方式の平均値(小数切捨て)とする。

早稲田必死だなｗ

慶應は劣勢で追い詰められてるね。
慶應で出てくる話題にろくなのがない。

>>682
早稲田の工作か？
早稲田理工は先進理工しか計算に入れてないんじゃないのかそれ？
低偏差値学科も多い創造・基幹も計算しろよｗ

まあそれいれても早稲田の方が上なんだけど

>>686
ﾜﾛﾀ

軽量詐欺入試の慶應、必死だな

早稲田社学が難関でびっくりした。やはり早稲田社学は別格だね。

新看板学部らしい

>>690
志願者No1だしね。
ここ数年は就職も政経・商にならんでトップクラスだよ。

>>689-691
今までさんざん偉ぶってきた政経法商の教授連中も、
社学の躍進と将来性にあやかろうと必死で、

社会科学部
−政治学科
−経済学科
−法学科
−商学科

↑このように組織変更すべきじゃないか？と、教授会で真剣に検討しているらしい。
この調子でいけば数年後に3教科の社学が2教科の慶應法に並び、私大の頂点に立つのは必然。
ならば、その傘下に入った方がいいに決まってる。

早稲田は推薦を重視していくって公言して一般入試（学力試験）の募集めちゃくちゃ減らしてる。
政経法商なんて一般募集は半分以下にして、一部はセンター利用で東大一橋落ち拾うようにしてるけど残りは全部推薦AOにまわした。

早稲田大学　一般入試（３教科）募集人員 推移
　　　　　　　政経　　　法　　　　　商　　 　一文　　教育　　社学　　二文　　人科
1990年　 1060名　1100名　　1000名　　840名　1000名　540名　480名　　420名
1992年　　920名　　950名　　　↓　　　　900名　　970名　650名　　↓　　　380名
1994年　　　↓　　　900名　　 　↓　　　　　↓　　　　↓　　　↓　　　 ↓　　　　↓
1998年　　　↓　　　　↓　　　　900名　　　　↓　　　　↓　　　↓　　　 ↓　　　　↓
2001年　　800名　　750名　　　800名　　　820名　　960名　590名　410名　355名
2004年　　500名　　350名　　　500名 　　 640名　　700名　500名　450名　　330名
2007年　　450名　　300名　　　↓　　　　　440名　　700名　500名　500名　　330名
2008年　　450名　　300名　　　460名　　　440名　　700名　500名　500名　　360名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減　　　−610名　-800名　　-540名　　-400名　-300名　-40名　＋20名　−60名
90年比　　（58%減）　(73%減）　(54%減）　（48%減）　(30%減）　(7%減）　(4%増）　(14%減）

もはや推薦・AOが定員の半分を占めている政経法商（笑）

早稲田の学生の半分が一般入試を経ないで入ってくる現状だとこれからは
＜一般入試で入った人＞or＜推薦・AOのゴミ屑＞

っていう風な区別の方がより重要になってくるんじゃない？ｗ
かつての東大落ち政経は何処にｗ
平均で見れば、推薦・AO率が10%以下の社学の生徒の方が50%以上の政経法商の学生よりもまだ質良さそうｗ
というか学部間の学生の差が、昔以上にかなり均質になっているのは間違いない
社学も政経も平均で見れば一緒ｗｗｗ

政経法商なんて自称上位学部でしかないよ（笑）

今年は社学が昼間化＆センター導入で確実に偏差値が２〜４上がるから、
東大一橋落ちの上位学部（笑）が一般社学にひれ伏すかもよ（笑）

なるほどね、
社学は、一般入試定員が多い中でこの超高難易度なのか。
そりゃあ就職における躍進も当然だね。

一橋；法 商 経 社

早稲田；政経 法 商 社

早稲田も社会科学系、充実したな

あえて多くの卒業生を社学に送りこんできた早稲田実業は先見の明があるな

政治経済学部に代わる未来の看板学部において、最大限の席を確保していたのだからね

それに比べて、政経だの商だの相手に必死の競争をしている早稲田高等学院の連中は…ｗ

駿台最新・科目数無視センター偏差値62以上

68 慶應義塾大 法 法律 <セ> Ａ方式
67 早稲田大 法 <セ>
67 早稲田大 政治経済 政治 <セ>
67 早稲田大 政治経済 国際政治経済 <セ>
67 早稲田大 政治経済 経済 <セ>
66 早稲田大 文 文 <セ>
66 慶應義塾大 法 政治 <セ> Ａ方式
65 早稲田大 商 <セ>
65 早稲田大 国際教養 国際教養 <セ>
…………………………………………………………最大ライバルの中法を完全に抜かなきゃ
64 中央大 法 法律 <セ> 併用
64 中央大 法 法律 <セ> 単独前
64 早稲田大 社会科学 社会科学 <セ>
…………………………………………………………
63 国際基督教大 教養 アーツ・サイ <セ>
63 早稲田大 文化構想 文化構想 <セ>
63 立教大 法 法 <セ> ３教科
62 同志社大 文 文化史 <セ>
62 中央大 法 政治 <セ> 併用
62 中央大 法 政治 <セ> 単独前
62 明治大 法 法律 <セ> 前期３
62 明治大 法 法律 <セ> 前期４
62 明治大 法 法律 <セ> 前期５
62 立教大 法 法　<セ> ４教科
62 同志社大 法 政治 <セ>
62 同志社大 法 法律 <セ>
62 立命館大 国際関係 <セ> ３教科

駿台全国判定模試
２００９年度合格目標ライン

早稲田大　文　文　<セ>　66
早稲田大　文　文 65
慶應義塾大　文　人文社会 65

慶應義塾大　法　法律　Ｂ方式 69
早稲田大　法　68
慶應義塾大　法　法律　<セ>　Ａ方式 68
早稲田大　法　<セ> 67

早稲田大　政治経済　政治 67
早稲田大　政治経済　政治　<セ> 67
早稲田大　政治経済　国際政治経済 67
早稲田大　政治経済　国際政治経済　<セ> 67
慶應義塾大　法　政治　Ｂ方式 66
慶應義塾大　法　政治　<セ>　Ａ方式 66

早稲田大　政治経済　経済　<セ> 67
早稲田大　政治経済　経済 66
慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式 66
慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式 63

早稲田大　商　<セ> 65
早稲田大　商 64
慶應義塾大　商　商　Ａ方式 64
慶應義塾大　商　商　Ｂ方式 64

早稲田大　社会科学　社会科学　<セ> セ 64
早稲田大　社会科学　社会科学 63
早稲田大　教育　社会／社会科学　Ａ方式 62
上智大　総合人間科学　社会 61

＞ここ数年は就職も政経・商にならんでトップクラスだよ。
頭に蛆湧いてんのか？ｗ

文系就職先Aランクの野村證券　08採用総数８２４名
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2008.html
【東京一工早慶地帝】……合計１７８(21.6％)
東大　３４(4.1％)
京大　１７(2.1％)
一橋　０４(0.5％)
東工　０８(1.0％)
早大　３９(4.7％)
慶應　５８(7.0％)
地帝　１８(2.2％)
【マーチ】……合計１１３(13.7％)
明治３６(4.4％)青山２３(2.8％)立教１４(1.7％)中央２２(2.7％)法政１８(2.2％)
【KKDR】合計１０４(12.6％)
関学２６(3.2％)関大２２(2.7％)同大２７(3.3％)立命２９(3.5％)
【ニッコマ】……合計２５(3.0％)
日本０９(1.1％)東洋０５(0.6％)駒沢０４(0.5％)専修０７(0.8％)
上智０７ 横浜国大０３ 千葉大　記載なし

野村證券ワセダ３９名学部別
政経１３
商　 ８
教育　４
社学　４●
法　　３
一文　２
国教　２
理工　２
人科　１

公務員狙い・ロー進学の多い法はともかく政経商と並んでとかアリエネーｗ
ワセダの就活で足引っ張ってきた過去の罪悪を素直に反省しろよ＜シャガク

駿河台学園が１２億申告漏れ 授業料収入などめぐり
　大学予備校の駿台予備学校を経営する学校法人駿河台学園（東京）が東京国税局の税務
調査を受け、２００８年３月期までの５年間に授業料収入などで約１２億円の申告漏れを
指摘されていたことが３１日、分かった。学校法人は実質的な税率が低く、追徴税額は過
少申告加算税などを含め約１億５千万円とみられる。

　駿河台学園は「国税局と見解の相違はあったが、指摘に従い修正申告した」としている。

関係者によると、学園が国内各地で経営する予備校は、都道府県から専修学校や各種学校
の認可を受けた学校と、認可を受けていない学校が混在し、税務上、認可校は授業料収入
が非課税だが、無認可校は課税対象。学園が法人所得を申告する際、課税・非課税の判断ミスをしたらしい。

ホームページなどによると、駿河台学園は１９１８年に東京高等受験講習会として創立。
関連法人とともに「駿台グループ」として全国に予備校や大学、専門学校などを展開して
いる。

http://www.47news.jp/CN/200905/CN2009053101000104.html

明日河合発表かな

いい加減な駿台ベネッセの偏差値なんて、
学歴板の俺たちでも、相手にしてないってとこだろ。

シャガクに並ばれた慶應経済様ですか？

学歴板の俺たちｗｗ
きもすぎだろｗ

>>706
俺含めて、学歴板に書き込んでるやつって、あんた、
リアルでそんなこと書き込んでるって他人にいえるかよ。

自分含めてここにいるのは全員きもすぎ、って自覚もとうね。

まあ、リアルで2ちゃんは見るとは言えるが、学歴板見るとは言えんよなw
そんだけ学歴厨が痛い存在だと言うことは認識してるw

神奈川出身の女の子と食事したときに
「横国って駅弁の王様なんだってｗ」って喜々として語ったらドン引きされたわ

そもそも駅弁とか使ってる時点で、引かれる対象だと思うｗ
学歴厨しかまず知らない言葉だもの

10秒ぐらいリアクションがなかたから気まずかったわ
「近代の高等教育史に興味があってね」とかフォローしたけど意味なし

社学の評価が凄いね。

他大生にうかつに軽口さえ叩けない東大生の苦悩（？）を
テレビでおもしろおかしく語っていた東大女学生がいたっけ。
飲み会の席でおもしろい冗談を言った男の知人（非東大）がいたから軽いノリで
「も〜、バカなことばっかり言って〜ｗ」と女っぽい媚を売ったつもりだったのに
相手はいきなり真顔になって「ああ、悪かったね。どーせバカだよ」

ところで学歴板の住人ってほとんど男（しかも中年）だと勝手に想像してるんだけど、
どーなんでしょね。

☆2015年 駿台予想偏差値

72　早稲田-社会科学
68　慶應義塾-法-法律
67　慶應義塾-法-政治
66　早稲田-政治経済-政治
65　早稲田-法
63　早稲田-政治経済-経済
60　早稲田-商
56　慶應義塾-経済A
55　上智-経済-経済
54　中央-法

>>713
２０代から、私大バブル全盛期を経験した３０代半ばが
多いんじゃね？

代ゼミの最新ならもう出てるよー

予備校備えつけの冊子かな？
ＨＰの方はまだだけど

そうそう、VOL１。
早慶が偏差値上げてきたね

>>718
やはり社学の躍進は止まりませんか？

＞＞７１６
うＰしてー

>>719
社学は本当に偏差値上がってる、１ポイントだけどね

マーチはどうなってる？

>>718
早慶各学部の偏差値教えてくだせえ

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

早稲田 社学 64 という事か

>>722
中央法が１ポイントup

明治の法と国際日本は？ｗ

社学社学って・・・
皆釣りだよな？

早稲田政経法商 慶応法経済商

ここら教えてくれ

社学もあがったけど早慶全体的に上がってる
あと上智法が爆上げ（プラス２）

東工大だけどお前らなんで偏差値にそこまで神経尖らせてんの(笑) マーチも総計も日東駒専も変わらんだろ 私立だし(笑)

>>727
62と60です

写メうｐ頼む

>>731
お前は駅弁だろ

>>733
ゴメン携帯でメモッたから写メないんだ
まあ釣りのつもりで聞いてもらえればと（笑）
一応予想スレだしさｗ

てか今学習院の存在を忘れてたことに気づいたｏｒｚ

>>735
早稲田各学部は？

マーチ各学部の変動を知りたいです

>>735
立命館の各学部の偏差値をもし良かったらお願いします。

>>735
気付いたことだけでもいいから教えてー

なんかネタバレ的で恐縮だけど･･

早稲田
政67・法67・商65・文-文構65・社学64・教育（英65・社専64・社地64・複文64・数61・理地61・その他63）
国教66・人科A（環62・健61・人61）・スポ（医61・文60）

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

>>740
サンクス
あと理工と慶応もおながい？

早稲田一般で倍率だいぶ下がったのに
こんなに偏差値上がるか？

KO
文65・経済（A67・B68）・法B（法68・政69）・商（A66・B68）・医71・総政67・環情65

理系は医学以外省いてます

>>740
マーチお願いします

>>744
上智同志社はどう？

>>早稲田政経の学科別はわかる？

関西は見てないんだゴメンよ・・

とりあえず飯食うんで理工とマーチは暫くお待ちくだされｗ

>>748
いえいえ。
マーチの分も期待してます。

祭りだﾜｯｼｮｲ

今日はあと100くらい伸びそうだね
てか早稲田も慶応もどこまで上げるんだろｗどうせ上智以下もすべて上げてるんだろうけど

代ゼミ2009年度用私立大学入試難易ランキング表 《法･経済・経営・商系》
（2008年11月18日）更新 / [教科数］

68 慶應法B［2］

67 慶應経済［2］

66 早稲田政治経済　早稲田法　慶應商［2］ 慶應総合政策［2］

65 上智法 早稲田商

64 上智経済 中央法 早稲田教育（社会科学専攻） 同志社法

63 早稲田社会科学 立命法A 　ICU教養［1］

62 立教経営 同志社政策個別

61 青山国際政経A （国際政治） 学習院法 学習院経済 中央商 明治法 明治商 明治政治経済 立教経済 立教法 同志社経済個別 同志社商フレA 同志社商フレB

60 青山学院国際政経A（国際経済）法政法 明治経営 立命政策科学A 関大法個別 関大政策 関学法A 関学商A 中央総合政策（政策科)

代ゼミ　早慶比較（暫定版）

早稲田大 文65 法67 政経67 商学65
慶應義塾 文65 法68.5 経済67.5 商学67

ふざけた偏差値を出した罰か

97 ：学生さんは名前がない：2009/05/31(日) 11:34:43 ID:pBq4BEEQ0
すｗｗｗｗｗんｗｗｗｗｗだｗｗｗｗｗいｗｗｗｗｗ


駿台、１２億円申告漏れ　課税対象の授業料、非課税扱い
http://www.asahi.com/national/update/0530/TKY200905300249.html

法政のｸﾞﾛは？

>>754

駿台にとって毎年公表する偏差値も商売ネタだから。
無視すること。

てかさ、飯ながくね？

そうかな？まあまったり待ちましょう。

今頃カップやきそばの湯出ししてる頃か？

さてと・・・・・理工めんどくせえｗｗ

覇者
キカン６４
創造・・建６２総６５経６３社６１環６６
先進・・全部６６

王者
理工・・６６・６５・６７・６６・６５
看護・・・６１
薬B・・・６年制６５・４年制６４

晩飯がカップやきそばは悲しいなｗせめて米食いたいわ

マーチよろ

マーチ！マーチ！

>>760
慶応つええなー

キター！！
今回は代ゼミの方が早かったのか

>>765
いや非公式だから
たぶん河合のがはやい

ソフィア
とりあえず
法（国68・66・66）・経済（63・営64）

>>760
早稲田政経の学科別と上智を頼むわ

>>761
失礼だな、今夜はブリの照り焼きよ！
早く冷蔵庫のメロン食べたいのにマーチ打つのだるい・・・・

>>767
上智は法と経済だけ？

>>767
また上智法に逃げられ中央法の俺涙目
つーか上智法上がりすぎだろｗ

代ゼミと河合塾の偏差値が出れば用なしの駿台偏差値ｗ

101 ：学生さんは名前がない：2009/05/31(日) 16:13:21 ID:b0Un+BYi0
駿河台学園が１２億申告漏れ 授業料収入などめぐり
　大学予備校の駿台予備学校を経営する学校法人駿河台学園（東京）が東京国税局の税務
調査を受け、２００８年３月期までの５年間に授業料収入などで約１２億円の申告漏れを
指摘されていたことが３１日、分かった。学校法人は実質的な税率が低く、追徴税額は過
少申告加算税などを含め約１億５千万円とみられる。

　駿河台学園は「国税局と見解の相違はあったが、指摘に従い修正申告した」としている。

関係者によると、学園が国内各地で経営する予備校は、都道府県から専修学校や各種学校
の認可を受けた学校と、認可を受けていない学校が混在し、税務上、認可校は授業料収入
が非課税だが、無認可校は課税対象。学園が法人所得を申告する際、課税・非課税の判断ミスをしたらしい。

ホームページなどによると、駿河台学園は１９１８年に東京高等受験講習会として創立。
関連法人とともに「駿台グループ」として全国に予備校や大学、専門学校などを展開して
いる。

http://www.47news.jp/CN/200905/CN2009053101000104.html

数年前は私大文系は慶応法66がトップだったのに、段々私大バブルの頃並に上がってきたなｗ

一応言っておくと、代ゼミは模試に載る偏差値とHPに載る偏差値は違うからな。
どこも上げてるように見えるのはそのせい。

上智法-国関が早慶法以上になるって、90年代の再来だな

上智法-国関が偏差値６８ということは、前回から+３だ

爆上げ

なんで、上智の法こんなに上がったのかな？
中央が統一試験をいれて、全体的な底上げがあったとは思っている
んだけど。

>>774
ああ、確か去年もそうだったな
ＨＰのほうが下がってた

上智法は地環以外減ってるんだがな・・
個人的には上智教育のほうが気になる、前年比5.6倍だし

中央は統一入試を導入した
日程が早かったり、合格しやすい４科目型があるので、
優秀層は一般入試を回避してそっちに流れたと思われ
一般入試偏差値で上智を抜くのは今後は無理

模試に載る偏差値と、HPや配布物に載る偏差値（＝結果偏差値）は違う訳だから、
HPを待たないと「意味がない」のな。

興奮して先走るやつが現れる前に注意しておきたいが。

九州ルーテル学院大学人文学部心理臨床学科はどうなってる？

ソフィア追加

神・・・55
総・・・（教育A63・心理64・社会63・社福61）
総B・・・教育B65
文・・・（哲62・史63・国61・英64・ド63・フ64・新65）
外語・・・（英67・ド65・フ67・スペ64・ﾌﾟｰﾁﾝ64・ポ65）

理工A・・・（物61・機63・情62）
理工B・・・（同上で61・61・61）


いや、疲れるわこれｗ

今はある情報で盛り上がればいい、行き過ぎは注意だが

>>782
ソフィアの外語がきもいくらい上がってないか？

同志社おねがいします

>>780
一応言っておくと
模試の冊子じゃなくて、偏差値データ専用の冊子だよ？
進学相談用に使われるやつ。
これ以上の信頼出来るデータはないかと・・・

早稲田政経の学科別まだぁ？

明治　立教　学習院　願います

>>768
全部67ですた

てか、マーチの需要ある？

>>782
上智は外語がまた上がってるなｗｗあと理工も
他はヨコヨコかな、ただし今年ヨコヨコの学部は来年2次廃止で志願者が倍くらいになる

金融危機で損したおかげで入試改革頑張ってるなぁ

私大が全般的に上げてきているのか？

マーチお願いします

>>789
あります

去年64だった法政GISはどうなってる？

たしか昨年度は不況の影響で国立に受験生が流れたと聞いたが？

ID:FOQmoTCXは女の子？

実際にHP載る偏差値より高めに出てると言ってるのに
「何で上がったの？」とか言ってるヤツはなんだ

早慶上智３つともえらい好調（特に上智）に見えるが、、、
不況にもかかわらず上位層を集めるのに成功したのか

マーチは63がでたら万々歳か？

>>791
去年も最初はそう思わせて、公式サイトの発表では例年通りに落ち着いてた。
偏差値が表す合格可能性がHPと冊子で違うからだと思われ。

M

法62
商60
政（62・62・60）
文（61・58・62・62・64・61・62・60）
営（61・59・60）
情コ61
国際ﾆﾎﾟﾝ60
農（57・58・57・60）
理工（56・58・56・58・60・57・57・58）

オカマ上智は早稲田社学の下僕だよ

明治ダメだったなｗ

>>735
> ゴメン携帯でメモッたから写メないんだ


さすがにこんなに大量にメモる奴などいないｗ
釣りだな

あれ、明治は普通だな

>>801
情報こみゅがあがってる

>>805
文と農が上がってるよ。かなり。

代ゼミは中下層が受ける模試だよ
科目数が少ない洗顔が高く出やすいし
マーチ、成成明学、日東駒専、・・・向け

駿台や河合を利用するのは有名進学校

明治文の64って何学科？

>>804
それがいるんだよねｗｗ
まあ釣りだと思いつつ楽しんでくれればおｋ( ´∀`)

ではA学逝くよー

>>809
心理全学

明治
法＋１、商−１、政経経済＋１、情報コミ＋２、経営会計−２　経営公共＋１

>>810
ICUはある？

代ゼミ備え付け冊子と代ゼミＨＰの数値って、ブレがあったっけか？

法政希望

>>814
ないと思ったからうｐってるんだけどね・・去年はなかったよー
例：社学63⇒HPでも63

というか
冊子の写メでもない限り信用されないことは予想できたはず

それに代ゼミは単年でこんなには変動しない
あんまり本気にするなよ

不況の影響が全く見られない私大偏差値ｗ

>>814
無い
代ゼミの備え付け＝生徒に配布用データリサーチ＝市販される大学難易ランキング＝ＨＰの数値

>>816
で、おまいの学歴は？

う〜〜〜〜ん
ここまでくるとガセとは考えにくいなーーーーー

週刊誌掲載の数値だと、ブレがあることがあるんだよな
小数点以下までなぜかあるというやつ
６３．５とか

上智法より社学が下な時点でネタなきがする

さてと大注目の青学はどうなったことやら。

>>823
社学w

>>823
今まで上になったことないだろｗ

それにこれはネタじゃないと思う

青学だけでなく、立教、中央と全部気になる

う〜〜〜〜ん
ここまでくるとガセとしか考えられないなーーーーー

A

法58
経A（58・57）
経B（60・61）
国際エン（60・58・60）
総合A61
総合B65
営A（59・60）
営B（59・62）
営C（62・63）
国際A（60・62・60）
国際B（66・60・66）
文A（61・59・59・59）
文B（71・63・62・58）
教育A（60・61）
教育B（64・61）
社会〜A58
社会〜B56
文2（53・58）
理工A（55・57・54・56・55・55）
理工B（54・59・55・54・58・55）

>>827
法政と学習院忘れないで＞＜

どうせ今週中には、ウェブの更新があるはずだからそれで確かめればいいじゃん。
ほとんど全部上げてるというのは、個人的には怪しいと思うけど。

中央大学理工学部は？

青学に教育ってあったんだ・・・

乙でした！あらいがとう！あと、RCHGよろしく！

>>829
明日もう一回行って関関同立も見て来てくれや

青学上げてる！！

ガセと思うなら見なければいいのに

中央法法の偏差値が気になる。

セントポール

経（61・60・62）
法（63・62・62）
営（62・62）
社（61・62・62）
観（60・58）
コミュ（58・57・59）
現（61・59）
理工（56・57・60・60）
文（57・62・61・62・61・60・62・62）
異63


ふう・・・あと二つ

もしかして早慶ＪＭＡＲＣＨ全部　偏差値アップですか

私大バブル始まったのか？

ID:kaRHAR4Eは早稲田社学をネタに遊んでるだけだと思ったらガチなのかｗｗ

ガセでこんな面倒な作業をするだろうか？ｗ

>>839
二極化が激しくなっただけだと思う
日大以下は下がってるんじゃないの

あとは合格者平均偏差値が気になるな

>>841
携帯でこれだけの量を現場でメモってくるってのが怪しいんだよｗ

８３９へ
私大の２極化だよ
マーチと日駒のラインでな

何年か前も上位私大が全般的に上がった事あったな
南山法60とか

ガセじゃないんで早慶マーチしか見てないですｗ
てかメモするのは案外楽なんですよ、
学科の順番とか毎年変わらないし、数字を上から追ってくだけなんで。
ただうｐするのがこれほどしんどいとは思わなかった・・・

私立の二極化か。
ならば、早慶マーチよりポンが楽しみだ

立教も上げてるのか？
でもやっぱ今までの流れからみて明治は今年いまいちだったみたいだな

>>847
あれ？
釣りじゃなかったの？ｗ

MARC H になってるんじゃないか？

早稲田社学はセンター利用導入で成績上位の受験生を確保しながら、一般でもプラス1はすごい

立教も上がっているぽい、、、
立教法+１
立教異文化+１
立教コミュ+２

うるせーよクソ社学が

by 明大生www

★駿台全国判定模試・2009年5月最新★ 〜合格目標ライン偏差値〜
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

�@早稲田大 65.4 (文65 法68 政経67 商学64 先進63) 教育62 社学63 文構63 国教65 人科58 ｽﾎﾟ54 基幹61 創造60
�A慶應義塾 64.6 (文65 法68 経済64 商学64 理工62) 総政64 環情61 医71 薬63 看護56
�B上智大学 61.0 (文60 法65 経済62 理工57) 外語61 総人60
�C同志社大 59.2 (文61 法61 経済59 商学59 理工56) 社会59 心理61 文情55 ｽﾎﾟ55 生命58
�D明治大学 57.4 (文58 法60 政経58 商学57 理工54) 経営57 情ｺﾐ58 国日58 農55
�E立教大学 56.8 (文56 法59 経済57 経営58 理学54) 社会58 異ｺﾐ55 観光56 心理56 ｺﾐ福54
�F立命館大 56.4 (文57 法59 経済56 経営55 理工55) 産社56 国関62 政策58 生命55 薬59
�G中央大学 55.8 (文55 法62 経済55 商学56 理工51) 総政59
�H学習院大 55.8 (文57 法58 経済57 理学51)
�I関西学院 55.4 (文56 法58 経済55 商学55 理工53) 社会55 教育57 国際57 人福56
�J青山学院 54.6 (文55 法57 経済55 経営55 理工51) 国政57 教育56 社情54
�K関西大学 54.4 (文55 法57 経済54 商学54 ｼｽ理52) 社会54 外語55 総情50 化生51 環境工51
�L法政大学 53.8 (文55 法58 経済54 経営54 理工48) 社会55 国文56 現福53 人環51 ｷｬﾘｱ52 ﾃﾞｻﾞ工50 生命49 情報47

主要募集方式のA日程を集計。
複数学科・専攻の場合は平均値を四捨五入。
慶應のみA・B方式の平均値(小数切捨て)とする。

慶應商Ｂって難しいんだな

>>854
明大生（笑）

立教は法が全学科＋１　異文化＋１　コミュ福が学科によって＋１〜４
文と理が全体的に上昇
それ以外は前年並み

>>858
それってつまり上げまくりじゃん
立教もマーチ卒業近いんかね

早稲田すげえ

2003年 2010年
一文63 → 文65
二文58 → 文構65

厨王

包（65・65・64）
茎（60・61・59・60）
商フレ（59・61・59・59）
商フレＰ（62・62・59・60）
理工（55・57・55・55・55・56・56・57・56）
文（60・57・61・60・61・60・59）
総政（60・60・62）

いまＴＶ見てたんだけど伊良部現役復帰とか凄すぎ・・・

立教の文からは、キリスト教学科57は除外して考えるべき
神学系は除外するというのは暗黙のルール

立教異文化は受験生減ったはずなのにプラスか

明治は情報コミが+２

>>861
中央法律と政治が並んでるなんて、初めてじゃない？

>>864
いや、政治は64

ああ、中央法は上智法に並べなかったか、、、

>>740
早稲田全体的に上がってるなあ
所沢も馬鹿にできないわ

立命館ｗｗ
なんじゃこりゃ？ｗｗ

明治商＝中央経済が６０で並んでる

負け組がいたらもっと面白いのに

なんか全般的にあがっているので気味が悪いくらいだな
代ゼミが判定方法変えたとか・・・
ないかー

あれだけセンター枠広げて一般募集枠少なくしてもこの程度か鼠王崩ｗ

代ゼミ「今年度より合格可能性80％ランクを表示しています」

中央法＞＞明治法＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智法だから

上智は法科大学院の実績をなんとかしないとねwww

　関西はどうなってんだ？

・・ｺｿｰﾘうｐるつもりだったのに意外に学歴板って人がいて困惑してますが・・・

ラストのボアソ逝きたいと思います

>>874
法科大学院実績より就職実績が重要だよ
法学部卒業生のうち、法科大学院進学は１割程度
公務員も１割、残りの８割は就職なんだから

>>874
中央と明治はもっと離れてるw
しかも難易度でいったら上智法がダントツ

やっぱ、判定方法変えたとか何かあるべ。
どこかが下がってないとおかしい訳だが、それが見当たらない。

ホムペで明らかにしてほしいものだが。

同志社法を教えてほしい

>>874
いや、つーか実績だと上智＞明治だからなｗ

立教
前回　60.2　文60　法61　経済61　経営62　社会62　観光60　異ｺﾐ62　ｺﾐｭ福56　現代心理60　理58
今回　60.4　文60　法62　経済61　経営62　社会61　観光59　異ｺﾐ63　ｺﾐｭ福58　現代心理60　理58

小数点以下は切り捨てでいいんだよね

早稲田の中では教育だけが学科毎に昨年と比べると全体で下がってる
慶応は薬科学66→64

早慶ではこれくらいかな

社学は駿台で５９→６３か？

■■衝撃のマーチ関関同立・アフォ学最下位グランドスラム達成■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
大学出願者数　　　代ゼミ偏差値　　人気企業就職者数（読売ウィークリー」2008. 2.17）
明治　108,946人　　同志　62.8　　　　明治　８９５人
法政　 97,017人　　立教　61.4　　　　立命　８３４人
立命　 95,600人　　明治　60.9　　　　同志　８２１人
関西　 93,701人　　立命　60.6　　　　法政　７１５人
中央　 81,981人　　中央　60.2　　　　中央　６９８人
立教　 71,382人　　関学　59.9　　　　関学　６７６人
同志　 50,218人　　関西　58.3　　　　関西　６０６人
関学 　49,977人　　法政　58.2　　　　立教　５８５人
★青学　 47,210人　★青学　58.2　　★青学　５８２人

新・旧司法合格数　会計士合格数　　国家１・２種合格数　上場企業社長・役員数　　
中央　２０９人　　　中央　１５０人　　　中央　２０７人　　　　中央　１１２０人　　　　　　　　　
明治　　８６人　　　明治　１０５人　　　立命　１６８人　　　　明治　　７９６人　　　　　　　　　
同志　　６４人　　　同志　１０２人　　　明治　１５８人　　　　同志　　７２５人　　　　　　　　　　　
立命　　６２人　　　立命　　７１人　　　同志　１３１人　　　　関学　　５３５人　　　　　　　　　
関学　　５２人　　　法政　　６２人　　　法政　１１５人　　　　法政　　４１９人　　　　　　　　　　　
関西　　３９人　　　関西　　４７人　 　関西　　００人　 　 　関西　　４０８人　　　　　　　　　
法政　　３５人　　　関学　　００人　　　関学　　００人　　　　立命　　３７９人　　　　　　　　　　
立教　　２２人　 　立教　　００人　　　立教　　００人　　　　立教　　３４６人
★青学　 １７人　 ★青学　 ００人　★青学　 ００人　　　★青学　　２７３人　　　　　

・００人は数が少なすぎて学校が未公表。　　 　　　　　　
・大学出願者数、偏差値、新・旧司合格数＝２００８年　その他＝２００７年データ

上記の最下位グランドスラムに加えて箱根駅伝最下位という栄光を達成しました。
こんなアフォな学校見たことありません。

>>884
一流の受験生に支持されてるだけあるなｗ

>>875
きっと代ゼミ京都校・大阪各校の前で関西学歴板住民たちが燃え尽きたんだよ
あまりの関東と関西の差にｗｗ

ぼあｓ

法（60・59・60）
文（59・58・59・60・58・60）
経（57・56・56）
社（59・57・59）
営（59・59・58）
国60
人環57
現56
キャリ57
グロ65
スポ56
理工（54・53・53・53）
生（55・54・53）
デザ（54・54・57）
情（52・53）

GIS65高杉ワロタ

>>882
立教社会は　６１　６２　６２だから６２だと思う
それと立教文も　６０ではなく６１　最初の５７は募集人員が極端に少ないキリスト学科の数値だから

法政オワタｗｗｗ

いくつか学科が分かれている場合は、最高学科偏差値をその学部の偏差値にするのか、学科単純平均の偏差値をその学部の偏差値にするのか
後者かな？

とりあえずうｐ終了
手打ちなんでうｐ主の打ちミスってことは無きにしもあらずですが
鯉の工作等はないので、まあＨＰに出るまでネタにして下さいなｗ

まあ、あとは公式発表を待とう

あと頼む

■■■２０１０・代ゼミ最新偏差値私大文系ランキング■■■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
※学科偏差値を学部ごとの平均値算出に採用
※医薬看護神ｷﾘ教学部・学科を除く

�@慶應義塾 （法 経済 商 文 総政 環情)
�A早稲田大 （法 政経 商 文 教育 社学 人科 ｽﾎﾟ科 国教 文構）
�B上智大学 （法 経済 文 外 総人）
�C立教大学 60.9（法62.3 経済61 経営62 文61.4 社会61.7 観光59 異ｺﾐ63 心理60 ｺﾐ福58）
�D明治大学 60.8（法62 政経61.3 商60 経営60 文61.3 情ｺﾐ61 国日60）
�E中央大学 （法 経済 商 文 総政）
�F青山学院 （法 国政 経済 経営 文 教育 総文 社情）
�G法政大学

あと関西も機会があれば見ときます
それと学習院も

>>892
とりあえず、学科最高偏差値にあわせていいんじゃね？
学科平均のは代ゼミに公式に出るからそれまで待てばいい
計算しても合格者の数によって違ったりして間違うし

>>890
もしかして四捨五入？
だったら文学部も1上がるわ、キリ科含めても

>>892
明日もいって他見て来てくれよ

法政GIS65って、あがっとるがな！
GISは下がる下がる言われてたのに

>>884
「駿台全国模試」と
「駿台全国判定模試」の数値を混同しないように。

あと成蹊等には目立った変化はなかった気がする
武蔵は下げてたような・・・

駿台のは学科平均を四捨五入で出してからそれにあわせるように四捨五入で出すのがいいと思う

乙でした

小数点以下は切り捨てでしょ

慶應商Ｂって難しいんだね

あと頼む

■■■２０１０・代ゼミ最新偏差値私大偏差値ランキング■■■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
※学科偏差値を学部ごとの平均値算出に採用
※医薬看護神ｷﾘ教学部・学科を除く

�@慶應義塾 （法 経済 商 文 総政 環情)
�A早稲田大 （法 政経 商 文 教育 社学 人科 ｽﾎﾟ科 国教 文構）
�B上智大学 （法 経済 文 外 総人）
�C立教大学 60.7（法62.3 経済61 経営62 文61.4 社会61.7 観光59 異ｺﾐ63 心理60 ｺﾐ福58 理58.3）
�D明治大学 60.1（法62 政経61.3 商60 経営60 文61.3 情ｺﾐ61 国日60 理工57.5 農58）
�E中央大学 （法 経済 商 文 総政）
�F青山学院 （法 国政 経済 経営 文 教育 総文 社情）
�G法政大学

国際系は落ちると思ったんだがな

慶應商B>慶應経済Aですかい？

>>908
志願者減ったしな

志願者の増減だけ見て偏差値語るやつは素人だろｗ

>>900
実際GISのレベルは高いと思うよ。TOEFL ITPも学部平均点が552.83点あるくらいだし。

>>911
にもかかわらず、毎年志願者速報スレが立って、祭りになるんだよなｗ
志願者とかあんまり意味ないのにｗ

>>905
代ゼミを見てたら、どうも四捨五入っぽい。
たとえば、
立教観光→59　60.　　　で60
立教経済→61　62　61　で61
となってる

ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/rikkyo.html