私大文系最難関が上智の心理学科だった時代

http://piza.2ch.net/log/school/kako/940/940447224.html

９０年代後半から００年代前半くらいは心理学ブームだった。
そこには就職超氷河期も加わり、人は心のよりどころを求めて
いた。そんな時代の心理学科が最も難しかった時代の話をしましょう。

ちなみに９８年の上智大学文学部心理学科の実質倍率は29.5倍。
受験科目は英語・国語・日本史OR世界史でかつ2次試験には面接＋数学
だった。

当時の上智の心理学科を入学難易度で超えていたのは、東大・京大・一橋・国公立
医学部等だけであろう。

★上智文心理より入試倍率高いとこどこ？★
http://natto.2ch.net/joke/kako/993/993581003.html

うそつくな
昔から早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智だろ

確かテレビによくでる有名教授がいたんだよ
そのころ心理ブームだったし

【上智学院、聖母学園の学校法人合併に向けた検討の開始について】

学校法人上智学院（理事長　��祖敏明）は聖母大学等を設置する学校法人聖母学園（理事長　熊井田鶴子）との間で、2011年(平成23年)4月に合併することを前提に協議を開始することになりました。
今後、在校生及び保証人等の皆様のご意向も充分踏まえながら、合併に向けて、法的、制度的、実務的な検討作業を進めます。

http://www.sophia.ac.jp/J/newsfiles.nsf/vwFile/sophiapr090427.pdf/$FILE/sophiapr090427.pdf


上智大学看護学部の誕生がほぼ確定した
医学部設立も間近

だ　か　ら　な　ん　だ

ねえよ

ただでさえ金がなくて理工学部棟の着工ができてないのに
医学部なんて作れるわけないだろ

合併だろ、合併。
まさか聖マリアンナより先に看護を吸収するとは思わなかったが。

仮に吸収合併して上智に医学部が出来たら早稲田の立場が…

上智医学部あろうが,早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智でしょ
上智には実績というか中身がないし

そういう意味ではなくて
早稲田の悲願だった医学部を
上智なんかがあっさり手に入れちゃったら可哀想だろ

早稲田の中身って・・・

立教や同志社の心理学科ですら偏差値67.5だったからな
上智は確実に７０〜だった。河合塾の偏差値では、立教・同志社心理＝慶應法。
しかも慶應は今と同じ２教科だし。

それから心理学科については９０年代後半あたりから００年代の頭まで心理学ブームが起こり有名な教授のいた上智の心理学科に受験生が殺到して鬼のような難しさでした。
有名な教授がいなくなってからは落ち着いたと思います。
ちなみに９８年度の上智の心理学科の実質倍率は29.4倍、99年は26.1倍とキモチワルイ競争率の高さでした。
当時を知ってる人だと上智の心理っていうと「おおっ！」ってなるかもしれません。
http://ziddy.japan.zdnet.com/qa1832552.html

どこに就職するの？

以前の文学部では、最も入学が難しい学科＝英文学科　と言われていたが、
バブル崩壊後、心理学科が一番人気になった。

上智だけでなく、東京女子大でも、一番の難関は英文学科ではなく心理学科に
なり、就職で有利なのも「英文学よりも心理学か社会学」という時代の到来。

東大や早稲田でもほぼ同様の傾向。

A級トップテン東大京都北大東北名大阪大一橋九大神戸早大
B級トップテン東工筑波お茶千葉首都横国阪市広島慶応上智ICU東京理科


　　　　　　　､z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　 　 ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　　　　 }仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ|　　　　
.　 　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　{t!　ｨＢ=　　rＢ=,　 !3l　　あんたB級ｗ大学？
　　 　 　 `!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐'
　　　　　　 Y {　r=､__ ` j ﾊ─　　　なんでA級大学に入れなかったんだ？
.　 r‐、 ／）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ
　　}　i/ /／）　｀ー‐´‐rく　 |ヽ　　　　　　
　　l / ／ ／〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ!
　 /|　　 ' ／)　　 |　＼　|　＼

今でも上智の最難関学科は心理学科な件

上智大学看護学部か

慶応の看護医療（偏差値59）以下なので、偏差値は58程度か

59 慶應義塾 ・看護医療
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

せいろかは立教に吸収合併しそうだな
そうしたら医学部作って、心理学と精神医学を融合したゼミや実習すれば偏差値はまた
心理バブルになるんじゃないか？

あの時代、早稲田の政経なんて教育心理に比べたら楽勝だったしな
上智の心理は東大理３の併願先だったはず
精神医学に興味ある奴は特に

上智心理は霜山徳爾教授以来の伝統でスパルタ式で学生をしごくそうだ。
優秀な学生が育つはずだ。

医療・社会福祉の最高峰に向かって上智は始動した。
聖マリアンナ医大との合併はいつだろう。

それいけココロジー

無名大の心理はどう？

無名じゃダメじゃん…
っていうか有名大でも偏差値５５以下はダメなんじゃないかな。

心理学科は文系の頂点を極める学問だな
馬鹿は法学部や経営学科へ

学校カウンセラーにもなってクソガキの面倒みるしか
職ねーだろｗｗｗ

法学部や経営学科って数学はやらなくていいわ、漢文はやらなくていいわでマジ楽過ぎ
本当に馬鹿の巣靴

心理学は大学に必要な学科だけど、法学や経営学やりたい
奴は専門に行け

保守

心理いって喜んでいるのはせいぜい二流女子進学校だろｗ

心理は一番優秀な学科
法学が一番カスな学科

age

心理学科って昔は極端に定員少ないし、文系なのに実験あるしって感じでエリート学科
なのは確かだった

また心理学科が一番難しい学科になりそうな悪感

心理は社会が不安になると人気が出る

オレはちょうどブームの９８年に帝京の心理学科に入学したが
入学式でもチヤホヤされたよ。
キャンパス内をポロシャツの襟立てて歩くのがブームでね。
ゼミでも文学部棟の最上階を使用させてもらえる特権まであったんだよね。

今はマルハン通天閣なにわ通り店でクギ調整してるけど
心理学が役立ってますよ。
関西のお客さんは元気がありますからね。　お客さんの心理を逆手に取ったクギ調整で店長に信頼を得ましたし。

提供の心理98年入学ってあの藤川ゆりっていう議院と同期じゃね？

☆私文最難関は上智文学部心理学科に決定☆

精神科医＞＞＞＞＞＞＞＞＞心理学者

臨床心理師　年収２００万円

>>41
>精神科医＞＞＞＞＞＞＞＞＞心理学者

これは違う。
アカポスを得られれば心理学者のほうが上だ。
臨床心理士を含む心理士の分野はまだ発展途上。

精神科はまともに診療しても儲からないんじゃない？

は？聖マリと合併ってマジ？

てか、聖マリみたいな馬鹿私立医大が上智と合併はまずいだろ・・・
聖マリ、まじ遊んでばっかで知恵遅れの金持ちの医者の子供ばっかし。
上智の評判が。。。

心理学って数学できないと駄目だな

脳科学＞＞＞＞＞＞心理学

脳科学なんてインチキ学問だろ
そもそも学問ですらない

慶應法＞早稲田法≧中央法　※上智は中身がないからその他。

平成20年　旧司法試験 大学別合格者数
1 東京大 25
2 京都大 14
3 中央大 13
4 早稲田大 12
5 慶應義塾大 11
6 一橋大 6
6 大阪大 6
7 同志社大 5
-------------------------------------------------
平成20年度　新司法試験 大学院別合格者数
１位　東京大法科大学院 　　　200名
２位　中央大法科大学院 　　　196名
３位　慶應義塾大法科大学院 　165名
４位　早稲田大法科大学院 　　130名
５位　京都大法科大学院 　　　100名
６位　明治大法科大学院 　　　 84名
７位　一橋大法科大学院 　　　 78名

法学部なんて大学にとっちゃあ金づるなだけ
ていうか法学なんて大学でやる意味なし

90年代後半から00年代前半まで実質倍率20倍以上を維持しつづけたって異常だろ
立命館みたいに入試方式を多様化しているわけではないし

上智の心理って一般入試は一回きりなわけだし

日大の心理も偏差値60越えだったな

あ

来年の心理学科の偏差値はどうなる？

http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html
91年駿台

そろそろ難化するな

>>54　ICUが三科目入試になっているが、それは誤りだろうな。
開設時から一教科入試だ。

>>56
たしかICUは名目上は一教科だが、「一般教養」一科目みたいな扱いで、
実際のところは英語や社会なんかが色々と出ていた。

>>54を見る限り、91年と現在と、約20年経っているが、入試難易度はほぼかわっていないということ。

>>57 いや、大学側がバブルの頃にそういう噂を流した事もあったが、
実は英語読解問題に歴史とか政治に関する質問などが出ているだけで、
別に社会の知識が問われるわけでない。英語が出来れば誰でも答えられる。

上智の心理学って実績あるの？

上智は単なる英語馬鹿です。
とても東大京大には勝てません。

>>59
入学難易度だけなら早稲田慶応を上回る

上智の心理は普通に看板でもおかしくない
教授も有名どころが揃ってるし、特に福島章を筆頭に犯罪心理学とかは日本随一な希ガス

心理は人文系（日本のくくりでは）の中では就職は”比較的”マシな方。
しかし、法経済経営には当然全然勝てない。
心理で院進学やら臨床心理士やらは茨の道。
裁判所や自治体の心理職公務員になれたら万々歳。高倍率で難関だが。

心理学なんてどこも全滅だろ

>>63
法学部なんてニート製造学部だよ
景気のいい時は民間狙うが、景気が悪くなるとみんな公務員や資格に走ってコミュ力なくなるからね
法学部出身者はマジニートフリーター大杉

【社会】英知大学から改名した「聖トマス大学」、運営が成り立たず来年度以降の募集停止 - 兵庫
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244283953/

改名も「経営成り立たず」　聖トマス大が募集停止

兵庫県尼崎市の聖トマス大学は６日、入学志願者の減少を受け、来年度以降の学生募集を
停止すると発表した。経済不況や外部環境の変化によって「健全な学校運営を維持することが
困難な状況となった」としている。聖トマス大学は家族などを亡くした「グリーフ（悲嘆）」を
学ぶ公開講座を開設していることで知られ、尼崎ＪＲ脱線事故の遺族やＪＲ西日本の社員らが受講している。

大学は同日午後、学生と保護者向けに説明会を開き、在校生が卒業するまでは運営する一方、
合併や譲渡についても「検討中」と説明した。出席者によると、大学側は「学生が
減っていく中で対応できなかった。経営が成り立たなくなった」と謝罪したという。

大学のホームページなどによると、平成２０年度入試では、定員２５０人に対し
合格者は９５人にとどまっている。カトリック系で、昭和３８年に英知大学として開学し、
平成１９年に名称を変更した。

*+*+ 産経ニュース 2009/06/06[19:24] +*+*
http://sankei.jp.msn.com/life/education/090606/edc0906061912000-n1.htm

各偏差値（世ゼミ）での合格率は次のとおり。


　　　　　　　　　　６３　　６５　　６７　　６９

慶応法政治（２教科）２０　　２１　　３７　　４５
慶応法法律（２教科）　８　　１５　　３０　　３３
早稲田政治　　　　　１０　　２３　　３１　　４９
早稲田　法　　　　　２０　　３１　　４７　　６０
上智国際法　　　　　　７　　１６　　２７　　５６
上智文心理　　　　　　３　　１９　　２６　　２５

慶応は２教科入試なので比較しづらいが、それもふまえると、
だいたい、このような序列になる。

上智文心理
早稲田政治、上智国際法
慶応法法律
早稲田法、慶応法政治

上智法律、上智地球環境法は、めんどいので無視した。

>>30
専門とかクズのあつまりだろ。。。。。
どこの専門が真面目に勉強してんだよ。。。。

>>62 いやいや、学術研究で上智の名前は滅多に聞かない。日本心理学会総会や
審査付きジャーナル（国内外）を見ると、宮廷が最強、あとは筑波御茶辺りが主要で、
私立では早稲田がかろうじてやってる程度。いわゆる「糞研究」なら上智や、
その辺の最近まで女子短大だった三流私大の「こども学部心理学科」とかでもやっているが、
レベルはヨチヨチ程度。

上智をはじめとする他の私立は心理研究弱い。予算かからないのに、
なぜか研究結果が出ない。

心理で強いのは筑波や学芸大かな

私大バブル期のように上智の国際関係法が今年盛り返してきてるな

>>58
去年ICU受けたが普通に試験科目複数あるんだが
一般学習能力考査、社会科学or自然科学、英語、人文科学とあるから

ICU関係者は一科目入試を恥じているが、入試法を変えると偏差値ががた落ちして
MARCHレベルを下る事を恐れている。英語だけ出来れば答えられる英語読解問題や
ロジックの問題が社会問題、歴史や環境などに関するものであったからって、
「いや、実質五科目受験だ」とか言う。英語だけ出来れば答えは明らかなのであるから、
英語一教科で正しいんだよ〜ん。

>>71　心理で日本一ったら京大だろ。なんとかシノブ教授は日本の大学で教えてる人としては、
心理研究で世界的に有名な唯一の日本人。あと、北大のなんとかって人もJPSPとか北米審査付き
最難関ジャーナルで発表してる数少ない日本人。ま、他の日本人研究者は海外でやってるからな、
心理は。学芸は教育心理系が強いが、それ以外はあまり聞かない。

それじゃあ英語の偏差値50前後の俺がICUの試験に合格したのは
奇跡が起きたのか

てか、ICUの偏差値って3教科換算で出してない？合格者平均とかさ。

>>75 Yes. 完全マークシートですしね。
>>76 No.　そんなこと聞いた事もない。模試でも英語一教科の判断だし、
正解発表の時も一教科。いくら騒いでも一教科。もういいです、ここ
上智スレですし。

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■ 10年度　代ゼミ最新偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾　66.6 （文学65、法学68、経済67、商学67、理工66）
�A早稲田大　65.6 （文学65、法学67、政経67、商学65、理系64）
�B上智大学　63.4 （文学63、法学66、経済63、経営64、理工61）
�C同志社大　62.6 （文学63、法学65、経済62、商学62、理工61）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　61.0 （文学61、法学63、経済61、経営62、理学58）
�E明治大学　60.6 （文学61、法学62、政経62、商学60、理工58）
�F立命館大　60.4 （文学61、法学63、経済60、経営60、理工58）
�G中央大学　60.2 （文学60、法学65、経済60、商学60、理工56）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�H学習院大　59.4 （文学61、法学61、経済61、経営59、理学55）
�I関西学院　59.0 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工57）
�J青山学院　58.0 （文学60、法学58、経済58、経営59、理工55）
�J関西大学　58.0 （文学60、法学60、経済57、商学57、理工56）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�L法政大学　57.6 （文学59、法学60、経済57、経営59、理工53）
�M南山大学　57.2 （文学60、法学59、経済58、経営57、情理52）
�N成蹊大学　56.0 （文学57、法学57、経済58、経営58、理工50）

>>77
代ゼミだと3教科だよ。

>>77
赤本とかだと三科目載ってるんだけど

ここまで「ICU一科目入試隠蔽の会」がお送りしました。
てか、心理にも上智にも関係ないICUの入試科目の話がどうしてここに？

大学側は、あたかも三教科入試のように言ってますが、実際に受験した人は、
何のバックグラウンド知識がなくても英語さえ出来れば答えが解るってのを知っている。
以下参照。生物がトピックだが、これが理科と呼べるか？英語がわかれば100％おｋだろ。
実際の問題：
The rock was still wet. The
animal was glistening, like it was
still swimming," recalls Hou
Xianguang. Hou discovered the
unusual fossil while surveying rocks
as a paleontology graduate student
in 1984, near the Chinese town of
Chengjiang. "My teachers always
talked about the Burgess Shale
animals. It looked like one of them.
My hands began to shake."
Hou had indeed found a Naraoia
like those from Canada. However,
Hou's animal was 15 million years
older than its Canadian relatives
(A) calculating the value of
(B) examining comprehensively
(C) determining the boundaries of
(D) polling randomly
(E) conducting a statistical study of

>>81
いや普通に受験したけど日本語の問題で
普通の私大と同じような試験だったから
3教科+よくわからん試験の4つ受けましたから

ちなみに俺はICU蹴って上智に行ったけど

脳内乙
英語偏差値５０じゃマーチも無理

>>82　妄想乙。ICUの問題も見た事ないだろ。西洋崇拝でICUを神視したい気持ちはわかるが、
ここは上智すれ、しかも心理スレだ。

ICUの社会系、理科系などの「学習能力考査」ってのは、全然基礎知識で、
専門知識に関する質問はゼロ。河合とか主要どころの
偏差値ランキングのICUの偏差値って英語一教科だから、他の大学と比較するのは
難しい。つまり、事実上英語一科目の偏差値がICUのランク。他校の
３教科の偏差値との比較不可能。てか、実際に問題解いてみろ。入試ってよりは、
クイズっていうか、連想ゲームみたいもんだ。

お前ら見てはじめて知ったが、
上智とＩＣＵってライバル意識あったんだなｗｗｗｗｗｗｗ

>>84
残念
俺はICUと上智両方一般入試で合格してますから
つかあんたも一体いつの話をしてるの？

まさか何十年前とかじゃないよね？

ICU関係者は国内序列なんぞどこ吹く風という感じだけど、上智関係者は結構序列に敏感
早慶よりは下、同志社よりは上、ICUとはまあ互角というポジションはなにがあっても死守したいと思っている

序列に一番敏感な早慶関係者乙

ライバル意識持っているのは、ICU⇒上智であり、逆はない。
上智は「早慶上智」って意識が高いし、「同志社より上」ってのにも敏感。
ICUは視野に入ってない。>>86みたいのは、多分田舎の文系高校生で、
「ICUに行ってやる！」って神に誓っているタイプ。一教科入試って馬鹿にされるのが悔しく、
「一教科じゃないもん！三教科だもん！」って目を三角にしている。

田舎者はICU大好き。てか、帰国生でSophia入れなかったのとか、田舎者ばっかし。
はいはい、両方受かって偉かったね、>>86。おめでとう。

http://subsite.icu.ac.jp/admissions/screening_system/ippan/index.html
これが一科目入試に見えるのか？

１教科には見えないが英語以外は若干胡散臭いな

>>90を見ての感想：
「一教科じゃないもん！国語とか算数、中学生くらいの知識が必要だもん！」
おめ、高校受験問題だしてどうする？

ICU受ける人はたいてい第一志望。
ICU落ち上智や上智蹴りICUが目立つのは当然。
ICU蹴り上智はいるけど少ない。

問題は解けばわかるけど英語以外の力も要求してるでしょ。
まぁ英語とキリスト教関係重視なのは否めないけど。そこがウザい。
ICUは>>91や92のような、問題を「見ただけ」の人には始めから相手してない。

去年あたりかな？ICU高校から上智進学した人数が20人以上いてさ、上智進学の高校ランキングで1位だったよ

心理学科は難しい

>>93
It's more like, "OMG, I can't do math, I suck at Japanese, and
I don't really do social studies or sciences... I guess I can go to
ICU."

In other words, there is a reason why successgul ICU applicants tend
not to get in elsewhere (they DO apply to Sophia, but it's much harder).

ＩＣＵ受けてる上智人は見たことない。

上智は慶應より下という認識はあっても早稲田よりは上という意識が強い。

同志社なんて知ってるやつのが少ない。

昔は早稲田一文や慶応文蹴り上智心理は当然だった
まあ早稲田も慶応も二教科の軽量入試だった反面、二次試験まであってしかも数学課される
しかも倍率は天文学的数字だったし
上智心理は私大文系最難関だったのは言うまでもない

オッケ〜イ！ 偏差値的にもピッタリですよ〜！
2009年は ＨＧセイセイ が飛躍しまフォーッッッッッッ！！！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,, ,,,　,,, ,,, ,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／;;;;; ;;; ;;;;;;;;.;;ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｒ';;;;_;-――--､;;;;;;､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 {;∠,,_=＝＝==_､_ゝ;}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｒ‐,/;;;;;;;;,;}ニｒ';;;;;;,,ヽﾌ
ｒ‐､,,､,,_　γ')　 　 　 　 　 　　 　 　　 li' {,;;;;;;;;;;ﾉ'　ｌ､;;;;;;;;lr┐
.＼　　 "''　{　　　　　　　　　　　　　　ヽ 　 　,ﾄ､_,ｲ､ﾞ'''''''ｒﾉ
　　＼,,__, -'''1　　　　　　　　　　 　　　 ﾄ、　,-―-､ ヽ　!'
　　　　ゝ-''"^''ｰ-,,　　　　　　　　　　　 l　　ヽﾆﾆノ　　ﾉ
　　　　　＼　　　 　^' - ,,　　　　 　　　,'　ヽ　　　　 ／
　 　 　 　 　＼: : : : . 　　 ^''ｰy―-,,ノ;o;;ﾍ,- ー―';ヽ,
　　　　　 　　　＼:: : ::　　 　　 ／;;ﾍ;ﾉ;;;ゝ;;､_;;;__;;;;ノ;;;;ﾍ､＿＿
　　　　　　　　　　 ^' ,: : : : :／:::::l;／;;;;::::::::;;;;;;;;;;;;;::::,　-'　　　　｀ヽ
　　　　　　　　　　　　 ＼::/::::::／::::;;;;::::;:;:::::;;;:;:;;o;;/　　　　　　,　 　＼
　　　　　　　　　　　 　　/::::::/::::::;;;;;;:::::;;:::;:;:;;:;:;:;:;/　　　　. :: ::'　　　　　ー―---
　　　　　　　　　　　 　,'::::::::/::ﾍ:::;;;:::;;:;:;;;;;;:;;;;;o:;/　　　. :: :: :: .
　　　　　　　　 　　 　,';;;:::::,i::::::::;;;;:;;:;;;;;;:;:;;;;;;;;;;;/ :: :: 　:: :: :: :: :.:: :: :.
　　　　　　　　　　　 i:::::::/:::::::;;;;::::;;;:;;;;;;;;;;;;;;O;;ｌ:: :: :: :: :: :: :: , -､:: :::: :: :.. ....
　　　　　　　　　　　 !;;;:/::ヾ:;;;;;;;::::;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､:: :: :: :: :: γ　　 ｰ- 、:: :: ::.... ... .
　　　 　　　　　　　{':／::::;;;;;;;:::::;:::;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;０;ヽ,,:: :: :: ノ　　　　　 　＾"''ー――''

【新ユニット】 ＨＧセイセイ 【法政学習院成成】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1245165688/

今年の傾向は私大バブル期のような学科選択傾向だった

実質４教科の重量入試で偏差値は早稲田以上の上智心理か

上智は面接試験あるから単純比較（偏差値はかなり低く出る）はできないでしょ。

２科目の慶應は軽量入試。早稲田はノーマル。

一般入試の比率は早慶上智で上智が１番多い。早稲田は１番低い。法学部でさえ３割程度。

上智心理は面接以上に二次の数学が厄介だろ
それでいて実質倍率29倍で偏差値は70超え（河合塾）

マジ有り得ないほどの人気だった

慶応受かっても上智心理落ちるのは当然だったからな
逆はまずいない

上智大学　文学部　心理学科　　　募集と合格者数がほとんど変わらない＝辞退者が少ない→合格者偏差値と入学者偏差値に差がない

　　　　　　　　募集　　受験者　　合格者　　　倍率
1998年度　　５０　　　１５３１　　　　５２　　　２９．４倍
1999年度　　５０　　　１３８５　　　　５９　　　２３．５倍
2000年度　　５０　　　１１９２　　　　５７　　　２０．９倍
2001年度　　５０　　　１２２０　　　　５１　　　２３．９倍
2002年度　　５０　　　１０８６　　　　５１　　　２１．３倍
2003年度　　５０　　　　７４７　　　　５７　　　１３．１倍
2004年度　　５０　　　　７０１　　　　５４　　　１３．０倍
2005年度　　５０　　　　８９０　　　　６３　　　１４．１倍
2006年度　　５０　　　　６７０　　　　５５　　　１２．２倍
2007年度　　５０　　　　６３３　　　　６７　　　　９．４倍



上智大学　法学部　法律学科　※合格者数が募集人員に比べて異様に多い＝辞退者が多い→合格者偏差値と入学者偏差値に差がある。

　　　　　　　　募集　　受験者　　合格者　　　倍率
1998年度　１５０　　　３０６１　　　６６６　　　４．６倍
1999年度　１５０　　　３２５４　　　６６２　　　４．９倍
2000年度　１５０　　　３８１５　　　５９５　　　６．４倍
2001年度　１５０　　　３４１９　　　５４３　　　６．３倍
2002年度　１５０　　　３８２７　　　５３９　　　７．１倍
2003年度　１５０　　　３６４８　　　５０４　　　７．２倍
2004年度　１５０　　　３２４１　　　５２８　　　６．１倍
2005年度　１５０　　　２９３０　　　５２６　　　５．６倍
2006年度　１５０　　　３０９６　　　５５７　　　５．６倍
2007年度　１５０　　　２９３８　　　５６０　　　５．２倍

小林麻央が上智心理なんだよね
頭いいんだなと思っていたが推薦だったんだな・・

推薦とかマジイラネだろ

小林アナって国学院か青山じゃなかったっけ

>>107
姉の摩耶が青山。

慶応ってマーチ併願成功率４割ってダセーな
上智の方が難しいな

上智とか立教ってなんか工作員多くね？wwww
女が多いから気質がこすいんだろうなwwwww
まじ嫌いだわ

ばい某国立大生

駅弁の三割はもう今じゃＦランだろ

>>104
http://www.geocities.jp/gakurekidata/sky99.html

見ると、立教とか同志社の心理が67.5とか凄いことになっているな
慶應―法に並んでいる。（河合塾）

推薦馬鹿の集まりの慶応はダメだな

＜通達＞

今後学歴板では御三家とは
慶應･上智･ICU･中央
ということになりましたので報告しとくわ。

>>114
御三家と言っておきながら４つありwwwww

さすが塾生を詐称する馬鹿な中央工作員wwwwwてめぇはマーチなんだよ、早慶様と絡むな、汚物

きもトンへ

ｵﾚｯﾁは筑波工作員じゃないよ｡

そもそも駅弁って日東駒専以下でしょ

心理はまた難しくなるのか？

＜結論＞

結局
　東京に行かなけりゃえらくはなれねえ。
　東京の大学出なけりゃえらくなれねえんだよ。

ぶっちゃけ本音を言うと
刺激のない辺境駅弁行くより世界都市にある駒沢に行きたかったんだろ！
、、、、、、、、、、、、、、、、、金さえあれば。

そうだろおまいら！！！！

２００９年用　私大ランキング（関東版）

早大　慶應
上智　ICU　理科大
===========早慶上I理
立教　明治　中央　東海
青学　法政　学習院　芝工
=====================MARCH-GT
成蹊　成城　明学　武蔵　東京都市
=====================成成都武明
日大　専修　工学院　東京電機
=====================日東工専
駒澤　神大　獨協　文教
東洋　桜美林　玉川　國學院　立正
=====================神國獨立
大東文化　亜細亜　東経　拓殖　
帝京　国士舘　和光
===============大東亜帝国
Fランク大

※2ちゃんねる学歴板で公認されたランキングです

情痴の心理とか金の無駄だろ（笑）

NOVAと同じ

>>122
と言いつつ>>121で
母校理科大をちゃっかりアピールｗ

>>123
>>121は俺ではない
情痴と理科大を並べるとかありえんからな

俺は、情痴については全学部全学科見下している（嘲笑）

馬鹿でも入れる早計文系にさえ入れない情痴は池沼集団

理科薬＞＞＞情痴全部学部

これ常識ｗ

理科大って馬鹿なだけじゃなくてキモヲタの巣窟だろ
理科大の工学部出ても大半が偽装請負企業での派遣勤務者
偏差値ではマーチに及ばず

上智の心理学科など雲の上の存在

上智大学　文学部　心理学科　　　募集と合格者数がほとんど変わらない＝辞退者が少ない→合格者偏差値と入学者偏差値に差がない

　　　　　　　　募集　　受験者　　合格者　　　倍率
1998年度　　５０　　　１５３１　　　　５２　　　２９．４倍 ←これどう考えても異常だろ
1999年度　　５０　　　１３８５　　　　５９　　　２３．５倍
2000年度　　５０　　　１１９２　　　　５７　　　２０．９倍
2001年度　　５０　　　１２２０　　　　５１　　　２３．９倍
2002年度　　５０　　　１０８６　　　　５１　　　２１．３倍
2003年度　　５０　　　　７４７　　　　５７　　　１３．１倍
2004年度　　５０　　　　７０１　　　　５４　　　１３．０倍
2005年度　　５０　　　　８９０　　　　６３　　　１４．１倍
2006年度　　５０　　　　６７０　　　　５５　　　１２．２倍
2007年度　　５０　　　　６３３　　　　６７　　　　９．４倍



上智大学　法学部　法律学科　※合格者数が募集人員に比べて異様に多い＝辞退者が多い→合格者偏差値と入学者偏差値に差がある。

　　　　　　　　募集　　受験者　　合格者　　　倍率
1998年度　１５０　　　３０６１　　　６６６　　　４．６倍
1999年度　１５０　　　３２５４　　　６６２　　　４．９倍
2000年度　１５０　　　３８１５　　　５９５　　　６．４倍
2001年度　１５０　　　３４１９　　　５４３　　　６．３倍
2002年度　１５０　　　３８２７　　　５３９　　　７．１倍
2003年度　１５０　　　３６４８　　　５０４　　　７．２倍
2004年度　１５０　　　３２４１　　　５２８　　　６．１倍
2005年度　１５０　　　２９３０　　　５２６　　　５．６倍
2006年度　１５０　　　３０９６　　　５５７　　　５．６倍
2007年度　１５０　　　２９３８　　　５６０　　　５．２倍

聖母学園と合併して
上智大学総合人間科学部看護学科？

なんじゃそら

サンデー毎日　０９年卒業者人気３００社就職実績
３００社就職者数　就職者数　率％

�@慶應義塾　２７６３　５２１３　５３
�A早稲田大　３５１５　８５３５　４１
�B同志社大　１６３３　４４３７　３６．８
�C立教大学　　９７３　２６９６　３６．１
�D関西学院　１１７１　３５０３　３３．４
�E明治大学　１６９７　５２４５　３２．４
�F立命館大　１７６９　５８７７　３０．１
�G中央大学　１３０６　４３５７　３０．０
�H青山学院　　９０５　３１２１　２９．９
�I法政大学　１４３８　５２０５　２７．６
�J関西大学　１２２１　４６８６　２６．１
�K上智大学　　４９７　２０５５　２４．２

就職なんて金持ちの馬鹿息子が多い大学が高い数字出るだけだろ
慶応が稼いでいるのは附属の金持ち馬鹿息子連中

■大学の実力調査　東京編 （読売新聞2009.7.8.朝刊）
　　　　　就職率 進学率 無職率
上智大　　70.8% 　 17.4%　 11.8% 就職難民www

早稲田　 ６６％ 　１９％ 　１５％
中央大　 ８２％ 　１４％　　 ４％

首都大　 ６２％ 　２７％ 　１１％
青学大　 ７９％ 　１０％　 １１％
法政大　　８０％ 　　７％　 １３％
明治大　　75.7% 　 10.9%　 13.4%
成蹊大　 ８０％ 　　6.4%　 13.6%

一橋大　 ７４％ 　１２％ 　１４％
東外大　 ７０％ 　１５％ 　１５％
日大大　 ７４％ 　１０％　 １６％
立教大　 ７７％ 　　５％　 １８％
獨協大　 ７８％　　 ２％　 ２０％
明学大　 ７５％ 　　４％　 ２１％
専修大　 ７２％ 　　５％　 ２３％
駒沢大　 ７２％ 　　３％　 ２５％
東洋大　 ６８％ 　　３％　 ２９％
武蔵大　　83.9% 　　 4.5%　 11.6%
成城大　 ８０％ 　　５％　 １５％
学習院　 ８１％ 　　９％　 １０％
國學院　 ８４％　　 ６％　 １０％
---------------------------------
東京大　 ―― 　 ――　　――
慶應大　 ―― 　 ――　　――

大学は学問を修めるところ
専門学校ではない

あの頃は、専修の心理＞＞明治商学部だったからね
心理学科はどこもワンランク上だったな

心理てのはほとんどデータ研究だろ
てかラカンとかユングとかは日本でも最上級の知能じゃないと理解できないぞ
偏差値てのはくだらない尺度で知能に比例したものとは限らない
そうとう優秀じゃないとしんどいと思うけどね

●代ゼミ2010年度学部別偏差値・最新版（主要募集方式）●
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶應義塾 66.43 (文65 法68 経済67 商学67 総政67 環情65 理工66)
�A早稲田大 64.27 (文65 法67 政経67 商学65 社学64 教育63 文構65 国教66 人科61 スポ60 理工64)
�B上智大学 63.67 (文63 法66 経済64 外語65 総人63 理工61)

早稲田文 ＞ 上智文
早稲田法 ＞ 上智法
早稲田政経 ＞ 上智経
早稲田国教 ＞ 上智外語
早稲田社学 ＞ 上智総人
早稲田理工 ＞ 上智理工

実質倍率２９．５は伊達じゃない

>>132
学問を持ち出せばそれこそ上智など実績皆無になっちゃうぞ

【東大合格数上位】地方名門高校の難関私大合格数　（2009年度、高校HP公表のみ）

　　　　　　　　　　（東大） 慶應　早稲　理科　上智　中央　明治　立教　
灘　 　　　（兵庫）.　103　　 41　　 33　　　6　　　0　　 16.　　　1　　　1
ラサール(鹿児島)　 53　　 55　　 55.　　　7　　　5　　 43　　 34　　　0
岡崎　　　（愛知）　　42　　 42　　 89　　 62　　　9　　 52　　 28　　　8
久留米附（福岡）　　38　　 51　　 56　　 16.　　 −　　18　　 10.　　 −
洛南　　　（京都）　　29　　 51　　 73　　 −　　 −　　−　　　− 　　−
愛光　　　（愛媛）　　27　　 35　　 49　　 13　　 −　　25　　　− 　　−
宇都宮　 （栃木）　　27　　 54　　 83　　 86　　　8　　 35　　 52　　 12
西大和学園(奈良)　26　　 44　　 29　　 11　　　1　　 19　　　0.　　　0
一宮　　　（愛知）　　25　　 18　　 27　　 20　　　0　　 17　　 22　　　7
富山中部（富山）　　25　　 25　　 31　　 19　　　2　　 14　　 28　　 10
東海　　　（愛知）　　24　　 78　　 71　　 69.　　10　　 40　　 34　　　6
青雲　　　（長崎）　　22　　 19　　 34　　 11　　　0　　 19　　 −　　 −
大分上野（大分）　　22　　 13　　 31　　 13　　　3　　 29　　 19　　 11
岡山白陵（岡山）　　19　　 18　　 19.　　　6　　　0　　 15　　　5　　　0
白陵　　　（兵庫）　　19　　 24　　 20.　　　3　　　1　　 10　　　0　　　0
岡山朝日（岡山）　　19　　 23　　 50　　 22　　　4　　 14　　 15　　　1
熊本　　　（熊本）　　18　　 37　　 44　　 20　　　4　　 64　　 37　　　4
------------------------------------------------------------
合　　 計.　　　　　　 −　　628　 794　　384　　 47.　 430　　285　　60

まさに98年30倍あった年に上智心理受かった30歳だけど
なんか質問ある？行かなかったけど。

52人しか受からなかったんだな
気にしたことなかったが、なんか感動した

98年というと、上智心理やら上智法-国際が早大政経以上の難易度を誇っていた頃か

最近上智工作員が多いような気がするのは気のせいだろうか

上智自体の人気は今よりかなり高かった気がする。
後は心理系の人気が高かったね。
早稲田法蹴り上智法とかってのも結構いたし。　

まあ慶応法学部と立教文学部心理学科が偏差値で並んだからな
上智は慶応法学部より遥かに難しかったわけだ

30 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/12/29(月) 03:05:00 ID:+WLHITJtO
現役上智生(法学部)です。上智(特に法学部)受けようと思ってる人へ一言。
死ぬほど勉強して早慶浮かれ！マジ頑張れ！
キャンパス糞狭いし、パソコン少ないし(しかも授業で使われてる場合多い)、推薦や指定校の馬鹿は多いし、何かとストレスのたまる大学だと思う。
昼時の学食は１人では食べれず、外に出て、吉野家やはなまるうどんに行くしかない。学内のセブンイレブンも激混みで不便。
更にノリは高校の延長(入学したらオリキャンという行事があって面食らうかも) 。
チャラい奴(特に経済)と世間知らずの金持ち(一人っ子多し)の集まりのような大学です。体育会なのに髪染めてるような奴も多い。
後、上智の英語は難しくも何とも無いよ。ただマーク塗り潰すだけ。同じ塗り潰すだけでも慶応法のほうが遥かにムズス。
１１号館の下には留学生がたまってるけど五月蝿いだけ。国際的(笑)。
早慶は早慶で不満もあるだろうが、精神的に随分と違うはず。
いきなりやって来て長々と偉そうにごめん。特に上智好きな人、ごめん。でもこれが在学しての率直な感想。悪しからず。
マジ早慶に引っ掛かるように頑張れ！そんじゃ。

推薦と内部の馬鹿が多い大学には行きたくないな

慶應の方が抵抗ある
清原の子供が入ってくるんだぞ

慶応も馬鹿ばっかになるのか

上智心理が一番だった時がある？そんな時はなかったな
心理で一番の私学は、確か関学か同志社だったはず

>>146-147
W合格で慶應に完全試合されてるくせに(笑)

まあ上智なんていう大学はもともと立地だけでアドバンテージ保ってた大学だしな。大学の実力は学習院あたりより下だよ。教員の研究レベル低いし。
いまは都心回帰の時代だから上智じゃなくてもっと憧れる大学はいくらでもあるってことだ。

>>145
上智心理蹴り同志社心理、上智蹴って正解だったんだな
上智はみんなが思ってるほどレベル高くない
合格者と実際の入学者に大きなレペル差ある
学習院クラスの評価が妥当か

>>152
ないない
同志社なんて上智どころか無名公立の大阪市立大に蹴られまくりじゃん
首都圏なら法政以下だろ

どうヤンの上智昆布みっともねえ。

【DQN】ダメ心理学科のある大学【糞教授】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1242830817/

でも上智って実際教員の研究レベル低いよね。COEでも当時のカーリー学長を選考委員に送り込んでせっかく御情けでCOE取ったけど
３年後の結果発表では研究縮小命令くらって研究費削減されちゃったんだよね。まあ常置っていうのは四谷キャンパスの立地だけで成長した大学かだら当然の結果っていえばそうだけど。

教授三流の早稲田が最悪だろ

図書館が充実してればいいんじゃね？

同志社は、東大や京大の心理学教室をはじめて開いた近代心理学の父
とも言うべき人材を複数輩出してるからな。

平成２１年新司法試験法科大学院別合格者数

　　　　合格者数　　　　　　　　　　現役合格者数　　合格率％
　１．東京大学　　２１６　　　　１．東京大学　　　１５９（６３．１）
　２．中央大学　　１６２　　　　２．中央大学　　　１３７（５３．７）
　３．慶応義塾　　１４７　　　　３．慶応義塾　　　１２０（５５．３）
　４．京都大学　　１４５　　　　４．京都大学　　　１１１（６２．４）
　５．早稲田大　　１２４　　　　５．早稲田大　　　　８８（３９．８）
　６．明治大学　　　９６　　　　６．一橋大学　　　　７０（７２．９）
　７．一橋大学　　　８３　　　　７．明治大学　　　　５８（３３．７）
　８．神戸大学　　　７３　　　　８．神戸大学　　　　５５（５５．０）
　９．北海道大　　　６３　　　　９．北海道大　　　　４９（５４．４）
１０．立命館大　　　６０　　　１０．立命館大　　　　４０（３４．８）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ＢＥＳＴ１０
１１．大阪大学　　　５２　　　１１．大阪大学　　　　３４（３５．８）
１２．九州大学　　　４６　　　　　　九州大学　　　　３４（３２．１）
１３．同志社大　　　４５　　　１３．首都大学　　　　２７（５１．９）
１４．名古屋大　　　４０　　　１４．上智大学　　　　２５（３１．３）
　　　上智大学　　　４０　　　　　　同志社大　　　　２５（２１．４）
１６．関西学院　　　３７　　　　　　名古屋大　　　　２５（３５．７）
１７．関西大学　　　３５　　　１７．関西学院　　　　２３（２２．５）
１８．首都大学　　　３４　　　１８．東北大学　　　　２２（２１．８）
１９．東北大学　　　３０　　　１９．千葉大学　　　　１９（５１．４）
２０．立教大学　　　２５　　　２０．大阪市立　　　　１８（２９．５）　　
　　　法政大学　　　２５　

明治なんかも心理学科作ったから心理学自体の質が下がった

基本的に心理は院までいかないとね
ミーハーな動機ではなく、学究心が強くないと辛いだろうな
その点経済なんて楽すぎなんだけどね

偏差値的には心理学科でも
実は外国語学部・法学部が一番難しい。
代ゼミで偏差値75あったけど
英語の問題とけねーーもん。

確かに法律の英語は難しかった
経営とは雲泥の差
ただ経営の国語は近代以降だけだけど、評論が硬質で難しい
まあトータルだと法律は上智では難しい部類だろうね

97年頃、上智心理の編入試験受けたけど見事に落ちたよ
で、立教心理に編入した
もう、編入の試験問題から上智と立教じゃレベルが段違いで
悲しかった

上智の心理は偏差値は最大

それがいまや上智心理は河合偏差値で６５
同志社心理や立教異コミと同じ

上智心理が絶頂を極めていたころは、上智法＞早稲田法　でもあった。偏差値では

>>163-164
上智は法学部が難しいとかじゃなくて、英語学科・国際関係法学科・心理学科
の日の試験が難しいってことだろ。
ちなみに、法学部は辞退者が多く、補欠合格もあるから実際には易しいだろう。
曲者の２次試験もないし。

実質倍率29.5、二次試験で数学、補欠なしの心理学科が最難関だった。

回答者：dicastire もう皆さんが色々とおっしゃっているので、
上智の位置に関しては大体お分かりのことと思います。
なので、心理学科についてお話します。

上智の心理はレベル高いです。人数の少なさが一つの原因ではあると思いますが、
心理関係では偏差値がトップクラスです。No.5さんがおっしゃっているように一時期はとんでもない倍率でした。
最近は敬遠する人が多いのか、倍率が下がって安定しています。

また、今年私は慶應の文と上智の心理を受けまして、慶應は正規で合格したのですが、
上智の心理は補欠となってしまいました。このことからも、どれだけ難しいか分かるのではないでしょうか？
はっきり言って、慶應の文学部よりも上智の心理学科の方が受かりにくさでは上です。

ただし、今年は補欠を全員合格させるという事態になっていました。補欠は今まで一度も繰り上げ合格して
いなかったので、これは驚きました。全員合格ということは、相当数の正規合格者が辞退したわけで、どう
してこういう事態になったかはよく分かりませんが、人気に陰りが出てきたのかなとも考えられます。
種類：回答
どんな人：経験者
自信：自信あり
ログインして投票する参考になった：0件
回答日時：05/12/11 20:44回答番号：No.7

http://natto.2ch.net/joke/kako/1005/10050/1005055166.html

153 名前： エリート街道さん 投稿日： 01/11/09 04:32 ID:OAE8Lk2V

心理・福祉学科
６７・５　立教心理
６５・０
６２・５　青山学院心理　中央心理
６０・０　明治社会心理★（新設）　法政現代福祉
５７・５
５５・０　立教コミニュティ福祉（↓２・５）

社会学科
６５・０　立教社会
６２・５　立教現代文化（新設）
６０・０　中央社会
５７・５　中央情報（↓２・５）　法政社会　法政人間環境　立教観光
５５・０

日本文学・国文科
６０・０　法政　立教
５７・５　青山学院（↑２・５）　中央　明治
５５・０

2001年でMARCHの中で偏差値67.5以上は立教の心理だけか

上智は東大と併願すると東大のほうが合格率が高くなる｡
かなりやばいよここは｡

ほんとうかよ

東大と併願する奴はいるにはいたが、少なかった
国立だと一橋が多かった希ガス

http://www7a.biglobe.ne.jp/~number/index.html

おもしろい理論だが、理知的に過ぎる
数は相対的にも絶対的にも客観的にも主観的にもなりうる
門外漢だが、幾何学的な模様や数学的な理論の美しさという
のは、人間の内側の審美眼に適っているだけだろ
多い、少ない、という多寡ですら恣意的なものにとどまる
結局「数」というのは概念にすぎないのでは？

>>173
東大合格者全員が上智受けてもとる枠がせまいから全員ははいらないからな
立教もおなじ

俺は東大生だが
ここは英語が難しすぎる｡

「文学部心理学科」の方がかっこいいな
「総合人間科学部」って威厳がないね

さすがに東大より簡単だけど、コツがいるんだよね
超速読でかつ文意をすぐにつかめれば、そこまでむずくない
所詮、入試の受験用の問題だから、たかが知れてるけどね

小林麻央が上智の心理卒業だが、この処女キャスターはそんなに賢いのか。
興奮してきた。

麻央さんは正直ちっとも知的じゃないが、癒される
上智の女の子なんて、トラみたいだから
優秀だけど、気性が荒い
まあもてない者の僻みだがｗ

小林麻央の方が妹の麻矢より好感度大
妹は気が強そう

>>183
癒やされるよね。
女性には人気ないみたいだが。

まあ基本的に上智の女の子は気性があらいから
見た目が地味で大人しい子もすごく強情でプライドが高い
すこしでもエゴを傷つけることをすると年単位で恨まれる
麻央さんもたぶんそうだろうね
すげー巨乳らしいけどね

小林麻央は好きだけど、上智はあまり好きになれない
イメージだが、庶民的ではない

たしかにボンボンや社長令嬢が多い
インテリ一家の不肖の息子とかもね
俺も中産階級出身だから、壁を感じたね
でも金持ちて一見気さくだから、友達にはなってくれる
ただやはり心の底ではお互いに警戒していたが

９７’河合塾栄光をめざしてより

人文科学

偏差値　　大学学科名　　　　　教科数

70〜　　　早稲田第一文　　　　国・英
67.5〜　　慶應文　　　　　　　英・社（1)
　　　　　立教文心理　　　　　国・英・社（1)
　　　　　上智外国語英語　　　国・英・社（1)
　　　　　早稲田教育教育学　　国・英・社（1)
　　　　　同志社文心理　　　　国・英・社（1)
65〜　　　学習院文心理　　　　国・英・社数（1)
　　　　　明治文史学地理　　　国・英・社（1)
　　　　　立教社会社会　　　　国・英・社数（1)

９７’河合塾栄光をめざしてより

法・政治学系


偏差値　　大学学科名　　　　　教科数

70〜　　　慶應法法　　　　　　英・社（1)
　　　　　上智法国際法　　　　国・英・社数（1)
　　　　　早稲田政経政　　　　国・英・社数（1)
67.5〜　　上智法法　　　　　　国・英・社数（1)
　　　　　早稲田法　　　　　　国・英・社数（1)
65〜　　　中央法法　　　　　　国・英・社数（1)
　　　　　立教法国際法　　　　国・英・社数（1)

９７’河合塾栄光をめざしてより

経済・商学系

偏差値　　大学学科名　　　　　教科数

70〜　　

67.5〜　　早稲田政経経済　　　国・英・社数（1)
　　　　　早稲田商学　　　　　国・英・社数（1)
　　　　　慶應商学Ｂ　　　　　英・社（1)
65〜　　　上智経済経営　　　　国・英・社数（1)
　　　　　慶應経済Ａ　　　　　英・数・社(1)
62.5〜　　慶應経済Ｂ　　　　　英・社(2)
　　　　　慶應商学Ａ　　　　　英・数・社(1)
　　　　　立教経済経営　　　　国・英・社数（1)

慶應経済卒ってたいしたことないんだな
マーチレベル

上智の復活期待するぜ！！

１０年前に岩手みちのく大学の心理学部入学だけど
心理は実習あって大変なんだよ
みち大の教授の大半が上智の心理出身だったな。　他大も教授は上智卒が多いと思うよ。

193さんへ　3/4同意
慶應の経済こそ個人差が多過ぎだね。
でも、優秀な人は確かにいますよ。
会計士３年生で合格して、野村証券の新人研修のアルバイト等やって、１年で１千万円
貯めた（稼いだじゃなくですよ）人いますから。

>>196
＞個人差おおきい
どこの大学も一緒w
おまえの完全な主観だろw

各偏差値（世ゼミ）での合格率は次のとおり。


　　　　　　　　　　６３　　６５　　６７　　６９

慶応法政治（２教科）２０　　２１　　３７　　４５
慶応法法律（２教科）　８　　１５　　３０　　３３
早稲田政治　　　　　１０　　２３　　３１　　４９
早稲田　法　　　　　２０　　３１　　４７　　６０
上智国際法　　　　　　７　　１６　　２７　　５６
上智文心理　　　　　　３　　１９　　２６　　２５

慶応は２教科入試なので比較しづらいが、それもふまえると、
だいたい、このような序列になる。

上智文心理
早稲田政治、上智国際法
慶応法法律
早稲田法、慶応法政治

岡田外務大臣ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
h‍ttp‍:‍/‍/‍q‍b5.2‍ch.net/t‍est/rea‍d.cgi‍/sak‍u2ch/1256‍630318/1



早く記念カキコしないと埋まっちゃうｗｗｗ

早稲田も堕ちたな

日本人は心理学的には心を分析したがるけど
信仰表明はしたがらない
それでは結局浮き世に囚われた形態が変わるのみで自分自身には何の変わりもないだろう

心理学って、脳と社会の関係を科学する学問だろ

早慶上智はもう地底以下だな

慶應の文ってろくでもないの？

また心理学バブル再来

上早慶の順で偏差値が高かった時代の話だな

早稲田の一文の心理出てるけど、慶応文も早稲田も専修に進級できるのは２年次からなんだよね。
で一文の場合、当時、９０年代後半は心理と演劇が圧倒的に高倍率だった。
特に心理は成績に加えて論文とかテストとかが課されていて、落ちた人が社会とか英文、仏文なんかに流れていった。
友人でラカンやってる優秀な若手研究者がいるけど、その人は心理に行けなくて仏文に進級したクチ。
その代り仏文でフランス語がかなり鍛えられたから、その後大学院に進学し、フランスの大学院で博士号も取れた。
本人はあの時落ちてよかったと言っている。

話し戻すと、上智は入試の段階で学科に別れているから、心理学をやりたいのは早稲田慶應受かっても上智に行くのが多かった。
ちょうど上智の入試手続きが早慶の合格発表前だった、というのもあったと思う。

上智心理＞和田教育心理＞和田政経＞和田一文だったな

慶應はダメダメ

上智は最近また盛り返してきたね

法学部・入学辞退率ランキング（不人気法学部/偏差値偽装ランキング）
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

１位　上智大学法学部　　入学辞退率　76.7％　★ロースクールあり
２位　松山大学法学部　　　　 　　　76.2％
３位　立命館大学法学部　　　　 　　74.6％　★
４位　亜細亜大学法学部　　　　　　 74.3％
５位　龍谷大学法学部　　　　　　　　73.9％
６位　札幌学院大学法学部　　　　　73.5％
７位　関西大学法学部　　　　　　　　73.4％　★
８位　南山大学法学部　　　　　　　　73.0％　★
９位　名古屋経済大学法学部　　　　 72.2％
10位　久留米大学法学部　　　　　　 71.5％　★

>>211
これみると、人文系でＭＡＲＣＨがほとんど出ていないことが驚き

ソフィアに限らず、心理学科というのは、どこでも高偏差値だった記憶がある。

マーチの経済商学系の学部が偏差値５７〜５９くらいがが常となっていた頃でも、
専修や日大だって偏差値６０くらいあった記憶がある。

文系は心理が一番難しいという時代があったね

上智生(法学部)です。上智(特に法学部)受けようと思ってる人へ一言。
死ぬほど勉強して早慶浮かれ！マジ頑張れ！

キャンパス糞狭いし、パソコン少ないし(しかも授業で使われてる場合多い)、推薦や指定校の馬鹿は多いし、何かとストレスのたまる大学だと思う。
昼時の学食は１人では食べれず、外に出て、吉野家やはなまるうどんに行くしかない。学内のセブンイレブンも激混みで不便。
更にノリは高校の延長(入学したらオリキャンという行事があって面食らうかも) 。
チャラい奴(特に経済)と世間知らずの金持ち(一人っ子多し)の集まりのような大学です。体育会なのに髪染めてるような奴も多い。
あと、上智の英語は難しくも何とも無いよ。ただマーク塗り潰すだけ。同じ塗り潰すだけでも慶応法のほうが遥かにムズス。
11号館の下には留学生がたまってるけど、うるさいだけ。国際的(笑)。

早慶は早慶で不満もあるだろうが、精神的に随分と違うはず。

いきなりやって来て長々と偉そうにごめん。特に上智好きな人、ごめん。でもこれが在学しての率直な感想。悪しからず。

マジ早慶に引っ掛かるように頑張れ！そんじゃ。

法学部・入学辞退率ランキング（不人気法学部/偏差値偽装ランキング）
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

１位　上智大学法学部　　入学辞退率　76.7％　★ロースクールあり
２位　松山大学法学部　　　　 　　　76.2％
３位　立命館大学法学部　　　　 　　74.6％　★
４位　亜細亜大学法学部　　　　　　 74.3％
５位　龍谷大学法学部　　　　　　　　73.9％
６位　札幌学院大学法学部　　　　　73.5％
７位　関西大学法学部　　　　　　　　73.4％　★
８位　南山大学法学部　　　　　　　　73.0％　★
９位　名古屋経済大学法学部　　　　 72.2％
10位　久留米大学法学部　　　　　　 71.5％　★

慶応理工
http://www.st.keio.ac.jp/

早稲田理工
http://www.sci.waseda.ac.jp/

上智理工
http://www.st.sophia.ac.jp/


ひとつだけスッゲーだせえｗｗｗ

>>213
１９９７年の河合塾の栄光をめざしてでは、専修の心理学科が慶応経済に
偏差値で並んでいたよ。専修の心理もすごいが、慶応経済がしょぼすぎ。

上智の心理学科を作った教授は臨床心理学の泰斗で
神に等しい人格者でもあったから上智心理学科の偏差値は高かった。

>>218
当時の慶應経済はＡ方式は当然数学必須、Ｂ方式は社会２科目必須だったんだよ

>>218
その頃は、心理学科って単独で学科を有している大学ってあんまりなかったんだよね。
教育学科の１つの専攻に内包されていたりして。
２０００年前後くらいから心理学科を新設した大学が多かった。

２００２年ごろに立正大学に心理学部が新設されて、
初年度の偏差値５５くらいあった記憶がある。

>>220
専修は国語を試験に課していたが、慶應は課していなかった

いくら日本史世界史必須でも国語に比べればまだまだ軽量

よって専修心理＞＞慶應経済は確実

マーチどころかニッコマクラスに負ける慶應って何なの？

で慶應の経済に勝ててる専修のＯＢがどのくらいいるのだろうか？

>>215もっと語ってけよ

>>222
さすが慶應コンプだけあって頭が悪いな。
お前の脳内基準（笑）において軽量か否かの問題ではない。

普通の詩文洗顔が国英＋社1科目しかしない場合が多い中で、
慶應経済はＡ方式が英数社、Ｂ方式が英社社という科目構成により、限られた層にしか受験資格が無かった。
故に偏差値は低く出やすかったというわけだよ。

>>1 上智に心理なんてあったの？
あの髭の生えた富なんとかって教授がテレビに出てた頃か？
嘘つけ、私立文系最難関はいつの時代も早稲田政経政治だろｗ
慶應法は軽量と水洗便所の嵐だから早稲田法より格下だったかな、今も昔も。

そういや慶應法は横国に酷似するな
軽量と水洗便所の嵐ってとこと、
水準以上からは相手にされないってところが。

当時は慶應法の軽量入試の偏差値捏造でも上智心理の実質４教科の重量入試に負けていたな

全学部入試など複数日程がないにもかかわらず、実質倍率２９倍でしかも定員が４０名だろ。更にほとんど辞退者もいないし。

本当の御三家は

「ICU・慶應・SOFIA」

だよな。

理科大・和田さんは実際はマーチの括りに入る。

上智の恥晒し
小林まおの出身学科か

SOFIAｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>226
あれは霜山徳爾教授の不肖の弟子だよ。

上智の国際関係法学科って今でも偏差値高いの？

東海道・山陽線停車駅ごあんない

　　　　快速　新快速　特別快速
九　州　　●　　●　　　●
西南学院　↓　　↓　　　↓
広　島　　●　　↓　　　↓
岡　山　　↓　　↓　　　↓
神　戸　　●　　●　　　●
関西学院　●　　●　　　↓
大　阪　　●　　●　　　●
関　西　　↓　　↓　　　↓
立命館　　↓　　↓　　　↓
京　都　　●　　●　　　●
同志社　　●　　●　　　↓
南　山　　↓　　↓　　　↓　　
名古屋　　●　　●　　　●
横浜国立　●　　↓　　　↓
中　央　　↓　　↓　　　↓
一　橋　　●　　●　　　●
立　教　　●　　●　　　↓
早稲田　　●　　●　　　●
青山学院　↓　　↓　　　↓
東京工業　●　　●　　　●
慶應義塾　●　　●　　　●
明　治　　●　　●　　　↓
法　政　　↓　　↓　　　↓
東京理科　↓　　↓　　　↓
上　智　　●　　●　　　↓
東　京　　●　　●　　　●

私立第１位の上智に嫉妬する人集合
↓↓↓
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1265456471/

152 名前： エリート街道さん 投稿日： 01/11/09 04:31 ID:OAE8Lk2V

河合塾最新偏差値
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

法律学科
６５・０　中央
６２・５　立教
６０・０　法政　青山学院（↑２・５）
５７・５　明治★

経済学科
６０・０　立教
５７・５　中央
５５・０　青山学院　法政　明治★（↓２・５）

商・経営学科
５７・５　立教　中央会計　明治商　明治経営　明治会計（新設）　法政（↑２・５）
５５・０　青山学院　中央商業　中央経営　明治公共経営★（新設）
５２・５　中央金融（↓２・５）

政治学科
６２・５　立教
６０・０　青山学院国際政治　法政　明治★
５７・５　中央

行政・政策学科
６０・０　中央総合政策（↓２・５）　法政社会政策科学（↑２・５）
５７・５　明治地域行政★（新設）

心理・福祉学科
６７・５　立教心理
６５・０
６２・５　青山学院心理　中央心理
６０・０　明治社会心理★（新設）　法政現代福祉
５７・５
５５・０　立教コミニュティ福祉（↓２・５）

社会学科
６５・０　立教社会
６２・５　立教現代文化（新設）
６０・０　中央社会
５７・５　中央情報（↓２・５）　法政社会　法政人間環境　立教観光
５５・０

日本文学・国文科
６０・０　法政　立教
５７・５　青山学院（↑２・５）　中央　明治
５５・０

外文学科
６２・５　立教英米文　立教仏文
６０・０　法政国際文化
５７・５　青山学院英米文　法政英文　明治文　立教独文
５５・０　青山学院仏文　中央英米文
５２・５　中央独文　中央仏文 中央中文（新設）

史学科
６０・０　法政　立教
５７・５　中央日本史　明治（↓２・５）
５５・０　青山学院
５２・５　中央西洋史（↓２・５）　中央東洋史（↓２・５）

教育・哲学科
６０・０　法政哲学　立教教育
５７・５　青山学院教育
５５・０　中央教育（↓２・５）　立教キリスト教
５２・５　中央哲学（↓２・５）

芋九がいい事言った
　　↓
422 ：就職戦線異状名無しさん：2010/02/16(火) 04:15:42
九大だが上智/塾生には正直敵わない
だって俺たち地底ってメーカーぐらいしか評価されてないもん
センターも6割取れれば十分合格できるし
頭も悪い
ここで上智生／塾生煽ってるのは中小にしか内定もらえなかった地底生と思われ

>>239

＞センターも6割取れれば十分合格できるし
６割？充分？ソースは？
いい加減なことほざくんじゃねーよ、くそゴミがｗ
地底が６割なら私立文系は１割か？

上智だがICUには正直適わない
だって俺たち上智ってミーハーな女子学生ぐらいしか評価されてないもん
実質的に3科目で偏差値50半ばあれば十分合格できるし
頭も悪い
ここでICU煽ってるのは過去の栄光で早慶上智という括りに縋りつきたい上智生と思われ

地底はゴミ

かつての上智の文学部心理学科は凄かったな

慶應･ICU･上智･東大･京大･一橋･東京工業

これがＡ級大学だね。

後「中央法」・「大阪大理系」・「神戸経営」を入れてもいいかな。

4 名前： エリート街道さん 投稿日： 02/03/30 05:08 ID:Cli3gWOK

早稲田政経政治
早稲田教育心理
上智外国語英語
上智文学部心理
上智法学部国関
慶応法学部法律

私立文系最難関はこの候補のどれかかな

>>242
詐称するなよｗ

総合人間科学部
心理学科
代ゼミ偏差値６４

早稲田大学
社会科学部
代ゼミ偏差値６４

同志社大学
心理学部
代ゼミ偏差値６４

軽量未熟大学はカス

同じ部署にいる４０後半のおばさんが上智心理卒なんだけど、
飲み会の時に「私達の学科は女東大と言われてたのよ」と自慢してた。

>255
>「私達の学科は女東大と言われてたのよ」と自慢してた。

最悪だな。周りの人の気持ちがまるで分かってない。�W最難関”心理が聞い
て呆れるｗｗｗ

私大文系最難関が上智心理なんて時代は、後にも先にも無いよ。
私文の頭脳のトップレベルは、法学・経済系に流れるからね。
（昔は、早稲田政経、慶應経済、中央法の御三家、
今は、慶應法と早稲田政経か）
倍率が何倍になろうが、トップ層がいない中での争いだがら、
勘違いしないで。

>>257
トップ層が法学系なんかに行かなかったんだよ
私大法学系は漢文なし、数学なしで文系で一番の軽量入試学部だろ

90年代後半頃の私文トップなんて、慶應法じゃん。
その次に、慶應経済とか早稲田政経とか色々いるから、
少なくとも上智心理が最難関だなんてあり得ないぜ。

89年は上智国関が偏差値で単独1位になったことはあるが、90年代はSFCの時代だった

１９８９年代ゼミ　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1989.html
７０　上智法（国際関係法）
６９　慶応法（政治）　早稲田政経（政治）
６８　慶応法(法律）　早稲田法　慶応商B

１９９１年度　代ゼミhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
６９　上智法（国際）　早稲田政経（政治）　慶應経済Ｂ
６８　慶應法B（法律・政治）　慶應総合政策　上智法（法律）　早稲田法　慶應商Ｂ　早稲田政経（経済）
６７　青山学院国際（国際政治）　早稲田教育（社科）　慶應経済Ａ　上智経済（経営）　慶應環境情報

１９９３年度　代ゼミ(18歳人口198.2万人）合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html
７０　慶應総合政策
６９　慶應法B（法律・政治）　上智法（国際関係法）　早稲田政経（政治）　慶應経済B　慶應環境情報
６８　上智法（法律）　早稲田法　慶應商B

１９９５年度　代ゼミ (18歳人口177.4万人）合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1995.html
７１　慶應総合政策
７０　慶應法B（法律）
６９　慶應法B（政治）　早稲田政経（政治）　慶應環境情報
６８　上智法（国際）　早稲田法　慶應経済Ｂ　慶應商Ｂ

１９９７年度　代ゼミ　(18歳人口168.0万人）合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1997.html
７１　慶應総合政策
７０　慶應法B（法律・政治）
６９　早稲田政経（政治）　慶應経済B　慶應商B　慶應環境情報
６８　上智法（法律・国際関係法）　早稲田法　慶應経済A　早稲田政経経済

１９９９年度　代ゼミ　(18歳人口154.5万人）合格可能性６０％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1999.html
７０　慶應法B（法律・政治）　慶應総合政策　慶應環境情報
６９　なし
６８　上智法（国際関係法）　早稲田政経（政治）　慶應経済Ｂ　慶應商Ｂ

２００１年度　代ゼミ　(18歳人口151.2万人）合格可能性６０％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2001.html
６９　慶應総合政策
６８　慶應環境情報
６７　慶應法B（法律・政治）　上智法（国際関係法）　早稲田政経（政治）　慶應経済B　慶應商B

合格者偏差値の代ゼミじゃあ実態がわからん

上智の心理学は実質倍率も化け物レベルだったし、しかも蹴られることは少なかった

慶應法？あんなの２教科の軽量入試じゃんｗｗｗ
しかもそれで負けていたぞ

上智の心理学って一次試験が３教科で、２次試験で数学あるしｗｗ

もうメッキはがれまくりじゃないか

それから>>127の件、実際の募集人数は５０じゃなくて２５だから

今和田さんで一番問題になってること
↓
頭の悪いお調子者の高校生が
たちの悪い和田ﾏｽｺﾞﾐに騙されて
入学してくるから
質の低い学生しか集まらなくなってるってさ｡

何を今更って感じだが。
和田さんは昔から変なのばっかり。

心理学科でて臨床心理士取って、その後法律系の資格取れば最強だな

高値買いの大失敗だね。
卒業生の末路は哀れだよ。

http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html

最強は史学科だったりする。

てか早慶上智あたりは今とあんまり変わらないね

文系でやっておいて損はないのは、心理学と経済学だけじゃね？法律とかは所詮役人が作った文章で食わしてもらうような仕事しかないし。

法学系は間違いなく没落するな。

2010年　代ゼミ

上智　総合人間学部　心理学科　偏差値６６

臨床心理士はたしか修士の資格がないとなれないように思ったが。

社会学と心理学を一緒くたにする奴がいるが全然違うんだがな。
社会の個人化が進み、社会構造に由来するマクロな問題が個々人に由来する問題と
されるようになり、うまく生きられない人はココロの病を患ってると考えられるようになる。
改善しなければならないのは社会構造なのに、心理学への注目により、
それまでは異常とされなかった人も「ココロの病」と診断されるようになる。

本当に問題なのは新自由主義の隆盛、制度的個人主義の進展、「公」意識の衰退だよ。
心理学への注目はこれらをむしろ強化する方向に作用する。
我々に必要なのは、市民になって社会の側の不備を暴き、
誰にとっても生きやすい社会を市民による了解を目指した議論によって模索すること。

まあ上記をよく読んでもらえばわかるけど、心理学への「注目」が悪いのであって、
心理学自体が悪いというわけではないんだがな。
科学の営みとは、その科学独自の視点から対象を捉え、
その科学から見て有意な傾向を備えているかを観察すること。
1つの科学だけで現象を捉えようとすると、偏った結果になるのは当然。
悪いのは心理学だけに関心の目を向けさせるような社会構造。
こいつを変えにゃ格差社会がどんどん進展するで。

本田由紀

上智心理なんて定員割れの３流学科じゃん。

■2010年度入試■
募集　３５人　合格者６３人　補欠合格者１８人　
★入学手続き者　たったの２５人（定員７０％しか確保できず）★

大学ＨＰより（http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/10192/119720/file/2010ippan.pdf）

お前らさ、データのねつ造までして、一体何が楽しいの？
だから、上智工作員は、あらゆる大学から馬鹿にされるんだよ。

コンプばかり抱えていないで、早く現実を知った方が良いぜ。

>>273
早慶なんかもっと酷いんじゃね？

あと、このスレは９０年代後半の心理学バブルを語るスレだぞ

確かにあの頃は、上智の心理学科が少なくとも私大文系最難関だった
わけだが、慶応医学部よりも難しかったかもしれない。

>>273
確かにそれは事実だが、お前の文章には上智コンプの臭いがプンプンするな

臨床心理士はなんちゃって先生って医者から馬鹿扱いだよｗ
日本の医師の報酬規則で
精神科医が一人の患者に１時間近く
診察に時間をかけてたら破綻するから
その代行屋としてできたのが臨床心理士
似非心理学に憧れる馬鹿がすることだよ

爆笑ｗｗｗ

■大学の実力調査　東京編 （読売新聞2009.7.8.朝刊） ■
　　　　　就職率 進学率 無職率
上智大　　70.8% 　 17.4%　 11.8% ★　
青学大　 ７９％ 　１０％　 １１％
法政大　　８０％ 　　７％　 １３％
成蹊大　 ８０％ 　　6.4%　 13.6%
学習院　 ８１％ 　　９％　 １０％

■週間エコノミスト ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
大企業４００社就職率 ■

法政大学 24.6%
成城大学 23.4%
上智大学 21.5% ★全国の国公私立・女子大を含めて５２位
日本大学 14.7%

＊上智大学は、白百合女子大学（３７位）、フェリス女学院大学（４３位）、
清泉女子大学（５１位）にも敗北

http://wasechan.com/test/read.cgi/w-comm/1019412433/
早慶文系各学部フリーター率順位
1.早稲田商･･･１９.８％
2.早稲田政経･･･２１.３％
3.早稲田教育･･･２１．８％
4.慶應経済･･･２４．９％
5.早稲田人科･･･２６．４％
6.早稲田一文･･･２９．５％
7.早稲田社学･･･２９．９％
8.慶應商･･･３０．４％
9.慶應文･･･３１．５％
10.慶應法･･･３４．３％
11.早稲田法･･･４０．０％
12.慶應環境情報･･･４０.０％
13.慶應総合政策･･･４０.３％
14.早稲田二文･･･５６.８％

>>278

その順位は逆じゃないのか？

>>1
心理学ブームっていうより
心理学の定員が少なかったからじゃないの。

心理学の定員が増えるにつれて
ほかの学科とともに、少子化の中で激しく偏差値が下がった。

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　わははは　　　　　　　 　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ 　　　　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ ｼﾈﾔｸｿｶﾞ

>>280
今の定員が多すぎるだけ
昔の定員がちょうどいい

もう和田や軽量の時代は終わったよ

昔の話をしてるのに、今の数字を持ち出して
必死に否定してる奴ってなんなの？ｗ

メンヘル系女子に人気があっただけだろｗｗｗ
将来銀行員になる商社マンになる司法試験？会計士？国家一種にいくか？
というレベルを考えている私立文系トップレベル層が早稲田政経法、慶応法経済蹴って
上智の心理なんていくかっつーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>286
社会科学系志願で心理に行く奴なんていねえよ。
単純に難易度が高かっただけという話。
あほかｗ

だから「心理」を目指す奴の中で難易度が高いなんて
意味ねーだろｗ優秀層がまったく受けないんだから。

>>288
つ偏差値

当時の難易度が上智心理＞＞＞早稲田政経慶應法学だったってこと

社会科学系行くやつが心理受けないって言うなら、人文科学系行くやつが社会科学系受けないのと同じ

昔は確かに人気、偏差値は上智＞＞早稲田だったねえ。
今は上智の凋落が著しい。でも大学改革をまったくやらなかった上智の自業自得だわな。

>>288
てか、法学部も偏差値だけなら早稲田慶應よりは上でしたよ。

>>291
上と断言するほどのものでもない。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai1987.html
今と比較すれば偏差値だけ大健闘だとは思うが。

>>291
それは合格者偏差値だけ。大学の格の割りに、合格者偏差値が高すぎる大学だったので、
辞退率トップレベルで、入学者偏差値は、早計にしっかり差をつけられけていた。
しかも昔は、早稲田法1200名(一発入試)に対して、上智法200+100(別日程)だから、
合格者偏差値も、算出条件が有利すぎただけ。

早稲田政経と慶應法学部蹴って上智の心理行った俺が通りますよ

>>276
物知り顔のお馬鹿さん。
臨床心理士の仕事は「医療」ではないよ。

アメリカでは臨床心理士は薬を処方できる

小林麻央は公募推薦で上智の心理に
入学したのであって、実際に入学できる
学力はないよ。
それにここ20年ほどの偏差値を調べてみたが、
上智の心理、たいしたことない。

上智外英なんて慶応法をカモにしてたもんな
中堅学部の上智経営でさえ、併願対決で、
慶応法・経済に勝ってた時代
とにかく合格しにくい大学だった

一橋社会＝上智心理くらいか？

早慶はカス

★偏差値操作がはやる前の難易度★　　■８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

早稲田予備校　　河合塾　　　　　　　駿台　　　　　　　　　　代ゼミ
----------------------------------------------------------------　上位
早稲田法　３　　　早稲田法　１　　　早稲田法　 ６０．１　 　早稲田法　 ６４．４
上智法　 　４　　　上智法　　 １　　　中央法　　　５８．３　　 上智法　　　６３．８
学習院法　５　　　中央法　　 ２　　　上智法　　　５７．８　　 中央法　　　６３．４

中央法　　 ６　　　学習院法　３　　　同志社法　 ５５．９　　 同志社法　 ６２．８
同志社法　６　　　同志社法　３　　　学習院法　 ５５．５　　 学習院法　 ６２．１

----------------------------------------------------------------　中位
立教法　　　６　　 慶応法　　　３　　 慶応法　　　５４．６　 　明治法 　　 ６１．２
関西学院法７　　 立教法　　　４　　 立教法　　　５４．１　　 立教法　　　６０．８　　　　　
青山学院法７　　 関西学院法４　　 明治法　　　５４．１　 　青山学院法６０．６　　　　　

明治法　　　７　　 青山学院法４　　 青山学院法５３．７　 　関西学院法６０．５
慶応法　　　８　　 明治法　　　４　　 関西学院法５３．６　 　慶応法　　　６０．５

----------------------------------------------------------------　下位
関西法　　　８　　 立命館法　 ４　　 立命館法　 ５３．４　 　立命館法　 ５９．２
立命館法　 ８　　 法政法　　　４　　 関西法　　　５２．１　 　法政法　　　５７．０

法政法　　１０　　 関西法　　　４　　 法政法　　　５１．０　 　関西法　　　５６．８
南山法　　１０　　 南山法　　　５　　 南山法　　　５０．４　 　南山法　　　５５．６
　　　　　　　　　　
★全予備校総合の難易度序列は
◎上位クラス　　早稲田法＞上智法＞中央法＞学習院法＞同志社法＞
◎中位クラス　　立教法＞慶応法＞明治法＞関学法＞青学法＞
◎下位クラス　　立命館法＞関西法＞法政法＞南山法