1 :
エリート街道さん:
どうぞ
2 :
エリート街道さん:2009/03/25(水) 18:31:40 ID:YdBSOFBi
西南完敗 終了
3 :
エリート街道さん:2009/03/25(水) 19:09:40 ID:efQ1sBhD
西南VS南山にするべきだった
4 :
エリート街道さん:2009/03/25(水) 19:25:39 ID:4HnMxmbo
最近西南も南山のようにキチガイ化してきたな。
5 :
エリート街道さん:2009/03/25(水) 19:28:23 ID:GELFUBzr
コピペの嵐になりそうだけど、看板の外国語学部の偏差値も含め、
南山がやや上。その南山も、マーチ最下位の法政より下。
6 :
エリート街道さん:2009/03/25(水) 19:30:32 ID:B3kmRZIA
旧帝一工西南(北大除く)
7 :
エリート街道さん:2009/03/25(水) 19:32:22 ID:rZCNT/EJ
法政>>南山、これは学歴板の常識
8 :
エリート街道さん:2009/03/26(木) 11:27:07 ID:YOWwaYZ9
9 :
エリート街道さん:2009/03/26(木) 11:31:35 ID:JnoEg/pU
<日本の学歴ランキング PART・1> ★は私立大学
1 東 京 大 学
2 京 都 大 学
3 一 橋 大 学
4 東 京 工 業 大 学
5 大 阪 大 学
6 東 北 大 学
7 名 古 屋 大 学
8 九 州 大 学
★9 慶 應 義 塾 大 学
10 神 戸 大 学
11 北 海 道 大 学
★12 早 稲 田 大 学
13 東 京 外 国 語 大 学
14 お 茶 の 水 女 子 大 学
15 筑 波 大 学
★16 国 際 基 督 教 大 学
17 横 浜 国 立 大 学
★18 上 智 大 学
19 広 島 大 学
20 千 葉 大 学
21 大 阪 市 立 大 学
22 金 沢 大 学
23 岡 山 大 学
24 首 都 大 学 東 京
25 熊 本 大 学
26 大 阪 府 立 大 学
★27 同 志 社 大 学
28 名 古 屋 工 業 大 学
29 奈 良 女 子 大 学
★30 東 京 理 科 大 学
10 :
エリート街道さん:2009/03/26(木) 11:31:59 ID:AN81ATxJ
<日本の学歴ランキング PART・2> ★は私立大学
31 名 古 屋 市 立 大 学
32 埼 玉 大 学
★33 立 教 大 学
34 滋 賀 大 学
★35 津 田 塾 大 学
★36 明 治 大 学
37 新 潟 大 学
38 京 都 工 芸 繊 維 大 学
39 横 浜 市 立 大 学
★40 学 習 院 大 学
41 京 都 府 立 大 学
42 小 樽 商 科 大 学
★43 関 西 学 院 大 学
44 東 京 農 工 大 学
45 静 岡 大 学
★46 立 命 館 大 学
47 九 州 工 業 大 学
★48 青 山 学 院 大 学
49 信 州 大 学
★50 中 央 大 学
51 電 気 通 信 大 学
52 三 重 大 学
53 長 崎 大 学
★54 南 山 大 学
55 兵 庫 県 立 大 学
★56 法 政 大 学
57 岐 阜 大 学
58 東 京 海 洋 大 学
59 茨 城 大 学
★60 関 西 大 学
11 :
エリート街道さん:2009/03/26(木) 11:49:29 ID:HsNP14BD
就活応援メッセージ 2009年02月11日
一部上場企業ですと、面接には全国の国立大学卒、有名私立大学卒の人と一緒に
面接を受けることになります。よかよかは福岡ですので、九州の大学で紹介しますと、
九州で有名な私立の★福岡大、★西南大クラスでも一部上場企業では簡単には行き
ません。はっきり言うと全国から見れば下レベルです。私の時もそうでしたが、東京大、
京都大、早稲田、東京理科大、千葉大と有名どころの学生と競争しなければなりません。
しかし、初めから自分の大学はレベル低いからとあきらめたら、先へは進めませんし、
勝利も勝ち取れません。
http://hukugyou.yoka-yoka.jp/e194033.html
学歴板の低学歴化
13 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 04:45:36 ID:PqE5i7m5
残念ながら、南山は世間の一般常識では西南ともども地元以外では無名の
一中堅大学の扱い。このあと、例のコピペ貼りの嵐が続くんだろうけど、
現実は認めろ。もう一度、はっきり真摯に言うぞ、「南山はマーチや関関同立
以下」これが、リアルな世間の認識。
14 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 10:05:44 ID:xXP9Zz1l
15 :
素人>>13公認の中堅私大 立命館大学万歳!:2009/03/27(金) 10:07:53 ID:pMkM/Vpk
読売ウィークリー2007.7.15
★07年度入試 ★2校同時合格者の進学先
南山法 42.9-57.1 立命館法
南山経済 60.0-40.0 立命経済
南山経営 40.0-60.0 立命経営
南山文 16.7-83.3 立命館文
16 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 10:09:26 ID:ydxucrw5
17 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 10:10:30 ID:ydxucrw5
18 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 10:11:35 ID:ydxucrw5
19 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 10:13:01 ID:ydxucrw5
20 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 10:14:11 ID:ydxucrw5
21 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 10:15:08 ID:hiY+n3vE
22 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 10:16:00 ID:hiY+n3vE
河合塾 大学受験科・高校グリーンコース
認定レベルコードについて(九州地区・高3生) 認定レベルについての説明
N 難関私立大レベル
■目標大学
明治大学・青山学院大学・同志社大学・立命館大学など
■対象
青山学院大・立教大・学習院大・明治大・中央大・法政大・東京理科大・関関同立大をはじめとする難関私立大の現役合格を目指す方。
■指導方針
1学期は高校3年間の重要分野のテーマ別の整理を中心に授業を展開し、2学期は私立大入試特有の
傾向に沿った総合問題演習で、思考力・表現力を強化します。基礎学力の強化と実戦的な演習問題
の積み重ねにより現役合格を確実なものにします。
西福 西南・福大レベル
■目標大学
★西南学院大学・福岡大学など
■対象
西南学院大・福岡大への現役合格を目指す方。
■指導方針
入試問題をベースに文法テーマに沿った内容を学習し、間違いやすいポイントや差のつく分野を鋭く分析することで、西南学院大・福岡大現役合格への道を拓きます。
http://prep.kawai-juku.ac.jp/green/2008/annai/ko3/naiyou/kyusyu/nintei_level_code.html
23 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 10:16:44 ID:7PVTSVnc
24 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 10:17:22 ID:vSbm+Az6
25 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 10:18:32 ID:rF3NevGa
26 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 10:19:27 ID:rF3NevGa
27 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 10:20:24 ID:rF3NevGa
28 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 11:26:46 ID:xvjGlRvR
2009年 代ゼミ私大文系総合 合格者3科目(英国社)平均偏差値
早稲田大64.4
上智大学63.5
同志社大62.2
立命館大61.1
明治大学60.7
中央大学60.4
立教大学60.3
学習院大60.1
関西学院59.1
青山学院58.2
法政大学57.9
南山大学57.9
関西大学57.6
西南?
29 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 13:21:52 ID:pHjLRHfD
南山が西南スレに粘着すればするほど
同レベルだと主張しているようなもんだぞw
30 :
エリート街道さん:2009/03/27(金) 14:25:08 ID:h/d/hVz/
西南福大=日東駒専
どう考えてもマーチだろ。
マーチ下位が西南とどっこいなわけで。
一方で
>>30みたいなのは論外。
ただのコンプ野郎はすぐにこういうことを言い始めるようだが、さすがにこれはない。
糸冬 了
32 :
エリート街道さん:2009/03/28(土) 00:56:41 ID:z+dnnfHE
痴呆私大と首都圏私大を比べる時点で無理がある
33 :
エリート街道さん:2009/03/28(土) 01:17:57 ID:TK2NNqH1
>>32 同意。
九州の学生なんて特に女子とかは頭よくても地元に進学
ってパターンもありそうだ。
一生九州から出なくても福岡県にくっついていけば何とかなりそう(笑)
似たような話だけど神戸に住んでる俺のいとこはかなり頭良くて
俺なんかほとんど太刀打ちできなかったけど
国立は神戸、私立は関学(関東学院じゃないよ(笑))を受けたよ。
女子は自宅から通いたいっていう考えをもってる人多いんじゃないかな?
っていうか何で俺はこのスレにいるんだ?
34 :
エリート街道さん:2009/03/28(土) 01:26:07 ID:syXS7Pof
西南もマーチも五十歩百歩。
低いレベルで争っている訳で。
おっと中央法は別ね。
あと首都圏私大を強調するのは止めよう。
馬鹿を隠しても仕方ない。
西南大生が西南大生に語るのなら学内でやればいいと思います
関西に親戚を作ったり上位大を装ったりすると逆に板板しいのではないでしょうか
肩を並べようが親戚つくろうが別にいいじゃんw
むしろそれを必死に否定したがる奴等のほうが痛々しい。
難易度的には変わらない学部だってあるんだし。
37 :
エリート街道さん:2009/03/28(土) 17:28:43 ID:r/doK/SQ
38 :
エリート街道さん:2009/03/28(土) 17:36:59 ID:dhnl541h
てか九州だと西南=立命館アジア
39 :
エリート街道さん:2009/03/28(土) 20:03:00 ID:1UfyPHA9
>>37 偏差値なんてアテになりません。
2009年前期A入試合格者数比較
南山 中京
経済 698 89
経営 565 100
法学 455 109
総合 687 137
最近は上記の中京大学の様に一般入試の前期試験・A試験の合格者数を極端に絞って見せ掛けの偏差値を上昇させる
偏差値操作を行う大学が多くなっています。この手法は特に入試競争率の高い大学の数値が高く出やすいという特性
を持った河合塾の偏差値を上昇させるのに効果を発揮します。このため最近は偏差値はあまり当てにならないともいえます。
受験生の皆様は見せ掛けの偏差値ではなく大学のブランド力で大学の格を判断しましょう。例えばその年の高校別大学
合格者数のトップ30〜40校の高校の顔ぶれを見たりするのも大学のブランド力を判断する上で一つの有効な判断材料となる
でしょう。大学を選ぶにあたって見せ掛けの偏差値を絶対視するのは得策ではありません 。もし仮に南山大学が中京大学と
同じくらいに一般入試の合格者数を絞れば、見せ掛けの偏差値は簡単にアップするでしょう。例えば河合塾の偏差値であれば
簡単に2・5〜5くらいの数値は上昇するでしょう。しかしそれには副作用があります。例えば中央大学が自身のHPで指摘して
いるように、偏差値操作によって見せ掛けの偏差値が上昇する一方で、研究開発の潜在的な資質ある自己決定型の入学者
の比率が減少し、学生自身の研究開発力、および、それを前提とした就活の内定突破力が急速に弱化しかねないのです。
41 :
エリート街道さん: