東大文一VS京都法学

え・・・？
いや文一の圧勝だってことは分かってるんです、でも、はたしてその差はいかほどのものなのか？？

議論するのぜ！！！

糸冬 了

ロースクールの実質的な実力を示してるといえる。

最高裁は24日、12月に司法修習を終えた修習生75人を判事補に採用することを内定した。
閣議を経て来年1月16日付で発令する。

１位 京都大 19人
２位 東京大 10人
３位 早稲田大 8人
４位 慶応大 6人

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20081225AT1G2402324122008.html

＜日本の大学ランキング＞ ★は私立大学
　 １　東　京　大　学
　 ２　京　都　大　学
　 ３　一　橋　大　学
　 ４　大　阪　大　学
　 ５　東　京　工　業　大　学
　 ６　東　北　大　学
　 ７　名　古　屋　大　学
　 ８　九　州　大　学
★９　慶　應　義　塾　大　学
　 10　神　戸　大　学
　 11　北　海　道　大　学　
　 12　東　京　外　国　語　大　学　
★13　早　稲　田　大　学 　
　 14 お　茶　の　水　女　子　大　学
　 15　筑　波　大　学
★16　国　際　基　督　教　大　学
　 17　横　浜　国　立　大　学
★18　上　智　大　学
　 19　広　島　大　学
　 20　千　葉　大　学
　 21　大　阪　市　立　大　学
　 22　金　沢　大　学
　 23　岡　山　大　学
　 24　首　都　大　学　東　京
　 25　熊　本　大　学
　 26　大　阪　府　立　大　学
★27　同　志　社　大　学
　 28　名　古　屋　工　業　大　学
　 29　奈　良　女　子　大　学
★30　東　京　理　科　大　学

　 31 名　古　屋　市　立　大　学
　 32　埼　玉　大　学
★33　立　教　大　学
　 34　滋　賀　大　学
★35　津　田　塾　大　学
★36　明　治　大　学
　 37　新　潟　大　学
　 38　京　都　工　芸　繊　維　大　学
　 39　横　浜　市　立　大　学
★40　学　習　院　大　学
　 41　京　都　府　立　大　学
　 42　小　樽　商　科　大　学
★43　関　西　学　院　大　学
　 44　東　京　農　工　大　学
　 45　静　岡　大　学
★46　立　命　館　大　学
　 47　九　州　工　業　大　学
★48　青　山　学　院　大　学
　 49　信　州　大　学
★50　中　央　大　学
　 51　電　気　通　信　大　学
　 52　三　重　大　学
　 53　長　崎　大　学　
★54　南　山　大　学
　 55　兵　庫　県　立　大　学
★56　法　政　大　学
　 57　岐　阜　大　学
　 58　東　京　海　洋　大　学
　 59　茨　城　大　学
★60　関　西　大　学

平成19年度　新司法試験大学院別合格者数 　
-----------------------------------------------------
１位　東京大法科大学院 　　　200名 ☆☆☆
２位　中央大法科大学院 　　　196名
３位　慶應義塾大法科大学院 　165名

４位　早稲田大法科大学院 　　130名
５位　京都大法科大学院 　　　100名
６位　明治大法科大学院 　　　 84名
７位　一橋大法科大学院 　　　 78名
-------------------------------------------------
新司法試験合格率 （平成20年度）
６１％　一橋
５７％　慶応
５６％　中央
５５％　東京
５５％　神戸
------------------50％
４９％　首都
４９％　千葉
４７％　東北
４６％　愛知
４２％　上智
４２％　京都
４０％　阪市
------------------40％
３９％　大阪
３８％　成蹊
３８％　早稲田

東大文一ｖｓ東大文一以外の文系でいい勝負だろ

文一>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京法
難易度の話

あげ

難易度は違いすぎるな
確かに

文�Uvs京法　でいいよ。
ボーダー難易度なら文�Uだけど。

>>11
文一＞＞＞＞文二＞文三＞京法
だと思う

難易度

正直京都はほぼ英数国だけだからな

>>7
その通りだが、「その他」の中ではやはり京大は頭抜けている
最高裁長官や大蔵（財務）事務官も出してるしね

つうか、今年は多分京大法より京大経済、総人の方が難易度上になるよ。
あと、一橋法も京大法よりむずいかも。

>>14
一橋の問題は難しいからな

京都ももちろん難しいんだが、あの日本史はないわ


でも今年は確か京法は難化なはずじゃ・・・

難易度
文一＞＞＞＞京法

企業
職種によるが
文一＞京法

国一
文一＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京法

任官
文一≒京法

渉外
文一＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京法



こんな感じだな

>>15
京法は易化、経済総人は難化の予想が出てるよ
駿台のセンター分析ページでも見てみな

>>17
へー
俺が受けた去年が易化だったからてっきり今年は難化だとおもってたわ

でもはずれるからなぁ
駿台とかの予想は

どうせ文一落ちが結構来るんだろ？？？

俺、文一に受かった自信はないわ

俺、文一に受かった自信はないわ

>>18
まぁ当たるとは限らないよねｗ
ただ、今年の志望者のセンター平均点が経済-3、法-22とかなってた気がする。
ちなみに、全国平均は-20くらい

>>21
なるほどね

でも、あれじゃね？
総人って確か、センターは地歴だけだったから、それが原因なんじゃない？？

>>22
センターのデータは経済のものだよ。
総人のセンター平均はよく分からん；まぁ配点の関係で意味ないけどｗ
総人は、今年人気が高いって話を聞いたことがあるからさ。

>>23
俺の学校でも困ったら総人っていう雰囲気はあったな

>>16
国�Tの採用数では、東大＞＞＞京大≒早稲田≒慶應　という感じだよな

>>25
そうだな。
出世を考えると、つまり派閥を考えるともっと差はでかいけどな

でも、慶應1200人、早稲田750人(政経政治を入れると1100人くらい？)、京大法350人くらいじゃん？

数なんかで決めちゃ駄目！

慶應1200人もいないだろ

できる奴の絶対数は重要だと思うよ
底辺の質の高さとかどうでもいい

いや、慶應は法律と政治合わせると定員1200人だよ。
一般460人、センター100人、内部400人、指定校160人に加えて、ＡＯと帰国も取るから。
要するに推薦が糞多い。

>>29
例えば社長数だったら、
日大＞＞一橋
とかになるんじゃないん？

(ニート志望は除いて)学歴は絶対数で喜ぶものじゃないでしょ。
スポーツ観戦じゃないんだからさ。

あー失礼　政治含めるといるのか。

どっちも凄いと思うけど、結構差があるのな。

>>27
採用数が　京大≒早慶　だからと言って、大学の評価が　京大≒早慶　と言ってるわけじゃないでしょ
官界では、東大とその他、ということだと思うよ

>>34
ああ、そうか
勘違いだったかも

でも、ここは数を強調する人が多いからなあ

　　　　　　＿l　 　 　 -‐ '´￣￣｀ヽ､
　　　　　　＼　　 ／　／" ｀ヽ ヽ　　＼　 　 ・
　　　　　　＜ 　//, '/　　　　 ヽﾊ 　､　ヽ　　・
　　　　　　／　〃 {_{ノ　　　 ｀ヽﾘ| ｌ │ i|　　・
　　　　　　　　 ﾚ!小ｌ●　　　 ● 从　|、i|　　え
　　　　　　　 　 ヽ|l⊃　､_,､_,　⊂⊃　|ﾉ│ 　 っ
　　　　　　　　　　|ﾍ　　 ゝ._）　 　j. 　| , |
　　　　　　　　　　|　/⌒l,､ __,　.イァト|/ |
.　　　　　　　　　 | /　 /::|三/::/／　 ヽ |　　
　　　　　　　　　 | |　　l ヾ∨:::/ ヒ::::彡, |　　 東大ってむずかしいんじゃなかったっけ？

まあ今年の文系トップは京法志望なんだけどね

2位以下しか進学しない文�T(笑)

一橋法VS京大法ならかなりいい勝負だからのびたな

京都の集落で今じゃ一橋法≧京大法くらいか

>>1
まず東大文一は阪南大学に負けてますよ。
阪南＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞東大
まず阪南大学に追いつきましょう。

司法　東大法＞京大法
立法　東大法＞＞＞＞京大法
行政　東大法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大法

http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1233542790/
現役東大生がmixiで飲酒告白

>>40
数は確かにそうだが立法や行政のでたらめぶりを見れば
自慢にはなるまい。
東大法卒が日本をダメにしていることを自白しているようなもんだ。

>>42

東大よりもはるかに質が劣る京大や私大卒が代わりにやっていたら日本はもっと悲惨なことになっていた

東大が支配しているからこそ今を維持できている

>>43
いや東大が日本を壊したのは明白。奴らは癌

つまり東大生は処理能力はあっても
アタマが悪かったということ。

>>43
おれが４２で「灯台が日本をダメにした」といったのは現実を見ていっているわけだが、
あんたが「京大や私大卒ならもっとダメにっていた」というのは私観にすぎない。

東大法は天下りまで人生設計に組み込んでいるが、仮に能力が劣っても私利私欲の少ない
京大法卒が支配していたら違う社会になると考えることもできるが。

あんたが言うように東大が支配しているから今の日本を維持できているのだとしても、
今の日本がいいかどうかは別問題だ。

能力が優れて私利私欲が多い
から東大法卒が支配するんだろ。

>>46
あったま悪いなｗｗ
>>43には、今の日本が良いなんて一言も書いてないのに。

でもさすがに今の若手官僚で私利私欲が多い奴はおらんだろ。
薄給激務、先行き不透明。
他においしい働き口はいくらでもあるだろうに。

まぁ>>43は
小学生並みの論理だけどな。

>>48
電子レンジに猫入れたらいけないなんて、どこにも書いてなかったぞ！
といって訴訟を起こすアメリカ人並みの知能だな。

＞東大が支配しているからこそ今を維持できている

という文章から43が今の日本を肯定的にとらえてるのはわかるだろ？

>>51
バーカ。

もっと悲惨なことになっていた
と書いてある。
今も悲惨だって事だろ。

>>52
それを言うなら４３には今も悲惨だとは
一言も書いてないがなｗ

>>53
知能が低い癖に(低いからこそかｗｗ)自分の間違いを認めない。

低学歴はプライドが高いねｗｗ

>>54
おまえが書いてることが矛盾してるから指摘したまでだよ。
俺が書いたことが４３には書いてないというなら、
お前が書いたことも４３には書いてない。

低学歴とか知能が低いと言って逃げてないで、反論してみたら？

誰がやっても日本はよくならないよ、これ以上ね。
だってみんな自分のみが一番かわいいもの。

　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,
　　　　／^＼ 　 　 　,.へ___
　　　/　　　＞''´￣￣｀'''ヽ7
　　　|　 ／´ _　　　　　　　_'ヽ､
　　　〉 /　/´　 / 　,　 ､ 　､　ヽ〉
　　/　 i ｲ 　レレ ハノ! Ji i　　i　　　　　
　 └ｒｲ　レｲ 　 ┃　　┃　|　　 ｎ⌒i
　　く_ﾉ　 〉　i　　 　　 　 　 iﾊ _,,.!　ノ　　
　　　ﾊ.　i　ハ､ 　 　o　 　 人|´　／　　　　バカジャネーノ
　 i＼ﾚﾍハﾚへ〉'=r--r='i´Vヽy'´　　　　
　 ヽ､,_｀ヽ,r'´　｀ﾄ､ ∞」 i　　ノ
　 ＜　 ￣〉､___ノ　 ￣　 Y／
　　　＞_/　／〉　,　 , 　 ､!_ゝ
　 　 ｀(⊆ノ／　/　　! 　 ハ　　　　　　　
　　　 　　くﾍ,.へ_,.へ__,.ﾍ,.ﾍ　　　　　　　
　　　 　　　｀'r､__ﾊ___ﾊ__!ン　　　　　　　
　　　 　　　　ﾄ_ﾝ　　　ﾄ_ﾉ　　

>>55
自分のレスと>>43とを100回くらい読め。
あと、数字は半角で書け。

　　　　／^＼ 　 　 　,.へ___
　　　/　　　＞''´￣￣｀'''ヽ7
　　　|　 ／´ _　　　　　　　_'ヽ､
　　　〉 /　/´　 / 　,　 ､ 　､　ヽ〉
　　/　 i ｲ 　レレ ハノ! Ji i　　i　　　　　
　 └ｒｲ　レｲ 　 ┃　　┃　|　　 ｎ⌒i
　　く_ﾉ　 〉　i　　 　　 　 　 iﾊ _,,.!　ノ　　
　　　ﾊ.　i　ハ､ 　 　o　 　 人|´　／　　　　バカジャネーノ
　 i＼ﾚﾍハﾚへ〉'=r--r='i´Vヽy'´　　　　
　 ヽ､,_｀ヽ,r'´　｀ﾄ､ ∞」 i　　ノ
　 ＜　 ￣〉､___ノ　 ￣　 Y／
　　　＞_/　／〉　,　 , 　 ､!_ゝ
　 　 ｀(⊆ノ／　/　　! 　 ハ　　　　　　　
　　　 　　くﾍ,.へ_,.へ__,.ﾍ,.ﾍ　　　　　　　
　　　 　　　｀'r､__ﾊ___ﾊ__!ン　　　　　　　
　　　 　　　　ﾄ_ﾝ　　　ﾄ_ﾉ　　

どうせ、京法が官僚養成学校になったとしても、
今文一を目指している層が志望校を京法に変えるだけだろ

結局一緒

　　　　／^＼ 　 　 　,.へ___
　　　/　　　＞''´￣￣｀'''ヽ7
　　　|　 ／´ _　　　　　　　_'ヽ､
　　　〉 /　/´　 / 　,　 ､ 　､　ヽ〉
　　/　 i ｲ 　レレ ハノ! Ji i　　i　　　　　
　 └ｒｲ　レｲ 　 ┃　　┃　|　　 ｎ⌒i
　　く_ﾉ　 〉　i　　 　　 　 　 iﾊ _,,.!　ノ　　
　　　ﾊ.　i　ハ､ 　 　o　 　 人|´　／　　　　バカジャネーノ
　 i＼ﾚﾍハﾚへ〉'=r--r='i´Vヽy'´　　　　
　 ヽ､,_｀ヽ,r'´　｀ﾄ､ ∞」 i　　ノ
　 ＜　 ￣〉､___ノ　 ￣　 Y／
　　　＞_/　／〉　,　 , 　 ､!_ゝ
　 　 ｀(⊆ノ／　/　　! 　 ハ　　　　　　　
　　　 　　くﾍ,.へ_,.へ__,.ﾍ,.ﾍ　　　　　　　
　　　 　　　｀'r､__ﾊ___ﾊ__!ン　　　　　　　
　　　 　　　　ﾄ_ﾝ　　　ﾄ_ﾉ　　

>>57
それは逃げたと捉えていいのかなｗｗｗ

>>60
ちなみに俺から見てもおかしいのは明らかにお前

　　　　／^＼ 　 　 　,.へ___
　　　/　　　＞''´￣￣｀'''ヽ7
　　　|　 ／´ _　　　　　　　_'ヽ､
　　　〉 /　/´　 / 　,　 ､ 　､　ヽ〉
　　/　 i ｲ 　レレ ハノ! Ji i　　i　　　　　
　 └ｒｲ　レｲ 　 ┃　　┃　|　　 ｎ⌒i
　　く_ﾉ　 〉　i　　 　　 　 　 iﾊ _,,.!　ノ　　
　　　ﾊ.　i　ハ､ 　 　o　 　 人|´　／　　　　バカジャネーノ
　 i＼ﾚﾍハﾚへ〉'=r--r='i´Vヽy'´　　　　
　 ヽ､,_｀ヽ,r'´　｀ﾄ､ ∞」 i　　ノ
　 ＜　 ￣〉､___ノ　 ￣　 Y／
　　　＞_/　／〉　,　 , 　 ､!_ゝ
　 　 ｀(⊆ノ／　/　　! 　 ハ　　　　　　　
　　　 　　くﾍ,.へ_,.へ__,.ﾍ,.ﾍ　　　　　　　
　　　 　　　｀'r､__ﾊ___ﾊ__!ン　　　　　　　
　　　 　　　　ﾄ_ﾝ　　　ﾄ_ﾉ　　

京法乙

>>60
�@悲惨な日本がもっと悲惨になる
�A良い日本がもっと悲惨になる

どっちが自然な日本語でしょう？
現代文苦手なお前には難問か？

>>62
もうほっといてあげようよ
文一コンプなんだから

「そんなこと一言も書いてない」と言い始めたのはお前だけどなｗ
そういっておきながら、「どっちが自然な日本語でしょう？」だなんて、
急に文脈を読めと言い出すのがおかしいといってるんだよw

�@が自然だろ。ただ自然な日本語というなら
＞東大が支配しているからこそ今を維持できている
という文章が今の日本を肯定的に捉えていると考えるのも自然だがなｗ

言ってることがぶれてるのはお前だよｗ

東大(笑)はがり勉

44 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2009/02/02(月) 13:54:37 ID:1aDVzi4U
>>43
いや東大が日本を壊したのは明白。奴らは癌

65 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2009/02/02(月) 17:30:22 ID:1aDVzi4U
東大(笑)はがり勉


いいかげん大人になれよ

か

ID: PnnAt0Az
の読解力のなさは正直ひどいと思う

>>68
その読解力のなさを説明してみろよｗ
どこがどうおかしいんだ？

落ち着けよ

文一と京法の難易度ってどれぐらい違うもんなの？

代ゼミ（2007合格者平均偏差値）
東京大学 文一 (４教科）６９．０
京都大学 法　 (４教科）６８．３
一橋大学 法 (４教科）６５．９
---------------------------------------------（２次試験４教科型）
大阪大学 法　 (３教科）６５．６
神戸大学 法　 (３教科）６４．９
東北大学 法　 (３教科）６３．６
九州大学 法　 (３教科）６２．７
北海道大学 法 (３教科）６２．４
---------------------------------------------（２次試験３教科型）

名古屋大学 法(２教科） ６５．６
---------------------------------------------（２次試験２教科型）　

>>38
集落って何？
もしかして凋落のこと？

>>69
>>43の解釈だけに的を絞ろうか。

＞東大よりもはるかに質が劣る京大や私大卒が代わりにやっていたら日本はもっと悲惨なことになっていた
「もっと」悲惨、と書いてあるわけだよ。
プラスの状況から「もっと」マイナス、という言葉は使わない。
何回も指摘されてるけどね。

＞東大が支配しているからこそ今を維持できている
前の文との繋がりを考えれば、肯定してるわけじゃないのは一目瞭然だろう。
この一文のみを引っ張ってきてること自体、読解力のない証左。
文は一つだけで意味をなすとは限らないんだよ。

>>74
「今を維持できている 」をどうとらえたら肯定しているわけではないことが
一目瞭然なんだｗ
前の文とのつながりを考えて否定するなら「現状維持が精いっぱい」だとか
「今を維持することしかできない」と否定的な言葉をつなげるのが普通だろ？」

「できている」と肯定的な言葉で締めくくっている以上、文全体を否定的に
とらえるのには無理があるが？

>>75
　　　　／^＼ 　 　 　,.へ___
　　　/　　　＞''´￣￣｀'''ヽ7
　　　|　 ／´ _　　　　　　　_'ヽ､
　　　〉 /　/´　 / 　,　 ､ 　､　ヽ〉
　　/　 i ｲ 　レレ ハノ! Ji i　　i　　　　　
　 └ｒｲ　レｲ 　 ┃　　┃　|　　 ｎ⌒i
　　く_ﾉ　 〉　i　　 　　 　 　 iﾊ _,,.!　ノ　　
　　　ﾊ.　i　ハ､ 　 　o　 　 人|´　／　　　　バカジャネーノ
　 i＼ﾚﾍハﾚへ〉'=r--r='i´Vヽy'´　　　　
　 ヽ､,_｀ヽ,r'´　｀ﾄ､ ∞」 i　　ノ
　 ＜　 ￣〉､___ノ　 ￣　 Y／
　　　＞_/　／〉　,　 , 　 ､!_ゝ
　 　 ｀(⊆ノ／　/　　! 　 ハ　　　　　　　
　　　 　　くﾍ,.へ_,.へ__,.ﾍ,.ﾍ　　　　　　　
　　　 　　　｀'r､__ﾊ___ﾊ__!ン　　　　　　　
　　　 　　　　ﾄ_ﾝ　　　ﾄ_ﾉ

>>73

おまえは京大を兄弟、地帝を地底、私文を死文とかもにいちいち反応するんだろうなｗｗ自称天才秀才の痛い京大信者に有りがち

普通わかるだろうが、俺は43で｢今よりも｣もっと悲惨な状況になっていた、と言いかっただけ

京大信者乙

理系はともかく文系の京都はほんと糞
特に法学での文一との差はほんともうありえない

文一が飛び抜けすぎてるってのもあるが・・・

ちなみに俺は第三者だがあきらめに京大は格下
実際、各大学を序列かしていった時、東大と京大の差が１番でかいよ
東大文系は二次リスニング有り地歴二科目だし
今じゃ一橋≧京大になりつつある

2007年-第2回駿台全国模試合格者成績
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

【経済・商系】
東京大学文科�U類　英語-65.9　数学-64.6　地歴(2)-59.2　国語-64.3　総合-65.1
----------------------------------------------------------------------------
一橋大学商学部　　 英語-60.6　数学-60.6　地歴(1)-59.0　国語-57.5　総合-★61.2
京都大学経済学部　英語-57.1　数学-62.8　地歴(1)-56.3　国語-58.5　総合-☆60.3
一橋大学経済学部　英語-58.0　数学-60.2　地歴(1)-58.2　国語-54.1　総合-59.5

【理工系】
東京大学理科�T類　英語-64.2　数学-66.6　理科-63.7　国語-59.3　総合-63.9
------------------------------------------------------------------
京都大学工学部　　 英語-55.5　数学-59.0　理科-56.8　総合-57.9
京都大学理学部　　 英語-57.0　数学-61.7　理科-58.9　国語-55.2　総合-57.5

瀧川事件から立ち直ってない京大法は、例えば憲法の大御所の某センセイをみてもわかるとおり
もうどうしようもないほどにおちぶれている。
一方の東大は、憲法だけみてもキラ星の如く。比べるのもあほらしいというのが実情。
学者だけみても、古都大より一橋の方がずっといい。

あきらめ→明らか

>>77 >>78
東大でも京大でもねーやつがｗｗｗ

>>77
>おまえは京大を兄弟、地帝を地底、私文を死文とかもにいちいち反応するんだろうなｗｗ

>>73じゃないけど、集落と凋落では明らかに読み方が違うわけで

>>82
2ちゃんで、そんなことを言うのは無粋
なぜなら、俺が身分を明かそうと、君たちはそれを信じないだろうし、
つまりは2ちゃんねる内で相手の学歴およびそれに類することをとやか
く言うのは時間の無駄ということになるからだ。

ちなみに俺は本郷出身だが、それを信じるか信じないかは君しだい

東大出たけどたいしたことねえよ。

>>84
おっ、きたなｗｗｗ
どっかで見たことある文体だｗ

お互いの学歴を肯にも非にも証することができないということ。

>>86
ん？どこで？
こんな文体別に普通だろう？？

>>84
その言い方からすると、俺が82で疑いをかけた奴かな？
すまんかったな、東大か。

しかしまあよくこんなマッチポンプみたいなことやってんなｗｗｗ

>71 ：エリート街道さん：2009/02/02(月) 22:20:32 ID:h9arNBho
>文一と京法の難易度ってどれぐらい違うもんなの？

>78 ：エリート街道さん：2009/02/02(月) 23:54:51 ID:h9arNBho
>理系はともかく文系の京都はほんと糞
>特に法学での文一との差はほんともうありえない

>文一が飛び抜けすぎてるってのもあるが・・・

>>84
それで必死だったのですか。

>>89
マッチポンプってなんだ？
すまん

>>83

凋(ち)ょう
集(し)ゅう

携帯だから4を二回押しを間違えて3を二回押しにしたってことだよ

>>92
8を押す回数も間違ってるなw

確かにな。

>>77
漢字間違いがそんなに恥ずかしかった？
同音異義語でもないのに凋落を集落っておきかえるんて・・・

>>92見落としてた
すごい言い訳するね
とりあえず東大でも京大でもないやつはすっこんでろよ
それ以下の大学でしかも漢字もろくに知らないようなやつがよく京大をバカにできるもんだな

>>96
>>38と>>92は別人じゃないの？

>実際、各大学を序列かしていった時、東大と京大の差が１番でかいよ
もうこれ聞き飽きたよｗ

で今年は京法志望が文系トップだから京大＞＞＞＞＞＞＞東大なんですね(笑)

>>97
そうかな？
だったらごめん

とりあえずこのスレで東大マンセーしてるやつらは
三流大卒っぽいなｗ

「卒」ってのがポイントだな

東大でも京大でもないやつが京大を叩いて東大を持ち上げる理由はなんだろ？

たぶん京大落ちてるんだよ

明治政経の俺からすればどっちも比べられないほどに雲の上の存在

このスレの京大必死すぎ哀れだなｗｗ誰も京大なんて叩いてないだろ？みんな事実を書いているだけ。学力じゃ東大＞壁＞一橋≒京大
理系も東大＞壁＞東工≒京大
就職じゃ早慶＞＞＞京大

学力すら永遠のNo.2or3の京大はある意味１番惨めかもな
学力ではトップレベルには程遠く就職では東京の私立にも馬鹿にされはじめいいところなしか
中途半端にできがいいから無駄にプライドだけ高いがどの分野でも一生No.1にはなれない惨めな人達の集まり
それが京大

92 ：エリート街道さん：2009/02/03(火) 00:33:55 ID:in9OY1Ao
>>83

凋(ち)ょう
集(し)ゅう

携帯だから4を二回押しを間違えて3を二回押しにしたってことだよ




バカはひっこんでてね♪

>>96

言い訳って笑
逆にボタンの押し間違えでなく凋落をさ行で変換すると言う発想が思いつかんわｗ
こいつどういう神経してんだ？まさか自分が前に凋落を集落と勘違いしてたとかじゃねーだろうなｗｗｗ
しかも凋落しまくりな田舎京大ごときがいばってんじゃねーよｗ

>>105
理系はまだ、京大＞東工大じゃない？
文系も一応法以外は、ギリ京大の方がむずい
2次国語導入で、理学部以外は雲行き怪しいけど

>>108

世界ランキングじゃ工学の分野で東工に完敗してNo.3に転落してるよ


偏差値でも京大工、理≒東工

>>107
2文字違ってたら打ち間違いより覚え間違いを疑うだろ、普通……

ID:in9OY1Ao
↑
こいつそうとうコンプあるなｗｗ

たぶん次のレスは
「京大ごときにコンプなんかあるわけねーだろｗｗｗ」
だな。。。

さーどうぞ↓

京大ごときにコンプなんかあるわけねーだろｗｗｗ

どうだ〜！

っていうか、京大が関東にあって、学力的にクリアーするなら、普通に芋より京大行きたいけどね。

やっぱ、格的には、東大＞京大＞芋ってのは、動かしがたい事実だと思うからね〜。
ただ、東大京大って並べるの見ると、何で？？って思うけどｗ
早慶辺りの奴が、東大京大一橋って並べるのみると何で？って思うのと同じ心理かな？

まあ東大に間違いなく合格するだろうというのが少数だがいるのが京大だからね、それが
一橋、東工との決定的差異だろう。

>>113
入学難易度　文系編

東大







京大
一橋



大阪

東北神戸名古屋
九州

北海道






こんな感じ？

まぁ基本首都圏の人は京大の存在を忘れてるからコンプ対象にはなってないよ
阪大なんて駅弁並みに考える機会がない。
ただ、２ちゃんで比較されて初めて考える感じ。
１週間学歴板来ないだけで地方大は忘れ去られます

東大文一
〜〜受験層の壁〜〜
〜〜受験層の壁〜〜
〜〜受験層の壁〜〜
〜〜受験層の壁〜〜
〜〜受験層の壁〜〜
東大文二・文三
〜〜二次地歴二科目・受験層の壁〜〜
〜〜二次地歴二科目・受験層の壁〜〜
〜〜二次地歴二科目・受験層の壁〜〜
京大法
〜〜地歴二科目の壁〜〜
一橋法
〜〜二次地歴一科目・受験層の壁〜〜
〜〜二次地歴一科目・受験層の壁〜〜
阪大法
〜〜受験層の壁〜〜
etc

こんな感じだろ

>>116
文�U文�Vと京大法の違いは受験者層の違いだけ？
科目はどっちも2次で地歴2科目だよね？

>>117
ばかはっけん

東大文系
センター：地歴ABから1　公民から1
ニ次試験：地歴Bから2
最低科目数：センター1＋二次試験2

京大文系
センター：地歴Bから1
ニ次試験：地歴Bから1（センターで受験しなかった科目に限る）
最低科目数：センター1＋二次試験1

一橋
センター：地歴Bから1　公民から1
ニ次試験：地歴B・公民から1
最低科目数：センター1＋二次試験1

阪大法
センター：地歴Bから1　公民から1
ニ次試験：なし
最低科目数：センター2

受験科目やセンターと二次試験の負担で比較すると
東大文系＞＞京大文系≧一橋＞阪大法

違ってたらスマソ

京大法は、センター１科目、２次で別の１科目。東大より軽い。
京大文系のセンターボーダーが低めなのは、弱い方の地歴でセンター受けるから。

ちなみに、一橋＋京大教育は、センターと２次で同じ科目が使える。科目負担が軽い。

>>120
付け加えておくと京大二次地歴の三倍は東大二次地歴のがむずい

>>119
地歴２は、たとえ１つがセンターのみであっても、８７％とる必要があるから、
京大の地歴負担は一橋より重いと思う。
ただ一橋は２次地歴が重い。その代わり偏差値の出やすい英語の配点高くて、
偏差値でにくい国語の配点が軽いので、一橋法は経済、商より
見かけの難易度ほどは高くない。

>>120
京大教育
センター：地歴Bから1　公民から1
ニ次試験：地歴Bから1
最低科目数：センター1＋二次試験1

これでいいですか？

あと最低科目数の書き方が微妙でした
センター「x」＋二次試験「y」の意味は
二次試験用に「y」科目必要で、センター用に別にもう「x」科目必要という意味です

二次試験に地歴2科目の東大文系は飛びぬけて超重量級です

少し気になったのが、一橋社会です
センター180点と二次試験820点なのですが、センターの配点が
国語20　地歴10　公民10　数学20　理科100　外国語20
で理科の比重が大きく、地歴公民の負担が非常に少ないようです
つまり、二次試験1科目だけ勉強しておけば
センター用にもう1科目勉強する必要がない気がします
1000点満点のうちの10点ですから…

東大文系の面白いところは
数学が他の教科より大幅に配点が低いのに数学で勝負が決まるところ

英語　みんなとれる
　　　　時間的に点数差は出ない

地歴　採点甘甘で点数差でない

国語　採点辛辛で点数差でない

数学　これできまるよ

京大は学部ごとに地歴公民システムが違う。
経済→センターは公民のみでも可。この場合、地歴は２次１科目でよい。
しかし地歴を受けないと、後期出願や、他大学への変更ができなくなるので、
実質地歴もやって２科目受験になる。

教育→一橋と同じ。センターで地歴と公民、２次の地歴はセンターと同じのでよい。

文、法、総人→センター地歴、２次で別の地歴。公民は不要だが、後期対策で
一応軽く受ける。総人は地歴の配点がないので、捨てれば２次の１科目だけでよくなる。

東大諦めた京大生です
京大志望者も他大学受験には公民が必要なんだからセンター失敗したときのためにちゃんと公民も勉強する
そうしないと他大学受けれなくなるからね
だから京大は
地歴２科目＋公民→社会３科目
一橋は
地歴＋公民→２科目
の勉強が必要
つまり科目負担で
京大≧一橋
ってことはない
地歴１科目の差は相当でかい
もちろん東大は別格だけど

>>125
京大は数学の配点がでかい上に、差が付くので数学だけできると受かる。
逆に数学ができないと他教科がかなりできても苦しい。
英語→かなり厳しい採点。差が付きにくい。
数学→小問がない論証が中心で、近年は標準問題で実力差がすさまじく出る。
国語→採点は甘め。だがとにかく論理的にまとめれば、そんなに差が付かない。
地歴→標準偏差は意外に大きく差は付くが、文、法は配点が低い。
他の３学部は結構合否を握る。

>>127
それはちがうよ。
東大のセンター失敗組は京大ではなく一橋におしよせてくるから、
一橋は実は偏差値以上に難しい大学

入学難易度だけで言えば一橋＝京都

話題になっている4大学の文系学部は以下のとおり
東大：文�T・文�U・文�V
京大：法・経済・文・教育・総合人間
一橋：法・経済・商・社会
阪大：法・経済・文・外国語・人間科学

>>130
阪大はちょっと場違いすぎる気がするな(レベルが低すぎて)
でも、よく考えたら東大も場違いなんだよな(レベルが高すぎて)

なんかこのスレもそのうち
一橋VS京都
の流れになりそうだな

「東大あきらめ一橋」は東大狙っていたから社会科目差も関係なく、京大並だと主張する。
「京大あきらめ阪大」は京大狙っていたから社会科目差も関係なく、一橋並だと主張する。
どちらも見苦しい。
ただ一橋は法学部の定員削減幅が大きく、京大は少なかったので、法のレベル差は少なくなったと思う。

>>131
そうですね…
東大文科の最下位の文�Vと、京大か一橋の最上位学部とを
比較しても文�Vが上になりますか？
京大か一橋の最下位学部と阪大の最上医学部とを
比較しても前者が上になりますか？
もしどちらもそうであれば東大も阪大も
いろいろな意味で京大・一橋とは別格になりますね

>>133
×阪大の最上医学部
○阪大の最上位学部
でした

>>133
うん。残念だけど、
文三＞京法
京文＞阪法

だよ・・・

>>135
でしたら結局のところ
京大vs一橋になるんですよね…

自分も調べてみるまで
東大とそれ以外でここまで差があるとは思っていませんでした
理系で二次試験で理科2科目受験が上位校では普通であるのに対して
文系で二次試験で地歴2科目受験が東大だけというのも不思議な話です

　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　　　　　＜　東大は別格ﾊｱﾊｱ東大は別格ﾊｱﾊｱ東大は別格ﾊｱﾊｱ
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼学歴ｦﾀ　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿二二二|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

阪法＞京文

>>136
昔は二次に社会なかったところもあったからな。

社会は正直なくてもこまらないけど、理科は理系の生命線だからなぁ。
しょうがないところもあるね。

それにしても東大文系の難易度は異常
医学部並だと思う。文一

それでなくても最近は東京一極化による東京志向が激しいのに

>>138
それはないわ。
ちょっとした関西の進学校にいたらわかるはずだが・・・？

>>140
まさか京文が数�V課してるからとかの理由じゃないよね？

個人的に盛り上がるテーマとしては
東大文系理系と国公立医学部と慶應医での格付け
京大と一橋での格付け
東工大と早計理工と私立医学部での格付け
あたりですかね

このスレに一番関係ありそうなのは
やはり京大と一橋といったところでしょう
今後のみなさまの議論に期待します

>>141
しゃかいじゃぼけーーーー

二次社会の負担をなめるな

>>142
文一はとうほぐ医くらいじゃないかなー？
少なくとも俺の高校の席次ではそうだったな

すまん。北大医くらいかも

>>142

東工を過小評価しすぎじゃない？
工学分野では日本２位なんだし難易度も京大とほぼ同じ

京大VS東工･一橋ならかなりいい勝負

確かに東大文�Tはよく旧帝医下位に位置すると言われますね
このような感じでしょうか？
理�V＞＞文�T≧理�T≧理�U＞文�U＞文�V

東工大の上位学科は京大の工・農あたりならいい勝負かもしれません
ただ、二次試験の国語の有無により京大が損をしている気も少ししますね

>>147
京大理系の国語・・・
確か工は今年からだっけ？

でも、あんなもん理学部医学部以外はたいして勉強してるところ見たことないぞ
どうせみんなできない

京大の工・農と東工大については少し難しいですね…
一橋も交えて、このあたりについて詳しい方にお任せいたします

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

東大理一　英-64.2　数-66.6　理-63.7　国-59.3　総合-63.9
東大理二　英-65.4　数-64.2　理-64.0　国-60.8　総合-63.7
東大理三　英-74.4　数-77.1　理-76.2　国-67.4　総合-76.5
北大医医　英-63.5　数-64.9　理-63.2　国-無し　総合-65.8
東北医医　英-64.1　数-66.2　理-66.8　国-無し　総合-67.9
名大医医　英-63.7　数-66.6　理-63.6　国-62.4　総合-64.1
京大医医　英-67.1　数-72.0　理-69.8　国-63.4　総合-69.4
京大薬　　英-59.2　数-61.0　理-59.5　国-58.4　総合-58.5
京大理　　英-57.0　数-61.7　理-58.9　国-55.2　総合-57.5
京大工　　英-55.5　数-59.0　理-56.8　国-無し　総合-57.9
京大農　　英-56.9　数-55.3　理-57.4　国-55.5　総合-54.4
阪大医医　英-65.0　数-69.7　理-68.1　国-無し　総合-70.2
神戸医医　英-62.7　数-62.2　理-62.9　国-無し　総合-64.1
九大医医　英-63.7　数-62.8　理-61.3　国-無し　総合-64.0

>>149
東工はどちらかというと大阪に近い
一橋はどちらかというと京都に近い

これは東工、一橋の問題ではなく大阪の問題
大阪の理系はレベルが高い


俺の学校では最低でも京都にしとけってのが理系の通説だった

>>151
このイメージでしたら自分もそんな気がします
文系：東大＞＞京大≧一橋＞＞大阪
理系：東大＞京大＞東工大≧大阪

>>150
これを見ると名古屋医と神戸医の総合偏差値は同じなのに
英語・数学・理科の科目別偏差値はすべてにおいて
名古屋医が神戸医を上回ってますね（英語1.0、数学4.4、理科0.7）
これを考えると国語の有無は総合偏差値に相当影響を与えているのかもしれません

合格者平均偏差値でも京大薬≧京大工・理≒東工大
京大文系≒一橋

京大は上位層が厚いってのはイメージだけの嘘っぱちだってことがばればれだね

京大の上位層も東工並だよ。東大には遠く及ばない

>>152
それはそうだな。
でも駿台全国は東大京大に有利すぎる

でも、実は浪人の多い
医学部がいい成績を残したりもする。

>>153
そりゃそうだろ。
東北から東大に行こうと思うやつはいても、兄弟に行こうと思うやつはほとんどいない

>>150より
大阪工　　英-50.3　数-53.7　理-51.3　国-無し　総合-51.6

東工1　　　英-52.0　数-57.5　理-54.0　国-無し　総合-55.0
東工4　　　英-53.1　数-56.5　理-55.4　国-無し　総合-55.4

京大薬　　英-59.2　数-61.0　理-59.5　国-58.4　総合-58.5
京大理　　英-57.0　数-61.7　理-58.9　国-55.2　総合-57.5
京大工　　英-55.5　数-59.0　理-56.8　国-無し　総合-57.9
京大農　　英-56.9　数-55.3　理-57.4　国-55.5　総合-54.4

これではどうでしょう？

>>157
これを見る限り理系で京大＞東工はアンチ京大でもさすがに覆せないだろう。昨年の全国の受験生
でトップ、控え目に言っても理３レベルで京大工に驚異的な得点で入学したＡ君や理３レベルで今年
工学部志願のＢ君がいる京大はさすがに東工にはないブランド力がある。

文系に関しては京大≧一橋は成り立ちそうだね。ただ数学、国語で京大が
優位に立っているのは頭の良い（地頭？）学生は京大のほうが多いという印象を与える。例外中の
例外かもしれないが東大実戦模試トップの学生が京法を今年志願しているのも一橋にはない
京大のブランド力を示すものだろう。

東大・・6教科7科目 （2次試験社会は２科目）
京大・・5教科6科目 （2次試験社会はセンター試験で選択した科目以外で受験）
一橋・・6教科7科目

京大の２次社会はセンターに毛が生えた程度で簡単だが、東大のそれは難しい。

結局、東大と京大では、科目負担がかなり違う。
京大と一橋は、センターで地歴か公民かという程度の負担の差。
むしろ２次負担の差は、社会をしっかりやらなきゃいけない分、一橋の方が負担かもしれん。
あんま、京大一橋で科目負担の差は無いのでは。

だから京大志望者も公民勉強するんだから実質社会３教科必要なんだって・・・
そうしないと他大や後期受けれないんだから
センターと同じ科目を２次でも受けるのと違う科目を受けるのとでは違いがありすぎるだろ
地歴２科目の負担は相当なもんだよ
京大＞一橋は確定

後期やセンター失敗した場合を心配する暇があるなら、京大で要求されている受験科目に没頭しろよｗ
本命京大で、そんな失敗した場合のことを考えて行動してる奴がどんだけ居るんだよｗ

駿台の京大経済合格者偏差値が、一橋商より低い衝撃のデータがあるが、
一般１９０人に対して、成績不振の論文が５０人いるから、
平均とると不利と思う。

しかし、９８年と０１年の週刊朝日のデータでは、論文入学者込みでも
京大経済の圧勝だったんだけどな。
差は確実に縮まっているということか

>>161
逆に公民をまったく勉強しない京大志望者がどれだけいるかと問いたい
京大レベルを受験したことないやつにはわからんだろうから妄想の域をでない

>>163
何故そこまで一橋に対抗意識を燃やすのか

別に一橋＞京大とは思わんけどさ
この2校にそこまでの難易度差はないと思うよ。
卒業後の進路とかもほぼ互角ぐらいでしょ。

>>164
京大＞一橋だとは思うがその差が意外とないのか数値以上にあるのかわからないね。
>>150
これをみると京法が文３を上回っている、社会の負担を無視しているといえども。だから
単純に数値だけでは判断しにくい。

それにしても予備校はより正確な序列をつけようとしないのかね？序列を付けるのは
予備校の本来の仕事ではないにしても受験生にとっては必要な情報だと思うが。

>>165
文一文二からけっこうおりてくるけどね

文2や文3に落としてまで東大入りたいか？？？
そこまでして東大生になりたいのかｗ
文2文3は一生、文1より格下ｗ

>>167
ヒント：地元

２００８年　第二回駿台全国模試
01 現 京大医医　兵庫県　25 現 京大工学　兵庫県　 50 卒 東大理�V　東京都
02 現 京大医医　兵庫県　"" 卒 東大理�T　東京都 　53 現 東大理�T　兵庫県
03 現 東大理�T　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？ 　"" 現 京大医医　奈良県
"" 現 東大理�V　兵庫県　29 現 東大理�V　京都府 　54 現 京大医医　兵庫県
05 ？ ？？？？　？？？　30 現 京大医医　兵庫県 　"" 現 東大理�T　京都府
06 卒 東大理�T　岐阜県　"" 現 東大理�T　群馬県 　56 卒 東北大医　東京都
07 卒 京大医医　大阪府　32 ？ ？？？？　？？？ 　57 現 大阪大医　徳島県
"" 卒 名大医医　愛知県　33 卒 東大理�V　大阪府 　"" 卒 東大理�U　茨城県
09 現 東大理�T　兵庫県　34 現 京大医医　兵庫県 　59 現 京大医医　兵庫県
10 現 東大理�V　兵庫県　35 卒 東大理�V　兵庫県 　"" 卒 東大理�V　東京都
11 ？ ？？？？　？？？　"" 卒 京大農学　大阪府 　61 卒 東大理�V　茨城県
"" 現 東大理�V　徳島県　37 現 東大理�V　千葉県 　62 ？ ？？？？　？？？
13 現 東大理�T　奈良県　38 卒 東大理�V　岡山県 　63 現 大阪大医　奈良県
14 現 東大理�U　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？ 　"" 卒 京大医医　兵庫県
15 現 東大理�V　兵庫県　"" 卒 名古屋医　鹿児島 　"" 卒 東大理�V　東京都
16 現 東京医歯　東京都　41 現 京大医医　兵庫県 　66 卒 大阪大医　愛媛県
17 卒 東大理�V　兵庫県　42 現 東大理�V　東京都 　"" 卒 九州大医　熊本県
18 卒 東大理�U　栃木県　43 現 東大理�V　千葉県 　68 現 東大理�T　兵庫県
19 ？ ？？？？　？？？　"" 現 東大理�V　兵庫県 　69 卒 大阪大医　長野県
20 卒 東大理�V　沖縄県　45 卒 東大理�V　兵庫県 　"" 卒 慶応大医　奈良県
21 現 京大医医　大阪府　"" 現 京大医医　兵庫県 　"" 現 京大医医　京都府
22 現 東大理�T　奈良県　"" 現 東大理�V　愛媛県 　73 現 東大理�U　東京都
"" ？ ？？？？　？？？　48 現 東京医歯　千葉県 　74 現 東大理�U　東京都
24 現 京大医医　京都府　"" 卒 東大理�T　長野県 　"" 現 東大理�V　兵庫県
25 現 東大理�V　東京都　50 卒 京大医医　兵庫県 　"" 現 大阪大医　千葉県

京大は上位層が厚いってのはイメージだけの嘘っぱち(笑)

>>169
お前目見えないの？
上位10人のうち3人が京大じゃねえかｗ

ばっかじゃなかろうかｗ

宮廷医の俺のイメージ

文１　→　お！
京法　→　なんだ、馬鹿か

ニートでも旧帝医になれる
学歴板っていいね。
なんだかほのぼの。

京大法は確かに馬鹿なイメージがあるが
旧司法試験合格率でたまに東大を上回ることもあったので
案外馬鹿にできん。

ニートが宮廷医を詐称するメリットって何かな
それほど素晴らしくて皆から憧れられるものなのかな？ｗ

じゃぁ、俺はニートでいいよｗ
俺はニートだけど旧帝医って失禁レベルの日本最強の頭脳集団だよね

ぶっちゃけ、京大の医学部以外は偏差値低すぎて目に付かないな

2008年第1回駿台京大入試実戦模試　医学部医学科　満点1000点
01 現役 833点　灘
02 現役 745点　渋谷幕張
03 現役 738点　灘
04 現役 708点　洛南
05 現役 706点　灘
06 現役 703点　洛南
07 卒業 702点　大阪星光学院
08 現役 700点　灘
09 現役 698点　灘
10 現役 691点　洛南
11 現役 690点　三重高田
12 現役 684点　大阪不明
13 現役 683点　甲陽学院
14 現役 682点　神戸女学院
15 現役 679点　四天王寺
16 卒業 673点　灘
17 現役 671点　神戸女学院
""
19 現役 669点　甲陽学院
"" 現役 669点　洛南
"" 現役 669点　洛南
22
23 卒業 667点　灘
24 現役 666点　灘
25 卒業 661点　清風南海

>>175
お前が東大もしくは国医の学生証うぷできなかったら失笑

>>175
東大か医学部って分かるものなら学生証じゃなくてもいいからうpってみよう

☆東大生よ！　団結せよ！☆
現在、官僚の天下り廃止に向けた動きが加速しているが、これは東大潰しの
集大成ともいえる行為である。
民間はもちろん、昨今は法曹界・官僚でさえ、東大の地盤低下＝慶應の肥大化
が見られる。東大閥は的はずれな指弾のもとに解体され、数と縁故でまさる私大
が跋扈しつつある。
確かに我々東大も完璧な存在ではないが、少なくとも私大連中よりは明らかに
愛国心と高い教養、能力を誇っているはずだ。
我々東大のために、さらに日本国のために今こそ団結するべきである！
東大という学歴に相応しい将来と、東大としての英知を発揮し国に貢献するに足る
フィールドの確保は我々の連帯にかかっている。
受験生の皆さまに置かれましても4月からは東大生としてのプライドと愛国心を持ち、
東大の東大としての地位と誇りを保つべく尽力してほしい。

>>167
あんまり、入る難易度は変わらないと思うけど、受ける層が違うからね・。
特に、文２は、文１から落としてきた奴おおいからね。
東大に対する一橋みたいな関係ｗ

東工1　　　英-52.0　数-57.5　理-54.0　国-無し　総合-55.0
東工4　　　英-53.1　数-56.5　理-55.4　国-無し　総合-55.4
京都薬　　英-59.2　数-61.0　理-59.5　国-58.4　総合-58.5
京都理　　英-57.0　数-61.7　理-58.9　国-55.2　総合-57.5
京都工　　英-55.5　数-59.0　理-56.8　国-無し　総合-57.9
京都農　　英-56.9　数-55.3　理-57.4　国-55.5　総合-54.4
東京理�T　英-64.2　数-66.6　理-63.7　国-59.3　総合-63.9
東京理�U　英-65.4　数-64.2　理-64.0　国-60.8　総合-63.7
東京理�V　英-74.4　数-77.1　理-76.2　国-67.4　総合-76.5
---------------------------------------------------
一橋経　　英-58.0　数-60.2　地歴1-58.2　国-54.1　総合-59.5
一橋商　　英-60.6　数-60.6　地歴1-59.0　国-57.5　総合-61.2
京都法　　英-62.0　数-64.6　地歴1-57.7　国-61.3　総合-64.0
京都経　　英-57.1　数-62.8　地歴1-56.3　国-58.5　総合-60.3
京都文　　英-60.8　数-57.7　地歴1-57.4　国-61.7　総合-59.8
東京文�T　英-69.1　数-67.0　地歴2-60.4　国-65.7　総合-67.7
東京文�U　英-65.9　数-64.6　地歴2-59.2　国-64.3　総合-65.1
東京文�V　英-65.7　数-61.1　地歴2-57.7　国-64.7　総合-63.6

文系理系関係なく、東大から一橋とか東工大に志望を落とす人がいるけど
これ見ると受験者（合格者）のレベルの違いが大きいな

っていうか、文1から文3に落とすと、4，1も違うじゃんｗ
京大法と京文の差も、4，2違うし。
大体、京大と東大の差もありすぎるぞ。
京大と一橋があまり変わらないのも変だ･･･。
合ってるのかよ、これ？
東大マンセーしすぎの偏差値だな。

ID:ssqNGVJc

学生証うｐ願います

難易度は知らないけど、学者の質では
灯台法＞兄弟法＞その他
だと思うよ。
民法学でいうと
兄弟法＞灯台法＞その他
かな。
会社法だと
灯台法＞＞兄弟法
だな。
一ツ橋は法学が弱いので、私大と比べても、学者の質は
慶応法＞早稲田法＞＞一ツ橋法
という感じ。
慶応は最近いい人どんどん引っこ抜いて、逆に一ツ橋はどんどん埋もれていくだろう。

>>182
マンセーっつか、難易度に限れば東大と京大の差は大きいんすけど

学者の質がいい＝いい法学教育をしているということ
かな？
それを言い出したら、神戸や学習院（ロートルだけど）あたりだって相当いいぞ。
神戸、学習院＞早稲田にもなりかねない。

いい法学教育をしたら、
アカポスをゲットしやすい
就職がしやすい
資格や公務員試験に受かりやすい
ってなら、実益あるけど、東大京大以外はあんまりこれらの実益とリンクしていないだろ？
私大のアカポスなんて総計といえども地底に及ばす
資格や公務員実績、就職実績が一橋を超えることのない。
いい教授の話を聞きたいなら、講演なりTVなりで十分だ。

京大法が東大法と並んで称されうるのは
難易度もさることながら、（アカポスによる）研究者や法曹エリートを生む土壌があるからだろ。
これは、芋や他の私大とは比較にならない。

>>186
学習院や神戸大は、ロースクール設立以降ぱっとしません。
以前は、学習院は灯台若手の宝庫だったけど、最近はどこも攻めてますので。
早慶が獲得に乗り出したのが大きいです。
神戸も同じくですね。早慶以外の私大にすら引き抜かれる有様です。
神戸のような地方よりも、東京の私大に魅力を感じる人が多いということだと思います。
という訳で
神戸、学習院＞早稲田
ってのは、今の状況じゃあり得ません。
ウン年前の話ですね、それは。

まあ、今は、アカポスは東大京大といえども、ゲットしずらいのだろうが、
それでも、他大とは雲泥の差だ。

>>189
神戸のロースクールの人材が良いのは有名だろが。
っていうか、そんだけ優秀な人材を揃えているはずの早稲田ローの惨状は如何ｗ
有名な学者がいるから、早稲田が優秀なんて図式は全く成り立ってないだろｗ

>>187
今はそんなことはありません。
灯台法と兄弟法以外は、研究者になるのはかなり厳しいですが、帝国大や一ツ橋よりは慶応・早稲田のがずっと目があります。

>>192
全国大学教授名簿でも見てみろｗ
人数比考えたら、早稲田慶応なんて散々だろがｗ
東北と同じくらいの人数だろ。
国立のアカポスなんて、ほとんど無いだろが。

>>191
神戸の教授陣が良かったのは何年も前の話ですよ。
最近はぱっとしませんよ。
ロースクール設立以降、東京一極集中の流れが進んでます。
兄弟以外の地方大法は沈むんじゃないでしょうかね、そのうち。
早稲田のが有名な（というか高名な）学者が多いのが現状です。

東大京大って並べたがるのは100％京大関係者だけだよな

東大は三段格下の相手と並べられるのは気にくわないだろうし一橋東工やそれ以下の大学は京大の過大評価は気にくわないからね

東大理1の俺のイメージ

京大医　→　お！
地帝医　→　なんだ、馬鹿か

京大法＞東大法ってことはないと思うｗ
ただ民事系だと京大が強いのも事実。
ていうか公法系が弱すぎるんだな
佐藤工事なんてのを看板に持ってくるから
こんなことになるｗ

芋は社会学系統でも世界ランクで和田以下のゴミ扱いなのにな

駿台模試の偏差値差は不思議すぎる

河合と代ゼミだと1か2しか差が無いがなんで駿台だとここまで差が出るんだ？

>>199
代ゼミの全国記述模試とか河合の全国統一模試とかより
駿台の駿台全国模試のほうが問題の難易度も母集団の質も高いんだから
上位層の振り分けがよくできるんだろ
偏差値の計算方法がわかってればそんな質問しないと思うんだが

理系の差の方が悲惨だろｗ

東大理一二と京大薬理工では偏差値6以上の差が開く

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

東大理一　英-64.2　数-66.6　理-63.7　国-59.3　総合-63.9
東大理二　英-65.4　数-64.2　理-64.0　国-60.8　総合-63.7
東大理三　英-74.4　数-77.1　理-76.2　国-67.4　総合-76.5
北大医医　英-63.5　数-64.9　理-63.2　国-無し　総合-65.8
東北医医　英-64.1　数-66.2　理-66.8　国-無し　総合-67.9
名大医医　英-63.7　数-66.6　理-63.6　国-62.4　総合-64.1
京大医医　英-67.1　数-72.0　理-69.8　国-63.4　総合-69.4
京大薬　　英-59.2　数-61.0　理-59.5　国-58.4　総合-58.5
京大理　　英-57.0　数-61.7　理-58.9　国-55.2　総合-57.5
京大工　　英-55.5　数-59.0　理-56.8　国-無し　総合-57.9
京大農　　英-56.9　数-55.3　理-57.4　国-55.5　総合-54.4
阪大医医　英-65.0　数-69.7　理-68.1　国-無し　総合-70.2
神戸医医　英-62.7　数-62.2　理-62.9　国-無し　総合-64.1
九大医医　英-63.7　数-62.8　理-61.3　国-無し　総合-64.0

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

↑によると阪医＞京医。
これは科目型毎に母集団レベルが異なる事に起因します。
そこで、平等に英数理2で単純平均を取り、高い順に並べました。


合格者平均偏差値(英数理2)

理三　 75.9
京大医 69.6
阪大医 67.6
東北医 65.7
理一　 64.8
名大医 64.6
理二　 64.5
北大医 63.9
九大医 62.6
神大医 62.6
京大薬 59.9
京大理 59.2
京大工 57.1
京大農 56.5

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

東大文一　英-69.1　数-67.0　国-65.7　地歴2-60.4　総合-67.7
東大文二　英-65.9　数-64.6　国-64.3　地歴2-59.2　総合-65.1
東大文三　英-65.7　数-61.1　国-64.7　地歴2-57.7　総合-63.6
一橋商　　英-60.6　数-60.6　国-57.5　地歴1-59.0　総合-61.2
一橋経　　英-58.0　数-60.2　国-54.1　地歴1-58.2　総合-59.5
京大法　　英-62.0　数-64.6　国-61.3　地歴1-57.7　総合-64.0
京大経　　英-57.1　数-62.8　国-56.3　地歴1-58.5　総合-60.3
京大文　　英-60.8　数-57.7　国-61.7　地歴1-57.4　総合-59.8
阪大法　　英-55.1　数-58.4　国-57.8　地歴-無し 　総合-57.2

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

科目型毎に受験生の母集団レベルが異なります。
そこで、平等に英数国で単純平均を取りました。


合格者平均偏差値(英数国)

文一　 67.3
文二　 64.9
文三　 63.8
京大法 62.6
京大文 60.1
一橋商 59.6
京大経 58.7
一橋経 57.4
阪大法 57.1

>>203
それにしても理�Vが凄まじすぎる
これだけ差をつけてれば京医とは別格だな
よく理�V京医とセットにされてるけど京医は阪医とセットにすべきかも

>>205
東大文科は2次地歴2科目の負担もあるのに
英数国の主要科目でも東大以外を圧倒してるところが凄いな

東 大　マ ン セ ー

>>206
3科目だと飽きるし、全科目得意にしなきゃいけないから、
5科目あって俺にとっては逆に楽だったかも。

代ゼミ（2007合格者平均偏差値）
東京大学 文一 (４教科）６９．０
京都大学 法　 (４教科）６８．３
一橋大学 法 (４教科）６５．９
---------------------------------------------（２次試験４教科型）
大阪大学 法　 (３教科）６５．６
神戸大学 法　 (３教科）６４．９
東北大学 法　 (３教科）６３．６
九州大学 法　 (３教科）６２．７
北海道大学 法 (３教科）６２．４
---------------------------------------------（２次試験３教科型）

名古屋大学 法(２教科） ６５．６
---------------------------------------------（２次試験２教科型）　

２００８年　第二回駿台全国模試
01 現 京大医医　兵庫県　25 現 京大工学　兵庫県　 50 卒 東大理�V　東京都
02 現 京大医医　兵庫県　"" 卒 東大理�T　東京都 　53 現 東大理�T　兵庫県
03 現 東大理�T　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？ 　"" 現 京大医医　奈良県
"" 現 東大理�V　兵庫県　29 現 東大理�V　京都府 　54 現 京大医医　兵庫県
05 ？ ？？？？　？？？　30 現 京大医医　兵庫県 　"" 現 東大理�T　京都府
06 卒 東大理�T　岐阜県　"" 現 東大理�T　群馬県 　56 卒 東北大医　東京都
07 卒 京大医医　大阪府　32 ？ ？？？？　？？？ 　57 現 大阪大医　徳島県
"" 卒 名大医医　愛知県　33 卒 東大理�V　大阪府 　"" 卒 東大理�U　茨城県
09 現 東大理�T　兵庫県　34 現 京大医医　兵庫県 　59 現 京大医医　兵庫県
10 現 東大理�V　兵庫県　35 卒 東大理�V　兵庫県 　"" 卒 東大理�V　東京都
11 ？ ？？？？　？？？　"" 卒 京大農学　大阪府 　61 卒 東大理�V　茨城県
"" 現 東大理�V　徳島県　37 現 東大理�V　千葉県 　62 ？ ？？？？　？？？
13 現 東大理�T　奈良県　38 卒 東大理�V　岡山県 　63 現 大阪大医　奈良県
14 現 東大理�U　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？ 　"" 卒 京大医医　兵庫県
15 現 東大理�V　兵庫県　"" 卒 名古屋医　鹿児島 　"" 卒 東大理�V　東京都
16 現 東京医歯　東京都　41 現 京大医医　兵庫県 　66 卒 大阪大医　愛媛県
17 卒 東大理�V　兵庫県　42 現 東大理�V　東京都 　"" 卒 九州大医　熊本県
18 卒 東大理�U　栃木県　43 現 東大理�V　千葉県 　68 現 東大理�T　兵庫県
19 ？ ？？？？　？？？　"" 現 東大理�V　兵庫県 　69 卒 大阪大医　長野県
20 卒 東大理�V　沖縄県　45 卒 東大理�V　兵庫県 　"" 卒 慶応大医　奈良県
21 現 京大医医　大阪府　"" 現 京大医医　兵庫県 　"" 現 京大医医　京都府
22 現 東大理�T　奈良県　"" 現 東大理�V　愛媛県 　73 現 東大理�U　東京都
"" ？ ？？？？　？？？　48 現 東京医歯　千葉県 　74 現 東大理�U　東京都
24 現 京大医医　京都府　"" 卒 東大理�T　長野県 　"" 現 東大理�V　兵庫県
25 現 東大理�V　東京都　50 卒 京大医医　兵庫県 　"" 現 大阪大医　千葉県

東大京大って並べたがるのは100％京大関係者(笑)

>>210
この表見るたびに灘は異常だと再確認させられるよな。

東大京大ならいいだろ。
巨人阪神って言うようなもの。
京大東大なら変だが。

東大京大阪大？