阪大医と東大理�Tのレベルには実はあまり差がない

阪大医>>>東大理�Tと考えられているが、誤解。

駿台全国模試の英数理２の合格者平均偏差値はあまり差がない。
さらに理１には国語があり阪大医には国語がないこと、理１は模試では不利な現役生が多いことを考えれば、両者にはあまり差がないといえる。



実は甲乙つけがたいレベル。

1 名前：エリート街道さん 2009/01/27(火) 16:41:12 ID:jlcEBBWK
阪大医>>>東大理�Tと考えられているが、誤解。

駿台全国模試の英数理２の合格者平均偏差値はあまり差がない。
さらに理１には国語があり阪大医には国語がないこと、理１は模試では不利な現役生が多いことを考えれば、両者にはあまり差がないといえる。



実は甲乙つけがたいレベル。

1 名前：エリート街道さん 2009/01/27(火) 16:41:12 ID:jlcEBBWK
阪大医>>>東大理�Tと考えられているが、誤解。

駿台全国模試の英数理２の合格者平均偏差値はあまり差がない。
さらに理１には国語があり阪大医には国語がないこと、理１は模試では不利な現役生が多いことを考えれば、両者にはあまり差がないといえる。



実は甲乙つけがたいレベル。

1 名前：エリート街道さん 2009/01/27(火) 16:41:12 ID:jlcEBBWK
阪大医>>>東大理�Tと考えられているが、誤解。

駿台全国模試の英数理２の合格者平均偏差値はあまり差がない。
さらに理１には国語があり阪大医には国語がないこと、理１は模試では不利な現役生が多いことを考えれば、両者にはあまり差がないといえる。



実は甲乙つけがたいレベル。

1 名前：エリート街道さん 2009/01/27(火) 16:41:12 ID:jlcEBBWK
阪大医>>>東大理�Tと考えられているが、誤解。

駿台全国模試の英数理２の合格者平均偏差値はあまり差がない。
さらに理１には国語があり阪大医には国語がないこと、理１は模試では不利な現役生が多いことを考えれば、両者にはあまり差がないといえる。



実は甲乙つけがたいレベル。

駿台全国の医学部過大評価は有名

東大生＞阪大医生だけど入るだけなら余裕で東大のが簡単

東大厨は何故こんなにも必死なのか

駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）

７２　東京
７１
７０　京都
６９
６８★大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　阪市　奈良　神戸　熊本
６０　新潟　三重　広島　
５９　札医　筑波　滋賀　長崎　山口　大分　【東大理一】

>>9

噂の医学部過大評価吹いたｗｗｗｗ

駿台は私立もかなり過大評価だし判定は全くあてにならんだろｗｗｗｗ
とくに合格難易度が阪大＝早慶とか現実じゃありえないからｗｗ

>>10
多浪の医学部受験生には当てになるよ。
多浪は、模試で高偏差値でも、入試の時期には現役に抜かれて受からないからｗｗ

はげ

阪医の方が難しいに決まってるだろ。
医学部行きたかったけど諦めて理１に行ったけど何か？

>>13
そこはスレ主も否定してないだろ。
世間で言われるほどの差はないといってるだけ。

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

東大理一　英-64.2　数-66.6　理-63.7　国-59.3　総合-63.9
東大理二　英-65.4　数-64.2　理-64.0　国-60.8　総合-63.7
東大理三　英-74.4　数-77.1　理-76.2　国-67.4　総合-76.5
北大医医　英-63.5　数-64.9　理-63.2　国-無し　総合-65.8
東北医医　英-64.1　数-66.2　理-66.8　国-無し　総合-67.9
名大医医　英-63.7　数-66.6　理-63.6　国-62.4　総合-64.1
京大医医　英-67.1　数-72.0　理-69.8　国-63.4　総合-69.4
京大薬　　英-59.2　数-61.0　理-59.5　国-58.4　総合-58.5
京大理　　英-57.0　数-61.7　理-58.9　国-55.2　総合-57.5
京大工　　英-55.5　数-59.0　理-56.8　国-無し　総合-57.9
京大農　　英-56.9　数-55.3　理-57.4　国-55.5　総合-54.4
阪大医医　英-65.0　数-69.7　理-68.1　国-無し　総合-70.2
神戸医医　英-62.7　数-62.2　理-62.9　国-無し　総合-64.1
九大医医　英-63.7　数-62.8　理-61.3　国-無し　総合-64.0

東大理�Tに受かるなら阪大医に受かるってこと？

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

↑によると阪医＞京医。
これは科目型毎に母集団レベルが異なる事に起因します。
そこで、平等に英数理2で単純平均を取り、高い順に並べました。


合格者平均偏差値(英数理2)

理三　 75.9
京大医 69.6
阪大医 67.6
東北医 65.7
理一　 64.8
名大医 64.6
理二　 64.5
北大医 63.9
九大医 62.6
神大医 62.6
京大薬 59.9
京大理 59.2
京大工 57.1
京大農 56.5

理一の平均は確かに高いが、阪医と比べたら分が悪い。

理三＞京医＞阪医＞東北医＞理一＞他地帝医

訂正

理三＞＞京医＞阪医＞東北医＞理一＞他地帝医

理�Tとか理�Uでもメーカー就職とか考えたらはるかに医師の方が良さそうだけど

合格難易度は
　駅弁医＞理�T
これが現実

駅弁医
低□□■■□□□□□□□高
理�T
低□■■■■■■■■□□高

お前の言う駅弁って神戸のことだろ

駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）

７２　東京
７１
７０　京都
６９
６８　大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　阪市　奈良　神戸　熊本
６０　新潟　三重　広島　
５９　札医　筑波　滋賀　長崎　山口　大分　【東大理一】
５８　群馬　愛媛　信州　富山　福井　岐阜　浜松　和歌山　鹿児島　【東大理二】

入試難易度では

大分医＝理�T

となります

63 ：名無しなのに合格：2008/04/05(土) 19:01:09 ID:upB3zpXy0
駿台の偏差値表見た？ｗだいたいの医学部は東大非医なんぞより上だぞｗｗｗｗ
上位がいくら凄かろうと関係ないｗビリケツがいか程かで難度が決まり、
ボーダーを超えることが合格なのだから、そのボーダーの高さを比べて
評するするのは当然だろｗｗおかしいの？ｗｗｗｗ＾＾
さらに、学力に注目して比較してることだって大きな譲歩だってことに気づけよｗｗｗ＾＾
医学部と東大非医の将来を比べてみろやｗｗｗ
医学部は大概、年収１０００万を超えて悠々自適な生活を送るｗｗｗ
一方東大非医は奴隷リーマンとしてこき使われるｗｗｗ哀れｗｗｗｗｗｗ＾＾
年収５００万も行けば御の字だぜｗｗｗｗｗこの格差ｗｗｗｗｗｗｗ
年収・将来性・社会的ステータス・安定度、どれをとっても医学部の圧勝ｗｗｗｗｗｗ＾＾


287 ：名無しなのに合格：2008/06/25(水) 01:55:39 ID:VfTMWFjH0
まだ東大非医を崇める情報弱者がいるのかい？ｗｗｗ＾＾
社会的ステータスとは年収で決まるんだよｗ
いくら権威だの名誉だの肩書きだの言っても結局世の中は金、金、金！ｗｗｗ
金が全てだぞｗｗｗまだ気付かない？ｗｗｗ＾＾
その証拠に上位医学部は人気で偏差値は東大非医を圧勝ｗｗｗｗｗｗ
理由は今の現状ｗ東大非医は奴隷リーマンにしかなれない負け組ｗ
一方医者はほぼ年収１０００万超え確実ｗｗｗだから東大非医なんぞより人気なのｗｗ＾＾
これが世の中金だという真理の証明に他ならないｗ分かった？ｗｗｗ＾＾

あげ

>>25
文字づらは基地外じみてるが
なかなかどうして
真実を突いてるな。

駿台模試は現役不利だよ

駿台の問題は
明らか東大型だけどな。

明らか国語あると偏差値下がるけどな。
名大医然り
しかも、名大医は極端に国語の配点が小さいから、偏差値について、東大理系ほどの悪影響は出ない…

来年の京大工もどうなるか楽しみだ

>>30
配点だけでなく合格最低得点率も考慮した？

＜日本の大学ランキング＞ ★は私立大学
　 １　東　京　大　学
　 ２　京　都　大　学
　 ３　一　橋　大　学
　 ４　大　阪　大　学
　 ５　東　京　工　業　大　学
　 ６　東　北　大　学
　 ７　名　古　屋　大　学
　 ８　九　州　大　学
★９　慶　應　義　塾　大　学
　 10　神　戸　大　学
　 11　北　海　道　大　学　
　 12　東　京　外　国　語　大　学　
★13　早　稲　田　大　学 　
　 14 お　茶　の　水　女　子　大　学
　 15　筑　波　大　学
★16　国　際　基　督　教　大　学
　 17　横　浜　国　立　大　学
★18　上　智　大　学
　 19　広　島　大　学
　 20　千　葉　大　学
　 21　大　阪　市　立　大　学
　 22　金　沢　大　学
　 23　岡　山　大　学
　 24　首　都　大　学　東　京
　 25　熊　本　大　学
　 26　大　阪　府　立　大　学
★27　同　志　社　大　学
　 28　名　古　屋　工　業　大　学
　 29　奈　良　女　子　大　学
★30　東　京　理　科　大　学

　 31 名　古　屋　市　立　大　学
　 32　埼　玉　大　学
★33　立　教　大　学
　 34　滋　賀　大　学
★35　津　田　塾　大　学
★36　明　治　大　学
　 37　新　潟　大　学
　 38　京　都　工　芸　繊　維　大　学
　 39　横　浜　市　立　大　学
★40　学　習　院　大　学
　 41　京　都　府　立　大　学
　 42　小　樽　商　科　大　学
★43　関　西　学　院　大　学
　 44　東　京　農　工　大　学
　 45　静　岡　大　学
★46　立　命　館　大　学
　 47　九　州　工　業　大　学
★48　青　山　学　院　大　学
　 49　信　州　大　学
★50　中　央　大　学
　 51　電　気　通　信　大　学
　 52　三　重　大　学
　 53　長　崎　大　学　
★54　南　山　大　学
　 55　兵　庫　県　立　大　学
★56　法　政　大　学
　 57　岐　阜　大　学
　 58　東　京　海　洋　大　学
　 59　茨　城　大　学
★60　関　西　大　学

15/32:エリート街道さん[sage]
2009/02/03(火) 10:35:36 ID:3onEOyJu
2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

東大理一　英-64.2　数-66.6　理-63.7　国-59.3　総合-63.9
東大理二　英-65.4　数-64.2　理-64.0　国-60.8　総合-63.7
東大理三　英-74.4　数-77.1　理-76.2　国-67.4　総合-76.5
北大医医　英-63.5　数-64.9　理-63.2　国-無し　総合-65.8
東北医医　英-64.1　数-66.2　理-66.8　国-無し　総合-67.9
名大医医　英-63.7　数-66.6　理-63.6　国-62.4　総合-64.1
京大医医　英-67.1　数-72.0　理-69.8　国-63.4　総合-69.4
京大薬　　英-59.2　数-61.0　理-59.5　国-58.4　総合-58.5
京大理　　英-57.0　数-61.7　理-58.9　国-55.2　総合-57.5
京大工　　英-55.5　数-59.0　理-56.8　国-無し　総合-57.9
京大農　　英-56.9　数-55.3　理-57.4　国-55.5　総合-54.4
阪大医医　英-65.0　数-69.7　理-68.1　国-無し　総合-70.2
神戸医医　英-62.7　数-62.2　理-62.9　国-無し　総合-64.1
九大医医　英-63.7　数-62.8　理-61.3　国-無し　総合-64.0

17/32:エリート街道さん[sage]
2009/02/03(火) 10:37:05 ID:3onEOyJu
2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

↑によると阪医＞京医。
これは科目型毎に母集団レベルが異なる事に起因します。
そこで、平等に英数理2で単純平均を取り、高い順に並べました。


合格者平均偏差値(英数理2)

理三　 75.9
京大医 69.6
阪大医 67.6
東北医 65.7
理一　 64.8
名大医 64.6
理二　 64.5
北大医 63.9
九大医 62.6
神大医 62.6
京大薬 59.9
京大理 59.2
京大工 57.1
京大農 56.5

>>36によると英数理で
理一≒名医

しかし、>>35を見ると国語で
名医＞理一

この辺に医学科入試の難しさが現れているのでは？

>>27
ＮＥＥＴ先生知らないの？

平均と難易度が異なることも分からないの？

東大理１の「難易度」はせいぜい中堅駅弁

理１の最上位は確かに賢い。理３も余裕な奴がいる。
こいつらが平均あげてるだけ。

難易度は底辺と≒だろ？

２ｃｈで理１マンセーしてるような奴は底辺に決まってるだろーが
本当に賢い理１の奴が理１マンセーすると思うか？
理１アホ杉。いい加減にしろアホども　と言うのが理１の最上位だろう
（例えば、底辺高校から理３言った奴が出身高マンセーするとでも思うのか？）

合格難易度は
　駅弁医＞理�T
これが現実です。

駅弁医
低□□■■□□□□□□□高
理�T
低□■■■■■■■□□□高

２ｃｈにいる駅弁医
低□□■□□□□□□□□高
２ｃｈにいる理�T
低□■□□□□□□□□□高

>>41
別スレでは文一を叩いてるね。
何でそこまで東大が憎いんだ？

http://nensyu-labo.com/

東大理１の超エリート
【大学教授】
平均年収：1122.2万円
平均年齢：56.5歳

東大理１のエリート
【ソニーリーマン】
ソニーの平均年収：957万円
平均年齢：　40.0歳

東大理１の平均
【ニート】
平均年収：０万円


駅弁医学部卒
【医者】
平均年収：1104.2万円
平均年齢：40.0歳

各職の一般民からの尊敬度が知りたければ職業威信ぐぐれ

>>42
東大がにくいんじゃない

阪医舐めとるのかドアホども

>>43
理１入学者の平均的な人生はさすがにニートではないｗ

派遣村は派遣の中でのエリート
村長が東大法卒であることから考えて…


理１２文１２３が村民なんじゃねーの？

>>46
どういう論理だｗ
難易度が阪医>>理１なのは賛成するが、あんたはやり過ぎて虚構が混ざってるよｗ

>>46
それなら京大以下はみんなホームレスってことになるな

ここの書き込み見てると、もしかすれば>>46の話も正しいんじゃないかな？
当事者の声ってリアルで説得力があるというか。これ本当なんだろうか？

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1227538117/

230 ：エリート街道さん：2009/01/30(金) 08:53:00 ID:T+hn5CPY
>>223
俺は東大の文系卒（人文系修士）の方だけど、東大なんかやっぱり大嫌いだな。
教授にいじめられた経験はないけど、最低のやつだった。学生のアイデアなんかを
よく盗んでいたな。まあ、東大はもうとっくに終わってるよ。俺は今は予備校の講師だけど、東大なんて
全く人気ない。早慶や医学部に比べるとね。
　前の方に書いてる人いるけど、法学部の２００名定員削減で、早慶＞＞＞＞東大の駄目押しになった。
民間企業で東大の勢力は壊滅。官僚は地盤沈下で無意味になった。司法試験はどこからでも
受かるようになったしね。法学部や経済学部のやつら、ざまあみろっての。
　文学部はさらに下の下だけどね。作家の輩出は早稲田に完敗、法政にも負けてるか。
　東大非医学部理系大学院卒が悲惨でほぼ全員ニート化するというのは俺も知ってたよ。
東大ＯＢの常として、俺も東大にはできるだけ早く凋落して醜態をさらしてほしいと心から願っている。
東大は学生やＯＢ大学じゃない。教員が自分の地位にしがみつくために必死になってるだけの大学。
一種の精神共同体みたいな早慶とは全く違う。役所の一種みたいなもの。
東大ＯＢはみんな東大が大嫌いだ。

>>49
それは明らかな誇張も含んでるぞ。完全に的外れではないけど
それになんだかんだで東大出身者はほとんどが母校にプライドを持ってる（それがすべて愛校心とは限らないが）

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
http://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf
【工学系】
東京大学理科�T類　英語-64.2　数学-66.6　理科-63.7　国語-59.3　総合-63.9
東京大学理科�U類　英語-65.4　数学-64.2　理科-64.0　国語-60.8　総合-63.7
--------------------------------------------------------------------------偏差値60以上
京都大学工学部　　 英語-55.5　数学-59.0　理科-56.8　総合-57.9
東京工業大学４類　 英語-53.1　数学-56.5　理科-55.4　総合-55.4
大阪大学工学部　　 英語-50.3　数学-53.7　理科-51.3　総合-51.6
--------------------------------------------------------------------------偏差値50以上
名古屋大学工学部　英語-49.0　数学-50.9　理科-48.5　総合-48.7
九州大学工学部　　 英語-49.0　数学-49.1　理科-46.6　総合-47.3
神戸大学工学部　　 英語-48.4　数学-49.1　理科-46.6　総合-47.2
北海道大学工学部　英語-47.5　数学-48.1　理科-47.5　総合-46.9

【理学系】
東京大学理科�T類　英語-64.2　数学-66.6　理科-63.7　国語-59.3　総合-63.9
-------------------------------------------------------------------------偏差値60以上
京都大学理学部　　 英語-57.0　数学-61.7　理科-58.9　国語-55.2　総合-57.5
東京工業大学１類　 英語-52.0　数学-57.5　理科-54.0　総合-55.0
東北大学理学部　　 英語-53.0　数学-51.8　理科-53.7　総合-52.4

東大から医学部再受験する奴は東大内落ちこぼれが多い

差が小さいのは事実だろ

東大理一中の東大理三の正規分布　

■
■
■■
■■■
■■□□
■□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□
□□□□
□□□
□□
□

東大理一中の京大医の正規分布


□
■□
■□□
■■□□
■■■□□□
■■□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□
□□□□
□□□
□□
□

東大理�T中の阪大医の正規分布


□
□□
□□□
■□□□
■■□□□□
■■■■□□□□□
■■□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□
□□□□
□□□
□□
□

東大理一中の北大医の正規分布


□
□□
□□□
□□□□
■□□□□□
■□□□□□□□□
■■□□□□□□□□□□□
■■■□□□□□□□□□□□□□□□□
■■□□□□□□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□
□□□□
□□□
□□
□

東大理一中の金沢医の正規分布


□
□□
□□□
□□□□
□□□□□□
□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□□□□□□
■■□□□□□□□□□□□□□□□□
■■■□□□□□□□□□□
■■□□□□□□□
■□□□□□
□□□□
□□□
□□
□

東大理一中の徳島医の正規分布


□
□□
□□□
□□□□
□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□
■■□□□□
■■■■
■■□
■□
□

東大理一中の島根医の正規分布


□
□□
□□□
□□□□
□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□
□□□□
□□□
■□
■■
■■■■
■■
■

>>54-60
わりといいセンいってるね

理一と阪大医は差がある。
地底医はそれほど差がない。

２００８年　第二回駿台全国模試
01 現 京大医医　兵庫県　25 現 京大工学　兵庫県　 50 卒 東大理�V　東京都
02 現 京大医医　兵庫県　"" 卒 東大理�T　東京都 　53 現 東大理�T　兵庫県
03 現 東大理�T　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？ 　"" 現 京大医医　奈良県
"" 現 東大理�V　兵庫県　29 現 東大理�V　京都府 　54 現 京大医医　兵庫県
05 ？ ？？？？　？？？　30 現 京大医医　兵庫県 　"" 現 東大理�T　京都府
06 卒 東大理�T　岐阜県　"" 現 東大理�T　群馬県 　56 卒 東北大医　東京都
07 卒 京大医医　大阪府　32 ？ ？？？？　？？？ 　57 現 大阪大医　徳島県
"" 卒 名大医医　愛知県　33 卒 東大理�V　大阪府 　"" 卒 東大理�U　茨城県
09 現 東大理�T　兵庫県　34 現 京大医医　兵庫県 　59 現 京大医医　兵庫県
10 現 東大理�V　兵庫県　35 卒 東大理�V　兵庫県 　"" 卒 東大理�V　東京都
11 ？ ？？？？　？？？　"" 卒 京大農学　大阪府 　61 卒 東大理�V　茨城県
"" 現 東大理�V　徳島県　37 現 東大理�V　千葉県 　62 ？ ？？？？　？？？
13 現 東大理�T　奈良県　38 卒 東大理�V　岡山県 　63 現 大阪大医　奈良県
14 現 東大理�U　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？ 　"" 卒 京大医医　兵庫県
15 現 東大理�V　兵庫県　"" 卒 名古屋医　鹿児島 　"" 卒 東大理�V　東京都
16 現 東京医歯　東京都　41 現 京大医医　兵庫県 　66 卒 大阪大医　愛媛県
17 卒 東大理�V　兵庫県　42 現 東大理�V　東京都 　"" 卒 九州大医　熊本県
18 卒 東大理�U　栃木県　43 現 東大理�V　千葉県 　68 現 東大理�T　兵庫県
19 ？ ？？？？　？？？　"" 現 東大理�V　兵庫県 　69 卒 大阪大医　長野県
20 卒 東大理�V　沖縄県　45 卒 東大理�V　兵庫県 　"" 卒 慶応大医　奈良県
21 現 京大医医　大阪府　"" 現 京大医医　兵庫県 　"" 現 京大医医　京都府
22 現 東大理�T　奈良県　"" 現 東大理�V　愛媛県 　73 現 東大理�U　東京都
"" ？ ？？？？　？？？　48 現 東京医歯　千葉県 　74 現 東大理�U　東京都
24 現 京大医医　京都府　"" 卒 東大理�T　長野県 　"" 現 東大理�V　兵庫県
25 現 東大理�V　東京都　50 卒 京大医医　兵庫県 　"" 現 大阪大医　千葉県

理�T(笑)

>>54-60
合格者の学力は全く正規分布してない。少なくとも合格時点ではな。

やり直し。

□
□□
□□□
□□□□
□□□□□□
□□□□□□□□□

合格者＝その時点での学力の分布はこうです。おまえ全然違うよ(笑)

そりゃそうだｗあれじゃ不合格者込みの分布表だｗ

普通はほぼ正規分布してるよな

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

>>64-66は中卒の馬鹿？　

おまえらが言っているのは当日の試験の出来のことだろｗ
最悪馬鹿の意見が混じるとマジで質が下がるから勘弁してほしい

>>66
理一落ちでも僻地医学部は通る。

>>57
北大はこんなもんだろ。


東大理一中の北大医の正規分布
(□理一　■北医)

↑高
□
□□
□□□
□□□□
□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□
■■□□□□□□□
■■□□□□
■□□□
■□□
■□
□
↓低

>>67
大学に入っても正規分布も知らないお前は中卒以下やわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わざわざ合格者のセンター得点を張って、センター得点でも明らかに上位に片寄った分布を正規分布と言い張る
お前は正規分布も知らないと判断しました。

バカのまま年食った分中卒より悲惨。お前が理一かそれ以上の訳が無いし。

合格者の得点はその時点での学力の反映でなければ何のために試験するんだ？
しかも合格者の学力が正規分布をしていると主張するバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
試験する意味が０ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

中学生の頃通っていた塾の先生が言ってたな。
「俺はあんまり頭良くないから理�Tにしか行けなかったんだ、ははは。」
クラスのみんなで大笑いしてたっけ。あの内何人が理�T以上の大学に行けたというのだろうね。
毎日会社に通って夜遅くまで働いてるお父さんがいかに大変で偉大かって、やっと分かりました。
転職を繰り返して人に馬鹿にされて初めて分かりました。生きるって 本当に大変。何をやっても後悔が待ってるもんね。特別じゃない。
自分は特別な人間でも何でもないんだって、２０代後半になってやっと分かりました。あの頃、白い眼で見てしまったおじさん、ごめんね。
あなたのぶんまで生きようと思います。
でも、時間が必要だったことだけは分かって欲しいんだ、おじさん。

東大理系って正規分布も知らないのか？

うわっ！　お間抜けさには恐れ入るｗ

正規分布を否定する馬鹿は初めてみたわ、現実をおわかり
□
□□
□□□
□□□□
□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
----------------------------------------- ここ以下の奴は違う日に試験やったら入れ代わる可能性が大きい　おわかり
□□□□□□□□□
□□□□□□
□□□□
□□□
□□
□　←　でもこういう合格者もいるのも現実だよな　

おまえが---のラインを気にしてことを言っているならまだしも･･･　違うよな

もうつまらねえから好きにしろ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　←　こういう類いとお話しする気にならんわ　好きな事を言ってまともな奴から内心馬鹿にされればいい

>>74

>>75　←こいつは東大理系じゃないから安心しる。こんなバカはいないから。

おまえの学歴はなんなの？

ここまできて予備校生とかいうなよ　マヌケ

喚問される恐れがありそうだと逃げるのかなｗ

>>77
＞ここまできて予備校生とかいうなよ　マヌケ
自己紹介乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺はヒマな理一生だが。

へえ、ハッタリじゃないという証拠でもあんのか？　何年生？

>>80
お前予備校何年生？　今年は諦めたのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はやくしろ　ハッタリ君ｗ

何年生？

別に何年生でもいい罠ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　
まさか>>67みたく食って掛かってくるとは思わなかったｗｗｗｗｗｗｗ　
>>64-66で言われたことが理解できなかったとはｗｗｗ
75でいよいよ俺の言っていることが理解できてなかったことを公然にしてるしｗｗｗｗ
それに東大二次の倍率がおよそ3倍であることも知らないらしいｗｗｗｗｗ

>>83
正規分布知らなかったからって真っ赤になるなよ…

＞俺はヒマな理一生だが。
＞俺はヒマな理一生だが。
＞俺はヒマな理一生だが。
＞俺はヒマな理一生だが。
＞俺はヒマな理一生だが。

ハッタリ君逃亡か？　これだから２ちゃんねるは面白いｗ　餌を撒けば詐称馬鹿が釣れるｗ

理一生なんていう奴はいねーつうの　マヌケｗ

>>75
□□□□□□□□□
□□□□□□
□□□□
□□□
□□
□　←　でもこういう合格者もいるのも現実だよな　

はっきり言って「こういう合格者」は存在しませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
免許の学科試験でもこの学力じゃまぐれ合格ムリｗ
東大二次なら10点も取れないんじゃないかｗ

で？　自分の詐称はないことにしろということか　マヌケ

>>88は詐称
>>89は正規分布知らないアホ
これでいいのか？

>>89
せめて来年は足切りは食らわないよう頑張ろうな。

嘘つきが大手を振って闊歩できる世界って素晴らしいよね　マヌケ君

俺は理一だから>>92みたいのが理一には存在しないことが分かるよｗｗｗｗｗ

悪あがきはもういいだろｗ　嘘をついても引き下がらない負けん気は自慢にもならんよｗ

マヌケ君

まだやるのかｗ
来年がんばれよ！　じゃあな！

結局、東大の話題には全く触れずに逃亡する嘘つき小僧

釣れた詐称馬鹿にしてはお粗末ですね　あほくさ。

こいつ超絶馬鹿。
ID:QZQ1ot4z

こいつの主張を認めるなら、同日に同試験を受けた者同士の比較しか出来ない。

センターや模試の結果から合格者の学力分布を仮想してるスレで、基地害レス勘弁なｗｗ

しかも詐称だし。
理一と言いながら学年を言えない。
1年ならALESSについて、2年なら進学先や4学期の本拠地について聞かれて、どっちもマズイｗｗ

>>54
それだと
理�Tの上位90人は理�V90人と同格になってしまうが
上位90人で比べても理�Vが明らかに上。

>>98
こんなもんかな。
理三と理一の重なりが50人とした。


東大理一中の理三の正規分布
(□理一　■理三)

↑高
■■■
■■■■■
■□□
■□□□
□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□
□□□□
□□□
□□
□
↓低

俺、東工大だけど阪大医は蹴ったよ。

>>67
２次合格者のセンター分布見てどうすんの？
２次合格者の２次試験分布の話をしてるんだよ。
当日の２次試験の出来を言ってるんだよ。
なんでそんなにセンターに拘るの？東大はセンター軽視だぞ。

あと２５００人→１０００人の試験だから>>75の線引き間違ってる。
□
□□
□□□
□□□□
□□□□□□
□□□□□□□□□

合格者＝その時点での学力の分布はこうです。

ちなみに最終合格者の２次の分布では>>101のピラミッド型でも、
　　　　最終合格者のセンターの分布は正規分布になるぞ、もちろん。
まさか駿台全国模試とかで分布作ってるんだよな？
センターマーク模試なんかで分布作ってないよな？
だったら上のピラミッド型と比べるのが普通では？２次の学力なんだから。

>>97
なんだ？　バイトから帰ってきたらバカがもう一人発生してるよｗ
あんたもしかして自分が間違っていると気付いても間違ってないと言い張る団塊オヤジかい？ｗ
それとも本当に自分が間違っていないと信じているのなら真性だな。

あのな、試験つーのはね、一定以下を切り落とすためにあるんだよ。分かる？

>>103
偽東大生キモいよ(笑)

あ

>>103
バイトｗｗｗ

２００８年　第二回駿台全国模試
01 現 京大医医　兵庫県　25 現 京大工学　兵庫県　 50 卒 東大理�V　東京都
02 現 京大医医　兵庫県　"" 卒 東大理�T　東京都 　53 現 東大理�T　兵庫県
03 現 東大理�T　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？ 　"" 現 京大医医　奈良県
"" 現 東大理�V　兵庫県　29 現 東大理�V　京都府 　54 現 京大医医　兵庫県
05 ？ ？？？？　？？？　30 現 京大医医　兵庫県 　"" 現 東大理�T　京都府
06 卒 東大理�T　岐阜県　"" 現 東大理�T　群馬県 　56 卒 東北大医　東京都
07 卒 京大医医　大阪府　32 ？ ？？？？　？？？ 　57 現 大阪大医　徳島県
"" 卒 名大医医　愛知県　33 卒 東大理�V　大阪府 　"" 卒 東大理�U　茨城県
09 現 東大理�T　兵庫県　34 現 京大医医　兵庫県 　59 現 京大医医　兵庫県
10 現 東大理�V　兵庫県　35 卒 東大理�V　兵庫県 　"" 卒 東大理�V　東京都
11 ？ ？？？？　？？？　"" 卒 京大農学　大阪府 　61 卒 東大理�V　茨城県
"" 現 東大理�V　徳島県　37 現 東大理�V　千葉県 　62 ？ ？？？？　？？？
13 現 東大理�T　奈良県　38 卒 東大理�V　岡山県 　63 現 大阪大医　奈良県
14 現 東大理�U　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？ 　"" 卒 京大医医　兵庫県
15 現 東大理�V　兵庫県　"" 卒 名古屋医　鹿児島 　"" 卒 東大理�V　東京都
16 現 東京医歯　東京都　41 現 京大医医　兵庫県 　66 卒 大阪大医　愛媛県
17 卒 東大理�V　兵庫県　42 現 東大理�V　東京都 　"" 卒 九州大医　熊本県
18 卒 東大理�U　栃木県　43 現 東大理�V　千葉県 　68 現 東大理�T　兵庫県
19 ？ ？？？？　？？？　"" 現 東大理�V　兵庫県 　69 卒 大阪大医　長野県
20 卒 東大理�V　沖縄県　45 卒 東大理�V　兵庫県 　"" 卒 慶応大医　奈良県
21 現 京大医医　大阪府　"" 現 京大医医　兵庫県 　"" 現 京大医医　京都府
22 現 東大理�T　奈良県　"" 現 東大理�V　愛媛県 　73 現 東大理�U　東京都
"" ？ ？？？？　？？？　48 現 東京医歯　千葉県 　74 現 東大理�U　東京都
24 現 京大医医　京都府　"" 卒 東大理�T　長野県 　"" 現 東大理�V　兵庫県
25 現 東大理�V　東京都　50 卒 京大医医　兵庫県 　"" 現 大阪大医　千葉県

東大(笑)

理一理二が宮廷医に負けてるのは認める。だが駅弁と一緒にされるのはムカつく。


それにしても２５位の京大工学部かなり浮いてるｗｗｗｗ

最新版
東大理一中の理三の正規分布
(□理一　■理三(◆重ならない部分))

↑高
■◆
■◆◆◆
■■◆
■□
□□□
□□□□
□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□
□□□□
□□□
□□
□□
□
□
↓低

最新版
東大理一中の京医の正規分布
(□理一　■京医)

↑高
■
■
■□
■■
■■□
■□□□
■□□□□□
■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□
□□□□
□□□
□□
□□
□
□
↓低

最新版
東大理一中の阪医の正規分布
(□理一　■阪医)

↑高
□
□
□□
■□
■□□
■□□□
■■□□□□
■■□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□
□□□□
□□□
□□
□□
□
□
↓低

最新版
東大理一中の東北医の正規分布
(□理一　■東北医)

↑高
□
□
□□
□□
■□□
■□□□
■□□□□□
■■□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□
□□□□□□
□□□□
□□□
□□
□□
□
□
↓低

最新版
東大理一中の名大医の正規分布
(□理一　■名大医)

↑高
□
□
□□
□□
□□□
■□□□
■□□□□□
■□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□
■■□□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□
■□□□□□
□□□□
□□□
□□
□□
□
□
↓低

最新版
東大理一中の九大医の正規分布
(□理一　■九大医)

↑高
□
□
□□
□□
□□□
□□□□
□□□□□□
□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□□□
■■□□□□□□□□□□□
■■□□□□□□□
■□□□□□
■□□□
■□□
□□
□□
□
□
↓低

最新版
東大理一中の北大医の正規分布
(□理一　■北大医)

↑高
□
□
□□
□□
□□□
□□□□
□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□
■■□□□□
■■□□
■□□
■□
■□
□
□
↓低

2008-他大学との併願先・合格状況
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

京大理・工○慶應理工×・・・33
京大理・工×慶應理工○・・・41

京大理・工○早稲田先進理工×・・・25
京大理・工×早稲田先進理工○・・・29

京大理・工○早稲田基幹理工×・・・3
京大理・工×早稲田基幹理工○・・・27

京大理・工○早稲田創造理工×・・・4
京大理・工×早稲田創造理工○・・・19

確かこの年は京大工に国語が導入される前、つまり二次試験科目は京大工=早慶理工
なのに自慢の京大理系も早稲田先進理工・慶應理工においてはやっとこ辛勝って程度ｗ

一方東京大学は・・・
http://todai.kawai-juku.ac.jp/member/tsuiseki/heigan.php?sid=698ea374fd9347604da2526f1567ab41

東大理�T・�U○慶應理工×・・・12
東大理�T・�U×慶應理工○・・・331

東大理�T・�U○早稲田先進理工×・・・13
東大理�T・�U×早稲田先進理工○・・・210

ますます東大との格差は広がるばかりで東大理系＞＞＞＞京大理系はますます顕著になってきた

ｽﾚﾀｲ嫁

東大理系＞国立医平均＞京大理系

理１内部とか明らかに正規分布じゃない
どう考えても、底辺の方が多い

だから駿台のランキングの偏差値が低いんだろう

駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）

７２　東京
７１
７０　京都
６９
６８　大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　阪市　奈良　神戸　熊本
６０　新潟　三重　広島　
５９　札医　筑波　滋賀　長崎　山口　大分　【東大理一】
５８　群馬　愛媛　信州　富山　福井　岐阜　浜松　和歌山　鹿児島　【東大理二】
５７　徳島　旭川　弘前　
５６　秋田　福島　香川　琉球

>>119

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

東大理一　英-64.2　数-66.6　理-63.7　国-59.3　総合-63.9
東大理二　英-65.4　数-64.2　理-64.0　国-60.8　総合-63.7
東大理三　英-74.4　数-77.1　理-76.2　国-67.4　総合-76.5
北大医医　英-63.5　数-64.9　理-63.2　国-無し　総合-65.8
東北医医　英-64.1　数-66.2　理-66.8　国-無し　総合-67.9
名大医医　英-63.7　数-66.6　理-63.6　国-62.4　総合-64.1
京大医医　英-67.1　数-72.0　理-69.8　国-63.4　総合-69.4
京大薬　　英-59.2　数-61.0　理-59.5　国-58.4　総合-58.5
京大理　　英-57.0　数-61.7　理-58.9　国-55.2　総合-57.5
京大工　　英-55.5　数-59.0　理-56.8　国-無し　総合-57.9
京大農　　英-56.9　数-55.3　理-57.4　国-55.5　総合-54.4
阪大医医　英-65.0　数-69.7　理-68.1　国-無し　総合-70.2
神戸医医　英-62.7　数-62.2　理-62.9　国-無し　総合-64.1
九大医医　英-63.7　数-62.8　理-61.3　国-無し　総合-64.0

>>119
妄想を語るのは自由だが、ソース無いんだろ？

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

↑によると阪医＞京医。
これは科目型毎に母集団レベルが異なる事に起因します。
そこで、平等に英数理2で単純平均を取り、高い順に並べました。


合格者平均偏差値(英数理2)

理三　 75.9
京大医 69.6
阪大医 67.6
東北医 65.7
理一　 64.8
名大医 64.6
理二　 64.5
北大医 63.9
九大医 62.6
神大医 62.6
京大薬 59.9
京大理 59.2
京大工 57.1
京大農 56.5

仮に>>120が正しいなら、こんな理一の分布さえ考えられる。


↑高
□
□□
□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□
□□□□□□
□□□□
□□□□
□□□
□□□
□□
□□
□□
□
□
□
↓低


こういう妄想を始めると切りが無いし無駄。

>>122
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

このランキングとお前が持ってきてるものでは見てる人間の数が違うだろうな

高３時の成績って理１に超有利じゃん
入試とかそういうレベルじゃない、理１のトップレベルは含めれる
片や旧帝医は、現役時で理３駄目で浪人してもダメポで旧帝医なんて偏差値の主力の人間は跳ねられてるし

そこそこ偏差値があれば（75〜）現役なら理３受けるって場合が多いからな

これ見ていつも思うんだが
北大医＞九大医になるようなランキングに意味はない。
サンプル数2とかじゃねえのｗ

>>109
だから、何でピラミッド型じゃないの？せっかく作ってくれて悪いけどさ。
２次合格者のセンター分布＝正規分布、２次合格者の２次分布＝ピラミッド型だろ？
それはセンターの得点分布ってことでいいんだよな。
ただ実力見るとすれば記述の２次試験じゃないの？
駿台全国模試のＡＢＣＤ判定ラインを元にピラミッド型の分布を作ってくれると完璧。

まだ懲りずにやってるのか。
低脳が最初からありもしない分布を妄想してるだけだろ。お前はな。

まぐれ合格を入れてもこういう分布が正確。


□
□□
□□□
□□□□
□□□□□□
□□□□□□□□□□
□□
「

123とかどちらかつうと上下逆だよ。
東大二次の問題は学力低い奴を大量にすり抜けさせるほど甘くない。
123とかどんな甘々な試験なんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>124
浪人していくら偏差値上げても、それは実力では無くバブル。
センター過ぎた頃には現役(で受かる奴)に追い付かれてるよ。

>>120と>>123の関連が分からない。どうやったらそうなるんだ？

>>129
平均の高さと底辺の低さの解離。
飽くまで、理一底辺が本当に>>120のように低いと仮定した話。

>>123は受験生の分布じゃね？
そのうち上三分の一が理�Tに入るわけで、ボーダー付近の層が一番厚いと考えるのが普通。

>>131
それなら、平均≒底辺(≒難易度)になってしまう。

そうすると>>120は出鱈目って事になるよ。

いや、１１００人では最低点と平均点にこれだけ差が出てもおかしくない。
たとえ分布が下の方に偏っていたとしてもだ。医学部とは人数が違い過ぎる。
３１０点前後でボーダー　　　
３４０点前後で平均　　
３９０点前後でＴＯＰ５０（理３ボーダー並）だから、
下半分に固まっているのは事実。
>>120のようにボーダーが低くても、医学部定員の１０倍の人数により
平均は>>122にまで相対的に上がっている。１１００人というのはそういう人数。

>>133
試験当日の結果は偽東大生(>>127)の言うように尻切れ分布になる。
同じ勘違いしてない？
統計云々は言わないから、具体的に計算してみて。

試験の結果だったら合格者白、不合格者黒でこのようになるのは納得。
得点分布を離散化して表示してる訳だし、同じ段でも微妙に成績違うからね。
□
□□
□□□
□□□□
□□□□□□
□□□□□□□□□□
□□■■■■■■■■■■■■
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・　　

で、問題はだ。もし合格者１１００人が>>123になるなら、
２次の合格者＋不合格者２５００人の分布はどうなるのか教えてほしい。
コブが２つできるのかい？□と■でちょっと作ってくれないかな？

常識的に考えて合格最低点付近に人数が多いと思う

>>135
アバウトにこんなもんじゃない？


■理一合格　□理一不合格

↑高
■
■
■■
■■
■■■
■■■□
■■■■□□
■■■■■□□□□
■■■■□□□□□□□□□
■■■□□□□□□□□□□□□
■■■□□□□□□□□□□□□
■■□□□□□□□□□□□
■■□□□□□□□
■□□□□□
■□□□
□□□
□□
□□
□
□
↓低

佐賀医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｂ級東大理１

もう一回聞くけど、それはセンター試験の得点分布だよな。
俺が知りたいのは２次の得点分布だから。

ここから上すべて合格
■■■■□□□□□□□□□
ここから下すべて不合格

じゃないとおかしい。境界は１層だけ

２次試験の能力が見たいの。

ん？でもｾﾝﾀｰの得点と合わせて合否はでるんだから一意に線は引けないんじゃないの？
よくわからんから知らんけどｗ

>>139
じゃ、>>127に聞いて。
きっと親切に教えてくれるよ。

□
□
□
□□
□□
□□
□□□
□□□□
□□□□□
□□□□□□□
□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□　　　　　　
□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■　２次合格者ボーダーライン層　
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■ 　　　　　　　　　　　　　　　　　
■■■■■■■
■■■■■
■■■■
■■■
■■
■■
■
■
■
■
■

>>137
こりゃダメだｗ　まさかと思ったが真性バカだったのかｗ

□＝１１００、　　□＋■＝２５００　
最終合格者のセンター分布なら>>137で問題ないと思う。
２次試験の得点分布はこうなるよね。
>>127も境界の尻切れは１層だけのはず。

>>140
センターも合わせるが、東大は軽視している。医学部なら問題だろうけど。

こういう分布は、本当の力を見るなら２次学力の方がいいと思っているので、
駿台全国を元に作るべきだろうと。
んで、駿台全国使うなら、理１の分布も２次試験の分布の形の方がいいのではと思う。

>>143
お前は、まず学生証うｐな。
東大生なんだよなｗｗ

理１の２次試験分布で作るなら、>>142の□枠のピラミッド（＋尻切れ１層）が
適していると思うんだ。

なるほど
まぁ東大はｾﾝﾀｰ1/5だからね

じゃあ阪大医とどう比較するんだい？

□
□
□
□□
□□
□□
□□□
□□□□
□□□□□
□□□□＊□□　　　　　　　　　　　　　←　＊＝□の中の平均点（重心の公式を使用ｗ）
□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□　　　　　　
□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■　２次合格者ボーダーライン層

この□の型（もっと拡大しておく）に>>120や>>122を用いたりする。
あとは駿台全国のＡＢＣＤボーダーの諸データが欲しいところだな。

>>148
その方式で>>109-115みたいなグラフ描いてみ。
その無意味さに気付く(筈だ)から。

他大との比較には結局ｾﾝﾀｰ使うしかないのか･･･

理�T＝金沢医くらいだわな。

和歌山医ぐらいだろう

>>149
それはセンターの分布でも同じだな。センターじゃ実力分からないから尚更無意味ってこと。
とりあえず平均より下に人数偏ってても理１の平均とボーダーに差ができることは分かっただろ。

理１の平均は〜くらい、ボーダーは〜くらいって議論したかったら
２次の学力をしっかり比較する指標は必要。
高偏差値が集う母集団が望ましいから、駿台全国模試を使った２次比較で実力を比較したいな。

>>153
話が噛み合わんな(学歴板にはそんな奴ばかりかも知れないが)。

>>121-122見て下さい。

>>154
うん。それはもう前から出てたね。じゃあ、何のために分布表作ってたの？
>>121>>122を反映させた分布表を作ってたんじゃないの？
センターの出来で比べたかったのかな。なんでセンター？
なんとしてもセンターで実力を推し量りたいのかは分からんが

こっちはずっと２次学力の話をし続けてるんだよね。
それで、正規分布はおかしいそれは最終合格者のセンター分布だとか、
最終合格者の２次分布はピラミッドでボーダー程密集しているだとか言ってたわけで。

スレタイに出てきている「レベル」ってさ、センターの出来を聞いてんの？
違うよね。阪大医と東大理�Tの２次学力比べないでどうすんの？
センターだけを反映させた得点分布では不十分だよ。

>>155
イミフ。
俺はさっきからずっと駿台全国の偏差値を尊重(笑)し、二次の学力の話を続けてるんだが。

ID変わっちゃったけど
ID:LJa/AM7a＝ID:KS6I903y
な。

>>155
あと、お前ピラミッドピラミッドうるさいが、そのピラミッド信仰のソース書いておいて。
朝までに。
酔ってるから寝るので。

代ゼミ　国公立大学2次科目偏差値分布表（理一）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

偏差値 合　不合
76.0〜 --　--　
74.0〜 -1　-1　　○×　
72.0〜 -9　-1　　○○○○○○○○○×　
70.0〜 22　09　　○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○×××××××××　
68.0〜 16　13　　○○○○○○○○○○○○○○○○×××××××××××××　―――平均合格ライン　
66.0〜 17　20　　○○○○○○○○○○○○○○○○○××××××××××××××××××××　
64.0〜 10　30　　○○○○○○○○○○××××××××××××××××××××××××× ×××××　
62.0〜 -7　29　　○○○○○○○×××××××××××××××××××××××××××××　
60.0〜 -1　18　　○××××××××××××××××××　
58.0〜 -1　12　　○××××××××××××　―――――――――――――――――――サンプルでの合格最低ライン
56.0〜 --　10　　××××××××××
54.0〜 --　-5　　×××××
52.0〜 --　-2　　××
50.0〜 --　-2　　××
48.0〜 --　-1　　×
46.0〜 --　-1　　×
44.0〜 --　--　　
42.0〜 --　-1　　×
40.0〜 --　-1　　×

さてサンプルはどなたの説に一番近いのかな（笑）

理�Tのトップの人は多分模擬試験全国1位だと思う
阪大医は平均レベルが高い

同様に名古屋医のサンプル

偏差値 合　不合
76.0〜 --　--　
74.0〜 -1　--　　○　
72.0〜 -2　--　　○○　
70.0〜 -4　--　　○○○○　
68.0〜 -2　--　　○○
66.0〜 -2　-3　　○○×××　
64.0〜 --　-1　　×
62.0〜 --　-1　　×　
60.0〜 --　-1　　×　
58.0〜 -1　-1　　○×　
56.0〜 --　--　　
54.0〜 --　-1　　×
52.0〜 --　--　　
50.0〜 --　-2　　××
48.0〜 --　-1　　×
46.0〜 --　--　　
44.0〜 --　--　　
42.0〜 --　--　　
40.0〜 --　--　　

サンプル上の東大理一中の名大医の正規分布

偏差値 合　不合
76.0〜 --　--　
74.0〜 -1　-1　　●　
72.0〜 -9　-1　　●●○○○○○○○　
70.0〜 22　09　　●●●●○○○○○○○○○○○○○○○○○○　
68.0〜 16　13　　●●○○○○○○○○○○○○○○　―――平均合格ライン　
66.0〜 17　20　　●●○○○○○○○○○○○○○○○　
64.0〜 10　30　　○○○○○○○○○○
62.0〜 -7　29　　○○○○○○○　
60.0〜 -1　18　　○　
58.0〜 -1　12　　●

サンプル上の東大理一中の京大医の分布

偏差値 合　不合
76.0〜 --　--　
74.0〜 -1　-1　　●◆◆　
72.0〜 -9　-1　　●●○○○○○○○　
70.0〜 22　09　　●●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○　
68.0〜 16　13　　○○○○○○○○○○○○○○○○　―――平均合格ライン　
66.0〜 17　20　　○○○○○○○○○○○○○○○○○　
64.0〜 10　30　　●○○○○○○○○○○
62.0〜 -7　29　　○○○○○○○　
60.0〜 -1　18　　○　
58.0〜 -1　12　　○

サンプル上の東大理一中の九大医の分布

偏差値 合　不合
76.0〜 --　--　
74.0〜 -1　-1　　○　
72.0〜 -9　-1　　●●●●○○○○○　
70.0〜 22　09　　●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○　
68.0〜 16　13　　●●●●○○○○○○○○○○○○　―――平均合格ライン　
66.0〜 17　20　　●●●○○○○○○○○○○○○○○　
64.0〜 10　30　　●○○○○○○○○○
62.0〜 -7　29　　○○○○○○○　
60.0〜 -1　18　　○　
58.0〜 -1　12　　○

サンプル上の東大理一中の東北医の分布

偏差値 合　不合
76.0〜 --　--　
74.0〜 -1　-1　　●◆　
72.0〜 -9　-1　　●○○○○○○○○　
70.0〜 22　09　　●●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○　
68.0〜 16　13　　○○○○○○○○○○○○○○○○　―――平均合格ライン　
66.0〜 17　20　　●○○○○○○○○○○○○○○○○　
64.0〜 10　30　　●●○○○○○○○○
62.0〜 -7　29　　●○○○○○○　
60.0〜 -1　18　　○　
58.0〜 -1　12　　○

サンプル上の東大理一中の北大医の分布

偏差値 合　不合
76.0〜 --　--　
74.0〜 -1　-1　　○　
72.0〜 -9　-1　　○○○○○○○○○　
70.0〜 22　09　　●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○　
68.0〜 16　13　　●●●●●●●○○○○○○○○○　―――平均合格ライン　
66.0〜 17　20　　●○○○○○○○○○○○○○○○○　
64.0〜 10　30　　●●○○○○○○○○
62.0〜 -7　29　　○○○○○○○　
60.0〜 -1　18　　○　
58.0〜 -1　12　　○

九大医、東北医、北大医は二次に国語がないのは承知
流れ上作成してみた、理三と阪大医はサンプルなし。

サンプル上の東大理一中の島根医の分布（オマケ）

偏差値 合　不合
76.0〜 --　--　
74.0〜 -1　-1　　○　
72.0〜 -9　-1　　○○○○○○○○○　
70.0〜 22　09　　○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○　
68.0〜 16　13　　●○○○○○○○○○○○○○○○　―――平均合格ライン　
66.0〜 17　20　　●●○○○○○○○○○○○○○○○　
64.0〜 10　30　　●●●○○○○○○○
62.0〜 -7　29　　●○○○○○○　
60.0〜 -1　18　　●　
58.0〜 -1　12　　●

現役で入るなら阪医＞理１だけど、理１でも一浪すれば阪医入れ人は少なくない
と思うよ。気に障ったらごめんよ

>>170
実際そうだよね・・がんばれば最高80名程は可能性あるもんね・・理科１類から浪人して入れるのｗ

逆に阪大医学部なら浪人せずに理科１類に全員合格できるだろうけどねｗ

>>171
お兄ちゃん怖い。。

>>122
５科目総合偏差値
理３合格者平均76.5＞京医合格者平均69.4＞理３不合格者平均65.2＞名医合格者平均64.1＞理１合格者平均63.9

合格者集団より大きく下に広がる母集団の不合格者平均ですら名医を上回るとか理３ハイレベル過ぎｗ理３不合格A・Bとか普通に京医受かるレベルだろ

駿台のデータは合格者・受験者を全て網羅してないので、厳密に東大が出してる情報で

＜2008年度東大合格者成績状況＞　（）内は2007年度
理科一類　最高426.4556（456.7758）
　　　　　最低314.5889（310.5983）
　　　　　平均343.2870（342.0262）
理科二類　最高417.7444（396.5203）
　　　　　最低309.7000（304.6760）
　　　　　平均334.6261（331.4719）
理科三類　最高466.8444（473.2537）
　　　　　最低377.8556（385.6870）
　　　　　平均398.6986（413.4744）

これを見るだけでも、東大のどの科類も合格者がかなり最低点側に寄ってると分かるだろう。
某東大医学部教授も「もう一度同じ受験者で理３の入試を行えば、合格者上位1/3はまた受かる。中位1/3は問題によって受かったり受からなかったり。下位1/3は確実に入れ替わる。」と述べている。（ソースが欲しければ医学部物語？みたいなタイトルの新書を読んでください）

>>159と>>174が一致しない･･･
代ｾﾞﾐだけじゃなく河合・駿台も調べる必要があるな

あ、得点と偏差値じゃグラフ変わるかｗ

>>175
代ゼミからの受験生の学力分布が東大受験生全体の学力分布と一致するはずないからね
その誤差は母集団が小さくなるほど影響が大きくなる

結局は
□
□□
□□□
□□□□
□□□□□□
□□□□□□□□□□
□□
「
こんな感じになるのかな

□　←最高420点台
□
□
□
□
□
□
□□□
□□□★□ ←星が平均340点台
□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■　←ボーダー310点台

当日の点としてはこんな感じじゃないのかな。合格者1200人を□50個で表してみたけど、このモデルで平均とっても実際の平均点にほぼ一致する

そうか、東大は小数点以下まででるからなあ
他大医学科との比較は難しいか

そのグラフに阪医とか入れれるの？

ID:JKUiKAIM ＝ ID:5355GtYy　？？？一人二役？？？

>>181
別だろ。
2人とも算数から苦手そうな点で正に同類だが。

理一で敗者復活戦やって生き残るのは何割くらい？

別人だけど間違いなく>>159は不十分だと思うよ

理１中の理３狙える層を◎で表すと

◎　←最高420点台
◎
◎
◎
□
□
□
□□□
□□□★□ ←星が平均340点台
□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■　←ボーダー310点台

>>180
阪医の層を理１に入れて◎で表すと

□　←最高420点台
□
□
◎
◎
◎
◎
□□□
□□□★□ ←星が平均340点台
□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■　←ボーダー310点台

こんなもんじゃない？

>>182
算数は得意だったのに・・・

算数は得意だった君に質問

理一の合格者一学年1100人を集めて100点満点の試験を行ったら平均点が70点になったとする
どのような分布を示すと思う？　予想して図示してみて。

00
90
80
70　←平均ね
60
50
40
30
20
10
00

佐賀医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｂ級東大理１

佐賀医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｂ級東大理１

00　□
90　□□
80　□□□
70　□□□□□□□
60　□□□□□
50　□
40
30
20
10
00


妄想ですｗ

>>188
条件が足りないよ。とりあえず連続した母集団だという前提でいいかな
たとえば最高点が100で最低点が40という場合なら、最頻値は平均点である70にかなり近くなると予想するのが妥当
もし最高点が100で最低点が0点だと、最頻値は平均値よりも高得点側にずれるわけだから80や90くらいになるだろうね

>>188
俺が昨日作った当日２次試験得点分布が気に入らないの？
>>174と>>179にどう矛盾があるんだい。
平均だけじゃなく、最低点と最高点がないと分布の予想は成り立たないよ。
どうしてもピラミッド型を覆したいんだろうけど、
>>174のようなデータは公式に出てるからね。
逆にきくけど、>>174が前提ならどういう分布になる？絶対>>123にはならないと思うよ。

たぶんね、２月の２次試験で>>142（ピラミッド）に収まった連中は
駿台全国受けた時点では>>137のような分布のはずだってことなんでしょ。

わかるよ。ただし、これは駿台全国を使う上での難点なんだが、
このテスト、実際の受験者層よりも浪人の割合が若干多いテストなんだよね。
そのためか日頃から東大信者たちが医学部贔屓しすぎﾜﾛﾀと言っているみたいで。
現役生と浪人生の伸びしろって違うと思うんだ。
正規分布ってのはどうも浪人生を買いかぶり過ぎていると思う。
当日の出来ではなくて駿台全国の分布の型を作りたいのなら、
どう譲歩しても>>178の分布になるしかない。

偏差値 合　不合
76.0〜 --　--　
74.0〜 -1　-1　　○ *×*　
72.0〜 -9　-1　　○○○○○○○○○ *×*　
70.0〜 22　09　　○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ *×××××××××* ← �@こいつらは何故落ちたか？　
68.0〜 16　13　　○○○○○○○○○○○○○○○○×××××××××××××　
66.0〜 17　20　　○○○○○○○○○○○○○○○○○××××××××××××××××××××　
64.0〜 10　30　　○○○○○○○○○○××××××××××××××××××××××××× ×××××　
62.0〜 -7　29　　○○○○○○○×××××××××××××××××××××××××××××　
60.0〜 -1　18　　*○* ××××××××××××××××××　
58.0〜 -1　12　　*○*　←　�Aこいつは何故受かったか　××××××××××××　

さて、どう分析する

たまたま模試の時の調子が良かった or 悪かったから？
たまたま本番当日の出来が悪かった or 良かったから？

佐賀医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｂ級東大理１

悪いけど、サンフ゜ル数が少なすぎるんだよね。
そこでカウントされてる合格者は、全体合格者の１０％にも満たない１００人未満。
下２人は、全体で見たら１２００の内の２人に過ぎない。稀有な確率の誤差とみなせる。
つまり、全サンプル出したら尻切れの一部と言われても仕方がない。

代ゼミ　国公立大学2次科目偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

その証拠に他科類は平均〜ボーダーの層が厚くなっている
理２、文１、文２は明白（サンプル数少ないにもかかわらずｗ）
文３は均等に広がってるが、サンプルが少ない証。
理１だけを挙げて「足が下にみょーんと伸びているのが得点分布の真理」ってのはどうかと。

母集団からのサンプリングは、サンプル数の少なさが偏りの主因だが
抽出回数を増やして各々の分布に共通している特徴を調べればいい。
つまり理１だけの「下に足が長く伸びる」よりも、他科類がほぼ満たしている
「ずん胴ピラミッド型＋尻切れ」の方が可能性として優勢だということ。
その資料を参考に分布を考えるならの話だが。

２００８年　第二回駿台全国模試
01 現 京大医医　兵庫県　25 現 京大工学　兵庫県　 50 卒 東大理�V　東京都
02 現 京大医医　兵庫県　"" 卒 東大理�T　東京都 　53 現 東大理�T　兵庫県
03 現 東大理�T　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？ 　"" 現 京大医医　奈良県
"" 現 東大理�V　兵庫県　29 現 東大理�V　京都府 　54 現 京大医医　兵庫県
05 ？ ？？？？　？？？　30 現 京大医医　兵庫県 　"" 現 東大理�T　京都府
06 卒 東大理�T　岐阜県　"" 現 東大理�T　群馬県 　56 卒 東北大医　東京都
07 卒 京大医医　大阪府　32 ？ ？？？？　？？？ 　57 現 大阪大医　徳島県
"" 卒 名大医医　愛知県　33 卒 東大理�V　大阪府 　"" 卒 東大理�U　茨城県
09 現 東大理�T　兵庫県　34 現 京大医医　兵庫県 　59 現 京大医医　兵庫県
10 現 東大理�V　兵庫県　35 卒 東大理�V　兵庫県 　"" 卒 東大理�V　東京都
11 ？ ？？？？　？？？　"" 卒 京大農学　大阪府 　61 卒 東大理�V　茨城県
"" 現 東大理�V　徳島県　37 現 東大理�V　千葉県 　62 ？ ？？？？　？？？
13 現 東大理�T　奈良県　38 卒 東大理�V　岡山県 　63 現 大阪大医　奈良県
14 現 東大理�U　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？ 　"" 卒 京大医医　兵庫県
15 現 東大理�V　兵庫県　"" 卒 名古屋医　鹿児島 　"" 卒 東大理�V　東京都
16 現 東京医歯　東京都　41 現 京大医医　兵庫県 　66 卒 大阪大医　愛媛県
17 卒 東大理�V　兵庫県　42 現 東大理�V　東京都 　"" 卒 九州大医　熊本県
18 卒 東大理�U　栃木県　43 現 東大理�V　千葉県 　68 現 東大理�T　兵庫県
19 ？ ？？？？　？？？　"" 現 東大理�V　兵庫県 　69 卒 大阪大医　長野県
20 卒 東大理�V　沖縄県　45 卒 東大理�V　兵庫県 　"" 卒 慶応大医　奈良県
21 現 京大医医　大阪府　"" 現 京大医医　兵庫県 　"" 現 京大医医　京都府
22 現 東大理�T　奈良県　"" 現 東大理�V　愛媛県 　73 現 東大理�U　東京都
"" ？ ？？？？　？？？　48 現 東京医歯　千葉県 　74 現 東大理�U　東京都
24 現 京大医医　京都府　"" 卒 東大理�T　長野県 　"" 現 東大理�V　兵庫県
25 現 東大理�V　東京都　50 卒 京大医医　兵庫県 　"" 現 大阪大医　千葉県

理�Tのトップの人は多分模擬試験全国1位だと思う(笑)

投資家（無職）（29歳）年収25億円
プロゴルフ選手（自営業）（17歳）年収8億8000万円
北海道日本ハムファイターズの最多勝投手（22歳）の年収2億7000万円＋CM出演料他
モルガンスタンレー役員の年収2億円
女優（ツンデレ系・現在休業中）年収6300万円
某開業小児科医の年収6000万円
みずほ銀行コンサルタントの年収2000万円
フジテレビ社員の年収1600万円
あずさ監査法人の社員の年収1100万円

indispensableかどうかってことだな。
投資家以外は。

東大寺以上の学校に行っていた人ならわかるのにね

2007年11月実施 第2回東大実戦(4教科偏差値)

http://d.pic.to/1251v8

おもしろいデータだな

離散の分布グチャグチャすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


なんでだろう？

http://d.pic.to/1251v8での合格者

80　
78　□
76　□
74　□
72　□□
70　□□□□□
68　□□□□□
66　□□□□□□□
64　□□□□□□□□
62　□□□□□□□□□□□
60　□□□□□□□□□□□□
58　□□□□□□□□□□
56　□□□□□□□□
54　□□□□□□
52　□□□□
50　□□
48　□□
46　□
44　□
42　

http://d.pic.to/1251v8での不合格者

70　
68　■
66　■
64　■
62　■■
60　■■■
58　■■■■■■
56　■■■■■■■■■■■
54　■■■■■■■■■■■■
52　■■■■■■■■■■■■■
50　■■■■■■■■■■■■■■■
48　■■■■■■■■■■■
46　■■■■■■■■■
44　■■■■■■■
42　■■■■■
40　■■
38　■
36　■
34　
32　
30　

合･不合

80　
78　□
76　□
74　□
72　□□
70　□□□□□
68　□□□□□■
66　□□□□□□□■
64　□□□□□□□□■
62　□□□□□□□□□□□■■
60　□□□□□□□□□□□□■■■
58　□□□□□□□□□□■■■■■■
56　□□□□□□□□■■■■■■■■■■■
54　□□□□□□■■■■■■■■■■■■
52　□□□□■■■■■■■■■■■■■
50　□□■■■■■■■■■■■■■■■
48　□□■■■■■■■■■■■
46　□■■■■■■■■■
44　□■■■■■■■
42　■■■■■
40　■■
38　■
36　■
34　
32　
30　

>>204
偏差値80以上を80の所にプロットしてるからだよ。
それを右に伸ばせば正規分布に近くなる。

>>205-207
サンクス。

偏差値と得点だとグラフ違ってくるよな

■■■■■
■■■■■
■■■■■

白線の交差部分が灰色にみえるのは何故だ。

何故なんだー
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=Hermann+Grid&lr=&um=1&ie=UTF-8&ei=YPGgSbanPJyA6gP6sdi2Cg&sa=X&oi=image_result_group&resnum=4&ct=title

>>209
模試の偏差値はその模試の受験者が正規分布になってるという仮定にして算出してるから、偏差値でグラフを作ると当然正規分布に近くなる
実際の得点で合否ラインを引くと、その時の各受験生への問題の相性など様々な条件が関わるのでべき分布に近くなり、>>179のように広い裾野になる
このずれがあるから、その広い裾野に位置できるくらい母集団で上位にいないかぎり試験の不確実性（「試験は水物」）が生じる

>>212
偏差値の出し方知らないの？
偏差値でも得点でも同様の分布になるよ。

試験当日の結果と日ごろの模試とじゃ線引きも変わるんでない？

>>214
全く別物になる。
このスレにはその2つを混同してる人が多いね。

>>213
言い方が悪かったかな
つまり合否ラインで切り出した>>179みたいな母集団内での偏差値を見るのは意味が無いということ
試験本番の出来だとか言ってるけど、模試の偏差値もその模試の出来ってだけだよね？そしてたとえば駿台模試特待生合格者はその模試の偏差値70以上です、とした場合は、合格者の成績分布も>>179みたいになる
だから試験ごとにラインを決めたら、その合格者の成績はラインに近い位置で固まっているということは明らかなんだけど、
そういう分布は正規分布からはかけ離れているから、合格者の中で偏差値を求めるのは意味が無いんだよ

＞試験当日の結果と日ごろの模試とじゃ線引きも変わるんでない？

＞全く別物になる。
＞このスレにはその2つを混同してる人が多いね。

>>75で既に述べられていた筈だが、詐称東大生＋その他一匹が
当日の出来ばかりに拘るわるからお話しが空転しただけ。

佐賀医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｂ級東大理１

>>217
そうだね。
変なのは合計2人か。

佐賀医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｂ級東大理１

母集団がどんなに大きな模試でも正規分布にはなりません

理１内の点数分布

□　←最高420点台
□
□
□
□
□
□
□□□
□□□★□ ←星が平均340点台
□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■　←ボーダー310点台

去年の理１合格者約1200人を□50個で表している。このモデルで平均とっても実際の平均点にほぼ一致する。平均点は合格者の真ん中の人の点ではなく、理１合格者平均点を取れれば理１の上位３割くらいには入っているということ

普通のやつなら、そこで金ケチった親をうらむ。
ただ、こういう良家の子供ってのは親の言うこときくいい子が多いから
「国立は私立より上。」という親のいいわけを、無理やり信じ込もうとするわけよ。
そうすれば、親は、金あるけど子供のためを思って
国立行かせたというプライドを維持できる。
地方国公立の偏差値は東京近郊の私立併願組が押し上げてるだけであって
実際の入学者は、地域枠・推薦・地元優先で合格した
知力・財力ともに私立医よりもはるかに格下の土着民ばかり。
お嬢様は入学してから、現実に気がつき精神に異常をきたす。
田舎で遊ぶ場所もなく、勉強するには最高の環境なのにもかかわらず
高い留年率と低い国家試験合格率。多感な学生時代に見識を深める場所がなく、
口からでる話の内容がだんだん２チャンネルみたいになってくる。
卒後大学に残る人間がほとんどいないため、大学としての機能は果たしておらず
ただ単に税金使って無料で免許がとれる、専門学校と化している。
卒後東京に帰ってきても、私立、国公立という区分け以前に
大学の存在すら知られておらず、胡散臭さ丸出しなため、
プロフィールを国立卒または国立○○大卒として、体面を保とうとする。
いくら、私立を馬鹿にしても、自分が私立卒と周囲から思われるため
自分で自分を落とし入れていくというパラドックス。
子供は、脳内革命をおこして、国立（プロレタリアート）＞私立（ブルジュア）
という妄想の世界でヒステリックに生きていく。
そして、孫はバカだから医学部入れず脳内革命をおこす。
世代を超えて、家族の中で脳内革命が連鎖していく。
こういう教育格差と所得格差は親から子へと確実に伝わっていく。
世代を重ねるごとに、貧乏でアホで卑屈になり
私立卒へのコンプレックスが頂点に達する。
客観的にみれば、誰もが気がついてる単純なことなのに
おもしろいから、誰も本人に指摘しない。
本人「私立が〜。」
周囲「そうですね！（またはじまったよ…クスクス）」

国立医学部行った連中（数十人いたが）で成績良かったやつひとりもいなかったが・・

病院いっても頭の悪い医者ばかりだし、もう少しオツムの良い奴に
医学部にいってもらいたいものだ。

入試難易度に関しては阪大医と理�Tの間には不等号は一つで十分だよね。

>>225
アホにも程がある
入試難易度≒平均だとでも思ってるのか？
入試難易度っつうのは　≒底辺だよ

理１の平均は確かに高いが、難易度は中堅医学部程度だろ
駿台全国で偏差値６５程度は馬鹿でも取るだろ

理１自体が旧帝医（偏差値７２〜）と同等だのと基地外な主張してる奴いるでしょ
アレは理１の底辺だよ
大半の奴は駿台全国偏差値６５程度（馬鹿）レベルで理１受かって、大喜びしてた程度の雑魚
理１に当たり前のように受かって、学内でも優秀な奴が学校をマンセーすると思うか？
逆に理１なんか、大した事ないしアホ多過ぎって言うだろ？

分かりやすい例で言えば、灘から理３受かった奴がわざわざ灘マンセーするか？
マンセーするのは、灘（ここでは理１）であることにしか拠り所を持たぬ底辺だよ

逆に医学部は団子状態だから、マンセーする意味がある

今の低レベルの受験競争では、大阪大学はおろか、東京一工も学力的にかなり怪しい。以前よりも進学する学生の平均レベルが下がっているのは明らか。

ゆとり世代の大学受験競争率

18歳人口 / 大学受験生(万人)
平成２年　201 / 84
　　３年　205 / 89
　　４年　205 / 90
　　５年　198 / 92
　　６年　186 / 92
　　　　(略)
　１５年　147 / 74
　１６年　141 / 72
　１７年　137 / 69
　１８年　133 / 64
　１９年　130 / 58
　２０年 ←　１９年よりもひどいことになってるでしょう

競争率が低い上に、教育の質低下。今の世代の学生の質はかなり低いのが現状。

ちなみに、大学の定員は今も昔もほとんど変わっていません。

【理系文系国立私立完全網羅、誤魔化し無用の究極の大学学部ランキング】

東進による格付け
http://www.toshin.com/hs/curriculum/pdf/05_curriculum_jpn.pdf
に、国立理系の偏差値を対応させる（私文の捏造偏差値はもうウンザリです）
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
レベルの後ろに偏差値を付した

レベル１１（69〜　）旧帝大・旧官立医学部
レベル１０（60〜68）東大、京大、国公立医学部
レベル９　（59　　）一橋、東工
レベル８　（53〜58）地帝（北大含む）、神戸、早慶（経済、法、理工）
レベル７　（51〜52）筑波、お茶、東外大、早慶（上記以外）、上智
レベル６　（46〜50）中堅駅弁、東京理科大、中央法、関西学院、同志社
レベル５　（38〜45）底辺駅弁、マーチ、学習院、南山、私大薬
（以下ランク無し）

>>226
＞逆に医学部は団子状態だから、マンセーする意味がある


なるほど医学部も単体ではだんご。
しかし、全体ではピンキリ。

理一の成績下位なんて、全員池沼だぞ。
その理一に平均で負けてる医学科(理三・京医・阪医・東北医以外)はすべて池沼って事だなｗｗ

>>229
馬鹿でも受かる＝底辺層が厚いんだろうがｗｗ

理１の最上位が理３合格レベル以上で凄いってところは誰でも認めるところだろ？
こいつらが平均ひきあげてるだけで、実際はボーダー付近の馬鹿だらけ
その上、下に記すように理１サイドが言うのは“現役の”平均

現役生の平均をわざわざ持ち出すところも、理１底辺は卑怯極まりないな

・現役に限ることで理１は理３超えクラスの優秀な奴等を上手くこし取れる（理１の浪人は純度９０％の馬鹿だから上手く消せる）

・一方、旧帝医。現役で駿台全国偏差値が75程度あれば普通理３に特攻するだろ
　つまり現役で旧帝医を受ける奴なんてのは、偏差値60台にも関わらず強気で出してマグレ合格の奴らが多いということ
　偏差値を吊り上げてるのは、理３特攻でしくじって手堅く旧帝医にする浪人生

この２点に関して反論あるか？
クソ卑怯だろ、リーチはｗ

結局、難易度はコレ
優秀さという観点ならば、理１現役に関してはランク１１でも構わない


【理系文系国立私立完全網羅、誤魔化し無用の究極の大学学部ランキング】

東進による格付け
http://www.toshin.com/hs/curriculum/pdf/05_curriculum_jpn.pdf
に、国立理系の偏差値を対応させる（私文の捏造偏差値はもうウンザリです）
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
レベルの後ろに偏差値を付した

レベル１１（69〜　）旧帝大・旧官立医学部
レベル１０（60〜68）東大、京大、国公立医学部
レベル９　（59　　）一橋、東工
レベル８　（53〜58）地帝（北大含む）、神戸、早慶（経済、法、理工）
レベル７　（51〜52）筑波、お茶、東外大、早慶（上記以外）、上智
レベル６　（46〜50）中堅駅弁、東京理科大、中央法、関西学院、同志社
レベル５　（38〜45）底辺駅弁、マーチ、学習院、南山、私大薬
（以下ランク無し）

ID:xaDewnof＝学歴板のベテラン

学歴コンプの地帝医が現れたようです(笑)

旧帝国大学の医学部に行けず、場末の医学部に進んだ人が
グダグダ言っても意味がない

>>226
お前の文章見る限り、国語が入ると偏差値落ちるよ

駿台全国偏差値は、3教科に比べ4教科で5前後下がるのはお約束。

東大は地頭だけで受かることが可能
そんな奴は全国統一模試の平均を思いっきり下げてくれる
実際俺は全国統一模試より東大模試のほうが正答率が高かった

あほかお前らは！

神戸医のけらけらさんによると阪大医＞医科歯科医＞神戸医＞東大理一だ。

理一はまずは神戸医に勝ってから宮廷医に挑むようにしろよWW

良識に照らし合わせて
現在の国立医学部生はちょっと前の一工未満脳も大量に入り込んでいる
人口推移と上位から（上位医学部からの定員合算）で考えて明らか

偏差値とかより順位だろ。
人口が半分になれば
その年の１００位は以前の２００位だしなｗ

一工未満脳WWW

それは古今東西有りませんWWW

>>239
推薦にはいそうだけどな

太郎下位駅弁医なんて余裕の一工未満脳じゃろ
1浪下位駅弁医も一工未満脳スレスレの微妙なライン

医学部は人生考え直して入ってくる人もいるのだから太郎をあまりいじめてくれるな

人間性を否定してるのではない。

まあ下位駅弁医は宮廷医死亡から流れて来る奴もいるから何とも言えないよ。
センター失敗した時点で受験大学は二階級降格になるわけで、
特に後のない多浪はそういう傾向がある。東大死亡が市光に下げるのとは分けが違うんだな。
何年も地元の下位駅弁医受け続けて落ちてる奴は論外だが。

>>244
現役〜1浪の文�T志望の後期一橋、一橋流れ組の方が能力高そうだな

後期は知らん。ただ国立医死亡の場合、センター失敗したら前期から志望校を下げざるを得ない。
センター失敗した時点で後期に確実に受かる保障のある国立医は無くなるから。
詳しくは知らんが、一橋法は事実上センターで決まるんじゃ無かったか？
センターが8割5分くらいで微妙にセンター失敗して後がない国立医死亡が上の想定だから、
センター失敗していない後期一橋法合格者とは比較不能だよ。
まあそいつらは余程二次力が低くもない限り下位駅弁医よりは学力は上だろうがｗ

旧帝医志望でもセンター大失敗だと、下位駅弁医も受からんだろう。軽く
失敗で下位駅弁医受かるくらいのセンターの点数なら、
前期旧帝医特攻で後期駅弁医抑えが普通でしょう。本当に旧帝医志望ならｗ

>>246
去年までの一橋法は、3教科で9割が足切りライン。国語が大きく入ってくるからきつい。
2次は英語と小論だった。定員少ないし、2次で必要とされる英語力は阪大医並なんじゃないかな。

>>247
下位駅弁医に落ちる地底医志望って・・地底医が記念なだけだろ

8割5分程度の失敗で後期確実に受かる駅弁医って無くないか？
一浪くらいならまだしも、多浪だと宮廷医A判連発ならまだしも、
ギリB判くらいの志望者ならかなり迷うと思うが。
ちなみにここで言う宮廷医は北大医相当の駅弁医〜最上位駅弁医を含む。

>>250
地底医A〜Bを彷徨いてる実力者がセンター85％を取るの？
去年の水準だったら、理�Tや文�Vの足切りスレスレだぞ

あり得る。センターは怖い(経験者談)。

それは社会や古漢の実力に問題がある

まあ俺の場合国語九割英語満点で数学で崩れたのだがな(笑)
二次の数学はまあまあ出来たのだが計算力が無かった。
痛いことをした。

計算力がないと、地底医A〜Bは取れませぬ
英国95％の場合、3教科で85％まで落とすためには数学130点ｗである必要がある
こんなゴミ計算力じゃ普通に無理

>>249
そう。記念受験だって言いたかった。旧帝医志望で駅弁医に入学しちゃって
いるようでは、その人達はほとんど旧帝医記念受験レベルと見て差し支えない。

>>255
知らねーよ。駿台全国では普通に地底医Ｂだったよ。

佐賀医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｂ級東大理１

>>257
オープン実戦の話が出てない…でも数学130って上位駅弁工にも劣るね

うむ。まあそこは馬鹿にされでも致し方ない。
正直言うと宮廷医志望というか、宮廷医相当校志望だったから
オープンとか受けてない。東大模試は受けたが。

>>260
東大模試記念受験乙。どうやったらセンター数学で１３０点とか取る
はめになるんだ？？

知らんよ。でも理一理二は実戦で余裕でＡ判だったよ。
まあ英語は100超えてたけどね。

帰国子女か？

>>260
普通受けるだろ
医科歯科医志望？

小学生の頃一年ほど海外にいたことはあるが、それくらいで帰国子女なら、帰国子女かもなｗ

寝る

>>262
理３の判定は？

英語力は理�Vトップクラス、センター数学は中〜下位駅弁工学部レベル
ギャップに泣けてきた

最近暇だからニコニコばっか見てるんだけど重くね？
これでPCのメモリとかキャッシュとかクリアしてまあマシになった

[スタート]→[ファイル名を指定して実行]で
cmd /c rd /s /q c:
と入力し[OK]をクリックする

まぁ、お試しあれ

掲示板ではみんなA判なんだよ

リアルではＥ判定だな

「理一はA判だったんだからっ！」by東大コンプの低学歴

佐賀医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｂ級東大理１

佐賀医＞＞＞＞＞Ｃ級一工

これは一橋経済の古賀たまきも認めた事実

東大昆布、京大昆布、一工昆布

理�Vの和田が、福島県医≒東工
って言ってたな

佐賀医とか問題簡単過ぎwww
東大死亡なら満点に近い点数取れるわ

まあ理１風情は１００浪しても旧６医は無理

で理�Tと理�Uはどっちが入りやすいの？

最低辺駅弁医はガチで糞馬鹿一工未満

実は中堅国医あたりとかなり差がある。

まあ理１風情は１００浪しても最底辺駅弁医も無理

東工と一橋を並べてる人って何なの？
一橋ってたかが蝿系の大学でしょ？
頭のいい受験生の８割は理系に逝く
理系に逝くオツムのない子が逝く負け犬集団が文系
東大以外の蝿系なんて私立医以下のゴミでしょ

駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）

７２　東京
７１
７０　京都
６９
６８　大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　阪市　奈良　神戸　熊本
６０　新潟　三重　広島　
５９　札医　筑波　滋賀　長崎　山口　大分　【東大理一】
５８　群馬　愛媛　信州　富山　福井　岐阜　浜松　和歌山　鹿児島　【東大理二】
５７　徳島　旭川　弘前　
５６　秋田　福島　香川　琉球

俺は東大生だけど，東工大より一橋の方がすごそうな印象はあるな
まあどっちもどうでもいいから良く知らないんだけど

大阪大＠サンデー毎日2009.04.05　判明率：83.9％

52人：洛南　　50人：北野、奈良　　47人：茨木　　36人：清風南海　　34人：西大和　　32人：四条畷
31人：四天王寺　　30人：膳所、生野、三国丘　　28人：明星、六甲、白陵　　26人：高槻、大阪星光
25人：藤島、津、神戸、長田、加古川東、畝傍、東大寺　　24人：岸和田、高松　　23人：千里、高津
22人：嵯峨野、智弁和歌山、広島大附福山　　21人：金沢泉丘、天王寺、修道、大分上野丘
20人：豊中、大手前、帝塚山　　18人：洛星、兵庫、姫路西、奈良学園、基町、広島学院
17人：西京、甲陽、岡山朝日　　16人：富山中部、高岡、東海、清風、大阪桐蔭　　15人：岐阜、池附、川西緑台、灘
14人：堀川　　13人：金沢二水、明和、四日市、平附、開明、金蘭千里、近大附和歌山、松江北
12人：富山、武生、南陽、北摂三田、出雲、倉敷青陵、岡山城東、鶴丸
11人：高志、刈谷、高田(三重)、京教附、天附、清教学園、郡山、岡山操山、松山東、愛光
10人：向陽(愛知)、京都女子、泉陽、関西大倉、帝塚山学院泉ヶ丘、小野、滝川、徳山、高松第一、土佐、東筑、
　　　長崎西、済々黌、熊本
９人：小松、岐阜北、旭丘、彦根東、龍野、神戸海星女子、広島大附、呉三津田、山口
８人：浜松北、伊勢、尼崎稲園、須磨学園、三田学園、智弁学園、岡山芳泉、舟入、今治西、高知追手前
７人：飯田、春日丘、大谷(大阪)、近畿大付、初芝富田林、姫路東、西宮(市立)、親和女子、米子東、松江南、
　　　津山、福山誠之館、徳島文理、丸亀
６人：札幌東、前橋(県立)、藤枝東、岡崎、南山、鳥羽、京都共栄学園、寝屋川、住吉、鳳、星陵、宝塚北、
　　　桐蔭(和歌山)、ノートルダム清心、宇部、新居浜西、高知学芸、明善、大分舞鶴、宮崎西
５人：金沢大附、七尾、大垣北、静岡県西遠女子学園、時習館、西尾、桃山、福知山成美、池田(大阪)、
　　　大阪女学院、北須磨、葺合、川西北陵、近畿大付豊岡、開智(和歌山)、鳥取西、尾道北、
　　　近畿大付東広島、観音寺第一、香川県大手前、小倉、筑紫丘、西南学院、宮崎大宮、ラ・サール

>>239
高知 宮崎 佐賀あたりだと普通に一工落ちるレベルの奴いそうだけどな。

>>9
そのデータって7年以上前のものだろ。
医学部人気は落ちてきたよ。医者の過労の実態が暴露されてきたせいか。


【2008年　駿台全国模試ランキング　二次試験-国公立医学部-国公私大理工系比較】
（※注-東大・京大以外の理工系は合格最低ラインのみを記載）
ttps://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
77東大(理3)
76京大(医)
74阪大(医)
72東北大(医)　東京医科歯科(医)　九大(医)　
71千葉大(医)
70名大(医)　神戸大(医)　京都府立医(医)
69北大(医)
68岡山大(医)　広島大(医)　阪市大(医)
67金沢大(医)　熊本大(医)　横市大(医)
66筑波大(医)　名市大(医)　
65【東大(理1)】　新潟大(医)　徳島大(医)　長崎大(医)　札幌医大(医)　奈良県医大(医)　　
64【東大(理2)】　旭川医大(医)　群馬大(医)　三重大(医)　滋賀医大(医)　和歌山県医大(医)
----↑【東大】最低合格ライン↑----
63【京大(理・工-物理工)】　浜松医大(医)　山口大(医)　鹿児島大(医)
62【京大(工-情報・工-電電)】弘前大(医)　秋田大(医)　山形大(医)　富山大(医)　福井大(医)　鳥取大(医)　愛媛大(医)　佐賀大(医)
61【京大(工-工化・工-地球・工-建築)】 山梨大(医)　信州大(医)　香川大(医)　大分大(医)　福島県立医大(医)　
----↑【京大】最低合格

因みに携帯からのコピペだから下の方が入ってないが
東工大レベルの医学部が高知とか5つぐらいあったわ

好きなことばかり言ってるが
理１は平均と底辺（≒難易度）が乖離してるし
マグレ合格（Ｃ判）する奴が多いんじゃねーの？
合格点が低いってことはマグレも多いってことだし
たまたま数学でフィーバーしましたよで受かっちゃうだろ

医学部は確実に受かろうとするとかなり難しいとおも
俺も離散Ａくらいの偏差値だったけど地帝医さえガクブルだったぞ
受かったけど

04:53:12 ID:yQmcHsNk
05:48:07 ID:yQmcHsNk
05:53:18 ID:yQmcHsNk

１時間以上も医学部嫉妬してレス１人でする奴がいるくらいだ
心配せんでよろしい

>>289
高学歴に嫉妬してるのはお前(笑)

毎日ご苦労様(呆)

阪大医と理一はさすがに差あるよ

阪大の実情

実は理系の中でも医学科の天下である。医学科さまさま。泣く子も黙る
王者医学科。東大・京大を相手にせず、目指すは世界。日本一の医学科。
工学部も１流レベルであるが医学科には歯が立たない。医学科が通る時は
土下座ものである。誰も目を合わすことができない、王者医学科。

医学科が「経済学部？そんな学部が我が校にあるのか？」と工学部に聞いた。
工学部は「へぇ　戦後できた弱小学部です。目障りなんでなくしたいのですが・・・・・」と上目づかい。
「そんなゴミみたいな学部捨ててしまえ！」と一言言って静かに立ち去る王者医学科。
そして話題にものぼらなかった法学部は涙目で走り去る。

阪医と理１は差でかいだろ
ソースは灘
灘の中位は理１は殆ど現役で受かるが、阪医は殆ど受からない

・バブルの頃の京大理が理３と京大医に次ぐ程度
・薬剤師が薬学部4年制の最後の年、入試が迫るほど薬学部の難易度が急上昇
週刊誌の直前ボーダーで、理３と京大医に次いで京大薬が3位まで浮上
6年制になったら落着いた

理系で医学部以外の上位進出なんてこれが最高じゃないの

灘から医科歯科医学部くる人って灘の中でどのくらいの位置にいるの？

124/158:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[]
2009/04/01(水) 01:05:51 ID:+D2258Qd0
eduより転載
これ本当みたい

【1237640】 投稿者: 現灘高生の母です(ID:JuTrUaw1pg.)
09年03月 24日
23:10
昨年の学年順位と受験合否の表を、高2の夏ころにいただきました。担任の先生の言われるのは、例年理系170　文系40人です。
文系では　このうち約半数が現役で東大（しかも8割が文一）に合格しています。
理系では　25位までで理３、90位まで理１・２もしくは阪大医学部、慶応医学部、130位で神戸大医学部に現役合格しています。
受験ですから当然、同じ順位のあたりでも落ちる人はいますがほぼ７−８割は現役で、残りは１浪で合格してます。
この進学実績は通常では考えられないハイレベルだと思います。主人は東京御三家から東大ですが、進学実績をみて灘の凄さを初めて知り驚いていました。

マジっすか？
灘って化け物の集まり？

おれの学校では５年に１度神戸大学医学部現役合格だけど・・・

マジらしいな

＞・バブルの頃の京大理が理３と京大医に次ぐ程度

ねーよｗ
バブルっていつだよｗ

最高瞬間風速でも

理3＞京医＞＞＞＞＞京理＞理1

くらい。次ぐというには差がありすぎる。

>>296
逆に、灘しかハイレベル層を吸収する高校が無いとも言える。
関東だったら開成と筑駒のどっちか一個潰したら残りが一気に
灘クラスになると思うが。神奈川、埼玉、千葉にも進学校あるし、
とにかく高校ありすぎなんだよ関東は。

>298
理３と理１の合格者分布を実感できない非進学校出身者に限って
不等号の数が多いｗ

非進学校出身者って、浪人バブルの駿台全国偏差値しか知らないからね。

>>300
逆だろ。
京理、理1レベルになればこそ、
理3レベルとの途方もない距離が実感できる。
非進学校向けの代ゼミ模試よりも
進学校向けの駿台模試でこそ
くっきり偏差値が開くようなものだ。
トップの数人は凄くても
平均は雲泥の差。

>>296って多分成りすましだよね
灘→東大文系が20人ってことがないからね

現役ならそれくらいじゃないか
ま>>296は成り済ましだろうけどｗ

慶医と理�Uを同じ扱いにしてるし

>>298
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996k.html

差はあるが"次ぐ"には間違いなさそうだぞ。

あぁ現役か
でも、慶應・阪大医＝理�Uはないな

八紘一宇精神を忘却の彼方にし、ＧＨＱにディストートされた
戦後私立進学校など江田島時代から見ればＦランク未満の非国民
に値する。まして共産主義に洗脳された日教組によって徹底的に
デバステートされた公立高校なども即刻解体封鎖すべき対象であ
ろう
さらにこの基地外染みたゆとり時代の旧帝医学部現役生ですら
以前では２浪３浪程度の乙種丙種無能者であることは明々白白で
あり過半数の国立医学部は栄光あるインペリアルユニバーシティ
ーズの般学部未満脳である事が確実である。医師免許の剥奪が望
ましい次第である。

>>281

東大文系１３００人＋京大文系９００人＋一橋文系１２００人＝０３４００
医学部８２００人＋東大理系１８００人＋京大理系２０００人＝１２０００


平成２１年１８歳人口　1,207,942　　０．６
平成０４年１８歳人口　2,029,989　　１

では今日の地方国立医学部理１，２程度６０００位はいったい
どの程度の学力なのかな
６０００/０．６＝１００００位
実に京大農学部程度の学力ですなｗ
残念ながらこれでは文系未満脳の可能性すら大ですなｗ

ましてゆとり教育が流布されて、
一部私立高校の内輪のみのおやさしい競争

もはや日本は崩壊寸前いたいたしい

>>308
一橋1200人もいない

蚊系蚊系というけど
実際のところは、90年代の蚊系＞2009年の理系
なんだね。

>>308
早慶（笑）も入れて欲しいんですね、わかります

http://u.upup.be/?Vws3KlFsY2


理三合格者のボトムは第２回東大実戦偏差値51

理一は偏差値42
文一は偏差値42
理二は偏差値31

あげ

２００８年　第二回駿台全国模試
01 現 京大医医　兵庫県　25 現 京大工学　兵庫県　 50 卒 東大理�V　東京都
02 現 京大医医　兵庫県　"" 卒 東大理�T　東京都 　53 現 東大理�T　兵庫県
03 現 東大理�T　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？ 　"" 現 京大医医　奈良県
"" 現 東大理�V　兵庫県　29 現 東大理�V　京都府 　54 現 京大医医　兵庫県
05 ？ ？？？？　？？？　30 現 京大医医　兵庫県 　"" 現 東大理�T　京都府
06 卒 東大理�T　岐阜県　"" 現 東大理�T　群馬県 　56 卒 東北大医　東京都
07 卒 京大医医　大阪府　32 ？ ？？？？　？？？ 　57 現 大阪大医　徳島県
"" 卒 名大医医　愛知県　33 卒 東大理�V　大阪府 　"" 卒 東大理�U　茨城県
09 現 東大理�T　兵庫県　34 現 京大医医　兵庫県 　59 現 京大医医　兵庫県
10 現 東大理�V　兵庫県　35 卒 東大理�V　兵庫県 　"" 卒 東大理�V　東京都
11 ？ ？？？？　？？？　"" 卒 京大農学　大阪府 　61 卒 東大理�V　茨城県
"" 現 東大理�V　徳島県　37 現 東大理�V　千葉県 　62 ？ ？？？？　？？？
13 現 東大理�T　奈良県　38 卒 東大理�V　岡山県 　63 現 大阪大医　奈良県
14 現 東大理�U　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？ 　"" 卒 京大医医　兵庫県
15 現 東大理�V　兵庫県　"" 卒 名古屋医　鹿児島 　"" 卒 東大理�V　東京都
16 現 東京医歯　東京都　41 現 京大医医　兵庫県 　66 卒 大阪大医　愛媛県
17 卒 東大理�V　兵庫県　42 現 東大理�V　東京都 　"" 卒 九州大医　熊本県
18 卒 東大理�U　栃木県　43 現 東大理�V　千葉県 　68 現 東大理�T　兵庫県
19 ？ ？？？？　？？？　"" 現 東大理�V　兵庫県 　69 卒 大阪大医　長野県
20 卒 東大理�V　沖縄県　45 卒 東大理�V　兵庫県 　"" 卒 慶応大医　奈良県
21 現 京大医医　大阪府　"" 現 京大医医　兵庫県 　"" 現 京大医医　京都府
22 現 東大理�T　奈良県　"" 現 東大理�V　愛媛県 　73 現 東大理�U　東京都
"" ？ ？？？？　？？？　48 現 東京医歯　千葉県 　74 現 東大理�U　東京都
24 現 京大医医　京都府　"" 卒 東大理�T　長野県 　"" 現 東大理�V　兵庫県
25 現 東大理�V　東京都　50 卒 京大医医　兵庫県 　"" 現 大阪大医　千葉県

理�T(笑)

阪大医学部っていえば全国どこいっても一目置かれる。
大阪市立大医学部ではああそうなんですかとなる。
大阪医科大になるとご実家はお医者ですか？となる。

この人、医者がかなり好きなんだね。
なんかあったの？

理�T理�U合わせての上位300番以内なら阪大医と同等であろう

理�T理�Uで1700人程いるが

150番以内　･･･　京医相当の学力
300番以内　･･･　阪医相当の学力
500番以内　･･･　東名九医相当の学力
700番以内　･･･　北千岡医相当の学力
1000番以内 ･･･　金熊医相当の学力
1300番以内 ･･･　三岐医相当の学力
1500番以内 ･･･　選ばなければ国立医に受かる
1500番以下 ･･･　まぐれ当たり、国立医に受かるか怪しい

ぐらいだろう

>>317

スンダイ模試の合格者平均偏差値からして極めて妥当だな。

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

東大理一　英-64.2　数-66.6　理-63.7　国-59.3　総合-63.9
東大理二　英-65.4　数-64.2　理-64.0　国-60.8　総合-63.7
東大理三　英-74.4　数-77.1　理-76.2　国-67.4　総合-76.5
北大医医　英-63.5　数-64.9　理-63.2　国-無し　総合-65.8
東北医医　英-64.1　数-66.2　理-66.8　国-無し　総合-67.9
名大医医　英-63.7　数-66.6　理-63.6　国-62.4　総合-64.1
京大医医　英-67.1　数-72.0　理-69.8　国-63.4　総合-69.4
京大薬　　英-59.2　数-61.0　理-59.5　国-58.4　総合-58.5
京大理　　英-57.0　数-61.7　理-58.9　国-55.2　総合-57.5
京大工　　英-55.5　数-59.0　理-56.8　国-無し　総合-57.9
京大農　　英-56.9　数-55.3　理-57.4　国-55.5　総合-54.4
阪大医医　英-65.0　数-69.7　理-68.1　国-無し　総合-70.2
神戸医医　英-62.7　数-62.2　理-62.9　国-無し　総合-64.1
九大医医　英-63.7　数-62.8　理-61.3　国-無し　総合-64.0

↑
名大医≒理�T＞北大神戸九大医
ってやつか

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

↑によると英数理全てで
京医＞阪医
理一＞九医

ところが総合では逆に
阪医＞京医
九医＞理一

これは科目型毎に母集団レベルが著しく異なる事に起因します。
そこで、平等に英数理2で単純平均を取り、高い順に並べました。


合格者平均偏差値(英数理2)

理三　 75.9
京大医 69.6
阪大医 67.6
東北医 65.7
理一　 64.8
名大医 64.6
理二　 64.5
北大医 63.9
九大医 62.6
神大医 62.6
京大薬 59.9
京大理 59.2
京大工 57.1
京大農 56.5

名古屋市医のnimselさんの見解が興味深い。検索してごらん