結局、一橋が早慶に勝ってる所って偏差値だけなの？

肝心の知名度やブランドで勝てないから早慶に嫉妬してるの？

推薦やＡＯなら一橋の商学部もやってるよね。一橋の商学部はお荷物学部で学内でもゴミ扱いらしいけど。

違うと言い張るなら、どこが勝ってるのか言ってみなよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 糸冬
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　---------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　制作・著作　ＮＨＫ

コテつけちゃいます＞＜

俺の知り合いで早慶知らない奴はほとんどいないが、一橋知ってる奴もほとんどいないからな。

勉強が出来るというプライドで難関大に行きたいんなら東大に行けば良かっただろ。

むしろ妥協とか女々しいよ。

あー、大学受験生に完璧に論破されて無様な敗走を喫した偽東大生クンね

今度は学歴板で印象工作ですかー・・・頑張って下さいね＾＾

ここまで一橋が早慶に勝ってる項目なし。

雑魚に構ってる暇はないので悪しからず。

＞一橋が早慶に勝ってる項目

大麻の蔓延率

一橋？

偏差値はいいねｗ
他に特長あったっけ？？

一橋は早慶より大麻が蔓延してるのか。

知らなかった。

まぁ、一橋は学生数が少ないから、率は比較的高くなるわな。すべてにおいて。

だから学閥やＯＢ力も弱いんだろうけど。

冗談抜きで書くと

根暗な奴の多さ

>>11
そんなのは今更書くことでもないだろう。

一橋が早慶より魅力的だという所はないのかね？

偏差値など受験生にとっちゃ魅力でも何でもないただの壁だと思うが。

冗談抜きで書くとガリベンの多さ。

>>13
ガリベンが多い事は魅力でも何でもないだろ。

マジで１つもないのか？

東大と違って偏差値だけの大学なのか？

硬派・堅実・真面目。あとは知らん。

>>15
冗談抜きでそれだけなのか？

この分だと偏差値の高さも定員の少なさに起因するという結論に達してしまいそうだ。

慶應薬学部のセンター利用とまるで同じじゃねえか。９９％でも受からないという。

学費の安さ。ブランド。

あとは資格系じゃね。司法試験合格率は日本一だったよな。

>>17
学費は確かに安いな。１つ出ました。

ブランド？冗談も休み休み言えよｗ

>>18
それは法科大学院の実績なので却下。

一橋の法科大学院は他大学からの進学者がほとんどだしな。

それに>>10の原理も適用できる。

私立は例外なくゴミ

国家公務員採用一種試験合格者数／受験者数
1位　東京大学　 417人 ／452人
2位　京都大学　 161人 ／174人
3位　早稲田大学 101人 ／1014人
4位　東北大学　　 61人 ／212人
5位　慶應義塾大学 59人 ／889人
6位　北海道大学　 57人／102人
7位　大阪大学　 55人 ／89人
8位　九州大学　 52人 ／125人

北海道約50％

早稲田約10％ｗ

慶應約6％ｗｗ

>>21
一橋が登場もしていないランキングをこのスレで出す事の意味がわからない。

それこそ民間決まったアホが記念で受けるんじゃねえか。早慶ならサークル単位とかでやってそうだ。

そんなこと言い出したらいいとこなんて挙げられんｗ
国公立＝優秀っていうオッサン達の固定観念によるイメージの良さ。

>>21
タコｗｗｗｗ
それ神戸工作員が作った捏造データだよｗ

>>23
学費の安さというのが１つ出ましたよ。

でも一橋行くために塾とか予備校行ってたら早慶より高くなる気もするが。

相対的に見て国公立が優秀というのは列記とした事実だよ。

だがそれは早慶より一橋が上と言える根拠には成り得ない。

>>24
神戸は自分とこの大学が載ってないようなデータを捏造して作るのか。

それが本当なら変わった奴らだな。

>>24
下に続くデータがあったのさ

>>24→>>26

神戸はＡランだけど高学歴ってイメージじゃないからな。
そこら辺のコンプだろ。

一橋って魅力ないよね
確かに偏差値と就職はいいけどそれだけって感じ。一言で言えば「地味」。

立地は国立でクソ田舎だし、周りにろくな女子大もない。
学生数は1学年1000人で小規模でつまらん。
あと学生も勤勉なやつが多いけど、悪く言えばマジメでつまらん。

大学生活を楽しんで、そこそこいいとこに就職したいなら慶應か早稲田だな
早稲田慶應の上位学部だったら本人次第で就職は一橋に匹敵するしな

それに早慶だとまがりなりにもブランド効果で女の子にかなり人気だぞ
早稲田祭、三田祭と学園祭の規模も最大レベル。特に三田祭は逆ナン目当てでＪＫが押し寄せます

まぁ、学力、偏差値で一橋＞早慶なのは分かってるよ。

>>10
如水会が弱いと？

てかキャンパスの美しさは一橋ｼﾞｬﾏｲｶ？

>>30
魅力がない所が「魅力」なのかも知らんな。

だが、一橋ならなぜ東大を受けないのかと思う。

一橋の偏差値は実績を伴ったものではない表面的な物なのに。

東大に「落ちる」という事をプライドが許さないんだろうな。

>>31
如水会の学閥は少数精鋭で、三田会を凌駕するほどであることも知ってる。
就職、学力、偏差値は東大に次ぐ天下一品。

でもなんか一橋に俺は魅力を感じないんだよ・・・なんというか、お堅いというか。
早慶より格上ってのは認識してるけど。

>>31
如水会？kwsk

キャンパスの美しさなどは人によって判断基準から何とも言えんよ。

信頼出来る母体に「どちらのキャンパスが美しいか？」と聞いたアンケート結果でもあれば別だが。

>>33
如水会ってのは学閥の事なのか？

そんな誰も知らんような学閥を捕まえてきて、三田会と比べるのは多少無理があるような気がせんでもない。

>>33
少数精鋭ｗｗｗ

ものは言い様ですね

>>32
東大に落ちて早慶に行くより、東大から逃げて一橋に進路を変えたほうがコンプレックスは強くなるんじゃない？
「東大から逃げた」ってことで。

俺のクラ友のやつは東大落ちで、最初は東大に未練があった。
でもサークル活動とか合コンとか早慶戦を満喫して、「やべｗｗｗ慶應楽しいわｗｗｗｗ女の子可愛いしｗｗｗｗ」って言ってた。
最近は日吉祭（塾高の学園祭）、三田祭でのＪＫの圧倒的な数の多さに「うはｗｗｗｗｗｗｗ」って鼻をフガフガさせてたな笑

>>35
如水会が一番かどうかは知らんけど、>>10でいう弱いってのは違うかなって思った。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A6%82%E6%B0%B4%E4%BC%9A

>>37
戦って負けるより、戦わずして負けるのが戦士の恥とはよく言ったものだな。

どうでもいいが、一橋が早慶より魅力的な点は学費の安さしかないのか？

>>38
どうもパッとせんなぁ。

却下。

>>36
如水会は三田会と比べたら数は少ないだろ？でも質はかなり高い。表現は間違ってはいないはず。

まぁもう一度別の大学に入るんだったら早稲田がいいかな。受験のときは仕方なく蹴っちゃったけど。
あのカオスな空気のなかで大学生活を満喫してみたい。
確かに東大に行きたいけど、それはブランドや就職のためであって、本当に「この大学で学生生活を送りたいな」ってのは早稲田。

>>41
誰も知らない隠れ名ブランドと言ったところか？＜如水会

だがそのブランドの良さを主張するなら、最低限の知名度は欲しい所だ。

本当に質がかなり高かったらもっと知名度は高いだろう。

>>42
質の高さが知名度につながるとは限らんと思うけど…

あれはどうよ？海外留学の援助制度。
向こうの学費＋往復渡航費＋滞在中の生活費の一部を出す留学制度は凄いんｼﾞｬﾏｲｶ？

って俺が一橋のことで必死になるのもおかしいが…

福山の書き込みからやけに知性が感じられる件

偏差値・入学難易度：一橋＞早慶
就職：一橋≧早慶（上位学部は本人次第で一橋に匹敵）

企業間ブランド：一橋＞早慶（人事に印象良さそう）
世間的ブランド：早慶＞＞＞一橋（いわゆる「世間」は一橋知らんやつが多い）

大学生活：早慶＞＞＞一橋（立地、大学ブランド、学生数、サークル数、イベント考慮）
勉強するなら：一橋＞＞＞＞＞＞＞早慶（これはいえるｗｗｗｗｗｗｗｗ）

コストパフォーマンス：早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋

こんな感じか？まぁ一橋には一橋の、早慶には早慶の良さがあるな。

>>43
それは太っ腹だな。

だが、規模が小さいので特筆すべき内容とは言い難いかな。

海外留学希望者にとっては最高かもしれんが。

大企業は大学別に採用枠を設けている。(東大20人、一橋10人、慶應30人とか)
早慶と一橋では学生数が数倍以上違うが、採用枠の差はそこまでではない。
結果として一橋のほうが希望の企業に行ける可能性が高くなることが一つのメリットと言えるかな。

>>45
その表が現実だとしたら、一橋を受ける奴がいなくなっちゃいそうだな。

でも一橋を受ける層からすりゃ偏差値や入学難易度が必要以上に大事な要素なんだろうな。

ある種のプライドというか。

東大は無理だけど勉強は出来るとアピールしたいんだろうね。

ますます女々しく感じてきたよ。

>>46
小規模だからこそ出来るんじゃね？それが一橋の良さというべきか。

結論：一橋は凄い！でも俺は早慶（慶應）の方が好きだ！！！！！！！ 終了

>>47
それが巷で言われている一橋の”就職の強さ”なのかね？

だとしたら偏差値も就職も定員が少ない事に起因するという事か。

少数精鋭というのも怪しくなってきたな。

ただ戦略的に定員を少なくしているだけだとも考えられる。

>>46
規模が小さいので特筆出来ないってのはどうなんだろう？
逆に、慶應が同じような制度を持っていた時に逆の言い分「規模が大きいので…」ってのも成り立っちゃうわけだし。

まーあれです。アホな俺には勝ち負けは判らんです。

>>48
慶應には「勉強はまぁほどほどに出来て、それよりも対人コミュニケーション能力を高めたりや人脈を広めよう」とするやつが多いな。

よく慶應はコネ云々でよく批判されるが、コネだって本人が努力して作ってるんだから、それは実力の中に入ると思う。
ただ「コネうぜえ」「すぐ群れる」と喚いてるやつらは、上記のような努力さえしないヘタレ。

先天的（？）にコネがあるやつなんてそうそういねーよｗ
学生生活の何らかの活動の中でコネというものは出来ていくもの。

>>51にすごい好感持った

>>49
そうだな。”規模が小さい”というのが１つのメリットでもあるのかもしれんな。

だが、規模が小さい事によるデメリットもあるだろうし、相反する”規模が大きい”事のメリットの方が大きいかもしれん。

だから一概に”一橋は慶應より規模が小さいから魅力的”とは言い切れんな。

>>51
規模が小さいとはそういう意味で言ったのではない。

”海外留学の援助制度”という制度の規模が小さいと言ったのだ。

海外留学希望者、それもそのうちの少数にしか適用されないだろう。

それを言い出したら奨学金制度は私立の方が発展してるんじゃないか？

まぁ一橋には友達もいるから全然嫌いじゃないがね。
俺の大学における価値観は「学力・偏差値や就職」よりも「いかに大学生活を充実して過ごせるか」だから、どうしても早慶贔屓になってしまうのは仕方ないね。
まぁ早慶だって就職は全然悪くないしな。
一橋も早慶もお互いにいい所を見習ったり、悪いところを指摘しあったりすればお互いもっといい大学になれるんじゃないかな。

一橋も早稲田も慶應もみんな良い大学だっ！！！！！！！！

テスト期間も迫ってるのでそろそろ失礼します。

>>52
逆に言えば一橋は「コネを作りにくい」とも言えるしな。

>>55
具体的にはどんなのあるの？

>>56
なぜお前みたいなのが学歴板にいるのだろうか。

早慶でリア充やってるような奴が来るべき所じゃないよここは。

どうでもいいけどこのトリップって割れてるんだよね。

じゃあね。

>>58
それは大学のHPに載ってるから自分で参照してくれ。

そういう私立が有利な面で戦っても無意味だと俺は思うぞｗ

>>59
テスト期間で授業が減ってるんでただの暇つぶしでｗｗｗｗ
一橋も早慶も全部世間じゃ一流大学で魅力ﾀﾌﾟｰﾘ。

テス勉飽きたらまた顔出すやもしれん
今度こそ本当にじゃあの。

>>55
奨学金制度自体なら早稲田が一番充実してるかもしれないですね。

留学援助制度は毎年30名くらい。それが多いのか少ないのか、判断基準も含めて判らないけど
そういう制度を持ってること自体が一部の学生にとっては魅力なのかもしれない。

一橋大学は友達が行ってるのでインカレサークルに何度か遊びに行きましたが
とにかく良い大学ですよ。たしかに小規模だけどあったかい雰囲気あるしね。
でも4学年で4千人位いるらしいのでソウケイなどの私大に比べて小規模ってだけで
教育機関としてはちゃんとした規模だと思いますけど。
マンモス私大がでか過ぎるだけでは？と思うわけです。
ちなみに僕は中大ですけどね。
小粒とかっていう話もあるけど、結構、個性的なやつが多いですよ。
あとひとついえるのは、「バカがいない！」

>>61
一橋の留学援助制度について調べてみた？

>>63
ほんの一部の学生にとっては凄く魅力的だろうな。

早慶に対抗する制度が無いのなら、ほんの一部の学生にとっては早慶より一橋の方が”魅力的”かもしれないな。

俺の友達3年次に留学してるよ。
英語圏は超人気で難しいらしいが。
なんと、生活費まで出るすばらしい制度らしい
毎年60人くらいが行けるとも言ってたな。
あの規模で60人って凄過ぎだと思うけど。

>>64
小規模だからあったかいとは、これ如何に。

学生同士の繋がりという意味なら早慶に勝てるわけがないだろ。

部屋が狭くてあったかいというのなら特に反論の余地はないが。

小規模を肯定的に捉えすぎだと思いますよ。

小規模によるデメリットも考慮してみては？

>>65
調べてないよ。特に興味もない。

>>67の言う通り凄い制度だとは思うがね。

俺も海外留学に興味はあるし。

だが、他の大学も同じような事やってんじゃないの？

それに、海外留学に興味がない奴にとってはどうでもいい話だよね。

教育機関なら小規模はメリット。
でも小規模すぎないサイズだと思うね。
それならマンモス教育機関にメリットはあるのかと聞きたいね。
学園祭とかリア充とかじゃない、キーワードでね。

俺の大学は、ホントに入試通ったの？って聞きたくなるバカが結構いる。

>>70
人脈が広がらないんじゃない？

それに大規模な研究は出来ないな。

理系との人脈を築けないというのもあまりに痛すぎる。

マンモスはその正反対だと考えればいい。

慶應なんかだと、有名人の息子なんかと仲良く出来る可能性もあるよね。

早稲田ならハンカチ王子とか？

あとＯＢ数の違いも大きいよね。

>>68
「結束の強さ」という点では慶應の三田会と双璧ですよ。
規模はもちろん慶應が上だけども。

上で書いてる人がいるようにどっちもいい大学だと思うな。
学問に打ち込みたい/4年間まったりと過ごしたい人は一橋
サークルが充実してて出会いが多い方がいい人は早慶
でいいんじゃない？

なんで他大学の俺が君に釣られて一橋擁護してるのかわからんくなってきた。
まあ、4千人も学生いるのだから人脈が広がらないこともないと思うけど。
まして、ハンカチうんぬんとは。。。ちょっと屁理屈すぎでまともじゃないね。
さてと、ではまた。

>>72
慶應の結束力の強さはハンパないらしいぞ。

「大学どこ？」「慶應」「おお、俺もだ！じゃあ君と僕は親友だな」

という感じらしいぞ。

一橋の如水会？はあくまで「同窓会」だろう。

結束の強さで比べてどうすんのよ。

確かに早慶で４年間まったり過ごすのは無理かもしれんが、早慶で学問に打ち込むのは可能だろ。

サークルが充実してて出会いが多いというメリットを享受しながら、自分は学問に打ち込めばいいだけだ。

>>73

福山好きの一橋生ですが、そこまで難しく考えなくとも。
普通に楽しんだ人勝ちですよ

経済関係の勉強出来るって意味で言うなら、経済の研究についての同好会みたいなのが
受験生の俺から見ると少し興味あるかな
でもこれが魅力だと思ってくれるのは少人数だろうし、そこがどれぐらいのレベルかもわからないしね

少人数や大人数どちらにもこっちの方が良いって言う人はいるだろうし
本人の行きたいと思った大学選ぶのがそもそもの目的なんだから
どこにだって本人しかわからない良い所だってあるはずなんじゃない
あぁ・・・センター直前に俺は何をしてるのか

>>73
さっきも言ったように理系との人脈が作れないし、広がる度合いも規模が小さい。

俺が言いたいのは、規模の大きさというのはメリットデメリット両面ある要素だという事。

それを持ってきて”だから早慶より一橋の方が魅力的だ”とか言い出すのは間違っている。

俺の主張は>>1に書いてはいるが、お前らみたいな感情論で話を進めるつもりは一切ない。

みんなも偽東大生になって威張れるよ!!!

福山ガリレオ#fATabLJX

>>76
そんなサークルどこにでもあるんじゃないの？

後半は俺と同意見だ。

だからスレタイへの反論は実質、”学費の安さ”ぐらいしかきていない。

ごめん。マジで疑問なんだけど大学のブランドって何？

>>80
ファッションブランドを想像してみようか。

よっぽどのキモオタじゃなければ、有名どころは知ってるだろ？

有名なのが早慶で、値段が高いのが一橋だと思えばおｋ。

>>81
てことは、知名度＋人を惹きつけるって感じなのかな？

>>82
だろうな。

ブランドの世界では”知名度”がそのまま”実力”だからな。

早慶＝一般受けがいい
一橋＝通好みって感じだな

日大はユニクロだな

>>85
それは最高の例えだわ

あくまで一橋のその同好会のレベルが早計よりも上だったらと仮定しての話だからね
そんなかでのトップ層が大した事無かったら、どうしようもないね
そもそも志望してる動機が、授業のレベルと経済に関する書物の網羅性って感じだから
勝手に持ってるイメージで目指してる。受験終って失望しないかな・・・・・

その前に受かんないとこんな事言ってる意味ないし、そろそろ勉強してくる

>>86
知名度もあって実力もある
だが魅力はない

まさにユニクロ

>>87
経済学の研究をしたいなら俺は東大を薦めるが。

東大の経済学研究会ならそんな心配しなくて済むだろうよ。

>>83
たとえばYSLのスーツが慶應で、英国屋とかのスーツが一橋って感じなのかな。

代ゼミ私立大学模試偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

偏差値 56.0〜63.9 法学部受験生の合格率を基にした難易度一覧
難関私大編 合格 不合格 合格率
-------------------------------------
早稲田 法 42 473 8.16
-------------------------------------
中央 法A 87 470 15.62
上智 法 61 291 17.33
-------------------------------------
同志社 法 95 255 27.14
立命館 法A 89 208 29.97
立教 法 86 181 32.21
明治 法 160 324 33.06
法政 法 156 260 37.50
--------------------------------------
学習院 法 100 137 42.19
関西学院 法 111 136 44.94
関西 法 117 124 48.55
--------------------------------------
青山学院 法A 71 61 53.79
--------------------------------------
＊慶応は、2科目しかデータが無いため除外

しらねーよｵｯｻﾝｗｗｗ

東大法
一橋商
早稲田政治
慶應経済
明治商
青学国政
立教社会
中央法
法政法

看板学部は美しい。

商ｗ

看板学部≠一番偏差値が高い


法ってどの大学も高いよね

早慶は経済の方が高いよ
他は軒並み法の方が高いね

>>96
どこの低学歴の人？

>>97
駒沢だけど何か？

>>96
慶應は今は法だよ
塾内進学でも法(法)が一番人気

>>99
それはないでしょ

>>100
いやそうだよ
だって俺慶應法法の学生だから内部事情はよくわかる(笑)
外部入学だけどね

ああ、慶應法の生徒だから慶應法を推してんのか

気持ち悪いわ

（いかりや長介風で）　ダメだ、こりゃ〜

慶応なら、経済やね。

>>102
事実を述べたまでだが。
内部生に何故か経済はあんま人気ない。
外部には人気だが。
まぁ慶應の看板は経済だと思うけどね。
法はただの成り上がり。
気持ち悪いなんて心外だなぁ駒沢君。

102 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2009/01/14(水) 17:26:01 ID:iiZgWsi5
ああ、慶應法の生徒だから慶應法を推してんのか

気持ち悪いわ


↑
生徒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ厨房乙

そもそも駒沢程度の人間が「商ｗ」とか言って商学部を笑えるのかよ。
商学は経済学より実践的な学問でもあるし、バカにするのは良くないんじゃないの？

何ゆえ一橋関連のスレは短期間で伸びるのが早いのか

一橋のコンプ具合が、わかります。

>>107
駒沢は準一流だと思うが。商程度がバカに出来る大学じゃないと思うよ

東大←自明すぎて伸びない
地底一橋東工早慶←よくのびる
マーチ←そこそこのびる
ニッコマ以下←どうでもいいから伸びない

＞駒沢は準一流
＞駒沢は準一流
＞駒沢は準一流

＞商学は経済学より実践的な学問でもあるし、
＞商学は経済学より実践的な学問でもあるし、
＞商学は経済学より実践的な学問でもあるし、
＞商学は経済学より実践的な学問でもあるし、


実践的な学問を良しとする軽量生　〜ﾌﾟｹﾞﾗ〜
ゆとり脳乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>111
京大はどうなの？

>>112
グランダー武蔵！！！

その論理だと駒沢＞一橋商・早慶商になるな
なんとまぁ
このレベルの商には公認会計士の卵がゴロゴロいるというのに

他大の俺がこのスレちらっと見た感想としては、
総計の一ツ橋へのコンプってやっぱり大きいんだなっておもた

＞公認会計士の卵がゴロゴロいるというのに
＞公認会計士の卵がゴロゴロいるというのに
＞公認会計士の卵がゴロゴロいるというのに
＞公認会計士の卵がゴロゴロいるというのに
＞公認会計士の卵がゴロゴロいるというのに
＞公認会計士の卵がゴロゴロいるというのに

腹痛てえええええ〜〜〜

>>115
公認会計士てｗ
それに＞じゃなくて≧だと思う

>>111
京大はよくわからんすまん
東大とたまにからむくらいか？
>>113
実学主義で何が悪い？

とりあえず駒沢程度に軽量と言われるのは心外だな。
じゃあ受けてごらんよ。
２科目なんだから簡単に受かるんだろ？
準一流の駒沢君。

>>116
早慶の奴らは一橋なんてまるで眼中にないと思うよ
むしろスレタイに反論出来てない一橋が早慶コンプだろうな

軽量阿呆　vs 低学歴

の漫才をお楽しみ下さいｗｗｗｗｗｗ

>>119
駒沢程度・・・？
お前、現実を知らないだろ？

>>120
眼中に無いならそもそもこんなスレ自体立てない

>>119
＞実学主義で何が悪い？

↑
もし、本気で言ってるのなら馬鹿そのもの。
大学のレゾンデートルを何だと心得る？
専門学校、予備校に行けば？LECでも簿記学校にでもｗｗｗｗｗｗｗ

>>118
公認会計士は難関資格だろ。じゃお前が受けてみろよ。
>>120
一橋はあんま意識してない。普段会わないし。それに大学も楽しいから対抗しようなんて気は起きない。

>>121
コンプレックス刺激されて発狂したんだな可哀想に
駒沢じゃなくて早稲田あたりに入ってればこんなことには…南無。

>>120
ってか、そういう発言が既にコンプ持ってるなって感じるけどな。
まぁ第三者の俺にはどうでもいいが、関係ない奴が見たら
どうみたって総計の一ツ橋コンプにしか見えない

１つ言えるのは、商程度のアホが駒沢を馬鹿にする資格なんてないよ
どう考えても駒沢の方が魅力的

＞どう考えても駒沢の方が魅力的

どこをどう考えたの？

>>124
今のご時世、そんな綺麗事ばかりじゃ世の中渡っていけないんだよ。
なんなら勝手にニートでもフリーターにでもなってろよ。
只でさえ駒沢ってだけで就職は厳しいってのに。

>>127
釣りだろ。無視でおｋ

＞駒沢ってだけで就職は厳しい

駒沢で就職が厳しいとか初めて聞いたわ
選ばれた人間しか入れない準一流大学が就職厳しいんならどこが就職あるんだよ
これだから商はｗ

>>129
慶応法はｽｺﾝって蹴飛ばしましたが・・・何かｗ

>>132
合格しょうしょうuｐ

>>131
お前明らかに釣りだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちなみに俺は法な

>>134
法？

なんだ、法かｗ

>>133
そんなもん、ずっと昔に捨てたｗ
アホか、こいつら。

>>136
んじゃ俺は一橋商はｽｺﾝって蹴飛ばしましたが・・・何かｗ

ID:SQfi0lstとID:OJNtKRl8が実は一橋生なんてオチはないだろうな(笑)

>>126
というか>>1は事実なんじゃないの？
誰もまともに反論出来てないし
事実を指摘されて悔しいからコンプだと言い返すのは子供の喧嘩と変わらないよ

>>139
相手にされてないだけじゃない？
むしろ逆に一ツ橋にとって総計が眼中にないってことな気がする。

学歴板でまともな反論なんて期待するだけ無駄でしょ

>>141
学歴板って基本狂ってる奴多いよな
なんでだろ

学歴コンプだからでしょ

東大　京大　国公立医学部　→金メダル
-----------------------------------------
一橋　東工大　阪大　　　　　→銀メダル
-----------------------------------------
東北　名古屋　九州　早稲田　慶應　→銅メダル


銅メダルなら「なんとか表彰台に上がれた」という喜びも大きいが、銀メダルだと「あと一歩で金に届かなかった」という悔しさが残る。

>>143
やっとまともに戻ってくれたか。
俺は自分の居場所に満足してるからコンプという感情が分からんが…
羨ましいとは違うよな？

なんか学歴板ってまともな反論するやつがバカをみる感じだよね。

>>144
早慶は第一志望の奴からすりゃ金メダルでしょｗ
早慶行きたい奴らって早慶しか眼中にないからなｗ

>>142
お前が一番重症だよ。
見識の低さに少し、びっくりした。
学歴が嘘でないならね。

>>145
一橋の奴が「本当は東大行きたかった！悔しい！もう寝る！」って言ってたら東大コンプ
「早慶はリア充すぎて気に食わん！内心うらやましい！」って言ってたら早慶コンプ

>>147
自称慶應蹴り駒沢ｗｗｗｗｗ

不況になれば法学や商学・経営学などの実学系、資格系の学部が人気になるでしょ。

法＝商・経営＞＞経済＞文

という序列になると予想

不況に役立つ資格って医者以外に何かあったか

>>149
早稲田政経卒でつ

なんだ、駒沢も慶應も落ちたんでつね

>>148
早慶のやつらは下半身が元気なやつが多いから、そっちの面で一橋に優越感持ってる奴が多いかもね
>>149
慶應法蹴り駒沢とか神すぎる
まぁ自称だからいくらでも言えるわな。

法　→　司法、公務員
商　→　会計士、税理士
経済　→　？

>>152
なにを今更
自称乙

>>155
経済も公認会計士志望は多いよ

商より経済の方が優秀だから公認会計士は経済学部からとる奴も多いんだろうね

>>156
IDをよく調べてみろ、軽量阿呆ｗ

慶應コンプの早稲田でつね、わかりまつ。

早稲田だけど春の国立の通りの桜並木だけは認める。
というよりも大絶賛する。

>>158
おっと勘違いしてたわ。
早稲田政経卒がたとえ事実でも軽量と言われる筋合いはないな(笑)

国立を知る早稲田ｗｗｗ

>>161
君は事務処理能力に疑問符ｗ

>>163
レスのレベルが駒沢級だったからつい混同をしてしまったわ。申し訳ない。
早稲田政経卒は事実なん？まぁどうでもいいが。

>>164
事実だよ。

■THES(2008)分野別大学ランク

【人文科学】東京(28)京都(37)早稲田(56)
【社会科学】東京(21)京都(42)早稲田(83)一橋(101)
【生命科学およびバイオ科学】東京(15)京都(24)大阪(36)
【自然科学】東京(10)京都(13)大阪(40)東京工業(57)東北(68)
【工学および情報技術】東京(9)東京工業(21)京都(22)大阪(49)東北(98)

http://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/results/2008/overall_rankings/fullrankings/

真の就職貴族大学（文系）は東大、一橋、京大、阪大、神戸大の
5大学だ。5大学の平均就職先はこうだ。

東大：官僚、弁護士、三菱ＵＦＪ銀行、みずほ銀行
一橋：三井物産、三菱商事、三菱ＵＦＪ銀行、みずほ銀行、東京海上
京大：弁護士、三井住友銀行、住友商事、日本生命
阪大：三井住友銀行、住友商事、日本生命
神戸大：伊藤忠商事、丸紅、三井住友銀行、日本生命



（注意）
早慶の平均就職先：大和証券、損保ジャパン、横浜銀行、リクルート、大日本印刷

銀行はエリートじゃないとキツイ

■東大生の選んだ法科大学院ランキング■

法科大学院名　　東大出身者合格数　
----------------------------------　　
東大　　　　　　　　 多数(非開示)　
中央　　　　　　　　 不明(非開示)　　
早稲田　　　　 　　　　　　　　　 91
慶應　　　　　　　　　　　　　　　 80
学習院　　　　　　　　　　　　　　11
----------------------------------10人　
明治　　　　　　　　　　　　　　　　9　
一橋　　　　　　　　　　　　　　　　8　　★ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗプゲラ
京大　　　　　　　　　　　　　　　　7
---------------------------------- 5人
上智　　　　　　　　数名(非開示)　
立教　　　　　　　　　　　　　　　　3
法政　　　　　　　　数名(非開示)　
青学　　　　　　　　　　　　　　　　2
----------------------------------

★東大生のほとんどが東大(推定)、早稲田、慶応、中央(推定)のどれかを志望している
★その他の大学院では、各大学院の定数と比較すると学習院の法科大学院を志望する東大生が多く
　　明治の法科大学院を志望する東大生が非常に少ないことがわかる
★一橋の法科大学院を志望する人は意外と少ない

バブル全盛期は　偏差値でも
早稲田＞慶応＞一橋　だったのにね

今だと
一橋＞慶応＞早稲田

154 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2009/01/14(水) 18:19:21 ID:m8z57B7b
>>148
早慶のやつらは下半身が元気なやつが多いから、そっちの面で一橋に優越感持ってる奴が多いかもね
>>149
慶應法蹴り駒沢とか神すぎる
まぁ自称だからいくらでも言えるわな。


どうでもいいが・・・↑↑↑こいつアホ過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　
　ｸ　　　 ｸ　｜|　プ 　//
　　　　　　ｽ　 ｸ　ｽ　　| | │　//
　　　　　　 ／ ｽ　　　　| | ッ //　 　ｸ　　　ｸ　 ｜|. プ 　//
　　　　　　 ／　　　　　　 　 //　　　ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　//
　　　　　　　　 ／￣￣＼　　　　　／　 ｽ　　 ─ | | ッ //
　　　　　　　／　　_ノ　　.＼　　 　 ／　　　　　　　　　//
　　　　　　 ｜　　（ ＞）（＜）　 　 　　　＿＿＿_
.　　　 　 　 ｜　　⌒（__人__） 　 　　.／　⌒　 ⌒＼
　　　　　　　 |　　　　｀ Y⌒l　　　 ／　 （＞）　（＜）＼
.　　　　 　 　 |　　　　. 人__ ヽ　／ 　::::::⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　　　 　ヽ 　 　 　 　 }|　| | 　 　 　　 ｀ Y⌒ l__　　 |
　　　　　　　　 ヽ　　　　ノ､|　|　＼ 　 　　　 人＿　ヽ ／
. 　 　 　 　 ／^l 　　　　　 / /　 　,─l　　　　　　 ヽ　＼

一橋には慶應好きが多いよ。
入試であと数点足りなかったら慶應の世話になってたって奴が多いし経済系が看板ってことで親近感があるのかな。
大学としても大学院設置に向けて提携してるしね。
教員にも慶應卒が割といたはず。

早慶を蹴ってきてる人が多いのは確かだけど、少なくとも早慶(笑)みたいな雰囲気は学内には無いですよ。

一橋は文系の大学でありながら文学部もない

一橋が文系？
そもそも経済、商を文系扱いするのは受験界だけ。
一橋は社会科学の大学ですよ

早慶は東京阪一工神に行けなかったものが仕方なく行くところ。

東京阪一工神が日本の中枢を支えるエリートだ。

でも安心しろ！
早慶なら頑張ればエリートの片隅ぐらいにはおいてやる。

頑張れ！！

早慶は最近変な学部を色々作り出したから凋落したんだよ。
政経、経済、法だけなら立派に一橋以上だよ。

少子化に応じた文部科学省の指示で、新しい学部を作るか、学部構成変更せぬと、減員必要なんだろ。
ビジネスのためにレベル下がってしまったのさ。

それはない。

>>175
ケツにウンコがこびりついてるぞ

ウザったい神戸乙

>>175
神ってなんだよ
あんな地方国立大誰が行くかよ

名門神奈川大学だよ。知らないの。

>>182
納得

>>176
数ならね。
まあ、慶応法法位なんじゃないのか？対抗できそうなのは。
それでも、一橋商あたりで、一橋商≧慶応法法だけどね。
慶応に蹴られまくっている早稲田は論外ｗ

>>184
しかし偏差値だけを見れば慶応法＞一橋商なのは明らか。だから
一橋が優位なことを何か立証できるソースを出して欲しい。

>>185
俺慶應法法だがそれはない
国立と私立の偏差値をごっちゃにするな笑

>>186
それじゃ全然理屈になっていないんだが。お前一橋だろ。

>>186
一橋工作員乙ｗ
慶應＞＞＞＞＞＞一橋だよｗ
ソースは俺の高校は一橋なんか目にもくれない程の進学校だったから
http://www.yamate-gakuin.ac.jp/career/index.html

↑
んな高校知らんｗｗｗｗｗｗｗ
だから軽量なんだよｗ

かといって芋がいいとは思わんが・・・ｗ

>>189
神奈川有数の進学校だが、
東大には目もくれないほどの進学校。
こんな高校から１００人以上受かるのが早稲田慶應だ。
東大は無視ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>190
単に国立の重量入試に耐えられないから科目数減らしてるだけでしょ。
国立受けさせたらら大半は旧帝に受からんだろ

>>185
しかし偏差値だけを見れば慶応法＞一橋商なのは明らか。


リアルで言ってるなら、相当痛いな･･･。私大専願君か？
科目が2科目しか無い上に、数学も無いときてるんだから偏差値高いの当たり前だろ。
慶応法の奴だとしたら、慶応法を過大評価しすぎてたわ。
やっぱ、慶応で評価できるのは数学受験のある慶応経済くらいかな。

国立落ちて滑り止めの私立行ってるだけじゃね

年収で勝ってるが
ttp://nensyu-labo.com/2nd_ranking.htm

>>187>>188
だから慶應法法だっつってんだろｗｗｗｗ
>>192
俺もB方式で法法に入ったから、一橋の凄さは十分承知してる。
慶應法＞地帝法を持ち出すならともかく、慶應法＞一橋はありえないｗｗ
こういうやつがいるから慶應が叩かれるんだよ。
もっとも慶應の印象を貶めようとする工作員にも見えるがね。

>>188
私大専門インチキしんがく校

おれ慶應法政だけど、まだ就活してないから慶應と一橋でどの程度就活のしやすさに違いがあるか知りたい。
全然違うの？それともちょっと違うの？

東大≧京大＞早慶�@

一橋＝東工大＝阪大＞早慶�A

東北＝名古屋＝九州＝神戸＞早慶�B

北大＝大阪市大＝横国＝筑波＞早慶�C

広島大＝千葉大＝滋賀大＝岡山大＞早慶�D


以上のように早慶にはレベルが�@から�Dまでいます。

ＮＯ３とかほざいてるのは�@の人たち。いわゆる東大落ち早慶。
�Aは一橋落ち早慶。しかし平均は�Bです。�Bは東大一橋もしくは地底を
目指したのだが無理そうなので途中から洗顔に切り替えた人たち。
勉強量はぐんと落ちます。
�C�Dにいたってはたまたま暗記が得意で、早くから3教科に絞った
いわゆる洗顔馬鹿。勉強量はさらにガクンと落ちます。

こんな幅広いレンジで早慶のレベルは？なんて答えようがない。
そして可哀そうだが、学歴の指標とは合格最低レベルでの比較、評価。
�@のレベルでも�Dと評価されてしまう。

２ちゃんで騒いでるのは�C�Dレベルが多い。

↑的を射ている感じだね

一橋って微妙だな

>>197
同期の印象だと、慶法政の知り合いはいないから分からないけど、経済の奴の知り合いの多くは、一橋の奴よりも多くの会社を回って、沢山、面接を受けていたような感じだったな。
面接の回数も多かった感じ。
ただ、そういう風に一生懸命就活していた人は、結局、一橋の奴と大して変わらん良い会社に内定していたよ。
おそらく、慶応の方が、多少、就活頑張らなくてはいけないだろうけど、がんばれば芋と対して就職先は変わらないのでは？

ちなみに、法法の知り合いは、就職でなく資格などに走る奴が多かった印象がある（その後、どうなったかは知らないけど･･･）。

あと、就職に対する意識が慶応の人間の方が高い感じする。
結局、就活なんて場慣れの要素が高いので、慶応くらいなら、頑張れば、良いとこ決まる。

ただ、「おれは慶応だ〜」って感じで舐め腐って活動していた人は、相当、痛い結果に終わっている。
就職先の上位層は、芋と慶応は大して変わらないけど、下位層の差は、かなり大きいと思う。

しょうがない。教えてあげようか。
就職基準も一緒だよ。

東大≧京大＞早慶�@

一橋＝東工大＝阪大＞早慶�A

東北＝名古屋＝九州＝神戸＞早慶�B

北大＝大阪市大＝横国＝筑波＞早慶�C

広島大＝千葉大＝滋賀大＝岡山大＞早慶�D

早慶の就職は�@から�Dのランクまである。
�@は三井物産三菱商事東京海上日本郵船なんかに就職できる。
�A�Bもなんとか伊藤忠丸紅日本生命三菱ＵＦＪみずほクラスに入り込める。
早慶の就職がいいと言ってるのは�@�A、ぎりぎり�Bの半分くらい。

問題は多数派を占める�C�Dのランクの就職。損保ジャパン、大和証券、横浜銀行
大日本印刷、ＪＴＢクラスの一流国立大学では敬遠されるところにしか
就職できない。消費者金融、パチンコ業界なんかも決して珍しくない。

そして問題は学力は�@でも就職は�Dになっても全然おかしくないこと。
人事の面接なんて所詮サラリーマンの形式的な評価。面接で本当の
人物の魅力なんてわかりようがない。表面的なコミュ力だけで合格できたり
する。ギャンブル性が非常に高い。面接で間違いなく評価されるのは�Dランク以上
の学力は最低あるということだけ。

個性もなく学力も中途半端でトップ層がいない文系単科大学のコンプが酷すぎる

>>201

早慶　ソルジャー枠

【大学別就職者数】
[出典：サンデー毎日臨時増刊2008-10-11 毎日新聞社・大学通信　Ｐ７９]

【新聞・毎日新聞社】４５　
�@早稲田大学１１　�A同志社大学３　�B大阪大学２　�B慶応義塾大学２�B上智大学２　
�B立命館大学２　�B関西大学２

【新聞・朝日新聞社】約９０　
�@早稲田大学１６　�A慶應義塾大学６　�B東京大学５　�C法政大学４　�D筑波大学３　�D神戸大学３　
�F同志社大学２　�F北海道大学２　�F一橋大学２　�F九州大学２　�F中央大学２　�F明治大学２　
�F関西学院大学２

【新聞・讀賣新聞社】１０９　
�@早稲田大学１８　�A東京大学８　�A京都大学８　�C慶応義塾大学７　�D九州大学５　�E上智大学５　
�F同志社大学３　�F立命館大学３　�H大阪大学２　�H成蹊大学２　�H中央大学２　�H関西大学２

【出版・ベネッセコーポレーション】８７　
�@早稲田大学２０　�A同志社大学５　�B慶応義塾大学４　�B上智大学４　�B明治大学４　�B立教大学４　
�B立命館大学４　�G東京大学３　�G青山学院大学３　�I小樽商科大学２　�I大阪大学２　
�I学習院大学２　�I東京女子大学２　�I二松学舎大学２　�I関西学院大学２　

【通信社　共同通信社】３１　　計17校
早稲田大学８　東京大学４　東京外国語大学２　北海道大学２　慶応義塾大学２
神戸大学１　同志社大学１　中央大学１　上智大学１　他（秋期採用分は含まず）

【通信社　時事通信社】４０
早稲田大学８　上智大学４　慶應義塾大学４　東京大学２　他　計２１校　

［出典：就職四季報　P89・94

>>204
今真面目な話してるんだ、ガキは寝てろ

司法試験　合格率ランキング　（平成11〜16年度）合格者10名以上
合格率
７％〜　　　東大７．３３％
−−−−−−−−−−−−
６％〜　　　京大６．８１％
−−−−−−−−−−−−
５％〜　　　一橋５．７３％
−−−−−−−−−−−−
４．５％〜　阪大４．８０％　
４．０％〜　慶應４．２２％
−−−−−−−−−−−−−−−−
３．５％〜　上智３．６７％
３．０％〜　早大３．３２％　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
２．５％〜　北大２．９１％　　
２．０％〜　都立２．２８％　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１．７％〜　中央１．９５％　　

学費の安さも勝ってるね。
学費の安さと偏差値。結局それくらいか。
学費が慶応並みになると偏差値も慶応に負けると思う。

あと就職ね
学生が少ないから学内競争がほとんどない。

一橋は学生にとって有益なだけで社会にとっては税金泥棒の悪害だろ
仮に一橋を潰してもまったく問題がないどころか国庫から毎年６億の研究費代が浮く。
しかも研究といってもどこの大学でもやってるような文系の研究だから必要ないし（世界ランク圏外）

だから一橋生が喜んで就職とか学費とか言っても周りは引いてるだけだよ

駅弁大学を医学部医学科以外廃止にして

総合大学は旧帝国大学＋早慶だけにしたら一体どれだけの金が浮くのかね

共通点は原点は私学、公的機関となった一橋、在野の道を歩んだ早慶。

　ｆ

>>212
駅弁の工学部を廃止したら精密機械の内部パーツを作る人がいなくなって
日本の産業は成り立たなくなる
私立の理工学部廃止で駅弁文系学部廃止がいい

>>211
早慶を潰しても全く問題はないだろ
しかも国庫から助成金が出てるから税金の無駄遣いもなくなる

一橋は金あんまもらってないので、金がない。
あと、誰が潰すことが出来るのかは知らんが、仮に早慶を潰すと、
一橋や地方帝大の学生気質が大幅にかわってしまう。
この辺りの秩序はかえない方がいいと思うが。

>>213
昔は、対帝大の関係上、私学と利害を共通にすることが多かったね。
大学院の設置要求など。

ヴォイス。医学部も理系もない大学でロケﾜﾛﾀ
あまたある医学部、何しとんねん！

>>1
如水会も知らない無知な若造が糞スレ立ててんじゃねーよ

もっともだ。

アトムはもしかして・・Oさん？

あの人は、早稲田では伝説のカリスマですが・・・
ならば、全てが納得。

てか一橋って東大に行くほどの学力無い人が
ランク下げて狙う大学ってイメージしかない
積極的に一橋を選択するメリットがよく分からない

東京阪一工神の活躍分野（日本の中枢）


東大：官僚、法曹、三菱財閥、みずほ銀行、新日鉄、日立、インフラ

京大：法曹、住友財閥、日本生命、川崎重工、武田薬品、インフラ

阪大：住友財閥、日本生命、パナソニック、シャープ、武田薬品

一橋：三井物産、三菱財閥 、みずほ銀行

東工大：三菱財閥、日立、東芝、ソニー、キャノン、ホンダ

神戸：伊藤忠、丸紅、住友財閥、日本生命、サントリー


トヨタは唯一日本のエリート東京阪一工神の独壇場ではない。
名古屋大学が支えている。名古屋、任したぞ。

>>221
はいはいわろすわろす

>>221
まあね。
東大は行けない。
でも、ランク下げて私大にも行きたくない。
そういう人多いかもね。

>>221
実際東大は難しいですよね…

最後に浪人が嫌だから一橋に変える人も多いと思います。

とりあえずなんだかんだいっても東大がすべての上ですからねぇ。

ｗ合格者の進路
一橋経済対早稲田政経
2004年　一橋（100％）＞早稲田（0％）
2003年　一橋（100％）＞早稲田（0％）
1999年　一橋（100％）＞早稲田（0％）

プッｗ
100％って、無いよねっｗ
早稲田法と上智法ですら、
2004年には、7，7％
2003年には、7，9％
1999年に至っては、28，6％が上智選んでますよ〜っｗ　

早慶の入学者（合格者ではない）だいぶレベルが落ちる！！！
東京の優秀な高校の一つを見れば　このように入学者がいない
と言うことは同レベルの優秀な高校も大なり小なり入学者はいないと言うこと。
（合格者はそこそこいるが）
これがＷＫの正体であり、合格者と入学者が大きすぎる不一致である事実
を認識が必要。

筑駒
http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/sinngaku.htm
灘
http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku20.htm
東大寺学園高校
http://www.tdj.ac.jp/shinro/

早慶たたきやめてね。まさか、一橋生が早慶たたいたりしないよね。

　【祝 早稲田大学･センター利用入試志願者数　大激減！！！　＜フフフ 終わったな、早・稲・田く〜ん？＞】

２月２日付けの早大･志願者数日報を見た者は多いと思う。センター利用者数確定版だが、各学部とも

軒並み大激減！ 特に､政経政治･法･商の主要学部は大暴落！！ 国際教養も下落率トップの壊滅的数値を記録した！！！

今回は､自民党に酷似した腐敗ぶりを誇る当該大学の､次期衆院選を思わせる大敗ぶりについてジックリ

分析･検証することで、受験生諸君の今後の御参考に供したいと思う。寝しなの３０分、必見必見！！

では､まず数値上のデータから御覧いただこうか！

《これだけ減った 早稲田のセンター利用志願者数！！ 人科を除いて軒並み激減！！ ドーする早稲田！！》

学部･学科　前年度最終数　　 本年度 〃　 減少数　　前年度比
政経政治　　　　７４３　　　→　　　４９９　　　　２４４　　　６７､２％
　　　経済　　　１７８４　　　→　　１３６６　　　　４１８　　　７６､６％
　　　国政　　　　３９９　　　→　　　３８０　　　　　１９　　　９５､２％
　　　　 計　　　２９２６　　　→　　２２４５　　　　６８１　　　７６､７％

　 　 法 　　　　３５０１　　　→　　２５０７　　　　９９４　　　７１､６％
　　文構　　　　２１１３　　　→　　２００４　　　　１０９　　　９４､８％
　 　 文　 　　　１９８８　　　→　　１７９１　　　　１９７　　　９０､１％
　 　 商　 　　　５１５２　　　→　　３２８９　　　１８６３　　　６３､８％　←　下落率２位！！
　　人科　　　　１３８１　　　→　　２７９５　　　１４１４　　２０２､４％　←　何故か､ここだけ一人勝ち！！
　 スポ科 　　　　５４０　　　→　　　４５５　　　　　８５　　　８４､３％
　　　　　　　　　１１９５　　　→　　　８４１　　　　３５４　　　７０､４％
　　国教　　　　　９５０　　　→　　　５９２　　　　３５８　　　６２､３％　←　下落率トップ！！

ちなみに、この日の累計がジャスト１１００００人というのは､あまりに出来過ぎており､改めて偽装の可能性

を強く感じた。入学センターの職員が遊んだとしか思えんよ。みんなも､そう思ったんじゃない？ では､講評・・

読み手諸君も考えてみて欲しい。センター利用って､どんな人が使うの？ 　すぐ分かるだろ！

『有名国立大受験生が､片手間にスベリ止め出願するのがセンター枠だ！ つまり､古来より最も戒むべき

　戦法である二正面作戦を回避するべく､“行き掛けの駄賃”程度でスベリ止めの私大を押さえておこう！』

というものだよ。そのセンター出願が激減したということは､超優秀な受験生が

　　　　『今の早稲田じゃ､“行き掛けの駄賃”を払うのもモッタイナイ！ 国立のプレ２次代わりに

　　　　　慶應の一般入試を､もう一つ増やした方が全然マシだ！！』
或いは
　　　　『今の早稲田じゃ､受かっても行きたくない！ 一ヶ月持たずに仮面生活へ突入しそうな気がする！

　　　　　それなら､初めから受けない方が全然マシだよ！！ 大体､どんなにいい曲でも､パクリ校歌じゃ

　　　　　歌う気になれんわ！！』

のように判断したということだ。以前、不況で冒険出願が減ったかの書き込みを見かけたが

それなら前年度比が､ここまでバラつくはずは無い！！ 事実、各学部の減り方には､それぞれ固有の理由が

認められる。

例えば下落率ワースト１､２位の国教･商は､いずれも来年度以降､同じＣ棟で講義を受ける。

大量の三国人留学生と一緒にな！！！ それも､一気に６千人増え８千人体制へ突入するというのだから

いくら何でも性急過ぎる！！ せめて､その半分ぐらいから始めりゃ良かったものを！！

法学部は､やはり早稲田ローの失敗が響いたな！ ここに来るぐらいなら､中央の法へ行った方が司法試験を

狙い易いと踏んだのだろう。かかる環境の劣化に聡い政経政治が､早稲田の看板学部を見限ったとしても

何の不思議もあるまい！！ 減り方の少ない文･文構･国際政経あたりは､初めからマーチクラスの受験生が

志願していたため､影響を受けなかったんだよ。 要するに､いよいよ本格的な『早稲田離れ』が始まった

ということさ！！

自民党と酷似した腐敗ぶりを誇る早稲田大学では､“大隈奨学金”に加え“都の西北 〃 ”という

自民党顔負けのバラマキ給付金で､優秀な受験生の一本釣りにかかっているが､これも要注意だぞ〜！！

４年間の学費なんぞ､社会へ出りゃ２年分の年収でオツリが来るレベルだ！！ そんな端金に惑わされて

早稲田を選ぶなんて､残念だとは思わないか！！ むしろ､慶應や中央･明治の法で国民生活金融公庫を

利用する方が生涯､後悔せずに済む！！ 人の弱みに付け込んで札ビラで頬を叩くかの奨学金なんぞ

思いっきり蹴っ飛ばしてやれい！！！　　『この俺は､そんなに安かねー！！ ナメるんじゃネー！！』

ってな感じでな〜！！！(女子も同様！)


ついに､受験生の『早稲田離れ』は始まってしまった！！！ 沈みかけた巨大艦の運命や､如何に！！！

一橋も早慶もショボいよ

スンバラしいランキング発見(↓)！！ 決定版にしたいぐらいだ！！！
　
　　世界大学ランキング
　　　　　　　　　http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=asia


早稲田は､法政と連番の７７位！！ 一方､“かつての”ライバル大学 慶應は７位！！

７が一個か二個かの違いだが､こりゃデカイわ！！！

早稲田の馬鹿職員ども！！ わかったか！！！ カネで買わない公正なランキングじゃ､こうなるんだ！！！

よく覚えておきたまえ！！（ププ・・）

早稲田の志願者数前年比に関し､誤った数値が出回っているようなので､ここで訂正しておきたい。

社学のセンター入試は今年度から始まったものであるため､前年度と比較するなら､これは外す必要がある｡

その数､２８３３名。したがって､正しくは

　　　　　　１２１１６６ − ２８３３ ＝ １１８３３３　、　１１８３３３ ÷ １２５２４９ ＝ ９４､５％

となり、河合塾の直前動向分析レポート(前年比）が見事にヒットしていたことが分かる。

ちなみに､慶應の前年度比が９３､６％であるため､社学のセンター枠に多少の一般受験が流れたことを

考慮すれば､早稲田は慶應に対して１ポイント､リードしたのみ。ほとんど相討ちと言っていい結果に

終わったことになる。ただ、内容を更に精緻に分析すれば

　　　　　　　　　『早稲田の出願結果に､恐るべき兆候発見！！！ 杜の上空に暗雲漂う！！！』

となる故、受験生諸君はダブル合格の際には､くれぐれも留意してもらいたい。当方の分析結果については

また後日､詳報する。乞う､御期待！！！

総計はレジャーランドで
一橋は大学なので

カテゴリーの違う比較はそもそもふかのうじゃね？

＜日本の大学ランキング＞ ★は私立大学
　 １　東　京　大　学
　 ２　京　都　大　学
　 ３　一　橋　大　学
　 ４　大　阪　大　学
　 ５　東　京　工　業　大　学
　 ６　東　北　大　学
　 ７　名　古　屋　大　学
　 ８　九　州　大　学
★９　慶　應　義　塾　大　学
　 10　神　戸　大　学
　 11　北　海　道　大　学　
　 12　東　京　外　国　語　大　学　
★13　早　稲　田　大　学 　
　 14 お　茶　の　水　女　子　大　学
　 15　筑　波　大　学
★16　国　際　基　督　教　大　学
　 17　横　浜　国　立　大　学
★18　上　智　大　学
　 19　広　島　大　学
　 20　千　葉　大　学
　 21　大　阪　市　立　大　学
　 22　金　沢　大　学
　 23　岡　山　大　学
　 24　首　都　大　学　東　京
　 25　熊　本　大　学
　 26　大　阪　府　立　大　学
★27　同　志　社　大　学
　 28　名　古　屋　工　業　大　学
　 29　奈　良　女　子　大　学
★30　東　京　理　科　大　学

　 31 名　古　屋　市　立　大　学
　 32　埼　玉　大　学
★33　立　教　大　学
　 34　滋　賀　大　学
★35　津　田　塾　大　学
★36　明　治　大　学
　 37　新　潟　大　学
　 38　京　都　工　芸　繊　維　大　学
　 39　横　浜　市　立　大　学
★40　学　習　院　大　学
　 41　京　都　府　立　大　学
　 42　小　樽　商　科　大　学
★43　関　西　学　院　大　学
　 44　東　京　農　工　大　学
　 45　静　岡　大　学
★46　立　命　館　大　学
　 47　九　州　工　業　大　学
★48　青　山　学　院　大　学
　 49　信　州　大　学
★50　中　央　大　学
　 51　電　気　通　信　大　学
　 52　三　重　大　学
　 53　長　崎　大　学　
★54　南　山　大　学
　 55　兵　庫　県　立　大　学
★56　法　政　大　学
　 57　岐　阜　大　学
　 58　東　京　海　洋　大　学
　 59　茨　城　大　学
★60　関　西　大　学

>>235
レジャーランド呼ばわりは､今のところ『サークル丸投げ“放任主義”教育』しか出来ない早稲田だけに

しておいて！！　慶應は､そこまでヒドクないから！！！

釣りスレ

>>239
釣りじゃないよ。

みんな苦しい受験勉強乙。

高校３年間遊んで受験半年、北大入って４年間すすきの遊び、、そこそこの就職で嫁美人。

低偏差値のボンクラだが、ある意味俺は勝ち組かも。

ちなみに合コンの時は慶応卒って偽装だよ(笑)

その方がギャルにモテるから。

>>241
合コンは何でもあり。面白けりゃいい。
北大の方がネタが多そうでいいのでは？

一橋じゃ、合コンでは絶対にダメらしい。ダサくて暗いイメージがあるとか(笑)

>>241
俺もまったく同じだwwwww
でも北大卒で女の食いつきいいぜwww
東京在住だが。

完全な釣りスレわろた

旧制高校（＆予科）ランキング
上の上：★一高・★三高・東京高・浦和高・東京商大予科
上の中：東京府立高・水戸高・★八高・★大阪高
上の下：★二高・四高・静岡高・姫路高・六高・広島高・★福岡高・五高・神戸商大予科●
中の上：七高造士館、山口高・浪速高・松山高・松本高・新潟高・大阪商大予科●
中の中：山形高・成城高・成蹊高・武蔵高・富山高・甲南高

ーーーーーーーーーーー壁ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

中の下：弘前高・松江高・高知高・佐賀高・★北大予科★・台北高・旅順高・京城帝大予科
それ以下：私大の予科
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1215595667/125

早慶＝リア充が多い
だが、早慶≠リア充の比率が高い

リア充の比率なんて一橋と早慶じゃあまり変わらないと思う
早慶文学部男子の非リア率は異常ｗ

では､かねてより予告しておいた『杜の上空に暗雲漂う“志願者数”』の分析結果を､発表するとしよう。

数値上のソースについては､以下を参照するように。非常に､よくまとまっている。

　　　　　　　　　http://www.univpress.co.jp/special_issue/2009shigan_report.html


前回､指摘したとおり、新設された社学センター枠を除く早慶の最終志願者数は､「ここまで揃うか」と

いうほど伯仲している。が、これはトータルを単純に比べた場合の話であり、精緻に分析すれば

とても引き分けとは言えない現実が見て取れる。　以下、御参照あれ！！


ソースの昨年比を１００％から引くと“減少率”が求まるのだが､(昨年比が１００％以上の場合は“増加率”)

　『慶應は､受験方式の違いによる延べ学部数１６の内、実に１１学部が増加あるいは下落率４％未満に

　　とどまっており、４％以上の５学部も､３学部がセンター枠での減少、一般受験で４％以上落ち込んだのは

　　わずか２学部に過ぎない！ しかも､その一方は医学部で、今さら慶應･医学部に“医学部の無い大学”が

　　クレームを付けるのも如何なものか､というのが今回の慶應出願結果なのである。』

つまり慶應の受験者減は、ごく一部のセンター利用に４０％〜６０％台という大規模な下落があったことで

引き起こされたものであり、一般受験の大半は昨年並を維持している。これは､慶應を志望する受験者数が

減っていないことを意味するものと言えるだろう。またセンター利用者減も､早稲田以上の得点率が要求

される慶應ゆえに､今年のセンター難化で敬遠する者が増えたのであれば､問題視する理由は特に無い。

ここまで読んだ早稲田陣営の人間は､既に震え上がっていると思うが、ご想像の如く早大志願者数の下落率は

全然､そのようでは無いんだね〜！ ４％以上の下落を記録した学部が､慶應よりはるかに多いばかりか

こともあろうに看板学部である政経･法の一般受験にさえ見られるという､愕然とすべき事態が生じている

のである。以下､詳報しよう｡

　『早稲田の“下落率４％以上”学部は､延べ２３学部中､実に１３学部！！ 慶應の３割に比べて５割７分と

　　倍近い高率を叩き出している！！ しかも､その内訳たるや、肝心の＜一般受験＞下落率で

　　国際教養の１６､９％を筆頭に､法学部の１２､５％､創造理工の１１％､スポ科の７､４％と

　　主要学部に二桁台の落ち込みが目立つ。看板学部の政経も､トータルこそ１､８％の下落に

　　とどまっているが、これは国際政経が増えたからで古参学科である政治は､やはり二桁の１０､４％、

　　経済も５､２％の下落幅を示している。無論､センター利用は､人科を除く全学部･学科で惨敗！！

　　あまりに好材料の少ないのが､今年の早大出願結果なのである。』

早稲田にとって深刻なのは､主要学部･学科における一般受験者数の減り方が､憂慮すべきレベルに達して

いる点であろう。持ち堪えた学部も少なからずは中位･下位学部であり､「どうでもいい」とまでは言わないが

もともと低迷が続いていただけに､今さら増えも減りもしなかったところで､気にかける理由など全く無い！

＜結論＞
慶應は､まだ受験生の信頼を維持し得ているが、早稲田は明らかに見放され始めた！！特に､看板学部に

おいて､それが顕著に見られるのは早稲田が中堅落ちする予兆に他ならず、当方が､かねがね言い続けて

来た『ワーチム』の実現する日が､ついにやって来たということなのである！！

　　　　　　　　　　　　　　　　注）『ワーチム』・・・早稲田 ＋ 青山 ＋ 立教 ＋ 中央 ＋ 法政 ＋ 明治

優秀な受験生は､これまでに無いほど先々まで見通した選択が求められている点に留意し、上記のような

分析結果が１０年後に､どのような形で現れるかまで十分に考察した上で進学先を決めてもらいたい。

それが出来ない者は､たとえ合格しても単なる受験秀才で終わり､決して社会の勝ち組には残れないことを

覚悟せよ！　諸君らのラストスパートに､強く期待する！！　頑張れい！！

61 ：エリート街道さん：2009/02/14(土) 19:10:23 ID:txtcFTUR
>>51-52
早稲田の一学年て､何人いるか知ってんのかよ！！ １万人規模だぞ！！

それに､近年新設された「大隈奨学金」や「都の西北 〃 」は､大学が傾き始めて

「優秀な受験生を､カネで一本釣り」しなけりゃならなくなった事情に拠っている！！

とても､自慢にゃならんよ！ 大体、入学時ローン制度を載せないところが､あざといよね！

一般早大生向けの奨学金は､返還義務ありの貸与奨学金がフツーだ！！　よく覚えておこう！！

>>60
群れてツルンでしか粋がれない早稲田クンが､“一匹狼”〜？ あまり､フザケないでね〜！！

レイプ事件起こすのも､集団なんだろう？（スーフリ事件参照！) 　>>58はね、

「早稲田しか引き上げない」って記述が､ミソなんだ！有名企業で早大ＯＢが役員やってるランキング

とリンクさせて『早稲田に来ると､得よん〜！』と言いたいわけさ！！ 巧妙だよね〜 早大職員の

書き込み工作は！！　受験生諸君は､要注意！！

>>245-246
人つ橋関係ないだろ

他スレからの紹介レス〜！！

少なくとも､「早慶」の括りが既に､現実に合ってないことは間違いないのだ！ 新語の生成過程を踏まえれば

「ワーチム」と読むことにも､特段の問題はあるまい。今後、大いに定着してほしいものである！！

『103 ：エリート街道さん：2009/02/14(土) 19:27:46 ID:gaP/Q/Le
　＞『ワーチム』・・・早稲田 ＋ 青山 ＋ 立教 ＋ 中央 ＋ 法政 ＋ 明治

　ワーチムか。　事実上ジャンルとしてマーチより機能してるわな。
　マーチは偏向してるしもう古い。


　104 ：エリート街道さん：2009/02/14(土) 20:34:36 ID:txtcFTUR
　ウム、早稲田の上位学部である法が､中央･法に抑え込まれ、中位･下位学部も就職率では

　「マーチ最低クラス」を実現している！！ どこから見ても､今の早稲田は

　　　　　　　　　　　『マーチグループの一員と見る方が､自然でありピッタリ来る！！』

　むしろ、規制だらけの現状に目を向ければ､大学生活を営む上では「マーチの中でも､かなり下の方！」

　というのが､本当のところだろう。

　ダブル合格の際には､上智･学習院･ＩＣＵへ進学する方が､得るものは多いのではないか！！

　早稲田にあるのは､“過去の栄光”だけだ！ 今現在､スポーツ･芸能以外に見るべきものなど､何も無い！』

238を見れば、稲丸が早稲田を名乗る慶應ＯＢか関係者であることは明白。わかりやすい工作員である。慶應の恥。

俺は慶應じゃないって､何度言えば分かるんだ？


もはや､書き込み内容が図星過ぎて､慶應に濡れぎぬ着せるぐらいしか､手が浮かばないのだろう。

そんな､中身無しの馬鹿早稲田こそ､まさに凋落の急先鋒だ！！ あと数年で､マーチを突き抜け

『日“稲”駒専』まで行っちまゎ〜　ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

age

>>217
実際問題国立はそろそろ全部私立にするべきなんだよ。
ほとんどの国立は倒産するだろうけど。残して良いのは地方の国立。

学歴は社会的な地位に跳ね返るわけで、税金使うべきじゃないんだね。
税金を入れるならば奨学金としていれればよい。

日本の国立は甘え過ぎなんだよね。

474 ：大学への名無しさん：2008/04/09(水) 01:39:57 ID:o1HIcwxc0
　サイト管理者に告げる！
　消さないでくれ！！たとえ､大学側が法的圧力をかけても､それに応じないでくれ！！
　こちらは､真剣な思いで書き込んでいるのだ！！大体､こちらのレスの多くは売り言葉に買い言葉の
　中から生じたものであり､相手あってのことである！一方的に､当方だけが消される謂れは無いはずだ！！
　大体､掲示板上での言論には､掲示板上での言論で応ずるのがスジであろう。勝ち目が無いから､裏から手を
　回すなど、恥を知らないにも程がある！！！大学側の要求には､断固として無視してほしい！！

無能“芸無し”ダメ早稲田の上に､『恥知らず』も乗せて良さそうだな！

こんな見っとも無い連中の運営する大学に入ろうなんざ､自殺行為だぞ！！

まだ､マーチ･上智の上位学部へ行く方が､期待が持てそうだ！！

他スレからの紹介レス〜！！

早慶は過去･現在･未来を通じて変わらぬ“不変の私大順位”などという､まことに愚かしい限りの書き込みを

見かけた。以下は､それに対する当方のレスである！ 受験生諸君は､特に御参照いただきたい！！

『見苦しいのは､お前ら早稲田側工作員の方だ！ 今という時代状況の中で､“不変の序列”などというものが

あると思えること自体､度し難いほどのムシの良さである！！ 世を見渡せば、創業１００年の伝統ある

大企業が次々と破綻の危機に晒されるほど､社会は安定性を欠いているのだ！ 創立１２５年の早稲田が

いつ『大学界の日比谷高校』になっても､何の不思議も無いんだよ！！“不変の序列”ってのは､単に

駄目スタッフである早大教職員どもが

　　『頼むから､変わらないでくれ〜！！ 俺たち、マジでどうしたらいいのか皆目､見当も付かないんだよ〜！

　　　せいぜい出来ることと言ったら文科省等､官界とのパイプを駆使して早稲田に有利な裏工作を

　　　仕組むか､掲示板に書き込みまくって世論誘導を画策するぐらいしか無いんだ〜！！

　　　でも結局､“教育”の世界は､そんなお為ごかしじゃどうにもならないことが､つい最近になって

　　　やっと分かり始めたんだけど俺たち､ここ数十年､“教育”なんぞやったこと無いから今の今､何を

　　　どうしたらいいのか､丸っきり見えんのよ〜！！ 早稲田は､カラッキシの『教育オンチ大学』なんだ〜！

　　　優秀な人材だけが集って､俺たち教職員の手を煩わせること無く勝手に育って､勝手に社会で活躍し

　　　それでもって受験生も寄付金も集まり放題ってのが､最っ高なんだよ〜！！ だから､それを危うくする

　　　ような､『変動する大学順位！』なんてことは､頼むから言わないでくれよ〜！！ 頼むからさ〜！！

　　　ＳＦＣ設置の時みたいに､日本中の稲門関係者から非難の嵐に晒されるの､もう懲りごりなんだよ〜！

　　　日本の私大は､早慶仲良く“二枚看板”ってことで良しとしといてくれよ〜！！ 頼むよからよ〜！！』

ってわけだ！！

よく､こういう大学へ入ろうと思うよな〜！ 受験生諸君よ！！ これまで有名だった大学が､これから

没落して行くなんぞ､いくらもあり得ることだぞ！！ 実際､カネ儲け優先主義に染まり､全学生が出席すると

大学から溢れてしまうような“デタラメ教育”を繰り返して来た大学が､この先どうなるかぐらい分からんようで

どうする！！　よほど看板学部ということでもなけりゃ､上智･マーチ･学習院･ＩＣＵの上位学部へ行った方が

絶対にマシだって！！ 受験が終わって入学決定校を選ぶ際には､もう一度､この書き込みを読み返し

誤りなき選択をしてほしい！！ 受験生諸君らの､最後の頑張りに期待する！！

有力４１０社　就職力ランキング【エコノミスト2008.9.23】
http://www.youlost.mine.nu/upload/data/up002165.jpg
http://www.youlost.mine.nu/upload/data/up002166.jpg
１位東工大　２位豊田工業大　３位一橋大　４位慶応大　５位東京理科大


人気企業就職率
1位一橋　２位慶応　３位東大　４位京大　５位東工大　６位早稲田
ソースhttp://space.geocities.jp/gamblerstock/shushokuryoku.jpg

私大バブル期の合格体験記

http://www.geocities.jp/gakurekidata/goutai.jpg

一橋大生、早慶全滅状態
早稲田政経は受験することすら諦めている

神戸大には早慶は雲の上、中大商にも撃沈！！

ウソつけよ！　大体、リンク先､読めないぞ！！　ハッタリ早稲田め！！

>>263
普通に読めるが

「このページは準備中です」しか出てこねー！！ これを､普通に読んでドーする！！

普通に読めますねｗｗｗｗ

老婆心だが２ｃｈブラウザによっては画像が大きくて見れないよ

アドレスをこぴぺすべし。

しかしつまんねー記事だな

埼玉県警狭山署は１日、強制わいせつの疑いで、東京都東村山市野口町、一橋大学大学院経
済学研究科博士後期課程、梅野祐樹容疑者（２７）を逮捕した。

狭山署の調べでは、梅野容疑者は１日午前１１時４０分ごろ、狭山市稲荷山の稲荷山公園公衆トイレで、
部活でランニングに来ていた県内の私立高校２年の男子生徒（１７）のランニングパンツ内に手を入れ
下半身を触るなどのわいせつな行為をした疑いが持たれている。

狭山署によると、梅野容疑者は、ランニングパンツ内に手を入れたことは認めているが、
動機については黙秘しているという。

梅野容疑者はジャージーに運動靴姿で、「公園にランニングに来た」などと供述しているという。

産経新聞　2009.3.1 22:29
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090301/crm0903012229029-n1.htm

(　ﾟдﾟ )

ちょっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
よく読むと、やべーｗｗｗ

精神が屈折した一橋卒の統合失調症の患者が沢山いるみたいだね。
一橋と早稲田大学比較しても早稲田は全然負けてないから。
仮に一橋卒の学力が高くても社会に出てからたいして活躍してない。
早稲田大学に合格したら後は自分次第。TOEICや法律や会計の難関の勉強に励みましょう。
一橋だろうが早稲田だろうが学歴だけでは立ち行かない世の中だからね。

>>268
(（（　;ﾟдﾟ )))ｶﾞｸﾌﾞﾙ

「数の早慶、質の一橋」って知ってる？
うちの会社なんて、早慶それぞれ300人、一橋30人。
石を投げれば、早慶にあたる。
うちの会社なんて、一部上場の中堅会社だから、早慶
出身者は皆、落ちこぼれ。
早慶が就職良いって言っても、上位２割だけ。
その層が、ようやく一橋と同レベル。
早慶も所詮、私立。
はい、このスレ終了。

>>273
でも、一橋は頭打ちな奴らしかいないよ(笑)
事務方には便利だが、人の上に立つタイプじゃない。
東大早慶はタイプは違えど、早稲田や慶應には人材が豊富だからね。

>>274
早慶は、人数多いから目立つだけ。

>>274
そういう考え方するアンタが頭打ちな奴だね

一橋出身の役員数の減り方は異常
金融再編の影響だろうか

>277
メガバンクはじめ、一部の大企業が、ホールディング制に移行。
本体は非上場となった。
このために、「上場会社の役員数」は表面上、一橋は減っている。実態は大企業の役員・幹部は相変わらず一橋は多い。
東大も同様で、「役員数」は激減している。

>>274

相変わらず　２０年以上も前に卒業したｶﾞｯｺに
しがみついてる　愚か者wwww

なぜ一橋は芋と呼ばれるのか？

アトム

お前と３つくらしか違わないやつが
アメリカの大統領

片やwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>281
俺は会社役員（２社）と市議会議員
十分、勝ち組かとｗｗ

すべて親父から継いだオヤジが勝ち組とは笑わせる。

>>280
学生が芋だから＾＾

明後日合格発表だぜ

>>280
大学周辺で学生が芋の栽培をしてるからだ。

一橋祭は地域の交流から始まったんだけど、
周辺農家との収穫祭でもある。

>>282
アトム
ネット上だからって見栄を張ってもしょうがないだろう
いい加減現実を見ろｗ
おまえは負け犬ニートなんだよｗ
反論するなら証拠をうＰしてくれ

>>286
そいつは学歴しか取り柄のない奴だよ
まあその学歴も本当かどうか怪しいもんだがｗｗｗｗ
社会に出ても何の肩書も得られなかったから学歴にしがみつくんだろうなｗ

不況にニートならやっぱり慶応だろ？


≪ 慶応大SFC（湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の半分がニート !! ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
01年度（01年9月、02年3月卒業）の卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％

【慶應・上智・早稲田の就職力】
読売ウイークリ（２００５．１２．２５）一流100社への就職力
順位*****大学学部
6++++++++慶応院理工
11+++++++上智院理工
16+++++++慶応理工
18+++++++早大院理工
23+++++++慶応法
36+++++++慶応環境情報
37+++++++上智理工
39+++++++慶応総合政策
45+++++++慶応商
46+++++++慶応経済
54+++++++上智経済
58+++++++上智法
60+++++++早大政経
64+++++++上智外国語
72+++++++早大理工
75+++++++慶応文
76+++++++早大法
93+++++++早大商
109++++++上智文
127++++++早大人間科学
143++++++早大教育
158++++++早大院国際情報通信（本庄）
170++++++早大社会科学
180++++++早大第１文
199++++++上智比較文化
209++++++早大院情報生産システム(北九州）
372++++++早大第２文
ランク外++ 早大スポーツ科学

一橋のキャンパスは国立で唯一ﾃﾞｻﾞｲﾝ性重視してあるんだお
だからおしゃれでデートスポットにもなってるんだお

チャラチャラしてないけど上品なんだお
だからすき

>>287
はぁ？

なんなんだよw

>>287
アトム、学歴板にしがみついている。

>>292
遊びにキテるだけなんだけど。

一橋行きたいです

【書評】『リーダーシップからフォロワーシップへ』中竹竜二著
■ラグビー監督が書く「組織論」
「日本一オーラのない監督」。早大ラグビー蹴球部監督の著者自身もお気に入りの
キャッチフレーズだ。清宮克幸前監督は強烈なリーダーシップで、低迷していた
早稲田ラグビーに栄光をもたらした。跡をついだ監督１年目の２００６年は前任者と
比較され、負けると自分の率いる選手にも「中竹、辞めろ！」と罵声を浴びせられた。
が、彼のシナリオにはこの罵声こそ中竹スタイルで選手を掌握できるチャンスと描かれ、
実際、０７、０８年の大学選手権２連覇へとつながった。この機に中竹スタイルの組織論が
出版され、その核はタイトルに凝縮されている。

主将は務めたが、大学３年までは公式戦にでたこともなく、大学卒業時にラグビーも
卒業して英国に留学して学んだのは社会学だった。が、主将としての経験と、ラグビー
発祥の国での３年半の生活が改めて組織論を考えさせた。帰国後、大手シンクタンクに
勤務し、実社会で、自主性のある部下＝フォロワーが力を発揮する「フォロワーシップ」を
提唱し始めた。しかし、真摯に耳を傾ける人は少なかった。そんな時、監督という実践の
機会が与えられた。

中竹スタイルはこの本にもよく表れている。論文形式で書かれ、「組織論」を考えるにも、
「論」とは、「組織」とはの定義から入る。選手と徹底してコミュニケーションをとる時も、
言葉の定義から始める。あいまいさを排除して論点をクリアにし、己を見つめて自身の
スタイルを確立する手伝いをする。
第６章「フォロワーのためのフォロワーシップ論」は文化比較論にもなっている。人はなぜ
組織に属するのか？

「個人主義文化」の西洋と「集団主義文化」の日本における、個人と組織の関係性の違いを
検証する。個人主義の強い国のほうが集団スポーツのレベルが高いのは、「各人が組織を
活用しながら、一人では達成できない自身の達成にわがままに全力を尽くすから」と述べる。

日本では「わがまま」とみなされる行動が、西洋では組織の力を強める。個があって組織が
ある。
（阪急コミュニケーションズ・１６８０円）評・井口優子（評論家）　
http://sankei.jp.msn.com/culture/books/090308/bks0903080829002-n2.htm

>>288
｢就職力｣(読売ウィークリー2006.3.5)

69.30慶應環境情報★
68.57慶應総合政策★
66.12慶應商
65.16慶應経済
61.32早稲田政経
57.43早稲田理工
56.77慶應文
56.57早稲田法
50.07早稲田商
41.29早稲田人科
38.25早稲田教育
33.10早稲田社学
31.64早稲田一文(文)
12.08早稲田二文(文化構想)

※慶應理工80.39、慶應法76.86

ZUNが来た

正直それだけの理由で受けて受かってしまった

>>293
キチガイ中退者乙

>>298
ちゃんと卒業してるよw

>>299
テメーの自己申告だろ？
文句あんならちゃんと証拠うＰしてくれよｗ

証拠うＰとかする馬鹿いねーだろｗ

一橋大のダブル合格者・進学選択
　一橋法100＞早大政経0、早大法0、早大商0、慶應経済0、慶應商0
　一橋法98.0＞慶応法2
　一橋社会100＞早大政経0、早大商0、慶大経済0、慶大商0
　一橋社会97＞早稲田法3
　一橋社会93＞慶応法7
　一橋経済100＞早大政経0、早大法0、早大商0、慶大経済0、慶大商0
　一橋経済96.5＞慶応法3.5
　一橋商100＞早稲田商0、慶大経済0、慶大商0
　一橋商99＞早大政経1
　一橋商97.5＞早大法2.5
　一橋商91.0＞慶大法9

慶大＞一橋大＋東京外国語大＋東工大＋東京医科歯科大
慶大＞＞＞一橋大

一橋に「慶應ブランド依存コンプレックス」がある限り、慶應にはかなわないだろ。