【創立】慶應義塾大学の昨今2【151年目】

前スレ
【リアル塾生】慶応の昨今【リアル塾員】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1219543983/

一橋＞阪大、東工大＞阪大
筑波千葉横国＞早慶

不況にニートならやっぱり慶応だろ？


≪ 慶応大SFC（湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の半分がニート !! ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
01年度（01年9月、02年3月卒業）の卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％

慶応大は中身の割には持ち上げられすぎですね。評価は割高です。
経済、商学も云われるほど中身はたいしたことは無い。有名人
の学外者を引っ張り込むが、プロパーはタレント学者はいるが学界
での評価は今一ですね。金融界、商社などでもやはり一般私立大と
同じ扱いだったね。学習院、成蹊大、早稲田などと同じグループの
扱いだった。数人単位の合同面接だったが、同時刻に集まった
横浜国立大経済学生は別の部屋から呼び出されて個別面接だったし。
やはり企業の本音が垣間見えて首筋がスーと冷えた感じがした。
聞いていたとおりだ。OBリクルート、ITアクセス、全く関係ないよ。

>>4
で、あなたはどこの大学？

>>1
新スレサンクス。
慶應は創立125年で大きく飛躍しました。
それはソフト的に右上がり状態の時にハード施設が記念事業として充実したからです。
今回の創立150年でもそうありたいものです。
個人的には学問の幅を広げることによる全体の底上げ、
つまり弱点の克服が絶対に必要と思います。
あと野球は年々弱体化しているので（これは創立125年時とは逆）、
大手術が必要だと思われます。

福沢諭吉展へ逝った人は？

1974年　早稲田大学合格者数
1都立西84、2都立国立81、3県立千葉78、3都立青山78、5都立戸山77
6県立熊谷76、6都立日比谷76、6都立富士76、9県立浦和69、9県立湘南69
11学芸大附67、11都立小石川67、13都立立川63、14都立九段60、14私立桐朋60
16都立新宿59、17私立開成56、17横浜翠嵐56、17私立麻布56、20水戸第一53、20都立両国53、20平塚江南53

1974年　慶應義塾大学合格者数
1私立開成110、2都立戸山103、3私立麻布88、4私立東海85、5県立湘南83
6私立桐朋80、7都立富士78、8都立日比谷73、9都立西68、10県立浦和64
11横浜翠嵐56、12県立岐阜55、13学芸大附53、14都立青山50、15県立旭丘49
16県立千葉48、16東京教育大附48、16駒場東邦48、19都立国立45、20都立小石川44

1974年　一橋大学合格者数
1県立浦和17、1県立千葉17、3都立立川13、3県立鶴丸13、5県立熊谷12
5都立国立12、5私立桐朋12、5県立岐阜12、5県立熊本12、10県立高崎11
10浜松北10、12栃木9、12川越9、12都立西9、12都立富士9
12長野9、17私立武蔵8、17湘南8、17ラ・サール8、20学芸大附7、20小石川7
20麻布7、20開成7、20希望が丘7、20富山中部7、20愛光7、20修猷館7

1/10の塾長の挨拶では、西校舎の建て替えに強い意欲を見せていたね。
あと、図書館旧館の活用方法を検討したい（ミュージアム機能など）と
言っていた。個人的には、1/10の話し振りから安西塾長は今年の塾長
選挙に出馬せずに勇退するような気がする。

>>9
協生館に国際会議ができる設備が出来、小さいながらも北館3階に国際会議が
できる部屋があり、もう旧図書館を遊ばせている理由はないでしょうね。
自分はもし昔の机を保管していればそれを使い、哲学・宗教系の第2図書館として
再利用してもよかった思っていたが、それでは小泉信三展のようなものが開けないため
ミュージアムが妥当かもしれないね。

西校舎の建て替えに強い意欲を見せていたというのは、学生集めにキャンパスの整備が
欠かせないと判断したからでしょう。
ただ勇退する場合次の塾長に任せるか、設計を完成させてから勇退するかは気になる所。
どっちみち新南校舎が完成する2011年までは建て替えができない訳だから、
後進に任せた方がいいと思うが。
あるいは新南校舎が完成してからキャンパスの雰囲気を考慮し、それから設計した方が
安全かも。

いや、後、少なくとも一期は、安西塾長でやってほしいね。

仕事の継続性が高まり、より将来を見据えた改革が進んでいくと思うね。

>>10
西校舎の建て替え時期は新南校舎の完成する2011年以降であることは
確実だけど、コンペ等に関する情報は聞かないので、個人的には、
新塾長が決まったあとにイメージやコンセプトは固められるような
気がする。

>>11
確かに安西塾長の各種の提携や連携などのソフト面の整備は素晴らしいと
思う。既存キャンパスの整備に力を入れているのも大賛成。あとは本人の
意思と周囲の協力があるかでしょうね。

文藝春秋の最新号（2月号）に「東大病院 vs 慶応病院」の記事が載っていたね。
ざっと読んだ感じだと立地に利のある慶応と施設に利のある東大という感じ。
あとは両大学出身の名医の一覧が載っている。
あれを見ると新病棟建設もやむなしということか。
慶應は昔ながらの病院という感じらしく、確かに東大病院は外見的に立派になった。

あと国立大学の独立法人化でどこの国立大学付属病院も経営が楽でなく、
破産しそうな病院が相次いでいるとのこと。
また慶應病院も決して台所事情は楽ではないとのこと。
これは医療に対する国策にも問題があると思うが、慶應もOBなど一致団結して
大学病院をサポートしていく必要があるね。

とにかく150年事業の予防医療センターと新病院棟が
医学部、大学病院からの強い要望であったことは
この記事から何となく推測できた。
新病院棟の建設はこういった節目の事業でしか行えないからね。

>>14
信濃町には本当に投資してほしいよね。信濃町キャンパスを見ていつも
思うことは、建物の著しい老朽化。総合医科学研究棟以外は非常に貧弱に
見える。予防医療センターと新病院棟への投資は是非とも必要だと思う。

>>15
層化に銭出してもらえ

>>13
自分も文藝春秋見た。慶應病院は20数年前の施設だから、2015年くらいに
完成するとされている新病棟ができることで、研究・臨床の両面に資する
大幅な環境整備ができるね。

一人の医師が昼食も食べずに午後まで診察にあたるという悪条件を克服するには
ロビーの拡大と共に外来診察室を増やすということも必要でしょうね。
今まではそのキャパがなかったんでしょうね。

IDにKEIO150が出るまでage

文藝読んだけど、慶應病院って意外とすごいんだなww
世界第二位＆第六位の低体重児の話とか知らなかったよ。

慶應義塾の学問の中心となる象徴的な建物になるよう念願され、塾員の寄附により
造られた図書館(旧館)。その図書館とともに三田山上の双壁といわれ、塾生からは
もちろん、地域住民からも親しまれ、知的文化活動の中心的役割を担った大講堂。
未来志向の危機管理研究拠点ともいえる東館。「赤煉瓦」は、これからも慶應義塾の
大きな夢を乗せて、学問研究の、そして塾生たちの"未来"を紡いでいくことだろう。
http://www.keio.ac.jp/ja/contents/stained_glass/2002/236.html

↑「図書館とともに三田山上の双壁といわれ」ていたらしいから、新西校舎の建て替えは
是非大講堂をモチーフにした建物にしてほしい。元々大講堂も空襲による破損が原因で
建て替えざるを得なかったのだし、位置的にも今の西校舎の場所にあるんだし。
塾員・塾生、誰もが納得すると思う。

西校舎がそんな感じになれば確かにいいと思うけど南校舎や南館との調和はいまいちだね。
図書館新館は色が赤っぽいからまだ救いようがあるけど。

南館と調和させるのは、できれば止めてほしいね。クリーム系統で景観を統一する
という選択肢もあると思うけど、三田は赤煉瓦を大事にしてほしいなあ。

南館と調和させる必要はないんだよ。
あれは隅の方で消えてる建物だから。
北館と同じ。

みなさんと同意見です。新西校舎では赤煉瓦の大講堂をモチーフにした建物の
復活を希望します。評議員の方々が働きかけてくれないものだろうか。

>>25
前スレの最後の方で評価損について語っていた評議員のブログに
メールアドレスが公開されているので、
そこで要望を書いてトークしてみるという手があるね。
あと理事でアドレスを公開している人にメールしてみるとか。
または塾長と親しいと思われる教授とか（政治学科のT.T.教授なんかそうだと思う）。

自分はあるベテラン教授とメールで全く別件で話をしたことがあります。
結構親切に応対してくれましたけど。

>>26
なるほど。いろいろ方策はありそうですね。やれることから
やってみることが大事かもしれませんね。

福澤諭吉記念文明塾のHPが開設されたね。http://www.fbj.keio.ac.jp/index.html
このような塾でリーダーが養成されるのかはよく分からないけれども、やるからには、
一過性のものではなく、末永く続けてほしいね。

>>28
文系1年なんですがやっぱり三田の学生が多いですかね？
まだ実験段階みたいだし、3年になってからでも大丈夫ですよね（交通費も馬鹿にならないし）。

>>29
個人的には、この福澤諭吉文明塾は、学部3・4年生と大学院の修士課程、それから
入社数年の若年社員を対象としているような気がする。学部の1年生であれば、
このようなセミナーやグループワーク形式の講座だと、どうしても知識や経験で
不利になってしまうので、今は自分の学問領域の知識を身につけると共に将来の
進路や世の中に対する問題意識を明確にするなどして力を溜めて、学部3・4年生に
なったときに受講すればいいんじゃないかと思う。

>>30
ありがとうございます！

福澤諭吉文明塾って三田の文系４学部を統合したような感じなのかな。
いわゆる政治、経済などの分野を超えて総合的に社会を見て行こうという。
確か東大にもそういうのがあるんだよね。
ミュージアムの件といい時代に乗り遅れないように塾長も必死だよね。
あと経営面では日吉にあるコミュニケーションプラザを三田にも作るべき。
これは新南校舎の完成を待つまでもなく、どこかに小さな建物を建てて
今からでも始動した方がいい（もちろん土曜日も営業）。

>>32
確かにコミュニケーションプラザは三田にも必要だよね。正門隣にある
ガソリンスタンドは塾の所有地のはずだから、あそこに2階建てくらいの
建物を造れば場所的にもちょうどいいと思うんだけどね。

コミュニケーションプラザはキャンパスを訪れた人の誰もが目にする場所が
好ましいんだよね。
正門入った脇あたりか、あるいは南館と西校舎の境目の前あたりに
洒落た小さな木造小屋でも建てればちょっと入ってみようかという気になる。
特に三田は生協の場所が悪いから、コミュニケーションプラザは必要だね。

慶應は営業センスという意味では今ひとつなんだよね。
日吉にコミュニケーションプラザを開設したのはいいけど
何で土曜日休むの？
日吉がOBを含む社会人で溢れるのは土曜日だということを知らないのだろうか？
専門家を一人外部から雇った方がいいね。
キャンパスを訪れた人がいかに金を落としていってくれるか真剣に考えてくれる
センスのある専門家を。

それとグッズのセンスも今ひとつですね。
早稲田の125周年記念品販売店を訪れた事があるけど、いいものが沢山ありました。

ごめん、早稲田グッズは趣味に合わないｗ（万年筆とかはいいと思うが）。
基本的にコミュニケーションプラザは高級品も扱わなければダメなのよ。
150年記念グッズはあれで良かったが、今後はもっと高価な物を置かなければ。
幸い昨年はなかった記念プレートやティーカップなど1万円以上するものが
登場し始めている。

東大赤門近くにあるコミュニケーションセンターが慶應のモデルになってると思うが、
あそこは陶器類とか香水などの高級品ばかりで、おまけに東大新聞も190円で売っているｗ
マークもイチョウのマークではなく新しい東大ブランドマーク。
あれだと一般の人、特に女性は買っていきやすいんじゃないかな。
慶應はOBがペンマークを好むからあのままでもいいと思うが。

基本的にコミュニケーションプラザは高級品も扱わなければダメなのよ。
150年記念グッズはあれで良かったが、今後はもっと高価な物を置かなければ。
幸い昨年はなかった記念プレートやティーカップなど1万円以上するものが
登場し始めている

陶器、香水など大学におく必要がない。無教養だねえ。
万年筆、Tシャツで十分。

現在まで判明してる経歴
　・増田貴行３６歳　（背は低めのメガネ・嫁はTBSの警視庁担当記者）
　・慶応大学経済学部卒
　・東芝入社原子力営業担当1年で退社
　・国家公務員試験1種受験複数回落ち浪人
　・やっと合格2000年警察庁キャリアで採用

＊増田がダシに名を用いた現千葉県警本部長様のカラー写真
　　http://chiba.iza.ne.jp/blog/entry/663593/

三田は西校舎と生協の建物周辺の整備も大きな課題だよね。西校舎の建て替えの際には、
生協の建物も取り壊し、新西校舎に生協やコミュニケーションプラザを入れればいいん
じゃないかな。それと新西校舎の地下には駐車場を造り、中等部に面しているところを
ホテルのロータリーのような形にする。そうすれば、南校舎側からの車の出入りを止める
ことができ、正門からの人の出入りが楽になるとともにキャンパス内の駐車がなくなり、
スペースの有効活用にもなると思う。

>>40
確かにあのキャンパス内の駐車はスペース的にも景観的にも問題があるね。
南校舎側からの車の出入りは要人が来る時か、構内で工事をする時の
業者の車だけに限定するようにした方がいいね。

【大学別就職者数】
[出典：サンデー毎日臨時増刊2008-10-11 毎日新聞社・大学通信　Ｐ７９]

【新聞・毎日新聞社】４５　
�@早稲田大学１１　�A同志社大学３　�B大阪大学２　�B慶応義塾大学２�B上智大学２　
�B立命館大学２　�B関西大学２

【新聞・朝日新聞社】約９０　
�@早稲田大学１６　�A慶應義塾大学６　�B東京大学５　�C法政大学４　�D筑波大学３　�D神戸大学３　
�F同志社大学２　�F北海道大学２　�F一橋大学２　�F九州大学２　�F中央大学２　�F明治大学２　
�F関西学院大学２

【新聞・讀賣新聞社】１０９　
�@早稲田大学１８　�A東京大学８　�A京都大学８　�C慶応義塾大学７　�D九州大学５　�E上智大学５　
�F同志社大学３　�F立命館大学３　�H大阪大学２　�H成蹊大学２　�H中央大学２　�H関西大学２

【出版・ベネッセコーポレーション】８７　
�@早稲田大学２０　�A同志社大学５　�B慶応義塾大学４　�B上智大学４　�B明治大学４　�B立教大学４　
�B立命館大学４　�G東京大学３　�G青山学院大学３　�I小樽商科大学２　�I大阪大学２　
�I学習院大学２　�I東京女子大学２　�I二松学舎大学２　�I関西学院大学２　

【通信社　共同通信社】３１　　計17校
早稲田大学８　東京大学４　東京外国語大学２　北海道大学２　慶応義塾大学２
神戸大学１　同志社大学１　中央大学１　上智大学１　他（秋期採用分は含まず）

【通信社　時事通信社】４０
早稲田大学８　上智大学４　慶應義塾大学４　東京大学２　他　計２１校　

［出典：就職四季報　P89・94

>>41
新南校舎は現在の南校舎よりもかなり国道寄りに建設されるみたいだから、
車両が通るスペースはもしかしたらないかもね。新南校舎が前に移動するので、
新図書館と新南校舎の間のスペースを有効活用して、塾生の憩いの場として
ほしいな。

・図書館旧館の時計台の文字盤には、「TEMPUS FUGIT」（「光陰矢の如し」の意のラテン語）が刻まれている。
また、入口ホールの階段上を飾る「ペンは剣より強し」とラテン語で記されたステンドグラスがある。

・東館東西両側のアーケード入口上部のペンマークの下には、「天は人の上に人をつくらず、人の下に人を
つくらず」を意味するラテン語「HOMO NEC VLLVS CVIQVAM PRAEPOSITVS NEC SVBDITVS CREATVR」が記されて
いる。

・東館ホールの東西両側壁面の中央部にはめ込まれている円形のステンドグラスには、「FESTINA LENTE」の
文字がデザインされ組み込まれている。これはラテン語で「ゆっくり急げ」の意味で、図書館旧館の正面
時計盤文字の「TEMPUS FUGIT」（光陰矢の如し）に呼応している。
http://www.keio.ac.jp/ja/contents/photo_gallery/mita.html

↑このような「ウンチク」が大学の校舎には必要だよね。大学院棟、南館には
それがない。だから、無味乾燥な校舎になってしまっているのだと思う。新南校舎、
新西校舎には是非塾生へのメッセージをこめて建設してほしい。

>>43
車はどこから入るようになるんだろう。
最低消防車の入れない、または通れないキャンパスは欠陥キャンパスだと思うので、
車は入れるようにしないと。
西門から入れるかなあ。あそこは石畳だから入ってしまえば登れると思うが。

>>45
正門はどうなるか分からないけど、西門と北門からは車両は入れるよね。
大型クレーン車とかはどこまでの規模の車両が入れるかは分からないけど。

>>46
北門は大きなカーブがあるから難しいんじゃない？
西門は車の出入りを規制する鉄の柱の幅を広げなきゃいけないと思う。
新南校舎を正門寄りにするならば、新南校舎入り口の階段の横に
車専用のスロープをつけるという手もあるね。
どっちみち特設ステージ用のオープンスペースは必要な訳だから（大学院棟寄り）
そこに噴水とか庭は作れないと思う。

>>47
確かに北門からは大型車は難しいかも。西門を拡張してほしいね。
個人的に気になるのは、新南校舎が工事をしている時の南別館から
三田キャンパスへの出入り。南館のほうから入るのかな。15分の
休み時間で移動するのは大変そうだよね。

>>48
新南校舎が国道寄りに建設されるのは建物の幅（奥行き）が厚くなったからでしょうね。
（イメージ図を見た限りの印象なので違うかもしれないが）
でも現南校舎と車が通れる道の間に結構スペースがあるので、1.5倍ぐらいの厚み増しだと
今の道路に影響しないでしょう（2倍の厚み増しだと結構きついかも）。

あと新南校舎は先に教育棟を完成させてから、未来先導館を含む部分に着工するとあるので
入り口部分は後になると思うので、教育棟が完成すると南別館は必要なくなるから
南館の方から出入りすることはないんじゃないかな。

>>48
良く考えると新南校舎の入り口は今より左側、つまり正門のまん前の位置にずれるんだね。
一体左右のどちらの部分が教育棟なのかわからないけど、
右側が教育棟だとしたら>>49の理論は成り立たないね。

>>49
新南校舎は当初はニ期間に分けて建築する予定だったのが、それだとあまりに
工事期間が長くなってしまうということで、一期で工事するように変わったと
思う。そうしないと2009年6月に現南校舎の解体を始めて、2011年3月の竣工には
間に合わないんじゃないかな。

慶大＞稲

２００８年　新司法試験大学院別合格者数
-----------------------------------------------------
１位　東京大法科大学院 　　　200名
２位　中央大法科大学院 　　　196名
３位　慶應義塾大法科大学院 　165名 ★★★
４位　早稲田大法科大学院 　　130名
５位　京都大法科大学院 　　　100名
６位　明治大法科大学院 　　　 84名
７位　一橋大法科大学院 　　　 78名
-------------------------------------------------

>>51
そうなの？
まあ全て完成してからお披露目した方が新鮮味はあるでしょうね。
なるべく同じ日は同じ建物で授業をするようにカリキュラムを組むのかな。
あるいは午前と午後で分けるようにして。

>>53
確かに、同じ日は同じ建物で授業する、午前と午後で分けるなどやりようはあるね。
新南校舎に関しては、結局最終決定案はまだ公表されていないと思うから、一度
学内向けに説明会を開いてほしいよね。あと、個人的には、>>44にあるような
メッセージ性がほしいな（校舎の名称もしかり）。

山口大学は2015年に本学の前身である山口講堂の設立（1815年（文化12年））
から200周年という節目を迎えます、第一高等中学校（東京）、第三高等中学
校（大阪、後に京都へ移転）に次ぐ全国3番目の高等中学校である山口高等中
学校（後に高等学校）が設立、その後1905年（明治38年）4月に東京高等商業
学校(一橋大学)、神戸高等商業学校(神戸大学)に続く官立高商として山口高等
学校が転換され全国3番目の官立高等商業学校として発足した旧制官立山口高
等商業学校の流れを汲む大学。

早稲田せつりょうの倍率を見ると、慶應は大阪や他県に係属・付属は作らないんだろうな。

福澤は大坂生まれで適塾出身だから、関西に附属校をつくる計画もあったんだけど、
関西の私大に遠慮して止めたんだよ　系属などという変な制度は慶應にはないし

福澤とのゆかりの深い大分に係属校を作ると効果あるかもしれないよ。
東大志向の強い地域ではないし、九大がキャンパス移転でゴタゴタしている間に
作ってしまう。
もちろん医学部進学枠は必要だと思うが。

>>57　>>58

いらないよー。　大分県の慶應高校って違和感ありすぎｗ
塾高生が大分弁みんなしゃべってんのー？
今日、別府のスマートボールしに行く？というような内容しゃべるんだろ。

やめてくれー。却下。

ところで日吉の第４校舎の３９番教室って今使ってるの？
他の３階部分とは繋がっておらず孤立して存在する不思議な大教室。
第４校舎の大教室ではあの教室だけリニューアルしていないんだよね。
あれだとパワポ使う時、大きなスクリーンが必要だろうね。
でもあの教室を見ていると第４校舎はあのままでいてほしき気もする。

使ってます。週3であそこ行くのしんどい。

>>61
あれ１階から上がると螺旋状になってるから結構疲れるよね。
メインの３階部分と繋がっていれば楽なのに。
おまけにあの下の１階、２階部分は両サイドに大教室があるのに
あそこは片側だけという中途半端さ加減。
今年新教育棟が完成するとあまり使われなくなると思うけど、
見方によっては歴史を感じる風格ある教室だよねｗ

人事の大学評価
http://rank.in.coocan.jp/univ.html
http://www.jinji.co.jp/colum/colum_01.htm
http://www.youlost.mine.nu/upload/data/up002127.jpg
http://www.youlost.mine.nu/upload/data/up002128.jpg

超一流　　東大、一橋、早稲田、慶應、東工大、京大、阪大
一流　　　北大、東北大、名大、九州大、神戸大
一・五流　上智大、ICU、青学大、立教大、学習院大、明大、中央大、同志社大、
　　　　　関西学院大、立命館大、法政大、関西大（法政大、関西大はやや劣る場合あり）
二流　　　地方国立大
三流　　　日東駒専
四流五流　聞いた事もないような大学

午前中テレビを入れてたらいきなり若き血が流れてきたから何事かと思ったら
これから経済討論で竹中平蔵と金子勝の討論が始まるので、
現役の学生（たぶん経済学部生）に金子派か竹中派かインタビューしている最中だった。
大体同数だったが、テレビ慣れしてる金子氏の授業の方が面白いが、
学者としては竹中氏の方が上という意見は印象的だった。
でも竹中氏の言う東大完全民営化は果たして現実味があるのか。
東大OBでそれに賛成している人はほとんどいないでしょう。

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　慶應義塾をバカにするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　ママに言いつけるぞ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

慶應義塾の収入の3分の1が学費、3分の1が病院収入、残りの3分の1が寄付金・交付金等で
私学助成金は全体の8％らしいね（今月号の『三田評論』より）。この8％なしでも大学の
運営ができるようにすることが独立自尊だよね。個人的には、大学は独自商品を販売する
などして「お金儲け」をしてほしい。それは学生のため（学費を抑えられる）、研究者の
ため（研究費の増加）に繋がるからね。そういう観点からも医学部、医学研究科、病院には
投資してほしいな。

>>66
医療収入というのは確かに大事。
慶應は20年前ぐらいも大幅赤字を出しており、
その度に医療収入をもう少し上げられないかと議論されている。
ただ医療収入には医療コストが付き纏う。
そのための今回の予防医療センターの設立だと思う。
あと臨床技術の特許というのも大事だと思う。
基礎医学も大事だが、臨床技術の向上も医療収入には欠かせないと思う。

安西塾長も信濃町キャンパスへの投資を重要視しているよね。予防医療センターの
設立は当初の予定よりもだいぶ遅れているみたいだけど、慎重に計画していると
思うから、是非今後も信濃町キャンパスのソフト・ハード両面からの整備を期待
したいよね。

>>68
予防医療センターの着工がまだ始まっていないとしたら、
３月の決算が確定されるまでは行われないかもしれないね。
（企業の中間決算である程度は分かっていると思うが）
あまり医療収入を見込めないとしたら新南校舎を優先させるべき。

>>69
なるほど。企業の決算の関係もあるんだね。新南校舎は今年の6月から
解体が開始、2011年竣工という予定は決まっているみたいだけどね。
予防医療センターの着工、というか、その前の既存建物の解体は今年の
4月以降に始まるのかもしれないね。

本当に予防医療センターの着工（別館と取り壊し）はまだ始まっていないのか？
ここに医学部や大学病院関係の人がいれば分かるのだが。
イメージ図では地上４階の比較的小さな建物だが、
地上６階でそれ程面積のない南別館ですら昨年の３月に地ならしして
今年４月竣工だからね。
昨年12月から取り組んでいないと予定の2009年竣工は無理だろう。
別館を改修して医療センターにするという手もあるな（その方が経済的）。

>>71
別館の取り壊しは始まっていないよ。取り壊しに関しては別途告知する旨の
貼り紙がしてあるけど。だから、最短で2010年中の完成だね。

>>72
そうなんだ。
まあ校舎や記念館と違って、いついつまで建てなければいけないというものでも
ないしね。

現時点で工事日程が（ほぼ）決まっているのは、新日吉記念館と新南校舎かな。
新西校舎やSFCのレジデンシャル施設、矢上の30棟台校舎の建て替えは次の塾長が
決まってから、計画が動き出すのかもしれないね。

>>74
まあ新日吉記念館と新南校舎が完成するだけでもキャンパスは良くなると思うからね。
（個人的にはどちらとも楽しみ）
新病棟は少し時期を待った方がいいかもね。
あれが一番金がかかると思うから。

大学の就職力がよく分かる「経済学部の就職力」（読売ウィークリー2007/12/25)

東京大学　　90.41　　　一橋大学　　85.08　
大阪大学　　77.93　　　京都大学　　71.56　　　大阪市立　　68.65　　　慶応義塾　　65.16
神戸大学　　64.89　　　九州大学　　64.72　　　上智大学　　62.76　　　早稲田大　　61.32
名古屋大　　54.65　　　学習院大　　51.95　　　北海道大　　46.09　　　東北大学　　40.48
立教大学　　37.58　　　同志社大　　36.83　　　関西学院　　33.27　　　南山大学　　31.07
青山学院　　29.29　　　成蹊大学　　28.80　　　立命館大　　27.69　　　首都大学　　27.17
横浜国立　　26.28　　　明治大学　　25.65　　　広島大学　　24.70　

（表の見方）民間企業への就職者のうち、リクルートワークス研究所の採用ブランド調査の
101社への就職者を基に算定している。公務員や教員への就職者数が多い大学が不利になることがないように、
民間企業への就職者数を分母にしているため、より正確な就職力がわかる。

>>75
確かに、新日吉記念館と新南校舎が完成するだけでも全然違うよね。
個人的には、三田キャンパスは新西校舎の建物いかんで雰囲気が大きく
左右されると思うので、新西校舎の計画は慎重に進めて欲しいな。

日吉記念館ってそんなキャンパス全体を変えるかな？
俺あっちの方ほとんど行かないからなぁ。それよりも駅出て左手で工事してるあれの方が気になる。

あれは新教育棟だよね。
慶應マークは入るのかな？？

イメージ図には見当たらないけど、協生館のような慶應マークはつけないにしても
コミュニケーション・プラザや地下鉄の採光装置のようにシールみたいな感じでいいからどこかしらにつけてほしい。

新教育棟の名称は決まったのかな。ペンマークは是非欲しいね。
それから、最近、150周年のHPの更新が鈍いよね。新しいパンフレットも
そろそろ欲しいなあ。

>>78
日吉記念館は日吉キャンパスの要にあたる部分だからね。
今の日吉記念館は第一校舎、第二校舎とデザイン的に無関係に作られているけど
新日吉記念館はこの２つの建物とイメージを合わせて作られるので今よりは
良くなると思う。
また２つの建物とそっくりな建物にしても面白味がないんだよね。
あと塾旗の掲揚ポールはどうするの？という問題はあるけど。

新日吉記念館はできてみないとわからないけど、ちょっと無機質だよね。
今のコンクリートむき出しよりは確実にいいと思うけど、ペンマークも
塾旗掲揚ポールもないしね。あと、新日吉記念館前のスペースは結局
どのように整備されるんだろうね。

メディアセンターの教科書コーナーの本って借りられないよね？

>>83
あれは内側からの視点を重視した構造になっているんじゃないかな。
白柱の内側を全面ガラス張りにして、今の２階の窓よりは少し高い位置から
並木道を見下ろせる様になっているような感じを受ける。
この内側から外を見る視点の建物って慶應にはほとんどなかったが、
これをやり過ぎると逆に外観が醜くなったり景観を損ねたりするんだよね。
あのイメージのままということはないでしょう（時計台ぐらいつけてほしいが）。

前のスペースは噴水ぐらい付けて欲しいけど、基本的に芝生にしてほしいね。
それもミニサッカーぐらい自由にやれる芝生に（初期のイメージ図には噴水がある）。
中途半端に植え込みをするとデッドスペースになってしまう。

http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/vi/viguideline/images/viguideline_main.jpg

ペンマークはいいんだけど↑の紋章は使うのやめてほしい。
青赤青という原色に原色を重ねる配色は紋章学の規則では禁止されている。
欧米の大学を真似て紋章を作って三色旗風にデザインしたんだろうけど
欧米じゃこの配色は紋章として認められてない。

それがめちゃくちゃかっこいいと思っていた俺って・・・

>>85
確かに、建物の内側にはすごく光が入り込むだろうし、内側からの視角は
現状とは全然違うだろうね。綱島街道沿いの教育棟といい、新南校舎といい、
150周年記念事業の建物は採光を非常に重要視しているように感じるね。

>>86
禁止ってｗ
何か罰則でもあるの？

十分かっこいい配色じゃん。紋章学だか何だか知らないけど既存の価値観に捕らわれる必要はない。

オックスブリッジやハーヴァード、イェール等の大学の紋章は
どれも紋章学のルールに則ってデザインされてるわけだから
既存の価値観とかいう問題じゃないでしょ。
海外で使ったら無知丸出しで普通に恥ずかしいよ。

これ見ると>>86はエンブレムで、
公式の場では紋章であるペンマークが優先されると書いてあるじゃない。

http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/vi/viguideline/symbol.html

じゃなかった。
ペンマークをエンブレム（大学紋章）より公式の場で優先させるということか。

↓これ見ると黄色を重ねるのはOKだよね。
じゃなきゃオーストラ リアのクィーンズランド大学から当然クレームが付くはず。

色の組み合わせの規則
　紋章の色は、金属色として金、銀、原色として赤、黒、青、緑の二つのグループに分かれます。
　配色の大原則は『同じグループの色を,並べたり重ねたりしてはならない。』です。
　たとえばライオンの図柄の盾があるとします。この紋章は『盾の地』と『ライオン』の二色配色であるとします。
　もし盾の地が赤であれば、ライオンの色は金と銀は可能であるが、青と黒と緑は不可能です。
　なぜなら青と黒と緑は、赤と同じグループに属するからです。
　この原則は紋章出現当初から存在し、ほぼいつでもどこでも守られていました。
　ちなみに、紋章だけでなく、国旗やのぼり、軍旗、船舶用の旗のデザインでもこの規則がかなり守られています。
　
http://rock77.fc2web.com/2/em.html

>>90
ん？どう見ても既存の価値観では？
別に数学の証明された公式を覆すわけではないぞｗ

あくまで原則でしょ。
そもそも「紋章学」とかいう学問体系自体確立してんのかよ？

「未来をひらく福澤諭吉展」に行ってきた。個人的にはすごく面白かった。
福澤諭吉がいかに先駆的な思想家であったかがよく分かった。あと、戦中に
三田・信濃町がいかに莫大な被害を受けているかも分かった。私学助成金も
ない時代に廃墟のゼロ状態からよく60年ほどでここまでキャッチアップできた
と思う。ようやく150周年を機に世界的な学塾になるためのスタートラインに
立てたように思うので、是非各キャンパスに研究・教育のために投資をしてほしい。

それより今年の志願者数拙いんじゃないか。
今日は何かあったのか？
薬学部も増えていない所を見ると
学費値上げより評価損が影響しているように思うが。
もし前年比６割などとなるとマジで塾長を代えた方がいい。

早稲田柔道女部員が美人局って・・・、
たしか、和田さん事件直前にも理工学部生が美人局やったのあったよな

>>96
確かに今日は急にペースダウンしたね。
でも出願〆切はまだまだ先だよ。

とりあえず昨年11月の河合塾の志望動向調査では、慶應は前年比96％の志望者数だから、
急激に落ちることはないでしょう。
http://www.keinet.ne.jp/doc/gl/08/12/index.pdf

景気後退の影響で首都圏以外からの受験者が減ったり併願先の数を減らしたり
している可能性はあるかもしれないね。でも、出願は多くが締め切りギリギリに
出すから静観だね。

とにかく入口が良くても出口が良いとはかぎらないが、
入口が悪いと出口は良くならないことは大学側は肝の銘ずるべし。
昔名塾長と言われた石川塾長が就任した時は慶應が最も低迷していた時であり、
スポーツは弱い、入って来る学生は一部の学部を除いては高くないしで
OB（評議員？）から今の塾生は全く勉強しないとコテンパンにやられたそうだ。
石川塾長は平身低頭でもう数年待ってくれと言ってその場をしのいだそうだ（塾生新聞より）。

で石川塾長は何を始めたかと言うと法学部入試から数学を外し、推薦を始めた（スポーツ推薦の意味もあったと思う）。
そうすると法学部の偏差値が急騰し、野球なんかも年々強くなっていた。
自分はある法学部教授から「学生の質は本当に良くなった。数年前は授業中の私語が多くて授業にならなかった」
と直接授業中にその話を聞いた。偏差値ほど物を言うものはないと言わんばかりに。
野球やラグビーも年々強くなり、おまけに学生の質が上がったところで創立125年を迎え、
凧が風を受けて舞い上がるように飛躍していった。

今回の創立150年、確かにイベントは充実していたが何故か勢いを感じない。
野球の創立150年優勝の目論みは物の見事の失敗した。
そしてやはり大きな重石としてのしかかっているのが評価損の問題。
これが受験生や150年事業に与える影響が読めない所に不気味さがある。
実際単なる着工遅れと大学側が言っていた予防医療センターも、
どうやら着工遅れじゃないようだし。

出願者前年度比（1月22日現在）

慶應　４０．３％
早稲田　３６．３％

>>100
「ある法学部教授」とか、「どうやら着工遅れじゃないようだし」とか、曖昧な発言はやめるべきだね。
前者は具体的に誰か、校舎については情報源と詳細を明らかにすべき。

>>102
失礼。
ただ具体的な教授名は勘弁してください。
話の流れとして言う必要もないことですし。

後者についてはあくまで自分の推測です。
建物の取り壊しをまだ行っていないと言う話ですし、
３ケ月近くも着工遅れがあったとしたら遅延金を貰えるレベルじゃないですか？
今までの150年事業で予定通り竣工しなかったり中止になった例はなく、
このままだと2009年竣工は無理で、初めて予定通り行われなかったことになります。
（突貫工事は可能ですか？）
経済も10月11月に一段と悪化しており、3月の決算期まで延期したと考えた方が
納得がいくんじゃないですか？

石田琢人死刑囚が早く絞首刑になって地獄に落ちますように

>>103
別に問題発言をしたわけではないし、具体的な教授名が書けないならでっち上げと言われても仕方ないでしょう。
というのも、同様のレスを何年か前２ｃｈで見てますからね。
部外者がそれを見て書き込んでる可能性だってある。

ちなみに「慶応の低迷期」とやらは、単に入試に数学を課していたから見かけの偏差値が低めに出たというだけでは？
1979年ぐらいはマスコミに慶応凋落とか騒がれたらしいけど、科目数の差も無視して、
一時期「早稲田は東大を超えた」とか言ってたマスコミのことだし、
私立文系で数学が必須であることの影響の大きさが当時分かっていたとは到底思えない。
ちなみに1979年ごろの塾生新聞に、相次ぐ慶応凋落報道について大きく記事が載っていたよ。
代ゼミの入試情報担当者へのインタビューも載ってて、「偏差値を上げるためには数学を外すべき」とは言ってたね。

あと、推測に過ぎないのに「どうやら着工遅れじゃないようだし」とか、あたかも何らかの情報筋から手に入れた情報かのような言い方は如何なものでしょうかね？



http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/shigansha.html
ところで入試の志願者数の増加ペースは元に戻った模様。
昨日はなんであんなに少なかったんだろう？

薬学部のキャンパスは「芝共立キャンパス」というようだけど
「共立」ってのははずしてほしいよな。
他にも芝共立薬学図書館とか芝共薬祭とか。
慶應薬学部なんだから共立薬科時代のものは一掃すべき。

吸収合併とはいえ、相手校への礼儀は必要だと思う。
全然違う分野だけど、横浜マリノスに横浜フリューゲルスが吸収合併されたときも、「F・マリノス」になった例があるね。

>>105
それならば塾長は評議員に最近の塾生は全然勉強しないと叱られないでしょう。
司法試験でも不振で実際に明治に負けていた年もある（昔は難しかったこともあるが）。
でも数学を外して偏差値があがってから司法試験の成績もあがっていったでしょう。
明治を引き離し中央を抜き、京大といい勝負をする所までいった（旧試験）。
今は経営と言う意味で質の悪い学生の入学もやむを得なく、上位１割に期待するしかないが
将来的には質の学生の高い学生を取りたい主旨の事を評議員に塾長が語っていたことは
昨年の塾生新聞に出ている。

因みにその教授とは今は名誉教授で、当時パンキョーで人気のあった政治の先生と言えば
ピンとくる人は結構いると思います。
その話も実はパンキョーでの授業の話です。
これででっち上げと言われたら仕方ありません。
もう定年退職してる先生の具体名を書く気にはなれません。

>>106
確かに名前は「芝キャンパス」の方がかっこいいよね。
一文字ってあんまり無いし。
将来的に病院の方に移ったりするんだろうか？

＞それならば塾長は評議員に最近の塾生は全然勉強しないと叱られないでしょう。

入試時のレベルと入学後に勉強するかは全く別次元の話なんだけど？
大学のレジャーランド化への批判でしょ、それは。
石川忠雄氏は大学のレジャーランド化を是正しようとした人で有名だね。


＞司法試験でも不振で実際に明治に負けていた年もある

元々財界志向の強い慶応だよ。昔は法学部生でも司法は目指さず民間を目指した。
司法試験を意識するなら初めから慶應には来ない。そういう棲み分けがあったんだよ。
その結果、慶應法学部卒の社長や役員はすごく多いね。

＞今は経営と言う意味で質の悪い学生の入学もやむを得なく、上位１割に期待するしかないが
＞将来的には質の学生の高い学生を取りたい主旨の事を評議員に塾長が語っていたことは
＞昨年の塾生新聞に出ている。

そりゃいつの時代だってそうだよ。少しでも優秀な学生を採るのが至上命題。
当時に限った話ではない。慶應は東大ではないのだ。


＞因みにその教授とは今は名誉教授で、当時パンキョーで人気のあった政治の先生と言えば
＞ピンとくる人は結構いると思います。

往々にしてそういう話には誇張が入るものだと思うけど。
まぁ分からんけど。



なんというか、あなた、塾員にしてはあまり頭が宜しくなさそう…

>>108
>>110
まあまあ、どちら様も一理あると言うことで・・・。
とりあえず塾高センバツ出場おめでとう。慶早戦になるといいなぁ。

明治神宮大会の優勝は忘れ、１戦１戦ベストの
試合を心がけるべきだね。。
昨年度は横浜高校が明治神宮大会で準優勝、関東大会の決勝で
横浜高校と接戦を演じた慶應高校が優勝候補であったのにも
かかわらず、初戦敗退となってしまった。

「芝共立キャンパス」という名前は合併のためには止むを得なかったと思う。
キャンパスの名前よりも合併することの方が大事だから。合併してから、どうしても
変えたければ変えればいいと思う。個人的には、これからは、キャンパスの統廃合を
進めるべきだと思う。丸の内シティキャンパスは芝共立に統合した方が効率的だし、
薬学部、看護医療学部は信濃町に統合した方が研究・教育上合理的だと思う。鶴岡
タウンキャンパスはバイオ施設だから、信濃町への統合は難しいのかな（学習院大学
では地域住民が反対運動を起こしている）。ただ、研究拠点はあまり分散しない方が
ソフト・ハード両面から効率的だと思うんだけどね。

>>103
新南校舎の完成予定も当初の計画より1年から1年半くらい遅れているはず。
これは計画を熟考した結果だと思うけど、信濃町の予防医療センターも
計画を練っているのだと思うよ。

>>114
あくまで2008年3月発行の創立150年事業報告書を見ての判断だけど、
2011年竣工とあるから遅れてはいないんじゃない？
一番最初に配布された冊子ではどうなっていたかは分からないけど。

>>115
確か、1年半くらい前の慶應の何かのメルマガで2009年の竣工予定になっていた
ように記憶している（今は持っていないんだけど）。ただ、公の情報としては
2008年3月のパンフレットに2011年竣工となるから、公式なアナウンスとしては
遅れていないね。説明不足でした。でも、予防医療センターは明らかに遅れて
いるね。最近では、150周年のHPでも「2009年開設」という時期が削除されて
いるしね。

>>116
＞最近では、150周年のHPでも「2009年開設」という時期が削除されて
　いるしね。

そうなんだ。
とにかく自己資金の出所が分からないので詳しいことは大学に聞くしかないだろうね。
HPで削除したとしたらその理由は聞けるはず。

あとHPに「記念事業に対する寄付金は、未来先導基金３０億円、協生館６５億円、
新初等中等教育校の開設に55億円充当するのをはじめ、信濃町新病院棟など
他の創立150年記念事業計画にも充当し、寄付金の全額を記念事業に還元します」
とあるが、
新規に建てる建物には寄附金を当て、元の建物の大きさによって補助金が出る
建物の建て替えは自己資金でやる感じはするね。
新病棟も建て替えだけど規模の大きさが古い建物と違いすぎるから。

ということは３つの自己資金で建てる建築物を同時期に建てるのは危険と
判断したのかもしれないね。

>>117
＞３つの自己資金で建てる建築物を同時期に建てるのは危険と
判断したのかもしれないね。

確かに、そうなんだろうね。安西塾長も財政のバランスを
取りながら事業を進めるということは常に強調していること
だしね。優先順位をつけながら建設していくんだろうね。

新南校舎（and 新日吉記念館） → 予防医療センター → 新西校舎 → 新病棟
という順序になるのかなぁ。

>>118
新病棟に関しては2008年6月から信濃町新病院棟建設募金を始めたらしく
それを含めて寄附金は昨年12月22日現在で272億に達したとHPにあるから
これからこの部分の寄附金が集まると考えると、新西校舎の後かもしれないね。
だいたい上記の順序になるでしょうね。

あと新初等中等教育校の開校予定が2011年とあるがこれがどうなるかでしょうね。
この2011年の受験を考えてる親が多いとしたら予定を遅らせることはできないと思うが
本当にそういう親が多いかどうか。

>>119

慶應青葉初等中等部は着々と進んでいるよ。受験を考えている人は随分いるよ。良く知らないで言っているの？

>>120
もう土地の整備と建物の建設が始まってるの？

ところでサンデー毎日の２/１号に安西塾長のインタビュー記事が
４ページに渡って載っているよ。
興味のある人は読んでみて。

>>120

御免なさい、そこまでは知らない。

安西塾長のインタビュー記事は、どんなことが書いてあるの？

>>122
全体的にはオープンでグローバルな学塾でありたいと述べているが
具体的には
・生涯教育の重要性
・留学生および海外へ留学する人間を3000人ぐらいずつに持って行きたいという話
・薬学部と２つの大学院を作った目的（例えばデジタルメディア産業を担う
　リーダーを育成したいなど）
・基礎研究の重要性と慶應では基礎と応用の架け橋となる研究者が多いということ
・金融資産は長期で手堅く運用しており、保有財産は優良であること
・関西や西の地域との接点を持つために大阪リバーサイドキャンパスを作ったこと
などなど。

あと低額所得者の子供でも学べるための奨学金の充実などもね。

>114
予防医療センターは慶應の投資資金で建設されるのはなく、
大半が提携先が資金提供して行われる。資金不足うんぬんは
無関係では？

>>123
ID:AaQjbXll　さん

詳しく書いてくれてありがとう。良く分かりました。
今後、基礎研究にも力をいれて行きたいということですね。

>>125
予防医療センターは提携先の企業等が主に出資してくれるということは、
やはり計画の策定に少し時間がかかっていることが着工を遅らせているん
だろうね。

慶應義塾・安西祐一郎塾長が語る創立150年の決意
「2050年　ニッポンのリーダーは慶應出身者で占める」
http://www.mainichi.co.jp/syuppan/sunday/news/20090117-192550.html

↑2050年のことを考えて慶應義塾の運営をすることは素晴らしいことだと
思う。是非、世界の学塾になるためにも150周年事業では各キャンパスに
投資してほしいね。

あと、新初等中等教育校では、男女比を男子１：２女子にするのも一案だと思う。
幼稚舎が男子２：１女子のはずだから。今の日本の教育機関は優秀な女子生徒の
受け皿が非常に少ないと思う。これから女性の活躍は間違いなく進んでいくはず
だし、福澤諭吉も女性の活躍は非常に強く願っていたことだから、女子の定員を
増やすことは慶應義塾の発展のためにも資することだと思う。

創立200年まで式典とか記念事業は一切やらないのかな？175年時とか。

>>130
慶應は創立100年後は25年単位で記念事業をやるみたいだから
175年時には当然やるでしょう。
25年単位の方が等間隔になるので効率もいいし。

>>130
175周年記念式典と記念事業はほぼ確実にやるんじゃないかな。
歴史を振り返っても、50周年、75周年、100周年、125周年、150周年
とすべて行われているから、175周年もきっとあると思うよ。

>>113
キャンパスの統廃合は是非進めて欲しいね。特に、看護医療学部、薬学部、
鶴岡は信濃町に統合することで非常に大きな集積効果が生まれると思う。
あと、三田キャンパス周辺の土地を購入して、三田キャンパスを拡張する
ことが175周年、200周年への課題の一つだと思う。

田町の地価が高すぎて有価証券で損失出してる学校法人には買えませんw

評議員の方のブログによると、2008年10月25日付けで、慶應義塾大学病院
予防医療センター（仮称）開設準備室の設置がなされたようだね。
http://hyogiin.seesaa.net/article/109684427.html

現在、開設の具体案を詰めているのだろうから、別館の取り壊しと
新築工期が少なくとも1年半かかるとして、予防医療センターは、
2010年中に竣工できれば早いほうかもね。

>>135
別館を取り壊してしまうのか。
実は別館の敷地面積と芝共立の敷地面積ってそう変らない。
将来のことを考えてあそこはそのままにした方がよかったかもね。
イメージ図を見ると予防医療センターの奥行きはあまりなさそうなので、
後ろ半分の土地に薬学部の大学院ぐらいは高層化して建てられるかもしれないが。

>>136
今の信濃町キャンパスは医学部・病院関係の施設拡充を第一に考えるべきでしょう
もっと周囲の敷地を得られれば（隣の四六小とかは一部傾斜ですがかなり広いですし現キャンパスとの繋がりも良好ですよね）最高なんですが・・・

>>137
あと信濃町キャンパスの東門の右側が慶應の敷地ではないので
あそこを何とか取得できれば。
今の芝共立キャンパス自体は立地は最高だし、OBOGの思い出の地でもあるので
簡単に信濃町に移築できるものではないと思うが、
４年制の薬科学科とその院は医学部と同じキャンパスにあった方が、
受験生は集めやすいでしょうね。

信濃町は慶應ではなく、もはや創価学会の街と化している

次期の創価学会会長も池田大作の長男が有力で、慶應幼稚舎
出身。慶應が創価大学の医学部建設に協力しても不思議ではない。

>>136
別館の土地以外でも、「東校舎・ミュージアム」の周辺や「6号館・放射線治療部・7号館」の
周辺、「第2校舎・新教育研究棟」の周辺、「ワックスマン財団・第3校舎」周辺など、
個人的には、まだまだ再開発できる場所はあるように思う。

>>137
確かに、四谷第六小学校は隣接地で最高だよね。少子化の世の中だし、あの
辺りは新しいマンションの建設等で児童が増えるとは思えないから、近い将来
取得するチャンスはあるかもしれないね。

>>138
薬学部は芝共立キャンパスの建物が老朽化して、建て替えるときに、信濃町に
移転すればよいと思う。芝共立キャンパスでは、建て替える土地がないからね。
芝共立キャンパスの立地は素晴らしいので、丸の内シティキャンパスの機能や
既存の研究所機能、事務機能を移転すればよいと思う。

芝共立は平成１２年に竣工されたから老朽化は当分先だろうね。

三田会ウィンウィン人脈とは何ですか？

>>142
確かに、結構先になるかもしれないね。個人的には、175周年のときに
信濃町に薬学部棟を竣工して移転するのがいいと思う。それまでに
信濃町で共同研究を推進するなどして、薬学部の教員・学生に信濃町の
研究環境で研究・教育することの重要性や必要性を認識してもらえば
移転も円滑にいくと思う。

>>142
あれ工事中の間の研究や講義はどうしてたの？

早稲田理工は副都心線開通でだいぶ便利になったね。
それに比べて矢上は不便すぎる。
理工もできることなら都心にあった方がいいがやはりそれは難しいか…

>146
早稲田理工は老朽化施設が多く、かつキャンパスが狭い。
ノッポビルも建設から、50年近くなろうとしている。

でも他学部との交流は慶應の方がしやすいよね。
早稲田理工みたことないけど矢上より狭いの？

>>148
慶應矢上　http://www.keio.ac.jp/ja/access/yagami.html
早稲田大久保　http://www.waseda.jp/jp/campus/okubo.html

↑これを見る限り、グラウンドがある分、矢上の方が広いと思うけど、
建物だけだと同じくらいではないかな？　慶應は立地的にも東工大
（特に大岡山）と連携して研究していくといいんじゃないかと思う。

>>149
確かに敷地を比べると矢上の方が２倍弱あるけど、
建物の部分だと同じぐらいかもね。
矢上は日吉と同じで貝塚とか遺物などの考古学的遺産が発掘されているから、
むやみに建物を建てられないというのもあるのかもね。
30棟台を建て替える時も、一端発掘調査をしてから新しい建物を建てると思う。

首都圏国立vs有名私立　併願対決(Ｗ合格の場合の入学率)　6月22日サンデー毎日

東大文�V−96％　早稲田大法−4％
東大文�V−100％　慶應義塾大法−0％
東京工業大5類−100％　早稲田大先進理工−0％
東京工業大5類−100％　慶應義塾大理工−0％

ところで日吉キャンパスには戦前に出来たチャペルがあるんだよね。
あまり大きなものではないが、非ミッション系の大学で
チャペルがあるのは慶應だけだそうだ。

慶大・早大・東工大・東大の４大学共同事業体が世界的研究拠点/新川崎地区
1月27日16時0分配信 カナロコ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090127-00000008-kana-l14

これは確か川崎タウンキャンパスの隣接地に研究拠点を設けるんだよね。
川崎タウンキャンパスも頑張っているね。

志願者数が伸びない。経済事情もあるとは思うが・・・。

毎年のことだから志願者数は心配ないよ。

昨年の今頃はどうだったっけ？
先週の木曜日が290人だったことを考えると、
到着して何日後に集計しているのだろう。

>153
K&Kキャンパスのある創造の森　3期事業として、ナノテク拠点が
決定したことは、慶應、東大及び川崎市の努力による。
今後益々　Ｋ＆Ｋキャンパスが拡大されることを期待する。

＞１４９
矢上と大久保は施設面積は同じ位であるが、早稲田の学生数
は慶應の約2倍いる。また、早稲田の大久保はノッポビルに依存度
が高く、その施設が建物の更新時期である50年に近ずいて
いるが、建物を再建設する場合に、研究室移転する場所がない。
一方の慶應矢上は早稲田より、15年近く遅れて建設され、しかも
建物も分散しているので、再建設は容易である。

>>152
あのチャペルはヴォーリズ建築事務所によるもので、個人的には
気に入っている建物でもあるのだが、如何せん何時行ってもドアの所に
ビラみたいのがべたべた貼ってあって見苦しい。たいてい周りは部活の
連中の荷物置き場にされていて迂闊に近づいて見るわけにも行かず・・・。
中も大分痛んでいるのではなかろうか。
戦時中は、海軍の諜報部が使っていたそうだ。
最近はキャンパスマップ(イラストの俯瞰図)からも注釈が省かれているし
何だか寂しい。

志願者数伸び悩みは学費値上げだろうね。
金融危機になる前に決めたこととはいえ
この時期に値上げするのは経営感覚を疑わざるを得ない。

志願者が伸び悩んでいるって、根拠は何かな塾員さん？

>>160
学費値上げはたしかに響いてると思う。
今回の一時的な問題ではなくてね。
もっと長期的にダメージを与えるだろうな。
まあもともと早稲田より安かった昔の学費は
かなり無理をしていた結果だけどね。

>>161
去年の同時期比で１万人少ない。

去年は薬学部バブルで多かったんだけど？
今年はローバブルの崩壊での法律系不人気もあるし、
塾員ならもうちょっと多面的且つ慎重に物を考えられないかな？

受験生増やすためには英国社という標準的な受験科目にするのが一番いいだろうね。
文法経B商Bを英国社、経A商Aを英数国にすればいい。
小論にすることで国語はずして偏差値上げる狙いがあるのかもしれんが
小論を敬遠する受験生は多いから結局変わらんよ。

↑やれやれ、塾員にも頭が弱い奴がいるんだな…
しかも平日昼間から2chw
もはや偽塾員かと思い始めた。

>>166
頭弱いのはお前だろｗ
前年同時期比１万減の理由がバブル崩壊とは畏れ入ったｗ
ローバブルなんてとっくの昔に崩壊してますが。
しかも商学部等ローと関係ない学部も大きく減らしてる。

国公立人気が高いのも不景気が原因
こんな時に値上げとは、タイミングが悪すぎたな

実は昨年も法学部センターの伸びと理工の伸びで稼いでいて、
経済、商、文、医などは伸び悩んだ（SFCはトントンかな）。
それでも法学部センターの驚異的な伸びのおかげで
全体では薬学部を除いた部分でも増加した（微増だが）。
不況時には理系が強く理工の前年比がまだ60％だとすると、
昨年よりは遅く発表している可能性はあるね（理工の学費値上げ率は小さい）。
27日締め切りのセンターがいつ確定するかである程度判断できると思う。

あと確定する時の方法だね。
その日に１通も志願票が送られて来なかったら確定とみなし、
前日集計した数字を載せて確定とするか、
２日続けて志願票が０だったら確定とみなし
２日前に集計した数字を載せて確定とみなすか。
因みに昨年は確定２日前に一番多くの数を積み、
翌日が300ぐらい、翌々日が10数名で確定したと思った。

1/28（水）
本日の受付数：3708
受付累計数：32996
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/shigansha.html

今年は、景気後退の中、5万人いけば御の字かな？
（5万人だと前年比約93.7％）

昨年の一般の締切日がいつだったか覚えている人いる？
他のスレによると昨年の1/28は37235人で今年はそれより約4200人少ないことになるんだけど。

>>171
確かに５万人行けば3000人減だから御の字でしょうね。

入試で数学を免除して以来、統計や確率を理解できない学生ばかりになったな。

しかも、一般受験組よりも、ｽﾎﾟ専・AO入試組が評価されてるしなぁ

>>173
君何学部？
まさかSFCじゃないだろうね（笑）？

成田で暴れて辞職に追い込まれた警察キャリアの人、慶應出身なんだってね

>>167
じゃあ糞塾員は値上げされる文系４学部は須く志願者が減ると確信してるのねwww
さぁどうなることやらwww

なぜ明らかな慶應コンプを相手にするのか。
スルーでいいよ。いちいち構ってたらスレの雰囲気が壊れる。

これが現実

■首都圏・私大相関図2009■

　【早慶】
┏━━━━━━┓　 　　　　　【東大の赤門　中大の白門】　　　　　　　
┃早稲田　慶応 ←┐　 　 　 ┌――――┐　
┗━━━━↑━┛└猛追─┤中央法科│　
　 　 　 ↑　 └ 敵視┐ 　 　　└――――┘　
　 　 　嫉妬 　　　　　│　　　　　　　【ＧＩジョー】　　
　 　 　 │　 　 　 　　└──┐　 ┌────────┐
┏━━┷━━━━━━┓ └─│上智. ICU　学習院 │
┃立教　【マーチ上位】 ┃ 　　 　└――――────┘理科大
┃中央.　　　　　　　青学 ┃　　　　 ↑　　　　　　　
┗━┯━━┯━━━━┛　 　　　 憧れ
　 優越感 　　　　　　　　　　　　　　　｜
　 　 ↓　　　　　　　　　　　　　　【成成明学】
　【法政明】 　 　 　 　 　 　 　 ┌―――┐　 　　　　　
┏━━━━━┓　 　 　 　 　 │成蹊　 │
┃明治　法政 ┠―邪魔―→│　　　　 │
┗━━↑━━┛　　　　　　　 │成城　 │
　　　ライバル　　　　 　　　 　 │　　　　 │
┏━━┷━━┓　　　　　　　 │明学　 │
┃日本 専修　┃　　　　　　　 └───┘
┃駒澤 東洋　┃　
┗━━━━━┛　
　【日東駒専】

>>165
小論文程度で逃げる受験生は慶應には要りません。

＜早稲田摂陵の偏差値　Ｂｙ日能研の０８結果R4と、０９年予想R4 ＞
関西では全く人気がない早稲田大学。関西からスポーツ芸能分野
、社会科学等3流学部に入学させようとしている早稲田が裏目となった。
　　　　　０８年　　　　　０９年
　　　　　結果R4　 →　予想R4　（増減）　　学校名　
　　---------------------------------------------------
　　　　　　７１　　→　　７０　　（−１）　　　　灘
　　---------------------------------------------------
　　　　　　７０　　→　　７０　　（±０）　　　　洛南高付属（併願）
　　---------------------------------------------------
　　　　　　６５　　→　　６５　　（±０）　　　　東大寺学園
　　---------------------------------------------------
　　　　　　６６　　→　　６５　　（−１）　　　　甲陽学院
　　---------------------------------------------------
　　　　　　６３　　→　　６２　　（−１）　　　　西大和学園（３科目）
　　---------------------------------------------------
　　　　　　６２　　→　　６１　　（−１）　　　　大阪星光学院
　　--------------------------------------------------
　　　　　　６０　　→　　６０　　（±０）　　　　洛星（前期）
　　---------------------------------------------------
　　　　　　３８　 →　 ４５　　（＋７）　　　★早稲田摂陵（A)
　　----------------------------------------------------
　　　　　　３９　 →　 ４９　　（＋１０）　　★早稲田摂陵（B)
　　----------------------------------------------------

そういえば、三田の南別館は外観が姿を現してきたね。
周囲の建物と比べて天井が高く、ガラス張りの外装だね。
そろそろ日吉の新教育棟も外観が姿を現してきたかな？

最終確定版

■首都圏・私大相関図2009■

　【早慶】
┏━━━━━━┓　 　　　　　【東大の赤門　中大の白門】　　　　　　　
┃早稲田　慶応 ←┐　 　 　 ┌――――┐　
┗━━━━↑━┛└猛追─┤中央法科│　
　 　 　 ↑　 └ 敵視┐ 　 　　└――――┘　
　 　 　嫉妬 　　　　　│　　　　　　　【ＧＩジョー】　　
　 　 　 │　 　 　 　　└──┐　 ┌────────┐
┏━ 【マーチ上位】━━┓ └─│上智 ICU 　学習院│
┃立教.　　　　　　　　　　┃ 　 　 └――――────┘理科大　
┃中央.　　　　　　　青学┃　 　 　　 ↑　　　　　　　
┗━┯━━━━━━━┛　 　　　 憧れ
　 優越感 　　　　　　　　　　　　　　　｜
　 　 ↓　　　　　　　　　　　　　　【成成明学】
【法政明ﾋﾞﾙｷｬﾝ】　 　　 　 　 ┌―――┐　 　　　　　
┏━━━━━┓　 　 　 　 　 │成蹊　 │
┃明治　法政 ┠―邪魔―→│成城　 │
┗━━↑━━┛　　　　　　　 │明学　 │
　　　ライバル　　　　 　　　 　 └───┘
┏━━┷━━┓　　　　　　　
┃日本 専修　┃　　　　　　　
┃駒澤 東洋　┃　【日東駒専】　
┗━━━━━┛　

>>181
確か１階が円柱で支えているんだよね。
慶應の最近の建物はそのタイプが多いね。
南館も来往舎も確か１、２階を円柱で支えているタイプじゃなかったっけ？
南館もそんなに悪くはない建物なんだよね。
少なくともその前に建っている大学院棟よりは。
ただできれば日吉で来往舎の横に並べたかった。

【　日仏４機関と連携　】
　　情報学研究の拠点設立

　慶應義塾大学は十二月二日、国立情報学研究所で、日仏計五機関による
日仏情報学連携研究拠点（ＪＦＬＩ：Ｊａｐａｎｅｓｅ-Ｆｒｅｎｃｈ
Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ Ｆｏｒ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ）設立の協定を締結した。

　今回協定を結んだのは、国立情報学研究所（所長：坂内正夫）、慶應義塾大学
（塾長：安西祐一郎）、東京大学（総長：小宮山宏）、フランス国立科学研究センター
（会長：カトリーヌ・ブレシニャック）、ピエール＆マリー・キュリー大学（
学長：ジャン・シャルル・ポムロル）の計五機関。

　今年は日仏交流百五十年の年にあたり、情報学分野においてこれまで活発に
行われてきた研究交流、成果発信活動をより広く発展させるため、フランス
国立科学研究センター側から連携拠点の構築が提案されていた。

　今後、研究拠点では、「次世代ネットワーク」、「グリッド及びHPC
（High‐Performance Computing）」、「コンピュータ・セキュリティ」、
「画像及びマルチメディア」、「量子コンピューティング」の五つの
研究課題に取り組み、日仏の情報学研究者間の交流・連携推進、ＪＦＬＩ参加機関間
の連携強化、情報学研究の成果発信の場形成、連携に伴う情報学研究の新たな
イノベーションの創造などを目指す。

>>183
そう、南別館も1階が円柱で支えている形だよね（来往舎、南館もしかり）。
最近は、三田も日吉も建物の色をクリーム色で統一しようという意図が
感じられるね。個人的には、日吉はクリーム色で統一して、三田はもう
少し赤煉瓦を前面に出していいと思う。それから、大学院棟は中庭を狭く
しているし、西校舎（含研究室棟）の建て替え後は解体して、中庭を広々
とした形にしてほしい。

>>185
クリーム色は無難だからね（因みに東大は茶系の現代建築物が多い）。
三田は赤煉瓦を前面に出していいと意見には同感。
ただ大学院棟はまだ25年ぐらいしか経っていないからねえ。
（同じ時期に建てられた新図書館より劣化は激しいが）
新南校舎の入り口部分を上手く中庭に取り込んで、
広く見せる工夫をしてほしいね。
（イメージ図では逆に正門前側を広く見せようとしているように感じるが）

>>186
確かに、大学院棟の解体は現実的ではないので、新南校舎の建て替え時には
中庭をいかに広く見せるかにこだわってほしいよね。空間デザインの専門家は
たくさんいると思うので、意見を聞いたりすればいいのに。慶應義塾は外部の
専門家にお金をかけて来てもらうという主義ではないことは分かっているけど、
キャンパス空間の創造も大切なことだと思うな。

医師じゃないひとがこんなことやっていいんですか？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1232967257/l50
通報、スネーク協力して！
慶應大経済学部を自称する人が医師の資格もないのにヒーラマンを名乗り1時間6千円で何でも治せますとかのたまっています！
詳しくはスレッドで。

外国語学校卒業したら慶應カードに加入はできないよな？
部外者だと三田キャンパスの図書館は使えないか

三田もいい造りだとは思うけど西早稲田の整然とした並びと色彩の統一感が塾員ながら好きなんだよなぁ

とにかく三田は空きスペースが細切れで、
しかもどの位置にいても建物が常に視界をさえぎる構成のため
キャンパスに奥行きが感じられず閉塞感がある。

西校舎の南半分は広場にして（北側に寄せて高層化して）
大銀杏から西側へ一直線で見通せるよう広場兼通路にすれば、
キャンバスが広く明るく感じられるようになる。
西方面は高台だから眺望もいいはず。

>>181
全然外観が見えてこないんだけどどうなるの？いっこうに完成する気配ないし
中庭側の第4校舎とつながるような気もしない・・・

>>191
確かにそれも一案だね。
新南校舎を左右にぶった切ると言う手もあったが、
あそこはガラス張りにした方がお洒落な感じがする。
そうなると西校舎の南半分を貫通させて閉塞感をなくした方がいいね。
できれば今の西門と石畳をそちらに移動した方がスペースも生まれるね。
（西館は新西校舎から行けるようにすればいい）

ごめん、あの西門に通じる石畳は歴史もあるしそんなに広いものでもないから
あのままでもいいか。

未来先導館を含む南校舎建て替え事業に関しては、4月頃、
塾生・教職員を対象とした説明会を開催する予定らしいよ。
（開催間近になったら掲示板に掲示されるんじゃないかな）

>>191 >>193
西校舎の南側を大銀杏から続く通路にするのはいいね。西校舎の真ん中部分には
完全なデッド・スペースとなっている広場があるし、そんなに高層化しなくても
５階から６階くらいで研究室棟を含む新西校舎はできるんじゃないかな。あと、
何と言っても三田の閉塞感の最大の要因は >>185 にあるように大学院棟だと思う。

■首都圏・私大相関図2009■

┏━━━━━━┓
┃慶應┐ 　　　　┃　　　　　　　
┃ 　 　↓リード　┃　 　　　　.┏━━━┓　
┃早稲田　　　　 ┃←猛追―┃中央法┃
┗↑━━━━━┛　 　　　　 ┗━━━┛　
　 │　　　 ↑　　　　　　　　　.┏━━━━━┓
　憧れ　　 └─ 敵視───┃上智　　ICU┃
┏│━━━━━━━┓　　 ┗━┯━━━┛
┃明治 ←─→ 立教 ←─ 警戒 ┘　理科大
┃│　　　中央　 │　 ┃　　　　　　
┃法政 ←─→ 青学. ┃←──敵視
┗┯━━━━━↑━┛　 　 ┏━┷━┓
　憧れ　 　　　 親近感 　　　　┃学習院┃東
　 ↑　　　　　　┏┷━┓　　　┃成蹊　 ┃京
┏┷━┓　　　┃明学┃←→┃成城　 ┃四
┃日本┃　　　┃関東┃　　　┃武蔵　 ┃大
┃専修┃　　　┗━━┛　　　┗━━━┛学
┃駒澤┃
┃東洋┃
┗━━┛
【日東駒専】

>>192
工事中断してるの？
当然分割払いだから所定の金額さえ払えば、
工事は中断しないはず。
ただ着工遅れの分は取り戻さなければならないけど、
新教育棟は４月の新学期に絶対に間に合わせなければならないでしょう。
24時間の突貫工事で何とか間に合わせるんじゃないの？
そうしなければ遅延につき１日いくらかの遅延料が発生するよ。

>>198
工事はやってるけど本当にまだまだって感じ
早稲田の商学部校舎は３月に竣工だけどもうほとんど完成していてる。

>>199
一体大学側はどういう管理をやっているんだ。
確かに協生館もHPで進捗状況を画像で紹介していたけど
かなり早い段階で外観が姿を表していたね。

ところで慶應の志願票ってセンターと一般入試はすぐに外見で分かるようになってるの？
センターは締切日の翌日にピークを迎え、２日後はもう終わりを迎えようという数字だが。
もしそうであればセンターだけ当日到着分を集計してHPに載せることが可能で、
一般は多少タイムラグが発生してもおかしくないが、
そうじゃなきゃ一般も30日の今日がピークを迎えることになる。

日吉の新教育等って２年前の秋頃から綱島街道沿いでは工事やっていなかったっけ？
第４校舎の廊下より後ろをベニヤ板で塞いだのは昨年からだと思うが。

>>199
でも150年記念写真集の昨年夏頃撮った思われる空撮写真では
３階ぐらいまで骨格はできており（予定では６階）、
何となく間に合いそうな気はするが。
協生館は内部にホールを作ったりプールを作ったりで大変だったけど、
新教育棟ではそこまで内部に時間はかからないでしょう。

４連投で申し訳ないが、
本当に空撮写真で見ると日吉キャンパスは緑の絨毯みたいだな。
（キャンパスの後方部分だけじゃなく塾高と陸上競技場の間も凄い）
建物の敷地面積より広いんじゃないか。
それに比べればSFCはまだまだ緑が少ないな。

>200
出願手続きは、受験者が郵送して慶應に到着するのに
約3日間かかり、慶應がそれを各学部に振り分け、受験票
発行するのに、２〜3日間、ホームページに発表するのに
1日かかる。しかも土日等休日は除くために、かなり遅れる
のでは？
慶應のセンター締め切り日は早稲田の20日より、1週間遅く
、国立受験者との併願が多い経済Ａ、商Ａ、医学部、法、理工
は、国立出願と同時に慶應出願するから、早稲田より最終
発表は遅れる。

>>204
最後に１日だけ普段より倍ぐらい積む日がある訳よ。
でもそれは２日続かない。
昨年は確かそのピークは一般締切日から３日以内だったように記憶する。
倍ぐらいと言っても１万も積まないため、それまで4000前後積まないと
5万どころか4万5千も難しい。
今日がピークだとは思わないが、来週の月曜には間違いなくピークが来ると思う。
だから今日の数がとても重要。
因みに一般は必ず数を上乗せして確定するので、タイムラグは最低１日はあると思う。

１/３０（金）
本日の受付数：４０６１
受付累計数：４０４２８
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/shigansha.html

ひとまず、４万人突破。

センターは今日がピークの様な感じだね、確定もしていないし。
ということは３日のタイムラグか。
理工がまだ昨年比83％なので、まだピークは来ていないはず。
明日土曜は発表しないとして、来週月曜にピークを迎え、
そこでセンターは確定しそう。

慶應授業料の値上げの影響は少ない。
それより、早稲田と同額の学費で、地方受験生は学費面では
慶應の方がメリットが大きい。
■地方出身学生　→月1万の住宅補助手当て（4年間）
■入学金　→早稲田及び国立より安い20万円の入学金
　　　　　　早稲田より、10万円安い。

河合塾「2007年度入試結果調査集計資料」 大学/学科別合格者平均成績一覧
大学学科＿英語＿数学＿国語＿理科＿地公＿総合
慶應法律＿72.6＿67.7＿67.8＿69.1＿67.1＿70.6
早大国政＿71.6＿67.3＿65.4＿71.3＿68.8＿69.9
早大法学＿71.0＿66.3＿68.0＿67.9＿67.3＿69.8
早大政治＿70.5＿66.1＿67.2＿66.3＿69.0＿69.6
慶應政治＿71.8＿67.0＿66.3＿68.3＿66.6＿69.4
早大経済＿70.4＿67.6＿65.1＿67.6＿67.3＿69.1
早大商学＿68.3＿66.1＿63.3＿65.0＿65.9＿67.1
慶應経済＿69.4＿66.4＿61.8＿62.4＿64.7＿67.1
早大文学＿67.0＿58.4＿65.1＿60.4＿64.0＿66.0
早大国教＿70.9＿62.3＿62.1＿61.2＿61.2＿66.0
慶應商学＿68.5＿64.7＿60.9＿59.5＿64.8＿66.0
慶應文学＿68.8＿61.6＿63.0＿63.1＿64.0＿65.9
早大文構＿67.1＿59.7＿64.0＿60.2＿63.5＿65.4

★政治
　早稲田＞慶應
★法律
　慶應＞早稲田
★経済
　早稲田＞慶應
★商学
　早稲田＞慶應
★文学
　早稲田＞慶應

>>208
創立150年記念「未来先導国際奨学金」の待遇は素晴らしいね。
国費外国人留学生の待遇を上回るとのこと。
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2008/kr7a43000000nqsa.html

「慶應義塾大学経済学部奨励研究員制度」
http://www.keio.ac.jp/ja/press_release/2008/kr7a43000000mdzj.html
などもそうだけど、奨学金など（優秀な）学生の学費負担を少なくする
環境整備をどんどん推進していくみたいだね。

優秀な学生の争奪戦が世界レベルで繰り広げられているから、慶應義塾も
その流れに乗ってがんばってほしい。

>210
早稲田はアジアから低レベルの留学生を８０００人募集する
計画。これをＴＨＥＳが勘違いして、留学生数が多いから
早稲田のランクが上昇しただけ。。
そのＴＨＥＳのランキングでも早稲田は地底最低の北大より
下だったのに、早稲田ＯＢは喜んでいるのは馬鹿げている。
日本の評価では、東大、慶大、京大が大学のＮＯ３である。

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　慶應義塾をバカにするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　ママに言いつけるぞ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

慶應は理系をもうちょっと強化したいよね。
理工学部も薬学部も藤原工業大学とか共立薬科大学とかいう
わけわからんものを吸収合併した代物だからなあ。

慶應の歴史を知ってれば藤原工大が「わけのわからないもの」なんて言えないはずだが？
あぁ部外者か。

>>21
THESのランキングは、peer reviewというどの国のどの研究者が回答したのかも
公表できない主観指標が中心のランキングだからね。第三者が検証できない
データは科学的には認められないよね。最近では、雇用者の評価というさらに
よくわからない主観指標も取り入れられているし。日本も客観的な独自の世界
ランキングを作成すればいいんだよね。現存のランキングは英米の大学のための
ランキングだからね。以下、若干古い報告書だけど、世界大学ランキングに
ついて書かれたものがあるから置いておきまつ。
http://www.shidaikyo.or.jp/riihe/result/pdf/sousyo2.pdf

早稲田の話は最終志願者の前年比を参考として比較する程度に留めた方がいいんじゃね？
他大を語るなら東大を語った方がずっと参考になるはず。
あそこは独立法人化後結構涙ぐましい営業努力をしているんだ。
コミュニケーションセンターを見れば分かる（因みに酒が良く売れているらしい）。
また本郷キャンパスは戦前の建物との相性を考えて新しい建物を建てているという長所と、
建て詰まりを起こして新たに機能的な欠陥を抱え始めているという短所があるんだ。
慶應は今後のキャンパスを整備する上でこの良いモデルと悪いモデルの両方を参考にすれば良い。

また三四郎池周辺の雑木林も日吉の雑木林を考える上で、結構参考になると思う。
整備（定期的な手入れ）という意味で。

福澤諭吉の建学の精神や義塾の発展からしても、慶應義塾のライバルは国内の大学や
高等研究機関にはないよね。強いて言えば、歴史的経緯から考えてハーバードになるの
かもしれないね。

　　　　　　　　 加山雄三の低脳大学って、不正行為だけ日本一ｗｗｗ、

　　　受験も数学無いからどんな馬鹿でも楽々、親の資産査定だけで合格ｗｗｗｗｗｗ。

　　　　　 ＿━━━━━━＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　＿━━━━━━＿
　 　 ＿━　　　　　　　　　　　━＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＿━　　　　　　　　　　　　━＿　
　＿━　　　　　　　　　　　　　　　　━＿　　　　　　　　　　　　　　　＿━　　　　　　　　　　　　　　　　 ━＿
━　　　　　　　　　　○　　　　　　　　　━　　　　　　　　　　　　　　━　　　　　　　　　　○　　　　　　　　　━
　￣━　　　　　　　　　　　　　　　　━￣　　　　　　　　　　　　　　　￣━　　　　　　　　　　　　　　　　 ━￣
　　　￣━　　　　　　　　　　　━￣　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　￣━　　　　　　　　　　　 ━￣
　　　　　￣━━━━━━￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　￣━━━━━━￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　┃ ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　┃　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　┃　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　┃ ┃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　━　


　　　　　　　　━━　＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿　━━ 　　　　　
　　　　　　　　　￣━　　 ━━＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿━━　　　　━￣
　　　　　　　　　　 ￣━　　　　　　　　━＿＿　　　　　　　　＿＿━　　　　　　　　 ━￣
　　　　　　　　　　　　　￣━　　　　　　　　　　━━━━━━　　　　　　　　　　━￣
　　　　　　　　　　　　　　　 ￣━　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　━￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣━＿　　　　　　　　　　　　　　　＿━￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣━＿　　　　　　　 ＿━￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣━━━￣

これからは文系研究の強化かな。
あとSFCのレジデンシャル施設っていつできるの？

>>213
藤原工業大学は慶応工学部になる前提で創設されたのだが。
学長も慶応の塾長が兼任してたし。

確かに文系研究強化は必要だね。
社会科学も人文科学も。
まずは一橋との共同大学院に期待するか。
SFCは都市計画やツアーリングなど他の学部でやっていないことをやっているので、
あそこにはこれからもどんどん新しいことをやらせればいい。
キャンパスの拡張性もあそこが一番可能性があるし。

【　２００８年度　偏差値　河合塾　】

東大に続く２番手争いは？

　　 慶大（□□□） 京大（□□□） 阪大（□□□）　九大（□□□）　東北（□□□）　名大（□□□）　北大（□□□）
文　◎67.5(−)　　 �A67.5(−)　 �B65.0(−)　−　�C62.5(−)　−　●60.0(−)　−　�C62.5(−)　 −　●60.0(−)
法 ◎72.5(−)　　　 �A67.5(−) �B65.0(−)　−　�C62.5(−)　−　�C62.5(−)　−　�C62.5(−)　 −　●60.0(−)
経　◎72.5(−)　　　 �A67.5(−) �B65.0(−)　−　�C60.0(−)　−　�C60.0(−)　−　�C60.0(−) 　−　●57.5(−)
理　◎65.0(−)　　　 ◎65.0(−) �B60.6(−)　−　�E57.0(−)　−　�C58.0(−)　−　�D57.5(−) 　−　●55.6(−)
工　◎65.0(−)　　　 ◎65.0(−)　 �B59.0(−)　−　�E56.0(−)　−　�D56.5(−)　−　�C58.0(−) 　−　●53.7(−)
医　◎72.5(−)　 ◎72.5(−) ◎72.5(−)　−　●70.0(−)　−　●70.0(−)　−　●70.0(−) 　−　●70.0(−)

◎＝トップ、●＝ボトム

どの国にもその国の特質を代表する大学がひとつあるものだが、日本は優れて
経済大国、輸出立国であるという特質を考えても、財界、商社をリードしてきた
慶応義塾が日本の代表校であることに異議はない。

東大が代表校なら日本は官僚国家ということになるが、世界に冠たると
形容詞をつけるなら、やはり「世界に冠たる輸出経済国家」と言うべきだからね。

【慶大・早大・東工大・東大コンソーシアムと川崎市が研究拠点設置で合意 】

慶應大学と川崎市はＫ＆Ｋキャンパスの隣接地に研究拠点誘致する計画を発表。
ＩＴ分野、生命科学、環境分野等含めて、先端技術分野での慶應の優位性が確実
なものとなった。
？慶應義塾大学・早稲田大学・東京工業大学・東京大学の4大学が共同でナノ・マイクロ領域
の超微細加工技術の研究を進める「4大学ナノ・マイクロファブリケーションコンソーシアム」
と川崎市は、相互に連携・協力して教育・研究・産学連携活動を行うことで合意しました。
？この4大学によるコンソーシアムは、nm（ナノメートル※）からμm（マイクロメートル）の
領域（いわゆる拡張ナノ空間）における極限加工技術をはじめ、先端科学技術の開発を目標と
した教育・研究を推進する共同事業体です。ナノテクノロジーの分野は年々拡大しており、
一つの組織体でカバーするのは人的にもコスト的にも難しいため、理工系学部をもつ在京の
4大学が協力を進めてきました。
？※ 1nm（ナノメートル）は、1mの10億分の1（髪の毛の10万分の1相当）

？今回の川崎市との基本合意により、今年4月を目処に、新川崎・創造のもり
「かわさき新産業創造センター（KBIC）」にコンソーシアムの活動拠点が開設され、
共通施設の整備やシンポジウムの開催などを通して、教育・研究・産学連携活動が展開されます。
また、「新川崎・創造のもり」の第3期事業用地における本格的な事業展開に向けた検討も、
共同の取組として行われる予定です。
なお、活動拠点が開設される「新川崎・創造のもり」は、どの大学からも交通の便がよく、
4大学の共同研究拠点としては最適の場所です。同敷地内には慶應義塾大学付属研究施設
「K2（ケイスクェア）タウンキャンパス」もあり、理工学部・矢上キャンパスからは
徒歩20分ほどです。
http://www.st.keio.ac.jp/news/n090129.html

【早稲田、慶應・・・真の私大トップはどちらか！？総合学力徹底比較〜完全版〜】

河合塾「2007年度入試結果調査集計資料」 大学/学科別合格者平均成績一覧
大学学科＿英語＿数学＿国語＿理科＿地公＿総合
慶應法律＿72.6＿67.7＿67.8＿69.1＿67.1＿70.6
早大国政＿71.6＿67.3＿65.4＿71.3＿68.8＿69.9
早大法学＿71.0＿66.3＿68.0＿67.9＿67.3＿69.8
早大政治＿70.5＿66.1＿67.2＿66.3＿69.0＿69.6
慶應政治＿71.8＿67.0＿66.3＿68.3＿66.6＿69.4
早大経済＿70.4＿67.6＿65.1＿67.6＿67.3＿69.1
早大商学＿68.3＿66.1＿63.3＿65.0＿65.9＿67.1
慶應経済＿69.4＿66.4＿61.8＿62.4＿64.7＿67.1
早大文学＿67.0＿58.4＿65.1＿60.4＿64.0＿66.0
早大国教＿70.9＿62.3＿62.1＿61.2＿61.2＿66.0
慶應商学＿68.5＿64.7＿60.9＿59.5＿64.8＿66.0
慶應文学＿68.8＿61.6＿63.0＿63.1＿64.0＿65.9
早大文構＿67.1＿59.7＿64.0＿60.2＿63.5＿65.4

★政治
　早稲田＞慶應
★法律
　慶應＞早稲田
★経済
　早稲田＞慶應
★商学
　早稲田＞慶應
★文学
　早稲田＞慶應

【総評】私大トップは早稲田が有力である、と言えよう。
　　　　早稲田は世界ランキングでも、日本の私大で唯一200位以内にランクインするなど、国際化や積極的な改革が実を結びつつある。
　　　　慶應は資産評価損２２５億円など、悪いニュースが相次いだがライバルとしての意地に期待。

ところでこれから建てられる建築物で一番デザインがいいのは新病棟だね。
（イメージ図から判断）
高層部分は既存の地上11階建ての病棟の白っぽさとは一味違うデザインで、
また新築の低層部分とも異なるイメージで、なおかつペンマークがつく。
微妙な建物が多いと言われる中で、この新病棟だけは皆を納得させるのではないか。

書き方が悪かったけどペンマークがつくのは低層部分ね。

そろそろ新しいパンフレットが欲しいよね。最新のは2008年3月発行だから、
もう1年前の情報だからね。イメージ図も変わっているかもしれないし。

>>229
イメージ図は変るかなあ。
変るとしたら新日吉記念館をもう少し味のあるものにしてほしいね。
パンフレットは西校舎あたりのイメージ図が出来ないと発行できないから
もう少し先になるんじゃないかな。
あと2010年度開設予定の新大学院は３月まで構想が固まらないと
2010年度開設は無理。
これはHPだけで十分だと思うけど。

>>230
パンフレットの発行はコストもかかるので、HPの更新だけでもいいんだけどね。
綱島街道沿いの新教育棟にしても、新南校舎にしても予防医療センターにしても
情報の更新が全然ないからね。綱島街道沿いの新教育棟の進捗状況のUPぐらいは
すぐにできると思うんだけどなあ。このスレでもみんな進捗を心配しているわけ
だしね。

>>231
協生館は特別だったんじゃない？
南別館は進捗を発表していないみたいだし。
ただ校舎関係に関しては授業に直接係わることなので
塾当局に聞くのが一番早いかも。
自分が昨年末塾当局に聞いた限りでは新南校舎は今年６月着工、
新日吉記念館は今年春着工で２年後の卒業式に間に合わせるとのこと。
今まで中止や延期になったことは一度もないし、その時点でも予定通り
行うと言っていたけどね。
ただ着工遅れは良くあることで、守られることの方が珍しいとも。

ところで昨年夏の空撮写真を見た感じだと
新教育棟２Fと第４校舎１F、
新教育棟３Fと第４校舎２Fが繋がる感じがするね。
A棟と繋がるのかは分からないが。

>>231
今HP見たけど協生館もろくに更新されていなかったみたいだね。
最後に更新したのが昨年1月だから竣工の7ヶ月前。
でも新教育棟は昨年1月が最後の更新だから丸１年更新していない。
因みに一番最初に完成した信濃町の臨床研究棟は竣工1ヶ月前に更新していたんだね。
箍が緩んでいるとしか言いようがない。

【青学はよく無視されますパート１】

http://osaka.yomiuri.co.jp/tokusyu/mizumashi/20070731kf0d.htm
●静岡でも実績水増し、明治、立教、中央、法政、立命館大などの受験料を肩代わり
１人で３５学部・学科合格のケースも

私立高校の大学合格実績水増し問題で、静岡県藤枝市の私立藤枝明誠高校が、
受験料を肩代わりして成績優秀な生徒に関東や関西の有名私立大学を受験させていたことが、わかった。
　同校によると、受験料の肩代わりを始めたのは２００３年度入試から。
大学入試センターの結果のみで合否判定する入試を、生徒の希望とは関係なく受験させ、徐々に受験校を拡大。
今春行われた０７年度入試では、計３７人に対し、明治、立教、中央、法政、立命館大などの受験料を肩代わりした。
中にはこの方法で１人で３５学部・学科を受験し、すべて合格した例もあった。

SFCは創立当初はともかく現在では最早その存在意義がない気がする。
偏差値も今や看護の次に低いし立地条件は最悪。
卒業生の就職状況も創立当初とは比べものにならないほど悪い。
環境情報は理工学に、総合政策は政治学科に吸収させて日吉・三田に移転させ、
看護医療は医学部看護学科として信濃町に移転させる。
SFCは新しい挑戦ではあったが失敗として総括すべきだろう。
今後もSFCに投資する金があるなら三田や日吉の整備に使った方がはるかによい。

湘南
藤沢
コンピューター専門学校

>>233
あのベニヤ板の壁が無くなって新校舎にいけるって事ですか？
自分一年で入学時すでに工事が始まっていたから分からないんですが前の建物があった時は
どんな感じだったんですか？

>236
SFC卒業生は、毎年塾長賞を受賞している学部だ。
現に他学部ＯＢでは実現できない分野で、若くして活躍している
ＯＢを輩出している。残念なのは、最近の卒業生の就職分野が
、法、経済、商学部の分野に似てきたことで、就職状況が悪いわけでは
なく、むしろＳＦＣの方が就職状況は良い。
予備校の偏差値が悪くなっているというのは誤りで、代々木予備校が
、ＳＦＣの受験生が英語＋論文、数学＋論文、英語＋数学＋論文で
受験したのかわからないために、偏差値７０以上でも不合格が多数
、偏差値６０以下もおり、その平均偏差値を採用しているため、
ＳＦＣの偏差値を低くなっているに過ぎない。
ＳＦＣは従来の学部で持っていない人材を集めるために、今の試験
を採用している。英語、数学で突出した学生を採用し、新分野の学問
領域を勉学させることを目的としている。特にコンピュータ応用学部
としては、ＳＦＣは日本ＮＯ１であり、コンピュータ言語の才能は
英語、数学のいずれかに才能がある学生が向いているとの判断。
しかも、受験生で、英語、数学のいずれかに才能がある学生は
間違いなく、他学科でも高得点を取れるとの信頼性の高いデータ
が出ている。受験当時に社会の得点が悪くても、全く問題なく、
そのような暗記科目で時間をかけるくらいならば、入学後に新分野
の学問にエネルギーを使ってもらいたいとの配慮。
現に昨年　筑波付属駒場から環境情報学部に1名入学したが、いきなり
コンピュータのプログラム世界大会に出場して、優勝した。また芸術
分野でも、波の動きをコンピュータのプログラムで実現し、米国で
演出技術分野で、アカデミック賞を受賞するなど、他学部では不可能な
人材を多く輩出している。

SFC出身者は世間をなめているのか、言葉使いが悪い。

「むしろＳＦＣの方が就職状況は良い」なんて言っちゃってる時点で
何も分かってないじゃん。

>241
【慶應・上智・早稲田の就職力】
読売ウイークリ（２００５．１２．２５）一流100社への就職力
順位*****大学学部
6++++++++慶応院理工
11+++++++上智院理工
16+++++++慶応理工
18+++++++早大院理工
23+++++++慶応法
36+++++++慶応環境情報
37+++++++上智理工
39+++++++慶応総合政策
45+++++++慶応商
46+++++++慶応経済
54+++++++上智経済
58+++++++上智法
60+++++++早大政経
64+++++++上智外国語
72+++++++早大理工
75+++++++慶応文
76+++++++早大法
93+++++++早大商
109++++++上智文
127++++++早大人間科学
143++++++早大教育
158++++++早大院国際情報通信（本庄）
170++++++早大社会科学
180++++++早大第１文
199++++++上智比較文化
209++++++早大院情報生産システム(北九州）
372++++++早大第２文
ランク外++ 早大スポーツ科学

【代々木ゼミ　2008　偏差値分布５０％合格ライン　】
和田国際教養学部は今年初めて卒業生を送り出したが、
商社に５名、三菱ＵＦＧに７名程度の就職実績となった。
最近は女子の比率も文学部並みで、６５％以上が女子と
なっている。比較すべき大学学部は慶應文学部＞ＩＣＵ＞和田国際教養
となっており、４年目にして急激な偏差値ダウンとなった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※数学有の偏差値＝数学無の偏差値-5
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76＜慶大環境＞
合格者数 ・5＿・3＿10___・7＿14＿12＿11＿・8＿・1＿・2＿・3（数学有）
不合格者 28＿22＿22＿33＿38＿20＿15＿14＿10＿・4＿・3
--------------------------------------------------★----A76

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76＜先進生命医科＞　
合格者数・3＿・・＿・5＿・4＿16＿17＿15＿16＿・4＿・2＿・・ コンピュータＮＷ
不合格者41＿58＿59＿70＿79＿48＿20＿・8＿・1＿・・＿・1 （数学有）
----------------------------------★----A69　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76＜早大政治＞
合格者数・・＿・8＿13＿20＿29＿30＿16＿・8＿ ・3＿・2＿・・（数学無）
不合格者・・＿37＿50＿46＿32＿21＿・8＿・0 ＿・0＿・・＿・１
--------------------------★----A64（数学補正　A59)

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76早大スポーツ
合格者数・7＿10＿・7＿・4＿・3＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・ （数学無）
不合格者32＿18＿・6＿・2＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
----★----A59（数学補正　A54)　　　　　　　　　　　　　

【代々木ゼミ　2008　偏差値分布５０％合格ライン　】
和田国際教養学部は今年初めて卒業生を送り出したが、
商社に５名、三菱ＵＦＧに７名程度の就職実績となった。
最近は女子の比率も文学部並みで、６５％以上が女子と
なっている。比較すべき大学学部は慶應文学部＞ＩＣＵ＞和田国際教養
となっており、４年目にして急激な偏差値ダウンとなった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※数学有の偏差値＝数学無の偏差値-5
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76＜慶大環境＞
合格者数 ・5＿・3＿10___・7＿14＿12＿11＿・8＿・1＿・2＿・3（数学有）
不合格者 28＿22＿22＿33＿38＿20＿15＿14＿10＿・4＿・3
--------------------------------------------------★----A76

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76＜先進生命医科＞　
合格者数・3＿・・＿・5＿・4＿16＿17＿15＿16＿・4＿・2＿・・ コンピュータＮＷ
不合格者41＿58＿59＿70＿79＿48＿20＿・8＿・1＿・・＿・1 （数学有）
----------------------------------★----A69　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76＜早大政治＞
合格者数・・＿・8＿13＿20＿29＿30＿16＿・8＿ ・3＿・2＿・・（数学無）
不合格者・・＿37＿50＿46＿32＿21＿・8＿・0 ＿・0＿・・＿・１
--------------------------★----A64（数学補正　A59)

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76早大スポーツ
合格者数・7＿10＿・7＿・4＿・3＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・ （数学無）
不合格者32＿18＿・6＿・2＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
----★----A59（数学補正　A54)　　　　　　　　　　　　　

＜社会起業家で慶大ＳＦＣ卒活躍：2008/02/11日本経済新聞＞
楽天を三木谷と共に創立した元副社長の本城慎之介氏を始めとして、
慶大ＳＦＣ卒の起業家及び卒業生が大活躍していることが明らかになってきた。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
■　発電床開発（音・振動から発電）⇒速水浩平（環境情報）
■　Imagine Cup 2008のアルゴリズム部門世界大会　⇒高橋直大（環境情報１年）が３位入賞
■　たんぱく質から「クモの糸」量産開発に成功⇒関山和秀（政策メデイア研究科）
■　衆議院議員⇒橋本岳（政策メデイア研究科）
■　水の動きを表現する特殊映像効果技術でアカデミー技術賞受賞　⇒坂口亮（環境情報）
■　アーティスト :ミュージシャン⇒青窈 （環境情報）
■　将棋のミッション⇒梅沢由香里（環境情報）
■　ディベート世界大学対抗戦で日本初・最年少優勝⇒宮一佑衣（総２）、酒匂容子（環２）
■　ファッションデザイナー・「コルキニカ」ブランド確立⇒酒井景都（環境情報）
■　アミノ酸「運搬役遺伝子」大量発見⇒菅原潤一（環境情報）
■　ひとつの遺伝子から複数のたんぱく質を生成する暗号同定⇒伊藤ひろみ（環境情報）
■　バクテリアにデータ保存⇒谷内江望（政策メデイア研究科）
■　赤血球で酸素を感知するメカニズム予測⇒木下綾子（政策メデイア研究科）
■　マザーハウス代表（バングラディシュでかばんを作り輸入）⇒山口絵里子(総合政策）
■　ＮＰＯコトバアトリエ代表⇒山本繁
■　みやじ豚社長（ネットで消費者においしい食を提供）⇒宮治勇輔
■　ＮＰＯ法人フローレンス代表（会員制病児保育サービス）⇒駒崎弘樹
■　ザ・ウイロズ代表（八丈島で映画作りで島おこし）⇒柳明菜
■　旅館「吉田屋：石見銀山の地元」女将⇒山根多恵
■　ネットビジネス社長（木更津でチャレンジショップ運営）⇒筒井啓介
■　学生耕作隊理事長⇒近藤紀子

>240
サラリーマンとしての組織マンは慶應経済、法学部、商学部に
任せればよい。ＳＦＣは大会社の歯車組織ではなく、組織
を改革する異端児の人材供給で十分だ。

>>233
＞あのベニヤ板の壁が無くなって新校舎にいけるって事ですか？

そうだよ。じゃなきゃベニヤ板になんかにしないで塞いでるはず。
入り口の階段を上がってすぐあるベニヤ板の先には昔は大きな学事があって、
窓口が小さいため向こう側が全く見えなく不安を感じさせる構造だった。
今の入り口にある学事は教室を潰してつくられたもの。
昔の平面図は下の地図を参考にして。
もう少し拡大すればよく分かる。
第４校舎の一番上の左側への出っ張りは39番教室とかある部分でこれは今でもある。
真ん中の大きな出っ張りは昔学事があった所。
その下の出っ張りで細長い研究室棟とつながっているのは小教室のあったゼミ棟。
これは今は塞がれている。

http://map.yahoo.co.jp/pl?lat=35.550615&lon=139.65156694&p=%E7%A5%9E%E5%A5%88%E5%B7%9D%E7%9C%8C%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E5%B8%82%E6%B8%AF%E5%8C%97%E5%8C%BA%E6%97%A5%E5%90%894-1-1&ei=UTF-8&type=scroll&mode=map&sc=5

>>247のアンカーは>>238ね

>>247
そうだったんですね。
確かにHPには学事や学総もそこへ入ると書いてありました。
4月に完成して仮設校舎も解体されれば日吉キャンパスの見栄えは格段に良くなるでしょうね。
楽しみです。

新教育棟は第�T期工事とあるから、完成後は第�U期の工事があるはず。
それは第4校舎をさらに新校舎にする工事になるんじゃないかなと思う。
新教育棟の工事と新日吉記念館の完成で日吉キャンパスは景観がかなり
統一されるし、洗練されたキャンパスになるよね。

今日福澤精神展を見に行ったよ。
日曜ということもあり結構混んでいた。
>>95さんが言うとおり面白かった。昔の映像（音声はなし）コーナーがあったりで。
個人的には医学部のコーナーが一番興味があったな。
北里柴三郎がドイツ留学時に発明して使用していたと思われる実験器具が展示してあった。

あとはやはり大講堂かな。
実は震災前の初代と震災後の２代目があって、個人的にはペンマークなどのレリーフがある
初代の方が素晴らしいと思う。
ただユニコン像のある２代目は柱頭が素晴らしい。
折角２代に渡って大講堂の写真を展示しているんだから、３代目も赤煉瓦風に作ってほしいと
思う。

最後にミュージアムショップで流していた医学部と理工学部で連携して作った
医療器具（医療ロボット）の発明を紹介したビデオが面白かった。
福澤の言う実学とは実はサイエンスのことで、それが脈々と流れているんだね。

ごめん
×福澤精神展
○福澤諭吉展

>福澤の言う実学とは実はサイエンスのことで、それが脈々と流れているんだね。

だね。

俺はW大OBだけど、このスレ読むと皆さんのコメントは希望に溢れていて
うらやましい。
ウチらの会話はどうすれば回復できるかばかりだから。

>>254
慶應、早稲田ともに官立ではない建学の精神があるわけですから、
未来志向でより良くなる方策を考えていきましょう。

２/２（月）
本日の受付数：３２９２
受付累計数：４８０１９
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/shigansha.html

なんだかんだで、昨年並みいけそうだね。５万人はいきそう。

>>256
今日の受付数は３２９２でも総数で７５００人ぐらい増えているよ。
これは土曜日の集計分を今日の受付数に入れていないからで、
実質２日分増やしている訳でこれ以上の伸びは期待しない方がいいかも。
センターは今日確定で本日分は０だが土曜日分はわずかにあって増えているはず。
でもセンター分の３１００人減が大きく、
一般入試の各学部を見るとそんなに大きく減らしてはいない。
理工と医学部がもう少し伸びるかと思ったが、
前年比90％は御の字だと思う。

あと2000人積んでくれればねえ。
一般入試で昨年と大体同じ数字になるのだが。
とにかく今年は前半の伸びがなかった。

>>258
そうだね。５万人までいってくれれば御の字だね。

まだ一般は確定しないので明日はある程度は積むと思うよ。
理工は昨年は学問５が減らしそれ以外は増やしたが、
今年はその学問５と学問３を増やし、それ以外が減り
特に学問４を大きく減らしている。
ＳＦＣの３学部はよくぞここまでで持っていったという感じ。
医学部はあと一歩だね。
薬科学科Ｂも伸びなかった。
三田（一般）は微減と見るべきでしょう。
一番頑張ったのは薬学科Ｂか。

■首都圏・私大相関図2009■

┏━━━━━━┓
┃慶應┐ 　　　　┃
┃ 　 　↓リード　┃　 　　　　.┏━━━┓　
┃早稲田　　　　 ┃←猛追―┨中央法┠──┐
┗↑━━━━━┛　 　　　　 ┗━━━┛　　　│
　 │　　 ↑ 　　　　　　　.┏━━━━┓　　　　 │
　憧れ　 └─ 敵視──┨上智, ICU┃　　理　│
┏│━┓　　　┏━━┓┗━━┯━┛　　科　│
┃明治. ←─→ 立教 ←─警戒┘　　　　　大　中
┃│ 　┃　　　┃│　 ┃　　　┏━━━┓　　　央
┃│ 　┃ ┌→. 青学 ┃←→┃学習院┃　　　他
┃法政 ←┤　┃│　 .┃　　　┃ 成 蹊 ┃
┗│━┛ └→. 明学 ┃←→┃ 成 城 ┃
┏┷━┓　　　┃│　 ┃　　　┃ 武 蔵 ┃
┃日本┃　　　┃│　 ┃　　　┗━━━┛ 　 ↑
┃専修┃　　　┃関東┃　 　　　　↑　　　　【独立系】
┃駒澤┃　　　┗━━┛　　【東京四大学】
┃東洋┃　 　　　 ↑
┗━━┛　　【キリスト教系ライン】
　 ↑
【早稲田-明治-法政-日大ライン】

薬学科Ｂは昨今の不景気により今後も増える予感。

>>262
薬学科Ｂが２年目のジンクスを打ち破って志願者を増やしたのは
光明と言えば光明だね。
そうじゃなきゃ合併した意味がない。
薬科学科Ｂの方は定員が少なすぎるんじゃないかな。

あの土地を手に入れられただけでも吸収した意味は大いにあるよ。
あとはとっとと信濃町に移転させてどう有効活用するかだな。

>>264
薬学部の信濃町への移転は大賛成だけど、あまり早急にやりすぎて
波紋を残すのも問題だよね。個人的には、じっくりと根回しして、
信濃町に立派な薬学部棟（薬学研究科棟）を建設して、設備の刷新と
医学部との研究・教育上の連携強化という位置づけで移転するのが
いいと思う。１７５周年時に移転できれば御の字じゃないかな。

そういえば、今日は福澤諭吉の命日である「雪池忌」ですね。
昨年は大雪だった記憶がある。

>>241

慶應義塾　主要学部民間就職者数：法＝約900、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　商＝約700　文＝約550
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　　商＝約150/1000　　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照
【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　　商　１１　　文　３
【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　　商　１４　　文　４
【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、

法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１５　　商　６　　　文　５
【通信・ＩＴ】・・NTTdocomo、KDDI、NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ、NTTｺﾑｳｪｱ、NTTdata
法　１１　　経済　１４　　ＳＦＣ　１０　　商　１０　　文　９
【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸ、アビーム、シスコ
法　　１０　経済　１３　　ＳＦＣ　１８　　商　１４　　文　１
【自動車】・・トヨタ、日産、ホンダ
法　１０　　経済　　５　　ＳＦＣ　１３　　商　１０　　文　３
【主要メーカー】・・キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下
法　２８　　経済　２５　　ＳＦＣ　２２　　商　１８　　文　７

【インフラ・素材/エネルギー】・・東電、関電、新日鐵、ＪＦＥ、住友金属、新日石、国際石油、
法　１１　　経済　　８　　ＳＦＣ　　７　　商　１３　　文　６
【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　　商　６　　　文　７
【運輸・海運・物流】・・JR東、JAL、ANA、日本郵船、商船三井、日本通運、三菱倉庫、三井倉庫
法　２０　　経済　１２　　ＳＦＣ　　９　　商　１６　　文　８
【外資（メーカー含む）】・・GS、MS、リーマン、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、バークレイズキャピタル、モルスタ
　法　２０　　経済　１９　ＳＦＣ　２１　　商　　８　　文　２
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

２/３（火）
本日の受付数：１８４８
受付累計数：４９８６７
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/shigansha.html

５万１０００人に届くかどうかかな？

>>268
５万人までもう少しか。
理工と医学部はもう少し詰めるはずだが。

共立薬科大は15年前ぐらい前までは下のような戦前からのレトロな校舎があったみたいね。
結局近代的な建物に建て替えてしまったが、
このままの状態で慶應と合併していたらどうなっていたでしょうね。
保存か建て替えかで揉めたでしょね。
こういうアーチ型の入り口を持った建物は慶應には少ないので
出来れば保存していてほしかった様な気もするね。
将来信濃町に機能が移転した場合も記念館として使えるし。

http://www007.upp.so-net.ne.jp/haikeiroku/kyouritsu.html

>>266
>そういえば、今日は福澤諭吉の命日である「雪池忌」ですね。

そうですねー。
風雲急を告げる世界情勢と日本の未来、そんな中、慶應義塾を創立した福沢諭吉の志に思いを致しましょう。

今の社会情勢もその当時と比較すると明るい感じがするなあ。。
未来の先導、慶應義塾の時ですね。。

福澤諭吉の戒名が「大観院独立自尊居士」というのが何とも言えないですね。
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2008/kr7a43000000nucz.html

今後は、政府の高等教育への支出は期待できませんから、まさに大学の存続には
独立自尊の精神が欠かせないと思います。

幸い、慶應義塾は戦後ゼロに近い壊滅的な打撃を受けながら、今日の姿まで
大変な復興を成し遂げたわけですから、今後のさらなる飛躍に期待したい
ものですね。

２/４（水）
本日の受付数：２２
受付累計数：４９８８９
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/shigansha.html

５万人は難しそうですが、経済情勢を考えるとまずまずかも
しれませんね。

様々な細胞に変化できる人の「新型万能細胞（iPS細胞）」から作った神経幹細胞を、
脊髄を損傷したマウスに移植し、症状を改善させることに慶應義塾大学の研究チームが
成功した。ヒトiPS細胞を使って治療効果が確認されたのは世界で初めて。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090204-00000050-yom-sci

>>273
センターが難化したせいか、法学部と薬学部のA方式が激減してるのが大きいですね。

>>273
何か購買意欲をそそる数字となっていますね。
ヨンキュッパ！ヨンキュッパ！

↑あはは、確かに。一時は心配したけど大台まで一息だね。

>>274
今日150年記念シンポジウム「iPS細胞が切り拓く今後の医学研究」を見に行ったよ。
950人も参加し西校舎ホールはもちろんのこと中継会場の北館ホールも満員となる凄さ。
今までの記念講演、記念シンポジウムの中でも断トツで面白かった。
京大の山中教授、慶應の岡野教授も分かりやすくて面白かったが、
医療の特許の話、薬品会社のiPS細胞による創薬戦略の話も興味深かった。

日米の特許許可の違い、また創薬のネタが狭くなっていく中でiPS細胞による
創薬での市場拡大の可能性など、学ぶことも多かった。
やはり人命にかかわることだから、聞く時の真剣味が違うね。
創薬は時間がかかるそうだが、慶應はいい時に薬学部を作ったと思う。

>>278

へー、面白そうだね、聞いてみたかったな

>>279
毎日新聞との共催だったため、
2月17日の首都圏の毎日新聞（たぶん朝刊）に
丸１ページ使ってシンポジウムの内容が載るそうです。

こういう医学との連携のためにも信濃町になきゃだめなんだよな。

>>279

じゃあ、是非、見てみます。ありがとう。

>>281

芝キャンパスの校舎を立て替える時期には、必ず、信濃町キャンパスに薬学部を移しますよ。その立替の時期を何時にするかは今後の状況によるでしょうけれど。
芝の場所は良い場所だから、地価が上がってから売ったほうが良いからね。

薬学部の移転は時期と信濃町キャンパスの環境整備次第でしょうね。

予防医療センター、新病棟、２０１７年の医学部１００周年、
その後くらいでしょうか。

確かに、芝共立キャンパスは建て替える土地がないから、信濃町
キャンパスに薬学部棟を建てないと。

１７５周年時くらいかもしれませんね。

＜日本の大学ランキング＞ ★は私立大学
　 １　東　京　大　学
　 ２　京　都　大　学
　 ３　一　橋　大　学
　 ４　大　阪　大　学
　 ５　東　京　工　業　大　学
　 ６　東　北　大　学
　 ７　名　古　屋　大　学
　 ８　九　州　大　学
★９　慶　應　義　塾　大　学
　 10　神　戸　大　学
　 11　北　海　道　大　学　
　 12　東　京　外　国　語　大　学　
★13　早　稲　田　大　学 　
　 14 お　茶　の　水　女　子　大　学
　 15　筑　波　大　学
★16　国　際　基　督　教　大　学
　 17　横　浜　国　立　大　学
★18　上　智　大　学
　 19　広　島　大　学
　 20　千　葉　大　学
　 21　大　阪　市　立　大　学
　 22　金　沢　大　学
　 23　岡　山　大　学
　 24　首　都　大　学　東　京
　 25　熊　本　大　学
　 26　大　阪　府　立　大　学
★27　同　志　社　大　学
　 28　名　古　屋　工　業　大　学
　 29　奈　良　女　子　大　学
★30　東　京　理　科　大　学

　 31 名　古　屋　市　立　大　学
　 32　埼　玉　大　学
★33　立　教　大　学
　 34　滋　賀　大　学
★35　津　田　塾　大　学
★36　明　治　大　学
　 37　新　潟　大　学
　 38　京　都　工　芸　繊　維　大　学
　 39　横　浜　市　立　大　学
★40　学　習　院　大　学
　 41　京　都　府　立　大　学
　 42　小　樽　商　科　大　学
★43　関　西　学　院　大　学
　 44　東　京　農　工　大　学
　 45　静　岡　大　学
★46　立　命　館　大　学
　 47　九　州　工　業　大　学
★48　青　山　学　院　大　学
　 49　信　州　大　学
★50　中　央　大　学
　 51　電　気　通　信　大　学
　 52　三　重　大　学
　 53　長　崎　大　学　
★54　南　山　大　学
　 55　兵　庫　県　立　大　学
★56　法　政　大　学
　 57　岐　阜　大　学
　 58　東　京　海　洋　大　学
　 59　茨　城　大　学
★60　関　西　大　学

>>283
折角一等地にあるのに売るなんてもったいないだろ。

信濃町は肌色の建物の総合医科学研究棟があるからしばらくは大丈夫なんじゃない？
あそこは理工、薬学はもとより文系も使えるんじゃないかな。
当然特許関係では法律に詳しい人がいなければいけないし。

>>284

ですね。またその時が楽しみだな

>>287

その資金を使って、信濃町や三田を拡充すればいいよ。
薬学部の学生、教員、OBにとってもその方が良いでしょう。

三田はイタリア大使館をどうにかしない限り狭すぎて
いいキャンパスにはなりようがない。
イタリア大使館さえ手に入れば相当いいキャンパスが作れるんだけどね。
あと三井クラブも邪魔。

薬学部が信濃町へ移転した暁には薬学部跡地の芝の土地と
イタリア大使館の土地を交換してもらえるよう
外交ルートを通じてぜひ交渉して欲しい。
イタリア大使館ホームページを見ると現在の土地も
都市計画の関係で交換して取得したそうだし
教育機関の要望ということなら何とかなるかもしれない。

なんだかんだで三田キャン好きだけどね。
そういえばイタリア大使館近くにある石垣の下にある
レストラン？みたいなところに行ったことある人いる？

あと都心の廃校になった公立小学校が中学校の跡地を買収して
中等部を移転させる。
中等部とイタリア大使館の土地があれば広さは申し分ない。
１７５周年の目標としてぜひ三田キャンパス拡張及び医薬系の信濃町集約を
行って欲しい。

イタリア大使館近辺の土地を買うことができたら
日吉の存在価値が一気に弱まるなｗ

まあ、買えないだろうけどね。

買うんじゃなくて交換してもらうんだよ。
芝の方が狭いけど資産価値は多分同じくらいある。

なるほど。

おそらく慶應としては大昔から欲しくて仕方がなかった土地なわけで
そう簡単にうまくいくものかね。

ある程度キャンパスが分散していてもいいと思う。
日吉もなんだかんだでお世話になったし、地域に貢献している。
そしてそこから地域と慶應のつながりが生まれる。
SFCなんかもその辺で大きく貢献しているし。

三田キャンパスが拡充されれば日本最強のブルジョワ大学と呼んでいいだろうな。
更に授業料が上がりそうで怖いがｗ

>>300
東急目黒線が日吉まで伸びたのはかなりデカいよ。
日吉まで行くのが大分楽になった。

>>302
そのうち相鉄とも相互乗り入れがはじまるから
各方面からのアクセスは格段に良くなるだろう。

>>292　>>294
イタリア大使館の移転や三田キャンパスの拡張はいろいろな方法があると思う。

第一に、三井倶楽部の向かいにある簡易保険事務センターは政府系の所有で
かつ敷地も現在のイタリア大使館並みにあるので、移転先候補の一つだと思う。

第二に、三井倶楽部。現在の運営よりもイタリア大使館の移転先に使用した方が
あの素晴らしい空間の有効活用になると思う。景気後退でチャンスはあるかも。

第三に、綱町グラウンド。第一回早慶戦が行われた場所で今でもグラウンドとして
使用されているけど、イタリア大使館の移転先としては悪くないと思う。

現在の三田キャンパスへの移転時もいろいろな経緯があって、島原藩の屋敷に
移転できたわけで、三田キャンパスの拡張は、政治・外交ルートを通じて
働きかけて欲しいね。こういうのは時間がかかるけど、景気後退時は政府や
民間の資産売却の話が出てくるだろうから、塾にとって大きなチャンスだと思う。
長文スマソ。

あと、ハンガリー大使館。もう少し広い場所に移転していいんじゃないかと
思う。ハンガリー大使館にとっても移転の話は悪くないはず。今はすごく
中途半端だよね。

なんで三田キャン拡張しないといけないの？
確かに狭いけど。

早稲田キャンパスには完敗だよな

早稲田はキャンパスしか魅力ないじゃないか。
アクセス良くないし。

世界大学ランキング
http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=asia

俺は早稲田魅力あると思うけどな
受かってたら入りたかったし

そうなんだ。
わたしは地方出身者だからかもしれないが早稲田に魅力は感じなかった。

首都圏の人って早稲田好きだよね。

>>304
簡易保険のは郵政民営化でなかなか難しいでしょ。
それにあそこが手に入るのなら慶應のものにしたいし。

三井倶楽部は塀を取っ払って早稲田の大隈庭園みたいな感じにしたい。

やはりイタリア大使館に芝へ移転してもらうのが
医薬の信濃町への集約と一石二鳥でよいと思う。

三田あたりは土地が高すぎる。
あそこを拡大するのはお買い損だよ。
むしろ日吉を便利して、充実させた方がいい
と思う。三田は大学院のみにして、医学部など除く
全学部が日吉で四年間一貫の方が教育も研究も充実する。

四年間日吉はちょっと嫌だな。
日吉も好きだけど。

3年になってキャンパスが変わりメリハリがつくのがいいんだよ。
4年間日吉は無いわ。

慶應義塾大学は安西塾長が環太平洋大学協会 (Association of Pacific Rim Universities; APRU)の
会長を務めていることからも明らかなように、世界一流大学の一翼を担っているわけだから、
本部である三田キャンパスもそれに相応しい環境整備をしてほしいよね。

個人的に、三田キャンパスに不足していることは、このスレでも何度か登場しているけど、大講堂、
博物館、図書館だと思う。図書館新館は１２５周年時の建物だけど、手狭だし、今の図書館が老朽化
したあとに新図書館を建設する場所がないのは問題だと思う。大講堂は新西校舎建設時にフォロー
されることを期待したいね。もしもイタリア大使館の土地が慶應義塾の所有になった時には、そこに
新図書館を建設して、現在の図書館新館は博物館にすればよいのではないかな。

三田を見た時の第一印象は狭いと言うより、汚い建物（南校舎、西校舎）が景観を壊している
という印象だった（特に正門を入ってすぐあの建物じゃ）。
だからこの２つの建て替えは絶対に必要で、もう一つ赤煉瓦の建物が欲しい。
旧図書館の隣の研究室棟は良く見ると各階の境目に赤煉瓦タイルを張っているが
惜しむらくはその面積が小さくてあまり目立たないこと。

逆に日吉の第一印象は並木道が大学らしくて素晴らしいという印象だった。
この第一印象はとても大事だと思うので、
投資と言う意味では日吉第四校舎より西校舎の建て替えを重要視すべきだと思う。
大学側も分かっているから西校舎の建て替えを優先させるのだと思う（耐震補強をしているにも係わらず）。

あと三田はこの時期の景観が良くないね。
何故かといえば松と小さな植え込み以外常緑樹が少なく、
葉を落としてしまってキャンパス内が殺風景になるから。
ここは常緑樹の王道、クスノキを効率的に植えて（クスノキは非常に丈夫）、
受験の時期に緑の少ない殺風景なキャンパスにしないこと。
もちろん落葉樹が多いと秋は綺麗だが。

>>317
三田の南校舎、西校舎が景観を壊しているというのは全く同意。だからこそ、
建て替えるのだと思うけど、新南校舎はともかく、新西校舎は赤煉瓦を強く
意識してほしいよね。

日吉は、以前は陸上競技場付近が寂れた雰囲気を醸し出していたが、一新
されたし、銀杏並木に加えて、協生館と綱島街道沿いの新教育棟が調和し、
非常に美しいキャンパスになると思う。さらに並木通りの正面に新日吉記念館も
出来るしね。

塾長が代わってからになるのだと思うけど、三田の西校舎は本当に練りに練って
建築してほしい。

２/５（木）
本日の受付数：０
受付累計数：４９８８９（本年度最終数）
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/shigansha.html

前年比９３．６％で確定したね。

>>315
高校から内部進学で上がってくる人はいいけど、
俺みたく外部だと、二年なんてあっという間で
慣れる暇もなくあわただしかったよ。

>>313
俺も、日吉集約化賛成。
三田は大学院や三田会の記念館みたいのを
集めて高度教育研究や象徴的な土地とする。
あの狭さではキャンパスとしては使えないし、
拡大するのは大金がかかる。
　四年間日吉なら、サークル活動も継続できるし、
教育の一貫性も高まる。

慶應義塾大学の日吉のレスリング部に謎のはがきが届いたとの都市伝説！ｗ

第174回福澤先生誕生記念会 塾長年頭の挨拶がUPされたね。
http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/now_and_future/speech/2008/kr7a43000000nu85.html

いくつか気になる点を挙げると、
１．「旧図書館やミュージアムをどうするかを考えなければならない時期にきた」
→　旧図書館をミュージアムにするのかな？

２．「綱島街道沿いには、第四校舎独立館と呼ぶ新しい教育棟が建ちつつあります」
→　独立館という名称に決まったのかな？

３．「2011年の春から稼働予定の予防医療センター（仮称）と二つ目の臨床研究棟を
今年着工いたします」
→　予防医療センターの他に2つ目の臨床研究棟を着工するらしい。これは初登場の
情報だと思う。

４．「記念事業の最後の年である2015年度までには新しい病院棟ができているようにしたい」
→　信濃町キャンパスへの投資は目覚しいね。

三田より日吉の方が良かったという意見の中には
日吉の方がパソコンが使える場所が多いという意見が結構多いと思う。
新南校舎は２倍のキャパになる訳だからこの辺を解決すれば、
三田に対する満足度も上がるんじゃないかな。
図書館の書籍数を比較したら段違いに三田の方が多い訳だし。

萩原聖人と中村繁之に似てるホモが差出人か？！

蔵書が多いって行ったって
三田の図書館は、地下五階とか
明らかに不自然なところでみんな
勉強してる。狭いのに学生押しこんでる
感じ。俺は学部教育は医学部のぞいて
日吉に集約した方がはるかにいいと思う。

たしかにパソコンはひどいね。三田では
みんな立ってパソコン打ってるからな。

>>324
2つ目の臨床研究棟はどこに建てるのだろう。
戦前からある予防医学校舎を建て替えるのは止めてほしいね。
あの建物は一般の人からの評価も高いんだ（別館とは違う）。
別館の敷地は広いので、予防医療センターの裏なら構わないが。

>>327
敷地面積との兼ね合いで三田の学部生を日吉に集約させることは
出来ないんじゃないかな。
ここで言う敷地にグランドが含まれるのかどうかは分からないが、
SFCの２学部を作る際も、既存のキャンパスに作る予定だったのが
許可が下りなくて新キャンパスを作ったという経緯がある。

>>329
日吉はかなり広いじゃん。
できないことはないと思うよ。
大学院は全部三田に移転させて、
かわりに三田の四学部の二年間の学生を
収容する。せいぜい8000人くらいでしょ。
可能だと思う。

慶應が日吉とかねーよ。
都会的イメージが台無しになる。

そもそも少子化の流れだし
三田を拡張して文系学部は４年間三田でもいいと思ってる。

慶應が日吉だけになったら埼玉・千葉の受験生が一気に減るので全くいいことないです。

ただでさえすし詰めの日吉の授業に三田の学生加えるとか狂気の沙汰だろ。
三田は試験前以外は比較的少人数だよ。
授業も日吉より少人数で私語もほとんどない。

三田に行くことは塾生が大人になるという意味でも重要。
日吉に勉強の雰囲気は無い。

>>324
「独立と協生」のテーマをそのまま使って片方が独立、片方が協生館なんだね。

三田の旧図書館の２階がミュージアムになるだけでも、
三田の満足感は違ってくるでしょう。
ただ昔みたいにバルコニーに自由に出入りできるようにするかどうかは疑問。
ちょっと危険な感じもする。

>>330
大学院を三田にして、学部はすべて日吉ってのは
いい案かもね。俺も日吉でのんびり四年いたかったな。
そもそも三田にビジネススクールとか新大学院とか
本気かよ。サラリーマンは誰も来れない。三田にあれば
仕事の帰りに寄れるだろ。学部の方は四年一貫でやった方がいいしね。

>>337
慶應のビジネススクールはサラリーマンが片手間で学ぶことを想定してないんだけど？
日吉で勉強したいなら勝手に日吉の講義取ってくださいってこと。

>>338
今はそうだけど将来的には現役サラリーマンも
受け入れた方がいいと思う。日本の会社は一度抜けたら
たとえ休職が認められてもかなりダメージが大きい。

これからは１、２年生と３、４年生の関係より
３、４年生と院生との関係が重視されるでしょう。
実際理工なんかはそうだし。
日吉にある院は独立性の強い院だし、
あれはあれでいいのではないかと。

>>340
理工は矢上で学部も大学院も一貫だから
あれはあれで理想的。でも文系に関していえば、
学部と大学院はかなり距離があるよ。
学部卒業者がそのまま大学院ってことは
ローとかのぞいてないしね。
日吉で一貫の方が望ましいと思う。

>>339
本気で学問を修めるなら仕事の片手間なんて無理ってことだ。
学問の府が安易に迎合すべきではない。

三田の落ち着いた雰囲気は慶應には必要だね。
日吉は遊ぶ雰囲気しかない。

あんな所で４年間じゃ塾生の勉学や週活への意欲も下がる。
４年間サークル漬は早稲田で十分。

>>335
第四校舎独立館と書いてあるから、第�U期工事では残りの校舎を工事して、
合わせて「独立館」になるのかもしれないね。

新南校舎、新西校舎の名称も○○館、××舎にしてほしいよね。

個人的には、このスレでも、独立館という案が出ていたように思うから、
とてもうれしい。

>>343
第四校舎は空き番にして、第三校舎みたいに
新しい建物を建てたときにそれを第四校舎にするのかな？
（第一校舎〜第八校舎の中では第三校舎が一番新しい）

>308
早稲田のキャンパスが素晴らしいと勘違いしない方が良い。
10万ｍ２の敷地に、教職員、大学院生含めて、4万人が通学
しているだぜ。しかも、政経校舎のようにボロボロな建物
が目立つ。

理想は三田を拡張して文系学部を４年間三田にすること。
そして残された日吉には理系に入ってもらう。
慶應はこれから理系を充実させることが必要だから日吉にがんがん研究施設を建てちゃえばいい。
理系の人達も矢上までは行きたくないだろ。

戦前の建物を保存するかどうかはケースバイケースなんだよね。
基本的に理系の建物をそのまま残すのは環境に対する悪影響もあるから
例えば東大工学部２号館のように建物の前半部分を保存し、
後ろに新館を建て旧館にのしかかるように高層化するというのも一つの手。
全く新しい建物に建て替えてしまうのもまた一つの手なんだよね。
銀座の交旬社ビルのようにファサードだけ残すと言うのはあまり良い方法とは言えない。
文系の建物は三田第一校舎のようにそのまま保存した方がいいと思うが。

自分が一番心配しているのは信濃町の予防医学校舎。
老朽化しているがペンマークだらけの素晴らしいデザインの建物。
もしここに第２臨床研究棟を建てるというのなら、
是非とも東大工学部２号館方式を採用してほしい。

>>344
個人的には、「第四校舎」は空き番号にしてもいいと思うけどね。
場所的にも日吉キャンパスのシンボル的な建物になるのだから、
独立した建物の名称にした方がわかりやすいと思う。日吉駅から
見て銀杏並木をはさんで左に独立館、右に協生館で素晴らしい
バランスになると思うな（景観的にも）。

＜慶應と京大連携　：経済分野＞
慶應経済学部は京大、一橋大、東工大と連携しているが、そのひとつである
京大との連携成果が出始めた。

京都大学21世紀COE「先端経済分析のインターフェイス拠点の形成」は、その活動の一環として、
慶應義塾大学21世紀COE「市場の質に関する理論形成とパネル実証分析」と共同で、
イギリスのBlackwell社から2004年春に新たに発刊される経済理論の国際専門誌 International
Journal of Economic Theoryの編集に協力します。

International Journal of Economic Theoryは日本の大学が中心となって編集するものとしては
始めての、経済理論の国際専門誌となります。編集委員には、本COEの西村和雄教授と慶應義塾大学
COEの矢野誠教授がManaging Editorとして、Marcus Berliant　(Washington University)、
Roger Farmer　(University of California, Los Angeles)、Jean-Michel Grandmont　(CREST)、
Andy McLennan　(University of Minnesota)の国際的に著名な4名の理論経済学者がCoeditorsとして
就任します。他にも、本COEメンバーから、拠点リーダーの佐和隆光経済研究所長、藤田昌久教授、
岡田 章教授（一橋大学）、柴田章久教授が編集委員に加わります。
http://www.ijet.jp/index.html

でも何故今になって第２臨床研究棟などと言い出したのか。
確かに昨日のiPS細胞のシンポジウムで、
慶應医学部の眼科の先生が基礎研究をやってそれから臨床研究の順ではなく、
青函トンネルのように基礎研究と臨床の両側から攻めて、途中で合体する手法が
望ましいと言っていた。
そのために臨床研究棟がもう一つ必要になったのかもしれない。

ならば最初の臨床研究棟（地上６Ｆ）を高層化すればよかったのに。
ただでさえ広いとは言えない信濃町キャンパス、
最初の建物は大きめに作っておくというのは鉄則だと思うが。
そういう意味では新南校舎を２倍の高さにしたのは正解だと思う。

>>342
同意。
4年間ずっと遊んでいたいという志の無い奴が慶應受かっても早稲田に行くんだよね。

>>350
確かに、最初の臨床研究棟は高層化するべきだったよね。
隣接する小学校への影響を考えてできなかったのかな。
新しい臨床研究棟をどこに建設するのかも注目だね。

>>352
臨床研究棟は小学校の北側にあるし、建物自体南北に細長いので
地上12階ぐらいまでなら大丈夫だと思うが。
日照権という意味では北側に建っている福岡銀行寮だけだと思うが、
これも一部に影響するだけのように思う。
基本的に高さ規定に抵触しなければ問題ないと思うが。
別館の位置だと日照権で問題になるのはキャンパス内だけだと思うので、
ここの前半部分に地上10階〜12階ぐらいの建物で予防医療センターと共有し、
後半部分は空けておくのが賢明なやり方だと思う。

>>353
予防医療センターのイメージ図も5〜6階くらいだったはずだから、
自主的に高さを規制しているのかもね。

個人的には、おっしゃるようにすべての建物を10〜12階くらいに
してもいいと思う。

それにしても、そろそろHPを更新するか、パンフレットを発行して
ほしいなぁ。情報が足りないよね。

実業界での慶應と早稲田の活躍の差は
大学のキャンパスが途中で変わるか否かにある気がする。
やっぱり三田に移ってちゃんと勉強に切り替えるのは大事だろ。

早稲田は４年間ずっと馬場だから、ゆったりして遊んで終わってしまうのではないか？
しかも進級条件が甘いらしいし。４年間ずっと日吉にしたら間違いなく早稲田並みに凋落する。

日吉の方が広いし自然も豊かだけど
三田の方が落ち着くのは何故だろう。
日吉は最近矢上を見渡す屋根付きベンチが出来たとは言え
第四校舎前の中庭は何故か和めないよねえ。
和めると言えば協生館前か陸上競技場周辺のベンチあたり。

一方三田は中庭の円形の椅子に座っただけでも落ち着く。
あと第一校舎周辺の椅子（机付き）や南館３階テラスの石でできた椅子なども。
福澤公園も夏の蚊の多い時期を除けば悪くない。

>>350
臨床研究棟は最初から２つ作る予定だったよ。
片方を内科系の教室が利用して、もう一方は外科系の教室が使用する。２つの棟の位置関係は、カタカナの「ト」みたいにクロスする感じ。
>>354
高さは、なんかどっかから見て東宮を覆い隠すようになってはいけないとかなんとか。

日吉は一般市民が入ってくるのと塾高生がいるのが落ち着かない所以

>>357
あ、そうなの。
貴重な情報ありがとう。
西側の三角形の空き地を利用するのかな？
この部分もったいないものね。

三田のほうが落ち着くのは塾生の雰囲気のせいじゃなかろうか。

三田キャンパス完全大学院化・学部４年間日吉という話は以前、
院の先輩から聞いたことがある。
そのときは、三田教員の猛反対にあったと言う。
今は交通の便は改善されたけど、移動するのはそれでも
結構たいへんだというのは容易に想像がつく。
しかも三田を勤務地として住まいを決めたり（購入したり）
するわけだから、専門課程教員の視点からすると大迷惑だろう。

日吉で４年なんてことにしたら志願者激減だろうね。

>>362
全くだ。
狭かろうが三田キャンの美しさに惹かれるという人は少なくないだろうからな。

建て替え期間だけ一時的に来日させるかもしれないが、僕も日吉集約には賛同しかねます。

そもそも交通の便は三田の方がいいのだから
集約するなら三田に集約すべき。

>>361
そういう話はやっぱりあったんだね。
俺も学部四年間は日吉でという案に賛成。
大学院をすべて三田に移転させて、
三田は高度研究教育の拠点として、
学部は日吉でマターリがいいな。
俺は塾高卒のせいかもしれないが、
日吉の方がはるかに好きだな。三田は
狭くて仕方なかった。たった二年しかいなかったから
印象も薄いしね。
日吉に学部を集中させれば、文系学部はすべて
日吉で一緒に過ごせるし、理工の矢上も
近いから、学生の結束も強まるだろうな。

昔、一瞬慶應に在籍してたけど日吉の開放感は半端なかったな。

今年から早慶にＷ合格した場合、

早稲田を選ぶ学生が増えますよ。
これまでは慶應の入学金の納付締切が早稲田より早かったから慶應が選ばれてただけです。
これからは逆転しますよ。

俺は普通に早稲田の発表後に慶應に入学金振り込んだが。

早稲田仮面東大落ち慶應だけど、キャンパスなら早稲田の方が良かった。
ただ、学生の質なら慶應の方が良さそう。

2月下旬に新しい150周年事業のパンフレットが発行されるみたいだよ。
パフレットの発行時にHPも更新らしいよ。今後の計画が楽しみだね。

>>371
楽しみだけどドキドキするね。
西校舎のイメージ図が書いてあったりして。

早稲田って私文洗顔の最高峰ってイメージなんだよな。
予備校の私大クラスだと早稲田志望が異常に多い。
逆に難関国立落ちはだいたい慶應に行く。
だから入ったときの満足度は早稲田＞慶應なんだろうな。

>>372
確かに、西校舎のイメージ図は論争を場合によっては巻き起こすかもしれないね。
このスレでも度々指摘されているけど、個人的には、赤煉瓦風の建物をモチーフに
してほしいなあと思う。

校舎を豪華にするのもいいが
慶應ってもっと骨太の改革が必要なんじゃないだろうか。
最近何か浮ついてるような気がしてならない。
学費値上げしといて資産運用失敗とかほんとあり得ないよ。
これを笑ってスルーしてる様じゃまだまだ危機感が足りない。

安西塾長は今の資産運用を否定するのではなく管理が必要と雑誌で言っていたね。
昨年の企業の中間決算期ではそれなりの運用資産収入はあったらしいが、
今年の決算期では厳しいかも（ソニーやシャープが赤字を出しているようじゃ）。
もし伊藤忠の丹羽宇一郎氏が言うように企業が株主より雇用を重要視し始めると、
その運用方法も変えていかなければならないでしょう。
あと為替差損が発生するような運用の仕方は変えていった方がいいかも。

だから注目すべきは５月末に発表される運用資産収入。
これが予算を大きく下回ると今後の記念事業にも影響が出るだろうし、
方法論の再考慮も必要かもしれない。
因みに昨年度は225億の評価損を出していながら予算を上回る運用資産収入をあげたとのこと。

安西塾長は「義塾としては、優良資産の保有を持続し、将来の景気回復を待つという方針を
一貫することで、義塾の活動には影響がないものと考えております」と発言しているね。
http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/now_and_future/speech/2008/kr7a43000000nu85.html

http://www.nicovideo.jp/watch/sm5498262
カルト教団「親鸞会」に気をつけろ！！

>>371
新南校舎のイメージ図や詳細も増えてるといいな

一般入試志願者数前年比

慶應文102.6％−96.1％早稲田文
慶應経100.5％−94.7％早稲田経
慶應法95.6％ −87.5％早稲田法
慶應政103.9％−89.6％早稲田政
慶應商98.7％ −99.6％早稲田商
慶應理97.2％ −95.5％早稲田理

【　大学知財ランキングのトップは慶應　】
大学の特許等の知的財産で慶應大学がダントツのトップとなった。
早大の理工系は慶應の2倍の人数を要しているが、中味が伴わない
ことが明らかとなった。
＜慶應先端分野の提携先＞
■　生命科学　→京大、理化学研究所、東工大、東大提携
■　ＩＴ　→　東大、国立情報科学研究所、フランス、シンガポール国立大提携
■　ナノテク→　東大、東工大　提携
■　環境　→　東大　提携
■　社会経済　→一橋、京大、東工大　提携
-----------------------------------------------------------------------------
順位　　加重ストックコア　　　加重スコア　　　　　登録件数
　　　（量Ｘ質Ｘ新しさ）　　　（量Ｘ質）　　　　（量）
-----------------------------------------------------------------------------
１　　　慶應義塾　　　　　　　慶應義塾　　　　　　東工大
２　　　東北テクノアーチ　　　名古屋大　　　　　　名古屋大
３　　　関西ＴＬＯ　　　　　　東北テクノアーチ　　東京大学
４　　　大阪大学　　　　　　　大阪大学　　　　　　大阪大学
５　　　理工学振興会　　　　　関西ＴＬＯ　　　　　慶應義塾
６　　　名古屋大　　　　　　　理工学振興会　　　　東北大
７　　　東北大　　　　　　　　東工大　　　　　　　東海大
８　　　東大　　　　　　　　　東大　　　　　　　　京大
９　　　東工大　　　　　　　　東北大　　　　　　　広島大
１０　　京大　　　　　　　　　東海大　　　　　　　東北テクノアーチ
・
・
１４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早大　★
　　　　早大ランク外★　　　　早大ランク外★　　　　
------------------------------------------------------------------------------

>>377
塾長の言う新研究棟とは旧図書館の横の研究棟のことかな。
あれはまだそんなに老朽化はしていないと思うけど。
入り口を見ても綺麗だし（内部はわからないけどね）。
あれを来往舎みたいに新西校舎に組み込むということかな。
じゃあ今の研究棟の跡地はどうするのだろう。
平面図を見ると大教室を作る奥行きは十分あるが（横向きの大教室ね）。
となると大講堂は？

1000人もシンポジウムに集まって100人以上が中継会場に回されるなんて。
ただ格納式の机付きの椅子じゃないと意味がないけど、
今の西校舎ホールを活かせばあと500人は入れられる大講堂は可能だ。

でも考えて見れば研究室棟だけは同じ位置に建て替えられないんだよね。
日吉を見れば分かるように。
ということは西校舎を建て替える時に作ってしまえということか。
西校舎は結構大きいので右側部分を新研究棟、
真ん中部分を中教室か大教室、
左側部分はどうなるかわからないが、西校舎ホールは壊さないと思う。

>>383
たぶん、西校舎を建て替えるときに研究室棟も新西校舎に入れることに
なっていると思う。今の法律では、研究室棟が高さ制限に抵触することが
要因の一つにあるらしい。新しいパンフレットでどこまで明らかになって
いるのかはわからないけど、西校舎には、講堂機能、研究室、教室、
さらには地下の駐車場までが含まれるかなりの大規模事業になると思うよ。

でも、研究室棟の跡地をどうするかは現時点では未定なんだろうね。
個人的には、跡地には大学院棟を建設して、現在の大学院棟は解体後は
広場にしてほしい（以前そうであったように）。

かなり前からリクナビスレで自称慶應出身の精神異常者が暴れてるから何とかしてくれ・・・。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1233060218/
http://blog.livedoor.jp/mousou_nikkikun/

>>384
＞今の法律では、研究室棟が高さ制限に抵触することが
要因の一つにあるらしい。

確かに旧図書館より高く景観的にはよろしくないが
まさか法律に抵触しているとは思わなかった。
裏の方が低地になっており日照権の問題かな。

俺、東大生。
お前ら低脳未熟人種の会話、
偏差値が滲みでてるね。
俺今国立（くにたち。念のため）を本拠地にする塾で講師やってるけど
この間低脳の博士課程出ていま低脳の準教授やってるやつが
講師の試験・面接うけて
見事に落とされてたよ。
塾長曰く、
「今や低脳未熟は実質偏差値４３．
受ければ誰でも受かる、フリーパス大学。
そんな大学出身者を雇うわけにはいかない！」

低脳未熟の安（アン）とかいうザ○ニ○系のボス、
麻薬事件の責任いまだに取ってねえしな。
そういえば、381で言及されてる
シンガポール国立大だけど、
日本最高の知性、ハスミ先生（安とは月とすっぽん）が以前、
そこに招かれた際、こう語った。
「先日も、研究を売り物にする日本の某私立大学（低脳）が
どれほどの論文を国際学術雑誌に掲載させているか調べたところ、
なんと0件という、思わず目を背けたくなるような現状だったのです。
研究の質・量ともにこのシンガポール国立大学はその日本の私大を
数百倍も凌駕していると言えましょう」

お前ら、あのアオザイ着たガングロ、エイズまみれの連中に負けてんだぞ！

>>388
君、シンガポール人がアオザイ着てると思ってんだ。
さすが高偏差値エリートは違うなあｗ

949 ：大学への名無しさん：2009/02/06(金) 23:49:06 ID:EyMKDj/20
俺、東大生。
お前らさあ、
低脳未熟が
株取引失敗で
250億の赤字出して
破産申請密かに準備中なの知ってんの？
それでも低脳受けるの？
ただでさえ今私大は入学金返還問題で揺れてんのに
間違いなくぼったくられるぞ。

慶漏偽塾大学

塾長の話だと旧図書館の利用法とミュージアム問題は別みたいだね。
確かにミュージアムショップなどを考えると旧図書館の２階は広いとは言えない。
別にミュージアムが２つあっても構わないので、
旧図書館は定期的に内容を入れ替える非常設ミュージアム、
新南校舎には本格的な総合博物館にしてミュージアムショップを充実させる。

今福澤諭吉展をやってるけど、ミュージアムショップは人でごった返しているよ。
ポイントは医学部の展示を充実させること。
手術現場のVTRを流し、これだけ回復したというのを見せるのも一案。

新南校舎完成後の南別館はどうなるんだろうね？
「使用終了後も使える本設の建物とする」とあるけど、授業教室になると移動が面倒だよね。

>>393
「使用終了後も使える本設の建物とする」というのは、
事務機能か研究所機能になることを意味するんじゃないかな。

「使用終了」というのは「授業教室として使用終了」
ということだと思うけどね。

新しい研究所が入るんじゃない？
最近の韓国学研究センターみたいな。
あとは構想中の言語統合の大学院とか。

慶応経済の有名教授はすべて国立大OBで国立大教授だった人手で第一線引退後（退官）
か、そのまじかの先生が多いですね。すべて借り物です。国立大との提携なども根強い
国立大へのコンプッレクスをあらわしていますね。やはり自前で優秀な研究者を出すべき
です。　西村教授ー東京大OB・京都大教授　若杉教授ー東京大OB・横浜国立大教授・京都大教授
矢野教授ー東京大OB・横浜国立大教授・京都大教授　その他も結構多いですね。

今年から早慶にＷ合格した場合、
早稲田を選ぶ学生が増えますよ。
これまでは慶應の入学金の納付締切が早稲田より早かったから慶應が選ばれてただけです。
これからは逆転しますよ。。、

>>392
ミュージアムは世界の大学としては必要だよね。新南校舎にはスペースの
関係でどれほどの規模のものが入るのかはわからないけど、図書館旧館は
改装してまるまる博物館にしてもいいよね。その方が塾員・塾生、訪問者
すべての方々に三田キャンパスに親しみを持ってもらる良い機会になると
思うな。

>>398
ミュージアムに関しては本当に慶應は遅れている。
総合博物館はすべての旧帝大にはある訳だから。
生物、化石などの貯蔵品が塾内にどれだけあるか分からないが、
生物の標本というのは基本的にタイプ標本じゃないとあまり意味がないので、
日吉キャンパス内で採れたものを展示するぐらいでいいんじゃないかと。
但し考古学的な遺物は日吉キャンパスから結構発掘されているので、
これは竪穴式住居の写真と共に展示してできる。
あと、日吉の地下壕の歴史なども含めて。

旧図書館を全面的に総合博物館にすると、凄いインパクトがあるね。

旧図書館の２階の会議室の広さを見ると、
現役の図書館の頃は閲覧室と書架が離れているタイプの図書館だったと思う。
だから目的の本を探すために、塾生はあの建物の中をかなり広く行き来できた
んじゃないかな。
総合博物館は一般展示室と貯蔵室が必要なので、今の建物を少し改良すれば
立派な総合博物館ができると思う。

>>399

博物館なんて要らないよ。そんなに広い敷地面積があるわけでもないんだから

都内はいろいろな博物館がすでにあるからなあ

だから慶應色を出していけばいいんじゃない？
博物館のある大学はどこでもその歴史や研究成果、あるいは大学関係者の
個人コレクションを大学に寄贈したものを展示している訳だから。
（慶應でいえば高橋誠一郎の浮世絵コレクションにあたるかな）
折角薬学部も出来て薬草農園もある訳だし。
内容が良ければミュージアムショップで図説ぐらいは買っていってもらえると思う。

そんな博物館を作るより、図書館や歓談室、カフェテリアを充実して、その同じ空間に、慶應義塾の歴史や実績が分かる美的な展示をして、大学の構内自体を、上品なミュージアムのような雰囲気をかもし出すようにすればいい。

学生の活気と、全体がかもし出す上品なミュージアムのような三田のキャンパスね。

福澤諭吉展を見に行った人なら感じると思うけど、
上野の西洋美術館から国立博物館、そして芸大の近くにある黒田記念館に至る空間て
東京の中では最も文化の香りのする空間だと思う。
でも何故そうなのかというと国立博物館、国立科学博物館、表慶館、黒田記念館と
いずれも素晴らしい建物であり、またその前にある噴水のある池がいい味を出している。
だから三田キャンパスもああいう空間であってほしいと思っているから、
みな大講堂を復元してほしいとか赤煉瓦の建物がほしいとか、オープンスペースがほしい
とか言ってるのだと思う。

でも建物だけ良くても中が塾生に利用されないのはもったいないんじゃないかな。
だから塾長の旧図書館の再利用やミュージアムの話が出てくるのだと思う。

>>405
>でも何故そうなのかというと国立博物館、国立科学博物館、表慶館、黒田記念館と
>いずれも素晴らしい建物であり、またその前にある噴水のある池がいい味を出している。
>だから三田キャンパスもああいう空間であってほしいと思っているから、
>みな大講堂を復元してほしいとか赤煉瓦の建物がほしいとか、オープンスペースがほしい
>とか言ってるのだと思う。

この考え方について、異論があるヤツはほとんどいないと思うよ。
ただし、三田キャンパスはスペースが上野の公園のように広いわけではない。
予算も国が出してくれるわけではない。
現実にどうしていくかその方法論だけの違いでしょう。
そういう意味では、慶應義塾はその伝統と言い、スクールカラーといい、福澤諭吉の精神といい、はっきりとした旗印があるから、方向性はぶれないね。

それと後は、大学というものが持つ意味合い、文化の香りと、伝統を踏まえ、未来を作り出してゆく精神を体現させる必要がある。
その文化と伝統と、未来精神を、どうやって、キャンパスや建築物に反映させるかというのはあると思う。

結局、博物館だけの問題ではなくて、キャンパスをどのようなキャンパスに創造して
いくのかという方向性やコンセプトが重要だということだよね。特に歴史と伝統ある、
そして、スペース的にも限られている三田キャンパスをどのように作るのか、それが
１５０周年事業で問うべきことだよね（もちろん、塾当局も考えていることだと思うけど）。

そうだね。だから三田は大学院と博物館ということにすれば
いいと思う。学部教育については四年間一貫で日吉に移行させる。
そうなれば三田の土地もかなり自在に使える。

三田→大学院と博物館、三田会会館。塾管局。慶應総本部で
高度研究教育、ＯＢの心のよりどころ。慶應宣伝の場所

日吉→学部学生の教育、スポーツ、サークル活動の拠点

こうなったら最高だ。

>>408
三田はスペース的にも限られているので、どう工夫しようとも開放的なキャンパスにはなり得ない。
ならば知的空間を感じさせるキャンパスにしていこうという方向性だと思うけど、
例えば旧図書館のエントランスにわずかながら飾っている福澤関係の資料、
あれは定期的に入れ替えているように思うけど、あれだけでも知的空間を感じる。
もちろん周囲のステンドグラス、アーチ型の壁、シャンデリアとの相乗効果もあると思うが。
でも三田新図書館の入り口にあるガラスケースで覆われている展示品、
また150年記念限定だと思うが日吉図書館の入り口にあるガラスケースで覆われている
創立125年時の記念品、
たったあれだけでも違う。やはり知的空間を感じる。
展示というものがもたらす計り知れない効果。
だからあれを拡張すればもっと良くなるのではないかなあと。

>>409
全然最高じゃない。改悪も甚だしい。
学部生が三田で学べないとか狂気の沙汰。
千葉・埼玉方面からの入学者も急減して難易度低下につながる。

４年間サークル漬けで遊び呆けたいなら早稲田へどうぞ。

>>409
最高どころか最悪だよ。
誰が４年間日吉の慶應になんか入りたいと思うか。
当然志願者は激減だし大学のレベルも大幅に下がる。
経済学部で始まった修士課程の早期修了制度のような
学部の専門課程と大学院の連携も難しくなる。

三田は学生数の割りに教室収容能力が高いので、
履修科目抽選なんていうふざけたシステムも無い。
生協も日吉のような大混雑になることも無い。

メディアの蔵書も最も充実しているので、ゼミでの研究には不可欠。
所詮日吉は教養教育のキャンパス。３,４年の専門教育は無理。

■首都圏・私大相関図2009■

┏━━━━━━┓
┃慶應┐ 　　　　┃
┃ 　 　↓リード　┃　 　　　　.┏━━━┓　
┃早稲田　　　　 ┃←猛追―┨中央法┠───┐
┗↑━━━━━┛　 　　　　 ┗━━━┛　　　　 │
　 │　　 ↑ 　　　　　　　.┏━━┓┏━━┓　　　│
　憧れ　 └─ 敵視──┨上智┠┨I CU.┃ 理　│
┏│━┓　　　┏━━┓┗━┯┛┗━━┛ 科　│
┃明治. ←─→ 立教 ←警戒┘　　　　　　　 大　中
┃│ 　┃　　　┗│━┛　　　┏━━━┓　　　　央
┃│ 　┃ 　　 ┏│━┓.┌→┃学習院┃　　　　他
┃法政 ←┬→. 青学 ←┼→┃ 成 蹊 ┃
┗│━┛ └→. 明学 ←┴→┃ 成 城 ┃
┏┷━┓　　　┃│　 ┃　　　┃ 武 蔵 ┃
┃日本┃　　　┃│　 ┃　　　┗━━━┛ 　　 ↑
┃専修┃　　　┃関東┃　 　　　　↑　　　　 【独立系】
┃駒澤┃　　　┗━━┛　　【東京四大学】
┃東洋┃　 　　　 ↑
┗━━┛　　【キリスト教系】
　 ↑
【早稲田-明治-法政-日大ライン】

ダボス会議に官学代表の東大と私学代表の慶應義塾が参加

安西塾長は、昨年、一昨年に引き続き、世界各国のリーダーが集う、世界経済フォーラム（WEF）
年次総会（ダボス会議）の招待を受け参加し、1月29日の、WEFのオフィシャルプログラムセッシ
ョンである“Innovation: The View from Asia”に、中国や韓国、インドなどの代表者と共に
パネリストを務め、アジアにおけるイノベーションや、日本のイノベーションにおける大学の役割
などについて意見を述べました。1月30日は終日、GULF （Global University Leaders Forum）
メンバーとして、世界各地から招待されたトップクラスの大学長らと大学の役割等について白熱した
議論や意見交換を行いました。1月31日は、同会議で講演を行った麻生太郎首相を囲む昼食会に参加し、
参加者と懇談を行いました。
1月28日には、慶應義塾大学と東京大学共催で「The Todai-Keio Reception」を開催し、日本から
同会議に参加する政界、産業界、学術関係者など各界のリーダーと世界各国から参加した各界リーダー
の活発な交流の場を提供しました。
同会議には、慶應義塾大学より、村井純常任理事、グローバルセキュリティ研究所長の竹中平蔵教授、
メディアデザイン研究科のエイドリアン・チェオク教授、政策・メディア研究科の夏野剛特別招聘教授が、
オフィシャルプログラムセッションへの招待を受け参加しました。
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2008/kr7a43000000nzu4.html

>>411
お前早稲田を馬鹿にするのやめろよ

ミュージアムだの日吉四年だのズレてるやつがいるな。
ミュージアムなんてのは国が金出してくれる旧帝とかに任せておけばいいじゃない。
三田にそんな無駄なものはいらん。

日吉四年も却下。
東京の大学じゃなくて神奈川の大学になっちまうｗ

西日本�ｂQ
東大寺学園　進路
ttp://www.tdj.ac.jp/shinro/
2008年度
（225名中）
国医　５３
東大　４３
京大　７０
阪大　１０
（ここまで176名）
神戸　７
一橋　３
・
・
私立　４　　　←ｗｗｗｗｗｗｗ（具体名は一切書いてありませんｗ）

2008〜2003
東大
京大
国医
東工
一橋
地帝
神戸
国立
その他　　　←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（コレは酷いｗｗｗｗ）


進学校では私立大学進学者は専門進学者、自殺者、病死者、事故死者、引き篭もり、就職者と同じ扱いなんですか？？

慶應の三田と日吉の関わりで是非とも変更して頂きたいのは、

文学部が三田に行くのを、他の文系と同様に、2年生からではなくて3年生からにしてもらいたい。

なにしろ、女性が日吉に少なくなって華がないし、文学部の男子も日吉一年じゃあ、寂しいだろ。

>>417
ミュージアムっていっても慶應の歴史や伝統を
顕彰する施設なんだから、別にあってもいいと思うがな。
宣伝になるわけだから。
それに学部の日吉四年がどうしていけないの？　俺なんかは
下宿してたから、二年ごとに移るのは本当に面倒だったけどな。
同じ場所からは通いにくいしね。
日吉は神奈川県ていっても、渋谷まで十五分たらずだし、都内に
近いと思う。

慶應理工学部、ＳＦＣの１５０周年事業の進捗はどのように
なっているのか、150周年事業で発表して以来、全く更新
されていない。
■　理工学部　３３号棟設備更新、テクニカルセンターは？
■　ＳＦＣ　レジレンタル施設の規模、建物は？

総合博物館は基本的に旧帝や一部の駅弁だけだが
ミュージアムそのものは私立大学にだってある（特定の分野に限るが）。
安西塾長の言っているのは後者なのかもしれないが、
慶應には医学部、薬学部がある訳だし、
日吉キャンパスという素晴らしい自然のフィールドがある訳だから
総合博物館（語呂が嫌ならば総合ミュージアム）に近いものはできるでしょ
って言う話。

【聖者の行進】
ガチホモガチホモガチホモ〜〜♪
ガチホモ〜ガ〜チ〜ホ〜モ〜〜♪
ガチホモ〜〜ガ〜チ〜ホモ〜〜♪
ガチホモ〜ガ〜チ〜ホ〜モ〜〜♪

>>422
　２月下旬に新しい１５０年事業報告書が発行されるみたいだけど、
　１月１０日の塾長のスピーチでは以下のように言ってるよ（一部抜粋）。
　
　矢上キャンパスについては，2014年の理工学部創立75周年を目指して
　テクノロジーセンター（仮称）の計画と校舎の建て替えの計画を進めています。
　これもやはり中身が大事であり，理工系の教育・研究の改革について，
　理工学部が活発な議論を進めています。

　湘南藤沢キャンパスは，2011年を目標に，教員も住み込む学生寮を持つ
　レジデンシャル教育を中心とした未来創造塾の創設を計画しています。
　SFCは来年創立20周年を迎えますが，義塾に今までなかった，
　日本人と留学生が一緒に住みながら教員と切磋琢磨できる国際教育の場が生まれることを
　期待しています。

http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/now_and_future/speech/2008/kr7a43000000nu85.html

学部を日吉で四年という案はなかなかいいと思う。
どうして必死に三田にこだわってるやつがいるの？
体育系の人は三田には通いににくて大変だし、
サークルも続けるつもりなら来日しなきゃいけないし、
学部割れは少しもいいことないよ。

>>421
下宿生はともかく大半を占める首都圏出身者にとっては三田の方が通いやすいだろ。

首都圏の北部からだと三田も日吉もあんまり変わらないぞ。
三田は都内といってもかなり南東に偏ってるからな。
日吉はかなりアクセスがいいんだけどね。みんな誤解してる。
俺は慶應は日吉に教育や研究を集約する方向の方がいいと思う。
いろいろなところに散らして投資するのは損するだけ。
それで何も残らない。

千葉・埼玉の人達は日吉の存在のために慶應より早稲田を優先する傾向がある。
学部を日吉に集めたらますますこの傾向に拍車がかかる。
気づいたみたら神奈川県民だけｗ

法学部生からすると一、二年は日吉で遊んで
三、四年は三田でガチ勉（就活）
と気持ちを入れ替えられるから
絶対日吉三田に分けた方がいい。

文系の大学院と大学学部三年四年生の交流がやりにくくなるのと、
三年四年の就職活動が三田の方が地の利が良いよね。
丸の内等の東京の都心部に近い。

やはり、文学部の三田2年からが一番のネックだあ。

俺は今の日吉三田の関係で良いと思うけれど、、将来的に、日吉に集約されるのが良いという意見が多数派になればそれはそれでも良いようにも思うね。

>>431
文学部って２年から三田だからか知らないけど
まじで千葉・埼玉の人多いよ。特に千葉。

今のキャンパスが非常に分散されていて、集積効果が薄いということは確かだよね。
でも、三田と日吉の統合を議論するよりもまずは、信濃町と芝共立の統合、そして、
看護医療学部の信濃町への統合、SFCの1・2年次（あるいは医学部や薬学部、理工の
ように1年次だけでも）の日吉への移行の方を先に議論した方が現実的だし、効果が
高い気がするなあ。

>>429
千葉や埼玉の人も喜んで日吉に来てるよ。
別に避けられてなんかいない。
三田は狭くてあまり投資して建物を作る価値はないと思う。
大学院や三田会館。就職センター、博物館、研究所など
を集中させるのがベストだと思う。学部学生の教育は
日吉の方がずっと環境がいい。一年から四年まで同じ教室や
施設を使い続けた方が効率もいい。

千葉って今後発展性のある地域だと思うんだ。
少なくとも神奈川よりはね。
慶應が今後発展するためには千葉の受験生の吸い上げは絶対に必要。
付属校を千葉に作るってのも一つの案だと思うがね。
神奈川を重点化し過ぎるのは義塾の発展のために良くないと思うね。

>>432

それじゃあ、やっぱり、経済法商それに文学部も、一二年、日吉、三四年、三田が良いね。早慶戦のあとで、銀座に行くのも三田の慶應の伝統があればこそ。まあ、大学院が三田でもそれは変わらないと思うけれど、やはり、東京都港区に三年四年生がいるほうが慶應らしいと思う。

俺もそうだったけれど、港区は慶應義塾の大きなキャンパスだもん。

>>433

信濃町への薬学部の統合は、芝共立キャンパスの建築物の老朽化の時期までには必ず行なうでしょう。これは単純に時期の問題だと思う。
医療看護も今三年だけ信濃町だけれど、薬学部が移るときには、三年四年は信濃町キャンパスに移行するようになるだろうね。

SFCは、今のままで上手く機能しているように思うけれど、それをわざわざ、それほど広くもない日吉に一年二年を移すメリットはあるのかな？
SFCだけで考えれば、一年から四年までずっと繋がっているんだし。集約という意味ではどっちもどっちでしょう。

旧来のキャンパスとSFCの交流が少ないという意味ではそういうメリットはあるけどね。
しかし、SFCの創設の意味合いは、伝統的な慶應義塾より、より未来志向、国際志向、学際志向にあるのだから、
それを進めていけば、今のままで良いと思うけれどね。

類似スレより
たまには進路を考えようということで

よく知らんが凄い奴（宝くじで３億２回当てるとか）
が８２０人くらいいるとしよう
（注：心優しい慶応の人がソース貼って訂正してくれました）

慶応大学１学年７０００人の進路について

国１　　　　　６０名（採用者は知らん、何人採用？）
公認会計士　３８０名
司法試験　　１７０名
まとも企業　６７０名 （優良企業＋微妙）
凄い奴　　　８２０名 （宝くじで３億２回当てるとか、株で儲けるとか、ノーベル賞とるとか）

計２１００名

残りの４９００人（７０％）の人たちは何するのかな？

まだやるの？自称旧帝医

卒業生なら

東大　６３２１
京大　６１４４
阪大　５６７７

国１　公認会計士　司法試験　　まとも企業　

残りの奴らは何するわけよ？ ニート？






http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html

そういうのは、下のスレでも行ってやってちょ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1231754869/

>>440
スマソ
オナニーすれだったか
たまにはオナニーやめて進路を考えてみてね
では

>>439
その数字は院進学も含んでるから本当は3000人くらい

>>441
だって数字違うもん
意図的か知らないけど

薬学部が信濃町に移転したら、芝共立キャンパスはなくなりはしないだろうけど、やっぱり正式なキャンパスからは降格して
丸の内シティキャンパスとか鶴岡タウンキャンパス系の扱いになるのかな？

１位：慶応・私学最古の歴史を誇り、「私学の雄」。最強学閥を擁し、ブランドでは全国ＮＯ１．

２位：早稲田・慶応と並ぶが下品なイメージで最近はやや慶応に押され気味。

３位：関西学院・西の慶應。西の最強学閥で財界実績は早慶に次ぐ。オシャレなキャンパスと上品な学風で人気。

４位：上智・「早慶上智」と言われたが、優れた実績の無い国際派大学。最近は実績も作りつつある。

５位：同志社・三大私学・良家の子息が多く、伝統的に堅実で保守的な学風。

６位：立教・特に優れた実績はないが、蔦のからまるキャンパスが根強い人気。

７位：明治・・・バンカラで第２早稲田と自称するが、人気ではやや低迷。

>>443
日東駒専とか大東亜帝国あたりの工作員がやってるんだから気にすんな。
低学歴→ホームレス決定だから焦ってるんだよｗ

>>444
女子高か中等部を芝に移して、その分三田キャンを広げればイイ

>>447
グッドアイデア！
駅から校舎までの距離は短くなるから中高生にはいいかも。

>>447
それいいね。一橋みたいな感じになるかもね。

それと「独立館」の外観が姿を現しはじめてきたね。
Googleのストリートビューで春〜夏頃の様子と比べてみると、街と一体化する感じでかなりいいものになりそう。

>>433
数字は、ググッて早く出たものだから平成１９〜１７でやってるよ
工作はしてない

今、他スレで　司法＋国１（合格者）＋まともな企業（優良より多い）＋公認会計士
の目安の指標を作ってみたが

大学院進学は考えないで（この条件だと東大京大は不利）
更に、理系の多い東大京大は普通に不利

東大　　４３％
京大　　２６％
慶応　　１８％
早稲田　１４％

と出たな。アカデミックとは無縁の和田、軽量は
これがそこそこに生きていける人間の割合と思って差し支えないだろう

薬学部が信濃町に移ったら、たとえば文学部を院ごと芝に移すとか、
そういう手もアリじゃね？
文学部だけなら、プラスしてミュージアム機能も芝に。
文学系の図書も一緒に移るから、三田の蔵書の社会科学系を充実できる。

※たまたま文学部の話がまとまって出てきたから挙げただけで、
移す候補はよく考えるべき話。ｽﾏﾝ。

SFCは規定の単位まで日吉、三田、矢上の授業が単位として認められるので
今のままでいいのではないかな。
湘南台までだと日吉から１時間かからないはずだよ（多分50分くらい）。
曜日を固定して月曜日だけ日吉とか出来るのならば全然不便じゃないはず。

>>450
やっぱりこっちに来てたかｗ

140:02/08(日) 18:26 JKOEG6U4
>>137
学部卒業は約6300人

院進学は約1300人
会計士が約400人
看護師が約100人
医師が約100人
上位企業に就職が約1400人
公務員・地銀・地元インフラ・その他安定職種に進むのが約600人
その他優良企業やそこそこの企業に就職は1500人〜2000人
ニートの可能性がある人は100人〜200人


これに何で応えないんだ？

>>453
これ酷いダブルカウントになんじゃね？ｗｗ

＞上位企業に就職が約1400人
＞その他優良企業やそこそこの企業に就職は1500人〜2000人

ダブルカウントしないためにも一つのデータを使うべき。

俺は最初、平均年収１０００万超える企業就職者数で作ろうとしたんだが
それでは「あまりにも少なすぎる」ということで慶応の奴が紹介してくれたデータを使った

コレね
コレ以外はたいていブラック企業だからカウント無しで構わんだろ？

大学別就職実績　（サンデー毎日2007.7.29号）

集計対象企業（東大からの就職者数が、採用者数の5％以上の企業について集計）
======================================================================

鹿島、日揮、カルピス、味の素、クラレ、住友化学、三菱化学、三菱ガス化学、三井化学、P&G、
富士写真フィルム、資生堂、ライオン、第一三共、中外製薬、旭硝子、王子製紙、
新日本石油、新日本製鐵、古河電気工業、住友電気工業、日立製作所、ソニー、任天堂
伊藤忠商事、丸紅、三井物産、住友商事、三菱商事、日本銀行、新生銀行、JR東日本、日本郵船
電通、博報堂、NTTドコモ、NTTデータ、NTTコミュニケーションズ、講談社、小学館、リクルート
TBSテレビ、日本テレビ放送網、NHK、テレビ朝日、毎日放送、三井不動産、三菱地所、住友不動産、
朝日新聞、日本経済新聞、東京電力、東京ガス、野村総合研究所


集計対象企業への大学別就職者数

�@早大　718
�A慶大　664
�B東大　543
�C京大　341
�D東工　294
�E阪大　234
�F東北　188
�G神大　171
�H九大　163
�I北大　155
�J名大　141

どうしてこんないきなり荒れ始めてんだよｗ
いいサロン的雰囲気だったのにｗ

>>465
原因↓

地方国立はなぜ私立大学を嫌うのか
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1233447956/

私大最難関は慶應！慶應＞早稲田は世界の常識！30
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1232760526/

>>455
最初から東大用のデータ使ってたら世話無いわｗ
つか２つのスレじゃなくてもう一つの方にだけ来いよ
ここは議論スレじゃないみたいだ
>>456
スマソ

てか新教育棟って独立館っていうのか。
二つで独立と共生ね。

東大が２０人に一人もいない企業は流石にブラックだろ・・・
【各大学の手堅い進路選択者の目安（注：かなり大雑把に作ってます、四捨五入）】
院進学が多く理系の多い東大と京大はかなり不利です
院進学まで処理しきれないため、あくまでも目安です
☆東京大学（３０００名）
司法試験　　２３０名
国１　　　　４２０名
公認会計士　１１０名
まとも企業　５４０名
合計　　　１３００名（４３％）
☆京都大学（２７６０名）
司法試験　　１５０名
国１　　　　１６０名
公認会計士　　８０名
まとも企業　３４０名
合計　　　　７３０名（２６％）

★慶応大学（６３００名）
司法試験　　１７０名
国１　　　　　６０名
公認会計士　３８０名
まとも企業　６７０名
合計　　　１２８０名（２０％）

慶応だけ五月蝿いので院まで引いたデータを（東大京大は引いてない）
どうせ捏造orせこい工作したデータだろうが1300人の院進学者が一人も優良企業に勤めないとして
看護婦100人分も引くと

２６％

国１不採用の奴もいるから、学卒のブラック就職以外の目安が１／４ということ
（院卒は一人も優良企業に勤めないと仮定してだけどね）

>>460
だからもう１つの方に来いよ
「東大が少ない＝ブラック」は初めて聞いた基準だがなｗ

とにかく首都圏住まいの塾関係者は出来るだけ福澤諭吉展を見に行ってね。
このチケットだけで東京国立博物館内の平成館２階を除く全て、
すなわち本館、表慶館、東洋館、法隆寺宝物館、平成館１階の全てを見られる訳だから。
特に本館２階にある福澤諭吉展第２会場は見落とす可能性がある。
１日では見きれないので２回に渡って見に行くのも良い方法。
福澤諭吉展も定期的に展示物を入れ替えているし。

本館は10年ぶりだが本当に進歩した。
展示物も豊富になったしミュージアムショップが地下に移って
ヨーロッパのミュージアムショップ並に充実してきた。
日本の文化レベルが上がってる事を実感した。

法隆寺宝物館は展示物は少ないが内容は素晴らしいよ。

>>437
SFCと旧来のキャンパスとの交流が少ないという意味で書いたんだけどね。
確かに、旧来のキャンパスの交流を考えるよりも、SFCは外国人教員や
留学生比率を高めるなどして、国内留学できるような国際系のキャンパスに
特化した方が独自性が打ち出せていいかもね。

>>444
薬学部が信濃町に移転したら、芝共立キャンパスは現在の丸の内シティキャンパスを
移転させればいいと思うな。鶴岡タウンキャンパスも芝共立に統合できればベスト
だけど、バイオ施設だけに簡単にいくか疑問（それに鶴岡市との契約問題などもありそう）。

増えすぎたキャンパスの統廃合は今後175周年に向けての大きな課題だね。

>>462
確かに、福澤諭吉展は足を運ぶ価値は大いにあるよね。慶應義塾の歴史は
もちろん、人間としての福澤諭吉の思想や生き方が非常によく分かる展覧会
だと思う。また、すべての展示資料を収録した『福澤諭吉展』も2500円は
お買い得すぎる。

>>465
確かにあの図録はあのボリュームで2500円は安い。
自分はもう一度行ってもう一冊買うつもり。

>>459
個人的には独立館と協生館というネーミングはとても素晴らしいと思う。
あとは、三田キャンパスの新南校舎と新西校舎も同じように○○館という
ネーミングになることを期待したいなあ。先導館や智徳館など、まだまだ
福澤精神を表す言葉はたくさんあるからね。

>千葉・埼玉の人達は日吉の存在のために慶應より早稲田を優先する傾向がある。

今後横須賀線に武蔵小杉駅が出来たら、千葉県民が増えると思う。
ＴＸによって茨城から日吉にも通学してる人もいる。

>>447

信濃町に薬学部を移転して、医薬看護一体になった暁には、
予算があれば、貴方が言うように、女子高、普通部のどちらを
芝キャンパスに移して、三田を拡張するのがベストだね。

素晴らしいグッド・アイデア！

>460
東大、京大は大学院から、他大学の学生を多く集めているから、
実際の卒業生は、学部定員よりはるかに多い。
東大通学生→2万4000人
京大通学生→2万人

>>467
智徳館イイネ。
南校舎も仮称は未来先導館だから、未来を削って「先導館」になるかも。

>>467 >>471
自分も新南校舎＝先導館、新西校舎＝智徳館に一票投じます。
特に、新西校舎は教室、研究室、講堂が入ると思うから、
智徳の源泉の具現化に相応しいと思う。

また気取りすぎだって他大から叩かれるネタが増えると思うんだがｗ
シンプルに東西南北でいいじゃん。三田キャンの様にきれいに配置されてるキャンパスもなかなかないんだぜ。

硬式野球もスポーツ推薦等で強化することは絶対に止めてほしいけど、
学部生が入学してからの4年間で一度でいいから優勝して欲しいとは
思う（つまり、春秋2回×4年の8回に1度でいいから優勝して欲しい）。

神宮球場から三田キャンパスまで公道を堂々とパレードできるのは、
慶應義塾（と早稲田）でしか味わえない貴重な体験だからね。

塾高の強化が大学の強化につながればいいよね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090207-00000018-sanspo-base

>>474
ただ、次も堂々と公道をパレードできるとは限らない。

単にウチと早稲田が周囲の迷惑を顧みず強引にやってるだけと受け取られたら
大学の悪評につながるから、自重するタイミングも考えるべきだと思う。

若き血を歌って感動するのは神宮で点が入った時や、ＴＤＳのセレモニー、
あるいは慶應賛歌グランドコンサートのフィナーレなど。

塾歌を歌って感動するのは記念式典のような厳かな雰囲気の時。

では丘の上を歌って最も感動するのはというと
三田での祝勝会でフルコーラスで歌った時なんだ。
いや祝勝会で歌って一番感動するのは丘の上だと言った方が適切かもしれない。

提灯行列はともかくこの三田での祝勝会を経験したかどうかでも
学生時代の思い出は違ってくるだろうね。

いや提灯行列も思い出に残るよ。
ただ神宮から三田までの道のりが非常に長いこと（２時間ぐらいかかる）、
吹奏楽団の先頭か第２陣（真ん中あたり）の近くにいないと、
パレードをやっていると言う雰囲気があまりしないというのはあるかも。
但し三田通りに入ってからの沿道の祝福は凄いよ。
三田商店街の人が長竿の先に三色の大きな提灯を取り付け
それを左右から何重にもクロスして、そこを通してくれる。
商店の窓と言う窓には「祝優勝」の張り紙が貼られるし、
街と大学が一体となる。

>>477
地域と大学の一体感は歴史のなせる業だよね。慶應義塾は港区との協定を
締結したし、三田の家も開設された。こうして、地域との密着がより一層
進められるといいよね。

調べてみたら、ウチと早稲田以外は
本キャンパス周辺のみ限定で公道パレードやってるね。
法政は市ヶ谷近辺、明治は駿河台近辺。
>>475でさも明治・法政がやってないかのように
書いてスマンorz

それで、>>471のいう三田商店街の歓迎を考えれば、
神宮から歩かなくてもその分三田でとも思う。
早稲田がどうするかは別に興味ないが、早稲田がやってるからということ
だけで神宮からのパレードに拘ると、どこで悪評に転換されるか
分からないから三田近辺だけで良いのではなかろうか。

慶應の理工学部　テクニカルセンターはＫ＆Ｋキャンパスか、
矢上か検討する余地がある。テクニカルセンターは外部の研究機関
との連携施設を予定しているとのことで、それならばＫ＆Ｋキャンパス
の一角に建設した方が良いと思うが。。

>>480
テクニカルセンターがそういう用途の施設ならばそうでしょうね。
Ｋ＆Ｋキャンパスはまだ敷地に余裕があるから。
でもＫ＆Ｋキャンパスにはすでに４つの研究棟が建っており、
これ以上必要なのだろうか。
矢上に建てる目的といい今ひとつはっきりしないよね。

>>481
矢上にテクニカルセンターを建てるのは、矢上の施設のリニューアルが
大きな目的の一つなんじゃないかなと思う。Ｋ＆Ｋキャンパスにテクニカル
センターを建設するとすれば、川崎市の補助等が期待できるから、建設費は
矢上よりも安くすみそうだけどね。

1スレ目と比べて伸びが早いねｗ

ちょっと上のほうで出ていたミュージアムについてだけど
旧図書館の地下には、慶應の所有する考古学・民族学資料の展示室が一応あるんだよね
矢上古墳の出土物といった重要文化財もそこで展示されているそうだ
ただ残念なことに、そこは博物館学の授業などで使うだけで、一般向け公開はしてないみたい

こうした既存の設備もあることだし、旧図書館は是非ミュージアムとして活用してもらいたいんだよなあ
東京国立博物館に寄託せざるをえない国宝の秋草文壷を、慶應に取り戻すためにもね

安西塾長は「旧図書館をどうしていけばいいのかは、どうしても突き当たるところです。また、
義塾に、世界に誇る福澤精神の原点を、誰の目にもわかるようにすることのできるミュージアムが
必要なのではないかという意見があります。これから時間はかかると思いますが、旧図書館や
ミュージアムをどうしていけばいいのかといったことも、考えていかなければいけない時期に
なったように思います」という発言をしているね。
http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/now_and_future/speech/2008/kr7a43000000nu85.html


この発言は、「旧図書館をミュージアムにするのも一案」という解釈もできる気がする。
もちろん、それぞれ別に検討するとも解釈できるけどね。いずれにしても、どこかに
ミュージアムを作ることを検討していることは間違いないね。

慶應の人をいじめた痛い1を祭る
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1232967257/l50
↑スレの>>1を逮捕祭り


流れ
痛い>>1がブログの悪口スレ立て
　　　↓
痛い>>1のせいでブログ閉鎖
　　　↓
逮捕祭り


祭りの参加は「>>1通報しました」と書けばいいよ！好きなこと書いてね！

みんなでやるお！
　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　 ／　　 ＼ ,　, ／＼
　　　　／　 　 （●）　 （●） ＼
　　 　 |　　 　 　 （__人__）　　　|
　 　 　 ＼　 　 　 `_⌒_´＿__ ＿_
.　　　 　 /´ ⌒｀￣ 　,　 　　´　　｀ヽ
　　　 　 |　 　 　 　＿ﾞ＿＿_､ィ`_,ﾙﾘ
　　　 　 |　　イ´￣　　　　　l　^_ '
.　　　　 |　　　　　　　 　　　|´ヾ｀i

高田慶応（よしのぶ）さんという名前の方がいらっしゃるんだね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090210-00000219-mailo-l29

大阪大学医学部の出身らしいけど、親が塾員なのかな。すごいよね。

神戸大学併願成功率　

神戸大学経済学部　　慶應義塾大学商学部 合格率100％

神戸大学経済学部　　同志社大学商学部　　合格率73,3％
神戸大学経済学部　　同志社大学法学部　　合格率31,3％

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg

実際の受験難易度って、

同志社法＞＞＞同志社商＞＞慶応商なんだな・・・。

安西塾長が座長を務めている政府の教育再生懇談会は、大学への評価に応じて
公費支援を差別化することを柱にした第3次報告を麻生首相に提出したらしいね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090210-00000083-san-pol

これで義塾への配分が増えるかもね。

俺は慶大(よしまさ)という名前を付けたい。

>>490
慶大(よしまさ)、素晴らしい！
自分は、なかなかよい名前が思いつかないなあ。
日吉（ひよし）じゃひねりもないしなあ。

　将来、信濃町キャンパスに薬学部の2年生以上が移った暁には、
看護医療学部の3年だけでなく4年生も移し、
芝キャンパスに、総合政策学部、環境情報学部の3年4年生を移して、
総合政策学部、環境情報学部、看護医療の12年生は日吉に移せば良いと思う。

また、もし、可能なら、芝キャンパスに中等部、女子高を移して、
そこに、総合政策学部と環境情報学部3年4年を集めて、三田キャンパスを
拡張するのがベストだと思う。

そして、鶴岡キャンパスを湘南藤沢キャンパスに移せば万全だと思う。

つまり、いわゆる教養学部は医学部薬学部の1年以外は、日吉キャンパスに集合させて、

三田拡張キャンパスには、医学部薬学部工学部以外の3年4年の総合キャンパスとする。
矢上には工学部の3年4年・大学院、

信濃町キャンパスには、医学部2年以上、薬学部2年以上、医療看護3年以上が学ぶ形が良いと思う。

SFCには、鶴岡キャンパスなどの理工系の大学院等を配置する。湘南藤沢中高等学校はそのままでね。

三田（拡張または・芝）、日吉・矢上、信濃町の三キャンパス体制が出来上がる。

日吉に慶應全学部の教養課程が集結し一体感も完全なものとなるよね。

>>494
キャンパスの統合は是非進めて欲しいね。

個人的には、矢上は「矢上キャンパス」ではなく、「日吉キャンパス矢上地区」
という名称でいいんじゃないかと思う（東京大学本郷キャンパス弥生地区のように）。

住所も日吉なわけだし。

>>495

いや、その通り、来年度からすぐ名称変更すればいい。
歩いて数分だしね、日吉キャンパスの横から。

　SFCもこれで設立当初以上に人気急回復するだろう。
　

西日本�ｂQ
東大寺学園　進路 （ttp://www.tdj.ac.jp/shinro/ ）
2008年度 （225名中）
国医　５３
東大　４３
京大　７０
阪大　１０
（ここまで176名）
神戸　７
一橋　３
・
・
私立　４　　　←ｗｗｗｗｗｗｗ（具体名は一切書いてありませんｗ）

2008〜2003
東大
京大
国医
東工
一橋
地帝
国立
その他　　　←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（コレは酷いｗｗｗｗ）


進学校では私立大学進学者は専門進学者、自殺者、病死者、事故死者、引き篭もり、就職者と同じ扱いなんですか？？

むしろ、分母に来ない分　自殺者、病死者、事故死者＞全私大進学者　ということですか？？

防衛医科大、気象大なんかはわざわざ注意書きで１名合格してますとか書いてるのに
私大はその他って酷すぎませんか（爆笑）

なんて建設的なコメントだろう！理事の方々に読んでもらいたい。

慶應出版会から出されている「慶應義塾創立150年記念法学部論文集」は
全12巻だけど面白そうだよ。
法律学が６冊、政治学が５冊、教養学が１冊だけど、政治学が面白そう。
創立125年時は全７巻、創立100年時は全３巻で、これは塾法学部の伝統みたい。
自分は政治学の本１冊だけ買ったけどまず表紙がいいね。
ブルーレッドアンドブルーの三色旗にしっかり黄色いペンマークが付いている。
ペンマークが付いているだけで購買意欲がそそられるｗ
法律学はあまり興味ないけど全12巻揃えたいなあ。
こういう記念出版物は絶版になるの早いから。

現実的に芝共立の広さを考えたほうがいいんじゃないか？明らか狭いだろ。

>>492
鶴岡キャンパスは山形県と鶴岡市からの補助金で丸抱え。
税金で作られているようなものだから移転なんてできないよ。

鶴岡については、都会の喧騒を忘れさせてくれるのどかで落ち着いた環境が
研究意欲を湧かせる、みたいなこと公式ページに書いてあったよ。

>>502
誘致されて作ったんだろうから、鶴岡は現状維持か廃止しかないね。
移転は難しそう。

あと、芝共立キャンパスができた今、丸の内シティキャンパスは
必要ないと思う。テナント料や人件費が結構発生していると
思われるから、芝共立キャンパスに統合して無駄なコストは
削減して欲しいね。

丸の内シティキャンパスは社会人を対象とした生涯教育のようなもので
あの丸の内という立地がとてもいい訳よ。
駅のすぐまん前にあるビルの中にある訳だから。
自分は夕学五十講で２度程講演会を聴きに行ったことあるけど、
見るからに丸の内勤めと言う感じの人が結構いた。
あれを芝共立キャンパスにしてしまったら人の集まりが悪くなると思う。

あとキャンパスの分散がいけないのは学部生の一体感がなくなるからで、
慶應は日吉によってそれを解消しようとしている（SFC生は日吉の授業が単位になる）。
だから学部のない研究所や大学院、生涯教育のキャンパスなんか
分散していたって別に構わないと思う。

御手洗冨士夫キヤノン会長は10日、コンサル会社の大賀規久社長の逮捕について、東京都内で記者会見し、「非常に驚いている。長年の友人だが、弁護する気もない」と話した。さらに「下請けとの関係でキヤノンを利用したということだが、そういう認識はなかった」と述べた。
　御手洗会長は社内で事実関係を徹底的に調査し、「キヤノンも私も事件に関与していないことははっきりしている」と強調。自らの責任については「格別な対応は考えていない」と話した。
　逮捕された長田助勝元大分県議会議長とは遠い親せきだという。「会うのは1年に1回ぐらいで、最後に会ったのは2年ほど前だと思う」と述べた。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090210-00000223-jij-soci

SFCははやく電車の駅を誘致するべき。
不便なのは本当に痛い。

【就活で下克上】　日大ちゃんねる　【100万の大派閥】
http://jbbs.livedoor.jp/school/1381/#1

>>507
SFCには鉄道か何かが通るという話を聞いたことがあるけど、どうなったのかなぁ。
個人的にはSFCは全寮制にして、さらに国際化を進めて国内留学というキャンパスに
してもいいと思う。

>509
藤沢駅と日吉は10年内に直通で接続されるのではないか？
もうひとつはリニア新幹線が橋本駅で、本格的運用になると
、現在の新幹線は新横浜と小田原間であるＳＦＣキャンパスの
近くに設置する計画有り。ツインシテイ計画の中心はＳＦＣ
となっている。学園研究都市を目指す。

（大学にランク付け）
http://www.jinji.co.jp/colum/colum_01.htm#toP
日本の大企業は学生をランク分けしている。これは外資でも大手なら、当然のように行っている。
第１ランクは東大、京大、大阪大学など旧帝大の上位校と、早稲田、慶応、上智というトップ私立校である。

第２ランクは東京から６大学の残り３校、立教、明治、法政に、中央、青山、東京女子大、日本女子大、国際基督教大というクラスに
国公立の横浜市立大、横浜国立大などが入る。
関西だと、関西４大学である同志社、関西学院大、立命館大、関大に、国公立の大阪市立大、大阪府立大、神戸大などが入る。

第３ランクは専修大、駒沢大など、いわゆる日東駒専とそれ以下の大学が入ってくる。関西なら、京都産業大、竜谷大以下の大学だ。
第３ランクの中でも、学習 院大などいくつかの大学は第２ランクと第３ランクの中間に位置し、学生が優秀であれば、第２ランク並として扱ってくれる。

企業の本音は第１ランクの大学の学生がほしい。
企業によっては、第１ランクでないと、まず採用しないところもある。第２ランクから採用する場合は、その学生が余程、優秀である時だけである。

世界大学ランキング
アジアトップ１００　日本の私大トップ５
http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=asia
１位慶応　

２位立命館　

３位早稲田

４位法政 　

５位東京理科

昨年塾生新聞の縮刷版を読んだけど、
SFCは10の候補地から4年かかって今の土地に決めたとのこと。
理由は藤沢市が大学誘致に熱心だったことと（だから土地も安かったと思う）、
相鉄いずみ野線とブルーラインが湘南台まで延伸する予定があり（これは実現済み）、
それとは別に辻堂からSFCを通って海老名までモノレールが通る計画もある
と書かれていた。

実現した前者と実現していない後者の書き方にはっきりとしたニュアンスの差を感じたが、
もし藤沢市ではなく横浜市ならとっくに地下鉄が通っていたと思う。
ただし辻堂から海老名までモノレールではなくLRTがここ数年で通る計画があると
他のスレで最近読んだが、これが実現するだけでもかなり楽になると思うが。

>512
SFCの土地は藤沢市より、慶應へ無料提供されたはずです。
看護学部の敷地も同様。但し、一部は藤沢市に住む住民の
子息を入学させる条件がついている。

そうなのか。
確か藤沢の土地は無償提供だった気が。
調べてみたら2018年に日吉と湘南台が相鉄線でつながるらしいね。

あとSFC開設から来年で20年になるのにまだ鉄道が通っていない。
大学側に将来鉄道が通る見通しがあって今の地に決めたのか、
鉄道は別に通らなくてもいいと思っていたのかは知る由もないが、
他の９の候補地にはもっと利便性のある土地があったかもしれない。
空撮写真で見る限りキャンパス自体は決して悪くはないと思うだけに、
惜しいと思う。
因みに本キャンとは言え中央は多摩完全移転から20年でモノレールが
通っている。

>>513-514
工学部の昔の敷地だった小金井の土地を売ってSFCを作ったと聞いたが、
土地は無償で建物などキャンパスの整備にその土地売却資金を使ったということか。
まあ小金井の土地も駅から離れていたし、あまり高くは売れなかったのかも
しれないが。

SFCは学部ではなく鶴岡や新川崎のような研究施設にするべき。
総合政策と環境情報は薬学部が信濃町に移った後、
その跡地にボアソナードタワーやリバティタワーのような
高層ビルキャンパスを建ててそこに移転させればよい。
４年間芝で学際系の学部で学べるとなれば志願者も大幅に増えるだろう。

看護医療については藤沢市の健康の森事業が計画通りに進展して
第二慶應病院ができるならそのままでよい。

>>517
確かに、藤沢市のHPにも健康の森事業に関する説明があるね。
http://www.city.fujisawa.kanagawa.jp/seihoku/page100005.shtml

ということは、看護医療学部の信濃町キャンパスへの移転はないと
思っていいかもしれないね。

SFCはSFC近隣を新たな都市として繁栄させるくらいの構想なのかも
しれないね。

そういえば、辻堂駅前も大規模な開発がされているし、>>512さんが
言うようにLRTが通れば、都市化が進むからね。

>>518
基本的に鉄道駅のない所に都市は発達しないからねえ。
150年記念写真集の藤沢キャンパスの空撮写真に
昭和30年代撮影と書かれていても信じてしまうぐらい
キャンパス周辺の建物は小さいよね。
あれで鉄道駅が出来れば一気に都市化する。

25 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2009/02/09(月) 21:49:52 ID:NwNuTVrv
＜早稲田摂陵の偏差値　Ｂｙ日能研の０８結果R4と、０９年予想R4 ＞
関西では全く人気がない早稲田大学。関西からスポーツ芸能分野
、社会科学等3流学部に入学させようとしている早稲田が裏目となった。
3流の付属高校から入学できる早稲田大学も同様、3流大学。
日大より、人気がないのでは？

　　　　　０８年　　　　　０９年
　　　　　結果R4　 →　予想R4　（増減）　　学校名　
　　---------------------------------------------------
　　　　　　７１　　→　　７０　　（−１）　　　　灘
　　---------------------------------------------------
　　　　　　７０　　→　　７０　　（±０）　　　　洛南高付属（併願）
　　---------------------------------------------------
　　　　　　６５　　→　　６５　　（±０）　　　　東大寺学園
　　---------------------------------------------------
　　　　　　６６　　→　　６５　　（−１）　　　　甲陽学院
　　---------------------------------------------------
　　　　　　６３　　→　　６２　　（−１）　　　　西大和学園（３科目）
　　---------------------------------------------------
　　　　　　６２　　→　　６１　　（−１）　　　　大阪星光学院
　　--------------------------------------------------
　　　　　　６０　　→　　６０　　（±０）　　　　洛星（前期）
　　---------------------------------------------------
　　　　　　３８　 →　 ４５　　（＋７）　　　★早稲田摂陵（A)
　　----------------------------------------------------
　　　　　　３９　 →　 ４９　　（＋１０）　　★早稲田摂陵（B)
　　----------------------------------------------------

>>519
SFCにレジデンシャル施設ができて、学生や教員が住居を共にするように
なると、必然的に生活のためのお店が必要になるし、産学連携による
企業や大学内ベンチャーがSFC周辺に立地すればさらに雇用も生まれ、
産業も発展する。

それに加えて、第二慶應病院や鉄道が通るとなると一気に都市化する
可能性が高いよね。

『月刊財界人』という雑誌の2009年2月号を読まれた方いらっしゃいますか。
http://www1.odn.ne.jp/zaikaijin/backnumb.htm

慶應義塾創立150年記念特集が組まれていて、安西塾長のインタビューなどが
掲載されているみたいなのですが、マイナーな雑誌のようで、ジュンク堂にも
ありませんでした。

バックナンバーを買うしかないのかなぁ。

>>522
先月、三田の生協で買いました。売れたのかそんなに部数ありませんでした。
ちょっと毛色の変わった経済誌なので大手書店でも取り寄せでしょうね。

表紙の「財界人」の文字と２月号という表示が金色で書かれ、ご丁寧に
“保存版”と添え書きまで。表紙写真は第一校舎側から写した旧図書館。
下のほうには１５０年のロゴマーク、「慶應義塾創立１５０年特別記念号」
と書いてあります。
口絵には記念式典のスナップ。続いて塾員各氏の名刺公告。連載以外は
慶應一色です。
内容は総花的な取り上げ方で、格別新しい情報はなし。塾長のインタビュー
コメントで「知力もあり、情の力もあり、勇気もあるリーダーを育てたい。
偏差値が高いという理由だけで入りたいという学生は（方向性が）違う」と
指摘され、その上で「多様な学生が集まり切磋琢磨するキャンパスをつくり
たい」と述べておられます。また関東圏出身の学生が６０パーセントを
占めていることについて「是が非でも打開したい問題」という認識を持って
おられることがわかりました。
石坂浩二さんの学園紛争時代の話など塾員各氏のコメントはそれぞれの
視点から面白く書かれており、一読の価値はあると思います。
以上、ご参考になれば幸いです。

大体　１９７０年くらいを境にするんだけど
慶應法学部って
塾高では、最底辺のおちこぼれがいくところだったんだよなぁ。。
内部進学では最底辺が慶應法しかも政治ってきまってたんだよな。。
これは、慶應のうちわの話でなく、世間一般でもしれわたっていて、
慶應法学部というと慶應でも「一番の馬鹿」というのが
常識的だった。

だから、石坂浩次とか石原裕次郎あたりの世代では
完全に慶應の最底辺。

それが年取ってる連中は、さも自分が慶應のトップ層だったかのような顔して
政治家や経営者になりあがってる。
ペテンだよなぁ。。

経済や商学部の人間が大きな顔をするのはともかく、
慶應の最底辺だった人間がまるで、当時から慶應の上位学部みたいな
顔をして我が者顔で、ﾉｼ歩くってどうよ。
当時の慶應の人間からしたら、はらわたにえくりかえるだろうよなぁ。。

まったく、いい根性してるよ。よく恥ずかしくないとマジおもうわｗ

もちろん今の慶應法は、別格だけどね。
今も慶應法と今の政治家経営者になってる連中の慶應法は
まったくの別物だよ。昔の開成と今の開成だって大違いだしな。１９７０年以前の開成なんて、普通の凡人高校。
今の日々谷は逆に当時はとんでもないエリート高校だけど今の日々谷はちょっとした進学校でしかない。

昔の慶應法の卒業生が、今の慶應法の評価をそのまま、受けようとするなんて
本当に詐欺だよ。円天みたいな、うそっぱちでのペテン。

>>523
早速ありがとうございます。三田の生協にはあったのですね。
塾長の「多様が学生が集まり切磋琢磨するキャンパスをつくりたい」
という言葉は、優秀な留学生の獲得なども視野に入れているのかも
しれませんね。

塾員各氏のコメントも一読の価値があるとのこと。バックナンバーを
取り寄せてみようかと思います。

ご丁寧にありがとうございました。

一橋大生からみた早慶だが、結論から言うと慶応のほうが優秀だな。

早大政経　英国社の一般入試では秀才が取れない為、指定校推薦やセンター入試に大きく依存。
慶大経済　指定校推薦やセンター入試に頼らず数学必須の国立型一般入試で秀才を集める。

一般入試で入った両校の学生にセンター入試（5教科6科目）を受験させて得点を比べたら
学力の差は一目瞭然だろう。

>>524
俺は昔慶應法に落ちた、まで読んだ

最近塾長の口からミュージアムの話が出てこのスレでも議論されているけど、
それに歩調を合わせるように慶應出版会から以下のような「ミュージアム新時代」
というタイトルの本が３月末に出るみたいだね。
ミュージアムと言っても博物館というより美術館を対象にしているみたいだが。
これ見ると慶應にはアート・センターというのがあるんだね。
ミュージアムのイノベーションと言っているからには大学のミュージアムにも
当てはまるでしょう。

これ以外にもHPの右側の関連書籍を見るとミュージアムの本が数冊出ている。
それと関連書籍の一番下の「公共ホールの政策評価」も面白そう。
西校舎ホールや藤原洋記念ホールだって万人に開かれていれば
公共ホールと言えなくもない。
著者のプロフィールを見ると音楽ホール中心の話かな？

http://www.keio-up.co.jp/np/isbn/9784766416084/

>>528
それはタイムリーな話題だね。世界の一流大学としてミュージアムと大講堂を
是非三田キャンパスに整備してほしいね。

＞５１６
武蔵小金井の土地は慶應の敷地ではありません。
藤原工業大学が戦争の爆撃で大被害したために、横河電機の敷地
を借用していただけでは？

>>529
藤原洋記念ホールは学内でも使用しているが、
一般にも貸し出しをしているみたいで、
実際３月１５日に日野皓正の公演が有料で催されるみたい。
自分は見に行こうかとも思っている（出来ればパイプオルガン付けてほしかったね）。

http://www.enjoytokyo.jp/OD004Detail.html?EVENT_ID=221041

ミュージアムに関しては慶應義塾ミュージアムを是非とも作り、
近い将来は「大学ミュージアム新時代」のような本を
学内から出してほしいね。

大学のミュージアムは基本的に無料で、ミュージアムショップとかで
お金を落とすシステムをとっている所が多いみたいだが、
芸大の大学美術館は芸大コレクション展は300円と安いが有料で、
特別展は無料だったり有料だったりするみたいだね。

音楽学部内にある奏楽堂という1100人収容の本格的な音楽ホールは
無料だったり有料だったりするみたい。
一方キャンパスの外にある木造の旧奏楽堂は台東区に管理が移されており、
こちらも無料だったり有料だったりするみたい。

因みに慶應と関係の深い北里大学でも北里柴三郎記念室で資料を展示しており
（今回の福澤展はここから借りている物もあると思う）
ミュージアムショップもあり書籍やTシャツを売っているらしい。

安西塾長がミュージアムについて言及したということは、時期や場所に
関しては議論はあるものの、ミュージアムを作ることに関してはほぼ
コンセンサスが取れていると考えていいんだと思う（詳細は>>485）。

ちょうど福澤諭吉展で日英で説明文を書いたパネルを作ったわけだから、
それを活用することも考えているんじゃないかな。

個人的には、旧図書館はミュージアムとコミュニケーションプラザに
全面的に改装するのがいいと思う。最近は修学旅行生も三田キャンパスに
訪れることが多いし、福澤諭吉展で資料紹介もほぼ完成しているからね。

旧図書館って使い道ないからそれならミュージアムにでもするかって話じゃないの？

>>530
慶應義塾史辞典によると横河電機から工場を買収、運動場を転借し、
その後隣接地を買収して拡大し、閉鎖後は一部はグラウンドとして
学生や地域住民に開放され、1991年までに全て売却されたとある。
工場を買収した時に土地まで買収したかどうかはこの文面では分からないが、
少なくとも拡大した部分は慶應の敷地だったと思う。
1991年までに全て売却されたとあるが、これはSFC開設の1990年とほぼ時期が一緒で、
その売却資金の一部か全てがそれに使用されたのだと思う。

＞５３５
横河電機の工場敷地は、戦争時のメータ製造の軍需工場で、
1万人を超える従業員が働いていた。戦争が終わると、工場
が必要ではなくなり、慶應に貸したというのが実態ではないか？
工場敷地まで、慶應に売却したとは考えられない。
なぜなら、現在の三鷹本社の敷地は横河電機の所有ではなく、借用地
のままなのだから。。（持ち主が売却してくれない）
このような状況で、所有している敷地を慶應に売却するとは
考えにくい。

>>534
たぶん、そういうことだろうね。旧図書館はパンフレットなどにもしばしば
登場する慶應のシンボル的建物になっているから、多くの人に親しみを
もってもらえるような活用の仕方を考えてもらいたいよね。

旧図書館の２階だけをミュージアムに使用するなら、
細かくパーティションに区切ってもう少し暗くした方が
雰囲気は出るかもな。
福澤展も中は比較的暗く、１つの部屋もそんなに広くないため落ち着く。
そして出口あたりで書籍類やちょっとしたグッズを販売するようにすれば。
内容を入れ替えなければ図録を販売してもいいし。

一般入試志願者数前年比（2008/2009）

慶應文102.6％−96.1％早稲田文
慶應経100.5％−94.7％早稲田経
慶應法95.6％ −87.5％早稲田法
慶應政103.9％−89.6％早稲田政
慶應商98.7％ −99.6％早稲田商
慶應理97.2％ −95.5％早稲田理

河村建夫官房長官は11日、東京・上野の東京国立博物館で開催中の「未来をひらく福澤諭吉展」
（フジサンケイグループなど主催、産経新聞社主管）を訪れ、慶應義塾の創立者、福沢諭吉
（1835〜1901）の遺品や当時の写真などを見て回った。慶應義塾大出身の河村氏は「慶應義塾
建学の精神である『気品の泉源、知徳の模範たれ』は創立150年の今も燦然（さんぜん）と胸に
響くものがある。日本近代化の功労者としての偉大さを再確認できた」と感想を述べた。
この日の入場者数は2037人で、1月10日の開幕以来、初めて1日あたり2000人を突破した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090212-00000041-san-soci

福澤諭吉展は展覧会というもので初めて面白いと思ったなあ。

「気品の泉源、知徳の模範たれ」

いやー、ホント、創立150年にして、この言葉は、今も、燦然と輝き、胸に響くものがある。

全く同感。かえすがえすも大麻事件は痛恨の極み。同様の事案が再発しないことを切に願っている。小泉展と福澤展の両方に出展されていた「塾長訓示」は、あの時代だけでなく、今でも必要ではないだろうか。

週間朝日掲載の駿台調査の入学者データ
埼玉大 経済56．0
滋賀大 経済55．3
愛媛大 法文55．3

慶應義塾大 経済 ５５．８
慶應義塾大 総合政策 ５５．１
慶應義塾大 商 ５４．６
慶応義塾大 環境情報 ５４．２ ←さすが！★低能未熟★ｗｗｗ

★私文★入学者はゴミのような偏差値ｗｗｗｗｗ
肩慣らしに受験してやった国立大入学者に感謝しろよｗｗｗｗ

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

>543
駿河台予備校は東大受験生しか対象としていないため、
埼玉大等の3流大学への受験生はいません。
でたらめの記事。

>543
駿河台予備校は東大受験生しか対象としていないため、
埼玉大等の3流大学への受験生はいません。
でたらめの記事。

>>541
そうだよね。それから、「愈究而愈遠」（いよいよきわめていよいよとおし）も
いい言葉だよね。学問は、上達すればするほど奥深くなり、それを究めることは
どんどん難しくなる・・・。新しい大学院校舎を建てるときは、「究遠館」が
いいなあ。

あと、個人的には、三田の新西校舎は「智徳館」が相応しいと思う。
三田キャンパスは、東館、西館、南館、北館があるので、その他の
校舎にはメッセージ性のある建物の名前にしてほしい。

今日、上に書いていた方が、福澤諭吉展が良かったと言っていたので、
珍しく、上野公園の国立博物館の表慶館まで言ってきました。

福澤諭吉の人生と考え方と慶應義塾関連の内容が分かりやすくコーナー毎にまとめてあった。

官尊民卑の風潮を嫌い、女性の地位向上、温かな家庭、独立した個人個人が、自由で対等な人間関係の上に築かれた社会を実現したいという考え方を強く感じた。
科学を重んじ経済を活性化させ、自由で民主的な文化の薫る日本を作ろうとしたんだなと改めて実感した。

慶應はこういうちょっとしたことでもニュースとしてHPで写真付きでアップしてくれるからいいよねえ。

2009年度入学試験始まる
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2008/kr7a43000000o02k.html

>>549
日吉の名物、３９番教室も試験会場になったのだろうか。
あそこだと下敷きが必要かもね。

>517
健康の森事業で、慶應第２病院計画にストップをかけたのは
安西塾長では？
もうすこし、ＳＦＣ周辺の都市計画（ツインシテイ構想等）の進展と
病院のコンセプトが明確になるまで、計画を延期したはず。

創立150年記念式典で貰ったブランケットが販売されたね。
ヤフオクで倍以上の価格で出品されていたのを落札した人はかわいそうだ。

http://goods.keio150.jp/public/category/?item_code=051

>>552
情報サンクス。三田で青を貰ったので赤を申し込んだ。
各キャンパス一巡してからなので、仕方ないのかもしれないが
もう少し寒い時に発売して欲しかった気もする。
オフィシャルショップの話題が以前出ていたけど、三田の場合、
今のところは北館に行かないと物販は行っていない。１５０年
事業室から分離して、もう少し目立つ場所にコーナーを作ると
いいのにと、いつも思うのだが・・・。

>>553
＞１５０年
事業室から分離して、もう少し目立つ場所にコーナーを作ると
いいのにと、いつも思うのだが・・・。

自分もいつもそう思う。
でも三田にはなかなかそういう場所がないんだよね。
生協には置けないだろうし。
東館の展示室（美術展をやった所）をグッズ売り場に出来ないこともないが。
新南校舎は是非とも協生館的な空間が欲しいよね。

>>551
まずSFCには鉄道を通すことが先決。
鉄道のない所に慶應第２病院を作っても閉鎖に追い込まれるのがオチ。

>>555
バス便の確保と大駐車場整備で、当面はｵｹ

《人事》
　笠原博幸：大学訪問准教授（経済学部）
　　笠原さんの本籍はカナダのウェスタンオンタリオ大学です。
　松山公紀：大学訪問教授（グローバルセキュリティ研究所）
　　松山さんの本籍はノースウェスタン大学です。
　槇文彦：大学特別招聘講師（文学部）
　　言わずと知れた建築界の第一人者、槇総合計画事務所代表。　
　毛利衛：大学特別招聘教授（大学院システムデザイン・マネジメント研究科）
　　毛利さんは現在、日本科学未来館館長もされています。
　http://www.tommy1999.com/

専任ではないにせよ、かなり有名な方が教鞭を取られるみたいだね。
慶應は優秀な学生を集めると同時に、優秀な研究者を集めることも
どんどん実行して欲しいよね。

「征く学徒。東京帝国大学以下七十七校××名。これを送る学徒九十六校、実に五万名。今、
大東亜決戦に当たり、近く入隊すべき学徒の尽忠の至誠を傾け、その決意を高揚するとともに、
武運長久を祈願する出陣学徒壮行の会は、秋深き神宮外苑競技場において、
雄々しくも、そしてまた猛くも展開されております。日章旗翩翻として中空にひるがえる間に、
なおも学徒行進は続いていきます。慶応大学、早稲田大学、明治大学、法政大学、中央大学、
日本大学、専修大学、立教大学、拓殖大学、駒沢大学、立正、農大、日本歯科大学、大正、
上智大学、国学院、東洋大学と、各大学の行進はまったく終わりました。
正面芝生、所定の位置、順次凛然たる整列を続けております…………

戦前から、慶応＞早稲田だったんだな。

>>557
槇文彦氏は藤沢キャンパスを全て一人で設計したことで有名だけど、
ウィキを見ると日吉図書館、三田新図書館も設計しているんだね。
ウィキの下の方に代表的な建築物の写真が出てるけど、一定の方向性が
あるような感じがする。

ところで2月4日に西校舎ホールで開催された「ｉＰＳ細胞が切り拓く今後の医学研究」の
シンポジウムの特集記事が今日の毎日新聞朝刊（首都圏版）に丸１ページ
写真付きで掲載されているよ。

http://mainichi.jp/select/science/news/20090217ddm010040127000c.html

>>559
確かに、槇文彦氏は藤沢キャンパスを設計したり、日吉図書館、三田新図書館も
設計しているよね。でも、現在の塾当局の方針だとコンペ方式を採用しているから、
こういう委託のような建築はもうやらないのかもしれないね。そうするとこのスレで
何度も話題に出ている三田キャンパスに赤煉瓦の建物を作るというのも難しくなる
可能性はあるよね。センスの良い企業が提案してくれない限り厳しいかもね。

>>558
｢大学文化史｣という早大法学部の授業で｢慶應義塾は早稲田よりも24年も先輩であるので､先輩に対して敬意を払わなければならない｡しかしながらその先輩に追い付き､追い越すために各人が一層の努力をしなくてはならない｣と習いました｡

遂に『慶應義塾創立150年記念事業報告書 (2009年2月)』が刊行されたね。
http://keio150.jp/pdf/pdf/200902.pdf

新しい情報が追加されているので、いろいろと議論になると思いますが、
とりあえず、新しい事業報告書が刊行されたことをお知らせします。

個人的には、予想以上に矢上キャンパスへの投資が増えたかなという
印象。基本的にイメージ図に変更はないけれど、新南校舎のイメージ図が
モノクロなのは意味深かなと。外装はこれから詰めるということかも
しれないね。

>>562
報告サンクス。
西校舎のイメージ図は掲載されなかったね。
でも「研究室棟も含めて」と明記されたし、本当に練ったものにしてくれそうだと感じた。

>>563
新西校舎のイメージ図はなかったけど、完成時期が明記されたね（2015年度）。

それから、SFCのレジデンシャル施設のイメージ図が登場したけど、当初
よりもはるかに大規模なものになりそうだね。個人的には慶應の中での
独自性を打ち出すと言う意味で、SFCは全寮制にしてもいいのではないか
と思っている。

>>564
交通の便の悪さを全寮制にして克服するというわけか。

矢上は演説館を含め複数の建物を建てるということか。
新南校舎はイメージが掴みにくくなったね。
採光の関係か以前のイメージ図より階数が減った感じ。
イメージ図が変わったというのは何かが変わったことを意味すると思う。
（他の建物はイメージ図が全く変わっていない）

SFCは慶應の敷地じゃなかった道路に囲まれた部分の何分の１かを
取得するんだな。

それにしても新南校舎、この期に及んでもっとはっきりとしたイメージ図を
提供してくれないと（あれは模型だね）。

竹中はテレビで「いいですか視聴者のみなさん、アメリカでは金融工学の発達に
よってサブプライムローンというものが発明され、いいですかここ重要ですよ！
貧乏な人でも全員がプール付きの豪邸に住めるようになったんです！日本でもそう
なれば毎朝満員電車でぎゅうぎゅう詰めにされて通勤するような生活からは解放
されてみなさんもプール付きの豪邸でプールで泳げるんです」などという風なことを
「ジャパネット高田社長」のように力説していた時期があったが、慶応大学の学者とか
金融工学といった肩書きに世間はころっと騙されてしまった。
その結果として日本でも一気に生活レベルが３０年から４０年ぐらい前にタイムスリップ
するやも知れず、慶応大学は船場吉兆と同じであると言えると思う。

一時期やたらテレビで慶応の竹中平蔵などが「金融工学的な観点で言えばですねえ」
とかぺちゃくちゃ喋り、それを「巨乳タレント」が「さすが竹中先生、金融工学で考えれば
スラスラ問題が解けちゃうんですねえ」とか言ってたような番組があったでしょう。
ああいうタレントは「円天マネーに協力した細川たかし」と同じだとも言えるし、金融工学は
円天マネー理論と同じで「巨乳タレントの巨乳権威」を借りないと自分たちを権威づけできなかった
とも言えると思うんです。
結果は巨乳タレントが売れなくなりAV女優となったように慶応も自慢の資金運用で「しっぱい」
するわけです。

>>566
新南校舎に関しては、4月に説明会があるみたいだから、そこで出た意見も
建築計画に取り入れるために模型になっているんじゃないかと思うな。

いずれにしても、前回の計画から変更があることは間違いなさそうだね。

>>565
今回のパンフレットでは全寮制と明記されているわけではないけど、
個人的には、試行期間を経ながら将来的に全寮制にする可能性はある
と思う。

東京からのアクセスを考えると、交通の便を良くすることよりも
全寮制などの独自性を打つ出す方が、自治体や鉄道会社などに
他力本願になることもなく、慶應の挑戦というSFCの使命にも
適ったものだと思うけどね。

平成２０年度 　新司法試験合格率発表（９月１２日朝日新聞朝刊）

（有名私立大学編）　　　　（％）
１位　　慶応義塾　　５６，５１
２位　　中央　　　　５５．６８★マーチトップ
３位　　上智　　　　４１．６７
４位　　早稲田　　　３７．６８
６位　　明治　　　　３１．８２
７位　　関西学院　　３０．３６関関同立トップ
８位　　立命館　　　２８．７８
９位　　同志社　　　２８．１０
１０位　青山学院　　２４．５９
ーーーーーーーー ーーーーーーーー
次点　　法政　　　　２３．７０

>>569
採光の問題（これはずっと疑問に思ってきた）、
あと西校舎との役割分担（ホールなど）もあって
いまだ最終確定じゃないのかもね。
いずれにしろ着工までには正確なイメージ図を提示する必要はあるね。
個人的に知りたいのはエントランスとその上の構造だが。

>>570
他のSFCスレに書いてあったけど、SFCは学際系でありながら物理の授業がなかったり
数学の授業もあまり充実していなかったりで、矢上まで授業を聴きに行く人がいるらしい。
基本的に基礎学問系を充実させたい人のためにSFCでは三田、矢上、日吉の授業が単位に
なるため交通の利便性というのは非常に重要だと思う。
もしSFCだけで完結させたいと思うなら、もっと基礎系の授業を充実させるべきだと思う。

新南校舎に関しては以前貼られていた以下のブログに
「６−８階は大ホール」と書かれており実際以前のイメージ図では
そのような構造になっているように見えたが、
今回の模型図を見ると６−７階がホールになっているようで、
また大ホールという表現ではなく多目的ホールとなっている。
これは西校舎ホールを大ホールにするため縮小したものか、
採光の問題でそうなったのかは分からないが、似たような規模のホールは
複数いらないね。

http://blogs.yahoo.co.jp/guntosi/51216225.html

>>569
なるほど。
コミュニケーション・プラザにあった協生館の模型も、今の協生館とは全然違ったデザインだったものね。

>>572
SFCには教養系の科目が手薄だという問題があるんだね。それは
大きな問題だから、非常勤講師でいいから日吉や矢上の先生に
SFCに講義を持ってもらいたいね。

>>573
新南校舎の高さを抑えたのは事実みたいだね。ホールは確かに
大きな課題だよね（三田には中規模のホールが多すぎる）。
新西校舎には2000人規模の大ホールが入ることを期待したいね。

>>576
高さ規定には抵触していないと思うが、
三田の中庭には樹齢100年ぐらいの銀杏の木があるし、
第一校舎沿いにも銀杏の木があり秋になると色づいた銀杏が
黄色い第一校舎や塾監局の建物と上手くマッチして日吉以上に美しくなる。
でも地上10階だと植物の生長に必要な日照時間の問題がでてくるかもしれない。
これは生物の先生あたりからクレームが来たのかも。

あと模型図だとエントランス部分がよく分からない。
最初のイメージ図だとガラスを通してしか採光できないが、
交流の庭とか思索の庭を作るために４階ぐらいまで吹く抜けに
するかもしれないね。
ならば東館のようにアーチ型にしてほしいが。
建物の奥行きも今の南校舎よりありそうだし。

>566
矢上キャンパスの敷地も狭くなってきたから、矢上の
山の斜面及び山の地下空間をうまく、利用した要塞
キャンパスにしたらどうか？

>>578
面白い発想だと思うけど、新幹線通っていなかったっけ？

「4大学ナノ・マイクロファブリケーションコンソーシアム」を設立

慶應義塾大学、早稲田大学、東京工業大学、東京大学の4大学は、
ナノ･マイクロファブリケーションに関する大学間連携コンソーシアムを設立し、
教育研究体制の整備と産学連携を推進することに合意、2月16日、KKRホテルにおいて、
平成21年度より本格的に活動を開始することを発表しました。

当面は川崎市KBICにて数百�uの研究スペースで活動を開始し、数年後には新川崎駅至近
の施設に1万〜2万�uの研究拠点で数百人の研究者が研究する体制が作られる予定です。

>>577
エントランス部分には趣向を凝らしてほしいよね。新南校舎は正門になる
わけだしね。あの校舎のつくりからして、凱旋門のようにすればいい気が
する。正門前の壁はすべて取り払って、広々とした空間にしてほしいね。

>>581
階数を減らすことは別に問題はないと思うが、
エントランスは非常に重要だね。
昨年のイメージ図を見た第一印象は建物自体は縦と横の比率が
アンバランスでもう少し低くてもいいんじゃないかという印象だったが、
エントランスに関しては、展望用エレベーターらしきものが複数見られ、
結構豪華な印象を受けた。
自分はあれでもいいと思うし、凱旋門のようにしてもいいと思う。

あと昨年のイメージ図ではエントランスの上が全てガラス張りになって
斬新なイメージを受けたが、模型図ではそれがよく分からないよね。
協生館の記念ホールにあるガラス張りのイメージで、
いつでも壁であるいはカーテンで閉じられる感じなのかな。
（ホール使用中に南から直接陽が入ると眩しいと思う）

とにかく昨年のイメージ図では全体がガラス張りに見えたが、
実際校舎の部分は来往舎の上階（研究室部分）のような感じで、
エントランスとその上のホール部分で工夫をしないと
今よりも圧迫感が強くなる感じはするね。

新南校舎に関しては、まだ煮詰めきれていない部分があるのかもしれないね。
>>569に4月に説明会があるとあるから、そこで詳細が明らかになるのだろうね。

>>575
三田や日吉の専任がＳＦＣにわざわざ教養科目を教えにいくのは厳しいでしょう。
学内専任の超コマ手当ては安価だから、ＳＦＣにまで足を運ばせなきゃならない
なら、絶対的に割に合わない。非常勤講師を雇うしかない。それか交通事情を飛躍的に
改善するか、ＳＦＣ手当てを設けるべきかな。

他大学のキャンパスと比べて慶應義塾キャンパスの良さは学部同士の無意識の
交流にあると思う。日吉や三田に顕著だけど、○○学部棟のような建物がある
わけではなく、すべての学部の塾生が同じ校舎を共有することで縦横の緊密な
つながりが生まれると思う。医学部、薬学部、理工学部の学生も最初は日吉を
利用するしね。そういう意味でもSFCも1年次だけは日吉を活用することを考えても
いいと思う。

国立大学法人のようにキャンパスが広くても、結局いくつかの自分の建物しか
利用しないし、○○学部棟になっているとどうしても他学部は利用しないし、
入りにくい排他的な雰囲気が生まれてしまうからね。建物の共有は無形の大きな
資産になっていると思うな。これは慶應の非常にいいところだと思う。

>>586-587
基本的に教養課程や文系学部は独自の建物を持つ必要がないからね。
日吉や三田が比較的建物を自由に行き来できるのはそのためだと思う。
でも矢上や信濃町、あるいは日吉でも実験棟の第７校舎や
生物実験棟？の第２校舎は自由には入れないと思う。
でも他の学部がどんな研究をしているか知りたい人もいるでしょう。

そこで登場するのがミュージアム構想という奴で、一般のミュージアムと違って
大学ミュージアムとは研究成果、あるいはその元となる学術標本を展示し
学問間の垣根を取り払い、また社会に開かれた大学の役割も担うという
文部省（文科省）の提言があるんだよね。
誰だって医学部の研究成果を目で見てみたいでしょ。
折角熱帯病研究所がある訳だから、せめてそのプレパラート標本を
顕微鏡で覗ける様に展示すれば、学生の好奇心も刺激されると思う。
自分は塾長のミュージアム構想がどういう意図から出てきているのかもっと詳しく知りたい。

>>588
なるほどね。さしあたり、福澤諭吉の半生と慶應義塾の歴史を網羅したミュージアムを
三田に、慶應義塾の医学と最先端の研究を紹介したミュージアムを信濃町に作るといい
かもしれないね。信濃町はまだまだ再開発の余地があるから、ミュージアムを作ることは
十分に可能だと思う。あと、おっしゃるように、塾長の考えているミュージアムというのは
具体的にどういうものかはまだ見えてこないよね。

豊臣秀吉が天下統一直後に正室「おね」にしたためた書状など、
書跡や絵画、古典籍1740点　センチュリー文化財団から慶應義塾に寄託
http://www.keio.ac.jp/ja/press_release/2008/kr7a43000000pnyi.html

こういうのを見ると、ミュージアムの必要性を感じるよね。

東大理三→外科系医師だけど聞きたいことある？
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1218558014/
スレ主「どろ」の紹介：
【自称】東大医学部卒外科医として大学受験サロン板に登場、ほとんど勉強しないで理三に受かったと豪語
→その後、レスを続けるが再三の卒業証書・医師免許のうｐ要求を拒否し続ける
→スレが炎上。経歴の証拠うｐ要求の大合唱。しかし依然としてスルー。
→詐称と確信した一部住民が去る。残りはスレ主を追求し続ける。ほぼいじめ状態に
→病院板・医歯薬板から来た住民が医学の問題を出す。現在スレ主の返答を待っている状態。

大学病院へ行ったら、１５０年事業報告のパンフがおいてあった。
信濃町関係の寄付も募っているからだろうね。

旧図書館の耐震性とかは大丈夫なのだろうか？
現状は何もしていない感じだけど・・・文化財だし、早めに手入れを
しないとまずいのではないかな？　他に三田で耐震性能が不安なのは
第一校舎と塾監局か。研究室棟も今の基準ではないはずだから、この際
西校舎立替の際に・・・なのかな。

>>592
旧図書館は関東大震災で持ちこたえたし、
図書館機能を新図書館に移した後も耐震工事やってるから大丈夫だと思う。
第一校舎も耐震工事をやったと聞いたが、
社会学の先生の話だと戦前の建物、特に木造建築の方が耐震性はいいそうだよ。
三田演説館がそれを証明しているし、京都の五重の塔なども耐震性は強いそうだ。

研究室棟は高さ規定に抵触しているとこのスレで読んだが、建て替えの時は新規制で
建てなければならないから、今西校舎に組み込むのだと思う。
新規制は既存の建物には適用されないはずだから、永久に今の建物でいくのなら別だが。

ミュージアム話、秋田ｗ

>>594
ワロタｗ

「＼(＾o＾)／オワタ」も一発変換　辞書を共有するソーシャルIME、慶大生が開発
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090220-00000046-zdn_n-sci

理工学研究科の修士課程で学ぶ奥野陽さんが開発したらしいね。
「＼(＾o＾)／オワタ」も一発変換、というところにワロタ＼(^o^)／

>>590
それとてもいい話だけど、どこに保存するのだろう？
結局新図書館は一杯一杯で旧図書館になるのかな。
でも大学の施設ってそういうものなんだよね。
芸大だって上野以外に取手キャンパスという辺鄙だが広大な敷地があるが、
建物はほとんど建っていない。
でも卒業生の卒業作品や卒業生やその他からの寄贈品の保存場所が上野だけじゃ
足りなくなるから、将来を考えてキャンパスを拡張しているのだろう。

SFCのレジデンシャル施設のイメージ図見たけど、かまぼこ型の体育館がかなり遠くに見えるので
看護医療キャンパスとの間の慶應の敷地でない部分のかなりの部分を取得した感じだね。
学生数が増えなくてもキャンパスの拡張はある意味必然的なもので、
SFCの拡張性を大事にしたいね。

そういえば九大のキャンパス移転も拡張性の問題が主としてあったみたいだよ。

>>593

情報ありがとう。
もう一度、関東大震災クラスのが来たら今度こそ
やられるかな、なんて悪い方向に想像してしまって・・・。
塾監局も演説館も、屋根はすさまじいことになったけど
建物自体は崩れなかったから、建築当時の人たちの仕事が
丁寧だったんだろうね。
今更思い出したけど、確か２０１５年までに全キャンパスの
耐震化を完了させるみたいなパンフがあった気がする。
（緑の表紙のやつ）　まあ、大丈夫ってことだね。

>>597
キャンパスの拡張性は極めて重要だよね。今後、研究施設の需要は増えることは
あっても減ることはないからね。特に理工系、医薬系の研究は研究施設の充実度に
研究成果が大きく左右されるからね。そういう意味ではSFCが今回レジデンシャル
施設周辺の大幅拡張を達成しそうなことは非常に喜ばしいことだと思う。信濃町も
既存の老朽化した建物がたくさんあるから、まだまだ新しい研究施設は作れそう。
欲を言えば、四谷第六小学校の敷地まで拡張できれば最高だけどね。

＜卒論が英ネイチャー誌に掲載＞
　内田健一くん(理研１)
　昨年十月、本学理工学部生の卒業論文が、世界で最も権威ある英国科学誌
「Ｎａｔｕｒｅ（ネイチャー）」に世界最年少タイで掲載された。
先日のＮＨＫの沸騰都市シンガポールで放送されたように、一流の研究者でも
Ｎａｔｕｒｅに掲載されることは難しく、それが研究者の評価の全てと言われる
くらいの名誉がある。理工学部の4年生の卒論が掲載されたことは、理工学部
に東大をはるかにしのぐ、人材がいることを証明したに等しい。

< 大学キャンパス旧帝及び早慶立地ランキング＞
大学のキャンパス立地ランキングでも、慶應が旧帝及び早稲田
を圧倒していることが判明した。さらに老朽化施設を多く抱える
早稲田は慶應キャンパス（１５０周年事業新規建設）と比較して、
問題にならないくらいの差がついている。
http://2chreport.net/in3.htm

立地偏差値　　大学キャンパス
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
７９　　　　　慶應義塾大学（芝共立）
７５　　　　　北海道大学（札幌）
７０　　　　　慶應義塾大学（三田）
６９　　　　　早稲田大学（戸山）
６８　　　　　慶應義塾大学（信濃町）
６５　　　　　慶應義塾大学（日吉）　東北大学（片平）
６４　　　　　早稲田大学（早稲田）東京工業大学（大岡山）
６３　　　　　一橋大学
６２　　　　　東京大学（本郷）
６１　　　　　名古屋大学（舞鶴町）
５９　　　　　京都大学（吉田本町）大阪大学（豊中）
５８　　　　　東京大学（駒場）
５５　　　　　早稲田大学（大久保）

>>600
今更なのかもしれないけど、これすごいなぁ・・・

>>600
今回（2009年2月）発行された150周年記念事業報告書によると、矢上では
大型プロジェクトリーダー（スーパースター）養成プログラムを設置する
らしいね（9頁）。慶應義塾が世界のトップ30の大学に入れるかどうかは
矢上と信濃町に依拠するところが大きいので、今回の150周年事業での
大幅投資には本当に期待したいね。

世界のトップレベルの大学と比較しての慶應義塾の強みは付属校が
しっかりとしていることだから、研究者志望の付属校の生徒には
前倒しをして大学の講義を受講できるなど、環境整備をすることも
スーパースターの養成につながると思う。

世界から相手にされてない軽量(笑)

■日本の大学の順位（英タイムズ紙別冊高等教育版などの「０８年トップ２００大学」から）

東京（１９）、京都（２５）、大阪（４４）、東京工業（６１）、東北（１１２）、名古屋（１２０）、九州（１５８）、北海道（１７４）、早稲田（１８０）、神戸（１９９）


■THES篇、分野別世界大学ランク「TOP100（2008年）」

　【人文科学】
　東京（２８）、京都（３７）、早稲田（５６）
　【社会科学】
　東京（２１）、京都（４２）、早稲田（８３）、一橋（１０１）
　【生命科学およびバイオ科学】
　東京（１５）、京都（２４）、大阪（３６）
　【自然科学】
　東京（１０）、京都（１３）、大阪（４０）、東京工業（５７）、東北（６８）
　【工学および情報技術】
　東京（９）、東京工業（２１）、京都（２２）、大阪（４９）、東北（９８）

>>600
卒論で載せるなんてすごいね
沸騰都市は見たけど、シンガポールの体制は素晴らしいの一言
日本も国がもっと理系をサポートする仕組みが必須だろうね

>>606
そういう意味では、新川崎タウンキャンパスの試みは非常に重要だよね。
まだまだ拡大していきそうだしね。研究に資金・敷地を提供してくれる
川崎市には敬意を称したい。

＜2008年度　京大併願大学合否調査　河合塾＞
京大と慶應との入学難易度は互角の状況であることが判明した。
■京大法学部　ＶＳ　早慶センター
__________________________________________________________________________
｜慶大法○京大法×｜慶大法×京大法○｜早大法○京大法×｜早大法×京大法○｜　　　　
｜　　３名　　　　｜　　４２名　　　｜　　４名　　　　｜　　３１名　　　｜　　　　　
===========================================================================
■京大法学部　ＶＳ　早慶一般入試
__________________________________________________________________________
｜慶大法○京大法×｜慶大法×京大法○｜早大法○京大法×｜早大法×京大法○｜　　　　
｜　　０名　　　　｜　　１６名　　　｜　　４名　　　　｜　　　９名　　　｜　　　　　
===========================================================================
■京大経済学部
__________________________________________________________________________
｜慶大経○京大経×｜慶大経×京大経○｜早大経○京大経×｜早大経×京大経○｜　　　　
｜　　６名　　　　｜　　１３名　　　｜　　３名　　　　｜　　　５名　　　｜　　　　　
===========================================================================
■京大理学部
__________________________________________________________________________
｜慶大理○京大理×｜慶大理×京大理○｜早大先○京大理×｜早大先×京大理○｜　　　　
｜　　７名　　　　｜　　　８名　　　｜　　　９名　　　｜　　　９名　　　｜　　　　　
===========================================================================
■京大工学部
__________________________________________________________________________
｜慶大工○京大工×｜慶大工×京大工○｜早大先○京大理×｜早大先×京大理○｜　　　　
｜　　３４名　　　｜　　２５名　　　｜　　　１６名　　｜　　　２０名　　｜　　　　　
===========================================================================

矢上の演説館ってどんな建物にするんだろうね。
福澤展に銀座にあった大きくて豪華な明治会堂という演説館の内部と
外部の錦絵が飾られていたが、あんな風だったら凄いな。
パリの凱旋門に対する第２凱旋門のような感じになるのかもしれないが
２階ギャラリーだけはしっかり付けてほしいね。

30年後は理工が慶應の看板になるな

薬学部は？

SFCの拡張性を考えると、20年後くらいには理工のSFC移転もありそうな
気がするね。矢上は新川崎と共に研究所機能になるんじゃないかなと。

>>612
でも、矢上にはこれからかなり投資をするし、教授会の賛成も取り付けないと
いけないから、移転となるとなかなか大変そうだよね。矢上が本当に手狭に
ならないと移転はないんじゃないかなぁ。ただ、薬学部の信濃町移転は遅かれ
早かれ行われると思う（芝共立の敷地では建物の建て替えも難しいからね）。

>>613
でも立地は最高だから売却して欲しくはないな。
他学部がなんらかの形で使えるといい。

芝共立は将来は美術学部として再出発。
基本的にああいう建物は美術には向くんだよね（焼物はわからないが）。
でも必要ないか。

必要ないというのは美術学部のことね。
芝共立キャンパスは簡単に手放しちゃダメだよ。

>613
医学部、薬学部及び看護情報の研究棟が建設されるのは近いと
思うが、共立芝の建物は新しいために、前面移転には時間が
かかると思われる。

研究設備の建築場所はキャンパスに隣接している東京電力病院
（慶應系列病院）を寄付で提供してもらい、東京電力社員
は慶應病院を利用する方が良い。この敷地に薬学、医学部及び
看護の共同研究設備を建設する。
あるいは四谷第六小学校、幼稚園（病院裏）を移転し、その敷地
を利用するとか？

>>617
確かに全面移転には時間がかかるかもしれないけど、医薬連携で研究・教育を
推進していくことで薬学部の学生や先生方に信濃町に移転するメリットを強く
感じてもらい薬学部の方から申し出ていただくような流れにすればスムーズだ
と思うけどね。実際、三田・芝共立は立地的に近いけど、信濃町とは少し離れて
いるからね。

>>618
それはグッドアイデアだね。その方が規模の経済が働くし、お互いに
メリットがあるよね。それから、民音会館も交渉次第ではイケる気が
する。代替用地を購入して交換すれば問題ないと思う。財団法人の方が
個人よりも交渉はやりやすいはず。

塾員だけどおれんちに寄付お願い書届いたお

それで投資の損失はいくらぐらいになってるの？
昨年3月末で250億円だよね。その話をするのは
タブーになってるのかな？

　慶應150周年事業　900億投資　施設建設　】
大久保キャンパス、戸山キャンパス、早稲田キャンパス等
和田大学は老朽化施設が多のに対して、慶應の施設は立派すぎる。
■　三田キャンパス
　・南校舎（未来先導館含む）2011年3月竣工
　・南別館　2010年3月竣工
　・西校舎　2015年竣工
■　信濃町キャンパス
　・新病院棟　2015年　竣工
　・臨床研究棟�T　2008年　竣工
　・臨床研究棟�U　2010年12月　竣工　　　
　・予防医療センター　2011年4月　竣工　
■　日吉キャンパス
　・協生館　2008年8月　竣工
　・独立館　�T期工事　2009年3月　竣工
　・記念館　2011年3月　竣工
　・スポーツ棟　2008年　竣工　・下田学生寮　2006年4月　竣工
　・蝮谷体育館　2009年　竣工　・野球部寮、弓道部寮等　竣工
■　矢上キャンパス
　・科学・基盤インステュート
　・テクノロジーセンター
　・演説館
■　ＳＦＣキャンパス
　・未来創造塾レジデンシャル寮　建設　120名ハウス（８）共有施設　６棟　建設
■　付属学校
　・初等・中等一貫学校（江田地区）2011年4月　オープン
　・中等部　体育館・プール建替え　・慶應女子　教育棟増築
　・ＳＦＣ中高　教室棟　増築

>>621
自分も今日届いた。
さすがに冊子になると読みやすい。
だだし新南校舎に関してはどうしてくれるんだよーって感じｗ

一緒に150年出版物のパンフレットが付いていたが、
「慶應義塾史辞典」と「写真集慶應義塾150年」は買って損はなし。
これに福澤展の図録、それと昔出版されここでも別の人が話題にしていた
別冊太陽の「慶應義塾百人」の４冊があれば完璧。
「慶應義塾百人」は神田の古本屋に行けばあるはず（立教の近くの古本屋にも置いてあった）。

それと「KEIO OFFICIAL GOODS」のパンフレットが同封されているが、
その中のユニコン像のブックエンドは秀作。
あの怖い顔で慶應の紋章を抱えている姿は何とも可愛い。
自分は愛用している。

実際のところ、こおｎスレでよく出る
「薬学部の信濃町移転案」
というのは、教育研究上どれだけメリットがあるのだろう？

もし大きなメリットが無くて、実は薬学部が動いてれれば
芝を自由に改造できるからとか、そういうのが根拠のプランであるのなら、
薬学部には生命情報学科や応用化学科との（創薬関係での）連携が期待できる
矢上のほうが良いのではとも思うのだが。
信濃町より矢上の方が、川崎にも出やすいだろうし。

>>626
慶應病院は国内の中心的な治験拠点だということ
近年主流の分子標的薬の研究には医学部の基礎教室の方が強い（理工のバイオ系も共同研究で信濃町リサーチパーク入ってなかったかな）
薬学科は病院実習を行いやすい
こんなメリットかな。素人目の分析だけど。

それとみんな知ってるかもしれないけど本日付ニュース
がん患者の負担減へ、オリンパス・島津製作所・慶大が研究拠点
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090223-OYT1T00014.htm

>>627
日付変わってしまったorz

>>626
確かに新川崎キャンパスにはゲノム創薬研究プロジェクトがあるが、
信濃町の総合医科学研究センターでは製薬会社との共同研究が行われており、
再生医療関連の創薬でも期待されていると思うから、
やはり信濃町か信濃町に近い方がいいと思う。

>>626
やはり医薬連携で研究に取り組めることが一番大きいと思う。また、>>627でも
紹介されているように企業との共同研究も分散せずに一箇所に投資された方が
効率的だと思う。さらには信濃町の老朽化した建物を建て替える時期に来ている
から、医薬連携、企業との共同研究の場として信濃町に集積効果が生まれるのは
非常に大きなメリットじゃないかな。新川崎は矢上や他大学との共同研究拠点だから、
棲み分けはできると思うし、キャンパスの役割分担は大事だと思うな。

>>627
こういう研究で「お金儲け」をすることはどんどん推進してほしいね。
大学が「お金儲け」するというと批判の声が上がりそうだけど、大学に
潤沢な資金があれば、学生の学費を下げることもできるし、奨学金を
渡すこともできる。研究者の研究環境も改善されるし、さらには、商品・
サービスの開発を通じて、社会にもその利益は還元されるから、誰に
とってもプラスだよね。

今は国立大学でもお金儲けをしなければならない時代だからね。
ただコミュニケーションプラザで慶應グッズを売るのも一つの方法だけど、
ああいう商品は期末在庫を出せないし意外と粗利率は高くないからね。
ただOBや地域住民がそれで喜べばいいと思うし、
大学のオープン化にも役立つ。
旧図書館や三田演説館のミニチュア模型でも作れば結構売れると思うけど。
ヨーロッパなどでも建物のミニチュア模型は重いけど結構売れるみたいだから。

１５０周年の事業報告パンフレットで、新病院棟のイメージ図
が載っているが、慶應の正門前の敷地が広々としている理由は？
道路の前には、建物が多くあったのに、あたかも慶應が土地を買収して
駐車場でもするかのようなイメージだが。。。

慶應の健康の森事業（ＳＦＣ）は2012年度まで凍結されたはずだが、
既に慶應は藤沢市と調印を済ませ、高度医療施設用の土地も
取得してしまっているはず。看護医療の施設だけではなく、高度
医療施設の建設が条件だった。
１）資金に関しては藤沢市が建設する案に関しては慶應が拒否。
　　（自前の資産にならないため）
２）神奈川の横浜市立病院（年間　税金投入２５０億）の負担が
　　重く、これらの民間委託含めて検討とか。
３）高度病院設備の場合には鉄道はあまり関係しない。
　　大半が車で病人を搬送するため。現に岡山県の町外れにある
　　川崎医科病院（高速道路に近い）には、患者が殺到しているはず。

>>634
2009年2月のパンフレットだと、SFCのキャンパスが極端にいうと2倍くらいに
拡張されているように見えるけど、あのイメージの中に健康の森事業というのも
入っているのかな。レジデンシャル施設だけにしては広すぎるから、何か他の
計画も同時に進行しているんだろね。

>>633
あれは単にイメージ図を見やすくするための処置で、
あの高層と低層の新病棟のイメージ以外意味を持たないと思う。
それと後ろにある病棟と前にある煉瓦館との位置関係と（煉瓦館でちょっと図が重なっているが）。

>>635
いや、２倍も拡張されていないと思うが。
イメージ図のかまぼこ型の体育館との位置関係を見ると、
看護医療学部との間の慶應の敷地じゃなかった公道に囲まれた一区画の
７割ぐらいが慶應の敷地になる感じだね。
空撮写真で見ると確かにこの区画の北半分は空き地になっているようで
取得に障害がないと思われるが、南半分には民家らしい塊が中央から東部の
公道沿いにあり、それを避けるように取得するのかもしれない。

空撮写真と照らし合わせた感じだと民家の北からメディアセンターの前辺りまで
東西に道路を新たに通す感じで、その道路の右端から北側に向って公道沿いに
大きな２つの建物がイメージ図にあるのが見えるが、これは何なのだろうね？
（イメージ図の右上。他のレジデンシャル施設の３倍ぐらいの大きさがある）

ただ2011年以降に着工するものなので、これからイメージ図が変わる可能性は十分あり。

>>637
失礼。2倍というのは単純に建物がある敷地が2倍くらいになったかなあと
思ったんだ。確かに、南半分には民家らしい塊があるね。それにしても
思い切った投資になりそうで楽しみだね。

>638
ＳＦＣ周辺の都市開発は、ＳＦＣ設立時から構想されていて、除々に
実施されているにすぎない。
この都市開発は当然、慶應ＳＦＣが中心となっており、今後とも
拡張続ける。健康の森事業で、慶應が高度医療施設建設のために、
取得している土地は確か３万ｍ２位で、看護医療施設の近くではないか？

>638
ＳＦＣ周辺の都市開発は、ＳＦＣ設立時から構想されていて、除々に
実施されているにすぎない。
この都市開発は当然、慶應ＳＦＣが中心となっており、今後とも
拡張続ける。健康の森事業で、慶應が高度医療施設建設のために、
取得している土地は確か３万ｍ２位で、看護医療施設の近くではないか？

http://web.sfc.keio.ac.jp/~hib/kenkou/hou3.htm

日吉にある慶應ビジネススクールが協生館に移転し、その土地
が余った。この敷地を海外からの留学生建設（留学生３０００人
目標）にあてるのか、注目される。

塾高を移転させ、学部生のために日吉キャンパスを有効活用する。

>>640
貴重な情報ありがとう。
2009年2月のパンフレットの情報にあるイメージ図やレジデンシャル施設も
基本的には、1992年の「慶応義塾大学湘南藤沢キャンパス（SFC)周辺地区
開発保全構想計画−キャンパスビレッジ構想−」と整合的だね。
http://web.sfc.keio.ac.jp/~hib/kenkou/hou9.htm
長期的な計画でなかなか練られていると思った。現在は民家になっているところも
もう慶應が土地を所有しているような感じだね（実際はわからないけど）。

>>642
塾高ＯＢが黙ってないだろうなｗ

>>640のHPの「Fig.3-4」の拡大図が下のHPだが、
これみると「B.多目的広場」に現在の看護医療学部の校舎が建った感じだね。

http://web.sfc.keio.ac.jp/~hib/kenkou/fig/fig3-4.jpg

あと下の地図を航空写真に切り替えると良く分かるが、
看護医療の校舎の背後には細長い緑のオープンスペースがあり、
その両側には小道さえ確認できないほど雑木林が鬱蒼と茂っている。
そしてこの森にオオタカが生息しているということで、看護医療校舎を
建てる時も細心の注意を払ったらしい。
もちろん高度医療施設建設のスペースはあるみたいだし、
森も適度に小道を通した方が生物も発生しやすいし、手入れもしやすい。
但し他の建築物はオープンスペースに細長く建てるしかないだろうね。

http://map.yahoo.co.jp/pl?p=%BF%C0%C6%E0%C0%EE%B8%A9%C6%A3%C2%F4%BB%D4%B1%F3%C6%A34411&lat=35.38991139&lon=139.43433056&type=&ei=euc-jp&sc=3&lnm=%B7%C4%D8%E6%B5%C1%BD%CE%C2%E7%B3%D8%B4%C7%B8%EE%B0%E5%CE%C5%B3%D8%C9%F4&idx=33

>>642
有効活用って何だよ？＞田舎者

>>641
問題は、留学生と在学生の間での交流があまりないことだと個人的に思う。
それに留学生用の宿舎を作ってしまうようなことがあれば、留学生のゲットー化は
ますます進みかねない。双方にとってこれは百害あって一利なし。

無論、サークルで国際交流会？やアイセックなどやっていれば会えるが、
本当なら別科生（この言い方自体に少し違和感）
と授業・語学クラス・ゼミなどを通して交流することができたらお互いの
ためになるはず。なのにあまり出来ていないような気がする。改善されたのだろうか？

もちろん語学の問題が大きく立ちはだかるのかもしれない（だから国際センターの
授業があったりするわけだが）でも、ある程度日常会話が成り立つレベルなら
ゼミなど少人数制の授業に積極投与してほしい。

SFCの就職率が50%未満でかつ総政環情各学部200人程度が就職先のないプータロー予備軍であるという記事が結構コピペされていますが、これは事実ですか？
総政に今春入学するんですが、かなり不安になってきました。

>>648
週刊誌ネタに惑わされているようじゃダメだよ。
就職に関してＳＦＣは慶應の中でもいいほうだよ。

＜慶應主要学部　就職力比較＞
慶應義塾　主要学部民間就職者数：法＝約900、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　商＝約700　文＝約550
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　　商＝約150/1000　　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照
注：大規模体育会ラグビー,サッカー,アメフトの学部別体育会所属人数　法 64 経済 101 SFC　70 商 82
【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　　商　１１　　文　３
【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　　商　１４　　文　４
【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、
法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１５　　商　６　　　文　５
【通信・ＩＴ】・・NTTdocomo、KDDI、NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ、NTTｺﾑｳｪｱ、NTTdata
法　１１　　経済　１４　　ＳＦＣ　１０　　商　１０　　文　９
【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸ、アビーム、シスコ
法　　１０　経済　１３　　ＳＦＣ　１８　　商　１４　　文　１
【自動車】・・トヨタ、日産、ホンダ
法　１０　　経済　　５　　ＳＦＣ　１３　　商　１０　　文　３
【主要メーカー】・・キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下
法　２８　　経済　２５　　ＳＦＣ　２２　　商　１８　　文　７
【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　　商　６　　　文　７
【運輸・海運・物流】・・JR東、JAL、ANA、日本郵船、商船三井、日本通運、三菱倉庫、三井倉庫
法　２０　　経済　１２　　ＳＦＣ　　９　　商　１６　　文　８
【外資（メーカー含む）】・・GS、MS、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、バークレイズ、モルスタ
　法　２０　　経済　１９　ＳＦＣ　２１　　商　　８　　文　２
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

名門高校、難関大学在籍出身のＡＶ女優4
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1220568867/l50
↑
誰か、「高学歴」の定義を教えてやってくれ

>>647
KBSの跡地をSFCで計画されているようなレジデンシャル施設にする
というのはひとつの手だよね。建物を建て替えれば数百人が居住できる
スペースはあるはず。そこで留学生と日本人の塾生が公私共に交流を
深めることができれば真の国際化が進むよね。

あるいはい、KBS跡地は留学生ではなく、優秀な外国人教員のための
住居にしてもいいと思う。家族で住めるスペースを確保して、教員の
国際化を図ることも今後の慶應義塾の重要な課題だと思うな。

>>649
ご意見ありがとうございます。それでも残りの就職しない約400人は大学卒業後なにしてるんですか？

院でしょ。

>>653
その400人ていうデータからして違うでしょ
慶応のホームページに進路は載ってるけど、大学に進路を届け出てないプータロー予備軍はSFC合わせて50名ほど

>>654
院はプータロー予備軍じゃない方に既に含まれてるらしいです
>>655
ということは両学部合わせて400人プータロー予備軍がいるというコピペはなら捏造ですか？

>>656
少なくとも今はそのコピペとは違う
昔は起業する人が多かったから就職も進学もしない人が多い結果になったのかもしれないけど

長崎県と慶應義塾大学（本部・東京都港区）が連携協力協定を締結し、「平成の大合併」で生まれた
県内新市町のてこ入れに乗り出す方針を固めた。新市町ではまだ地域内の産業連携などが進まず、
住民心理も旧市町のままという例が多い。このため、IT（情報技術）に強い慶大のノウハウや
ネットワークを生かし、その解消に乗り出す計画だ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090224-00000167-mailo-l42

港区との連携といい、自治体との連携も推進していってほしいね。

【慶應・上智・早稲田の就職力】
早稲田の就職率は上智、立教より悪い。
読売ウイークリ（２００５．１２．２５）一流100社への就職力
順位*****大学学部
6++++++++慶応院理工
11+++++++上智院理工
16+++++++慶応理工
18+++++++早大院理工
23+++++++慶応法
36+++++++慶応環境情報 ★
37+++++++上智理工
39+++++++慶応総合政策 ★
45+++++++慶応商
46+++++++慶応経済
54+++++++上智経済
58+++++++上智法
60+++++++早大政経
64+++++++上智外国語
72+++++++早大理工
75+++++++慶応文
76+++++++早大法
93+++++++早大商
109++++++上智文
127++++++早大人間科学
143++++++早大教育
158++++++早大院国際情報通信（本庄）
170++++++早大社会科学
180++++++早大第１文
199++++++上智比較文化
209++++++早大院情報生産システム(北九州）
372++++++早大第２文
ランク外++ 早大スポーツ科学

http://www.us-jpri.org/0305sympo/

>>658
その対象となる市町のうち五島市、平戸市、西海市、新上五島町は
古くからの教会の多い地域だね。
何か面白そう。

>>659
まずデータが古い。
それから、理工系の学部卒を扱うのはちょっとねぇ。
彼らは普通に院に行くから、理工をカウントするのは
データの価値がロクでもないものだと明言するようなもんだな。

園遊会ってみんな参加？

>>663
以前のものは希望者だけでしょ。
普通の人は参加しないけど（高いから）、
残り１時間を切ると自由に出入りできるので雰囲気は味わうことはできる。
（凄い派手な雰囲気）
今年からは全く別の主催だから今まで以上に知らない人が多いんじゃない？

>>664
今年のも希望者だけだよね？
自由に出入りできちゃうのか、じゃあ買った意味ないな。
けど周りは結構みんな買ってるんだよね。まあ一部ではあるけど。
確かに認知されてないよねあんまり。若干不安。
高い金出してしまった以上良い園遊会であってほしいな。

>>664
今年のも希望者だけだよね？
自由に出入りできちゃうのか、じゃあ買った意味ないな。
けど周りは結構みんな買ってるんだよね。まあ一部ではあるけど。
確かに認知されてないよねあんまり。若干不安。
高い金出してしまった以上良い園遊会であってほしいな。

重複した････スマ

>>665
昨年までは卒業委員会かどこかが主催していたけど、
今年から幼稚舎の父兄会かどこかが主催すると聞いたので
会場も違う可能性があるし、途中から自由に出入りすることができない
可能性があるので、買ったとしたらそれで十分楽しめばいいんじゃない？
昨年までの園遊会が中止になったのは規模が大きくなったからとのことなので、
今年は規模を小さくして料金も低めに設定しているかもしれないね。
（因みにチケットなしで入っても食べ物は既になしで、プロのバンドの演奏室にも入れない）

でも園遊会こそ最も慶應らしいイベントなので経験しておいて損はないと思うよ。

園遊会か、懐かしいな。
俺らのときは、つんくがゲストだったな。
まあつんくとかどうでもよくて、やっぱり慶應らしさを感じる良いイベントだった。
最後の若き血合唱で、ああ俺も塾員として社会に出て行くのかーと思ったよ。
それまで大して塾愛とかなかったけどそのときばかりは思ったなー。
なんか今年は大変らしいね。

HPに掲載されていた安西塾長の年頭の挨拶に「第4校舎独立館は今年の1年から使える」と書いてありましたが
新2年でも使う機会はありますよね？

>>670
もちろん使えるでしょう。授業の教室が独立館に割り振られるのかという
問題はあるかもしれないけど、PCルームなどもあるから。ただ、三田の
新南校舎は2011年3月完成予定だから、新2年生は厳しいかもしれないね。

>>658
慶應義塾大学コ・モビリティ社会研究センターと青森市が「コンパクトシティの形成」
ならびに「コ・モビリティ社会基盤の構築」へ向けた連携協力
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2008/kr7a43000000q5ka.html

今度は青森市と提携が決まったみたいだね。

>>671
ありがとうございます。
なるほど。PCルームもできるのであれば大丈夫そうですね。
昨日日吉に行った時、かなり完成に近付いているようで少し感動してしまったのでｗ

　　　　　　,,､,､､,,,';i;'i,}､,､
　　　　　　 ヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃
　　　　　　　　ﾞ､';|i,!　　'i i"i,　　　　　　 ､__人_从_人__/し､_人＿入
　　　　　　　　 `､||i　|i　i　l|,　　　　　　､_）
　　　　　　　　　 ',||i　}i |　;,〃,,　　　 　_）　ｹｲｦｰは消毒だ〜っ！！
　　　　　　　　　 .}.||||　| ! l-'~､ミ　　　　｀)
　　　　　　　　 ,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ　　　'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
　　　　　　　　.{/ﾞ'､}|||/／　 .i| };;;ミ
　　　　　　　　Y,;-　　 ｰ､　　.i|,];;彡
　　　　　　　　iil|||||liill||||||||li!=H;;;ﾐミ
　　　　　　　　{　 く；ｧｿ　 '';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ
　　　　　　　　 ﾞi　[`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ　 　＿,,＿＿
　　　　　　　 　 ﾞi　}~~　｝ ';;:;li,　ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
　;;;;;;;;''''/_　 / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''　　,r'~ `V　ヽニニニ二､-'{ 十　）＿＿;;;;/　

674
空気嫁

>>673
もう完成間近なんだね。以前このスレでも「完成するのか」という議論が
出ていたから一安心だね。今度日吉に独立館を見に行ってみようかな。
駅から見て、左に独立館、右に協生館、真ん中に銀杏並木と日吉キャンパスも
素晴らしいキャンパスに変貌を遂げつつあるね。

>>648
今更という感じだが元ネタ最後まで読めばコピペの趣旨がガセだってわかるよ。
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

ただSFCに入学したら今だにその変なコピペが２ちゃんに貼られまくってることを
言って手を打ってもらうべき。
そのコピペが出回ったのは2002年末以降のはずだけど（その影響は2004年以降に出る）、
人気学部だったSFCがズッコケタ時期と符合するからさ。

http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html

http://www.tenken.keio.ac.jp/pdf/f-pm_ie.pdf#search=%2215%EF%BC%85%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E3%80%80%E5%BF%97%E9%A1%98%E8%80%85%E6%95%B0%E3%80%80%E5%A2%97%E5%8A%A0%E3%80%80%EF%BD%93%EF%BD%86%EF%BD%83%22（の24，25ページ）

どんなに研究に金かけても、こういう所で脇が甘いと良い人材に逃げられるよ。

　　　デリバティブ損失で今日も飯がうまい。
　　　　＋　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　/　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　ノ─┬─.　 　　／　 　 ──┐──┐　 ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　 　　　│ 　　　／│ 　 　 　 　 │　＼／　　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　.　　　丿 　　 　 　│ 　　 ──┘　 　＼　　/ | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

和田大学所沢キャンパスは、創立以来２０年近くなるが、
それ以降の設備投資はゼロで、もはや和田大学に見捨てられた
感がする。一方　慶應湘南キャンパスは、看護医療学部、健康
の森事業による高度医療施設建設（将来）、インキュベーション
施設建設と成長を続けているが、この度レジデンシャル施設の
建設が２０１１年度以降に決定した。その規模は予想を上回る
ＳＦＣキャンパスの半分位の施設建設となりそう。
・１２０人ハウス→１０棟建設
・共同ハウス→５つの一戸建て
・セミナー・会議棟→２棟

>>679
SFCはどんどん拡張子、繁栄していきそうだよね。SFC周辺も都市化される
だろうし、本当に楽しみだね。景気後退期の中で投資ができるという
めぐり合わせも絶妙だと思う。10年後の慶應義塾は今とはまったく異なる
環境になっているだろうね。

>680
SFCキャンパスだけで、上智大キャンパス、早稲田キャンパスより
施設は充実しているのでは？また東大の文系キャンパス施設（駒場、本郷）
よりもはるかに、立派だ。

×2004年以降に
○2004年以降にも

＜慶應が東大に追いつく戦略＞
慶應付属高校及び国際化を推進するために、現在ニューヨーク
在住の日本人優遇の他、下記留学制度を設ける。
慶應ニューヨーク学院のキャンパス内に、日本人留学施設及び教育設備
を設立する。
■　慶應付属中高校より、２割〜３割は　慶應ニューヨーク学院留学。
米国の生活を２年から、３年間体験させ、慶應大学及び付属校へ再入学させる。

でもま、英語だけ出来てもなんだから、

やっぱ、数学や国語＝論文、ディベートの能力のあるヤツを取ることも大切だな。

>637
レジデンシャル施設の向こうに見える大きな施設は、
慶應ＳＦＣのセミナー・国際会議棟ではないか？
三田の南新館のように道路の通り抜け構造とし、
これがＳＦＣのゲートを兼ねる計画と思われる。
（実施時期については不明だが。。。）

【　慶應１５０周年事業　ＶＳ　和田１２５周年事業　】
　和田大学は慶應と比較して、施設が貧弱すぎる。
■　理工学部（矢上）　　　　　　　　　■　西早稲田
　・テクノジーセンター　　　　　　　　　・６３号館
　・科学・基盤インスチュート　　
　・演説館
　・臨床研究棟２（信濃町／生命科学）　　・先端生命科学センター
　・総合医科学研究棟（信濃町）
■　文系（三田）　　　　　　　　　　　■　早稲田
　・南校舎別館　　　　　　　　　　　　　・新１６号館（商学部／国際教養）　
　・南校舎（未来先導館含む）　　　　　　・法学部新棟
　・西校舎
　・南館（法科大学院）
■　教養（日吉）　　　　　　　　　　　■　戸山
　・来往舎　　　　　　　　　　　　　　　　・学生会館
　・協生館（グランド、プール含む）
　・独立館
　・記念館
　・下田学生寮
　・スポーツ館
　・蝮谷体育館
--------------------------------------------------------------------------
■　ＳＦＣ（藤沢）　　　　　　　　　　■　医学部（信濃町）
　・レジデンシャル施設　　　　　　　　　・予防医療センター
　（１２０人ハウス　１０棟）　　　　　　　・臨床研究棟１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・臨床研究棟２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・新病院棟

今日、三田キャンパスに行ったら東館と南校舎の前に「南校舎建て替え工事」の
看板が出ていた。それによると、階数は「地上7階、地下2階」、高さは「36.86m」、
設計者が「日建設計」で施工主が「銭高組」だった。確か、銭高組は東館を建築
したはずだから、外装や意匠には少し期待できるかも。

ちなみに、着工予定が平成21年11月1日、完了予定が平成23年3月15日だった。
もう完全に新南校舎の計画がまとまったようだね。

　４００億円ちゅうのは半端じゃないねえ。
　流石に慶應はスケールが違う。

　ttp://facta.co.jp/article/200903001.html

　慶応義塾が400億円超す運用損
　やっぱり大穴があいていた。創立150年募金270億円が吹っ飛び、安西塾長3選にも黄信号。
　慶応義塾は1月20日、理事会評議員会を開き、そこで「取扱厳重注意」という注意書きのある
　A4判4枚の報告書を資料として配った。
　題して「2008年資金運用状況について（期中報告）」。
　慶応関係者なら誰しも息をのむショッキングな数字が並んでいる。

巨額に運用資金がある団体はどこもそんなもんだろ

ハーバードしかり、日本の大企業しかり、まったくおかしいことじゃない。

>>689観たいなことかいているヤツって、そういうことも知らない奴等なわけ？

結局年度末にどのぐらいの運用資産収入が望めるかでしょう。
これをすべて150年事業資金に当てるのかどうかは分からないが。
新南校舎が着工６月のはずが１１月にずれているのはその影響かどうかは知らないが、
寄附金１５億を当てるというからその影響ではないと思うが。

>>691
おおっ事情通がいらっしゃるのでお伺いしたいのですが、
プレスから聞いているのは、
（１）昨年４月までの損失が２２５億円
（２）募金は２５０億円
までですね。
募金額の２５０億円→２７０億円は常識的なんだけど、
損失の４００億円というのは２００８年度単年度ですかね？
それとも累計？
累計だと２００８年度に発生した新たな損失（見込み？）はたったの１７５億円なわけで、
悪夢の第三四半期を歴た損失額としては異常に小さい。
（つまりリスクヘッジがうまく機能した。）
単年度４００億円で累計が６２５億円なら異常にでかい。
で、どっちなんですか？？

>>692
新南校舎は6月から解体を始めて、11月から建設を始めるということで
この日程に関しては遅れているわけではないんじゃないかなぁ。
そもそもの計画からは2年くらい遅れていると思うけどね。まあ、
ようやく建設が始めるということだね。

>>689
「取扱厳重注意」の資料がなぜ外へ漏れるwwwww
事実だとすれば金目のものに目がくらんだ評議員がいるってことだろうな。

>>694
それなら予定通りだね。
基本的に新南校舎の設計は固まっているらしいよ。

>>693
評価損というのはPLではなくBSだよ。
当然累計でしょ。
というよりその時点の取得価格と時価の差の合計。

早稲田のように借金のみで、運用資産がない大学は損失額がない。
ハーバード等数兆円の資金を運用している大学は約８０００億の損失、
その他全ての民間企業及び一般人は、すべからく、株の評価損の影響
を受けている。

慶應の場合は約１２００億位の資金を運用しているが、
別に大学の運転資金とは異なる。年間約５０億程度の
利益を上げてきた。安西塾長によれば、運用資産が
将来性豊かな資産のため値が戻るのは確実で、
何の影響もないとのこと。

別段、事情通でもないけど、
その情報があっているとすれば、
慶應義塾が保有している株価の評価損が、2008年度、400億ということじゃないの？
期末の決算を見ているわけじゃないから分かんないけど。
サブプライムローンに発した全世界的な株価の下落を受けたということでしょう。
株価の含み損を、期末には評価損にする必要があるわけだから。
3月末の保有株価の値によって、その400億は上下すると思うよ。

しかし、動かせるお金、キャッシュフローが問題なければ、影響は軽微だよ。

＜ 慶應理工　ＶＳ　早稲田理工＞
和田理工は衰退産業の土建、金属、資源の旧態前と
した学部が多く、先端技術に強い慶應理工にもはや
圧倒されている。土建、建築分野も慶應の強い
ＩＴ、デザイン及び環境技術で圧倒か。
和田理工の半数しか学生数がいないのに、先行していた
和田を軽く追い越してしまった。
（和田の理系学生は九州、本庄の大学院の院生も含むと
　慶應の２倍の学生数）
■生命科学分野
・医学部、ＳＦＣ環境情報、薬学部を有する慶應と和田大学では
　比較にならない。
　鶴岡生命科学研究所、ＩＰＳ拠点、臨床研究棟（生命科学研究棟）
　総合医科学研究棟
■ＩＴ分野
・日本のＩＴ拠点　ＳＦＣと連携。もはやＩＴ分野で慶應がＮＯ１
　であることは世界の常識。競争相手は東大のみで、その東大とも
　連携している。
　−コ・モビリティ、ＡｕｔｏＩＤ、ＷｉｄｅＰＪＴ、フランス、東大と
　　拠点、シンガポールと連携拠点、
■ナノテク分野
・Ｋ＆Ｋキャンパスの隣接地、創造の森３期事業で、ナノテク拠点
　誘致に成功。東大、東工大が参加。和田大学はおまけ。
　

>>698

ザッツ・ライト！
俺が言っていることと、その安西塾長発言は同じことだね。
キャッシュフローが潤沢なんで、将来的にはほとんど影響ないということだね。

実際、今年2月に発行された150周年記念事業報告書を見ても、当初の
計画を縮小するどころか、当初よりもはるかに事業規模が大きくなって
いるからね（特に矢上、SFC）。これは安定した財源がなければなしえない
ことだよね。

自分はこの１ヶ月で上野の森に６回出かけた。
福澤諭吉展２回（１回目は前売り）、
国立博物館常設料金で１回、
芸大卒業修了作品展は土曜日、日曜日で２回、
そして昨日は妙心寺展と黒田記念館（無料）。
福澤展は良心的に出来ており入れ替えの多い掛け軸、浮世絵類は本館に展示しているため、
常設料金や妙心寺展の様な他の特別展のついでに見ることができる。

一番感じたのは美術館、博物館めぐりは健康にいいこと（ウエストが５cmも縮まった）。
あと大学からのメールでアートセンター所長が言っていたけど、
美術館は全て１日で見るのではなく、日を変えて見た方がいいと言っていたね。
ただ妙心寺展の様な特別展は順を追って最後まで見た方が、歴史的変遷が分かる。

あと芸大卒業修了作品展は素晴らしいの一言だった。
普段入れない絵画棟、彫刻棟、音楽学部の大学会館等に入れるのも魅力。
美術品は作者の名前で決まるのではなく、作品で決まると言うこと事を
改めて教えてくれた。

これも全て福澤展があったからで、感謝したい気持ちで一杯。

慶應の看板学部から早稲田へ仮面浪人

http://imepita.jp/20090301/482550/4578
http://imepita.jp/20090301/483330

だから低脳未熟はもう虫の息なんだって。
低脳は今年受験生激減したろ？
みんなもう見放してんだって。
所詮は私大。
福沢真理教に洗脳された連中が
倒産するまで「若き血」がなりたててるよ。
俺たち国立から見れば
ほんとガキの集団だね。
因みに、今年の入試で
低脳に合格して
実際に入学する奴の割合は
たったの
9.8パーセントと
代ゼミが試算しているよ。
100人合格しても
来てくれるのは
10人もいないんだよ。
実際、教職員の肩叩き
相当凄まじいらしいね。

所詮は私大。
私大卒の証明書は
所詮は民間資格。
ボールペン習字や
フラワーコーディネーターと同じ価値しかない。
公的資格じゃないからね。
私大は大学に非ず。

>>687
銭高組は東館の設計者で、施工主はどこだったかは分からない。
ただエントランスを美しく見せる術は知っているはずだから
期待はできるね。
大体狭いキャンパスの場合はエントランスで決まってしまうからね。
本当に三田キャンパスはエントランスで損して来た感じがするよ。
でも今度は正門とエントランスが一直線上に並び、
新校舎は今の南校舎より幅が厚くなる分エントランスも長くなるから、
十分豪華に見せられると思う。

と、ﾊｼｹﾞから大学として見られて無い駅弁のかたが申しておりますｗ

>>706

たしかに、大学の外観でいうと、エントランスは重要。

三田は今回でよく変えてほしいね。

三井倶楽部のようなお約束のエントランスでも良いから。

>>706
確かに、正門とエントランスは何とか改善してほしいよね。今回の新南校舎は
極端にいうと、100年間ぐらいは建て替えないわけだから、エントランスには
趣向を凝らしてほしいよね。慶應はソフト面は素晴らしいわけだから、もう少し
校舎などのハード面を重要視してもいいと思う。

>>708
そうだね。そんなにオリジナリティーはなくてもいいから、
普通に立派なエントランスにしてほしい。

>>710

慶應らしい伝統と気品を感じさせるものにしてほしい。特に三田はね。

正門自体は変えないのだろうか。
今の正門は戦後になってからで、昔は今の東門の所が正門だったので、
どうしても旧東門の風格より劣る。
やはり縦長の門の方が風格があるので、旧東門を大きくしたような門を
正門として新しく作ってほしいね。

>>712

しっかりとした設計思想の持ち主だと、新南館だけでなく、勿論、正門も含めて、レイアウトしてエントランスにするでしょう。
期待できるんじゃないかな？
オープンなエントランスにして門自体を無くすような構造にすることも十分考えられる。
いわゆる門らしい門がないのが、三田の特徴だったんだからね。

>>712 >>713
おそらく、正門は門自体は設置せずにオープンなエントランスに
するのだろうね。去年発行されたパンフレットのイメージ図だと
そのように見受けられる。個人的には車の出入りは正門からは
せずに（そもそもスペース的に通れなくなるかもしれないけど）、
正門はオープンで広々とした空間にしてほしいな。

>>714

凱旋門形式でも、三井倶楽部やアメリカの高級リゾートホテルのような形式でも、それは叶えられるね。

俺もそういう形式の堂々としたエントランスにしてほしい。

★1985年、慶応法学部卒OBです★
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/17(金) 23:00


当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。

そういう下らない話は、下のスレでやってちょ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1234573401/

>>696etc
１２００億円の資産運用で４００億円の損失ってことかね。
なら資産運用目的の別勘定だろうね。
本体から切り離した別勘定のBSが収縮したという理解で良いかな？
しかし安西さんは本当に
「運用資産が将来性豊かな資産のため値が戻るのは確実」
って言ったのか？
いつ？
この２年間の損失を将来確実に取り戻せるなんて豪語してる
ファンドは世界中に１つもないぞ？？
「事業報告書」なんてのがきているから今開けてみてるけど、
事業総額は９００億円超とある。
寄付金は２７３億円だと記載してある。
残りの６３０億円はどっから捻出するのかね？？

＞本体から切り離した別勘定のBS

？？？　BSはBSだろｗ
5年10年株式を持つってことだろｗ
意味分かってないでしょ？

公式の園遊会がなくなったらしいね。いちＯＢとして寂しいなあ。
事情とか経緯詳しいひといる？
横領があったって聞いたけど、公式なのに学校は今まで何も関与してなかったの？
今年は有志でやってる人たちがいるらしいけど、頑張ってほしいね。

>>719
誰が400億の損失を出したって言いました？

あと900億円事業だと言ってるけど
これはあくまで予定だよ。
実際西校舎建て替えとか言っているけど
これもあくまで予定。
イメージ図が出来てやっと１歩踏み出すと言った方が正確。

「ＢＳはＢＳ」ってどういう意味ですか？
別勘定でもＢＳは作れますわねえ。
（あまり意味ないですけど。）
投資目的で別勘定だとすると、常識的には市場連動型資産としての
株式投資等と非連動型資産（国債・ソブリン等）でポートフォリオを組む。
で・・・単純な株式投資は損失が明確に計算出来る。
しかし今、非連動型資産は時価が分からない商品が多い。
まさか組み込んでいないと思うけどアイスランドの
サムライ債なんて時価いくらで計算するんだ？？
まあそのために金融機関では時価会計規則を変更した訳だが。
まさかまさか４００億円ってのは、その変更した時価会計規則
での損失じゃないんだろうな？
ポートフォリオを是非知りたいところだね。

http://www.gakuji.keio.ac.jp/academic/sotsugyo/hiyoshi_map.pdf
独立館の教室の名称が決まってるね。

>>724
○時価会計規則の運用変更
×時価会計規則の変更
規則自体は変更しておりませんです。

>>724
評価損は評価替えしてPLの費用に計上することはできる。
また回復の見込みのないものは評価替えしなくてはならない。
でも評価替え自体は損失ではない。
というより400億の評価損てまだ決定した訳ではないでしょ。
円相場の影響を受けてるとしたら３月決算期では減ってる可能性があるし。

>>725
やはり学事は元の位置近くに戻るみたいだね。
第４校舎と接続していないように見えるけど、
当然接続しているよね。
第４校舎という名前は残っているから。

>>728
今の学事はまた教室にするのかな？

>>729
近い将来第４校舎を建て替えるとしたら、
そのままなんじゃない？
あれは22番、23番教室と同じ大きさでさほど大きいとは言えない。
少し手直しして学生交流の場とするかもしれないね。
独立館は地上６階だからかなりの教室があると思うし。

南校舎を赤煉瓦にしない時点で全く期待なんてできないけどね。
間違っても南館のような建物にはしないでもらいたい。
一番望ましいのは三田キャンパスの建物を全て赤煉瓦に統一すること。
東大本郷は内田ゴシックの統一感が何より美しいが
統一性のないキャンパスは個々の建物がよくても
全体として美しくはない。

＞評価損は評価替えしてPLの費用に計上することはできる。
ふむ。
＞また回復の見込みのないものは評価替えしなくてはならない。
ふむふむ。
＞でも評価替え自体は損失ではない。
誤りではないですが上２行との関係が分からんです。
＞というより400億の評価損てまだ決定した訳ではないでしょ。
まあファクタでしか情報は流れていないですね。
＞円相場の影響を受けてるとしたら３月決算期では減ってる可能性があるし。
えっ？　今回の損失が為替差損だと？？
米シティやＡＩＧの情報くらいは知ってるんだろ？？
ロイターやブルームバーグで日本語記事配信しているから読んでると思うけど・・・

私はたとえ４００億円の損失が出ても不思議ではないと思うし逆にだれが
どんな運用したって結果は同じであったろうと思う。
大きな損失がでるだけ大きな金額を動かせたということはそれはそれで凄いことだ。
例えが悪いかもしれないが「りそな」が損失を出していないがだれもほめないよね。
運用する資産そのものがなかったんだから。

どのような損失がでても安西さんが責任をとる必要はないと思う。
しかし事実は塾員にきちんと説明しないといけない。
１５０周年記念事業の見直しは寄付金を集めた手前やりにくいのは確かだが、
社会情勢が激変しているのに見直しをしない方が遙かに不自然だと思う。

集まった２７３億円のすべてを奨学金に充てるような思い切った
方針転換の方が拍手喝采を浴びると思うけどね。

>>731
正直南館がああなった時点でもうね・・・

>>731
赤レンガといえば芸大だよ。
音楽学部の塀際に赤レンガ１号館、２号館があり
（１号館は日本最古の赤レンガに建物とのこと）
おまけに正門まで赤レンガ。
たったあの区域に赤レンガが密集しているだけで赤レンガと言えば
芸大だと思ってしまう（赤レンガ館自体は小さい）。
あれを見て「赤レンガと言えば慶應」と言わせるためにはあと一つ
赤レンガ風の建物が三田には必要だと思った。
だから皆大講堂の復元をしつこいぐらい言ってる訳だよ。
大講堂が復元し、元はなかった東館があればかなり違うと思うが。
本当はエントランスである南校舎を赤レンガにすべきだったのかもね。

東大本郷は今さら言うまでもない。
工学部２号館の修復の仕方は慶應も参考にすべし（特に信濃町）。

>>733
あれは酷いよな
デザインもそうだが、特に吹き抜け
エレベーターの音が響き、スペースも無駄が多い
あんなことするなら、パソコン室増やして欲しかった

因みに芸大は塀際に歴史的な建物が集中している。
赤レンガ館以外にスクラッチタイルの陳列館、黒門、
和風の正木記念館などはみなそう。
逆にキャンパスに入ってしまうと現代的な建物が多くなり、
特に美術学部は作業場と化してしまう。
でも広くないキャンパスではそれで十分に歴史を感じさせられるんだよね。
だから昨日からエントランスの重要性を言ってる訳で。

東館て可哀想だよね。
建物自体はちょっと窓が広すぎるかなあという感じはするが、
東館へ降りるスロープと東館３階への渡り廊下が立体交差する所なんか
本当に素晴らしいと思う。
でも三田キャンパスを始めて訪れる人はほとんどが正門から出入りするんだよね。
一度シンポジウムが終わった後の客の流れを観察したら９割の人が正門から出て行った。
通信生の夏季スクーリングの後の人の流れも同じ。
東館（東門）が「もっとこっちを使ってよ」と手招きしているよ、多分。

２００８年　第二回駿台全国模試
01 現 京大医医　兵庫県　25 現 京大工学　兵庫県　 50 卒 東大理�V　東京都
02 現 京大医医　兵庫県　"" 卒 東大理�T　東京都 　53 現 東大理�T　兵庫県
03 現 東大理�T　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？ 　"" 現 京大医医　奈良県
"" 現 東大理�V　兵庫県　29 現 東大理�V　京都府 　54 現 京大医医　兵庫県
05 ？ ？？？？　？？？　30 現 京大医医　兵庫県 　"" 現 東大理�T　京都府
06 卒 東大理�T　岐阜県　"" 現 東大理�T　群馬県 　56 卒 東北大医　東京都
07 卒 京大医医　大阪府　32 ？ ？？？？　？？？ 　57 現 大阪大医　徳島県
"" 卒 名大医医　愛知県　33 卒 東大理�V　大阪府 　"" 卒 東大理�U　茨城県
09 現 東大理�T　兵庫県　34 現 京大医医　兵庫県 　59 現 京大医医　兵庫県
10 現 東大理�V　兵庫県　35 卒 東大理�V　兵庫県 　"" 卒 東大理�V　東京都
11 ？ ？？？？　？？？　"" 卒 京大農学　大阪府 　61 卒 東大理�V　茨城県
"" 現 東大理�V　徳島県　37 現 東大理�V　千葉県 　62 ？ ？？？？　？？？
13 現 東大理�T　奈良県　38 卒 東大理�V　岡山県 　63 現 大阪大医　奈良県
14 現 東大理�U　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？ 　"" 卒 京大医医　兵庫県
15 現 東大理�V　兵庫県　"" 卒 名古屋医　鹿児島 　"" 卒 東大理�V　東京都
16 現 東京医歯　東京都　41 現 京大医医　兵庫県 　66 卒 大阪大医　愛媛県
17 卒 東大理�V　兵庫県　42 現 東大理�V　東京都 　"" 卒 九州大医　熊本県
18 卒 東大理�U　栃木県　43 現 東大理�V　千葉県 　68 現 東大理�T　兵庫県
19 ？ ？？？？　？？？　"" 現 東大理�V　兵庫県 　69 卒 大阪大医　長野県
20 卒 東大理�V　沖縄県　45 卒 東大理�V　兵庫県 　"" 卒 慶応大医　奈良県←軽量(笑)
21 現 京大医医　大阪府　"" 現 京大医医　兵庫県 　"" 現 京大医医　京都府
22 現 東大理�T　奈良県　"" 現 東大理�V　愛媛県 　73 現 東大理�U　東京都
"" ？ ？？？？　？？？　48 現 東京医歯　千葉県 　74 現 東大理�U　東京都
24 現 京大医医　京都府　"" 卒 東大理�T　長野県 　"" 現 東大理�V　兵庫県
25 現 東大理�V　東京都　50 卒 京大医医　兵庫県 　"" 現 大阪大医　千葉県

>>738
コピペにマジレスしたくはないが、私立は高額な学費で国立に対して
相当なハンデ背負ってるんだよ。特に医学部はね。
慶應医の学費が国立並みになったとしたら、どうなるだろうね。

文系学部の学費を一人年７万くらい値上げすると
医学部の学費を理工並みにまでは下げられる。
まあそうすると文系で早稲田に流れる人が増えるだろうが。