東大理系が抱く京大理系へのコンプレックス

現役で京大理系に落ちて浪人して東大理系へ行った奴には特に多いだろうね

ない

東大は文系がすごい、偏差値が高いだけの大学だからな。

東大→がり勉秀才
京大→変人天才
って根拠のない
くくりが原因だろね

京大はともかく旧帝だと多そう・・・
理系でコンプ持ちなんて成長が止まった証拠
文系はハッタリの世界だからまあいいのだが
大学入ってからが勝負の理系で
コンプ持ち旧帝はホント人生オワットる

文系と違い理系旧帝は
実力があれば余裕で東大に勝てるのだから
（逆に文系は一生勝てないけどｗ）

>>4

入試問題の傾向が原因かな
特に入試下位層入学者などはあながち間違えではない

数学は

京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞(超えられない壁)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大

いつの話だ。
２０００年以降はそんな感じじゃないな

東大は良問、頭を使うし面白い
京大はただの変な問題、たまに異常に簡単な年がある

東大の問題で高得点取れる奴のほうがＩＱ高そう

>>8
例えば？

>>8
すぐ入試問題でしか変換できない人間なんだな(´・∪・)京大の数学科は世界的にもかなり権威だよ。君が長文でつまらない文書いても無駄

世界も何も数学科って言う時点で社会の負け組みだろ

と分数の割り算も出来ない私立文系が申しております

>>8
受験レベルの話じゃないだろ

理系でコンプレックス持つとしたら
文系にしとけばよかったくらいのもので、理系に対してコンプレックスなんて
持ってる奴は変人だよ。

>>10
京大の数学科は権威＝京大理学部数学科の学生、卒業生の９７％は関係無いせいぜい３％の人間たちが権威
ってことだろ。

そもそも、いつの話だ？
今は入学者の大半がバカだろ
昔は魅力的だったのかもしれないが、今は灘（京大理学部合格者０名）とか進学校から相手にされてないよ

京大理は凄い時代があったのは分かるが昔の話
現代で本当に賢い奴は医学部に行く

>>15
研究と受験を一緒にするなよ…
医学部とか(笑)

非医に限って医学部コンプを隠そうとするｗ

>>17

日本語で書こうね

本当に賢い奴（笑）

かしこいやつはろうにんしないｗ

>>15
進学校の中でも東大・医学部志向がずば抜けて強い灘一校がソースですか？

今年の灘は例年よりも脅威志望が多いそうだから
今年は脅威が離散を偏差値で上回る記念すべき年になるかもしれない

>>21
進学校っていうか、クオリティが高く知名度も高い集団だから取り出したまで
関西の鉄緑会でも京大非医ごとき大して相手にされてないよ

京大非医に逝くのは、確かＢとかそういう底辺のクラスだったはず
わざわざ塾通って逝くようなとこじゃないしな京大非医

数学でさえ学部段階での人材は東大の方が上だよ。
京大教授は東大出身者だらけ。

昔が懐かしいよなー
自分が京理受けた時代は偏差値が　京理70＞理�T68で、
理�Uなんてはるか下だったのに・・

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996k.html

世間では2番目と思われつつも、心の中では東大なんて
たいしたことねーと思ってたもんだ。
単純比較はできないけど、阪大医学部と同じ偏差値で、
勝てないのは理�Vと京医だけだった。
それが今や、理�Uすら手が届かず、総人とも同レベル。
中位駅弁医にすら劣るとは。

このスレ10年前だと面白かったのになあ・・
京理の再生を心より願う。

以上

昔って…
いつまで偏差値気にしてんだか

>>25
10年前でも阪医に並んだことなんかねーよｗ
理3、京医、阪医だけは並の東大生京大生とは
別次元の超秀才が行くところというイメージがあったぞ

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

東大理一　英-64.2　数-66.6　理-63.7　国-59.3　総合-63.9
東大理二　英-65.4　数-64.2　理-64.0　国-60.8　総合-63.7
東大理三　英-74.4　数-77.1　理-76.2　国-67.4　総合-76.5
北大医医　英-63.5　数-64.9　理-63.2　国-無し　総合-65.8
東北医医　英-64.1　数-66.2　理-66.8　国-無し　総合-67.9
名大医医　英-63.7　数-66.6　理-63.6　国-62.4　総合-64.1
京大医医　英-67.1　数-72.0　理-69.8　国-63.4　総合-69.4
京大薬　　英-59.2　数-61.0　理-59.5　国-58.4　総合-58.5
京大理　　英-57.0　数-61.7　理-58.9　国-55.2　総合-57.5
京大工　　英-55.5　数-59.0　理-56.8　国-無し　総合-57.9
京大農　　英-56.9　数-55.3　理-57.4　国-55.5　総合-54.4
阪大医医　英-65.0　数-69.7　理-68.1　国-無し　総合-70.2
神戸医医　英-62.7　数-62.2　理-62.9　国-無し　総合-64.1
九大医医　英-63.7　数-62.8　理-61.3　国-無し　総合-64.0

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

↑によると阪医＞京医。
これは科目型毎に母集団レベルが異なる事に起因します。
そこで、平等に英数理2で単純平均を取りました。


合格者平均偏差値(英数理2)

理三　 75.9
京大医 69.6
阪大医 67.6
東北医 65.7
理一　 64.8
名大医 64.6
理二　 64.5
北大医 63.9
九大医 62.6
神大医 62.6
京大薬 59.9
京大理 59.2
京大工 57.1
京大農 56.5

>>27
>>25はソースを見て言ってるんだろ。
確かに京理＝阪医になってるよ

まーそのころは京理も別次元の天才が行くとこってイメージが
あったよな。ずいぶん低レベルになってしまったが・・

しかし理１も下がって理３や京医はあがってるから、
理１に流れるようになったというよりは
医学部志向がつよくなったんじゃないかな？

医学部はもちろん重要だし将来性が違うのはわかるが、
トップレベルがほとんど医学部を目指してしまうのはちょっとなー・・

>>30

駿台全国第一回成績優秀者(英数国理2 148人中)

理三 37
京医 31
その他医 8
理一 26
理二 9
京理 1
その他 9
不明 27


成績上位は、理三or京医or理一。

親に聞いたら、昔もこんな感じ。
京理の少なさには驚いていたがｗｗ

因みに、今年は京医志向が強く、理三≒京医となっている(これは一過性？)。

京理は下位層のレベルが下がっただけだろ
現在でも学部生の時から教授と呼ばれる程の超秀才以上天才以下がごろごろいるぞ
ノーベル賞級の世界レベルの天才君は10年に数人くらいだが

>>31
頭おかしいのか？
英数理２だろ、他大や医学部と比べるなら
俺も英数理２は載ったけど、国語受けるの面倒で帰ったからそもそも国語受けてない
理１くんは将来国語を使うのか？

英数理２で見ると理１の上位層とやらも大したことはなかったおぼえがある
東名九医（定員計３００名）と東大理１（１０００名くらい？）で成績優秀者の数が同じくらい
理２や京理は話になってなかった
意外なのは阪大医で北大のぞく他地帝医に負けてたり同じくらいだったり

２００８年　第二回駿台全国模試
01 現 京大医医　兵庫県　25 現 京大工学　兵庫県　
02 現 京大医医　兵庫県　"" 卒 東大理�T　東京都
03 現 東大理�T　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？
"" 現 東大理�V　兵庫県　29 現 東大理�V　京都府
05 ？ ？？？？　？？？　30 現 京大医医　兵庫県
06 卒 東大理�T　岐阜県　"" 現 東大理�T　群馬県
07 卒 京大医医　大阪府　32 ？ ？？？？　？？？
"" 卒 名大医医　愛知県　33 卒 東大理�V　大阪府
09 現 東大理�T　兵庫県　34 現 京大医医　兵庫県
10 現 東大理�V　兵庫県　35 卒 東大理�V　兵庫県
11 ？ ？？？？　？？？　"" 卒 京大農学　大阪府
"" 現 東大理�V　徳島県　37 現 東大理�V　千葉県
13 現 東大理�T　奈良県　38 卒 東大理�V　岡山県
14 現 東大理�U　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？
15 現 東大理�V　兵庫県　"" 卒 名古屋医　鹿児島
16 現 東京医歯　東京都　41 現 京大医医　兵庫県
17 卒 東大理�V　兵庫県　42 現 東大理�V　東京都
18 卒 東大理�U　栃木県　43 現 東大理�V　千葉県
19 ？ ？？？？　？？？　"" 現 東大理�V　兵庫県
20 卒 東大理�V　沖縄県　45 卒 東大理�V　兵庫県
21 現 京大医医　大阪府　"" 現 京大医医　兵庫県
22 現 東大理�T　奈良県　"" 現 東大理�V　愛媛県
"" ？ ？？？？　？？？　48 現 東京医歯　千葉県
24 現 京大医医　京都府　"" 卒 東大理�T　長野県
25 現 東大理�V　東京都　50 卒 京大医医　兵庫県

はいはい京大はすごいでつねｗ

>>33
因みに英数理2は載りません。
嘘はやめようね(笑)

駿台全国第一回成績優秀者(英数国理2 148人中)

理三 37
京医 31
その他医 8
理一 26
理二 9
京理 1
その他 9
不明 27

(英数理1 146人中)

理三 34
京医 31
その他医 19
理一 19
理二 7
京理 1
その他 7
不明 28

ついでに

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

東大理一　英-64.2　数-66.6　理-63.7　国-59.3　総合-63.9
東大理二　英-65.4　数-64.2　理-64.0　国-60.8　総合-63.7
東大理三　英-74.4　数-77.1　理-76.2　国-67.4　総合-76.5
北大医医　英-63.5　数-64.9　理-63.2　国-無し　総合-65.8
東北医医　英-64.1　数-66.2　理-66.8　国-無し　総合-67.9
名大医医　英-63.7　数-66.6　理-63.6　国-62.4　総合-64.1
京大医医　英-67.1　数-72.0　理-69.8　国-63.4　総合-69.4
京大薬　　英-59.2　数-61.0　理-59.5　国-58.4　総合-58.5
京大理　　英-57.0　数-61.7　理-58.9　国-55.2　総合-57.5
京大工　　英-55.5　数-59.0　理-56.8　国-無し　総合-57.9
京大農　　英-56.9　数-55.3　理-57.4　国-55.5　総合-54.4
阪大医医　英-65.0　数-69.7　理-68.1　国-無し　総合-70.2
神戸医医　英-62.7　数-62.2　理-62.9　国-無し　総合-64.1
九大医医　英-63.7　数-62.8　理-61.3　国-無し　総合-64.0

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

↑によると阪医＞京医。
これは科目型毎に母集団レベルが異なる事に起因します。
そこで、平等に英数理2で単純平均を取りました。


合格者平均偏差値(英数理2)

理三　 75.9
京大医 69.6
阪大医 67.6
東北医 65.7
理一　 64.8
名大医 64.6
理二　 64.5
北大医 63.9
九大医 62.6
神大医 62.6
京大薬 59.9
京大理 59.2
京大工 57.1
京大農 56.5

定員1000人以上の理一は下層(1/3ぐらい)が相当馬鹿。
その理一に平均で負けてる医学科には存在意義無し(笑)

>>39
医者になるために生徒は一生懸命頑張ってるんだから存在意義はあります

>>30
＞まーそのころは京理も別次元の天才が行くとこってイメージが

たしかに京理にはそういう特殊な感じがあったが、
それは偏差値とは別の意味での天才性のイメージだよ。
受験難易度に限っては
京理はただの秀才、阪医は理3に準ずる超秀才。
入学することだけなら、京理にすごく難しいというイメージは無かった。

偏差値表がソースと言うが、
学部系列や科目数が違えばあてにはならない。
数字だけ取り出せば早慶が東大以上になったりもするし。

このスレ東大と京大のやつばっかなんですよね？

>>43
そんなわけないだろ
ここをどこだと思っている

>>41 >>42
キミが阪医なのはわかったよｗ
阪医のキミが京理を大したことないと思ってたように、
京理も阪医を大したことないと思ってたんだけどね。今は勿論かないませんが・・
とりあえず阪大はスレ違いなのでどうぞご退出くださいｗ

>>45
何回言ったら分かるんだ
俺は阪医なんか入れんかったが
理一、京理なら入れた。
今だけじゃなくて10年前、20年前でも
理3、京医、阪医（あと慶医）は別次元なんだよ。
あくまで受験難易度の話だがな。

「入れた」って、受かったのに行かなかったってことか？

つーか、「俺は別次元の学部を目指してたんだーっ！
だからおれは優秀なんだー！」っていう必死さが笑える。
これで駅弁医程度だったらさらにおもしろいんだが。

>>47
どういう読解力をしてるんだ？
俺は現役時の学力では阪医には入れなかったし、
目指してもいなかった。
どこに俺が阪医を目指していたなんて書いてあるんだ？
（実際は理一に行ったのだが。
模試の判定も京理なら大体A判定、阪医はCかD。理三はＥ）
ただ客観的な事実関係を確認してるだけで
阪医をことさら持ち上げてるわけではない。
まして、駅弁医がなんで出てくるんだ？
そんな文脈の話じゃないだろうが。
それと必死という言葉はやめた方が良い。
おのれの必死さを示すに過ぎないから。

＞キミが阪医なのはわかったよｗ

＞つーか、「俺は別次元の学部を目指してたんだーっ！
＞だからおれは優秀なんだー！」っていう必死さが笑える。

俺は阪医とも医学部とも何の関係もない人間だが
事実と違うことは訂正しようと思っただけだ。
もっとも、東大志向だったので、仮に阪医に行けたとしても
理一に行ったと思うが。さすがに理三は無理だし。
こういう「阪医を擁護するからには阪医関係者に違いない」
という思い込みってすごく人間的に貧しいと思う。

ID:oTgkihnu

>どこに俺が阪医を目指していたなんて書いてあるんだ？
>阪医はCかD

って自ら書いてるじゃねーかｗ
模試の志望校欄に記入したからって
目指してるわけじゃねーとかいうのかなｗｗ

>もっとも、東大志向だったので、仮に阪医に行けたとしても
>理一に行ったと思うが。さすがに理三は無理だし。

だから理１にはいったって？
やりたいことで選ぶんじゃなく、大学名で選ぶやつに
人間的に貧しいとか言われたくねーよ。
東大は進振りがあるからどこに入っても一緒とでも
いうつもりか？

2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-thumb.jp/thumb/thumb_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

埼大理　　英-77.0　数-81.7　理-78.9　国-75.2　総合-77.5
埼大工　　英-75.5　数-79.0　理-76.8　国-69.3　総合-75.9
東大理一　英-64.2　数-66.6　理-63.7　国-59.3　総合-63.9
東大理二　英-65.4　数-64.2　理-64.0　国-60.8　総合-63.7
東大理三　英-74.4　数-77.1　理-76.2　国-67.4　総合-76.5
北大医医　英-63.5　数-64.9　理-63.2　国-無し　総合-65.8
東北医医　英-64.1　数-66.2　理-66.8　国-無し　総合-67.9
名大医医　英-63.7　数-66.6　理-63.6　国-62.4　総合-64.1
京大医医　英-67.1　数-72.0　理-69.8　国-63.4　総合-69.4
京大薬　　英-59.2　数-61.0　理-59.5　国-58.4　総合-58.5
京大理　　英-57.0　数-61.7　理-58.9　国-55.2　総合-57.5
京大工　　英-55.5　数-59.0　理-56.8　国-無し　総合-57.9
京大農　　英-56.9　数-55.3　理-57.4　国-55.5　総合-54.4
阪大医医　英-65.0　数-69.7　理-68.1　国-無し　総合-70.2
神戸医医　英-62.7　数-62.2　理-62.9　国-無し　総合-64.1
九大医医　英-63.7　数-62.8　理-61.3　国-無し　総合-64.0

部外者だけど
>>50
…頭大丈夫？

>>38
医学部って日本１浪人少ない東大理３でさえ、半分は浪人だよ
高校３年から浪人無しで入るのって４割３割くらいじゃないの？
医学部の主力は浪人
実際、東大理３以外だとガチガチの学力で入るのは浪人が多い
現役は甘い感じはあるし、運で入ったりもある罠
東大の理１２の場合は勿論現役が主力

第一、駿台は偏差値ランキングを公表してるのに、そんなのひっぱりだして物事を主張してる時点で哀れですがね（笑）

>>52
２ｃｈにいるおまえは頭大丈夫なつもりなの？ｗｗｗ

>>53

>>38で東大非医の平均が高くて悔しかったんですね。
分かります(泣)

>>50
>模試の志望校欄に記入したからって
>目指してるわけじゃねーとかいうのかなｗｗ
余った欄に志望してない大学を書くのって普通のことじゃね？
俺東大専願だったから、
京大とか早慶とか一橋とかいろいろ遊びで書いてたよ

進振りで薬学部行けなかった奴は、
京大に入れば良かったと後悔するらしい。

>>51
京農ってそんな低いんだ…。
出身なだけに、少しびっくりした。
いいとこだけどね〜

410 ：エリート街道さん：2008/12/18(木) 16:03:05 ID:/7aDialO
当方、このスレで東大ＯＢたちからすこぶる評判の悪い
東大非医学部理系の大学院卒です。○学博士号を持っておりますが、
もっかニートです。じつは医学部再受験を目指しておりまして、
去年四校受験で全滅でした。今年はどこかに受かりたい。すでに
一校落ちています。

　東大非医学部理系はおっしゃる通り、もはや終わっています。
博士号を取ってアカポスゲットできるのは理学系では五パーセント
程度、工学や農学では一割程度で、それ以外はニートです。もちろん
専門にまったく関係なしなら、中小企業を回って職にありつける者が
少しいましたが、今回の不況でそれすらも許されなくなっています。
411 ：エリート街道さん：2008/12/18(木) 16:10:06 ID:/7aDialO
お願いだから、東大の惨状も知らずに、
褒め殺しをするのはやめてほしい。今の東大は
間違いなく早慶以下。学生の将来は、全医学部以下。
とくに大学院重点化以降壊滅した。教官は学部教育を
放り投げ、理科大や駅弁などのロンダ学生を大学院に
かき集めるのに狂奔しだした。その結果質が急速に下がって、
東大大学院は、他大学院の滑り止めみたいになってしまった。

　東大はもう終わりだと思う。早慶など雲の上だ。
俺も最後の逆転のチャンスを何とかものにしたい。絶対
どこでもいいから医学部に入り直す。ちなみに東大非医学部理系
の学生や院生の間では「ブラックジャックをよろしく」がバイブル
になっていて、医学部再受験熱を煽っている。俺も影響を受けた。

合格難易度は
　駅弁医＞＞東大非医≧京大非医
これが現実

駅弁医
低□□□□■□□□□□□高
東大非医
低□□■■■■■■■■□高
京大非医
低□■■■■■□□□■■高

>>38
単純平均に何の意味があるんだｗ

京大厨

東京大学って「ひがしきょうとだいがく」の略ですよね

>>61
たしかにな。
どうせなら、合格者上位50人の平均偏差値出して欲しいな。
理３と理１の差がかなり縮まるんだろうね。

891 ：エリート街道さん：2008/12/31(水) 09:40:02 ID:zQfT7nnW

皆さん、すべてに同意です。俺も例にもれず東大工学系の院で博士取って、
今は限りなくニートに近いフリーターです。今年で四十になりました。
専攻はいわゆる○○工だけど、たしかにほとんど日常生活の役には立たない。
工学は実学で、役に立つっていうけど細かい技術や知識だけ持っていても何の助けにも
ならんよな。
　俺の人生の頂点は、東大理一に一浪して受かったときかな。十九だった。当時はまだ浪人も
普通だったし、東大もいまよりはるかにましだった。当時はまだ早慶がこれほど伸びてくるとは
夢にも思わなかったよ。医学部も一般の大学ならそれほど難関というイメージはなかった。考えてみると
俺は「東大」というだけで入ってしまった。特にやりたいことがあったわけじゃない。
だから博士になってニートになるのも当然かもな。東大にはそういう香具師が多いから、
使えないやつが多いのは分かる。

　受験生にアドバイスできるとすれば、大学を偏差値とかその時々の流行りとかで
選ばないことだ。大学卒業後は、自分の力で稼がなくてはいけない。勉強だけしていればいい
なんてことはない。だからいつでも自分で生きていける資格とか技術を身につけてほしい。
それから大学のイメージは変わる。このスレでも書いている人が多いが、今は早慶＞＞＞＞東大は
もうガチだ。どの企業に行っても早慶が二大閥、もう十年すれば日大やマーチなどもぐんぐんの伸びてきて
おそらく東大京大一ツ橋を追い抜くだろう。そうなれば大学のイメージも変わる。日大、マーチ＞＞＞東大
なんて全然驚かない、当然だという時代がすぐそこまで来てるよ。

　東大だけはやめた方がいい。偏差値や難易度ばかり高く、社会に出るととたんにマーチ以下になる。
究極のお買い損大学だよ。俺みたいに四十代無職を目指したいならどうぞ。東大博士卒の九割以上は
俺とおなじ。たとえニートではなくても、早慶の陰で地味なリーマン生活だ。

>>61
こいつウザくね？

面倒くさいから東大理3がトップでおｋ

age

age

あげ

>>65
東大の研究者に独創性がないのは
受験勉強で個性を潰されたせいだろうね。

受験勉強ごときで個性って潰れるの？
受験勉強なんか、個性に影響与えるほど大層なもんじゃないように思うけど。

全員がそうだとはいわないけど、東大受かるために１年間勉強漬けになってたら、
視野とかが狭くならないかな。浪人ならなおさら。
それなら、推薦とかセンター重視の早慶とか、合格後も自由度の高い京大の方が、
大学はいってからも楽しい気がする。
余裕で東大受かる人は、変わらないけどね。

>>73
なんねーよｗ
>>72が言ってることが正しいだろ。

>>73
東大からろくな学者が出てないところを見ると
一理あるね。東大卒でノーベル賞取ってるのは、
南部さんにしても小柴さんにしても「受験戦争」とか
なかった戦前の帝大卒だからな。受験なんてろくな
もんじゃないね。

東大理�Vですがみんな個性のないつまらん奴しかいない

理�Vは偏差値亡者を隔離するゴミ箱です。
本当に頭のいい人達の邪魔をさせないための。

>>65
＞このスレでも書いている人が多いが、今は早慶＞＞＞＞東大は
もうガチだ。どの企業に行っても早慶が二大閥、もう十年すれば日大やマーチなどもぐんぐんの伸びてきて
おそらく東大京大一ツ橋を追い抜くだろう。そうなれば大学のイメージも変わる。日大、マーチ＞＞＞東大
なんて全然驚かない、当然だという時代がすぐそこまで来てるよ。

もうとっくに来てると思うぞ。今の東大は２ちゃんでさえ叩かれもしなくなった。
早慶バッシングが執拗に行われているのとは正反対。もう東大なんてたいした
存在じゃないってことだろ。

早慶は世襲・コネ除けば企業のソルジャー要員だろ？
幹部は東大・京大・一橋あたりで固められる。

いくら早稲田が社会で幅を利かせようと
負け犬の馴れ合いという感じしかしないね。
たとえ孤独に陥ろうとも
早稻田より東大に行きたい。
つか早稲田なんて死んでも嫌。

>>79
ソルジャーのはずの早慶がいつのまにか
社長にばんばんなってしまって、「幹部」
のはずの東大京大一橋を顎でこき使ってるって
おかしいよねｗ

東大は「ソルジャー」としてすら
使えないから、すぐにリストラされるね。

＜日本の大学ランキング＞ ★は私立大学
　 １　東　京　大　学
　 ２　京　都　大　学
　 ３　一　橋　大　学
　 ４　大　阪　大　学
　 ５　東　京　工　業　大　学
　 ６　東　北　大　学
　 ７　名　古　屋　大　学
　 ８　九　州　大　学
★９　慶　應　義　塾　大　学
　 10　神　戸　大　学
　 11　北　海　道　大　学　
　 12　東　京　外　国　語　大　学　
★13　早　稲　田　大　学 　
　 14 お　茶　の　水　女　子　大　学
　 15　筑　波　大　学
★16　国　際　基　督　教　大　学
　 17　横　浜　国　立　大　学
★18　上　智　大　学
　 19　広　島　大　学
　 20　千　葉　大　学
　 21　大　阪　市　立　大　学
　 22　金　沢　大　学
　 23　岡　山　大　学
　 24　首　都　大　学　東　京
　 25　熊　本　大　学
　 26　大　阪　府　立　大　学
★27　同　志　社　大　学
　 28　名　古　屋　工　業　大　学
　 29　奈　良　女　子　大　学
★30　東　京　理　科　大　学

　 31 名　古　屋　市　立　大　学
　 32　埼　玉　大　学
★33　立　教　大　学
　 34　滋　賀　大　学
★35　津　田　塾　大　学
★36　明　治　大　学
　 37　新　潟　大　学
　 38　京　都　工　芸　繊　維　大　学
　 39　横　浜　市　立　大　学
★40　学　習　院　大　学
　 41　京　都　府　立　大　学
　 42　小　樽　商　科　大　学
★43　関　西　学　院　大　学
　 44　東　京　農　工　大　学
　 45　静　岡　大　学
★46　立　命　館　大　学
　 47　九　州　工　業　大　学
★48　青　山　学　院　大　学
　 49　信　州　大　学
★50　中　央　大　学
　 51　電　気　通　信　大　学
　 52　三　重　大　学
　 53　長　崎　大　学　
★54　南　山　大　学
　 55　兵　庫　県　立　大　学
★56　法　政　大　学
　 57　岐　阜　大　学
　 58　東　京　海　洋　大　学
　 59　茨　城　大　学
★60　関　西　大　学

キャノンの会長：中央
トヨタの社長：慶応

東大頑張れ。

京大の工化から2人ノーベル賞でてんだから。

・・・というか、早慶でトップをはるような人は、
早慶でも恵まれた閨閥をもつ一握りの人でしょ。

たかがサラーマン子弟の早慶が、勘違いしてはいけないｗ

>>87
たかがサラーマン子弟の東大が、勘違いしてはいけないｗ


同じだろうがｗ

あげ

age

なるほど

＞東大理系が抱く京大理系へのコンプレックス

ノーベル賞では、京大は理学部、工学部だけど、東大は理学部だけなんだよね。

東大って、理系弱いよね。

age

しかも東大のノーベル賞は異常な科学研究費にまかせた実験物理だろ
理論物理とは格が違う

物理は理論を裏付けるために
必ず実験が必要なんだけど。

東大の方が良いでしょ。

age

ごく一部の超上位層の事例のみを挙げて学校の何が語れようか。

age

コンプがあるとしてもそれはあくまで「『昔の』京大」にだろうね
今の京大はたんなる一地方旧帝にすぎなくなってしまった
数では京大がいまだトップを走るも東工大や東北、名古屋からも
受賞者が出てからと言うものノーベル賞の（orなら）京大というイメージも
昔ほどはなくなってしまったしね
なんだかんだ言っても総合力でいったら東大には全く勝てないのが現実

しかし東大のノーベル賞受賞者はただの実験屋というか
政治屋なんだよな

もっとも一人しかいないからそれだけで判断するのもなんだがｗｗｗ

>>101
＝東大理卒ノーベル賞2人いることも知らない東大でも京大でもない池沼

違った去年で3人だ。一人はバリバリ理論物理。101は知に傷。

age

私立はゴミ

博士課程へいってうだつがあがらない連中があれこれ
ボヤキカキコしているが、博士へ行く段階で自分の位置がわかりそうなものだけど。

東大京大でノーベル賞がどうのこうのって書いてるアホがいるが
受賞者の経歴をもう一度確認したら？　海外留学で何をやったかが
ポイント。学部とか国内の院でどうのこうの言ってるようではねぇ。
理系はとくにそうだけど、米国へ留学しないと話にならない。