■同志社大学　ＶＳ　関西学院大学■

>937

ホントだ、就職率は同志社低い。
でも、早稲田や京大の方が低いのは何故？

偏差値の低い大学ほどランキングが上にくる不思議なデータ。

■読売ウィークリー2008.8.3号（国私総合）　
「400大学就職ランク」P.12〜13　
関西学院　８６．９％
立命館大　８６．３％ ★
学習院大　８４．７％
青山学院　８４．５％
立教大学　８２．８％
関西大学　８２．０％
同志社大　８１．８％ ★
法政大学　８１．１％
中央大学　８１．１％
明治大学　８０．６％
早稲田大　８０．１％ ★
北海道大　７９．８％
東北大学　７４．９％
京都大学　７２．９％ ★

関学生は、「関学＞＞＞東大京大早稲田」って思ってるんじゃね。

ゴキブリ、もうやめなさい。

出口評価では、
関学＞同志社

就職や出世のデータを見れば明らかである。

さらに無職率や退学率でも明らか

残念ですね同志社
タブル合格が唯一の自慢とか悲し過ぎる

なんで偽関学生に煽られてるの？
偽同志社生しかいないから？

>>955

んじゃ>>952を説明して。
関学は、早稲田や京大よりいいのか？

ごめん
955は明らかにリッツの中国人留学生だな

トータルで見たらあきらか

関学＞同志社

ID:GClC7KF3
は立命館の中国人留学生です。

同志社はせこいんだよねええｗ

例えば就職率があてにならない！というのなら
同志社が誇る、有名企業就職率だって同様にあてにならない。
http://www.geocities.jp/gakurekiita/saiyou.html

同志社大学2006年就職実績より
総数　男　女　
三菱東京ＵＦＪ銀行　　　　　　82 　21 　61　　74%が女
東京海上日動火災保険　　　27　　 5 　22　　81%が女
日本生命保険（相）　　　　　　48　　8　 40　　83%が女
損害保険ジャパン　　　　　　　31 　8　 23　　74%が女

↑
こいつは立命だろ。あんまし相手するなって
>>959の「トータルで見たら」とか「○○＞同志社」とかは立命がよく書き込んでるやん。

あっ、いっぱい書き込みが…。
↑＝>>959です

>>961
あなたはどこの大学？

ランキング類の中で本当に信用出来るものって少ないと思う。

偏差値は、微妙（本当に信用出来るなら、予備校同士の格差は何？）
W合格も合格発表時期や受験回数、立地でいくらでも変動


本当に信用出来るのって資格試験実績とかだと思う。
これは単純。自分がその分野に進みたい時に
多くの関係者が同じ分野を勉強していているのは良い事だし。
数字がどうこうより、自分の教育環境につながるからね。

就職は早稲田慶応みたいに１企業内に学閥ができあがる程
圧倒的なら意味があるけど、そうでないなら所詮関関同立マーチんんて
全部同じ扱いだと思う。あとは個人の能力差。

>>965
ただ単に君は立命に都合の悪いデータを信用したくないだけだろｗ

同志社と立命館のＷ合格データに何か問題でも？

賢明な人なら分かるよね

入口のダブル合格は大した評価にはならない。
大学は、出口評価が正しい。

>>967
確かにその通りだね。

>>967
なんで評価にならないか教えてよ。
僕賢明じゃないから頼むよｗ

出口も同志社のほうがいいから、みんな同志社を選ぶんだろ。
なんでわざわざ出口の悪いほうを選択するかよ

実績が物語ってる。
分かる奴は勝ち組。

>>969

実例があるからでしょ？

W合格だけで言うなら
日大＞南山
中央＞同志社（中央の圧勝）
慶応＞早稲田（慶応の圧勝）

W合格が正しいのなら慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田くらいの差で
これはマーチ間の格差よりもよっぽど酷い。
でも世間の評価は基本的には慶応＝早稲田

W合格が信用できるなら、日大＞南山なんてのもありえないしｗ

あとW合格といえば
東大VS京大ってのもあるよね。
昔、東大と京大の両方を受験できた年が１年だけあった。
その時の対決は
東大＞＞＞＞＞＞＞比較にならない圧倒的な差＞＞＞＞＞＞＞＞京大

じゃあ京大って東大にそこまで圧倒的に劣るのか？っていうとそんなこたーない。
学問レベル、研究力、実績、東大とタメはる分野なんて多数あるし
上回っている分野もあるしね。

またあのゴキブリ職員が張り付いてるな。

関学はアメフト、ラグビーが11/30の試合に勝てば
揃って関西地区優勝！！

同志社も頑張って！

このスレ盛り上がってますなー。
同志社と関学の差なんてマジ大したことないっすよ。
ダブル合格進学率で言えば、そりゃ偏差値に勝る同志社が勝つでしょ。
でも関学には愛校心をかきたてる独特の雰囲気がある。
どっちも結構良い大学だと思うけどね〜。

>>972
日大は東京
南山は愛知
立地条件が全然違う

中央と同志社で中央が圧勝してるのは法だけな
商学対決や文対決なら、同志社＞中央だ

何処にでも現れる謀大学工作員の荒しさえ無くなれば
品格ある盛り上がりを見せると思うのだが。

>>972
お前いつものキチガイ立命工作員だろｗ
立命では同志社に歯が立たないから今度は関学ですかｗ

中央＞同志社は法学部だけだろ。何が圧勝だ。

同志社と立命館のＷ合格は他と違って、ほぼ１００％同志社が選ばれてて、場所も同じ京都。
単純に「どっちの大学に進むか」を比較してるわけ。逃げるなよ。

test

>>977

その通り。
だから書いたとおりじゃん。
「立地」なんかで簡単に変わってしまう、と。
何回も受けられる大学と、受験回数が少ない大学との対決じゃ
回数少ない大学のほうが高い数値になるのも当たり前。

ちなみに偏差値で全く同じ中央法＝同志社法
だけど中身は中央法の圧勝でしょ？
司法実績、合格率、W合格。

偏差値があてになるなら、これあり得ないよね？
所詮そんなもん。

どう考えても
同志社＞＞関学だろ・・・

関学は立命と争っとけｗｗｗｗ

■代ゼミ2009年度学部学科別、最新偏差値ランキング■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

法　　　　　　政治　　　経済　　　　経営商　　　　　文　　　　　　　

�@慶応　　　慶応　　早稲田　　　慶応・商　　　　　慶応　　　　　　
�A早稲田　早稲田　　慶応　　　早稲田・商　　　早稲田　　
�B上智　　　中央　　　上智　　　　立教・営　　　　同志社　　
�C中央 　　同志社　学習院　　　学習院・営　　　　上智　　　
�D同志社　学習院　　明治　　　中央・商・営　　　津田塾　　
---------------------------------------------------
�E立教　　　明治　　　立教　　　明治・商　　　　　　明治　　　
�F学習院　　立教　　同志社　　同志社・商　　　　　立教　　
�G明治　　　法政　　　関学　　　明治・営　　　　　　関西　　
�H関学　 　　関西　　中央　　　　関学・商　　　　　青学　　　
�I法政 　　　青学　　南山　　　　青学・営　　　　　学習院　　
---------------------------------------------------
�J関西　　　関学　　　青学　　　　法政・営　　　　　関学　　　
�K青学　　　成蹊　　　成蹊　　　　関西・商　　　　　中央　　　
�L南山 　　　南山　　　法政　　　成蹊・営　　　　　法政　　　　
�M成蹊　　　国学院　　関西　　　南山・営　　　　西南学院　


★ベスト5登場回数★

慶応5　早稲田5　
上智3　学習院3　同志社3
中央2
立教1　明治1　津田塾1

>>979

それについてはもう論破されている。
わかりやすくするとこう。（例）

同志社・・・受験回数１回可能
関学・・・受験回数１０回可能（立命でも同じ事）

１００人の受験生がいる。
５０人が同志社本命
５０人が関学本命

関学の５０人は最初から同志社に出さない（受ける前から蹴る）
理由は明白で、関学には１０回の受験チャンスがあるんだから
関学本命の場合同志社を併願するよりも関学５回受けたほうが
自分の志望が叶う可能性が高いから。

一方宇同志社本命の５０人は同志社に願書をだし、１回しか受験機会がないので
関学にも出す。関学にも一応は出すけど彼らの本命はあくまで同志社。
そしてこれらがW合格の母数なんだから同志社の方が高くて当然。

これ、論破できないでしょ？

>>981
早くも反論できずに逃げですか？

日大と南山は東京と名古屋の比較もあるから信憑性が低いのはまだ分かる。
だが同志社と立命は単純に大学の比較だろ？


まあレスが１０００になるまで逃げとけよ。

１つ上で完全論破されているのが読めなかったらしいｗ

あ、ちなみに同志社VS国立の１００−０ゲームは
いいわけ不可能だからね。

だって早計や、中央法は関東の国公立に対してW合格で勝ってるデータあるからｗ
同志社は全敗ね。

>>984
リッツいいかげんにしろ
論破したって思ってるのはお前だけ
そう思うならネット上以外でもその発言をしてみろ。笑われるから。
西ノ宮駅とかでな。
お前だって受験生のとき、周りから同志社のほうが上って言われてんの知ってただろが
河合駿台代ゼミの講師陣全員が同志社が上って言うぞ

>>981
中央法が勝つようになったのはごく最近と大昔。

原因はローの実績が出始めてから。

民間就職では同志社の方が強いですよ。

ローに対する幻想が消え始めてるから、また双方選択の比率も
変わっていくことでしょう。

>>987
言い訳っていうよりしっかりとＷ合格載せてる雑誌にも書かれてんぞ
私立合格発表の後に国立入試があるからって
関学と市大でも同じ現象になってっから

立命館に荒らされたなスレだったな
ごめんな関学生

９９２

まあ、同志社ままともにローに力を入れてないし、その実績が学部の足を
引っ張ってるのは確かだね。

ローの実績なんて、他がやってるように答練の導入や予備校との提携で
すぐあがるだろうに、なぜが同志社だけが頑なに文科省のいう通り
朴訥にやってるのは滑稽。　どれだけ深刻な影響を学部に与えているか
あの連中はまともに考えてるのか？　同志社のローよ？

994

めいじこまざわかんがく　笑笑笑・・・

関東人ですがこれが東京での評価です。同志社とは並べないでください。

996

997

もうすぐ終わるんだね。
不毛な争いが。。

998

このスレまじで魔力ありすぎ…おまいらにも光あれ…

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。