早稲田政経VS早稲田法VS慶應経済VS慶應法

新参 ◆X8z2Jexfp2

こいつ何者？なんか気持ち悪いんだけど。

>>952
まあ私は事物を客観的に見るだけの人間ですよｗ

>>951
火だるま慶應くん
四半世紀前、君はいくつだ？

嘘はいかんｗｗｗｗｗｗｗ

>>954
ソースを提示してるんだけど。
信じられないならその本読むといいよ。
君の信じたくないことが書いてあるから。

当時、本当に早稲田に通った者なら実感してるはずだけどね。
ちなみに現在でも、早稲田政経政治はＣＯＥなどで悲惨な結果となっている

>>955
あのな、25年前に既に慶應法を蹴飛ばしてるよ。
あまり、舐めたことを言うな。
リアルタイムでやってた人間が一番事情を知っているからさ。

ちなみにこの『大学を問う―荒廃する現場からの報告』って本に書かれてる、
私大バブル期早稲田政経の戦慄の教育･研究レベルの低さは、
白井総長も自著の中で概ね認めている。


詐称筒入りアトムには残念な知らせだがｗ

>>956
お前は慶應法落ち中央法ｗｗ
残念ながら白井や奥島が概ね認めてることだよ、諦めろ。

研究が好きなら国立を崇めなさい

火だるま慶應くんが例の如く早稲田コンプまみれになったんで
寝る（−−）ｚｚｚｚ

本の中には「早稲田政経にだけは行かない方がいい」と進路指導でアドバイスする早稲田政経卒の高校教師も紹介されているｗ
おっと、筒入りアトムは都合の悪い客観的な文献資料を示されるとすぐ逃亡かｗｗ


960 ：エリート街道さん：2009/03/08(日) 03:53:18 ID:Sus/l7hN
火だるま慶應くんが例の如く早稲田コンプまみれになったんで
寝る（−−）ｚｚｚｚ

とりあえず、学歴板の人にはおススメします。
私大バブル期早稲田政経の戦慄の実態を暴いた本です。


『大学を問う―荒廃する現場からの報告』

早稲田人気あるなー

まあ正味昔すごかったとかどうでもよくね？？？
オッサンに凄いとか思われるよりも
同年代の女子に凄いと思われる方がいいに決まってる。

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田は世界の常識！

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田は世界の常識！

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田は世界の常識！

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田は世界の常識！

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田は世界の常識！

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田は世界の常識！

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田は世界の常識！

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田は世界の常識！

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田は世界の常識！

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田は世界の常識！

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田は世界の常識！

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田は世界の常識！

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田は世界の常識！

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田は世界の常識！

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田は世界の常識！

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田は世界の常識！

次スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1236464709/l50

かわいそうに
学部がどんなに優秀と謳っても学生の質は悪かったろ。
学部がどんなに悪くとも学生の質が良かったらそれで優秀。
なぜなら学ぶのは学生だからね。
勿論どちらも優秀な方がいいには決まっているが。
俺の親父は優秀だから成績悪くとも俺も優秀と言ってるのと変わらない。
2世議員と同じ他力本願の低級者の発想だよ。　プッ

教育力と言う点では
早稲田政経経済より
早稲田商の方が一日の長が
あると思うよ。

>>967
戦慄の荒廃学部・政経卒か、かわいそうに(笑)

経済学の素養

慶応経済Ａ＝上智経済指定校推薦（数学評定4.5以上）＞＞・・早大政経一般詩文

英国社で私学の雄の看板学部とはお笑いもの。
商の韓国指定校からいずれバカにされる。
英国社では秀才が取れないから指定校推薦とセンター入試に目がくらむ。
慶応経済のように一般入試だけで秀才を集めてみろ。

＞早稲田商の方が一日の長

同意だね。　商には実用的気風が根付いているが、経済学科は政治の付け足しの
ような存在が希薄であり個性も存在理由も感じられない。

＞早稲田商の方が一日の長

同意だね。　商には実用の気風が根付いているが、経済学科は政治の付け足しの
ようで存在感が希薄であり個性も存在価値も見出せない。

>>971
早稲田は例えば商学部の会計学のように
早稲田会計学というように学会からも
一定の評価を得ている学問もあるが
政経の経済学科にもそういうような
評価を受けている経済分野ってあったっけ？

早稲田の経済学は傍流で相手にされてないだろ。
一橋や慶応は本流だけど。

デリバティブで−400億を叩き出す経済学の本流なんていらないんじゃないかな。
ま、算盤大学なんてそんなものだろうけど。　自画自賛。　プッ

　　　 |英語| |国語|　|社会| 　　ケーザイの早稲田。笑笑笑・・・
　　　 ￣|￣ミ ￣|￣ミ ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ
　Ｕ　　 | Ｕ 　 | Ｕ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

慶應法と経済ってどっちがいいの？

いつも思うんだが経済学って理系の学問だろ。入試で数学を科さないのはおかしい。

英国社で損害小＞＞＞英数で大損害
理屈こねて大損くらってりゃ世話ないわなぁ
特に慶応流経済学なんて儲けてなんぼでしょ
早稲田笑ってる暇あるんなら早く損切れよ　プププ

>>971
ちょっと乱暴な物言い
だけど、経済学科を商に取り込んでしまったら
どうなんだろうか？
そうすると政治学部になってしまうから
やっぱり駄目か？

>>978
上智経済が最強ということだな

上智経済って数学科すのか。意外だな。

経済学とか政治学は、官僚とか行政する人が見につける学問
東大とか旧帝が学ぶべきことだ。
早慶は経営とかに特化すべきだった。だから経済の看板から法
の看板へとシフトしたわけだが。

上智の経済学科は、詩文唯一の全員数学必須の学科なんじゃないかな
指定校がちょっといるだけで、内部推薦もないし

経済と経営の違いがいまいち分かんないっす。教えてエロい人。

以前は上智では経済と経営は偏差値上の差はあったけど
今はない
てか竹田陽平のマクロ経済とかばりばり数学使うから、経済学科生は
数学の練度が高くないと、単位取れないだろうね

だよな。俺も文系基礎でミクロ経済とったがあんなん数学出来なかったらちんぷんかんぷんだろ。偏微分とかラグランジェとか普通に出てくるし。

てか経営は簿記とかですら数学アレルギー出して苦しむ人がいる
中里透の経済学総論とか地獄だろうね
経済学なんて数学のオンパレードだし、入試の試験科目で数学課さないと
対応できないと思うけどね

英語もできないお前らは数学の前にすることがあるだろ。
数学は理系の落ちこぼれ文系就職に任せとけ。

経済を学ぶ奴が数学が出来るという事に意味があるんだよ。

>990
法学部に入れなくて経済に入っただけだろ。
営業用の体力でも磨いてなさい。私大なんだし。
旧帝とかはなら話は別だが。

いっつも思うが文系人は併願のしかたに節操がない。法と経済じゃあやること全然違うじゃねえか。

てか社会科学系は偏差値重視だからね
法学と言ってもその精巧の論理性を習得することが主目的になってる人が多い
あとはブランドだろうね
正直その学問を究めたいと言う知的好奇心で選ぶ人は少ないんじゃないのかな
ただ人文系、特に文学や哲学科は志は高い
だって法学や経済に比べて相対的に就職で劣るのに敢えて受験するんだから
まあ大学を学究の場と考えるか、ただのブランドのためと考えるかの違いだろうね

あー、そんなんだから日本の大学は駄目になるんだよな。大学ってのは学を究める為に行くとこであってブランドで選ぶもんじゃねえよ。最近の奴は大学をファッションかなんかと勘違いしてる。

>>993
就職で劣るのに敢えて受験するのは
志が高いからじゃなく、ただ単に入りやすいからじゃないのか？

ただ単に入りやすいという理由で就職に不利な文学部を選ぶやつがいるのか？

>>996
総計のブランドだけ欲しい奴

ちんぽ

埋めませう

梅なのです

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。