【m9(＾Д＾)】立命館＞同志社【´Д｀；】Part17

ID:OWij+bD3
お前は中国人ゴキブリ工作員なのになんで偉そうなんだ？
お前の正体はずっと以前からわかっていたよ。
立命館工作員も留学生まで動員して、この先どうするつ
もりなんだ。恥ずかしくないのか。

>>919
3科目のＡ方式で無ければｗ

>>931
たとえ看板だったことがあろうとも、77年もこんなところらしいが
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

>>952
私は中田市長のところでーす♪
東横線という高級沿線の出身でーす♪
中国はまだ行った事ありませーん♪

田舎もんのバカネズミは嫌ですね（＾＾）
俺よりもバカなくせに。

駿台全国模試A方式偏差値４９の立命館だけある。
頭が、悪い。

哀れ・惨め立命館。

>>954
ねえ、なんで南山に蹴られマーチに大量に蹴られてんの？ｗ
答えられないんだねｗｗｗ

立命館って私文だらけ、うじゃうじゃいるな。
例の偏差値４９発覚も、皆ドン引きしていたぞ。
知り合い軒並み関大に志望校変更してたし。

>>954
田舎者ってww
クソワロタw自虐ネタはズルいだろwww

なんで生粋のハマっ子が、中国人留学生と思われているんだ？ｗｗ
田舎もんで、しかもバカな同大生は手に負えないな。
今度ドブネズミ連中にみなとみらいを案内してやるよ。
おまえら憧れの神戸なんかより、ずーーーっと楽しいとこだからなｗ

>>959
＞田舎もん
＞田舎もん
＞田舎もん
＞田舎もん
＞田舎もん

>>950
２〜３年前までなら
このようなスレは作られても続かなかったものだ。
オレの印象としては、同志社側がスルーしたから。
が、今回はこれまでとはまったく違う。正味お互いにレスし合っている。

ところで、お譲ちゃんはどんな風にして
｢蹴った大学を見下｣したのかな？よかったら教えて。

>>954
いくら日本語をうまく使っているつもりでも、中国人の
文章は特徴があるからすぐにわかるんだよ。お前たちの
仲間のレポートを何人もチェックしているからな。
それと中国人の留学生枠の入試には英語がないところが
ほとんどだから、喚問するには英語を持ち出すと効果あり。
立命館も落ちるところまで落ちてしまったな。

>>953

偏差値でわからないことはたくさんあるんだよ。

名目上の偏差値が抜かされても、内部生のトップはみな経済を
選んでた時代だよ。　京大経済落ちも少なからずいた。

今のように法学部全盛じゃない。

「大学いくなら経済か商にしとけよ、それ以外は許さん」という
企業勤務のオヤジのセリフ。　それが普通だった時代。

>>962
オマエの妄想もある意味すごいなｗ
ドブネズミ工作員って、その強い妄想のみで立命叩きをしているよね。

しかし、俺の日本語が中国人留学生に間違えられるなんてｗ乙

>>961
上のレスにもあるように、ここに同大生はいないんじゃね？

その証拠に、同大新設学部のスレとIDが被ってるのは、
ここでは見当たらない気がするが。

ベネッセ最新情報
2009年度入試　学部系統別難易度
法・経済・社会・国際・総合科学

<偏差値>
84慶応(法)
83
82
81慶応(経済)　早稲田(法)　早稲田(政冶経済)
80上智(法)
79慶応(総合政策)
78中央(法)
77慶応(商)　早稲田(商)　早稲田(国際教養)
76早稲田(社会科)　　立命館(国際関係)
75上智(経済)　上智(国際教養)　同志社(法
74青山学院大(国際政治経済)　明治大(法)
73中央大(総合政策)　立教大(法)　立命館大(法)
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/shi-hou.html

国際関係法を含む上智法と上智国際教養があるようだな
同志社は64同志社文化情報まで実に幅広い・・ｗ

>>959
不都合なデータには一切答えないんですねｗ
同志社国際関係新設でまたサッカーボールのごとくボコボコ蹴られるんだろうなｗｗｗ

その戦慄さのあまりこのスレで暴れるOWij+bD3の気持ち分かりますｗｗ

>>963
おれも高三のときに、ケインズ入門みたいな本を
読んで、経済学をめざした。
法もゴキ法も合格したが、そんなに魅力は感じな
かったな。経済学やってみると結構面白いよ。
選択に誤りはなし、俺の場合。

しかし立命館なんて鼻くそみたいな学校によく入る気になるよねぇ
アジア太平洋が潰れたらマジでヤバいだろうねぇ

>>964
簡単な英語訳していただけますか。

>>969
しかし本当にＡＰＵは予備校からの推薦を受けるんだろうか？
正気の沙汰とは思えないが。

やめなよ。どっちも馬鹿なんだからさ。
君らが「自分の方が賢い」と主張すればするほど君らの馬鹿さが露見されてしまうんだよ。
ようするにどちらの大学にも賢い子はいるだろうし、君らみたいな馬鹿もいるってのが結論。

>>965
おたくの目は節穴か。
いなきゃPart17も続くはずがない。

卑近なところでも>>911>>917 >>963と３匹もいる。
それもすごくまともな同大生が。
同志社の不安、恐怖、焦りは相当なんじゃないか。

>>972
まあ正論だな。　　

>>912
法学部や政経学部タイプか。「国際」の分は、もっと広く世界を対象に学問できるオマケというとこかな。
史学部日本史学科のように日本史だけでなく＋世界史もできればやりたいというｗ

>>973
全くいないとは断言できないが、全員が本当の同大生
だと思ってるの？めでてーな。

立命vs同大は知らんが、糞明治と偽立教で猿芝居をして「いかにも同等」
と思わせてる手口にはひっかかるなよ。

残念ながら同大関係者は想像以上に多いｗ
良くも悪くもｽﾙｰというものができない学校なのだ。
そういう意味では誠実と言えなくもないか。。
ちなみに一番ｽﾙｰが上手いのは関大なｗ

>>976
またひとつわかった。
おたくは｢すごくまともな同大生｣じゃないね。
不埒なドブネズミの方だな。

史学部なんてないかｗ
文学部史学科日本史専攻、文（史−日本史）のこと。

>>977
ソースは？同大になりすまして立命を叩くことに
メリットがある大学はあるからな。

>>978
明治も立命館も好きじゃないが、俺自体はMARCHでもKKDR
でもないんだよ。残念ながら。

>>956
実数で考えろとマジレス

ID:OWij+bD3 は逃亡か。もうすぐ1000、逃げ切れるか。
もう次のスレには来るなよ。お前の仲間のゴキちゃん
たちも苦慮していると思うよ。
それとお前はニュースを見ているかどうかしらないが
今このような掲示板のかきこのチェックが厳しくなって
いる。一歩足を踏み外すと本当に強制送還だぞ。
何かお前のレスを見ていると煽りの言葉だけ先行して
覚えているようだから、危うさを感じる。
あと河原町のあたりで水商売のバイトなんかしていると
この頃、摘発が多いからそれも気をつけろ。これは
鳥越苦労だろうが、お前の仲間がそういうところで
バイトしていて、摘発されたのを見たことがある。京都
ではないが。まあ、ちゃんとした仕事なら心配ないが。
（しかし学生ビザということを忘れるなよ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>980
そうなん。どちらのご出身？

さてと、お譲からの返事がないようなのでもう寝る。
明日は西京極で立命館宇治と龍谷大平安の試合。
母校の応援はやっぱリアルが健康的だな。

>>982
ワケのわからん長文打つくらいなら、おまえらメアド交換しろww

>>983
叩かれそうだから、あんまり言いたくないけど、関西の国立大です。
京大、滋賀大じゃないよ

>>984
関西の国立大ではワケわからんだろうが、
ID:OWij+bD3 のような当事者にはわかる。
まあ、このスレももう終わりだし、スルー
してくれ。
あっ、一行目は悪意で言ってるんじゃない
よ。念のため。

>>945
「退治した」とかアホ？相変わらず都合の悪い質問は無視。
ウソの受験結果書いたりそこまで同志社コンプが酷いの？
辛いのは分かるよ。同じ京都に格上の大学があったらたまらんよな。
でも同志社さえ受かってたらこんな事にはなかったのだよ。

挙句の果てには「数年前ならこんなスレ同志社生はスルーしてた」なんて言い出すヤツも出てきたなｗ
お前ら立命は何でもアリか？
悔しかったら同志社受かってから偉そうに言ってくれよ。
君たち人前でホントに胸はって「立＞同」って言えるの？失笑されるよたぶんｗ

受験生がこのスレの同志社と立命のやり取りみてたら
立命に行こうとは思わないだろな。
確実に受験生減らしてるよｗ

まず立命は関学に勝てよ。
関学に蹴られてるんじゃないのかい？

産近甲龍にも蹴られてるよ。
メイン方式（最大定員）で偏差値４０台どんどん増殖中。
哀れ・惨め立命館。

■駿台大学ランキング　駿台全国模試（2008.7更新）

４９　立命館大 経営 文理／サービスＡ方式
４９　立命館大 経営 文理／環境デザＡ方式
４９　立命館大 理工 電子光情報Ａ方式
４９　立命館大 理工 電子情報デザインＡ方式
４９　立命館大 理工 文理／ファイ Ａ方式

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

■立命館の複合入試の実態-2007年度最新偏差値ランキング（河合塾）　
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/

最高（法62.5・経済60.0・経営60.0・文62.5・社会62.5・理工60.0）平均61.25
最低（法57.5・経済55.0・経営55.0・文55.0・社会55.0・理工52.5）平均55.00★←入試合格ライン

立命館は１学部につき、10以上もテスト方式のある複合入試。２ｃｈに貼られるのは宣伝用の最高の入試方法で、別にアホを大量に取る最低のテスト方式がある。
もちろん立命工作員は商業推薦、及び最低偏差値のテストで入学したカスである。
立命の偏差値は、表示よりマイナス５〜８が妥当。

※３月の後期試験は甲南龍谷落ちの偏差値30台でも合格できるアホアホ入試。
※「立命館アホや大変よう〜デイガク」は予備校推薦でまたもや偏差値大幅下落。

明日は西京極で立命館宇治と龍谷大平安の試合。

>マジ？
竜大法→立命院の俺が降臨
竜大の試合は見に行ってないけど
立命の試合は何回か見にいった。

とどのつまりそういうことだ。
立命のほうがいいの

ttp://www.ritsumei.jp/profile/images/a02_a.jpg


尊敬する豊臣組長万歳

肥大

そろそろpart18

立命館は正義の学園です。

大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳
大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳
大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳
大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳
大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳
大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳
大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳
大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳
大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳
大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳
大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳
大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳大躍進！立命館大学万歳

2008年7月21日読売新聞　「大学の実力」より
4年間の大学退学率
立命館　　8.57％
------------------
関西大　　4.41％
同志社　　3.4％
関西学院　1.0％

参考）南山大　　1.4％

やっぱり、あの大学は、辞める人が多いのですね！！

こんなことばから書いているようでは同志社は
もうダメだな

世界大学ランキング
（アジア版日本関係分）順位 大学名　世界順位
３ 慶應大学 １５２
４ 東京大学 １５７
８ 京都大学 ２３９
12 筑波大学 ３３５
15 名古屋大学 ３６７
16 東京工大 ３６８
17 東北大学 ３７６
26 大阪大学 ５５０
29 立命館大学 ５７３
40 九州大学 ６９０
42 神戸大学 ７０１
57 先端科技大 ８２４
58 早稲田大学 ８２７
top-asia-universit.htm

おのれ憎っくき同志社め
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ

おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ
おのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれおのれ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。