【早慶は】旧帝一橋東工東医歯までが高学歴【カス】

私立は専門に格下げ

全国公立大＞＞早慶
これは自明。

>>690

そうか、東大・京大は立派なんだな。

ところで、日本の最高額紙幣の肖像画がどうやって決まったかぐらいは知っているだろ。
そして、聖徳太子 → 福沢諭吉 になった時のことは覚えているだろう。

我が大学の創設者が、我が国の最高額紙幣の肖像。もう磐石なんだよ。

くやしかったら、東大・京大の関係者から肖像画になる人物を輩出してみな。
1000円札程度の肖像画だったら認可してやるよ。

たぶん、火病った長文書いてて「あ！そういや夏目漱石は東大じゃん！」って気付いて慌てて
＞1000円札程度の肖像画だったら認可してやるよ。
って追加したんだろうなｗ

大麻栽培の慶應農業大学が何言おうと早慶はカスなんだよｗｗｗｗ

妙に哀れっぽいヒッキーさん

>>688
そもそも落ちた奴の話をしてもしょうがないよ。

頭も悪けりゃIQも低い
それなのにプライドだけ高い馬鹿
それがB級東工

あげ

２００８　駿台全国模試
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm
＜理系＞　
・偏差値６０以上を“完全”網羅
・ここに無いということは偏差値60無いということです

76　東大理３
75
74
73　東北医　九大医
72　東医歯医　名大医　京大医　阪大医　京府医医
71　千葉医　神戸医　慶応医
70　岡山医　東京慈恵医
69　北大医　名市医
68　横市医　阪市医
67　熊本医
66　筑波医　金沢医　三重医　広島医　奈良県医　防衛医医
65　群馬医　滋賀医　新潟医　札幌医　自治医　東大理１
64　弘前医　浜松医　岐阜医　長崎医　和県医　日本医科医　東大理２　京大理
63　富山医　山口医　徳島医　愛媛医　鹿児島医　大阪医科医　順天堂医　昭和医　産業医　京大薬　北大獣医　気象大
62　旭川医　福井医　鳥取医　香川医　佐賀医　福県医　東京医科医　関西医科医　近畿医　京大工　東工大１類　阪大薬
61　秋田医　信州医　山形医　高知医　大分医　京大農　京大総合人間　東北薬　阪大歯
60　山梨医　島根医　京大農　九大薬　東農工獣医　東医歯歯　早大先進理工　慶応理工　東京理科薬　慶応環境

東大京大国立医学部でＦＡ。
他は偏差値６０切ってます（ギリギリも論外）

早慶理工はあるのに地底理工系がない件

アホみたいに色んな入試方法、学科があるのと軽量入試だからだろ。
底辺に興味無い

例えば、慶応医はセンター無しの軽量　

と言っても駿台は記述だからセンター関係ないじゃん

理系なら地底っていう割には早慶の方が難易度上なんだな

>>702
俺は私立は慶応医の入試の事しか知らんが、軽量かなんかじゃないの？

例えば
京大医が東北医、九州医より偏差値低いのは国語有りの重量入試だから
実質は岡山医と同程度の千葉医が分不相応な位置にあるのも英数理科１の軽量だから

科目１つにつき、２〜３は変わるんだろ、しかも偏差値低いところ程影響は大きい

医じゃなくて理工の話してたんだけど・・・

まぁ医学部はそうなんじゃない

だから、早慶の理工も軽量とかなんじゃない？って話
調べる気にもならないけどｗ

早慶理工は確か英数理２だから地底とおんなじ

センターがないけど駿台は記述だから関係ないよね

まぁ、関係はあるだろ。
２次がその偏差値で、かつセンターがン％って意味だからな。
だから慶応医は軽量だと言ってる

センターって記述より簡単だからなぁ
記述が早慶理工＞地底理工系ならセンターもそうなるんでない
国社以外はさ
まぁ難易度はどうでもいいけどね



今思ったんだけど俺結構いいIDしてない？
670gたす10Vってwww

簡単なのは同意だが、鬱陶しい事は鬱陶しいぞ。
英数理なら９９％だったが国社のおかげで酷く下がった
変なプレッシャーがある

次元が違うから足し算できない　ってつっこみ思いついた俺は理系ｗ

何にせよ私立は慶応医以外はアホ

【平成19年度受験版　同世代における学歴割合】18歳人口1273076人 　*四大進学者数603050人
＊同世代全体（18歳人口）における学歴割合を記し、その右に括弧を付して四大進学者中の割合を算出している。
　例えば旧帝医の場合、同世代全体では上位0.05％であるが、四大進学者中では上位0.11％である。

Ｓ *旧帝医660
……660人……ここまでで0.05％（0.11％）…
Ａ＋ 東大(3161) *京大(2679) *旧帝以外の国公立医獣医(4225)
……10725人……ここまでで0.84％（1.78％）…
Ａ　　一橋(1032) 東工(1166) 阪大(2721) *旧帝歯薬(563) *私立医獣医(2549) 防医（426）
……19182人……ここまでで1.51％（3.18％）…
Ａ− 東北(2525) 名大(2224) 神戸(2682) 九大(2670) *地方国公立歯薬(1727)　気象（10）
……31020人……ここまでで2.44％（5.14％）… 　

Ｂ＋ 北大(2614) 筑波(2325) 東外大(810) お茶(529)　慶応A（5425）　
……42723人……ここまでで3.36％（7.08％）…
Ｂ　　農工(907) 阪市(1697) 横国(1785) 千葉大(2593)　広島(2415) 早稲田A（4556）　
……56676人……ここまでで4.45％（9.4％）…
Ｂ− 名工(970) 京工(714) 早稲田B（3576） 上智A(553) 同志社A(850) 京都薬(396) 豊工(78)
……62813人……ここまでで4.9％（10.41％）…

注記
1.*を付してあるものは、今年度のデータがなかったため、昨年度のものを採用している。
2.夜間過程は上記の定員に含まれない。また、入学者数のデータがない場合は、入学定員や学生数を4で割った数値を代わりに用いている。
3.慶応Aは文・経・法・商・理を示す。また早稲田Aは政経・法・理を、早稲田Bは商・教育・文・国際を指す。
　さらに上智大Aは法・外-英を、同志社Aは法を示す。上記の大学のそれ以外の学部（医除く）はCランク以下のため、表中には掲載されていない。
4.複雑化を恐れ、学部学科ごとに細分化するのは極力避けた。ただし、医・獣・歯・薬の4学科は、国立私立などでひとまとまりにしている。
　そのため表中の大学のデータは、この4学科を除外したものになっている。例えば表中にある「京府医」は、医学科を除いた看護学科のみでのデータである。

　　　　　　　　　ソウケイの縁故の力知らないのか？

　　　馬鹿でもコネあったほうが偉いんだぞ、ソウケイみたいにｗｗｗ。

ソウケイの縁故の力について詳しく教えてよ

>>699
リンク先に理３後期がある件

69の資料が正しいなら東大文�Tは宮廷医よりもやや上じゃね？
その他の医学部は論外
２ちゃんでは医学部過大評価だな
浪人多いくせに

【平成19年度受験版　同世代における学歴割合】18歳人口1273076人 　*四大進学者数603050人
＊同世代全体（18歳人口）における学歴割合を記し、その右に括弧を付して四大進学者中の割合を算出している。
　例えば旧帝医の場合、同世代全体では上位0.05％であるが、四大進学者中では上位0.11％である。

Ｓ *旧帝医660
……660人……ここまでで0.05％（0.11％）…
Ａ＋ 東大(3161) *京大(2679) *旧帝以外の国公立医獣医(4225)
……10725人……ここまでで0.84％（1.78％）…
Ａ　　一橋(1032) 阪大(2721) *旧帝歯薬(563) *私立医獣医(2549) 防医（426）
……19182人……ここまでで1.51％（3.18％）…
Ａ− 北大(2614) 東北(2525) 名大(2224) 神戸(2682) 九大(2670) *地方国公立歯薬(1727)　気象（10）
……31020人……ここまでで2.44％（5.14％）… 　

Ｂ＋ 東工(1166)筑波(2325) 東外大(810) お茶(529)　慶応A（5425）　
……42723人……ここまでで3.36％（7.08％）…
Ｂ　　農工(907) 阪市(1697) 横国(1785) 千葉大(2593)　広島(2415) 早稲田A（4556）　
……56676人……ここまでで4.45％（9.4％）…
Ｂ− 名工(970) 京工(714) 早稲田B（3576） 上智A(553) 同志社A(850) 京都薬(396) 豊工(78)
……62813人……ここまでで4.9％（10.41％）…

注記
1.*を付してあるものは、今年度のデータがなかったため、昨年度のものを採用している。
2.夜間過程は上記の定員に含まれない。また、入学者数のデータがない場合は、入学定員や学生数を4で割った数値を代わりに用いている。
3.慶応Aは文・経・法・商・理を示す。また早稲田Aは政経・法・理を、早稲田Bは商・教育・文・国際を指す。
　さらに上智大Aは法・外-英を、同志社Aは法を示す。上記の大学のそれ以外の学部（医除く）はCランク以下のため、表中には掲載されていない。
4.複雑化を恐れ、学部学科ごとに細分化するのは極力避けた。ただし、医・獣・歯・薬の4学科は、国立私立などでひとまとまりにしている。
　そのため表中の大学のデータは、この4学科を除外したものになっている。例えば表中にある「京府医」は、医学科を除いた看護学科のみでのデータである。

【平成19年度受験版　同世代における学歴割合】18歳人口1273076人 　*四大進学者数603050人
＊同世代全体（18歳人口）における学歴割合を記し、その右に括弧を付して四大進学者中の割合を算出している。
　例えば旧帝医の場合、同世代全体では上位0.05％であるが、四大進学者中では上位0.11％である。

Ｓ *旧帝医660
……660人……ここまでで0.05％（0.11％）…
Ａ＋ 東大(3161) *京大(2679) *旧帝以外の国公立医獣医(4225)
……10725人……ここまでで0.84％（1.78％）…
Ａ　　一橋(1032) 阪大(2721) *旧帝歯薬(563) *私立医獣医(2549) 防医（426）
……19182人……ここまでで1.51％（3.18％）…
Ａ− 北大(2614) 東北(2525) 名大(2224) 神戸(2682) 九大(2670) *地方国公立歯薬(1727)　気象（10）
……31020人……ここまでで2.44％（5.14％）… 　

Ｂ＋ 東工(1166)筑波(2325) 東外大(810) お茶(529)　慶応A（5425）　
……42723人……ここまでで3.36％（7.08％）…
Ｂ　　農工(907) 阪市(1697) 横国(1785) 千葉大(2593)　広島(2415) 早稲田A（4556）　
……56676人……ここまでで4.45％（9.4％）…
Ｂ− 名工(970) 京工(714) 早稲田B（3576） 上智A(553) 同志社A(850) 京都薬(396) 豊工(78)
……62813人……ここまでで4.9％（10.41％）…

注記
1.*を付してあるものは、今年度のデータがなかったため、昨年度のものを採用している。
2.夜間過程は上記の定員に含まれない。また、入学者数のデータがない場合は、入学定員や学生数を4で割った数値を代わりに用いている。
3.慶応Aは文・経・法・商・理を示す。また早稲田Aは政経・法・理を、早稲田Bは商・教育・文・国際を指す。
　さらに上智大Aは法・外-英を、同志社Aは法を示す。上記の大学のそれ以外の学部（医除く）はCランク以下のため、表中には掲載されていない。
4.複雑化を恐れ、学部学科ごとに細分化するのは極力避けた。ただし、医・獣・歯・薬の4学科は、国立私立などでひとまとまりにしている。
　そのため表中の大学のデータは、この4学科を除外したものになっている。例えば表中にある「京府医」は、医学科を除いた看護学科のみでのデータである。

【平成19年度受験版　同世代における学歴割合】18歳人口1273076人 　*四大進学者数603050人
＊同世代全体（18歳人口）における学歴割合を記し、その右に括弧を付して四大進学者中の割合を算出している。
　例えば旧帝医の場合、同世代全体では上位0.05％であるが、四大進学者中では上位0.11％である。

Ｓ *旧帝医660
……660人……ここまでで0.05％（0.11％）…
Ａ＋ 東大(3161) *京大(2679) *旧帝以外の国公立医獣医(4225)
……10725人……ここまでで0.84％（1.78％）…
Ａ　　一橋(1032) 阪大(2721) *旧帝歯薬(563) *私立医獣医(2549) 防医（426）
……19182人……ここまでで1.51％（3.18％）…
Ａ− 北大(2614) 東北(2525) 名大(2224) 神戸(2682) 九大(2670) *地方国公立歯薬(1727)　気象（10）
……31020人……ここまでで2.44％（5.14％）… 　

Ｂ＋ 東工(1166)筑波(2325) 東外大(810) お茶(529)　慶応A（5425）　
……42723人……ここまでで3.36％（7.08％）…
Ｂ　　農工(907) 阪市(1697) 横国(1785) 千葉大(2593)　広島(2415) 早稲田A（4556）　
……56676人……ここまでで4.45％（9.4％）…
Ｂ− 名工(970) 京工(714) 早稲田B（3576） 上智A(553) 同志社A(850) 京都薬(396) 豊工(78)
……62813人……ここまでで4.9％（10.41％）…

注記
1.*を付してあるものは、今年度のデータがなかったため、昨年度のものを採用している。
2.夜間過程は上記の定員に含まれない。また、入学者数のデータがない場合は、入学定員や学生数を4で割った数値を代わりに用いている。
3.慶応Aは文・経・法・商・理を示す。また早稲田Aは政経・法・理を、早稲田Bは商・教育・文・国際を指す。
　さらに上智大Aは法・外-英を、同志社Aは法を示す。上記の大学のそれ以外の学部（医除く）はCランク以下のため、表中には掲載されていない。
4.複雑化を恐れ、学部学科ごとに細分化するのは極力避けた。ただし、医・獣・歯・薬の4学科は、国立私立などでひとまとまりにしている。
　そのため表中の大学のデータは、この4学科を除外したものになっている。例えば表中にある「京府医」は、医学科を除いた看護学科のみでのデータである。

【平成19年度受験版　同世代における学歴割合】18歳人口1273076人 　*四大進学者数603050人
＊同世代全体（18歳人口）における学歴割合を記し、その右に括弧を付して四大進学者中の割合を算出している。
　例えば旧帝医の場合、同世代全体では上位0.05％であるが、四大進学者中では上位0.11％である。

Ｓ *東京阪医歯慶応医440
……440人……ここまでで0.03％（0.07％）…
Ａ＋ 東大(3161) *京大(2679) *旧帝以外の国公立医獣医(4445)
……10945人……ここまでで0.87％（1.84％）…
Ａ　　一橋(1032) 阪大(2721) *旧帝歯薬(563) *私立医獣医(2549) 防医（426）
……19182人……ここまでで1.51％（3.18％）…
Ａ− 北大(2614) 東北(2525) 名大(2224) 神戸(2682) 九大(2670) *地方国公立歯薬(1727)　気象（10）
……31020人……ここまでで2.44％（5.14％）… 　

Ｂ＋ 東工(1166)筑波(2325) 東外大(810) お茶(529)　慶応A（5425）　
……42723人……ここまでで3.36％（7.08％）…
Ｂ　　農工(907) 阪市(1697) 横国(1785) 千葉大(2593)　広島(2415) 早稲田A（4556）　
……56676人……ここまでで4.45％（9.4％）…
Ｂ− 名工(970) 京工(714) 早稲田B（3576） 上智A(553) 同志社A(850) 京都薬(396) 豊工(78)
……62813人……ここまでで4.9％（10.41％）…

注記
1.*を付してあるものは、今年度のデータがなかったため、昨年度のものを採用している。
2.夜間過程は上記の定員に含まれない。また、入学者数のデータがない場合は、入学定員や学生数を4で割った数値を代わりに用いている。
3.慶応Aは文・経・法・商・理を示す。また早稲田Aは政経・法・理を、早稲田Bは商・教育・文・国際を指す。
　さらに上智大Aは法・外-英を、同志社Aは法を示す。上記の大学のそれ以外の学部（医除く）はCランク以下のため、表中には掲載されていない。
4.複雑化を恐れ、学部学科ごとに細分化するのは極力避けた。ただし、医・獣・歯・薬の4学科は、国立私立などでひとまとまりにしている。
　そのため表中の大学のデータは、この4学科を除外したものになっている。例えば表中にある「京府医」は、医学科を除いた看護学科のみでのデータである。

@

１ｗ科ｗ目ｗ
Ｆラン入試Ｗ

良ｽﾚ上げ

●●●●●現実は、ここにある。京大信奉者はショックか●●●●
河合塾偏差値
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/k308.pdf

　　　　【工学系】（二次偏差値が低いものは略）
＜前期＞ 　２次２次　　　　　　　　　　　　　偏差値
東京（理科一類）　　 　　815 ( 90.6 )/ 900　 67.5
東京工業（第４類） 　　　232 ( 85.9 )/ 270 　65.0
東京工業（第２類） 　　　228 ( 84.4 )/ 270 　62.5
東京工業（第３類） 　　　228 ( 84.4 )/ 270 　62.5
京都（工−地球工） 　　　168 ( 84.0 )/ 200 　65.0
京都（工−物理工）　　　 168 ( 84.0 )/ 200 　65.0
京都（工−電気電子工） 　168 ( 84.0 )/ 200 　65.0
京都（工−工業化学） 　　168 ( 84.0 )/ 200 　62.5
九州（工−機械航空工） 　378 ( 84.0 )/ 450 　57.5
東京工業（第５類） 　　　226 ( 83.7 )/ 270 　62.5
名古屋（工−機械・航空工 500 ( 83.3 )/ 600 　60.0
●京都（工−建築） 　　　166 ( 83.0 )/ 200 　62.5
●京都（工−情報） 　　　166 ( 83.0 )/ 200 　65.0
大阪（工−応用自然科学） 288 ( 82.3 )/ 350 　60.0
大阪（工−応用理工） 　　288 ( 82.3 )/ 350 　60.0
大阪（工−電子情報工） 　288 ( 82.3 )/ 350 　60.0
大阪（工−環境エネルギー 288 ( 82.3 )/ 350 　60.0
東京工業（第６類） 　　　222 ( 82.2 )/ 270 　62.5
東京工業（第７類） 　　　222 ( 82.2 )/ 270 　62.5
大阪（基礎工−電子物理） 246 ( 82.0 )/ 300 　60.0
大阪（基礎工−化学応用） 246 ( 82.0 )/ 300 　60.0
大阪（基礎工−システム） 246 ( 82.0 )/ 300 　60.0

Ａ級トップテン　東大京都北大東北名大阪大一橋九大慶応早大



------------------薄汚いB級馬鹿----------------------------------------------

Ｂ級トップテン　東工筑波千葉首都横国阪市広島上智ICU東京理科

あ

い

はいはい。結論でましたよ。
　　　　　↓

｢国公立大学医学部医学科でもっとも入試難易度が低いところを基準にして、
大学名に関係なく、それ以上の入試難易度がある学部学科出身者を高学歴にする｣

阪大糞すぎｗｗｗｗｗｗｗ
上智、東京理科と同レベルの就職ってどんだけ〜？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

上智大学　電気電子工学専攻　平成19年度
６　ソニー
５　日立製作所
３　ＮＴＴデータ
２　富士ゼロックス 東芝 リコー 日テレ 日本ＩＢＭ
１　デンソー パイオニア 富士通 ＮＥＣ スズキ トヨタ 日産 キヤノン 任天堂 東京電力 ＪＲ東日本 ＫＤＤＩ ＮＴＴドコモ NTT東日本 ＮＴＴｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ
　　ｱｸｾﾝﾁｭｱ　野村総研 ｼｽｺｼｽﾃﾑｽﾞ


東京理科大学　電気工学専攻　平成19年度
９　ソニー
６　キヤノン
３　トヨタ自動車　東芝　リコー
２　東京電力　本田技研 シャープ
１　NTTデータ　NTTドコモ　NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ　NTT東日本　NTT研究所　KDDI　 東北電力　四国電力　電力中央研究所　全日空　JR東日本　東武鉄道　京急電鉄
　　日産自動車　マツダ　スズキ　三菱重工　日立　松下電器　三菱電機　NEC 富士通　デンソー　パイオニア　ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ　オリンパス　ニコン　カシオ ﾛｰﾑﾌﾞﾘﾁﾞｽﾄﾝ
　　凸版印刷　NECソフト　沖ｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞ　ﾄｰﾒﾝﾃﾞﾊﾞｲｽ　コーエー　エンプラス　コーア　日本テレビ　野村総研　警視庁　地方公務員


大阪大学　電気電子情報工学専攻　平成19年度
（人数不明）
NEC NECソフト NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ NTTデータ NTTドコモ中国 NTTドコモ関西 NTT西日本 NTTﾌｧｼﾘﾃｨｰｽﾞ TIS Nアーサー・D・リトル 旭硝子 朝日放送 大阪ガス
オムロン オリンパス ｵﾘﾝﾊﾟｽﾒﾃﾞｨｶﾙｼｽﾃﾑｽﾞ 川崎重工業 関西電力 キヤノン 近畿日本鉄道 神戸製鋼所 サミー サンディスク サントリー ｼｽｺｼｽﾃﾑｽﾞ シスメックス
島津製作所 シャープ 住友電気工業 ソニー ｿﾆｰ･ｴﾘｸｿﾝ･ﾓﾊﾞｲﾙｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ 中国電力 中部電力 デンソー 東京電力 東芝 トヨタ自動車
東芝三菱電機産業システム 南海電気鉄道 阪神電気鉄道 日立ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲｽﾞ 日立電線 ファナック 富士ゼロックス 富士通 富士通アクセス ブリヂストン 古野電気
北陸電力 ﾏｲｸﾛｿﾌﾄﾃﾞｨﾍﾞﾛｯﾌﾟﾒﾝﾄ 松下電器産業 松下電工 三井造船 三菱重工業 三菱電機 村田製作所 三菱電機ｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞ リクルート
ﾙﾈｻｽﾃｸﾉﾛｼﾞ ローム 兼松 四国電力 住友電気工業 新日鉄ｿﾘｭｰｼｮﾝｽﾞ 大日本ｽｸﾘｰﾝ製造 大和証券SMBC 島津製作所 JR東日本 日東電工 富士通
富士通テン 日本ﾃｷｻｽ･ｲﾝｽﾂﾙﾒﾝﾂ 日立製作所（日立ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝﾃｸﾉﾛｼﾞｰ） 毎日放送 野村総合研究所 讀賣テレビ放送

私立（笑）

申し訳ないが、俺の中で大学と呼べるのは旧帝大だけ。
一橋とか東工みたいな非旧帝は大学ではない。

それぞれが求められている能力

医学部（東大京大除く）＝センターやそれに毛が生えた程度の簡単な問題をどれだけ取りこぼさないかが勝負。事実センターの比率は五割をこすのも珍しいくない


東大＝難しい独自問題の二次試験をどれだけ解くことができるかが勝負の分かれ目。センターの比率は約２割

センターの比率が低いところほど、難解な問題に対する思考力や応用力を問われる傾向にある

京大理学部などはセンターの比率０

そして、センターの得点率は東大＝地帝医

現実は東大≧地帝医＞＞＞＞＞＞その他医がマジレス

　学部学科　92.5%　90.0%　87.5%　85.0%　85%未満

　文科�T類　18.3%　54.9%　79.3%　97.0%　03.0%
　理科�T類　15.8%　43.4%　67.7%　89.4%　10.6%
　理科�V類　48.7%　82.8%　93.1%　99.0%　01.0%

　京都大医　27.5%　70.6%　86.3%　98.0%　02.0%

　旧帝医□　15.4%　42.1%　73.7%　92.1%　07.9%　　理�V京医以外の5校

　旧六医□　05.2%　21.2%　63.0%　88.9%　11.1%

　中下位医　02.1%　11.1%　38.2%　71.9%　

Ａ級トップテン　東大京都北大東北名大阪大一橋九大慶応早大 　　Ａ級遺伝精子



------------------薄汚いB級馬鹿----------------------------------------------

Ｂ級トップテン　東工筑波千葉首都横国阪市広島上智ICU東京理科　　Ｂ級遺伝精子


東工はB級トップテンの馬鹿だから筑波横国と同じ真性B級精子遺伝馬鹿

不況にニートになるならやっぱり慶応だろ？


≪ 慶応大SFC（湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の半分がニート !! ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
01年度（01年9月、02年3月卒業）の卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％

Ａ級トップテン　東大京都北大東北名大阪大一橋九大慶応早大 　　Ａ級遺伝精子



------------------薄汚いB級馬鹿----------------------------------------------

Ｂ級トップテン　東工筑波千葉首都横国阪市広島上智ICU東京理科　　Ｂ級遺伝精子


東工はB級トップテンの馬鹿だから筑波横国と同じ真性B級精子遺伝馬鹿

不況にニートならやっぱり慶応だろ？


≪ 慶応大SFC（湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の半分がニート !! ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
01年度（01年9月、02年3月卒業）の卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％

★★★★★慶応大の研究最低の「Ｄ」ランク★★★★★

●振興調整費評価、約２割が不合格＝文科省
　文部科学省は２５日、科学技術振興調整費による研究課題の評価結果をまとめ、
政府の総合科学技術会議に報告した。対象となった８２件のうち、「不合格」のＣ、
Ｄ評価は約２３％の１９件で、昨年の１２％（６７件中８件）からほぼ倍増。中でも、
評価項目すべてで最低の「Ｄ」評価を受けたものも１件あった。
　振興調整費は、総合科技会議の方針に沿って設定された研究課題に配分される
研究費。支出を受けて研究を行う大学などは、専門家による評価を受ける。
　文科省によると、今回の評価対象は２００６年度に始まった課題の中間評価２６件と、
昨年度に終了した課題の事後評価５６件。「計画以上の取り組み」とされるＡ評価が８件あった一方
、リチウムイオン電池の標準化を目指した慶応大の研究は「成果はほとんど得られていない」とされ、
４つの評価項目すべてで最低の「Ｄ」ランクだった。（了）
http://book.jiji.com/kyouin/cgi-bin/edu.cgi?20081225-15

これが現実。

　　　　　　　【最新版】■２００９難関私学ランキング■【確定版】

★東大・京大級　　　
01位　：慶應義塾大・・・東京六大学。私学最古の私学。学生気質は根暗系。　
02位　：早稲田大・・・「私学の雄」だが、下品・犯罪ネタの宝庫ゆえ蔑視対象。文学部は最高峰。
03位　：上智大・・・自ら「早慶上智」と鼓舞するも、男子受験生に不人気。国際派大学。
04位　：ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立。三鷹にある外国式大学。過大評価されやすい。
05位　：同志社大・・・関西私大の雄を自認も、「振り向けばリッツ」の焦り。通称「西の立教」。
★阪大・名大級
06位　：明治大・・・早稲田と法政を「永遠のライバル」視。スポーツ強豪校。芸能人OB・OG多数。
07位　：立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。米国聖公会宣教師の私塾が起源。
08位　：法政大・・・日本最古の法学校が前身。政財界、文学界に人材多数輩出。人種の坩堝。
09位 ：中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」が売り。
10位 ：東京理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。存在感が薄く、理系学生限定で高評価。
★北大・東北・九大級
11位 ：青山学院大・・・女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」。実績に難。明治学院の姉御的存在。
12位 ：立命館大・・・「偏差値操作」で悪評高くも、関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
13位 ：学習院大・・・「皇室御用達」のみが看板。「武蔵大」「成蹊大」らとつるむ。麻生首相が卒業。
14位 ：関西大・・・「法科の関大」でそれなりの評価。「大阪私大の雄」かつ「難関私大最後の牙城」。
15位 ：関西学院大・・・美しいキャンパスが自慢も、完全に凋落。「西の青学」→「西の関東学院」。

＝＝＝＝＝＝＝

その他

早慶？ｗｗｗｗうちのクラスのバカが進学したとこだろ？ｗｗｗｗｗｂｙ茨城大ｗｗゲラゲラゲラ

B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級
　　　　　　　　_,,,,,,__　 __,,,__
　　　　　 　 ィｊｊ）））))))))!!!!!彡ヽ,
　　　　　　/ﾐ/　　　B級　 　 ,}彡ﾍ
　　　　　　|ﾐ{ -‐ ‐ ‐　‐-　 {三=|
　　　　　　El=＝; ﾟ　''＝=.　|ミミ,|
　　　 　 　 `ﾚｆB､,〉 :ｒｆB.､, 　!ｉﾙ┤
.　　　 　 　 ｛ ｀¨ i　･､¨ ´　 `{ゞ'｝ Ｂ級宗教法人慶應義塾だ！
.　　　　　 　 |　‘`!!^’ヽ 　 　 .｢´ 　　　文句あるかｺﾞﾙｧ！
　　　　　　　 !　,-ﾆ'¬-､　　,!|,_
.　　　　　　　 ＼´￣｀　　／ ∧ﾍ、
　　　　 　 　 __/〉｀ー ' ´ ／　 〉　＼
　　　　 _, ィ´「∧ 　 　 ／　　/　　　 ）¬ｰ- ､_
　 -‐ ´　 /　/　 ヽ､／ 　 　/　 　 　iヾ　　　 　 ヽ

B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級