代ゼミ最新偏差値学部版しか出てねーよ　Part7

● 代ゼミ2009年度学部別偏差値・最新版 （文系）●
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶應義塾大学-----65.83--文65[2] 法68[2] 経済66[2] 商66[2][3] 総政66[1][2] 環境64[1][2]
�A早稲田大学-------63.8---文64 法66 政経67 商65 教育64 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科59[2] 国際教養65 文構64
�B上智大学---------63.6---文62 法65 経済64 総合62 外語65
�C国際基督教大学---63.0---教養63[2][3]
�D同志社大学-------61.6---文63 法64 経済61 商61 社会62 政策62 文化情報61 ｽﾎﾟ科59
�E立教大学---------60.56--文61 法62 経済61 経営62 社会62 観光60 異ｺﾐ62 ｺﾐｭ福56 現代心理59
�F明治大学---------60.43--文60 法61 政経61 経営61 商61 国際日本60 情報ｺﾐｭ59
�G中央大学---------60.40--文59 法64 経済59 商59 総政61[2]
�H立命館大学-------60.25--文61 法62 経済60 経営59 産業60 国際関係63 政策59 映像58
�I学習院大学-------60.0---文59 法61 経済60
�J関西学院大学-----59.43--文60 法61 経済59 商60 社会59 総政58 人間福祉59[2]
�K関西大学---------58.7---文60 法60 経済57 商58 社会59 政策創造60 総合情報57[2]
�L青山学院大学-----58.58--文59[2][3] 法59[2][3] 経済58 経営59 国際政経60 総政59 社会情報56
�M法政大学---------58.3---文58 法60 経済57 経営59 社会58 国際59 現福55[2] キャリア56 GIS64[2] 人環57
�N南山大学---------58.0---文59 外60 経済58 経営57 法58　総政56　
�O成蹊大学---------57.0---文57 法57 経済57
�P獨協大学---------55.75--外語59[2] 法53 経済52 国際教養59[2][3]
�Q西南学院大学-----55.66--文58 法57 経済55 商53 国際57 人科54
�R明治学院大学-----55.5---文55 法55 経済56 国際56 社会56 心理55
�S成城大学---------55.25--文55 法55 経済56 社会55

乙

早慶
上智
マーチ理科大学習院

躍進する獨協
アベする成蹊工作員

68　慶応法
67　早稲田政経
--------上位学部------------------------
66　慶応経済　慶応商　慶応総政　早稲田法
65　慶応文　早稲田商　早稲田国教
--------中位学部------------------------
64　慶応環境　早稲田文　早稲田教育　早稲田文構
--------下位学部------------------------
63　早稲田社学
62
61　早稲田人科
60
59　早稲田スポ科
-------ゴミ学部--------------------

>>1
乙

>>1が現時点で最も公平な偏差値表だろう。

この３０年間の代ゼミでみる私大栄光盛衰記

１９７７年偏差値（人文系）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

１９８７年
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1987.html

１９８７年　外国文学・語学
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1987.html

１９９６年　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html

２００６年　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2006.html

現在
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

代ゼミ最新偏差値（http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html）より

67 早稲田 政治経済
66 慶應義塾 経済・商
65 早稲田 商
64 上智 経済
63 国際基督教 教養
62 立教 経営
61 中央 商フレ+1　明治 商・経営・政治経済（経済）　立教 経済　同志社 経済・商
60 青山学院 国際政経（国際経済）　学習院 経済　立命館 経済　関西学院 商
59 青山学院 経営　中央 経済・商　法政 経営　立命館 経営　関西学院 経済
58 青山学院 経済　南山 経済　関西 商
57 成蹊 経済　法政 経済　南山 経営　関西 経済

慶應＞早稲田＞上智
立教＞明治＞中央

上智神、同志社神はまだ発表されてないの？

帝京大学・2009年度代ゼミ偏差値（５１．０）

医学　６４
薬学　５０
医療技術　５１
福岡医療　５０
文学　５２
外国語　５０
法　４８
経　４８
理工　４６

学部間の偏差値差ならトップクラスだな

早稲田政経は国際政治経済だけＷＷＷＷＷ
あとは低偏差値ＷＷＷＷＷ

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2008.6.●　全国センター模試Ｂ判定
慶応義塾67.7（文66.0、法71.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大67.2（文66.0、法69.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教68.5、文化66.0）
上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
中央大学64.8（文61.0、法69.0、経済63.0、商65.0、総政66.0）
立命館大64.3（文65.0、法65.0、経済61.0、経営61.0、産社65.0、国関69.0、政策64.0）
立教大学63.9（文64.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光62.0）
同志社大63.6（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0。心理65.0）
国際基督63.5（教養63.5）
明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
青山学院63.0（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.5、総合文化61.0,教育61.0）

一教科入試も含んでる欠陥サンデー毎日を貼り続けるのは立命館工作員かな?

>>15
科目数が少ないという事でよく批判される立命館の国関でも
実際に１科目や２科目で受験している学生は
合格者数の５％にも満たないという事実。
大半の受験生は３〜４教科で受験している。

リッツ必死だなｗ

>>16
じゃあその全体の5％にも満たない一教科偏差値を貼り続ける
お宅の工作員になんか言ってやって下さいｗ

まあ立命に落ちてる人多いから叩くんだろね？
和田も明治も法政も、志願者の多い大学は必ず叩かれるからね。

>>19 マジレスすると立命館落ちる奴なんかいないｗ
あんだけ受験回数多ければ誰でも数打てば当たる｡
最高140回受験できるんだっけ？

立命館ほど何回も受けられる大学ってあんの？

早稲田や明治と同じように考えてるようだが
早稲田や明治が一学部につき１〜２回しか受験できないのに対し
立命館は各学部７回くらい受験できる上
後期入試までやってるし
センター利用も何十パターンもあるから
志願者は重複しまくってる
倍率も大して高くない

早稲田や明治の人気とは全く別物だ

>>20
そんなに受けれるのか？
それであの偏差値は納得いかん。

1教科入試、2教科入試つったら軽量大だろｗ

あの大学マジでカス

立命館の偏差値はA方式以外のを含めるとどうなるだろうね

立命館もだけど受験者も気違いだな。
早慶なら分かるがそこまでして入る大学じゃないだろ。

それでも龍谷や京都産業に比べるとはるかにいい大学だからでしょ

立命に誰でも受かるなんて落ちた人がよく使う言葉です。それに受験方式が何パターンもあるからといっても平均しても2、3回しか受験しないでしょ？

●立命館は全国から受験される人気校！
　→センター試験は出願可能な５００通り（普通は３０通り）
　→地方入試会場３０カ所（普通は１０カ所程度）
●１学部７〜８回受験可能なの複合入試
　→国際関係学部は定員を２８０名（青山等は４００名）
　→さらに一般入試定員絞り、偏差値用の１科目入試を実施
●全国の一流校が受験する難関大学
　→１流高校の落ちこぼれ層が受験
　→実態は偏差値３７の高校からでも受験可能
●恥さらしな後期試験を３月に実施
　→甲南や龍谷落ち＝大東亜帝国レベルの４０％が合格
　→３月２６日に追加合格で帳尻会わせ。

９万人受験で３万人が合格。３学部併願すれば全員合格。
しかし辞退率は９０％（生命科学）を越え、年間７５１人が退学。
滋賀のマンモスあほ学校として、アホの世界では有名！

立命館はハイコストハイリターンだな

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2008.6.●　（早慶上国+ＭＡＲＣＨ+東京四大＋関関同立　文系）

早稲田大67.73（文66.0、法69.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、国教68.5）
慶応義塾67.67（文66.0、法71.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
中央大学64.8（文61.0、法69.0、経済63.0、商65.0、総政66.0）
立命館大64.3（文65.0、法65.0、経済61.0、経営61.0、産社65.0、国関69.0、政策64.0）
立教大学63.9（文64.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光62.0）
同志社大63.6（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0。心理65.0）
国際基督63.5（教養63.5）
明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
青山学院63.0（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.5、総合文化61.0,教育61.0）
武蔵大学62.7（文66.0、経済59.0、社会63.0）
関西学院62.4（文63.0、法63.0、経済62.0、商64.0、社会62.0、総政61.0、人間福祉62.0）
成蹊大学62.0（文64.0、法62.0、経済60.0）
学習院大61.7（文61.0、法62.0、経済62.0）
法政大学61.2（文63.0、法61.0、経済59.0、経営61.0、社会61.0、グローバル66.0、国際文化64.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
関西大学61.0（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）
成城大学57.3（文59.0、法56.0、経済57.0、社会57.0）

>>28
立命館しか受からなかった人間はこう思うんだよな

ハイリターンって何がだろう。

ハイリターン

３月２６日に２回目の追加合格が出ます。出します。取らせます。
おちたくてもなかなか落ちれない。

英語国語の2教科であの偏差値はなんなんだろう　＞立命後期

>>35
しかもあの低偏差値で合格したアホ達はほぼ全員が入学しちゃうわけで。ｗ

学科別出てるじゃん

学科別　　　　　ｋｔｋｒ

うぷお願いします

学科別ｷﾀｰ
携帯で見れんなら、貼るぜ

慶応法の法67政69って意外だな

早稲田ってもうほぼ終了だな

全て３教科
６６　慶応商Ａ＝早稲田国政＝早稲田法

國學院が全私大トップ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/yakan1.html

昼の大学No.1は慶応だが、夜の大学No.1は國學院

つまり、慶応・國學院が二大私学

板立てた方いいんじゃね？
慶應義塾＆國學院がトップ私立だって。

それも検討している

学科別　法・政治学系

慶應義塾・法B[2]68　法律67　政治69

早稲田・政治経済67　政治67　国際政治経済66

早稲田・法66
慶應義塾・総合政策[1・2]66

上智・法65　法律65　国際関係法65　地球環境法64

中央・法−フレB65　法律65　政治64

中央・法−フレA64　法律65　国際企業関係法63　政治63

早稲田・教育64　社会−社会科学64

同志社・法64　法律64　政治63

国際基督教・教養[2・3]63

早稲田・社会科学63

立命館・国際関係A63 　国際関係63 国際−国際公共65

明治・政治経済62 政治62 地域行政60

立教・法62 法62 国際ビジネス法61 政治61

同志社・政策62

立命館・法A62 法62 法−司法特修63 法−公務行政特修62 法−国際法務特修63

学科別がすぐに来たか。やっぱり、こっちの方が見やすいな。

★改定最新版★
■主要学部　同一学部　偏差値　（文・法・経済・商(経営)・理工・工）■
早慶＋MARCH＋KKDR

�@慶應義塾--66.2--文65 法68 経済66 商学66 理工66 　
�A早稲田----65.2--文64 法66 政経67 商学65 理工64
�B上智------63.0--文62 法65 経済63 経営64 理工61
�C同志社----61.8--文63 法64 経済61 商学61 理工60
�D立教------60.8--文61 法62 経済61 経営62 理学58
�E立命館----60.0--文61 法62 経済60 経営59 理工58
�E明治------60.0--文60 法61 政経61 商学61 理工57
�G関西学院--59.4--文60 法61 経済59 商学60 理工57
�H中央------59.0--文59 法64 経済59 商学59 理工54
�I関西------58.2--文60 法60 経済57 商学58 理工56
�J青山学院--58.0--文59 法59 経済58 経営59 理工55
�K法政------57.4--文58 法60 経済57 経営59 理工53

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

慶応文系
69 政治
67 法律 経済B
66 経済A 商A 商B 総合政策
65 文
64 環境情報

慶応理系
70 医
66 薬科(4年制) 理工(学門1 学門3 学門4)
65 薬(6年制) 理工(学門2 学門5)
59 看護医療

早稲田文系
67 政治 経済
66 国際政治経済 法 教育(地理歴史)
65 商 国際教養
64 文 文化構想 教育(教育心理 初等教育 英語英文 社会科学)
63 社会科学 教育(教育 複合文化)
62 教育(生涯教育 国語国文) 人間環境科学
60 人間情報科学
59 健康福祉科学 スポーツ文化

早稲田理系
68 先進(生命医科)
66 先進(物理 応用化学 化学・生命化学)
65 先進(応用物理) 創造(環境資源工)
64 先進(電気・情報生命工) 創造(総合機械工) 基幹
63 創造(社会環境工)
62 創造(建築)
61 創造(経営システム工)
60 スポーツ医科

東洋＞亜細亜＞李通名韓

「私大イラネ」
http://bbs56.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/discussion/1212735297/l50

私大が必要がないということ、むしろ私大が社会の糞の巣窟であることは、
スレを立てるまでもなく明らかなことですが、
そんなヴァッカな私大にすがりついて生きている池沼どもの
醜い恥の上塗りをご覧あれ。

地方私大が頑張ってるな。
ニッコマが追い抜かれてるのもチラホラ

生涯給料　http://www7a.biglobe.ne.jp/~ohkakai/4319unidayori1.pdf

1位 国際基督大30367 万円
　　 東大29839 万円
　　 慶應29790 万円
　　 東京理科大27862 万円
　　 芝浦工大27541
　　 工学院大26999 万円

>>51
糞のすくつなら、無くしたら糞が溢れ出てきちゃうのでは？

>>54
四年たったら自動的に溢れ出るから一緒じゃね？

代ゼミ早慶（2009） http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

早稲田の教育を基準に文系・理系をそろえると

＋8　慶應医(理)
＋7
＋6
＋5　
＋4　慶應法(文)　慶應理工(理)　早稲田先理工(理)
＋3　早稲田政経(文)　慶應薬(理)
＋2　早稲田法(文)　慶應経(文)　慶應商(文)　慶應総政(文)　早稲田基理工(理)
＋1　早稲田商(文)　早稲田国際(文)　慶應文(文)　早稲田創理工(理)
±0　★早稲田教育(文理)★　早稲田文(文)　早稲田文構(文)　慶應環境(文)　
−1　早稲田社(文)　
−2　早稲田スポ(理)
−3　早稲田人科(文)

>>56
理系と文系の偏差値格差をうめあわす一つの見方だね。
学部内だと文系で＋２に地歴、−２に生涯、国文
理系で＋３に生物、−１に数学がくるな

★早慶偏差値★
（五十音順により慶應を先に表示）

☆文系偏差値☆

69,慶應政治
67, 慶應法律、慶應経済B 早稲田政治、早稲田経済
66, 慶應経済A、慶應商A、慶應商B、慶應総合政策早稲田国際政治経済、早稲田法、早稲田教育(地理歴史)
65, 慶應文、早稲田商、早稲田国際教養
64, 慶應環境情報、早稲田文化構想、早稲田教育(教育心理・初等教育・英語英文・社会科学)
63,早稲田社会科学、早稲田教育(教育・複合文化)
62, 早稲田教育(生涯教育・国語国文)、早稲田人間環境科学
60,早稲田人間情報科学
59,早稲田健康福祉科学 、早稲田スポーツ文化


☆理系偏差値☆

70, 慶應医
68,早稲田先進理工(生命医科)
66, 慶應薬科(4年制)、慶應理工(学門1 学門3 学門4)、早稲田先進理工(物理・応用化学・化学・生命化学)
65,慶應薬(6年制)、慶應理工(学門2 学門5)、早稲田先進理工(応用物理)、早稲田創造理工(環境資源工)
64,早稲田先進理工(電気・情報生命工)、慶應創造理工(総合機械工)、早稲田基幹理工
63, 早稲田創造理工(社会環境工)
62, 早稲田創造理工(建築)
61, 早稲田創造理工(経営システム工)
59,慶應看護医療

■２００９年　代々木ゼミナール（文理総合）偏差値（文・法・経済・商(経営)・理工・工）■
早慶＋MARCH＋KKDR （各大学に共通する学部で比較。★偏差値操作に関しては未調整）

�@慶應義塾--66.2--文65 法68 経済66 商学66 理工66 　
�A早稲田----65.2--文64 法66 政経67 商学65 理工64
�B上智------63.2--文62 法65 経済64 経営64 理工61
�C同志社----61.8--文63 法64 経済61 商学61 理工60
�D立教------60.8--文61 法62 経済61 経営62 理学58
�E明治------60.0--文60 法61 政経61 経営61 理工57
�E立命館----60.0--文61 法62 経済60 経営59 理工58 ←偏差値を捏造しても所詮この程度。（実質偏差値は５０くらい）
�G関西学院--59.4--文60 法61 経済59 商学60 理工57
�H中央------59.0--文59 法64 経済59 経営59 理工54
�I関西------58.2--文60 法60 経済57 商学58 理工56
�J青山学院--58.0--文59 法59 経済58 経営59 理工55
�K法政------57.4--文58 法60 経済57 経営59 理工53
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
★偏差値はあくまでも参考程度にしかならない。なぜなら、ある程度偏差値を高くするのは簡単。
●内部進学とAO入試と推薦の入学者比率を上げる（どんなバカが入学しても偏差値に反映されない）
●偏差値を出すのは３教科以上の入試。２教科以下の入試で大量のバカを入学させても一切偏差値に反映されない。
などなど、いくらでもある。 偏差値を５〜１０程度上げるのは簡単。
某、有名大学で、そうして偏差値操作をしている大学がかなりある。
,,,

何で慶応法の法律が67で政治が69なんだ？てっきり逆だと思ってたけど…

やっぱ中央は法律だけがすげーな。
法学部のその他の学科ですらたいした事ないのに。

代ゼミ理系（2009） http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

72 東大理三(95%)
71 京大医(93%)阪大医(92%)九大医(92%)　岡山医(91%)
70 東北医(90%)阪市医(90%)
69 千葉医(92%)北大医(91%)医科歯科医(91%)
68 名大医(91%)神戸医(90%)筑波医(90%)熊本医(89%)三重医(89%)　★東大理一(92%)
67 新潟医(91%)横市医(90%)広島医(90%)長崎医(90%)京府医(89%)　★東大理二(92%)
⇔ 岐阜医(89%)和県医(89%)鳥取医(89%)山口医(89%)山形医(89%)琉球医(89%)秋田医(88%)
66 信州医(91%)徳島医(91%)名市医(90%)旭川医(89%)鹿児医(89%)浜松医(89%)札幌医(88%)滋賀医(88%)大分医(88%)宮崎医(86%)　●京大薬(91%)
65 金沢医(89%)奈県医(89%)福井医(87%)香川医(87%)高知医(87%)弘前医(86%)福県医(86%)島根医(86%)佐賀医(86%)　●京大総合(88%)●京大理(87%)
64 富山医(87%)愛媛医(87%)　●京大工(87%)
63 ▲阪大薬(89%)
62 群馬医(89%)　▲東工２４５７(85%)▲東工１３(84%)▲阪大工(83%)▲阪大基工(82%)▲阪大理(81%)

上智外語の学科別がカオスなんだが

上智大学

法学部
法律65→65　0
国際関係法66→65　-1
地球環境法65→64　-1

経済学部
経済63→63　0
経営64→64　0

外国語学部
英語63→64　+1
独語64→66　+2
仏語64→65　+1
西語64→65　+1
露語62→64　+2
ポル語63→62　-1

文学部
哲学64→63　-1
史学64→62　-2
国文61→61　0
英文64→63　-1
独文60→62　+2
仏文61→64　+3
新聞64→62　-2

総合人間科学部
教育A62→60　-2
心理64→65　+1
社会61→64　+3
社会福祉59→60　+1

理工学部
物質生命61→63　+2
機能創造60→59　-1
情報60→60　0

慶應最高峰＝法政
早稲田最高峰＝政治
上智最高峰＝ドイツ語

>>62
京大工６４しかないのか？
俺が受けた年の俺が受けた学科は６９だったのになあ。

上智の国際関係法学科をドイツ語学科が上回るなんて信じられない時代になったもんだ。
まあ一時的なものかもしれないが。

>>29

統合失調症を理由に後９単位で卒業の４年生を退学させる信州大学よりマシ！

>>66
慶應最高峰＝政治６９
早稲田最高峰＝政治＆経済６７
上智最高峰＝ドイツ語６６
同志社最高峰＝文化史＆国文＆法律６４

でも慶応政治って二教科だろ？たしか

h

サンデー毎日はまた学歴ネタかよ

>>70
同志社は教育文化学科も６４　ｗｗｗ
なんで一気に４も上がったのか謎過ぎるがｗ

同志社教育文化+4ってｗ

しかし上智の語学の上がり方は凄いなｗ

サンデー毎日でもダブル合格は
慶應＞早稲田

教育学部、教育学科系列が人気なのさ

立命館薬0％‐100％京都薬科薬

立命館を肩慣らしで地方受験したとき、過去問見ずに受けたら、問題の簡単さにリアルに吹いた覚えがある
特に、文系の数学は高一の定期テストレベル
あれなら二週間あれば誰でも合格させられるぞ

>>78
マジで？

俺的に立教と明治と立命館の英語も簡単というか基本問題が多いと思った
青学にはやられた・・ｗ　上智かよｗみたいな問題に遭遇した

>>80
立命ヤバイ
理工も関学に負けた

河合塾Ｗ合格進学調査2009
(サンデー毎日2008.6.22)

関関同立

◎同志社法学 98％‐ 2％ 立命館法学×
◎同志社文学100％‐ 0％ 立命館文学×
◎同志社理工 90％‐10％ 立命館理工×
◎同志社生命 89％‐11％ 立命館生命×

×関学大法学 22％‐78％ 立命館法学○
○関学大経済 64％‐36％ 立命館経済×
×関学大文学 29％‐71％ 立命館文学○
○関学大理工 56％‐44％ 立命館理工×

◎関学大法学 86％‐14％ 関西大法学×
◎関学大文学 96％‐ 4％ 関西大文学×
×関学大理工 35％‐65％ 関西大システム理工○
○関学大理工 56％‐44％ 関西大化学生命工×

番外編
×立命館薬学 0％‐100％ 京都薬科薬学◎

早稲田　対　慶應
早稲田　対　上智
立教　対　明治

あたりも、教えてくれ。
しかし、サン毎が学歴ネタ好きですね。

>>82
マジかｗ
ってかやっぱ同志社は圧倒的だなｗ
キャンパスの立地が悪いのに

>>83

早慶上智ICU理科大


×早稲田政経 34％‐66％ 慶應大経済○
×早稲田法学 13％‐87％ 慶應大法学◎
×早稲田商学 25％‐75％ 慶應大商学○
×早稲田文学 24％‐76％ 慶應大文学○
×早稲田先理 38％‐62％ 慶應大理工○

◎早稲田商学 86％‐14％ 上智大経済×
○早稲田社学 60％‐40％ 上智大法学×
○早稲田文学 78％‐22％ 上智大外語×
◎早稲田文学 85％‐15％ 上智大文学×
○早稲田国教 69％‐31％ 上智大外語×

◎慶應大文学 90％‐10％ 上智大文学×

×早稲田国教 29％‐71％ ＩＣＵ教養○

×上智大外語 31％‐69％ ＩＣＵ教養○

◎上智大理工 81％‐19％ 理科大工学×

■主要15私学短観予測

?@慶応　　↑　医学部薬学部の充実理系と経済界における充実の三田人脈。
?A早稲田　→　多学部化、附属化を推進するも、エセ立命戦略で焦燥感アリアリ。
?B上智　　↓　実績低く、JALパックの人気が過ぎ、没個性化が一段と顕著。
?C同志社　↑　関西私学２位争いもあって、関西では孤高。慶応型総合大を目指す。
?D立教　　↑　マーチの中では頭一つ抜けた存在。経済界の人脈も強み。
?E学習院　↑　他大学と一線を画したポジションを強固にすることで安定感。
?F中央　　→　自慢の法学部も早慶に負けてパっとせず、全体として先行きが暗い。
?G明治　　→　地方入試を始めるも、イメージ粗野で早慶を抜くのは今世紀中無理。
?H関学　　↑　凋落に歯止めを掛け、経済界人脈と理系の充実で再浮上が可能。
?I青山　　→　特徴がなくなった都市型だけが魅力の大学。先細り感も。
?J関大　　↑　早稲田と単位互換など、実質面を充実。補助金辞退も好感。
?K東理科　→　理系もさほど偏差値が高くなく、文系が酷すぎる。
?L南山　　↑　名古屋圏において高い支持。資格試験を充実させればダントツにも。
?M法政　　↑　改革次第では全体的な底上げが可能。明中は射程距離内。
?N西南　　↑　南山を習い、福岡地区において独自の教育圏を創出出来る。
------------------------------------------
【整理ポスト】立命館：偏差値捏造にとどまらず、経営陣の金銭トラブル多すぎ。

>>85

おお、ありがとう。
上智が、対早稲田で結構善戦している感じ。
以前見た表では、ほぼ完封されていたから。

法政ｗ

>>87
あと
立教vs明治のデータは

△明治国際日本 50％‐50％ 立教異文化コミュ△

これだけしか載ってない
去年もそうだったけど
何故かサンデー毎日は明治立教の対決をあまり載せない

読売ウィークリーを待つべし

どちらも受かれば確かに難しい。そうなりたいけどね

Ｇマーチ内ではどうなってるのか知りたいわ

>>91
河合塾Ｗ合格進学調査
(サンデー毎日2008.6.22)

ＧＭＡＲＣＨ編

×明治大法学　2％‐98％ 中央大法学◎
◎明治大法学 98％‐ 2％ 法政大法学×
◎明治大文学 89％‐11％ 法政大文学×
△明治大国日 50％‐50％ 立教大異文△

○立教大法学 75％‐25％ 青学大法学×
◎立教大経済 94％‐ 6％ 青学大経済×
○立教大文学 78％‐22％ 青学大文学×
◎立教大社会 96％‐ 4％ 法学大社会×
×立教大異文 40％‐60％ 青学大国政○

△青学大経済 50％‐50％ 学習院経済△
○青学大文学 63％‐37％ 学習院文学×

>>92
あんがと〜

W合格だと青学が強いんだよな。
青学と学習院だったら俺なら絶対学習院行くけど・・・人によって違うのがよくわかるな

>>85
慶応薬と理科薬はなかったです？

なんだ…

あれだけ立教工作員が持ち上げてた異文化だけど、Ｗでは国際日本とイーブンかよｗ

慶応大生（もしくは慶応大出身の方と）とのトラブル・嫌な体験エピソード募集

◆日本テレビ「スッキリ!!」

取材・収録予定日 08/06/06[金] - 08/06/12[木]

募集コメント
あなたが自身が体験した（または知人から聞いた事でも可）、現役慶応生、もしくは慶応出身者の方と接した際に起こったトラブル・いやな思い出などのエピソードを大募集！
その証言を基に再現ＶＴＲを再構成し、番組で紹介したいと思いますので、ご参加をお願い致します。

取材・収録までの流れ アンケート後、電話にてエピソードを細かく聞かせていただきます。
最終的には電話録音もしくはカメラ撮影にて取材させていただく予定です。
（プライバシーはお守り致します）
取材・収録場所 応相談 募集人数 5 カメラ撮影 応相談 顔出し 応相談 謝礼 現金(取材内容により応相談)
募集締切り日時 08/06/12 23:59
選考締切り日時 08/06/12 23:59
選考締切り日時 08/06/19 23:59

特記事項 慶応生、慶応出身者で困った人、面倒くさい人、ＫＹな人・・・
もう慶応生はコリゴリだと思った体験談・・
慶応生っぽい嫌味な発言、ダメな慶応生など、慶応生が絡んだエピソードを募集しています。
http://member.mediapark.jp/visitor/offerdetail/id/120080605004?PM

立教やばいな 青学にＷ合格抜かれそうじゃないか!!!てか、抜かれた学部あるし 涙

両方とも合格のやつこんなところに来る？

力関係が良く分かるな
中法＞明治＝立教＞青学＝学習院＞中央＞法政

去年と序列は変わらないが全体的に差が縮んでるな

>>100
立教＞明治

2007年入試　河合塾追跡調査　Ｗ合格者の進学先
立教法　 　５８．７％−明治法
立教経済　７２．５％−明治政経
立教経済　７６．４％−明治商
立教経済　９４．４％−明治経営
立教経営　８８．９％−明治経営
立教文　　 ７８．０％−明治文
立教心理　５２．４％−明治文
立教理　　 ８７．５％−明治理工
立教法　 １００．０％−青学法
立教経済　９２．６％−青学経済
立教経済　６６．７％−青学国際政経
立教経営１００．０％−青学経営
立教文　　 ８３．９％−青学文
立教観光　６０．０％−青学経営
立教心理　８８．９％−青学文
立教理　　 ９１．３％−青学理工
立教法　　 ９０．９％−学習院法
立教経済　８２．８％−学習院経済
立教文　　 ７６．９％−学習院文
立教心理　８３．３％−学習院文
立教理　　 ９０．６％−学習院理
立教理　　 ４１．０％−東京理科理工
立教理　　 ９１．３％−中央理工
読売ウィークリー2008.3.2

青学国際政経は青学筆頭か。
自分としては、上智法　対　中央法　も気になる。
あと、早稲田社会科学　対　中央法　も。

>>102
今年は社会科学系統の学部で明治とイーブンくらいになるんじゃね？(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

今回の一番の驚きは
慶應医50−50東大理�U
慶應医57−43医科歯科医

>>105
慶應医強いなｗ
俺だったら医科歯科に行くが。

欄外の記事によると
法政経営が中央商に善戦

>>107
まじか？
普通なら中央商だよな・・・

東大蹴りってなんかかっこいいな。
ドラゴン桜みたいｗ

東大蹴りといえばＩＣＵもたまに聞くな

>>107
法政の場合、他マーチをけって入学してくる学生が
一人でもいるなら、それだけでも大健闘と言えるな

>>107
あくまでも記事の中なんで数字はわからんけど

>>108ね

立教と明治の直接対決は異文化と国際日本の50−50だけか

2008年ついに
法政＝慶応＞上智＞立教＞明治

>>115
地球に巨大隕石が落ちて人類滅亡するくらい無いｗ

サンデー毎日にも書いてたが・・・
今年は主要２１私大（早慶上理・MARCH関関同立・日東駒専産近甲龍）の志願者総数が
それ以外の全私大志願者総数を初めて抜いたシンボリックな年だったらしい。
全入時代に向けてますます知名度ある関東・関西のマンモス私大へ受験生がシフトして行く
のかもしれないね。　

>>117
それ以外ってFランしかなくね？ｗ

ICU学習院成成独国武明学武蔵工芝工がある

早慶は東大一工に惨敗
早稲田上智は外語に惨敗
ICUは外語に善戦
首都は早慶に惨敗
横国は慶應に惨敗
明治立教は首都千葉に惨敗
明治法政中央は埼玉に善戦

おおむねこんな感じ

青学・・・

上智外国語が好調だった理由は何かな

創価なら東大蹴りはありそうだが、じっさいあんのかな？

>>123
都市伝説

千葉法経100−明治政経0
千葉法経100−立教法0
埼玉経済71−中央経済29
埼玉経済83−法政経済17

もともと去年のデータでも法政文は中央文に善戦している
その上経営まで商に善戦となると中央非法はいよいよヤバイんじゃないか？
マーチ最下位転落の危険があるのは青学じゃなくて中央かもしれん

http://prep.kawai-juku.ac.jp/jisseki/goukakusyasuu_shiritsu.html

法政（笑）じゃ合格実績にもなりません。河合塾

関大＝南山＝西南＞＞＞＞＞＞日本＝法政

>>126
対埼玉の成績から考えると経済もそれなりに法政に流れてる可能性もあるしね

中央は法がある限り大丈夫じゃね

>>129
逆に考えると法がだめになったら一気にマーチ最下位に・・・

今年の河合の偏差値を見てない受験生でこれじゃ来年は本格的にやばいんじゃない？
学歴板と違ってリアル受験生は代ゼミで判断するとは限らないよ

確かにｗ
受験生は進研とか判断してる学生も結構いるｗｗ

旧帝３０人くらいの田舎の自称進学校だったけど
３年生になるまで進研しか受けさせてもらえなかった
だからみんな偏差値の感覚がくるってた
慶應A判定のやつなんて２教科で偏差値９３とかだったし

Ｚ回だと8割とっても偏差値５０を下回ることはよくある

進研模試だけの学校も意外とあるよな。
うちの高校（偏差値60）は1，2年次は基本的に進研だった。

明治と立教は全学もやってしまったし、オプション使い果たしてしまった感じだな。

中央の法学部と商学部は来年の全学導入で一般の定員を減らす。
今年もフリーメジャーとかいう学科を作って学部細分化。
文系は偏差値操作ばかりだ。
理工は土木というダサい名前を変えてイメージチェンジ。

上智と学習院は余力たっぷり残してまだまだ余裕か。
1人勝ちの慶応は学費下げる。

青学は教育人間科学部とマーケティング学科増設。
法政はスポーツ健康学部。
またお荷物学部増えるわけだけど。

>>135
まあけど３年生になったらみんな進研の偏差値なんて意味ねーって分かるから別にいいじゃん。

>>132
あんなインフレ偏差値を信じる奴はいるのか？ｗｗｗ

>>138
それしか受けてなかったら信じちゃうだろ
つーか信じるもなにも偏差値は相対的なもんだし

>>136
明治は今年度入試で、法学と国際日本の一般入試枠が結構()削られます
法学部は削られた分がセンター利用入試に、国際日本では留学生枠に当てられます
法学部は削ってもまだまだ取る人数多いくらいだな

　　　　　２００８年　２００９年
　　法　　５２０名　　４５０名
　　国日　２１０名　　１８０名

>>137
＞進研の偏差値なんて意味ねー
とか言うけど、コレは予備校が受験生の結果やら模試の結果やらを考慮して「数字」にしてだしたものだろ？
代ゼミが信用できて、ベネッセが信用できないとはどういう根拠でいってる話のなの？
まさか「ベネッセの偏差値は高すぎるから信用できない」とでもいう気？ｗ

これからは法政

慶応抜きます
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

しかし、数学なくして２科目にすることがこんなに効果あるとは、、、、
慶応は意味賢いね、早稲田はその辺あほ
そこを法政がかしめとるよん♪

慶応ぬくぞ(ノ゜o゜)ノ

>>141
それどころか成蹊大学や成城大学に抜かさｒ

進研に限らず、代ゼミ・河合塾、いずれの予備校の模試も、
『標準よりはやや易しめだが、クセのある問題を正確に解ききる腕力』を試して、
それでもって受験生の差をつけているような気がする。

『問題を正確に解ききる腕力』は、本番の試験で明暗を分ける大切な要素ではある。
だが、そればっかりでもよくなくて、『過去問に慣れる』のが、受験勉強で一番大切だと思う。

>>140
まあよくわかんねーよ。受けたことないからｗ
ただ偏差値から言って母集団のレベルが相当低いことは間違いない。
ってことは当然ハイレベルの大学に受かる受験者も少ない。
よってサンプル数の不足故合否判定が当てにならない。

>>140
それと全く信用できないとは言ってないしな。
正確に言うと、三大予備校模試の偏差値の方がより信用できるとでも言っておこうか。

>>144
進研模試は東大合格者の３分の１が受けてる模試だが？

地方の公立では学校としての模試は進研しか受けないって所もあるしな

母集団のレベルは低いけど、受けてる人数は多い分難関大学合格者も少なからずいる

>>146
その分、専門学校や短大に行くような底辺も大量に受けてるから当てにならんだろうが・・・

>>145
＞偏差値なんて意味ねー

失礼「意味がない」だったｗ
で？三大予備校の出す偏差値が信用できて進研出す偏差値がが信用するに足らないと考える根拠は？

>>146
？？？
だから相対的に他の模試より数値が高くなるってだけの話だろ

>>146
本当か？何か胡散くせーなｗ
それ当然３年生と浪人生が受ける模試の話をしてるんだろうな？
まあとりあえずソース出せよ。
進研模試が三分の一受けてるなら、全統模試なんかほぼ全員が受けてることになるわｗ

>>148
三大予備校模試の方がより信用できると言ってるわけだが。
このバーカｗ

>>146
偏差値の意味をわかってるか？

>>149
受験生時代確認したもので、確かマナビジョン登録して「進研模試とは」的な事書いてある欄に当該記述があった

>>150
＞正確に言うと、三大予備校模試の偏差値の方がより信用できるとでも言っておこうか
偏差値の話やんけｗ
つまりは
「三大予備校の出す偏差値は信用できて、進研の出す偏差値は信用するに足らない」
ってこういうことだろ？

>>146
今のうちに言っておくが、一二年生のどちらかで進研模試を受けたことがあるじゃダメだからな。
なぜなら一二年の進研模試の結果で志望校なり受験校を決める変態はまずいないからなｗ

>>153
地方の公立校はそれが普通だと思うよ。
ソースは俺の高校

うちの高校では、
全統模試は普通科特進クラス、
進研模試は普通科進学クラス、総合科が受けている。

>>154
地方の人って気が早いんだな。一二年生のうちにもう受験校決めちゃうんだｗ

地方の人って一年前にもう願書書けちゃったりすんだｗまじすげーやｗ

PDs5sFyJが無駄に馬鹿丸出しな件についてｗｗｗｗｗｗｗ

これからは法政

慶応抜きます
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

>>158
馬鹿はおめーだろ。反論できないからって幼稚な悪口かｗｗｗ
だせーカッペザコ氏んどけ。


早い話どんな模試でもいい点取ってりゃいい大学に受かりやすいってのはどんな馬鹿でも分かる。
しかし模試の合否判定で重要なのは自分が立たされている正確な位置を知ることである。
つまりあとちょっとであの大学に受かるorギリギリで受かるという正確な情報を掴むことにある。

＞・同志社　↑　関西私学２位争いもあって、関西では孤高。慶応型総合大を目指す。

慶應型総合大ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
同志社ごときでワロスｗｗｗｗ

これからは法政

慶応抜きます
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

偏差値が高く出る模試はそのぶん大学の難易度も高くなるだけ
信頼度は変わらない
子供でもわかることだ

>>160
反論ｗ
何を反論するんだよｗ
ソースの在処は示したし、「常識的」な思考力を持ってれば想像はつくだろうｗ
しかも
156 ：エリート街道さん [] ：2008/06/10(火) 22:41:39 ID:PDs5sFyJ
>>154
地方の人って気が早いんだな。一二年生のうちにもう受験校決めちゃうんだｗ

157 ：エリート街道さん [] ：2008/06/10(火) 22:44:28 ID:PDs5sFyJ
地方の人って一年前にもう願書書けちゃったりすんだｗまじすげーやｗ

の発言は馬鹿丸出しなｗ


進研でそれが知りえないと考える根拠は？ｗ
まぁ馬鹿の一つ覚えみたいに「ハイレベルの大学に受かる受験者も少ない」とか言い出すんだろうけどさｗ

そこはレベル関係なくね？
日大だって慶應型の総合大

>>163
バーカ。ハイレベルな受験生が減ればその分サンプル数が減り合否判定がより不正確になるんだよ。
まあお前が受けるＦランクとかのサンプル数は進研の方が多いのかもなｗ

>>161
慶應型を目指すのであって
慶應レベルを目指すって話じゃないよ
読解力なさすぎ

まぁ同志社はどちらかというと早稲田型だけどな

法政グローバル教養＞＞＞慶応
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
慶應義塾・環境情報[1・2]64
法政・グロバル教養[2]64

>>166
普通に考えて、本当に出来ない奴が宮廷やら早慶やらを志望校の欄には入れないよなｗ
しかも進研は一部の私立を除いて殆どの高校(公立上位)が受けてはいるから、むしろ受けてない方が少数派なんだぜｗ
そんなことも知らないの？ｗ


てか…文章がどうもガキ臭いと思ってたら受験生かｗ

>>136
理科大はまだ全ての切り札を残してるな
多分使わないと思うけどｗ
マーチレベルの理工と基礎工を切り離せば上智同志社レベル

>>170
経営と二部とFランの系列校・・・

河合塾Ｗ合格進学調査2009
(サンデー毎日2008.6.22)

関関同立(理工系)

◎同志社理工 90％‐10％ 立命館理工×
◎関大システム理工 65％‐35％ 関学大理工×
○関学大理工 56％‐44％ 立命館理工×


Ｗ合格(両方合格してどちらに進学するか)
同志社＞＞関大＞＞関学＞＞立命館

>>171
それ忘れてた
ついでに理工の応生を理学部に持ってきて理学部の数理情報をなくせばおｋ

>>167
ムキになるなよ低学歴同やんｗｗｗｗ

同志社は慶應でも早稲田でもなくこっちで言えば立教相当のゴミ大ｗｗｗ

しかし、昔に比べて国立も私立も推薦だの、AOだのの割合が
大幅に増えてこの偏差値ってのは寒いものがあるな。

特に理工系の中堅以下はひどいものがある。
推薦だのの偏差値操作なしで偏差値を維持してる理工系って
東大しかないんじゃないか？

>>170
同志社はマーチレベルだろ
下位学部が酷すぎる

ID:gpYytbWW

何この人？
「慶應のような総合大」って
どう見ても「慶應レベルになる」とは言ってなくないか？

>>176
下位学部って
ｽﾎﾟ科５９
神学部５８
だけじゃね？
それ以外で最低は６１

>>176
理系単体で考えたらマーチの枠外れてるだろ

>>178
61以上って文系の偏差値でだろ？
しょぼい
内部や推薦も多い馬鹿学部ばっかだしマーチレベル

>>179
内部も多く研究力も皆無だし所詮マーチと同レベル

>>163
いや、ベネッセは大学難易度の上昇率より偏差値の上昇率の方が高いから、ほかの模試に劣ると思うぞ
現役のころ１週間ちがいぐらいでベネッセと河合のマーク模試受けたけど、
ベネッセは早稲田（商）Ｂ判定で河合ではＤ判定だった

>>182
それで本番の結果は？

>>183
あぁ・・・確かに

一応補足　模試受けたの１０月ね
あとプレテストでは河合でもＢでた

口だけならいくらでも言えるからなｗ

>>180
同志社の内部進学者数の多さは異常。
またファミリー入試も加味すれば、かなり現実の実力は低いと見た。

>>184
君は10月の段階で受かる力があったんだよ
河合の時はたまたま調子が悪かっただけでね

>>186
大学全体の入学者の一般＋センター入試率は約60％だから
他の私大と変わらない
むしろマシなほうかもしれない

てか模試の判定のアテにならなさは以上だろｗ

ファミリー入試ってなんだよｗｗ

ファミリー入試ワロタｗ

>>187
ベネッセは簡単で河合が難しかったから河合の方信じてたんだな
ベネッセは自身をつけるためにオススメだな

>>181
関東と比べたらマーチ上位という位置付けかもしれないが
それでも関西では私大ＴＯＰなのは事実。
しばらくは早慶に次ぐ私大として、
上智・理科大・同志社のポジションは維持するんじゃないか。
立命・関学が勝手にポシャッたのもあるがｗｗｗ

関東の大学は必ず全国から人が集まる強みがあるが、
関西の大学はどんどん人が出て行ってしまう弱みがある。
凋落し始めたら早いかもしれんね。

おいおい獨協は二科目軽量だろ

(ダイアモンド・アエラ・朝日新聞大学ランキング・プレジデント・など)総合評価

慶応　早稲田　上智　　　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ＩＣＵ 関西学院　理科大
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
立教　中央　同志社　学習院　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
法政　明治　関西　立命館　青山学院　南山　西南学院
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
成城　成蹊　明学　國學院　甲南　龍谷　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
神奈川　東北学院　日大　専修　独協　愛知　東洋　　　　　　　　　　　　　　　
武蔵　福岡　近大　京産　駒沢　芝浦工業　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　　　　　　　
北海学園　東海　亜細亜　玉川　名城　中京　
東京電機　工学院　大阪工業　佛教　桃山学院　　 　　　 　　　　　　　　　　　　　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
東京経済　広島修道　大東文化　桜美林　帝京　国士舘　
関東学院　愛知学院　松山　摂南　大阪経済　神戸学院　　　　　　

（省略されました・・全てを読むにはここを押してください.)

日本を代表する企業のみを抽出した社長の出身大学ランキング
数が多いだけの日大や明治立命館はこういうランキングではランク外

日経２２５社長の出身大学ランキング（出典：サンデー毎日3.23）
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/3646.jpg
1位　東京大　54人
2位　慶應大　39人
3位　早稲田　24人
4位　京都大　15人
5位　大阪大　09人
6位　東北大　06人
7位　北海道　05人
8位　東工大　04人
8位　関学大　04人
8位　名古屋　04人
8位　九州大　04人
12位 一橋大　03人
12位 横国大　03人
12位 神戸大　03人
12位 中央大　03人
12位 立教大　03人

参考：
日経２２５一覧
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E7%B5%8C225#225.E9.8A.98.E6.9F.84.E4.B8.80.E8.A6.A7

>>190
立命の人間が同志社を叩く時に
使う専門用語ですｗ

日本を代表する企業のみを抽出した社長の出身大学ランキング
数が多いだけの日大や明治立命館はこういうランキングではランク外

日経２２５社長の出身大学ランキング（出典：サンデー毎日3.23）
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/3646.jpg
1位　東京大　54人
2位　慶應大　39人
3位　早稲田　24人
4位　京都大　15人
5位　大阪大　09人
6位　東北大　06人
7位　北海道　05人
8位　東工大　04人
8位　関学大　04人
8位　名古屋　04人
8位　九州大　04人
12位 一橋大　03人
12位 横国大　03人
12位 神戸大　03人
12位 中央大　03人
12位 立教大　03人

参考：
日経２２５一覧.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E7%B5%8C225#225.E9.8A.98.E6.9F.84.E4.B8.80.E8.A6.A7

↑
関西学院ってこんなによかったっけ？

>>193
もともと低倍率の同志社は難易度や入学者の質が志願者数にはあまり依存してない
多少受験生が減ってもそこまで落ちることはないだろう

問題は関西の難関国公立大が凋落した場合の影響をモロに受けることだ

(ダイアモンド・アエラ・朝日新聞大学ランキング・プレジデント・など)総合評価

慶応　早稲田　上智　　　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ＩＣＵ 関西学院　理科大
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
立教　中央　同志社　学習院　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
法政　明治　関西　立命館　青山学院　南山　西南学院
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
成城　成蹊　明学　國學院　甲南　龍谷　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
神奈川　東北学院　日大　専修　独協　愛知　東洋　　　　　　　　　　　　　　　
武蔵　福岡　近大　京産　駒沢　芝浦工業　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　　　　　　　
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

,,

★著名企業、社長、管理職役員数

慶応＞早稲田＞関学＞上智＞同志社＞明治＞青学＞立教＞中央＞ 法政(社長、役員数）
慶応＞早稲田＞関学＞立教＞上智＞中央＞同志社＞学習院＞明治＞青学（社長、役員率）

◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

関学すげえええええええええええええええええ

★早慶上智MARCH理科関関同立学習ポンの上場社長・役員出世率一覧
※上場企業社長・役員数を各大学別全卒業生数で割って出したポイント（出世率）

＜上場企業社長・役員出世率＞
�@慶應義塾：２０１４人／５３０．０ポイント　卒業生数　380,000人※予想※ソースなし
�A早稲田大：１５７８人／２４７．６ポイント　卒業生数　637,196人
�B関西学院：　４０１人／１９１．９ポイント　卒業生数　208,992人
===============================================================出世御三家の壁
�C立教大学：　２８３人／１８０．５ポイント　卒業生数　156,764人
�D上智大学：　１８０人／１７４．０ポイント　卒業生数　103,458人←立教に数でも率でも負け
�E中央大学：　７２６人／１６１．３ポイント　卒業生数　450,000人※予想※ソースなし
�F同志社大：　５２２人／１５８．５ポイント　卒業生数　329,393人
�G学習院大：　１５４人／１５４．０ポイント　卒業生数　100,000人※予想※ソースなし
-----------------------------------------------------------幹部候補か基地外明治かの壁
�H明治大学：　５９５人／１２２．３ポイント　卒業生数　486,496人
�I青山学院：　２５３人／１１３．４ポイント　卒業生数　223,134人
-----------------------------------------------------------万年平社員の壁
�J法政大学：　３７１人／　９８．５ポイント　卒業生数　376,679人
�K東京理科：　１６０人／　９６．９ポイント　卒業生数　165,198人
（省略されました・・全てを読むには、ここを押してください）

,.,.,.

あとは合格者平均偏差値の発表を待つだけか。
今同じ偏差値とされてる学科でもさらに優劣が分かれるな。

>>196

採用する段階で出身大学を絞るので、人数だけでランク付けするのはデータとして不正確

>>197
教職員や卒業生にファミリーの一員が居れば入試の際に材料として考慮してもらえる情実入試の事を指しているのです。

青山の大木金次郎が使ってたなｗ

>>193
>>1の＞�D同志社大学-------61.6---文63 法64 経済61 商61 社会62 政策62 文化情報61 ｽﾎﾟ科59

同志社の学部増やしは、経済や商の受験者＆進学者を減らし経商も61まで下げ、
代わりに61や62ぐらい（社会62 政策62 文化情報61 ｽﾎﾟ科59）を増やす結果になって、
平均すれば61ぐらいの大学になって、立命や立教明治に事実上では昔よりもずっと迫られている。
6１ぐらいは、もう関関立でいえば立命の法や国関より下の文・経済・産社（61、60）や、
関学法・文・商（61、60）や関大の法文（60）とたいして変わらない。
50台（スポ科）なんて神学部以外での文系同志社では考えられなかったこと。

大学の格や、ブランド感（手が届かずに高いという）は相対的にだいぶ下がっているはず。
庶民大学や関関立平均のようではなかったし、そんな実績などといった大学ではなかっただけに、
このブランド感が落ちてくると同志社はもろいかも。
それでも関西では代わりもなく前のイメージも根強く残るだけに、その位置でしばらくはいけるだろうが。

1 ：就職戦線異状名無しさん：2008/06/10(火) 23:37:52
見よ！この恐るべきパチ屋の就職実績。早慶から一流企業就職なんてごく一部じゃないのかｗｗｗ

■慶應義塾大学（２６社）
株式会社善都／ピーアークホールディングス株式会社／株式会社藤商事／株式会社イクティス
ジョイパックレジャー株式会社／日新観光株式会社／株式会社ABC／株式会社光新星
株式会社マルハン／株式会社梅田興産／株式会社アプリイ／株式会社パラッツォ／株式会社ムラタ
ＴＬＣグループ（株式会社丸三、株式会社リアライズ）／(株)真城／株式会社ニューギン
豊丸産業株式会社／コスモ・イーシー(株)／トリックスターズグループ／株式会社マルヰ
株式会社オーパス／東和産業株式会社／シンクス株式会社／株式会社エスタディオホールディングス
浜友観光株式会社／株式会社金馬車／

■早稲田大学（３２社）
ピーアークホールディングス株式会社／株式会社エスタディオホールディングス／京楽産業
株式会社マルハン／株式会社パラッツォ／(株)ダイナム／シンクス株式会社／豊丸産業株式会社
株式会社遊楽／株式会社グリフィン／コスモ・イーシー(株)／(株)ひぐち／スズキ商事(株)
株式会社南大門／株式会社サンセイアールアンドディ／トリックスターズグループ
おおのやグループ／タイホーグループ／株式会社インディワークス／株式会社　ユーコー
株式会社ダイエー／浜友観光／株式会社TRY&TRUST／ジェービーケー／株式会社マルヰ
株式会社ジョイパック／株式会社イクティス／株式会社アサヒディード／(株)テンガイ
株式会社都商事／ジョイパックレジャー株式会社／株式会社金馬車／

参考
東工大２社、東北大２社、阪大４社、東大５社、一橋大５社、九州大８社
京大９社、神戸大９社、北大１０社、名大１１社

とてもパチ屋の就職実績では私立には勝てまへんｗｗｗ

Ｗ合格最新版の国立も載せてくれ

何で学部の平均出すのは加重平均使うのに、学校全体で出す時は使わないの？

【代ゼミ・２００９年入試難易ランキング表／（主要国公立）経済・商・経営学系】

ｾﾝﾀｰ得点率（合格者の平均）＋２次偏差値（合格者の代ｾﾞﾐ模試における平均偏差値から算出）
９０％　　東京文二６９
８８％　　京都経６７
８７％　　一橋商６７
８５％　　一橋経６６
８４％　　大阪経６７
８３％　　横国営＊、神戸営６２、九州経６２、横国経[後]７１〜６９
８２％　　東北経６１、名古屋経６１、神戸経６２、横国営[後] ６５〜６２
８１％　　横国経６４〜６１、九州経[後]６３
８０％　　北海道経５９
７８％　　千葉法経５９、阪市商５９
７７％　　阪市経６０、広島経５８
（後期募集５０人以下は省略）

【参考】ｾﾝﾀｰﾗﾝｸ・2次ﾗﾝｸ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/zen_keizai1.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/ko_keizai1.html
＊合格者平均を基に、学科ごとに設定したｾﾝﾀｰ試験及び２次試験のﾗﾝｸ。
ｾﾝﾀｰ・２次ﾗﾝｸの得点・偏差値に達した場合の合格可能性はおおむね６０％。
＊２次ﾗﾝｸは「代ｾﾞﾐ全国記述模試」における合格者の平均偏差値を基に算出。
２次試験の科目・配点に合致するように計算した修正偏差値を使用。

代ゼミＨＰで
同志社個別・全学で
どの学部・学科とも
偏差値が同一。
同志社は神業！代ゼミが神業？

>>212
めんどくさいからでしょう

おまいらマーチとか関関同立批判するくせに、盛り上がる話題が
マーチ、関関同立ばっか。ここの住人て中途半端な学歴でコンプ
をもってる人間の溜まり場だろ。
　

早慶落ち

千葉と横国って文系だとどっちが上？学歴的に

【代ゼミ・２００９年入試難易ランキング表／（主要国公立）工学系】

ｾﾝﾀｰ得点率（合格者の平均）＋２次偏差値（合格者の代ｾﾞﾐ模試における平均偏差値から算出）
９２％　　東京理一６８
８７％　　京都６５〜６４
８５％　　東工２類６２、東工４類６２、東工５類６２、東工７類６２
８４％　　東工３類６２、東工６類６０
８３％　　東北５９、大阪６２〜６１、筑波理工[後]＊
８２％　　横国６０〜＊、名古屋６１〜５９、大阪基礎６３〜６０、九州５９〜５５、筑波情報[後]＊
８１％　　横国[後]６０〜５５
８０％　　筑波理工５８〜５７、神戸５９〜５７、千葉[後]６０〜＊
７９％　　北海道５８〜５６、筑波情報５６
７８％　　千葉５７〜５５
７７％　　埼玉５２〜＊、名工５９〜５３
７６％　　農工５９〜５３、阪市５９〜５６
７５％　　広島５４
（後期募集２００人以下は省略）

【参考】ｾﾝﾀｰﾗﾝｸ・2次ﾗﾝｸ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/zen_ko1.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/ko_ko1.html
＊合格者平均を基に、学科ごとに設定したｾﾝﾀｰ試験及び２次試験のﾗﾝｸ。
ｾﾝﾀｰ・２次ﾗﾝｸの得点・偏差値に達した場合の合格可能性は６０％。
＊２次ﾗﾝｸは「代ｾﾞﾐ全国記述模試」における合格者の平均偏差値を基に算出。
２次試験の科目・配点に合致するように計算した修正偏差値を使用。

>>215

めんどうだけど、それがより一番正確なデータなのになんでそこにはこだわらないのかなぁ…。

代ゼミって関東以外の女子大の偏差値高すぎ。
倍率も低くくて入るの簡単なのに。
京都女子大なんて関大よりいい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　∧_,,∧
　 <*｀∀´>　　民主党に投票して　参政権　さっさとよこすニダー！
　 （ 在日 ）　
　 ｜ ｜　|　　　　　民主党に投票して　参政権　さっさとよこすニダー！
　 〈＿フ__フ
　【勝ち組】
　
【格差ピラミッド】　　日本は在日天国ニダ〜♪　　【在日は勝ち組】

　　　　　　　　　　　■■■　在日特権　■■■

　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼生活保護　もらい放題　うはうは〜♪
　　　　　　　　　　　　　　　　／∧_,∧＼　
　　　　　　　　　　　　　　／　<*｀∀´>　 ＼公営住宅　優先入居〜♪
　　　　　　　　　　　　／　在日朝鮮人さま ＼病院・学校　みんな無料〜♪
　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　
　　　　　　　　　　　　＿＿＿日本人奴隷＿＿＿　
　　　　　　　　　　／/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼リストラ　名ばかり管理職
　　　　　　　　／:::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼過労死　社内いじめ
　　　　　　／:::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼ワーキングプア
　　　　／:::::::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼ネットカフェ難民
　　／:::::::::::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼集団自殺
／＿＿＿＿/＿＿＿＿＿＿＿無職＿ニート＿＿＿＿＿＿＿＿＼通り魔殺人

　　∧_,,∧
　 <*｀∀´>　　民主党に投票して　参政権　さっさとよこすニダー！
　 （ 在日 ）　
　 ｜ ｜　|　　　　　　　民主党に投票して　参政権　さっさとよこすニダー！
　 〈＿フ__フ
　【勝ち組】
　

>>221
倍率が高ければいいってもんじゃないだろ

国立も私大と同様に二極化してんの？
旧帝文系（特に東大）の偏差値こんなに高くなかったろ

あと阪大もだな

毎年伸びた大学はつけ上がるって決まってるのに今年はないな

てか思うんだけど…
何故だかわからないけど、静かになってね？
ツマランわｗ

学歴板特有の殺伐とした雰囲気を求めてやってきてるのにｗ

あ、明治がいたか

ノ

>>227
去年大口たたいてた立教、成蹊、立命館が揃って没落したのが大きい

ざまぁと言わざるを得ないｗ

長年学歴板を見てきたけど、学歴板が静かになっただけでなく、
2ch全体でも、かつてないくらい学歴談義自体下火になってる気がする
こりゃあ世相かね・・・

学歴は決定的に大事で、無ければワープア決定だけど
あってもあまりありがたみが無いっつーか
そうかと思うとたまたま生まれた年が良いと就職超売り手市場が数年続いたり
それがまたすぐに萎んだり

偏差値も操作ばかりで全く大学の格の実態を表していない
一種のシラケじゃないかな
ついに学歴厨も（俺含めて）飽きたか、と思うと感慨深いｗ

立命館が衰退すると
ゴキブリどもがコソコソしだすから
学歴板は盛り上がらないんだよな

2004年くらいは大繁殖してたのにｗ

一つ特徴的なことは、学歴板の永遠のテーマのようだった、国立ｖｓ私立っていう対立構図が弱まったこと

難易度からみると、国公立が完全に盛り返す一方、私大は長期的に見ると低落傾向で、
偏差値操作ももうギリギリのところまで来ている
駅弁とマーチどっちが難しいかと言えば、もう議論にならないくらい駅弁優位になった

一方、就職や資格やＯＢ実績となると、逆に地方や貧乏人の子弟はもうダメだってことが
はっきりしてきた。各種実績は私大のほうがいい。これに駅弁側が反論することは難しい。

入口では国立、出口では（結果論として）私立、という流れがハッキリすると、
あまり論争の余地がなくなってしまう

313 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2008/06/11(水) 15:24:24 ID:U2Sulk3u0
2006と2009を比較して　（2006がないものは2007のを使用）
哲学　６１　→　６３　＋２
史学　６２　→　６２　＋０
国文　６２　→　６１　−１
英文　６３　→　６３　＋０
独文　５９　→　６２　＋３
仏文　６１　→　６４　＋３
新聞　６２　→　６２　＋０
教育　６２　→　６０　−２
心理　６３　→　６５　＋２
社会　６２　→　６４　＋２
福祉　６０　→　６０　＋０
法律　６５　→　６５　＋０
国関　６６　→　６５　−１
地環　６４　→　６４　＋０
経済　６１　→　６３　＋２
経営　６３　→　６４　＋１
英語　６４　→　６４　＋０
独語　６２　→　６６　＋４
仏語　６１　→　６５　＋４
西語　６１　→　６５　＋４
露語　６１　→　６４　＋３
ポ語　６２　→　６２　＋０

文学部＋７　総合人間科学部＋２　法学部−１　経済学部＋３　外国語学部＋１５　理工学部＋２

結論：上智凋落説は否定された

>>232
私大は附属や協定校、推薦で入る時代になったので偏差値が多少上下しても関係ない。
関大が附属にする北陽も大人気らしいし。
裕福な家庭は大学受験を避ける？１２歳で最終学歴が決まる。

２００９年度用国公立大学入試難易ランキング表《理・工系／医・歯・薬・農水産系》
センターランク前期日程 大学・学科 http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

95%　東京理三

94%　

93%　京都医

92%　東京理一,理科二,千葉医,大阪医,九州医

91%　北海道医,東京医歯医,新潟医,信州医,名古屋医,岡山医,徳島医

90%　東北医,筑波医学類,横市医,名市医,京都(薬),大市医,神戸医,広島医,長崎医

89%　北海道獣,旭川医,山形医,群馬医,金沢医学類,岐阜医,浜松医,三重医,京府医
　　 奈県医,和県医,鳥取医,山口医,熊本医,鹿児島医,琉球医

88%　京都総合人間(理系),札医,秋田医,滋賀医,大阪薬,大分医

87%　京都理[5]1段階,京都工[5][3],千葉薬,富山医,福井医,山梨医,香川医,愛媛医,高知医,九州薬

86%　九州医(生命科学),北海道薬,弘前医,東北薬,福県医,京都農,島根医,佐賀医,宮崎医

>>234
それは違うだろ
今は地域格差が激しい
首都圏と関西の大学は国立も私立も難しくなっているのに対して地方はレベルが大幅に低下

地方でも国立基幹大学は残る
広島金沢岡山熊本等

>>239
すでにやばい気がする。
金沢の大学院とか定員割れが激しいらしいし。

>>239
サンデー毎日だか読売によるとそこらの駅弁も厳しいみたいだよ
例外的に地底は上昇してるみたいだけど

読売ウィークリーだな
関東のブランド私大国立と旧帝に人気が集まっていて駅弁は大苦戦らしい

あ

ほ

金沢は移転が痛かった
お城のあるキャンパスとして誇っていたのに・・・
まあ移転のおかげで研究がよりよくなったけど

>>245
石川自体田舎だから元からこうなる事は目に見えていた
石川の次にヤバイのは広島だな
あそこも田舎だしキャンパスが山奥にあるし

まあでも裏日本に有力校が他にないから裏日本トップは揺ぎ無いだろう
新潟も上がらなそうだし

2008年全国主要私立大学　
2007→2008志願者増減率ランキング　by Campus Navi Network
ttp://www.univpress.co.jp/special_issue/2008shigan_report.html

中央大学　123.5%
==================120％==================
芝浦工業　119.2%
西南学院　114.8%　　　
成蹊大学　114.4%
東京理科　112.3%
慶応義塾　111.8%　
==================110％==================
同志社大　108.4%
法政大学　107.5%
明治大学　106.3%　　
立教大学　105.7%
学習院大　104.7%　　
青山学院　103.6%　
獨協大学　103.5% 　
関西学院　101.8%
南山大学　100.7%　
==================100％==================
早稲田大　　99.7%　
上智大学　　99.2%　　　
立命館大　　96.8%
明治学院　　94.1%
関西大学　　92.4%
===================90％==================
===================80％==================
成城大学　　73.5%　　　

最新駿台ランキング(2008 5/28)
《国公立法学部経済学部系統》

７１　東京大 文科�T類
７０　東京大 文科�U類
６９
６８　京都大 法、一橋大 法
６７　大阪大 法(法)、京都大 経済
６６
６５　東北大 法、名古屋大 法、九州大 法、一橋大 経済
６４　神戸大 法、大阪大 経済
６３
６２　九州大 経済
６１　北海道大 法、東北大 経済、名古屋大 経済
６０　神戸大 経済
５９　横浜国立大 経済、千葉大 法経(法)、岡山大 法
５８　北海道大 経済、広島大 法、岡山大 経済、熊本大 法
５７　千葉大 法経(経済)、金沢大 人間社会(経済)、大阪市立大 経済
５６　信州大 経済、滋賀大 経済、高崎経済大 経済
５５　新潟大 法
５４　静岡大 人文(法)
５３　鹿児島大 法文(法政策)
５２　岩手大 人文社会(法・経済)
５１　宮城大 事業構想(事業計画)
５０　弘前大 人文(経済経営)
４９　福島大 人文社会(行政政策)(経済経営)
４８　山形大 人文(法経政策)

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

代ゼミ２００９年度学部別偏差値・最新版（主要方式）
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶應義塾大学-----65.86--文65 法68 経済66 商66 総政66 環境64 理工66
�A早稲田大学-------63.96--文64 法66 政経67 商65 教育64 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科59.5 文構64 国際教養65 先進66 基幹64 創造63
�B上智大学---------63.17--文62 法65 経済64 総合62 外語65 理工61
�C同志社大学-------61.40--文63 法64 経済61 商61 社会62 政策62 文化情報61 ｽﾎﾟ科59 理工60 生命61
�D立教大学---------60.30--文61 法62 経済61 経営62 社会62 観光60 異ｺﾐ62 ｺﾐｭ福56 現代心理59 理58
�E明治大学---------59.56--文60 法61 政経61 経営61 商61 国際日本60 情報ｺﾐｭ59 理工57 農56
�F立命館大学-------59.55--文61 法62 経済60 経営59 産業60 国際関係63 政策59 映像58 理工58 情報56 生命59
�G中央大学---------59.42--文59 法64 経済59 商59 総政61.5 理工54
�H関西学院大学-----59.13--文60 法61 経済59 商60 社会59 総政58 人間福祉59 理工57
�I学習院大学-------58.50--文59 法61 経済60 理54
�J青山学院大学-----58.13--文59 法59 経済58 経営59 総合文化59 国際政経60 社会情報56 理工55
�K関西大学---------58.10--文60 法60 経済57 商58 社会59 政策創造60 総合情報57 ｼｽ理56 化工57 環境57
�L南山大学---------57.43-人文59 法58 経済58 経営57 総合政策56 外語60 数理54
�M法政大学---------56.86--文58 法60 経済57 経営59 社会58 国際59 現福55 ｷｬﾘｱ56 GIS64 人環57 理工53 情報51 ﾃﾞｻﾞ工55 生命54
�N成蹊大学---------54.75--文57 法57 経済57 理工48

最新駿台ランキング(2008 5/28)
《国公立法学部経済学部系統》

７１　東京大 文科�T類
７０　東京大 文科�U類
６９
６８　京都大 法、一橋大 法
６７　大阪大 法(法)、京都大 経済
６６
６５　東北大 法、名古屋大 法、九州大 法、一橋大 経済
６４　神戸大 法、大阪大 経済
６３
６２　九州大 経済
６１　北海道大 法、東北大 経済、名古屋大 経済
６０　神戸大 経済、金沢大 人間社会（法Ｍ）
５９　横浜国立大 経済、千葉大 法経(法)、金沢大 人間社会（法Ｌ）、岡山大 法
５８　北海道大 経済、広島大 法、岡山大 経済、熊本大 法
５７　千葉大 法経(経済)、金沢大 人間社会(経済)、大阪市立大 経済
５６　信州大 経済、滋賀大 経済、高崎経済大 経済
５５　新潟大 法
５４　静岡大 人文(法)
５３　鹿児島大 法文(法政策)
５２　岩手大 人文社会(法・経済)
５１　宮城大 事業構想(事業計画)
５０　弘前大 人文(経済経営)
４９　福島大 人文社会(行政政策)(経済経営)
４８　山形大 人文(法経政策)

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

偏差値載せてるやつは教科数も書け。それじゃないとまったく公平じゃない。

各予備校に言ってこい

いや代ゼミは三教科とそれ以下で分けてるから。
載せてるやつが勝手に一緒にしてるだけ。

>251

北大は法学部以外は旧帝とは到底呼べないレベルだなｗｗｗｗｗｗ

理系の偏差値も分けろよ

北大に比べて九大はすごいな。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

合否分布表

【告】

この立命館が立てたスレと書き込みを見れば、
「卒業生にはヤクザがいる！」ことが自慢の立命館が、
その言葉どおり、ヤクザだと言うことがよく分かります。
賢明な皆さんは、立命館とは関わらないようにしてください。


■裏口の名門同志社ＶＳ立命館■
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1212985789/l50

関東の準難関私大である、
法政・中央・青山学院・成蹊・成城・明治学院
明治立教学習院の下位併願校であり日東駒専レベルの上位併願校。
就職もほとんど同じレベル。

------------------代ゼミ偏差値60未満の社会科学系学部
青山学院 ・法[2][3]
青山学院 ・経営
中央 ・経済
中央 ・商フレックス
法政 ・経営
青山学院 ・経済
成蹊 ・経済
成蹊 ・法
法政 ・経済
成城 ・経済
明治学院 ・経済
明治学院 ・国際
成城 ・法
明治学院 ・法
-------------------偏差値55の壁

工作員大杉ｗ

毎年暴れまくってるとこが落ちると平和なもんだな

2008年→2009年　河合塾学部平均偏差値の変動

慶應義塾（69.3→68.6）　↓
早稲田大（65.8→66.0）　→
上智大学（63.8→63.8）　→
立教大学（61.5→61.3）　→
明治大学（59.2→60.6）　↑↑
同志社大（60.0→59.8）　→
青山学院（58.8→58.4）　↓
中央大学（58.3→58.3）　→
学習院大（57.5→58.1）　↑
立命館大（58.4→57.5）　↓↓
関西学院（56.9→57.2）　→
法政大学（55.4→55.9）　↑
関西大学（55.5→55.5）　→
成蹊大学（55.6→54.4）　↓↓
南山大学（54.3→54.3）　→

2008年→2009年　代ゼミ学部平均偏差値変動　

慶應義塾　→
早稲田大　↑
上智大学　→
同志社大　↑↑　
立教大学　→
中央大学　↑
立命館大　↓↓
学習院大　→
明治大学　↑↑
関西学院　↑
関西大学　↑↑↑
青山学院　→
法政大学　↑↑↑

世界大学ランキング
最新版Feb9 2008

順位 大学名 世界順位
�@ 東京大学 ６１
�A 京都大学 １４２
�B 慶應大学 １６２
�C 筑波大学 ２３９
�D 大阪大学 ２７６
�E 名古屋大学 ２８２
�F 東京工大 ２９２
�G 東北大学 ２９４
�H 九州大学 ３９２
�I 国連大学 ４８３
�J 立命館大学 ５０１
�K 神戸大学 ５４８
�L 広島大学 ６０８
�M 早稲田大学 ６４６
http://www.asiafinest.com/forum/lofiversion/index.php/t147779.html

>>264
上智は明らかに上がっただろ

上智は法学部が下がってるからな
全体で昨年並みだろ

あくまでも「学部」版平均ですから
ここのスレタイトルもそうですし

【代ゼミ・２００９年入試難易ランキング表／（主要国公立）経済・商・経営学系】

ｾﾝﾀｰ得点率（合格者の平均）＋２次偏差値（合格者の代ｾﾞﾐ模試における平均偏差値から算出）
９０％　　東京文二６９
８８％　　京都経６７
８７％　　一橋商６７
８５％　　一橋経６６
８４％　　大阪経６７
８３％　　横国営＊、神戸営６２、九州経６２、横国経[後]７１〜６９
８２％　　東北経６１、名古屋経６１、神戸経６２、横国営[後] ６５〜６２
８１％　　横国経６４〜６１、九州経[後]６３
８０％　　北海道経５９
７８％　　千葉法経５９、阪市商５９
７７％　　阪市経６０、広島経５８
（後期募集５０人以下は省略）

【参考】ｾﾝﾀｰﾗﾝｸ・2次ﾗﾝｸ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/zen_keizai1.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/ko_keizai1.html
＊合格者平均を基に、学科ごとに設定したｾﾝﾀｰ試験及び２次試験のﾗﾝｸ。
ｾﾝﾀｰ・２次ﾗﾝｸの得点・偏差値に達した場合の合格可能性はおおむね６０％。
＊２次ﾗﾝｸは「代ｾﾞﾐ全国記述模試」における合格者の平均偏差値を基に算出。
２次試験の科目・配点に合致するように計算した修正偏差値を使用。

【代ゼミ・２００９年入試難易ランキング表／（主要国公立）工学系】

ｾﾝﾀｰ得点率（合格者の平均）＋２次偏差値（合格者の代ｾﾞﾐ模試における平均偏差値から算出）
９２％　　東京理一６８
８７％　　京都６５〜６４
８５％　　東工２類６２、東工４類６２、東工５類６２、東工７類６２
８４％　　東工３類６２、東工６類６０
８３％　　東北５９、大阪６２〜６１、筑波理工[後]＊
８２％　　横国６０〜＊、名古屋６１〜５９、大阪基礎６３〜６０、九州５９〜５５、筑波情報[後]＊
８１％　　横国[後]６０〜５５
８０％　　筑波理工５８〜５７、神戸５９〜５７、千葉[後]６０〜＊
７９％　　北海道５８〜５６、筑波情報５６
７８％　　千葉５７〜５５
７７％　　埼玉５２〜＊、名工５９〜５３
７６％　　農工５９〜５３、阪市５９〜５６
７５％　　広島５４
（後期募集２００人以下は省略）

【参考】ｾﾝﾀｰﾗﾝｸ・2次ﾗﾝｸ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/zen_ko1.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/ko_ko1.html
＊合格者平均を基に、学科ごとに設定したｾﾝﾀｰ試験及び２次試験のﾗﾝｸ。
ｾﾝﾀｰ・２次ﾗﾝｸの得点・偏差値に達した場合の合格可能性は６０％。
＊２次ﾗﾝｸは「代ｾﾞﾐ全国記述模試」における合格者の平均偏差値を基に算出。
２次試験の科目・配点に合致するように計算した修正偏差値を使用。

【代ゼミ・２００９年入試難易ランキング表／（主要国公立）経済・商・経営学系】

ｾﾝﾀｰ得点率（合格者の平均）＋２次偏差値（合格者の代ｾﾞﾐ模試における平均偏差値から算出）
９０％　　東京文二６９
８８％　　京都経６７
８７％　　一橋商６７
８５％　　一橋経６６
８４％　　大阪経６７
８３％　　横国営＊、神戸営６２、九州経６２、横国経[後]７１〜６９
８２％　　東北経６１、名古屋経６１、神戸経６２、横国営[後] ６５〜６２
８１％　　横国経６４〜６１、九州経[後]６３
８０％　　北海道経５９
７８％　　千葉法経５９、阪市商５９
７７％　　阪市経６０、広島経５８、金沢経５７

【参考】ｾﾝﾀｰﾗﾝｸ・2次ﾗﾝｸ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/zen_keizai1.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/ko_keizai1.html
＊合格者平均を基に、学科ごとに設定したｾﾝﾀｰ試験及び２次試験のﾗﾝｸ。
ｾﾝﾀｰ・２次ﾗﾝｸの得点・偏差値に達した場合の合格可能性はおおむね６０％。
＊２次ﾗﾝｸは「代ｾﾞﾐ全国記述模試」における合格者の平均偏差値を基に算出。
２次試験の科目・配点に合致するように計算した修正偏差値を使用。

＞私立大文系スタディサポートコース
＞★西南学院大・福岡大・久留米大・九州産業大・日本大・
＞専修大・近畿大・龍谷大などの私立大学
http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2008/annai/kyusyu/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=7071&class_detail_code=7071
河合塾

＞中堅私立大受験コース
＞★西南学院大・福岡大・日本大・東洋大・駒澤大・専修大・
＞芝浦工業大・京都産業大・近畿大・甲南大・龍谷大　ほか
http://www.fukuokagakuin.com/course/05.html
予備校　福岡学院

＞私立大選抜コース
＞目標大学
＞★西南学院大学、福岡大学、日本大学、専修大学、東洋大学、東海大学、
＞工学院大学、千葉工業大学、近畿大学、京都産業大学など
http://www.koyobi.ac.jp/curriculum/course/shiritsudai/index.html
鹿児島高等予備校

＞中堅私立大受験コース…　★西南大、福岡大など中堅私立大学合格を目指す生徒のためのコース　
http://www17.ocn.ne.jp/~posscom/pages/posscom1.html
長崎　進学塾　パスコム

＞★西南大 福岡大等の中堅私立大レベル
http://www.oshu.co.jp/koukou/02kaki/yamaguti/02kaki_kousyu_y1A.html
進学塾　鴎州ハイスクール


地方中堅私立大学　西南学院大学万歳！　

【早慶上基】 大学W合格進学先対決 【マーチkkdr】

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1213412367/

学歴板では関関同立をkkdrと書くのがスタンダードか？

変換めんどいしね。

有名私大経済学部の序列（ベスト２７大学）

１慶應　　　　１０中央　　　１９國学院
２早稲田　　　１１法政　　　　　２０龍谷
３上智　　　　１２関西学院　　　２１甲南
４明治　　　　１３成蹊　　　　　２２武蔵
５同志社　　　１４関西　　　　　２３近畿
６立教　　　　１５南山　　　　　２４日本　
７青山学院　１６明治学院　　　２５専修
８学習院　　　１７成城　　　　　２６東洋
９立命館　　　１８西南学院　　　２７駒沢

＞上位私大
＞青山学院大・学習院大・上智大・中央大・津田塾大・東京女子大・日本女子大・東京理科大・
＞法政大・明治大・立教大・関西学院大・同志社大・立命館大・関西大・★南山大・他
http://www.sundai.ac.jp/yobi/highschool/satenet/htm/level.htm

駿台予備学校


＞難関私立大文系コース
＞目標大学
＞明治大・中央大・法政大・青山学院大・立教大・★南山大などの全国難関私立大
http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2008/annai/kinki/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=5068&class_detail_code=5068

河合塾　


＞国立・難関私立文系コース
＞目標大学
＞名古屋大・横浜国立大・横浜市立大・筑波大・立教大・★南山大など
http://www.yozemikikoku.com/pamphlet/018.pdf

代々木ゼミナール　（代々木ゼミナール国際教育センター）


＞「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、★南山の11大学。
http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17

東進

世界大学ランキング
最新版Feb9 2008

順位 大学名 世界順位
�@ 東京大学 ６１
�A 京都大学 １４２
�B 慶應大学 １６２
�C 筑波大学 ２３９
�D 大阪大学 ２７６
�E 名古屋大学 ２８２
�F 東京工大 ２９２
�G 東北大学 ２９４
�H 九州大学 ３９２
�I 国連大学 ４８３
�J 立命館大学 ５０１
�K 神戸大学 ５４８
�L 広島大学 ６０８
�M 早稲田大学 ６４６


http://www.asiafinest.com/forum/lofiversion/index.php/t147779.html

689 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/06/14(土) 19:48:15 ID:glWMo/p10

首都圏国立vs有名私立　併願対決(Ｗ合格の場合の入学率)　6月22日サンデー毎日

東大文�V−96％　早稲田大法−4％
東大文�V−100％　慶應義塾大法−0％
東京工業大5類−100％　早稲田大先進理工−0％
東京工業大5類−100％　慶應義塾大理工−0％
一橋大経済−100％　早稲田大政治経済−0％
一橋大経済−98％　慶應義塾大経済−2％
東京外国語大外国語−94％　早稲田大国際教養−6％
東京外国語大外国語−97％　上智大外国語−3％
東京外国語大外国語−79％　国際基督教大教養−21％
横浜国立大経営−38％　慶応義塾大商−63％
横浜国立大経済−8％　慶応義塾大商−92％
千葉大法経−100％　明治大政経−0％
千葉大法経−100％　立教法−0％
千葉大工−98％　明治大理工−2％
千葉大工−33％　早稲田大創造理工−67％
東京農工大工−100％　東京理科大−0％
電気通信大−83％　東京理科大−17％
東京学芸大教育−50％　早稲田大教育−50％

結論：有名私立でも早慶以外は国立には遠く及ばないということ。

690 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/06/14(土) 19:56:56 ID:WCF6hvN60

首都大学（都市教養）100％　0％明治・法
首都大学（都市教養） 94％　 6％立教・法
首都大学（都市教養） 50％　50％中央・法
でも早慶商には１００−０で蹴られてる

東大蹴り早稲田がいるのか

これって落ちても見栄張って受かったっていう受験生がいるんじゃない？

国際政経66になって経済と政治67が納得できん

有名私大経済学部の序列（ベスト２７大学）

１慶應　　　　１０中央　　　１９國学院
２早稲田　　　１１法政　　　　　２０龍谷
３上智　　　　１２関西学院　　　２１甲南
４立教　　　　１３成蹊　　　　　２２武蔵
５同志社　　　１４関西　　　　　２３近畿
６明治　　　　１５南山　　　　　２４日本　
７青山学院　１６明治学院　　　２５専修
８学習院　　　１７成城　　　　　２６東洋
９立命館　　　１８西南学院　　　２７駒沢

>>283
普通経済学部でなんて比較するか？
やるなら法学部だろ。法学部だと都合の悪い大学か？

お前の下らない常識など誰も興味ないだろ

中央涙拭けよ

中央法は八王子の頂点

ロートップの中央 東大の一員になりたい

ベネッセ偏差値
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/swf/shi_ippan/2008shi-ippanikki-kinki.swf
（一般近畿地区）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/swf/shi_suisen/2008shi-sui-kinki.swf
（推薦入試近畿地区）

推薦入試偏差値
同志社大学
神４７、文５５、文化情報５０、法５０、経済５４、社会４８、理工-、生命医科-、スポーツ-
立命館大学
文６０、法５８、政策５５、経済５５、経営５７、産業社会５６、国際関係６１、理工５２、情報理工５０、生命科学５７、映像５４
関西大学
商-、システム５０、化学生命４７、環境都市４８
関西学院大学
理工５４

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/swf/shi_suisen/2008shi-sui-syuto.swf
（推薦入試関東地区）

早稲田大学
社会科学５９、教育５４、人間科学５７、スポーツ-
慶應義塾大学
文７１
上智大学
神５７、文６４、外国語６４、法６２、経済６２、総合人間５７、国際教養６８、理工５５
学習院大学
文５４、理４７
中央大学
法５６、総合政策６１、経済５１、商５１、理工４７
法政大学
文４８、法４８、現代福祉４４、国際文化５８、人間環境５０、キャリア４５、グローバル６０
明治大学
文５４、商５４、農５３
立教大学
文５６、現代心理５８、法５６、経済５３、経営５５、社会５４、観光５５、コミュ５１、異文化５５、理４８

ひｗｗｗｗｗくｗｗｗｗｗｗすｗｗｗｗｗｗｗぎｗｗｗｗｗｗｗｗ

推薦入試の偏差値出したのは、ベネッセが初

一般入試偏差値は代ゼミ
推薦入試偏差値はベネッセ

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/swf/shi_suisen/2008shi-sui-syuto.swf

７１　慶應文
７０
６９
６８　上智国教
６７
６６
６５
６４　上智外国語　上智文
６３
６２　上智法　上智経済
６１　中央総合
６０　法政具ルーバル
５９　早稲田社学
５８　法政国際文化　立教現代心理
５７　早稲田人科　上智総合人間
５６　中央法　立教文　立教法
５５　立教経営　立教環境　立教異文化
５４　早稲田教育　学習院文　明治文　明治商　立教社会
５３　立教経済
５２
５１　中央経済　中央商　立教コミュニティ
５０　法政人間環境
４９
４８　法政法　法政文
４７
４６
４５　法政キャリア
４４　法政現代福祉

ベネッセ　推薦入試合格者の記述模試平均偏差値（★小数点以下は四捨五入）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/swf/shi_suisen/2008shi-sui-syuto.swf

７１　慶應文
７０
６９
６８　上智国教
６７
６６
６５　上智文　上智外国語
６４　
６３　上智経済
６２　上智法　中央総合
６１　法政グローバル
６０　早稲田社学　
５９　法政国際文化
５８　上智総合人間　立教現代心理　
５７　早稲田人科　中央法　立教文　
５６　立教法　立教異文化
５５　早稲田教育　明治文　立教経営　立教環境　
５４　明治商　立教社会
５３　立教経済
５２　立教コミュニティ
５１　中央経済　中央商
５０　法政人間環境
４９　法政文
４８　法政法
４７　
４６　法政キャリア
４５　
４４　法政現代福祉

法政グロの偏差値はどの位持つかな

法政グロｊは来年志願者激減して偏差値下がるだろうな

★改定最新版★
■主要学部　同一学部　偏差値　（文・法・経済・商(経営)・理工・工）■
早慶＋MARCH＋関関同立

�@慶應義塾--66.2--文65 法68 経済66 商学66 理工66 　
�A早稲田----65.2--文64 法66 政経67 商学65 理工64
�B上智------63.0--文62 法65 経済63 経営64 理工61
�C同志社----61.8--文63 法64 経済61 商学61 理工60
�D立教------60.8--文61 法62 経済61 経営62 理学58
�E明治------60.0--文60 法61 政経61 商学61 理工57
�E立命館----60.0--文61 法62 経済60 経営59 理工58
�G関西学院--59.4--文60 法61 経済59 商学60 理工57
�H中央------59.0--文59 法64 経済59 商学59 理工54
�I関西------58.2--文60 法60 経済57 商学58 理工56
�J青山学院--58.0--文59 法59 経済58 経営59 理工55
�K法政------57.4--文58 法60 経済57 経営59 理工53

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

早稲田大学商学部

センター利用の合格者増やして、一般の合格者を絞り込み→偏差値アップ

【センター試験利用】
2007年度　募集　８０名　合格者　９７２名
2008年度　募集　８０名　合格者１１０４名　（+１３２名）・・・・センターの合格者を大幅に増やして
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
【一般入試】 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
2007年度　募集４６０名　合格者１３２３名 　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
2008年度　募集４６０名　合格者１１８０名 （-１４３名）・・・・・一般入試の合格者を大幅に絞り込み
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　募集人員替えずに偏差値UPｳﾏｰ

>>298
そもそも学部によって定員が違うのに学部数で割って
大学の平均偏差値出したつもり？　お前どこの低学歴よｗ

>>300
そんな面倒くさいこと誰がやるんだって話ですよ

でも、もし真面目にやってみたら早稲田明治中央法政の位置が今より上がり、特にミッション系オワタになることは目に見えてるけどね

てかさー、法政グロって、一学年の学生数　３７人　だぜｗｗｗ
これって学部っていえるのか？

グロの存在は法政の偏差値を高く見せかける目的だって、明らかじゃねｗｗｗｗ
やり口がひどすぎｗｗｗ

主要学部限定で定員まで考えないと
偏差値での大学序列は今後、語れないかもな。
悪しき先例をつくった法政が悪いんだぞｗ

立教の異文化コミだって１１８人
だから似たようなもんだろ
３７人　１クラス
１１８人　２クラス〜３クラス

文学部○○学科じゃ人が集まらないのかな？

>>304
立教異文化は６人制。
やれるもんならやってみろ

しかーし推薦入試が存在しない法政ＧＩＳに 推薦入試偏差値があるのはなぜ？？
　

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/swf/shi_suisen/2008shi-sui-kinki.swf
(推薦入試偏差値・ベネッセ・四捨五入)
立命館大・文６１、法５９、政策５５、経済５６、経営５７、産業社会５７、国際６２、理工５３、情報理工５１、生命５７、映像５４
京都薬科・薬５６
京都外大・外５３
龍谷大学・文５０、法５５、経済５２、経営５２、社会５２、国際文化５２、理工４５
同志社大・神４７、文化情報５１、法５１、経済５５、社会４８
佛教大学・文４７、社会４８、社会福祉５０、教育５４、保健医療４７
京都産業・文化５１、外５１、法４９、経済４８、経営４９、工４５、理４６、Ｐ４４
京都橘大・文４９、現代４５、看護５２
京都文教・人間４３、臨床心理４９
京都精華・人文４３、芸術４８、デ４９、マンガ４４
京都造形・芸術４６
嵯峨芸術・芸術４５
京都医療・医療科学４４
花園大学・文４３、社会福祉４１
大谷大学・文４２
京都創成・経営情報４０
京都学園・法３９、経済３８、経営３６、人間文化４０、バイオ３７
明治国際・灸４１、保健医療３８、看護３７

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/swf/shi_suisen/2008shi-sui-kinki.swf
(推薦入試偏差値・ベネッセ・四捨五入)
近畿大学・文芸５３、法５０、経済５０、経営５０、理工４７、工４１、産業４０、生物４５、農４８、医７０、藥６０
関西外大・外５２、国際４９
関西大学・システム５１、生命科学４８、環境都市４９
摂南大学・外４６、法４５、経営４５、工４０、藥５１
桃山学院・法４３、経済４５、経営４４、社会４６、国際４９
大阪大谷・文４８、社会３９、教育４７、藥４７
四天王寺・人文４４、教育４８、経営３９
大阪国際・ビジネス３８、現代社会４７、人間４５、国際４２
大阪経済・経済４５、経営４６、経営情報４４、人間４６
阪南大学・経済４４、流通４４、経営４４、国際４６
追手門学・心理４９、経済４３、経営４２、社会４６、国際４２
大阪産業・経済４４、経営４３、人間４３、工４０
大阪工業・知的４１、情報４０、工４２
大阪電気・情報４１、工３８、情報通信３８、医療福祉４４
大阪学院・外４０、法３９、経済３９、経営３９、流通３９、企業３７、国際３９、情報３８
大阪商業・経済３９、経営３９
大阪経法・法３９、経済３８

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/swf/shi_suisen/2008shi-sui-kinki.swf
(推薦入試偏差値・ベネッセ・四捨五入)
関西学院・理工５５
甲南大学・ＥＢＡ総５５
神戸学院・人文４７、法４３、経済４４、経営４４、藥５３、リハビリ４６、栄養４７
甲子園大・人文４０、経営４１、栄養４５

推薦偏差値出すとは面白いよな。
河合や代ゼミが推薦偏差値出したら、凄い事に

同志社が笑える結果　推薦入試偏差値

立命はこんなに高いのに、
誰にも見向きされないのは何故？

嫌われてるの？

■京都地区ランキング　推薦入試偏差値　文系■
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/swf/shi_suisen/2008shi-sui-kinki.swf
(推薦入試偏差値・ベネッセ・四捨五入)
立命館大５８．１（文６１、法５９、政策５５、経済５６、経営５７、産業社会５７、国際６２）
龍谷大学５２．２（文５０、法５５、経済５２、経営５２、社会５２、国際文化５２）
同志社大５１．７（神４７、文５５、文化情報５１、法５１、経済５５、社会４８ ）
京都産業４９．６（文化５１、外５１、法４９、経済４８、経営４９）

リッツの印象操作が酷いな

■法学部ベネッセ　推薦入試合格者の記述模試平均偏差値■
（★小数点以下は四捨五入）

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/swf/shi_suisen/2008shi-sui-syuto.swf

６２　上智法　
６１　
６０　　
５９　立命館法
５８　
５７　中央法　
５６　立教法　
５５　龍谷法　
５４　
５３　
５２　
５１　同志社法
５０　
４９　京都産業　法
４８　法政法
４７　
４６　
４５　
４４　

もーメチャクチャやんけｗｗ

今まで推薦合格者はアホと言われていたが、
大学間によって極端に乖離した入学者がいることがわかった。

京都外大と佛教を入れちゃうと同志社は京都４番手なっちゃうみたいだ。

■京都地区ランキング　推薦入試偏差値　文系■
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/swf/shi_suisen/2008shi-sui-kinki.swf
(推薦入試偏差値・ベネッセ・四捨五入)
�@立命館大５８．１（文６１、法５９、政策５５、経済５６、経営５７、産業社会５７、国際６２）
�A京都外大５３．０・（外５３）
�B龍谷大学５２．２（文５０、法５５、経済５２、経営５２、社会５２、国際文化５２）
�C同志社大５１．７（神４７、文５５、文化情報５１、法５１、経済５５、社会４８ ）
�D佛教大学４９．７・（文４７、社会４８、社会福祉５０、教育５４）
�E京都産業４９．６（文化５１、外５１、法４９、経済４８、経営４９）

>>278
>千葉大法経

あの「学部名を言う時に少し気を使う」というホーケイかｗ

推薦の活動内容も偏差値化すればより機能しそう。
偏差値７０＋野球で県内ベスト８
偏差値５０＋甲子園優勝
なら後者をとったほうが推薦の趣旨的にはいいんじゃないのかね。

だから、同志社の推薦はアホばっかりやって言ってたんや
あの推薦の乱発は異常やでw

同志社は、裏口入学の手段で推薦使っているんじゃない
その点同じキリスト系の上智は
しっかりとしてるね

関東地区私大推薦偏差値
ベネッセ　推薦入試合格者の記述模試平均偏差値（★小数点以下は四捨五入）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/swf/shi_suisen/2008shi-sui-syuto.swf

７１　慶應文
７０
６９
６８　上智国教
６７
６６
６５　上智文　上智外国語
６４　
６３　上智経済
６２　上智法　中央総合
６１　法政グローバル
６０　早稲田社学　
５９　法政国際文化
５８　上智総合人間　立教現代心理　
５７　早稲田人科　中央法　立教文　
５６　立教法　立教異文化
５５　早稲田教育　明治文　立教経営　立教環境　
５４　明治商　立教社会
５３　立教経済
５２　立教コミュニティ
５１　中央経済　中央商
５０　法政人間環境
４９　法政文
４８　法政法
４７　
４６　法政キャリア
４５　
４４　法政現代福祉

ベネッセなんか貼るな低学歴

やはり推薦組の学力は悲惨だな・・・・

同志社の推薦合格者のアホさに笑える。

京都私学で４番手
同志社の推薦は、何を基準に選んでいるんだろうか
同志社法学部の合格者の平均偏差値51
内申書の評点とか見てないのかな(笑)

裏口入学者の隠れ蓑が推薦かもしれない

同志社の推薦入学は学力不問らしい

上智は付属上がりが無い代わりに推薦がネックといわれてたがそうでも無いんだな

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

２００９　代ゼミ　合格者平均偏差値　(2008年度入試の追跡調査）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
６８．６　　　　　　　　　　　　　　　慶應法（政治）
６７．４　　　　　　　　　　　　　　　慶應法（法律）
６７．１　早稲田政経（政治）
６６．７　　　　　　　　　　　　　　　慶應経済Ｂ
６６．６　早稲田政経（経済）
６６．３　　　　　　　　　　　　　　　慶應経済Ａ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應商Ｂ
６６．２　　　　　　　　　　　　　　　慶應総合
６６．０　早稲田法　　　　　　　　慶應商Ａ
６５．８　早稲田教育（地歴）
６５．６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智外国語（独語）
６５．５　早稲田政経（国政）　　　　　　　　　上智法（国際）
　　　　　早稲田国際教養
６５．２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（法律フレA）
６５．０　　　　　　　　　　　　　　　慶應文
６４．９　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政グローバル教養
６４．７　早稲田商　　　　　　　　　　　　　　　上智外国語（仏語）　
６４．６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智法（法律）
６４．４　　　　　　　　　　　　　　　慶應環境　上智法（地環）
６４．２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智外国語（英語）
６４．０　早稲田教育（英文）　　　　　　　　　上智総合人間（社会）　中央法（法律フレB）
６３．９　早稲田文化構想　　　　　　　　　　　　　　　　
６３．７　早稲田文　　　　　　　　　　　　　　　上智経済（経営）
　　　　　早稲田教育（社科）
６３．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智経済（経済）
６３．４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（国際フレA）
６３．３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（政治フレＡ）
６３．２　早稲田教育（教育）
　　　　　早稲田社会科学
６３．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教社会（社会）

慶應強いなｗ

同志社法-法律学科(全学)66.0

同志社法は難易度一覧の偏差値では−１なのに
平均偏差値の方は去年より上がってるね
全学部の方は６６・・・

早稲田の相手はもはや慶應でなく上智だな

まあ上智はここに掲載されていない６２．９以下が結構多いけどな

いくら平均とはいえ、
これはどう見ても偏差値65層がばっさり抜けてるだろ。
数字が不自然じゃないか。

代ゼミと駿台ってどっちが信用できるの?
お茶の理学とか全然違うw
代ゼミだと地帝以上の難関だし、駿台や河合なら神戸とかより下だし・・・

サンデー毎日（２００８・６・１５号）最新版

　　 　　　　　　　　３塾平均　　　　　　河合塾　　　　　　駿台　 　　　　代々木
　　　
　　　１　同志社　　６０．９０ 　　　　６０．６３　　　５９．０８　　　６３．００
　　　２　立命館　　５９．９９　　 　　５９．３８　　　５７．７５　　　６２．８３
　　　３　関　学　　５７．８５ 　　　　５７．２５　　　５５．１１　　　６１．２０
　　　４　関　大　　５６．９９ 　　　　５６．８２　　　５３．８０　　　６０．３６

　　　　　文系・理系のすべての学部の平均である
　　　　　　０９年新設学部（心理学部、教育学部、外国語学部）も含む
　　　　　　神学部・スポーツ健康科学部・映像学部・薬学部といった特殊（小人数）な学部も含む

すまん。同志社の全学と個別？ってどう違うの？
中央も来年から全学やるらしいけど、全学と個別？って偏差値ではどんな違いがあるの？

わかりやすく頼む。

関東地区私大推薦偏差値
ベネッセ　推薦入試合格者の記述模試平均偏差値（★小数点以下は四捨五入）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/swf/shi_suisen/2008shi-sui-syuto.swf

７１　慶應文
６８　上智国教
６５　上智文　上智外国語 　
６３　上智経済
６２　上智法　中央総合
６１　法政グローバル
６０　早稲田社学　
５９　法政国際文化
５８　上智総合人間　立教現代心理　
５７　早稲田人科　中央法　立教文　
５６　立教法　立教異文化
５５　早稲田教育　明治文　立教経営　立教環境　
５４　明治商　立教社会　東洋法
５３　立教経済
５２　立教コミュニティ
５１　中央経済　中央商
５０　法政人間環境　専修経済
４９　法政文
４８　法政法　立正心理　東洋文　
４７　駒澤文　立正仏教　日本芸
４６　法政キャリア　東洋社会
４５　駒澤経営　駒澤グロ　日本国際　東海文　東海教養
４４　法政現代福祉　大正人間　日本商　

法政グロは偏差値高くても法政だから

関東地区私大推薦偏差値
ベネッセ　推薦入試合格者の記述模試平均偏差値（★小数点以下は四捨五入）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/swf/shi_suisen/2008shi-sui-syuto.swf

７１　慶應文
６８　上智国教
６５　上智文　上智外国語 　
６３　上智経済
６２　上智法　中央総合
６１　法政グローバル
６０　早稲田社学　
５９　法政国際文化　創価教育
５８　上智総合人間　立教現代心理　
５７　早稲田人科　中央法　立教文　
５６　立教法　立教異文化　創価文
５５　早稲田教育　明治文　立教経営　立教環境　獨協国際　学習院文　
５４　明治商　立教社会　東洋法　獨協外国語
５３　立教経済　創価法
５２　立教コミュニティ
５１　中央経済　中央商　創価経済
５０　法政人間環境　専修経済
４９　法政文
４８　法政法　立正心理　東洋文　創価経営　
４７　駒澤文　立正仏教　日本芸
４６　法政キャリア　東洋社会
４５　駒澤経営　駒澤グロ　日本国際　東海文　東海教養
４４　法政現代福祉　大正人間　日本商　獨協経済　

関西地区私大推薦偏差値
ベネッセ　推薦入試合格者の記述模試平均偏差値（★小数点以下は四捨五入）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/bunseki_data/swf/shi_suisen/2008shi-sui-kinki.swf

６２　立命館国際
６１　立命館文
５９　立命館法
５７　立命館産業社会　立命館経営
５６　立命館経済
５５　立命館政策　龍谷法　同志社文　同志社経済　甲南ＥＢＡ総
５４　佛教教育
５３　京都外大外国語　近畿文芸
５２　龍谷経済　龍谷経営　龍谷国際文化　龍谷社会
５１　同志社法　同志社文化情報　京都産業文化　京都産業外国語
５０　佛教社会福祉　龍谷文　近畿経済　近畿法　近畿経営
４９　京都産業経営　京都産業法　桃山学院国際　追手門学院心理
４８　佛教社会　同志社社会　京都産業経済　大阪大谷文　四天王寺教育
４７　佛教文　同志社神　神戸学院人文　大阪大谷教育　
４６　摂南外国語　桃山学院社会　大阪経済経営　大阪経済人間　阪南国際　追手門学院社会
４５　摂南法　摂南経営　桃山学院経済　大阪経済経済　　
４４　桃山学院経営　四天王寺人文　大阪経済人間　阪南経済　阪南流通　阪南経営

早慶上基GMARCH関関同立文系の最新変動状況（ソースは代ゼミの偏差値分布）
早大+0.2（政経+0.9　法0　文構+0.3　文-0.4　教育+0.5　商+0.3　社学0　人科-0.3　スポ-0.4　国教+0.6）
慶大+0.5（文+0.2　経済+0.1　法+1.0　商+0.8　総政+0.5　環境+0.2）
上智+0.4（文-0.2　総人+1.1　法-0.5　経済+0.5　外語+1.2）
国基-0.3（教養-0.3）
学習0（法-1.1　経済+1.4　文-0.4）
明治+0.5（法0　商+1.0　政経+0.2　文+0.8　経営+1.0　情報+0.1）
青学-0.2（文0　経済+0.3　法-0.6　経営+0.6　国政-0.9）
立教-0.5（文-0.6　経済+0.3　経営-0.3　社会0　法-0.4　観光-0.8　コミュ-1.9　心理-0.5）
中央+0.2（法+0.7　経済+0.1　商+0.4　文-0.3　総政0）
法政+0.1（法+0.6　文-0.3　経済+0.5　社会+0.2　経営+0.7　国文-0.3　人環+1.2　福祉-1.8）
関西+0.8（法+1.4　文-0.1　経済+0.2　商+2.1　社会-0.3　政策+2.7　総合+0.1　文漢0）
関学+0.6（文+0.2　社会+0.8　法+1.0　経済-0.3　商+0.9　総政+1.5　福祉+0.4）
同大+0.4（文+0.5　社会+0.3　法+0.4　経済-0.2　商-0.2　政策+0.2　文化+1.7）
立命0（法+0.1　経済+0.6　経営0　産業-0.6　文+0.1　国関+0.8　政策+0.6　映像-1.6）

平均上昇率　今年は
関西+0.8＞＞関学+0.6＞慶応、明治+0.5＞上智、同志社+0.4＞＞早稲田、中央+0.2＞法政+0.1
＞学習院、立命館0＞（天国と地獄の壁）＞青学-0.2＞ICU-0.3＞＞立教-0.5
結論：関西私大の躍進とマイナス成長のミッション系

関西大学政策創造学部　偏差値別分布
合格者平均偏差値59.1
　　　　　　合格　　不合格
66.0〜67.9　　2　　　　
64.0〜65.9　　4　　　　1
62.0〜63.9　　2　　　　4
60.0〜61.9　　5　　　　8
58.0〜59.9　　4　　　　16
56.0〜57.9　　4　　　　21
54.0〜55.9　　1　　　　26
52.0〜53.9　　4　　　　31
50.0〜51.9　　2　　　　37
以下　　　　　　0　　　　95

ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kinki/kansai.html#gakubu6
昨年入学者数多すぎて補助金貰えなかったからって、政策創造合格者数絞りすぎだろ
合格者平均が59.1でも合格者と不合格者が逆転したのが64.0〜65.9とか

２００９　代ゼミ　合格者平均偏差値　(2008年度入試の追跡調査）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
６９．　　青山学院英米文（B）
６８．６　　　　　　　　　　　　　　　慶應法（政治）
６７．４　　　　　　　　　　　　　　　慶應法（法律）
６７．１　早稲田政経（政治）
６６．７　　　　　　　　　　　　　　　慶應経済Ｂ
６６．６　早稲田政経（経済）
６６．３　　　　　　　　　　　　　　　慶應経済Ａ

代ゼミ２００９年度学部別偏差値・最新版（主要方式）
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶應義塾大学-----65.86--文65 法68 経済66 商66 総政66 環境64 理工66
�A早稲田大学-------63.85---文64 法66 政経67 商65 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科59 文構64 国際教養65 先進66 基幹64 創造63
�B上智大学---------63.17---文62 法65 経済64 総合62 外語65 理工61
�C同志社大学-------61.40---文63 法64 経済61 商61 社会62 政策62 文化情報61 ｽﾎﾟ科59 理工60 生命61
�D立教大学---------60.30--文61 法62 経済61 経営62 社会62 観光60 異ｺﾐ62 ｺﾐｭ福56 現代心理59 理58
�E明治大学---------59.56--文60 法61 政経61 経営61 商61 国際日本60 情報ｺﾐｭ59 理工57 農56
�F立命館大学-------59.55--文61 法62 経済60 経営59 産業60 国際関係63 政策59 映像58 理工58 情報56 生命59
�G中央大学---------59.33--文59 法64 経済59 商59 総政61 理工54
�H関西学院大学-----59.25---文60 法61 経済59 商60 社会59 総政59 人間福祉59 理工57
�I学習院大学-------58.50--文59 法61 経済60 理54
�J青山学院大学-----58.13---文59 法59 経済58 経営59 総合文化59 国際政経60 社会情報56 理工55
�K関西大学---------58.10---文60 法60 経済57 商58 社会59 政策創造60 総合情報57 ｼｽ理56 化工57 環境57
�L南山大学---------57.43-人文59 法58 経済58 経営57 総合政策56 外語60 数理54
�M法政大学---------56.86---文58 法60 経済57 経営59 社会58 国際59 現福55 ｷｬﾘｱ56 GIS64 人環57 理工53 情報51 ﾃﾞｻﾞ工55 生命54
�N成蹊大学---------54.75---文57 法57 経済57 理工48

早慶上基GMARCH関関同立文系の最新偏差値ランキング表（2009年度）
1位慶大66.0（文65.0　経済66.5　法68.0　商66.1　総政66.2　環境64.4）
2位早大63.6（政経66.6　法66.0　文構63.9　文63.7　教育63.3　商64.7　社学63.2　人科60.5　スポ59.2　国教65.5）
3位上智63.5（文62.4　総人62.4　法64.8　経済63.6　外語64.4）
4位国基63.4（教養63.4）
5位同大62.2（文63.5　社会61.6　法64.7　経済61.4　商61.5　政策62.1　文化60.8）
6位明治60.6（法61.3　商60.7　政経61.6　文60.1　経営60.6　情報59.4　国日60.4）
7位立命60.5（法62.4　経済59.8　経営59.0　産業58.8　文61.3　国関63.6　政策60.2　映像58.5）
8位立教60.4（文60.6　異文化61.5　経済61.2　経営61.7　社会62.1　法62.1　観光59.3　コミュ55.8　心理59.2）
9位中央60.3（法64.5　経済58.9　商58.7　文58.7　総政60.5）
10位学習60.1（法60.7　経済60.2　文59.5）
11位関学59.1（文59.7　社会58.3　法60.8　経済59.3　商59.8　総政58.9　福祉57.1）
12位青学58.6（文59.2　総文59.1　経済57.9　法58.5　経営59.2　国政60.3　社情55.7）
13位法政58.3（法59.4　文58.0　経済57.1　社会58.1　経営58.4　国文58.7　人環57.4　福祉55.2　キャリア56.4　グロ64.9）
14位関西58.0（法59.2　文58.7　経済57.2　商58.1　社会57.4　政策59.1　総合55.7　文漢58.3）

河合塾最新偏差値

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank01.html

★大学を入学偏差値で選ぶか４年後の実績で選ぶのかは個人の自由★

■今日も元気にお買い損大学成蹊は入学偏差値を貼り続ける■
＞【平成19年度司法試験合格者数】※旧試験含む
＞専修大学：20名
＞日本大学：15名 　　　★日大＋専修＝３５
＞成蹊大学：15名
＞明治学院大学：11名
＞青山学院大学：9名
＞獨協大学：6名
＞國學院大学：6名 　　　★成蹊＋獨協＋國學院＝２７

＞【国家�T種（法律・経済・行政）合格者数】
＞専修大学：5名
＞日本大学：2名 　　　　★日大＋専修＝７
＞成蹊大学：合格者なし
＞明治学院大学：合格者なし
＞獨協大学：合格者なし
＞國學院大學：合格者なし　　★（成蹊＋獨協＋國學院）×１００＝０

日大の学生数を考えろよｗ

>>352
日大だぞ
そんなとこまで頭回るわけねーだろ

あくまで一般入試に限ってのことで内部進学者を含まないと…
ってか、相手を貶めるためにウソまでつく必要なくね？

明治学院大学415名
http://www.meijigakuin.ac.jp/%7Elaw/info/info_index.html

成城大学
Ａ方式175名
Ｂ方式50名
ＡＯ入試15名　　　計240名
http://www.seijo.ac.jp/futures/exzam/exzam-a.html

成蹊大学390名
http://shingakunet.com/gakubuguide/SC000333/GB000003/

専修大学
法律学科175名・政治学科50名
センター利用40名・スカラシップ40名
全国地域試験　法律50・政治15
一般・センター後期　30名　　　　計400名

■■代ゼミ２００９年度学部別偏差値・最新版（主要方式） ■■http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶應義塾大学-----65.86--文65 法68 経済66 商66 総政66 環境64 理工66
�A早稲田大学-------63.85---文64 法66 政経67 商65 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科59 文構64 国際教養65 先進66 基幹64 創造63
�B上智大学---------63.17---文62 法65 経済64 総合62 外語65 理工61
�C同志社大学-------61.40---文63 法64 経済61 商61 社会62 政策62 文化情報61 ｽﾎﾟ科59 理工60 生命61
�D立教大学---------60.30--文61 法62 経済61 経営62 社会62 観光60 異ｺﾐ62 ｺﾐｭ福56 現代心理59 理58
�E明治大学---------59.56--文60 法61 政経61 経営61 商61 国際日本60 情報ｺﾐｭ59 理工57 農56
�F立命館大学-------59.55--文61 法62 経済60 経営59 産業60 国際関係63 政策59 映像58 理工58 情報56 生命59
�G中央大学---------59.33--文59 法64 経済59 商59 総政61 理工54
�H関西学院大学-----59.25---文60 法61 経済59 商60 社会59 総政59 人間福祉59 理工57
�I学習院大学-------58.50--文59 法61 経済60 理54
�J青山学院大学-----58.13---文59 法59 経済58 経営59 総合文化59 国際政経60 社会情報56 理工55
�K関西大学---------58.10---文60 法60 経済57 商58 社会59 政策創造60 総合情報57 ｼｽ理56 化工57 環境57
�L南山大学---------57.43-人文59 法58 経済58 経営57 総合政策56 外語60 数理54
�M法政大学---------56.86---文58 法60 経済57 経営59 社会58 国際59 現福55 ｷｬﾘｱ56 GIS64 人環57 理工53 情報51 ﾃﾞｻﾞ工55 生命54
�N成蹊大学---------54.75---文57 法57 経済57 理工48

★就職率のカラクリ★
〜一般職と総合職、男女比の違い〜
http://www.geocities.jp/gakurekiita/saiyou.html

【成蹊大学就職状況】　※（　　）内はその中の女子数
みずほ銀行　３９（３８） 東京三菱銀行　２７（２４） 東京海上日動火災保険　１８（１７）
三菱信託銀行　９（９）　日本生命保険　８（８）　みずほ信託銀行　５（５） 三越６（５）
全日空６（５） 第一生命保険　４（３）
http://www.seikei.ac.jp/web_mag/kouhou56/56kouhou06.pdf

【獨協大学就職状況】※（　　）内はその中の女子数
http://www.dokkyo.ac.jp/shuushoku/2005w.htm
みずほ銀行（みずほフィナンシャルグループ）12（12）
群馬銀行9（6）　りそな銀行（りそなグループ）9（9）
エイチ・アイ・エス 8（7）　ＮＯＶＡ（ＮＯＶＡグループ）8（8）
トランスコスモス7（5）　全日本空輸6（6）
ＪＴＢ6（5）　積水ハウス4（3）
みずほ信託銀行（みずほフィナンシャルグループ）4（4）
三井住友銀行3（3）　千葉銀行3（2）
みずほフィナンシャルグループ2（2）
住友生命保険2（2）　ニッセイ同和損害保険2（2）
明治安田生命保険2（2）　日本生命保険相互会社2（2）

■２００９年　代々木ゼミナール（文理総合）偏差値（文・法・経済・商(経営)・理工・工）■
早慶＋MARCH＋KKDR （各大学に共通する学部で比較。★偏差値操作に関しては未調整）

�@慶應義塾--66.2--文65 法68 経済66 商学66 理工66 　
�A早稲田----65.2--文64 法66 政経67 商学65 理工64
�B上智------63.2--文62 法65 経済64 経営64 理工61
�C同志社----61.8--文63 法64 経済61 商学61 理工60
�D立教------60.8--文61 法62 経済61 経営62 理学58
�E明治------60.0--文60 法61 政経61 経営61 理工57
�E立命館----60.0--文61 法62 経済60 経営59 理工58
�G関西学院--59.4--文60 法61 経済59 商学60 理工57
�H中央------59.0--文59 法64 経済59 経営59 理工54
�I関西------58.2--文60 法60 経済57 商学58 理工56
�J青山学院--58.0--文59 法59 経済58 経営59 理工55
�K法政------57.4--文58 法60 経済57 経営59 理工53
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
★偏差値はあくまでも参考程度にしかならない。なぜなら、ある程度偏差値を高くするのは簡単。
●内部進学とAO入試と推薦の入学者比率を上げる（どんなバカが入学しても偏差値に反映されない）
●偏差値を出すのは３教科以上の入試。２教科以下の入試で大量のバカを入学させても一切偏差値に反映されない。
などなど、いくらでもある。 偏差値を５〜１０程度上げるのは簡単。
そうして偏差値操作をしている有名大学がかなりある。

早慶上智は安定だな

早稲田大学商学部　偏差値アップのカラクリ


【センター試験利用】
2007年度　募集　８０名　合格者　９７２名
2008年度　募集　８０名　合格者１１０４名　（+１３２名）・・・・センターの合格者を大幅に増やして
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
【一般入試】 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
2007年度　募集４６０名　合格者１３２３名 　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
2008年度　募集４６０名　合格者１１８０名 （-１４３名）・・・・・一般入試の合格者を大幅に絞り込み
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　募集人員替えずに偏差値UPｳﾏｰ

国立落ちを拾った方が良いという判断
国立＞私立って認めてるようなもんだな

国立といってもＱＴレベルであって藻前が言うような駅弁じゃないぞｗ

国立落ちといっても東京一落ち位だな。

慶応は１９８０年代前半まで文学部以外全て数学必須入試であり、徹底して
東大一橋崩れを取り込んだ。一方早稲田は数学を早くから入試で廃し、国立
を諦めた私立専願者を入学者のメインと据えた。
３０年後。現在の上場企業の社長・重役数を見ると早慶どちらの戦略が正し
かったか、結果は歴然である。慶応法に偏差値で上回っていたはずの早稲田
法は慶応法に遥か彼方に社長・重役数に置いていかれた。慶応経済の偏差値
を若干上回っていたはずの早稲田政経も、社会での活躍では慶応経済の足元
にも及ばない。結果がついてこないから受験生からも見放され、ダブル合格
者の選択で９０％が慶応を選ぶこととなり、偏差値でももはや同列とはいえ
なくなってしまったのだ。

ああそうだね｡
商社･金融･保険の実績では慶応＞早稲田やね｡
慶応は東一の次だが､早稲田は地帝と変わらん

ふむふむ

＜’０９日本の大学ランキング１０１（最新版）〜各予備校のデータに基づく偏差値分布表〜＞
S+｜
S(70)東京
S-｜ 京都
A+｜ 一橋　東工
A(65)大阪　名古屋　東北
A-｜ 九州　神戸　慶應　早稲田
B+｜ 北海道　筑波　茶女　東外　ICU　上智
B(60)広島　千葉　横国　金沢　首都　阪市　同志社　東理
B-｜ 岡山　名工　農工　熊本　阪府　京府　名市
C+｜ 奈女　工繊　埼玉　信州　静岡　小樽　新潟　電通　神外　横市　立教　明治　津田塾　
C(55)三重　滋賀　茨城　長崎　九工　国際　静県　愛県　学習院　青学　中央　立命　関学　法政　　　
C-｜ 群馬　岐阜　香川　海洋　兵県　滋県　北九　高崎　都留　南山　関西　京女　東女　國學院　
D+｜ 岩手　福島　宇都宮　富山　和歌山　山口　愛媛　鹿児島　成蹊　西南　日女　同女　芝工
D(50)弘前　山形　山梨　福井　鳥取　徳島　高知　大分　宮崎　成城　明学　福岡　東農
D-｜ 秋田　島根　佐賀　琉球　その他国公立　獨協　武蔵　中京　京外　神女　聖女
E+｜
E(45)
E-｜
F+｜
F(40)
F-｜
[08，6/20 更新]

妥当なランキングだな

２００９ 代ゼミ 【合格者平均偏差値】 (2008年度入試の追跡調査）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
６８．６　慶應法（政治）
６７．４　慶應法（法律）
６７．１　　　　　　　　　　 早稲田政経（政治）
６６．７　慶應経済Ｂ
６６．６　　　　　　　　　　 早稲田政経（経済）
６６．３　慶應経済Ａ
　　　　　慶應商Ｂ
６６．２　慶應総合政策
６６．０　慶應商Ａ　　　　 早稲田法
６５．８　　　　　　　　　　 早稲田教育（地歴）
６５．６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 上智外国語（独語）
６５．５　　　　　　　　　　 早稲田政経（国政）　　上智法（国関）
　　　　　　　　　　　　　　 早稲田国際教養
６５．２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（法律A）
６５．０　慶應文
６４．９　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法政GIS
６４．７　　　　　　　　　　 早稲田商　　　　　　 　 上智外国語（仏語）
６４．６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 上智法（法律）
６４．４　慶應環境情報 　　　　　　　　　　　　　　上智法（地環）
６４．２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 上智外国語（英語）
６４．０　　　　　　　　　　 早稲田教育（英文）　　上智総合人間（社会）
６３．９　　　　　　　　　　 早稲田文化構想　　　 上智文（仏文）
６３．７　　　　　　　　　　 早稲田文　　　　　　　 上智経済（経営）
　　　　　　　　　　　　　　 早稲田教育（社科）
６３．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 上智経済（経済）
６３．４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（国企A）
６３．３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（政治A）
６３．２　　　　　　　　　　 早稲田教育（教育）
　　　　　　　　　　　　　　 早稲田社会科学
６３．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教社会（社会）

法政GIS　←←←←←注目

表を貼ったのは法政かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

369 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2008/06/27(金) 18:47:06 ID:KKbDBEYe
法政GIS　←←←←←注目



ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

てか三科目偏差値で換算しないと意味ないだろ

http://www.kumamoto-keizai.co.jp/content/asp/dejikame/dejikame_detail.asp?PageID=19&Knum=10100&PageType=top1
「今、種まきしているところです・・」・・くまもと経済・新人の佐竹信彦君 2008年6月27日（金）


くまもと経済・新入社員の佐竹信彦君は6月24日の株主懇談会で「企画開発部に所属、今一生懸命に種まきしているところです」
と挨拶した。これはくまもと経済・�樺n域情報センターの株主総会・株主懇談会の席の新入社員のコーナーで自己紹介したもの。
新入社員は4月1日に入社して約3か月。佐竹君は「まだ、種をまいてないので、刈り取りすることが出来ない。これから種まきを
しつつ、自分で新しい芽を育てていきたい」と語った。佐竹君はラサール高校、東京大法学部卒。
くまもと経済のホームページリニューアルやインターネットビジネスにも積極的に取り組んでいる。

「今、種まきをしているところです」と語る佐竹信彦君
http://www.youtube.com/watch?v=2cMx82GteFU
http://www.kumamoto-keizai.co.jp/content/upload/p119_10100_1佐竹.jpg

新入社員懇談会(一番手前が佐竹君)
http://www.kumamoto-keizai.co.jp/content/upload/p119_10100_4新人懇談.jpg

★2009年度　河合塾最新偏差値（第１回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想）
※主要学科３教科・個別学部日程限定・医薬看護神除く。

�@慶應義塾 68.9 （文67.5、法72.5、経Ａ 70.0、商Ａ 67.5、総政70.0、環情70.0、理工65）
�A早稲田大 66.0 （文67.5、法70.0、政経70.0、商　 70.0、社学67.5、教育65.0、文構65.0、国教65.0、人科62.5、ｽﾎﾟ65、基幹62.5、創造62.5、先進65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�B上智大学 63.3 （文62.5、法65.0、経済62.5、外語65.0、総人65.0、理工60）
�C立教大学 61.3 （文62.5、法62.5、経済62.5、経営65.0、社会62.5、異文65.0、観光60.0、心理60.0、ｺﾐ福57.5、理55）
�D明治大学 60.6 （文62.5、法62.5、政経62.5、商　 62.5、経営62.5、情ｺﾐ60.0、国日62.5、理工55、農55）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�E同志社大 59.5 （文60.0、法62.5、経済60.0、商　 60.0、社会62.5、政策60.0、文情55.0、心理65.0、ｽﾎﾟ60.0、理工57.5、生命52.5）
�F中央大学 58.8 （文55.0、法67.5、経済57.5、商　 60.0、総政60.0、理工52.5）
�G青山学院 58.4 （文60.0、法57.5、経済60.0、経営60.0、国政62.5、総文62.5、社情52.5、理工52.5）
�H学習院大 58.1 （文57.5、法62.5、経済60.0、理52.5）
�I立命館大 57.3 （文60.0、法57.5、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像57.5、理工52.5、情報52.5、生命57.5）
�J関西学院 57.2 （文60.0、法60.0、経済57.5、商　 57.5、社会57.5、教育57.5、総政55.0、人福60.0、理工50）
�K法政大学 56.3 （文60.0、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、国際57.5、人環55.0、現福52.5、ｷｬﾘｱ57.5、ｸﾞﾛ62.5、ｽﾎﾟ57.5、理工50、生命52.5、ﾃﾞｻﾞ57.5、情報47.5）
�L関西大学 55.3 （文57.5、法57.5、経済57.5、商　 57.5、社会57.5、政策55.0、総情55.0、ｼｽ理52.5、化学50、環境52.5）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�M成蹊大学 54.4 （文55.0、法57.5、経済57.5、理工47.5）
�M成城大学 54.4（文芸52.5、法55.0、経済55.0、ｲﾉﾍﾞ55.0）
�O南山大学 54.3（人文55.0、法55.0、経済55.0、経営55.0、外語60.0、総政52.5、数理47.5）
�P武蔵大学 53.3（人文52.5、経済55.0、社会52.5）

２００９ 代ゼミ 【合格者平均偏差値、昨年比】(2008年度入試の追跡調査）

慶應法律Ｂ　 67.4　＋0.4
早稲田法　　 66.0　　 0.0
中央法律Ａ　 65.2　＋0.2
同志社法律　64.8　＋0.3
上智法律　　 64.6　−0.4
立教法　　　　62.5　−0.1
明治法　　　　61.3　　 0.0
学習院法　　 60.6　−1.1
法政法律　　 59.3　＋0.4
青山学院法Ａ58.5　−0.6
成蹊法律　　 57.2　−0.8
明治学院法Ａ56.5　＋0.8
成城法Ａ　　　55.4　−0.6
日大法律　　 55.3　−0.4
國學院法律Ａ54.0　＋0.8
駒澤法律Ｔ　 53.9　＋0.6
専修法律Ａ　 53.5　−0.5
獨協法律Ａ　 53.5　＋0.4
創価法　　　　53.4　−1.0
東洋法律Ａ　 53.2　−0.7

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

●ミッションスクール
　　　　青山学院（プロテスタント・メソジスト系）
　　　　上智（カトリック・イエズス会）
　　　　立教（プロテスタント・聖公会）
　　　　南山（カトリック・神言会）
　　　　同志社（プロテスタント・宗派なし）
　　　　関西学院（プロテスタント・メソジスト系）


http://www.k3.dion.ne.jp/~tristan/1st-J/junkdt05.html

>>370
あ方性ｗ
定員３７名の学部を比較対照にするなｗ

>>375
●同志社はミッションスクールじゃないよ。ちゃんと調べてから書けよ。
学祖、「新島襄大先生」がキリスト教にもとずいた教育で創立した大学。
布教活動は一切していない。だから、ミッションスクールではない。
●関西学院はアメリカ人の宣教師でもあり医学博士でもある「ランバス博士」が
ミッションスクールとして創立した大学。

大学の歴史は正確に把握しておかなきゃ。

同志社：

国立理系工学部(代ゼミ平均偏差値)

東大(68.3)＞京大(64.4)＞大阪(61.9)≧東工(61.7)＞名古屋(59.8)＞東北(58.8)＞神戸(57.8)≧九州(57.3)≧筑波(57)≧北大(56.6)

東北って凄いんだな理系は

関東の準難関私大である、
法政・中央・青山学院・成蹊・成城・明治学院
明治立教学習院の下位併願校であり日東駒専レベルの上位併願校。
就職もほとんど同じレベル。

------------------代ゼミ偏差値60未満の社会科学系学部
青山学院 ・法[2][3]
青山学院 ・経営
中央 ・経済
中央 ・商フレックス
法政 ・経営
青山学院 ・経済
成蹊 ・経済
成蹊 ・法
法政 ・経済
成城 ・経済
明治学院 ・経済
明治学院 ・国際
成城 ・法
明治学院 ・法
-------------------偏差値55の壁

ニッコマ≒法政・中央・青山学院・成蹊・成城・明治学院

偏差値50って、世代の真ん中だと感じやすいけど
上と下の人数って一緒じゃないんだよね
あの偏差値って、模試を受けた人の中での偏差値ってことなの？

50くらいの大学に行ってる人間が
進学した人間の真ん中ぐらいとは思えない

５７以上だろ

★これ以上やったら成成明獨國武がお買い損だとバレるぞｗ★
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/
http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/result/pdf/result_01.pdf

＞【平成19年度司法試験合格者数】※旧試験含む ※入学偏差値は法学部
＞専修大学：20名 (入学偏差値：54)
＞日本大学：15名 (入学偏差値：54)
＞成蹊大学：15名 (入学偏差値：58)
＞明治学院大学：11名 (入学偏差値：55)
＞青山学院大学：9名 (入学偏差値：59)
＞獨協大学：6名 (入学偏差値：52)
＞國學院大学：6名 (入学偏差値：53)

＞【国家�T種（法律・経済・行政）合格者数】※入学偏差値は法学部
＞専修大学：5名 (入学偏差値：54)
＞日本大学：2名 (入学偏差値：54)
＞成蹊大学：合格者なし (入学偏差値：58)
＞青山学院大学：1名 (入学偏差値：59)
＞明治学院大学：合格者なし (入学偏差値：55)
＞獨協大学：合格者なし (入学偏差値：52)
＞國學院大學：合格者なし (入学偏差値：53)

代ゼミ学科偏差値で1つも偏差値50以下学科なかった大学
【北海道・東北】
天使大学、東北芸術工科大学
【関東】
自治医科大学、西武文理大学、獨協大学、神田外語大学、青山学院大学、学習院大学、学習院女子大学、慶應義塾大学、国際基督教大学、上智大学
昭和薬科大学、白百合女子大学、成城大学、聖心女子大学、清泉女子大学、聖母大学、聖路加看護大学、中央大学、津田塾大学、東京医科大学
東京慈恵医科大学、東京女子大学、東京薬科大学、東京理科大学、日本医科大学、日本社会事業大学、日本獣医生命科学大学、日本女子大学、日本女子体育大学、日本赤十字看護大学
法政大学、星薬科大学、武蔵大学、明治大学、明治学院大学、明治薬科大学、立教大学、早稲田大学、神奈川歯科大学、聖マリアンナ医科大学
【中部・北陸】
愛知医科大学、愛知淑徳大学、金城学院大学、名古屋外語大学、南山大学、日赤豊田看護大学
【関西】
長浜バイオ大学、京都外国語大学、京都女子大学、京都薬科大学、同志社大学、同志社女子大学、佛教大学、立命館大学、大阪医科大学、大阪歯科大学
大阪薬科大学、関西大学、関西医科大学、関西外国語大学、関西福祉大学、関西学院大学、神戸薬科大学、兵庫医科大学、武庫川女子大学
【中国・四国・九州】
川崎医科大学、ノートルダム清心女子大学、日赤広島看護大学、松山大学、九州栄養福祉大学、西南学院大学、日赤九州国際看護大学、福岡歯科大学、長崎純心大学、立命館アジア太平洋大学

代ゼミ学科偏差値で1つも偏差値50以下学科なかった大学（医薬歯看護単科大学・女子大を除く）
【北海道・東北】1大学
東北芸術工科大学
【関東】18大学
西武文理大学、獨協大学、神田外語大学、青山学院大学、学習院大学、慶應義塾大学、国際基督教大学、上智大学
成城大学、中央大学、東京理科大学、日本社会事業大学、法政大学、武蔵大学、明治大学、明治学院大学、立教大学、早稲田大学
【中部・北陸】2大学
名古屋外語大学、南山大学【関西】9大学
長浜バイオ大学、京都外国語大学、同志社大学、佛教大学、立命館大学、関西大学、関西外国語大学、関西福祉大学、関西学院大学
【中国・四国・九州】5大学
松山大学、九州栄養福祉大学、西南学院大学、長崎純心大学、立命館アジア太平洋大学

３学部以上設置大学で、代ゼミ学科偏差値で1つも偏差値50以下学科なかった大学（医薬歯看護単科大学・女子大を除く）
【北海道・東北】0大学
無し
【関東】14大学
獨協大学、青山学院大学、学習院大学、慶應義塾大学、上智大学、成城大学、中央大学、東京理科大学、法政大学、武蔵大学、明治大学、明治学院大学、立教大学、早稲田大学
【中部・北陸】1大学
南山大学
【関西】5大学
同志社大学、佛教大学、立命館大学、関西大学、関西学院大学
【中国・四国・九州】3大学
松山大学、西南学院大学、立命館アジア太平洋大学

全23大学

３学部以上設置大学で、代ゼミ学科偏差値で1つも偏差値55以下学科なかった大学（医薬歯看護単科大学・女子大を除く）
【北海道・東北】0大学
無し
【関東】4大学
慶應義塾大学、明治大学、立教大学、早稲田大学
【中部・北陸】0大学
無し
【関西】4大学
同志社大学、立命館大学、関西大学、関西学院大学
【中国・四国・九州】0大学
無し

全8大学

>>388
関大生乙

◆採用・昇進・学閥・・・・・・大公開！◆
◆有力人事部の本音 就職は「出身大学名」でどう差がつくか◆http://www.geocities.jp/gakureking/pre.html

○「学歴不問」採用は実践できない
○Ａランクの大学は「東一早慶」と「京阪神」 東工はＢランク
○「東一早慶」でも東大は別格。ある程度確保しないと周囲がうるさい
○出身高校もチェックする。進学校、伝統校なら「地頭」がいいと評価も高くなる。
○少数精鋭採用でさらに上位校有利に

２００９ 代ゼミ 【合格者平均偏差値、昨年比】(2008年度入試の追跡調査）

慶應法律Ｂ　 67.4　＋0.4
早稲田法　　 66.0　　 0.0
中央法律Ａ　 65.2　＋0.2
同志社法律　64.8　＋0.3
上智法律　　 64.6　−0.4
立教法　　　　62.5　−0.1
明治法　　　　61.3　　 0.0
学習院法　　 60.6　−1.1
法政法律　　 59.3　＋0.4
青山学院法Ａ58.5　−0.6
成蹊法律　　 57.2　−0.8
明治学院法Ａ56.5　＋0.8

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

★これ以上やったら成成明獨國武がお買い損だとバレるぞｗ★
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/
http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/result/pdf/result_01.pdf

＞【平成19年度司法試験合格者数】※旧試験含む ※入学偏差値は法学部
＞専修大学：20名 (入学偏差値：54)
＞日本大学：15名 (入学偏差値：54)
＞成蹊大学：15名 (入学偏差値：58)
＞明治学院大学：11名 (入学偏差値：55)
＞青山学院大学：9名 (入学偏差値：59)
＞獨協大学：6名 (入学偏差値：52)
＞國學院大学：6名 (入学偏差値：53)

＞【国家�T種（法律・経済・行政）合格者数】※入学偏差値は法学部
＞専修大学：5名 (入学偏差値：54)
＞日本大学：2名 (入学偏差値：54)
＞成蹊大学：合格者なし (入学偏差値：58)
＞青山学院大学：1名 (入学偏差値：59)
＞明治学院大学：合格者なし (入学偏差値：55)
＞獨協大学：合格者なし (入学偏差値：52)
＞國學院大學：合格者なし (入学偏差値：53)

学生数を考えろよｗ

>>393
学生数をってｗゼロは何倍しても・・・

日大の２名なんて奇跡なだけだろ

>>394

まず合格者って掛け算じゃないだろ？ｗ
多くいたほうが確率高くなるんだから。

＞多くいたほうが確率高くなるんだから。

この恥ずかしい書き込みは成蹊？　こんなんじゃ今年もまたゼロだな。

★大学を入学偏差値で選ぶか４年後の実績で選ぶのかは個人の自由★

■今日も元気にお買い損大学成蹊は入学偏差値を貼り続ける■
＞【平成19年度司法試験合格者数】※旧試験含む
＞専修大学：20名
＞日本大学：15名 　　　★日大＋専修＝３５
＞成蹊大学：15名
＞明治学院大学：11名
＞青山学院大学：9名
＞獨協大学：6名
＞國學院大学：6名 　　　★成蹊＋獨協＋國學院＝２７

＞【国家�T種（法律・経済・行政）合格者数】
＞専修大学：5名
＞日本大学：2名 　　　　★日大＋専修＝７
＞成蹊大学：合格者なし
＞明治学院大学：合格者なし
＞獨協大学：合格者なし
＞國學院大學：合格者なし　　★（成蹊＋獨協＋國學院）×１００＝０

でも採用率は0じゃん。まぁマーチでも20%くらいだから仕方ないけどな

塾予備校などの宣伝含め、世間だと、明治法政や中央非法は難関大学扱いだが、
学歴板では低学歴扱い。この差には目眩を覚える。

【東大１１４名合格】
灘高校 2008年 私立大学全合格者数　( ) 内は2007年

慶応大 ４２　（３８）
早稲田 ３３　（２７）
中央大 １４　（１１）
防衛医 １０　（　６）
立命館 　８　（　８）
同志社 　７　（１０）
阪医科 　４　（　８）
理科大 　４　（　７）
慈恵医 　３　（　３）
関学大 　３　（　９）
明治大 　２　（　１）
法政大 　２　（　０）
福岡大 　２　（　１）
上智大 　１　（　０）
北里大 　１　（　０）
京都薬 　１　（　０）
関西大 　１　（　１）
関西医 　１　（　０）
大阪音 　１　（　０）
九州産 　１　（　０）
気象大 　１　（　０）
航空保 　１　（　０）

麻布高校 大学合格数の推移

　西暦 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
東京大　109　-91　-87　-94　111　-69　-87　-89　-97　-76 　東京大
一橋大　-13　-13　--5　-16　--8　-10　-10　-20　-14　-12 　一橋大
東工大　--6　-12　-14　-11　--8　-16　--7　-12　--9　-10 　東工大
東医歯　--8　--3　--5　--2　--6　-11　--4　--3　--4　--4 　東医歯
東外大　--1　--3　--1　--2　--2　--0　--0　--2　--2　--4 　東外大
首都大　--4　--1　--1　--0　--2　--2　--2　--5　--0　--1 　首都大
筑波大　--0　--3　--1　--4　--1　--4　--3　--4　--5　--4 　筑波大
千葉大　--5　-10　--7　--4　--8　--6　--5　--3　--6　--7 　千葉大
横国大　--5　--5　--3　--8　--2　--4　--4　--2　--3　--2 　横国大

早稲田　125　119　114　124　114　121　126　190　155　135 　早稲田
慶応大　157　171　114　121　130　107　116　126　136　124 　慶応大
上智大　-30　-28　-21　-26　-23　-24　-15　-16　--9　--8 　上智大
理科大　-29　-44　-33　-50　-39　-46　-34　-57　-45　-29 　理科大
中央大　-22　-40　-16　-35　-34　-40　-36　-41　-38　-38　 中央大
明治大　-13　-18　-22　-23　-17　-27　-29　-38　-28　-37　 明治大
立教大　--8　--8　--0　--8　--6　-14　-14　-13　-17　-13 　立教大
青学大　--3　--8　--5　--5　--4　--3　--0　-17　--6　--8 　青学大
法政大　--2　--9　--4　--6　--7　-10　--6　--6　--9　--7 　法政大
日本大　--7　--9　--9　--6　--6　-12　--6　-14　-13　--5 　日本大
明学大　--3　--3　--0　--0　--2　--5　--4　--2　--4　--1 　明学大
國學院　--2　--2　--2　--1　--0　--3　--0　--3　--5　--1 　國學院
学習院　--8　--2　--5　--3　--3　--4　--1　--0　--1　--1 　学習院
成蹊大　--3　--3　--4　--0　--3　--9　--3　--0　--2　--7 　成蹊大
成城大　--4　--0　--0　--1　--0　--2　--0　--3　--1　--2 　成城大
武蔵大　--0　--0　--1　--1　--0　--0　--0　--0　--1　--0 　武蔵大

【２００９年度入試・ベネッセ難易ランキング／国公立大工学部】

進研模試（ｾﾝﾀｰ科目／５教科）Ｂ判定値の偏差値
７６　　東京（理一）
６９　　東工（４類）（５類）、京都
６８　　東工（３類）（６類）（７類）
６７　　東工（２類）
６５　　大阪（工）（基礎工）
６４　　名古屋
６３　　東北
６２　　横国（後期）
６１　　神戸
６０　　筑波（理工）、横国、九州
５９　　北海道、筑波（情報）、阪市
５８　　千葉、農工、名工
（後期募集２００人以下は省略）

【参考】２００９年度入試・ベネッセ難易ランキング
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/koku-ri-zenki.html
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/koku-ri-kouki.html
＊この表は、2008年総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生対象：受験者数約36.8万人）
のデータをもとにした、2008年度入試における国公立大の難易ランキングです。
＊偏差値は、合格可能性60％以上を示すＢ判定値を用いています。進研模試独自の
１次単純集計による偏差値です。１次単純集計とは、各大学のセンター試験科目を、
進研模試の配点（国語・数学・英語各200点、地歴公民・理科各100点）で集計した
もので、大学間の難易比較に適しています。

【２００９年度入試・ベネッセ難易ランキング／国公立大経済・商学・経営学部】

進研模試（ｾﾝﾀｰ科目／５教科）Ｂ判定値の偏差値
７９　　東京（文二）
７５　　一橋（経済）、京都（経済）
７４　　一橋（商学）
７２　　大阪（経済）
６９　　九州（経済・後期）
６７　　名古屋（経済）、九州（経済）
６６　　神戸（経済）（経営）、横国（経済・後期）
６５　　東北（経済）、横国（経済）、横国（経営・後期）
６３　　北海道（経済）、千葉法経、横国（経営）
６２　　阪市（経済）
６１　　阪市（商学）
６０　　広島（経済）
（後期募集５０人以下は省略）

【参考】２００９年度入試・ベネッセ難易ランキング
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/koku-bun-zenki.html
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/koku-bun-kouki.html
＊この表は、2008年総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生対象：受験者数約36.8万人）
のデータをもとにした、2009年度入試における国公立大の難易ランキングです。
＊偏差値は、合格可能性60％以上を示すＢ判定値を用いています。進研模試独自の
１次単純集計による偏差値です。１次単純集計とは、各大学のセンター試験科目を、
進研模試の配点（国語・数学・英語各200点、地歴公民・理科各100点）で集計した
もので、大学間の難易比較に適しています。

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　成成獨國武明学！成成獨國武明学！
　⊂彡

う

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　成成獨國武明学！成成獨國武明学！
　⊂彡

麻布高校 大学合格数の推移

　西暦 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
東京大　109　-91　-87　-94　111　-69　-87　-89　-97　-76 　東京大
一橋大　-13　-13　--5　-16　--8　-10　-10　-20　-14　-12 　一橋大
東工大　--6　-12　-14　-11　--8　-16　--7　-12　--9　-10 　東工大
東医歯　--8　--3　--5　--2　--6　-11　--4　--3　--4　--4 　東医歯
東外大　--1　--3　--1　--2　--2　--0　--0　--2　--2　--4 　東外大
首都大　--4　--1　--1　--0　--2　--2　--2　--5　--0　--1 　首都大
筑波大　--0　--3　--1　--4　--1　--4　--3　--4　--5　--4 　筑波大
千葉大　--5　-10　--7　--4　--8　--6　--5　--3　--6　--7 　千葉大
横国大　--5　--5　--3　--8　--2　--4　--4　--2　--3　--2 　横国大

早稲田　125　119　114　124　114　121　126　190　155　135 　早稲田
慶応大　157　171　114　121　130　107　116　126　136　124 　慶応大
上智大　-30　-28　-21　-26　-23　-24　-15　-16　--9　--8 　上智大
理科大　-29　-44　-33　-50　-39　-46　-34　-57　-45　-29 　理科大
中央大　-22　-40　-16　-35　-34　-40　-36　-41　-38　-38　 中央大
明治大　-13　-18　-22　-23　-17　-27　-29　-38　-28　-37　 明治大
立教大　--8　--8　--0　--8　--6　-14　-14　-13　-17　-13 　立教大
青学大　--3　--8　--5　--5　--4　--3　--0　-17　--6　--8 　青学大
法政大　--2　--9　--4　--6　--7　-10　--6　--6　--9　--7 　法政大
日本大　--7　--9　--9　--6　--6　-12　--6　-14　-13　--5 　日本大
明学大　--3　--3　--0　--0　--2　--5　--4　--2　--4　--1 　明学大
國學院　--2　--2　--2　--1　--0　--3　--0　--3　--5　--1 　國學院
学習院　--8　--2　--5　--3　--3　--4　--1　--0　--1　--1 　学習院
成蹊大　--3　--3　--4　--0　--3　--9　--3　--0　--2　--7 　成蹊大
成城大　--4　--0　--0　--1　--0　--2　--0　--3　--1　--2 　成城大
武蔵大　--0　--0　--1　--1　--0　--0　--0　--0　--1　--0 　武蔵大

上の表の見方全くわからんな「−」とか「−−」って何作ったヤツあたまわるいん？

とりあえず東大の人気は下がっきてるんだなー

★これ以上やったら成成明獨國武がお買い損だとバレるぞｗ★
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/
http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/result/pdf/result_01.pdf

＞【平成19年度司法試験合格者数】※旧試験含む ※入学偏差値は法学部
＞専修大学：20名 (入学偏差値：54)
＞日本大学：15名 (入学偏差値：54)
＞成蹊大学：15名 (入学偏差値：58)
＞明治学院大学：11名 (入学偏差値：55)
＞青山学院大学：9名 (入学偏差値：59)
＞獨協大学：6名 (入学偏差値：52)
＞國學院大学：6名 (入学偏差値：53)

＞【国家�T種（法律・経済・行政）合格者数】※入学偏差値は法学部
＞専修大学：5名 (入学偏差値：54)
＞日本大学：2名 (入学偏差値：54)
＞成蹊大学：合格者なし (入学偏差値：58)
＞青山学院大学：1名 (入学偏差値：59)
＞明治学院大学：合格者なし (入学偏差値：55)
＞獨協大学：合格者なし (入学偏差値：52)
＞國學院大學：合格者なし (入学偏差値：53)

シュウ

　

最近は序列も変わりつつあるようですね、

age

〜麻生内閣〜
▽総理　　　　　麻生　太郎　　【学習院大】
▽総務　　　　　鳩山　邦夫　　【東京大学】
▽法務　　　　　森　　 英介　　【東北大学】
▽外務　　　　　中曽根弘文　　【慶応大学】
▽財務・金融　 中川　昭一　　【東京大学】
▽文部科学　　 塩谷　　 立　　【慶応大学】
▽厚生労働　　 舛添　要一　　【東京大学】
▽農水　　　　　 石破　　 茂　　【慶応大学】
▽経済産業　　 二階　俊博　　【中央大学】
▽国土交通　　 中山　成彬　　【東京大学】
▽環境　　　　　 斉藤　鉄夫　　【東工大院】
▽防衛　　　　　 浜田　靖一　　【専修大学】
▽官房・拉致　　河村　建夫　　【慶応大学】
▽国家公安委　佐藤　　 勉　　【日本大学】
▽経済財政　　 与謝野　馨　　【東京大学】
▽行政改革　　 甘利　　 明　　【慶応大学】
▽消費者　　　　野田　聖子　　【上智大学】
▽少子化　　　　小渕　優子　　【成城大学】

東京大5
慶応大5
学習院1
東北大1
中央大1
東工大1
専修大1
日本大1
上智大1
成城大1