最新代ゼミ偏差値の発表はいつ頃？　part3

サンデー毎日　　６・１５・２００８

代ゼミ　２００８年第一回　合格率６５％　Ｂ判定　

早稲田　政経６９　法６９　文化６６　文６６　教育６７
　　　　　商６７　基幹６５　創造６５　先進７０
　　　　　社会　６５　人間６３　スポーツ６６．５　国際　６８．５
　
慶應　法７１　経済６８　商６８　文６６　　医学７２　理工６７
　　　　総合６７．５　環境６６．５　看護６０　薬　６８

上智　神５１　文６５　総合６７．５　法６６　経済６５　外国６７　理工６５

慈恵　医学　６９

おせーよボケカス乙

スーパー乙

どうもどうも

サンデー毎日の数値ってえらい高いんだよな、いつも。
中央法６９って、早稲田政経・法と同じ！？
前スレの数値が本当なら

今回の特徴

慶應法７１＞早稲田政経＝法＝６９＞慶應経済と慶應商が同じ６８
早稲田国際６８．５＞早稲田教育６７＞早稲田文・文化＝慶応文６６

早稲田スポ科＝慶應環境　６６．５

早稲田先進７０＞慶應理工６７＞早稲田基幹・創造６５

スポ科学　躍進だなぁ。。駿台では低いんだが。わけわかめ。

>>2
関西はのってない？

ＧＯ！ＧＯ！Ｈｅａｖｅｎ！
どこまでも行こう　へいえーい！

ﾜｾﾀﾞがさりげなく元気がいい？？

中央は来年 統一試験導入で法学部と商学部が一気に募集減らすからな。

河合の信頼できるな

立命館　
法　産業　文　６５　　　国際６９　政策６４　　映像　経済　経営６１
理工６０　情報５７　生命　薬６３　
　
同志社
神５９　文　心理　社会　法　６５　経済　商　文化６２　政策６３　理工６２　
生命６５　スポーツ６１　

天下の明治はやっぱり伸びてるでしょう。

代ゼミより河合。
早稲田スポ科66.5とかありえない

上智法ｵﾜﾀｗ

>>13
乙
同志社神は結局去年と同じかｗ

明治の評価が高い河合が正しいね。

>>11
でも実際一般で定員満たせてないから減らないと思う

>>15
DANA

上智法＜早稲田スポ科なんてありえません

いくらB判定の偏差値でも同志社の経済低いな

想像通り河合＞代ゼミって言い出すやつらが現れたなｗｗｗ
どこの誰とは言わんがｗ

河合が出た後は散々代ゼミを持ち上げてたくせに、代ゼミが出たら出たでイチャモンですかｗ
この流れは予想通りですがｗ

サン毎はもう出てるの。

まあ普通に河合でしょう。

同志社文化情報が意外と高いｗ

京都学園は？

関東人は代ゼミですが。

法政と関大の偏差値は？

とっとと、ちゃんとした代ゼミのデータが見たいな
てかこれ学科の中で最高の数値採ってるらしいが
それでも中央69って何なの？去年のサンデーで中央法67だったらしいが
代ゼミで、最高でも中央法フレＢの64なんだが

中央
法６９　商６５　経済６３　理工５９　文６１　総合６６

ICU　６３．５　

法政　グローバル６６　

立教　社会　法６５　文６４　経済６３　理６１　　経営６４　観光　現代６２
コミュニ５８　異文化６６

明治　
法　政経　文　情報６４　　商　国際６３　　理工６１　農６０　経営６２

代ゼミHPが更新すれば、スレのスピードも凄いことになる
しかし、今年は更新が遅いような

もうめちゃくちゃだなｗ
河合でＯＫ

明治　
法　政経　文　情報６４　　商　国際６３　　理工６１　農６０　経営６２
　　　　↑
B判定にしても高いような気が

駅でサンデー毎日　かってきたよ。

つか、全体的に去年より上がってるな
プチバブルですかねこれは

理工は

同志社　＞明治　立教＞立命

になった

…信用していいの、これ？

なんか突っ込みどころ満載なんだけど。

スポ科って一般入試の定員減らしてんの？？

明治がそんな低いはずないよ、河合のレベルからしても。

河合よりおかしさありまくりだろ？
河合のほうが模試も有名だしな。

代ゼミHPとサンデー毎日の数値は同じではないよ、例年
単一のデータをそれぞれ別々の基準で見ているんだろうが、、、

誰か河合のリンク貼って・

関学と関大は？

模試の質も受験層も、受験者数も受験者の優先度も河合のほうが上だろ？
河合でＦＡ

中央
理工５９←これ見た瞬間ネタだとよくわかった
理系の偏差値はそんなに上がらないし、去年は54のはず

>>36
しつこくなるが法政と関大の偏差値を張ってくれないか？

政治∨経済

早稲田６９＞慶応６８＞上智６５＞明治６４＞中央６３＝同志社６３＝立教６３

ＩＣＵもそんなに低くないし。

てか予想スレにしないか

龍谷
文５９　経済　経営　法　社会　５７　国際５８
成城
経済５７　文５９　法５６　社会５７


次が？？？？
青学
文７０★　教育６１　経済６２　法６０　経営６３　国際６４．５
総合６１　理工　社会５８

さすがに文７０　おかしくね？
ちなみに河合駿台代ゼミでは
早大　人科　６５　５９　６３

>>32
中央
法６９　商６５　経済６３　理工５９　文６１　総合６６

あり得ない数字w
法５９　商５５　経済５３　理工４９　文５１　総合５６の間違いジャマイカ？

中央商６５でネタ確信

これがマジなら立命大幅下落なんてネタだったということになる
国際関係以外２教科以下の軽量入試はもうほとんど残っていないし（センター７や５
の合格者が増えた）、あってもＡ方式と難易度は変わらない。

>>47
立教も明治もアホみたいにあがってんだろ
比較しろカス

>>52
青学文の７０は１教科入試のやつだろう

サンデー毎日は青学文は例年高いよ
1教科入試の数値だと思うよ

>>52
青学
文７０★　教育６１　経済６２　法６０　経営６３　国際６４．５
総合６１　理工　社会５８

さすがに文７０　おかしくね？
ちなみに河合駿台代ゼミでは
青学　文　　　６５　６０　７０
早大　人科　６５　５９　６３

差あきすぎてる。はっきりいってわけわかめ？？？

サンデー毎日、恣意的に偏差値操作してんじゃねーの？？

早稲田スポ科＞上智法＞上智経済＝中央商＞＞ＩＣＵ
まじかｗねーよｗ

あとは自分でかってくるか
代ゼミ　公式　水曜日　発表をまてっ！！！

何度もいうがサンデー毎日に載る偏差値は各学部で最高の学科偏差値だから

立命暴落はネタだね

中央 理工は来年から低偏差値の元凶、 土木学科を都市環境学科に再編。

明治は大丈夫か。

偏差値ごっこって、何でこんなに面白いんだろうか。

みんな偏差値大好きなのに
自分ではサンデー毎日とか買わないんだねｗ

スレ立て依頼します。

スレタイ　：　０９代ゼミ偏差値発表●難関私大総難化時代�W

皆、薄々感じているとは思うが…

低迷していた有名難関私大の偏差値がここ数年、急に回復し始めている。

資金難の為、ここ１０年特に何もしてこなかった上智を除いて、総難化の様相を呈し始めている。

しかも堅調な上昇ムードが漂っている。


総難化（上智を除く）時代�T　　http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1209248767/
総難化（上智を除く）時代�U　　http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1211977552/
総難化（上智を除く）時代�V　　http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1212133250/

産近甲龍よろしく

法政　法６１　文６３　経済５９　社会６１　　国際６４　
人間　現代　キャリア　５８　グローバル６６　理工５５
生命５７　デザイン　５９　情報５３　スポ５５


めんどくせーっ！！！！！

立ち読みしてこいよ。本屋かコンビにで。

偏差値操作で躍進中の関学お願いします。
合格者１８人の学科のある関学の福祉はどう？

>>65
でも中央の土木は名門
理工が成り立っているのは土木のお陰ということをお忘れなく

関学の人間福祉はひどすぎる
というか仮にも看板である経済学部の奴らは
人間福祉＞＞経済なんていう偏差値に納得するのか？

>>71
サンクス！
あと悪いが法政の経営学部を載せてもらえないかな。
うちの近所には売ってなかったんだ。

今北区。
代ゼミの偏差値でたのか？
なんか盛り上がってるようだが

暇なら　スキャンして　ページごとアップするが
面倒でいやっ。
国立ものってんぞ。

東大　文１　９３　２　９１　３　９０　理１　９３　２　９３　３　　９６　
東京医科歯科　医学　９３

一橋　商８８　経済８６　法８９　社会　８８

京大　総合　文８９　教育　８８　法９０　経済８９
工　８９　理８８　農８９　医９４　薬９２

京大は医学部　以外　完全に東大と格違いすぎだな。
別世界。むしろ　一橋＝京大　　

代ゼミがダメでもまだ日能研が残っている。

偏差値９０以上って・・・

マジかよ

偏差値９０・・・？？？？？

どうやらマジで資料が手元にあると判断していいのかな。。

釣りっぽいな。よっぽど母集団のレベルが低くなきゃ偏差値90台とかありえん

偏差値じゃなくてセンター得点率と見るべきでは…？

得点率かｗビビった

関関まだ？

関西学院

文　法　６３　社会　経済６２　商６４　人間６２　総合６１　理工６０　教育５７

関西大
法６１　文６２　経済　商６０　　社会　政策６１　
総合５９　理工６１　環境　外国６０　化学５９
　　

めちゃくちゃすぎる。

ついに偏差値で来るってしまった方がでたみたい。

国立はセンター試験の％だからなっ！


偏差値９０なんてあるわきゃねーだろ！
ヴぉけ！

国立はセンター得点率だろw

さんデー毎日とかどうでもいいんだがｗ
まあ繋ぎのネタってとこか？

>>87
てか理工ってこんなに高かったか？

>>87
なんかネタっぽくねぇか？

コンビニにもう置いてあんか？
普通のコンビニは夜中の1時過ぎとかだよな？

サン毎は最高値を出した学科・方式の偏差値を載せてるっぽいから
まあこういうのもアリなんじゃない？

ネタだもん

関学商＞ＩＣＵとか誰も信じないだろ。

何だ、結局全部デマかいな。

駅の売店　に売ってるよ。

走って買って来い。

まだやってるだろ。ｺﾝﾋﾞﾆはサンデー毎日　たぶんないよ。

デマじゃないよ。ここまで時間削って　書き込んでいるのに失礼なこというな。

ケアレスﾐｽはほとんどないはず。

ここに出てる偏差値はネタじゃない。
全てサンデー毎日に載ってる。
文句付けるなら自分で本屋行って確認してみろって。わざわざ偏差値書いてくれてる人がかわいそう。

近くに駅がない田舎に住んでます。

これって代ゼミの偏差値なの？

まぁ多分本当っぽいから深夜に気が向いたら買いに行くかな
てか、中央法の69がショックだ・・・。所詮マーチとか思ってたのに何かすごいね・・・。

絶対狂ってますよ

ってかサンデー毎日手に入れたヤシって首都圏住み？

全体的に高すぎありえん
どーなってんだよｗ代ゼミ！

俺、ちょっとひとっ走りして買ってくるわ

河合＞代ゼミ＞＞＞駿台＞＞ベネッセ

サン毎掲載偏差値の特徴

1.模試偏差値。入試結果偏差値ではない。

2.複数学科あるところは、学科最高値。複数方式がある場合は、
　　「募集人員が一番多い方式」を載せる場合と、
　　「偏差値が一番高い方式」を載せる場合がある。


学科最高値を掲載しているため、たとえば

上智総合人間６７．５（※おそらく心理学科の偏差値）＞早稲田教育（※おそらく教育心理）６７＞早慶文６６

なんていう逆転現象が起きる。

載ってる数字自体に嘘はないなのだが、情報の見せ方としてはおおいに問題がある。

代ゼミ最新偏差値

中央　法69 経済63 商65 文61 総政66 理工59 平均63.83
立教　法65 経済63 経営64 社会65 文64 異文化66 観光62 福祉58 心理62 理61 平均63.00
明治　法64 政経64 商63 経営62 文64 国際63 情報64 理工61 農60 平均62.78
青学　法60 経済62 経営63 文70 国政64.5 総文61 社情58 教人61 理工58 平均61.94　

>>98
単純には比較できないって。
関学は今、立命は軽量入試を廃止する中、総合政策学部では英語＋論文
他学部では英数の２教科入試を導入など実施し始めたから。
でも元々関学は経済商系は強いから　不思議ではない
人間福祉がＡ方式で２教科型であれだけ合格者を絞り６２はどうかと思うが

関西系私大が大暴落とかいったやつ誰だよ
この調子だとどこも微増or現状維持で下がるとこはなさそうだけど

サンデーは間違いなく代ゼミとかなりズレてるだろうな
やっぱり公式発表を待てということか

河合の数字の感覚に慣れてくると代ゼミはみんな高くみえるね。

確かに
今年は
全般的に
「異常」

それはいえてる。

河合　駿台　代ゼミ　

誰も納得できないだろうな。
都合のいいところだけ、みんなひっぱっていいようにいうとおもう。

あとサンデー毎日より　公式代ゼミ　発表まったほうがいい。
スキャンしようかともおもったがどうせ水曜日でるよ。

中央法６９の学科方式があるってことか
それでもすげーな

公式を待てが結論

サンデー毎日の偏差値って代ゼミHPに載るデータとは違うの？

青学国際生計より中央商が高いとかありえない。

ありえないからこそ意味がある

代ゼミを待て
それ以外にないな

>>119
これが本当だったら代ゼミ偏差値の信用を失うことになるだろうな。

>>119
違います

最高偏差値だから　
悪魔で

>>119
違う

>>119

サン毎掲載偏差値の特徴

1.模試偏差値。入試結果偏差値ではない。
　（簡単な模試の場合、ＨＰの結果偏差値よりも全般的に２〜５高めに出る。
　　逆に、難関模試の場合、２〜３低めに出る。）

2.複数学科あるところは、学科最高値。複数方式がある場合は、
　　「募集人員が一番多い方式」を載せる場合と、
　　「偏差値が一番高い方式」を載せる場合がある。

進研模試じゃねこれｗ

そもそも最高偏差値なるもの自体
眉唾もんだｗ

ちょっと去年のサンデー毎日のデータ貼っときますね

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.0、法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

マーチ上がり過ぎだろ…。
もはや第二私大バブルと呼んでいいよこれ。

進研模試　合格可能性判定基準（最新2008年6月1日公開）

A：合格可能性80％以上
B：合格可能性60％以上80％未満
C：合格可能性40％以上60％未満
D：合格可能性20％以上40％未満
E：合格可能性20％未満
大学名 学部名 学科名 日程 方式 総合判定
　　　　　　　　　　　　　　　　　A B C D

立命館大学法学部
法　　　 　　　　　　 　 　　　 80 73 67 62

同志社大学法学部
法　　　 　　　　　　 　 　　　 82 76 70 64

関西大学法学部
法　　　 　　　　　　 　 　　　 73 67 62 57

関西学院法学部
法　　　 　　　　　　 　 　　　 74 67 61 56

自分の思い通りにならなきゃ捏造だのバブルだの…

>>130
去年も
青学　文７０？

>>130
ほぼ合ってるが立命と明治が違うな　

>>117
法のフレＢ法律じゃねーか？
偏差値操作を促してる主体はサンデー毎日など雑誌かよ

代ゼミの場合はホームページでも学部ごとに一つの偏差値が平均で出されるから案外サンマイも本当かもな

ただ、河合はズレてたよ
河合のホームページから見られる数字と違ってた

>>116
サンデー毎日にのってる理科大の偏差値教えてくれ

これがマジだった場合の
同志社の嘆き

政策で立命に、経商学部で関学に負けた。。　　orz

立命館の嘆き

生命医で同志社に勝ったと思ったのに。。　　orz

関学大の嘆き

今年の法学部はりっつより上のはずだろ。。　　orz

関西大の嘆き

誰だよ、今年は関学に勝てるって言ったやつ。。　　orz

>>134-135
簡単に検索して最初に引っかかった奴なんで、正確じゃないかもしれません

でも全体的に上がってんですよねー。最近ずっと上昇傾向な気がするわ

生命医で同志社の方が立命より上とかありえん
代ゼミで訂正されるだろ

逆だった

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/hantei/3nen5k/shi-kinki.html

こちらはベネッセ０９年用偏差値

●去年
慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）

●今年
早稲田　政経６９（＋１）　法６９（＋１）　文化６６（＋１）　文６６（＋１）　教育６７（＋１．５）
　　　　　商６７（＋１）　社会　６５（±０）　国際　６８．５（＋２．５）
・全体的に１ランクアップ。国教は＋２．５と躍進。河合でアップの社学のみ変動なし。
　
慶應　法７１（＋３）　経済６８（±０）　商６８（±０）　文６６（±０）
　　　　総合６７．５（±０）　環境６６．５（±０）
・法のみ＋３で躍進。それ以外は変化なし。


こういう形で、去年との増減値を他大と比較したりするのには使えるかも。＞サン毎偏差値。
ただし、複数学科があるところはやっぱりあてにならんけど

立命の国関はどのぐらい落ちるかな
もともとただのハッタリ偏差値だけど
そのハッタリすらメッキが剥がれ始めたら間違いなく立命終了

まあ
今年　とりあえず、ほっとしてるのは慶応法ぐらいだろ。

あとは、欲求不満いっぱい。
ていうか、慶応法　よくもちこたえたなぁ。。。
ロースクール協会　首になって、今年は試験委員ゼロだし。
ただ、今年の受験生　優秀だというし、いい勝負するだろうな。
もし今年慶応　惨敗なら　「やっぱ漏洩で合格率あげていた」
といわれて、完全に来年はｱｳﾄ。今年の司法試験と慶応法は間違いなくリンクするよ。

サンデー毎日のデータから推察するに

同志社→
立命↑
関学↑
関大→

だから慶応は二教科だっつーの

>>144
マーチ・早稲田が上げてる中、慶應・上智の変動なしってけっこうイタいぞ。

立命あがるわけないじゃん

社学の上昇は幻想だったか…

>>145>>150

>>13参照　サンデー毎日だけどね。

理系は明治立教より下じゃん

>>151
ヒント：シャガクの学科数

関西で一番付属校からの推薦が多く、一般入試合格者はどこも45〜55パー程度なのご存知？
それについで立命館はひどく付属高校や提携校を今増やしてる。関学も提携校をはじめ今や一般率は約50パー
一番健全なのは関大　平均すると67パーぐらいが一般関大が同じ入試をはじめれば関関同立なんてどこも大差なし

サンデー毎日はデータ出す時に、学部の一番高い偏差値を採用するから
正式版でないと考えたほうがいいよ。
例えば人気のある、文学部-心理学科なんかを持つ大学だと
文学部の偏差値が妙に高い、とかあるからね。

それでも代ゼミ正式版がでてくるまでのネタくらいにはなるけど。

>>154
文構＞社学は確定と見ていいのだろうか
下位学部脱却は無理だなｗ

ICUもひどいな

見てきたが買いはしなかった。やっぱり学科ごとの平均じゃないとなぁ

>>153
立命の理系悪くないと思うけど
情報理工は１上がってるし、理工は良くないというけど優秀な学科が生命科学へ
移行したためじゃないの？
生命科学部と薬学部では上じゃん
>>155
同志社の付属校や各種推薦がナンバー１だというのはあまり知られていないけど事実
最近は立命が増えてきたけどね。

河合を信じたら大損するよ、受験生さん

産近甲龍ベネッセ合格可能性判定
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/hantei/3nen5k/shi-kinki.html
法学　　　　A　　B　　C　　D
京都産　　５８　５４　５０　４５
龍谷　　　 ６６　６０　５５　５０
近畿　　　 ６０　５６　５２　４８
甲南　　　 ６１　５６　５１　４７
龍谷＞＞甲南≧近畿＞＞京産

関西学院

文　法　６３　社会　経済６２　商６４　人間６２　総合６１　理工６０　教育５７

関西大
法６１　文６２　経済　商６０　　社会　政策６１　

龍谷大
文５９　法　経済　経営　社会５７　国際５８

これが正しいなら龍谷もかなり上がってるな。。。？

文構思ったよりしぶといな

同立学龍になる日も近いな。

ICUと理科大が相変わらず空気

>>151
社学　の昼間部化　は
これからアナウンス効果であがってくとおもうよ。

昼間部になってこのままはありえないとおもう。
実際就職考えれば、間違いなく買いだしな。

あと　大学　が大幅なカリキュラムの大刷新　発表すればいいのにね。
昼間部になりましただけじゃな。学部名も同じだし、へただね。

文講は昼夜開講だからなー
夜に行かないといけないし

結局状況はあまり変わってない気がする

>>164
なんでいちいちそこに龍谷入れるんだよｗｗ

まあ代ゼミは最終的に数値調整して
納得できるように修正するよ。高すぎる偏差値や低すぎる偏差値は
鉛筆なめなめ、相談して、適正化する。

公式を待ちなさい

社学は満遍なく浅い教養学部に感じてしまう

龍谷は、みんとぶるう用。
ていうか彼　新試験なの？旧試験なの？
彼も瀬戸際まできたなぁ。年齢的に。司法書士か宅建に転向まじかだなＷ

公式もへったくれもないの。
それぞれ、その時の適正数値でしょう。

いい年して偏差値争いに必死なお前らキモ杉wwwwwwww

早稲田は一般入試の定員を大幅に減らした効果があったな。

>>172
いや教養学部でしょ。国債教養と変わらん。
実際に二つを教養学部として紹介してるとこもある。
慶応でいうとＳＦＣか

>>176
その代わりに付属校を色々作ってるからな。慶応化してる。
これで慶応のまねして国語を入試科目からなくしたりしたら偏差値がぶっ飛ぶｗ

私大は慶応以外はどんぐり同士になっていくな。

>>172
そこに魅力を感じるやつは最近多い

>>149
上智は法学部がワンランクダウンだね。
上智法学部は河合でも法律と地環が２．５ダウンしていて、６５．０に下がり、
中央法律６７．５に抜かれている。
サン毎の数値で絶対値の比較はできないが、
傾向としては、代ゼミでも中央法律↑、上智法↓は明らか。
代ゼミ結果偏差値でも中央法律と上智法は逆転してるかも。

>>146
受験生（高校生）は慶應ローで漏洩があったことなんて知らない人が
ほとんどなんじゃないかな？
週刊誌になんかに載るランキングのような数字しか見てないと思う

>>179
慶應法以外　の間違いでしょ

国語がないとまじで偏差値が爆裂するからな。
慶応はうまいことやってるよ。確信犯かどうかは知らんけど

>>180
それはあんたの欲目ってやつよ。
早稲田教の最後の砦だろう。これからもずっと。
できれば行きたくないよ、社学には。

慶応ＶＳ立命

>>151
やっぱ　社学　昼間部化　の影響　明白だよ。

河合２００８
早稲田大 文67.5、法70、政経70、商70、教育65、国教65、社学67.5、文構65、人科62.5、ｽﾎﾟ科65、基幹62.5、創造62.5、先進65）

【全　　　国　　　難　　　関　　　1　　　5　　　私　　　立　　　大　　　学】

早　　　　　稲　　　　　田　　　　　大　　　　　学

慶　　　　　應　　　　　義　　　　　塾　　　　　大　　　　　学

上　　　　　智　　　　　大　　　　　学

国　　　　　際　　　　　基　　　　　督　　　　　教　　　　　大　　　　　学

明　　　　　治　　　　　大　　　　　学

青　　　　　山　　　　　学　　　　　院　　　　　大　　　　　学

立　　　　　教　　　　　大　　　　　学

法　　　　　政　　　　　大　　　　　学

中　　　　　央　　　　　大　　　　　学

学　　　　　習　　　　　院　　　　　大　　　　　学

関　　　　　西　　　　　大　　　　　学

関　　　　　西　　　　　学　　　　　院　　　　　大　　　　　学

同　　　　　志　　　　　社　　　　　大　　　　　学

立　　　　　命　　　　　館　　　　　大　　　　　学

南　　　　　山　　　　　大　　　　　学

>>176
へぇ、早稲田も減らしたんだ
どこも私大は大変だなぁ

ＩＣＵの人間不愉快でしょうがないだろｗ

ま、正式発表待とうか

南山いれるならかわりに成蹊でもいれてやれ

>>185
昼になるのは来年だからそれはあまり関係ないんじゃない？

>>188
あそこ倍率低いし問題特殊で意外と入りやすいから納得できるけどなあｗ

どうしても早稲田ってやつは人科スポ科受けるんだろうな

文構も昼夜開講やめればいいんだけどな。
でも夜間特別枠とか作っちゃってるから無理だろうな

>>192
別に大学側は偏差値上げることのみを追求してるわけじゃないだろ
普段働いているけど学びたいって奴のために夜間枠を残してるわけで
そういうとこが早稲田の優しさ

早慶上智
文系
慶應67.8　（法７１　経済６８　商６８　文６６　　総合６７．５　環境６６．５）
早稲田66.7　（政経６９　法６９　文化６６　文６６　教育６７ 商６７　社会　６５　人間６３　スポーツ６６．５　国際　６８．５）
上智66.1　（文６５　総合６７．５　法６６　経済６５　外国６７）

理系
慶應66.7　（医学７２　理工６７　看護６０　薬　６８）
早稲田66. 6（基幹６５　創造６５　先進７０）
上智65.0　（理工６５）.
　 　
文理トータル
慶應67.4
早稲田66.7
上智65.9

>>190
学内の上位学部のすべり止めが多いだろうから、
政経や法が上がれば、必然的に社学も上がるという関係。
昔も今も今後も変更なしです。

>>193

ここは社会的常識を失った偏差値オタばかり。

慶応にとって
通信ってどういう位置づけなんだろうね。

財政的に通信なしだと破綻するということはないだろうとおもうけど？

慶應が通信を続けている　という　スタンスがいまいちわからない。
大体　テキストが古すぎる　とか、　卒業率　が低すぎて
文部科学省から行政指導されたりして、
やる気ないようにもおもえるんだが？

惰性？

社学は社会科学系の学問の学際
文構は人文科学系の学問の学際
元夜間でもあるこの2学部には切っても切り離せない関係がある
ただ今の実学重視の情勢からいって昼間化した社学が伸びるだろうな

>>194

医を入れて無理やり慶応を上にするなよｗ

早慶上智
文系
慶應67.8　（法７１　経済６８　商６８　文６６　　総合６７．５　環境６６．５）
早稲田66.7　（政経６９　法６９　文化６６　文６６　教育６７ 商６７　社会　６５　人間６３　スポーツ６６．５　国際　６８．５）
上智66.1　（文６５　総合６７．５　法６６　経済６５　外国６７）

理系
早稲田66. 6（基幹６５　創造６５　先進７０）
慶應63.5　（理工６７　看護６０）
上智65.0　（理工６５）.
　 　
文理トータル
早稲田66.7
慶応65.9
上智65.9

とーたるおつかれっした

>>195
それはすべての大学に言えるぞ。
早稲田受けるやつの滑り止めで明治受かるから明治が上がると理屈は一緒だな。
それで明治受けるやつの滑り止めで法政といったようにループするのはどこも一緒

東大が早稲田上位を滑り止めにするから偏差値が高いのと同じだな。

早稲田は学際系多いな
４学部もあるのか

>>199
それにしても、早稲田は就職に直結しない人文系学部が多いな。

ＩＣＵは偏差値以外に大きな問題を抱えてる

統一試験なんてできる前から学内学部併願は早稲田がダントツだろう。
早稲田ならではの特殊性も吟味すると、社学の変わるといわれてもね？

統一試験って何？
なんかおっさんくささが滲み出てるけど。

関西方面の大学すげー落ちてるな
これが地方格差というものか

これでマーチwwwとバカに出来なくなった訳だ。

これが一番うれしい。

地方私立ヤバイな
50年後にはどうなることやら

いろんな大学を河合と比較するとかなり違うよな？
>>208
たしかに・・・人口も全体的に首都圏に移動してるししょうがないんじゃないか。
2008/06/01new!!★★★2009年度超最新版！河合塾最新偏差値（第１回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
※主要学科３教科・個別学部日程限定・文系は非数学受験方式・医薬看護神除く。

�@慶應義塾 69.3 （文67.5、法72.5、経済70、商70、総政70、環情70、理工65）
�A早稲田大 66.0 （文67.5、法70、政経70、商70、教育65、国教65、社学67.5、文構65、人科62.5、ｽﾎﾟ科65、基幹62.5、創造62.5、先進65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�B上智大学 63.8 （文62.5、法65、経済62.5、外65、総人65、理工62.5）
�C立教大学 61.3 （文62.5、法62.5、経済62.5、経営65、社会62.5、異ｺﾐ65、観光60、心理60、ｺﾐ福57.5、理55）
�D明治大学 60.6 （文62.5、法62.5、政経62.5、商62.5、経営62.5、情ｺﾐ60、国日62.5、理工55、農55）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�E同志社大 59.8 （文60、法62.5、経済60、商60、社会62.5、政策60、文情55、心理65、ｽﾎﾟ科60、理工57.5、生命55）
�F青山学院 58.4 （文60、法57.5、国政62.5、経済60、経営60、総文62.5、社情52.5、理工52.5）
�G中央大学 58.3 （文55、法67.5、経済57.5、商57.5、総政60、理工52.5）
�H学習院大 58.1 （文57.5、法62.5、経済60、理52.5）
�I立命館大 57.5 （文60、法57.5、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像57.5、理工55、情報52.5、生命57.5）
�J関西学院 57.2 （文60、法60、経済57.5、商57.5、社会57.5、教育57.5、総政55、人福60、理工50）
�K法政大学 55.9 （文60、法60、経済57.5、経営60、社会57.5、国際57.5、人環55、現福52.5、ｷｬﾘｱ57.5、GIS62.5、理工50、生命52.5、ﾃﾞｻﾞｲﾝ52.5、情報47.5）
�L関西大学 55.3 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策55、総情55、ｼｽ理52.5、化学50、環境52.5）

>>209
首都圏での相対的な地位はあまり変わらんけどな

東京一極集中（笑）
政治・政策の駄目な国の見本じゃ

ｄｄｄ

＞上位私大
＞青山学院大・学習院大・上智大・中央大・津田塾大・東京女子大・日本女子大・東京理科大・
＞法政大・明治大・立教大・関西学院大・同志社大・立命館大・関西大・★南山大・他
http://www.sundai.ac.jp/yobi/highschool/satenet/htm/level.htm

駿台予備学校


＞難関私立大文系コース
＞目標大学
＞明治大・中央大・法政大・青山学院大・立教大・★南山大などの全国難関私立大
http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2008/annai/kinki/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=5068&class_detail_code=5068

河合塾　


＞国立・難関私立文系コース
＞目標大学
＞名古屋大・横浜国立大・横浜市立大・筑波大・立教大・★南山大など
http://www.yozemikikoku.com/pamphlet/018.pdf

代々木ゼミナール　（代々木ゼミナール国際教育センター）


＞「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、★南山の11大学。
http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17

東進


3大都市圏の一角中京圏の私大の雄　MARCH関関同立と肩を並べる難関有名私立大学　南山大学万歳！

>>212
それはたしかにそうだが・・・マーチは高くなってるよ。関西はホントやばい。

>>212
バブル期と似たような感じになってきたらから、
中途半端国立蹴りマーチという受験生がまた増えるはず。
そうすると相対評価が変わってくる。
相対評価が変われば、絶対的な数字も変わってくる（就職とか資格）

>>192
社学に関しては、政経法の滑り止めというだけでは河合の数値は出ないな。
旧帝一橋クラスが滑り止めにしてると考えるのが妥当。

中央がマーチトップとかｗｗｗｗ





氏ね

中央にコンプでもあるんか？

確かに上位層の合格者は増えてるかもねｗ

開成高校からの早稲田社学合格者数　最近３年

１　→　２　→　１０

京都はよりによって大学を郊外に次々と流出させてしまったからね。
京都の町自体に活気がなくなりつつあるし、大学も京都にあるからってことで人気があった。
京都にないとなるとそりゃ人気は落ちる。
京大までが流出した今頃になって焦り始めているがもう遅いという感じだな。
やれやれ。
パチ屋やディスカウントショップやサラ金やコンビニは無尽蔵に増えていったのに
大学を街中に残すための真剣な努力はしてこなかった。
学生なんていて当たり前だと思い上がってたんだろう。

>>213
とうとう国まで批判しだしちゃったよｗ

>>209
旧帝早慶と首都圏上位国立からは相変わらずバカにされると思うが

早稲田社学にかなりこだわってる人ってなんか者学のひとに嫌なことでもされたんか？
俺のまわりの社学の人は頭切れて良いやつだらけだけどな。

>>224
東大一工早慶に馬鹿にされるのは仕方ない

社学は生活バランス崩れた道楽者が多いイメージ
あくまでイメージね

景気がよくなってくれば、２,３年のタイムラグを経て私大の難易度があがる
経済的なこと考えれば、まあ、あたりまえ

>>224
それは格上だから仕方ない。
しかし、格下には有無を言わせないまで差が広がりつつあるし、これでいい。

同志社は安定してる感じがするけどな

やはり 同志社ラクピー部員による拉致レイプが関西全体の評価を下げた。

犯罪はマンモス大に付き物ですよ
早稲田も未だにスーフリだの何だの言われてるけどあんま影響ないし

>>231
はっきりいってそういうのは無関係

>>218
旧帝一橋ｗｗｗ
.
北大さんですか？

>>231
こじつけｗ

みんな>>231に釣られすぎ

中央マンセー(^O^)/

大学は私学がやるものだと思ってる

というのが持論の橋下大阪府知事。
でもおひざもとの関大よりは、母校早稲田の大阪進出のほうが気がかりだったりして。
大阪府知事とあろうものが関大よりも早稲田に肩入れした日にゃぁ。。

旧帝下位じゃ早稲田受かるのきついだろ。所沢も下手するときついぞ
一橋シャガク合格者の早稲田社学併願成功率４０％くらいだったぞ

>>239
広く浅くと狭く深くじゃ性格が違い過ぎるしな
早稲田の日本史とか、センター対策しかしてないような子が出来るとは思えん
相応の勉強が必要だろうね

中央こそマーチトップ

★来年度の改革★
統一試験導入で法学部、商学部が一般募集大幅削減。
理工学部土木工学科(理系低偏差値の元凶)の都市環境学科への再編。
日本医大との提携。
新学部設置構想。

改革が止まらないｗ

おまいらサンデーのデータをもとに水曜発表される代々木の各学部の主要偏差値を
予想してみないか？

まず俺から中央法は１アップの６５
法政グロは６２

河合　は地方中心　予備校　になるんか？

代ゼミ　駿台　首都圏予備校？

>>240
洗顔に優しい学部だね

センター利用がある大学は一般よりセンターで入る方が楽な気がする

>>240
今年の社学の日本史はマーチ並かそれ以下だったよ
商学部の日本史ではキレそうになったがｗｗ

中央は立地がきついのに健闘してるよ
逆に言うと勉強することしかすることないから資格とかすごい成績なのかもな

>>241
中央　医学部　作るの？？？

>>157
河合では社学＞分光なわけだから
これでイーブンなのかな

医学部との提携はほとんどの上位大学がしてること
実際つくれるだけの資金力などがあるのは早稲田と立命館ぐらい
設置認可がおりないけど共同学部設置は可能になるらしい

>>247
中央はたまたま、八王子いったんで、足伸ばして　いったことあるんだが、
その日雪だった。
そのせいかもしれないけど、とにかく、「密室」のような気がした。
大食堂でめし　くったが美味かった。そこでおもったのが、ここは
本当に「食堂でめし食うのと、勉強するしか愉しみないなぁ」とマジで
おもった。

法政も八王子にあるらしいけど、どうなんだろう？
市谷　どんなところかみにいったことあるけど　八王子はない。

中央は来年統一試験導入で志願者１０万人いくな

>>249
でもまあイーブンも何もないけどな…
文構の比較対象は文なわけで。社学の比較対象は政経・法・商なわけで。
文構と社学の順位などあまり関係がない希ガス。

>>249
大昔は社学(夜間)＝二文(夜間)だったしな

それが社学(昼夜)＞二文(夜間)になって

社学(昼)＝文構(昼夜)って具合か

やっぱり法学部が光ってこそ中央だな

>>251
法政多摩キャンパスも山しかないよ

ただあそこは市ヶ谷に比べて頭悪いから隔離されてる感じかな

八王子は新宿まで一時間だもんなｗ立地悪すぎ

今年志願者１０万以上、それに準ずる人数集めた大学って早稲田と明治と関西、立命館大学だけ？
そしてこれらの大学は何人集めたの？

まぁ出口で他マーチに勝てるなら中央も本望でしょう

中央法とか受かっても考えちゃうよな、八王子だとｗ
というわけで俺は中央法をわざと受けなかった。受かったら迷うからｗ

マジ勉強するなら中央だよ
講義で私語ほとんどないし勉強する環境は１番だ

>>254
因みに文構も昼夜開講といいながら、夜の部は４０人限定だったと思うよ。

明治のみんなー

このスレにいないのかー

>>199
医や薬を抜いてなぜ看護を入れる？w 必死の和田さん乙w
理系なら当然医や薬も入る。（もっとも理工だけでも慶応理工67＞早稲田理工66.6だけどねww）

早慶上智
文系
慶應67.8　（法７１　経済６８　商６８　文６６　　総合６７．５　環境６６．５）
早稲田66.7　（政経６９　法６９　文化６６　文６６　教育６７ 商６７　社会　６５　人間６３　スポーツ６６．５　国際　６８．５）
上智66.1　（文６５　総合６７．５　法６６　経済６５　外国６７）

理系
慶應66.7　（医学７２　理工６７　看護６０　薬　６８）
早稲田66. 6（基幹６５　創造６５　先進７０）
上智65.0　（理工６５）.
　 　
文理トータル
慶應67.4
早稲田66.7
上智65.9

>>258

確か法政が９２０００位だった希ガス

>>247
そんなこといったら理科大も学部学科改編とかたいして偏差値操作せずに粘ってると思うが

>>262
それは夜間のみの部だよ。夜間だけで卒業できる枠ね。
文講生自体はかなり夕方の授業も取らないといけないような構成になってる。
ゼミとか夕方主体らしい。普通に昼夜開講制学部だよ。
かなりいいと思うけど

waseda 125000
meiji 109000

正直早稲田は政経法商以外は
どこも一緒だと思う
所沢を除いて

>>262
少人数の夜間枠は本格的な社会人向けで面接での選別が厳しい
二文みたいにホイホイ入れるわけではない

>>258
つーか最近の入試方式の多様化を見てると、、
センター導入やら、ＡＢＣの複数方式やら、全学部統一入試、地方入試やらで
志願者を水増しするのはすごく簡単なことのように思える。

所沢も早稲田です。
人科と明治政経受かったら早稲田いくだろ？

>>263
いるぜ

中央大学万歳

★中央　法69 経済63 商65 文61 総政66 理工59 平均63.83
立教　法65 経済63 経営64 社会65 文64 異文化66 観光62 福祉58 心理62 理61 平均63.00
明治　法64 政経64 商63 経営62 文64 国際63 情報64 理工61 農60 平均62.78
青学　法60 経済62 経営63 文70 国政64.5 総文61 社情58 教人61 理工58 平均61.94　

来年は法学部150名、商学部120名一般募集削減。統一試験導入。
横浜山手に新付属校設置(校舎新設、共学化)
理工系新学部(航空宇宙系、建築系)設置計画あり

>>263
OBです。

>>267
あっそうなんだ。知らんかったわ。文構のことは伝え聞いただけなんで。
同じ早稲田でも学部違うと全然わかんないね(汗)
学部が一つの学校を形成してるカンジｗ

>>272
俺は中央法でも人科選ぶ
あ、あくまで俺はねｗ

>>272
そりゃそうだろ
法曹に興味無い人なら中央法でも迷うんじゃない？

だったら人科を早稲田じゃないって言えなくね？

>>279
そんなの２ちゃんの一部からしか聞いた事ない
実際試験問題もマーチのそれとは比較にならないほど難しいし

和田工作員は捏造偏差値を貼るなよ
工作しないと慶応には勝てないから必死だなｗ

代ゼミで、マーチで、69はないだろｗ
理工系も急に上がるわきゃないし

>>270
二文もラストの年は河合で一文と偏差変わらなかったって話聞いたんだが…
ホントにホイホイ入れたのか？
俺自身は一文・二文時代を知らないのでよくわからんのだが。

>>272
人によるだろ。てか明らかに内容全然違うじゃねーかｗｗｗ

>>264
理工に関して言えば、学部一括募集の早稲田基幹理工以外は学科最高値。
去年の数字でみると、早慶理工の各学部平均値は、学科最高値-1となっている。

その補正値をサン毎偏差値に適用すると、

早稲田先進理工　６９
慶應義塾理工　　６６
※早稲田基幹理工　６５
早稲田創造理工　６４

となり、平均値は、早稲田理工６６＝慶應義塾理工６６　となる。
まぁ、本当の学部平均値がどうなってるかはＨＰ発表まで待たないとわからないけど。

二文時代は圧倒的に偏差値低いよ。代ゼミで60ない。58とか

中央は医学部は作らないけど同志社が府立医科大と提携して
医学と工学を融合したよなことをやるかもねぇ

>>283
代ゼミでは確か偏差値60無かったと思うけど＞二文
まあ、ホイホイとはいっても他学部と比べたらの話だけどな

早稲田って地名だろ？とコラ沢は・・本キャンいけないなら他本キャンの大学選ぶわ。

まとめてみた。追加があれば直して

サンデー毎日　　６・１５・２００８　代ゼミ　２００８年第一回　合格率６５％　Ｂ判定
慶應 67.8　 法71　経済68　商68　文66　　総合67.5　環境66.5 医学72　理工67　看護60　薬　68
早稲田66.7　 政経69　法69　文化66　文66　教育67 商67　社会　65　人間63　スポーツ66.5　国際　68.5 基幹65　創造65　先進70
上智 66.1　 文65　総合67.5　法66　経済65　外国67 理工65
中央 63.83　法69 経済63 商65 文61 総政66 理工59
立教 63.00　法65 経済63 経営64 社会65 文64 異文化66 観光62 福祉58 心理62 理61
明治 62.78　法64 政経64 商63 経営62 文64 国際63 情報64 理工61 農60
青学 61.94　法60 経済62 経営63 文70 国政64.5 総文61 社情58 教人61 理工58

社会に出ると表面だけのブランド大学出より実力が伴った中央大卒の方が
使えるんだよ　

>>290
臆面も無くそう言えるのは素晴らしいねｗ

>>285
そーなのか。わざわざスマソｗ
てことは学部改編後に偏差急上昇したわけか。
まあそれでも夜間部で58は大健闘だと思った。

>>288
サークルでは所沢学部もごちゃまぜだけどね

慶應経済が早稲田政経・法、更に国教にも負けてるってやばくね

>>289
青学文すげえな

慶応は二教科なのにそれは低いかもな。

>>290
必修が英語１個しかない社学の方が中央より資格とかとりやすいと思うけどな
まぁ社学行って遊ばないで資格とる香具師がいるかどうかという問題だがｗｗ

>>290
別に中央だってブランドだろーが。似たり寄ったりだろ。

>>293
所沢の人来ると人気者だよね。ただ片道90分近くかかるとか…

中央大学万歳

★中央　法69 経済63 商65 文61 総政66 理工59 平均63.83
立教　法65 経済63 経営64 社会65 文64 異文化66 観光62 福祉58 心理62 理61 平均63.00
明治　法64 政経64 商63 経営62 文64 国際63 情報64 理工61 農60 平均62.78
青学　法60 経済62 経営63 文70 国政64.5 総文61 社情58 教人61 理工58 平均61.94　

■今後の改革
来年は法学部150名、商学部120名一般募集削減。統一試験導入。
横浜山手に新付属校設置(校舎新設、共学化)
理工系新学部(航空宇宙系、建築系)設置計画あり

>>290
実力て何？資格なら極論大原に行けば良い

慶應っていつから２教科なの？

中央最強伝説きてんね

>>299
ぷｗ代ゼミの正式発表が楽しみだね

慶応は二教科で偏差値が高いのにみんなスルーだからね。

お前ら釣られ過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

公式ＨＰの文系最高値は
６７辺りに落ち着くでしょう

>>298
サークル活動は大抵トコキャンと本キャンの
中間でやること多いからあんま問題ないんじゃ？

正式発表がきた途端中央信者はショックをうけるだろう

>>304
確かにSFC見たら科目数減らせば偏差値高く出ることは一目瞭然だな

釣られてる奴らバッカじゃねぇーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そのうち新興宗教とかにも入信しちゃいそうだなｗｗｗ

>>298
よくわからんけど東伏見のこと？
ウチはフツーに本キャンまで来てもらってるけど…

>>309
実際には小論があるから三教科だけど、
偏差値が出るときは二教科で計算されてるね。三教科偏差値と二教科偏差値を比較すること自体
無理。慶応はそれを狙ってるのかもしれないけどね。
だから代ゼミはわざわざ慶応を二教科偏差値として分けて出してる

お前ら何回釣られれば気が済むんだよｗｗｗｗ

ベネッセ最新偏差値ktkr (2009年度　総合学力記述模試・５月）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/hantei/3nen5k/#H002

明治

文　　　 　　　　76
法　　　 　　　　79
政治経済 　　 74
経営　　 　　　73
商　　　 　　　　73
国際日本 　　73
情報コミ 　　 73
理工　　 　　　65
農　　　 　　　 67

中央

文　　　 　　　 73
法　　　 　　　 86
総合政策 　　79
経済　　 　　　72
商　　　 　　　 72
理工　　 　　 66

文系は知らんが

上智理工65や中央理工59なわけがない　ぜいぜい60と53ぐらい

ベネッセじゃあるまいしこんなインフレな偏差値があるわけない

上智　　　　　　　　　　　　　　

文　　　 　　　 81
神　　　 　　　 59
外国語　 　　82
法　　　 　　　 89
経済　　 　　　80
総合人間 　　81
国際教養 　　84
理工　　 　　 71

立教

文　　　 　　　　76
現代心理 　　 77
法　　　 　　　　80
経済　　 　　　 77
経営　　 　　　 74
社会　　 　　　 76
観光　　 　　　 72
コミュニ 　　　 70
異文化コ 　　 76
理　　　 　　　　66

ベネッセは相変わらず笑えるほど高く出るなｗ

慶応も３教科に小論つければいんじゃね？
それ位負担かけたって人集まるだろ。
どうせ受験生のほとんどが国語やってるだろうし。
４教科になって箔がつきそうだｗｗｗ

これが釣りならば
むしろ釣られたことを喜んでやろう
中法は悪夢だわ

極論を言うと早稲田が全学部社会一教科入試にしたら簡単に
全学部が慶応法を抜く

上智の国際教養って偏差値出す意味あるのかな

>>321
ないねｗ

主要学部で国語無しはでかい
国語だよ？基準点に達してなきゃ採点さえされない
申し訳程度の小論じゃあね・・・

なんか
早稲田ばっか　いそうだなぁ。早稲田は偏差値が命。

国語は標準偏差が低いから、国語がないだけでかなり偏差値高く出るのは事実
だからな。でもそんなことは誰も気にしてない。

>>324
偏差値云々の前に
国語なしで入れる人が法学やれるか心配じゃない？

つーかこれ全部釣りだったらかなりうまい

http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1207520258/

早慶なんて芸能人が箔付けるために行く大学という
オバサンが一杯ｗ

>>159
立命理系は学部規模と志願者数で理科大に次ぐ（中堅以下除いて）。
規模がないといい設備を揃えられないから私立理系では規模が重要。
一般入試率は６５％でまあまあ。
それで規模が数分の一の立教や関学と偏差値同等以上なら上々。

つか今年の早稲田社学一般入試かなり難化してなかった？
合格最低点あげすぎ
本来標準化後の合格最低点なんてほとんど上下しないのに

>>326
まあそれでも慶応の法学部は機能してるわけだからなあ…
思うに慶応受ける受験生で国語やってねー奴がいないんだろうな。
旧帝・早稲田・上智も受けてるんだろうし。

>>312
小論文は国語じゃないんで、国語の偏差値を実際に除外した
英語と社会2科目の偏差値＝慶応の偏差値だべよ。

>>317
んだ。総合学力記述５月模試だけであって何回分のトータルじゃないからや
5月だからなのもあるべ。
それでも一模試で総合80以上は何万や何千中で100人もいないぐらいかと。

2009年度私大最強対決は
駿台・河合ともに早稲田に軍配！！
残りは代ゼミだけ、発表はそろそろか。

今年度は果たして早稲田の３冠で終わるのか？？



駿台2009年度大学ランキング(2009/5/28更新)

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

大学／／　法　　 文　　 経　　 商　　 理工 　　総合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−

�@早稲田大　67.5　　65.5　67.67　 64.5　 61.45　　65.324
�A慶應義塾　68.25　 66　　65.5　　65　　　61.8　　65.310

公正に比較するため
・各学部の平均値をとり算出。
・同一学部のみでの比較。
（早稲田教育・文化構想、慶応環境情報・看護等、他方にない学部は除く）



2008/06/01new!!
★★★2009年度超最新版！河合塾最新偏差値（第１回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）

�@早稲田大 69.4 （文67.5、法70、政経70、商70.0）
�A慶應義塾 68.8（文67.5、法72.5、経済70、商65.0）

ベネッセ進研なら、総合80以上はもうちょっといるかもしんまい。
総合で80あれば一科目は90台以上出してるは。

>>330
受験生増えたからな。
来年はセンタ枠の影響で一般が減らされ、もう１段難化すんじゃない？

てか今年の最低点ていくつだったの？

なんか慶應コンプ多いな。
慶應って、早稲田蹴り多いし、更に国立併願も非常に多い。だから国語はやってる。
私大最難関の国語を課す早稲田法が一番慶応に蹴られてるんだしな(笑)
国語を課しても偏差値は変わらないでしょう。
早稲田が国語を無くしても同様。
むしろ、いずれにせよ早慶の併願が容易になり、
早稲田は今以上に慶應に蹴られるようになるだろう。

それよりも、国語自慢の早稲田の学生が日本語講座必修にしなきゃいけないほど日本語が出来ないのがヤバすぎでしょ。

とりあえず
学歴板　祭り　は

１偏差値　代ゼミ　駿台　河合
２司法試験　公認会計士
３ブランド企業就職数
４志願者数

でいいのかな？

慶應はなあ、宗教くさくてどうもイマイチ好きになれん

慶應が早稲田と同じ受験方式にしたとしても志願者集められないだろうよ
いつでも庶民の憧れは早稲田なんだ・・・

ほんとに水曜日に代ゼミ更新されんの？

>>335
93らしいよ

2009年度私大最強対決は
駿台・河合ともに早稲田に軍配！！
残りは代ゼミだけ、発表はそろそろか。

今年度は果たして早稲田の３冠で終わるのか？？



駿台2009年度大学ランキング(2009/5/28更新)

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

大学／／　法　　 文　　 経　　 商　　 理工 　　総合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−

�@早稲田大　67.5　　65.5　67.67　 64.5　 61.45　　65.324
�A慶應義塾　68.25　 66　　65.5　　65　　　61.8　　65.310

公正に比較するため
・各学部の平均値をとり算出。
・同一学部のみでの比較。
（早稲田教育・文化構想、慶応環境情報・看護等、他方にない学部は除く）



2008/06/01new!!
★★★2009年度超最新版！河合塾最新偏差値（第１回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）

�@早稲田大 69.4 （文67.5、法70、政経70、商70.0）
�A慶應義塾 68.8（文67.5、法72.5、経済70、商65.0）

もうすぐグローバルCOE選定があるよ
去年の私大は早慶立命関大のみ
今年もマーチは無理かな
理科大や同志社はゲットしそうな希ガス

>>341
去年は86くらいじゃなかった？

★これ以上やったら、日大の偏差値操作の手口がバレるぞｗ★

■法学部　第一部■

A方式第1期，A方式第2期，A方式第3期
　　　
　　　　　　 　第1期 　第2期 　第3期
法律学科 　　　170名 　　30名 　10名
政治経済学科　 170名　　 30名 　10名
新聞学科 　　　20名 　　 15名　10名
経営法学科 　　75名　　　20名　 10名
管理行政学科 　75名 　　 20名 　10名

■第一部　C方式

法律学科 30名
政治経済学科 20名
新聞学科 5名
経営法学科 5名
管理行政学科 5名

法学部　一学年　1700名 の中で募集定員が740人。
一般受験の割合が低すぎね？
一般受験者五割も行かないんじゃん。
普通は八割くらい一般受験者で埋める。
まぁ、じゃなかったら、日大なんぞ、偏差値50も行けばいい方。
附属と推薦の馬鹿に感謝しな。

http://www.law.nihon-u.ac.jp/applicant/admission/a1.html
http://www.nihon-u.ac.jp/info/numeral.html
http://www.law.nihon-u.ac.jp/applicant/admission/c1.html

全然総難化していないじゃん

早稲田　政　６６
早稲田　法　６６
早稲田　文　６５
早稲田　化　６４
早稲田　理工　６６　／　６４　／　６４

慶應　法　６６
慶應　文　６５
慶應　経　６６

上智　法　６２
上智　文　５９
上智　外　６４
上智　理工　５８

>>336
＞国語はやってる

「国語はやってるけど苦手です；慶應は国語なくてよかったっスｗｗ」
的な奴が入ってくるの間違いだろｗ

えらく伸びてると思ったら
去年とまったく同じ流れで笑ったｗ
確か去年も代ゼミHPより先にサンデー毎日で発表されて
代ゼミインフレしすぎだの
代ゼミは信用できなくなっただの言ってたなｗ

サンデー毎日で公式との差が特に大きかった某大学の工作員は
公式発表後も未練がましくコピペし続けてたｗ

サンデー毎日は最高難度の学科の
最も高い偏差値の方式(一二教科の計量入試含む)の数値を
学部の偏差値として載せるからね
真っ当な入試やってる大学ほど不利という理不尽さｗ

>>341
93かあ…乙
じゃあ選択によっては100近かったのかな？
まあ今年は国語が簡単だったしね。その影響もあるのかも。

>>347
馬鹿？慶應は早稲田蹴り多いって書いてあんじゃん。
そういうデータは散々出てるから今更これ以上は言わんが。
試験科目にないから勉強してないんだろうっていうゆとり的発想が何ともw

和田小作人、かなり焦っている。和田小作人、ほんとに行儀が悪いよ。

今年も、偏差値を捏造して、いろんなスレにコビベしている

>>350
お前馬鹿すぎｗｗｗｗ
勉強してても出来ない奴が入ってくるって言ってんだよ
日本語わかりますか？？ｗｗ
あと早稲田蹴り多いとかどうでもいいです、慶應の国語の話してんのｗ
まあ和田も日本語？講座とか開いて大変みたいだな（藁

>>352に吹いたｗｗｗ

２文が５８、９だったのは、ラスト２、３年の話。
それまでは代ゼミでもずっと６０超えていた。

それでも、早稲田の中ではダントツに簡単だったけど

>>336
慶応は英語で稼いどる。
一教科で稼いでいる場合は、科目数が少ない方が平均化されにくく
稼いでいる分を他の科目にもっていかれず、低くならずにすむ。
慶応法70や河合のように72.5として慶応狙いが国語も70や72.5とれると思う？
65しか取れないならだいぶ持っていかれる。
しかも国語なんて70以上とりにくい科目。英語は得意なら75でも取れる科目。
慶応と早稲田をW合格し早稲田法を蹴ってるのは一部。
偏差値は一部でなく全員がそれぐらいないと合格できないもの。
慶応法と早稲田法をW合格するぐらいなら
国立併願の場合は国立併願どころか東大併願っしょ。そんなもん慶応生の一部。

慶應は数学でほんとうは偏差値が出にくい所を
圧倒的な学校の魅力で
和田大を完膚なきまでに叩きのめしました。

慶応の法学部で、国語が無いことへの非難が強いみたいだね。
ただ、配点が一番高い英語の長文読解問題で、あの内容を問われる
と全く国語の現代文の対策をしない子は対応できないんじゃないかな？
長文のテーマが時事的なテーマな上に、日本語訳で内容を見ても、かなり
難解だったし。
あと、現代文の難易度では早稲田の法学部は過去問対策をしなければ、
受けるだけ無駄なんじゃないかと思うくらいきつかった記憶がある。
個人的には、中央大の問題がオーソドックスなんだけど、隙が無い感じ
の問題で好きだった。
俺が受けた時とは出題傾向も違うと思うけど。

週刊読売？だかなんだか忘れたが週刊誌で慶應特集やってたな。
慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田　ぷぎゃあーー
みたいな内容を延々と書いてたｗ

358でも中央法科OBの俺はやはり中央法科はすごいと感じだよ

★これ以上やったら、日大の偏差値操作の手口がバレるぞｗ★

法学部　53％　　　 定員1400　　　（一般受験の募集人員740）

経済学部　45％　　定員　1300 　　（一般受験の募集人員590）

商学部　　56％　　定員　1200 　（一般受験の募集人員 675）

文理学部　53％　　定員　1750　　　（一般受験の募集人員 925）

一般受験の割合が低すぎね？

一般受験者が50％ちょっとじゃん。

普通の大学なら、70％くらい一般受験者で埋める。

まぁ、じゃなかったら、日大なんぞ、偏差値50以上も行かないわな。

大量の附属と推薦の馬鹿に感謝しな。

http://stepup.yahoo.co.jp/shinro/univ/school/course/SC000491/
http://stepup.yahoo.co.jp/shinro/univ/school/detail/SC000491/
http://www.law.nihon-u.ac.jp/applicant/admission/a1.html
http://www.law.nihon-u.ac.jp/applicant/admission/c1.html
http://www.eco.nihon-u.ac.jp/entrance/nyuushi/system/general.html
http://www.bus.nihon-u.ac.jp/nyushi/index.html
http://www.chs.nihon-u.ac.jp/index-con/entrance_f.html
http://www.chs.nihon-u.ac.jp/index-con/entrance_f.html
http://www.chs.nihon-u.ac.jp/index-con/entrance_f.html

ついに明日、発表か？

>>357
入試英語長文の抽象度なんてたかが知れてるよ
時々慶應は英語の長文で日本語力も試してるから問題ない
みたいなこと聞くけど詭弁だね
本当に読解力を試す気があるなら日本語の現代文を課さない理由がない

それと慶應受ける様な子は国語の対策もしてるって話、そりゃしてるでしょｗ
でもそのしてる連中の中で更に差がつくんだよ
国語得意な奴は国語のない慶應はアドバンテージがないし
逆に苦手な奴は国語なしの恩恵をもろに受ける
１、２点で合否の決する入試でこれはでかい
結果、必然的に国語の苦手な生徒が入りやすくなる

>>360
マーチもじゃね？
理科大とかは推薦の割合低いけど

私立大なら、どこでも推薦４割５割とかあるし

>>355
後半の５行ぐらいが完全に論理崩壊してる件。
駿台ベネッセの５科目偏差値では、慶應法合格者の国語の偏差値は和田法と同じぐらいなんだけど？


>>362
本当に読解力が試される入試なら「日本語講座」が必修になることなどあり得ないわけだが。
読解力が無ければ慶應法の英語で合格点は超えられないし、小論も書けない。
小論は課題文の正確な理解の上での持論展開をするんだからね。

一応いっておくが昨年の代ゼミは６月中盤以降だからｗ
まずHPで事前告知があってその後。
今年はまだ告知すらないしｗ

主要私大法学部だけ予想してみる。

慶應法67
法律67政治67
早稲田法66
上智法65
法律65国関66地環64
中央法64
法律65政治63国企62
同志社法64
法律64政治63

>>364
必修とは初耳だがｗ
ただ日本語力の低下は特定の大学に限っての話でもないし
あくまで従来の早大生と比べてということだろう

＞読解力が無ければ

入試英語で必要とされる読解力は現代文に比べ
どんなに難解だとしても良くて１/3程度

小論にしても慶應のものは特に対策せずとも何とかなるレベルのもの、
また英語地歴とは対等に扱われない点で
正当な１教科になりえていない

>>367
時期必修にすると読売に載ってたよ。

＞入試英語で必要とされる読解力は現代文に比べ
＞どんなに難解だとしても良くて１/3程度

はいはい、どんな検証作業の結果こういう結論を得たのかな？
こういうこと言ってるから大学が怒って、「日本語講座」が設置されるんだよ

>>363
推薦低い大学って他にあるっけ？
理科大は1割か2割くらいだった気がするが

予備校講師の一般論を言ったまでだがｗ

＞こういうこと言ってるから大学が怒って、「日本語講座」が設置されるんだよ

煽り方だけは上手いんだな、だが早大が怒ってるか否かは俺の知るところではないｗ

あと君のその必修情報とやら、素直に興味があるから
ソースがあるなら良ければ貼ってくれると助かる
最後に自慢の小論文が英語地歴ほどの重みを持たされていない点を
どう考えているのか聞かせてくれ。

370は>>368に対してだ

>>370
そんじゃその予備校講師が馬鹿で、それを鵜呑みにするお前も馬鹿ってことだ。
小論文は現代文の勉強してれば、必然的にある程度小論文の対策をしていることになる。
だからそれほど小論文のためだけに時間が割かれないに過ぎない。
そして科目に含まれないのも、予備校が偏差値を出せないからというだけ。
ＳＦＣなんかは小論で足きりがあるくらいなんだがな。


http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20071019ur02.htm
理路整然と話したり、書いたりすることが出来ない学生が増えているためで、日本語で論理的に表現する力を身につけさせるのが目的。
数年後には、約１万人の新入生全員を対象に実施したいとしている。

　早大ではここ数年、「学生たちの論理的に考え、表現する力が落ちている」といった指摘が教員らから相次いでいた。
ある教授は、「ゼミで議論をしても、自分の思いこみや考えを言いっぱなしの学生が多い。
意見の論拠や、反対意見よりどう優れているかなどをきちんと説明できないので、議論が深まらない」と嘆く。

わせだの学生の方が国語ができる。
日本語の古典を課さない時点で問題だ。
欧米でラテン語やギリシャ語をやらないのと同じ。
それらをやらなくても、シェークスピアくらい読むだろ。
そういうのは英語の古典だ。
漢文だって教養として必要。
そりゃ理系には必要ないかも知れないが
人文科学、社会科学の学問には必須の教養だ。
教養だからなくてもいい。
ただ、ないと馬鹿にされる。
実学重視でも、教養はあったほうがいい。
入ってからも学べるが、こういう教養こそ
受験のときに詰め込むべきもの。

>こういう教養こそ
>受験のときに詰め込むべきもの。

たかが３科目入試で教養とか笑わせないでくれ

まぁその教養とやら以前に、日本語が出来ないから馬鹿にされる早稲田生がいるわけで>>372

慶應は２科目ですが、、、。

もちろんそういう意味で国立は早慶の数倍、教養あるでしょう。

和田はたかが３科目と２．５科目の差でグチグチと科目数を言い訳にして、
地底相手に３科目と７科目の差になると、「科目数は関係ないニダ」だもんなぁ

>>377
必修ってのはやはり妄想ですか・・ｗ

＞和田はたかが３科目と２．５科目の差で

たかだかですかｗグチグチが嫌なら学歴板には来ない方がいいのでは？

＞地底相手に３科目と７科目の差になると、「科目数は関係ないニダ」だもんなぁ

これは存じませんね。他大の自演という可能性も考えられますｗ

>>377
地底は7科目とか言ってるが、生物�Tも数�Tも現代社会も英語も1科目でカウントされるんだぜ？
あと、国語は負担のことよりも、科目の特性上才能によるところが大きいから、他の教科の偏差値が70代でも国語だけは悪いってパターンの人が多い。
だから国語が追加されると、英社が同レベルでも偏差値が低く出やすい。
偏差値では
京大工上位学科≒理�T理�U
だし。
慶應も早稲田との併願対決では偏差値の割に分が悪い。

＞慶應も早稲田との併願対決では偏差値の割に分が悪い。

それは単に慶應が国立型で、和田が詩文型だから。
慶應でも詩文型の慶應法は和田法に併願対決で勝ってますが。

東大京大から見たら私立なんて目くそ鼻くそ

＞あと、国語は負担のことよりも、科目の特性上才能によるところが大きいから、他の教科の偏差値が70代でも国語だけは悪いってパターンの人が多い。
＞だから国語が追加されると、英社が同レベルでも偏差値が低く出やすい。

脳内ソースって奴だね、これ

引き続き、早稲田の言い訳・負け惜しみをお楽しみください

↑残念！早稲田政経には負けている。
どちらかと言うと、数学選択可能で歴史から逃げれる早稲田政経の方が国立併願型なのにな。
偏差値は・・・言わなくても分かってるだろうからいいや。

慶應はほとんどが小論と数学だしな


普通の私立じゃないな

>>384
少なくとも2001年の資料では負けていない。
それ以降ははっきり画像ソース付きのデータが存在しないわけだが。
捏造の可能性が否めんね、殊和田だったら。

>>382
友達少ないんだね。
ま、一応東大合格者の科目別平均偏差値ってのが河合のホームページに載ってるよ。
文系は英語が高くて、数学がやや高くて、国語が低い。

>>387
例えば駿台ベネッセの5科目偏差値を見ても分かるとおり、
基本的に英語は慶應の方が偏差値が高いため、仮に和田に国語でちょびっと下回っても相殺されるよ。
てか友達少ないって言う推論が何で成り立つのか全く分からんわ。

2005年の駿台ベネッセ

左から、国語・数学・英語・社会・理科・5科目平均

慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74

もし慶應が国語を課したら、
慶應志望者がみんな国語を必死にやるようになるから偏差値に大した違いは出ないと思う。
これが数学を課せば敬遠されるが、国語ならされない。文系だから。

↑周りの奴の成績とか知らなかったんだなーと思って

今、イメぴたにメール送ったんだけど返ってこない。
うｐしたんだが・・

>>391
いちいち周りの科目毎の成績把握してたのか？
きめぇｗｗｗｗｗｗｗ

内容は2006くらいの資料で、併願対決で慶應法に早稲田政経が勝ってる。
併願成功率は39.8％
センター利用は、57対1でボコボコにされてる。

>>392
国語はちょっと悪いなぁ。。
って言ってる人が多かった。

＞慶應志望者がみんな国語を必死にやるようになるから偏差値に大した違いは出ないと思う

ID:GvXRwsJnさん的にはこれも脳内ソースなるんだろうｗｗｗ

てか友達の得意不得意くらい普通憶えてるだろｗ

http://milky.geocities.jp/sakurasour/toudai.html

2006年の国立との併願状況を見ても、
やっぱり慶應法Ｂ＞和田政経・法（セ除く）だね。

>>395
意味不明。その人は断言ないし

>>396
受験時の記憶がその後3年も4年も鮮明に続くとでも？

だから俺が慶應法vs早稲田政経をうｐしたって言ってんのに。
それによると、

早稲田政経＞慶應法＞早稲田法＞＞慶應経済＝早稲商

学歴板の偏差値表なら、
慶應法＞慶應経済≧早稲田政経＞早稲田商
なのにな。

>>398
普通の頭なら少しは思い出せる。

＞だから俺が慶應法vs早稲田政経をうｐしたって言ってんのに。

されてませんがｗｗｗ
まぁ東大の併願状況見ても、どう見ても慶應法が一番難関だし、諦めな和田君。

>>398
勝手に鮮明とか付け加えないで下さいｗ
てかその後の交友関係はないわけ？ｗ

>>401
携帯からここに貼る方法を教えてくれ
併願状況のデータ持ってきてくれよ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2001.html

２００１年よゼミ偏差値
慶應法＝和田政経＞和田法

２００１年代ゼミ併願対決
慶應法＞和田政経＞和田法

2001のデータ持ってるって卒業後5、6年・・
今は多浪？留年？ニート？
社会人ではないだろ

>>402
あんまり無いね。
大学入った後の交友の割合が大きすぎる。

>>405
有名なgakurekingという学歴データ保管のＨＰから持ってきただけですが。
本当に頭が悪い奴だな

携帯だから見れないが、最近のデータだと>>399は事実。
追加すると、慶應経済＝早稲田商＞＞＞慶應商＝上智経済

＞追加すると、慶應経済＝早稲田商＞＞＞慶應商＝上智経済

これこそ国立型か否かの差なわけだが。
数学必須入試は国立併願者には受かりやすい。

駿台ベネッセの合格者偏差値で国語の合格者偏差値が慶應も早稲田も大差ないなら、
もうこの話は終わりでしょ。早稲田には残念かも知れんが。

上にも言ったように、国語が課されれば詩文の受験生は国語から逃げない可能性が高い。
今のところ国語を避けて入れる（小論文は国語力ないと厳しいが）難関私大は慶應のみ。
その慶應が国語を課せば、国語が苦手な受験生にとっては謂わば逃げ道が無くなるからな。

2009年度私大最強対決は
駿台・河合ともに早稲田に軍配！！
残りは代ゼミだけ、発表はそろそろか。

今年度は果たして早稲田の３冠で終わるのか？？



駿台2009年度大学ランキング(2008/5/28更新)

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

大学／／　法　　 文　　 経　　 商　　 理工 　　総合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−

�@早稲田大　67.5　　65.5　67.67　 64.5　 61.45　　65.324
�A慶應義塾　68.25　 66　　65.5　　65　　　61.8　　65.310

公正に比較するため
・各学部の平均値をとり算出。
・同一学部のみでの比較。
（早稲田教育・文化構想、慶応環境情報・看護等、他方にない学部は除く）



2008/06/01new!!
★★★2009年度超最新版！河合塾最新偏差値（第１回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）

�@早稲田大 69.4 （文67.5、法70、政経70、商70.0）
�A慶應義塾 68.8（文67.5、法72.5、経済70、商65.0）

早稲田政経・商と上智経済が数学選択可能である件(上智の経済学科は必須？)
洗顔の多くは慶應商をBで受けるから難易度上がるし。
慶應のデータはAもBも一緒になったものだよ。

駿台ベネッセのデータがお好きなようだが、慶應が早稲田に合格者平均で負けてるデータもみたことあるなｗ
そっちはスルーか

英語・社会近代・小論文だけをやる受験生なんて帰国子女とかだけだろうな。
洗願でも３教科やるし。受験勉強が１年早ければ理科を地学にして国立受けることもできる。

>>412
過半数の定員を初めから数学必須入試に振り分けてるのと、
単なる選択科目（＝数学受験に定員を割り振ってない）として数学が存在するのとでは全く違うってわからないかな？
それに慶應は数学受験の合格者のほうが圧倒的に多い。

慶應商のＢ方式は現代文と数学の融合問題が出る。
名称は「論文テスト」だが

いずれにせよ、2.5科目と３科目の差で喚き散らすんだったら、
普段散々馬鹿にしてる地底にひれ伏せってこと。

あと、どの道慶應に8割蹴られる運命なんだから、それを改善できるように大学の価値を高めないとね。
細かい古漢の知識自慢してる場合じゃないよ。

「日本語講座」で欠如した日本語力のリハビリもあるんでしょ？

やることは山積みだぁ

極論だが早稲田は暗記でどうにでもなる。古文漢文歴史系は基本的に暗記だから。

逆にほとんどで小論数学を課す慶應は暗記だけしててもどうにもならん
しっかりとした思考力がないと慶應には入れない
それだけは確か

だけどいくら早稲田は暗記って言って相当な暗記量が必要なわけで、なかなかそこに達するのは難しい

鬼暗記するための根気と思考力のどっちが優れてるかはわからん

だから結局は両方共こなす旧帝大が最高峰

数学も大半は暗記なのだがw

一橋＞＞＞旧帝

>>417
九大文系だと、センターも90%いらないし、二次の英数国も大して
思考力要らない。お前が言うほど難関ではないよ。
早慶よりマシなのは認めるが。

これだったら笑える
　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　中央＼
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼　　ネタに決まっているだろ
　　　　／ 　し （＞） 　（＜） ＼　　
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　 | |　　代ゼミ　　　　|
　|　　　　ｌ　　　６月４日　　　　　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　中央＼
　　　　 　／　　＼　 　 ─＼　　　　チラッ
　　　　／ 　し （＞） 　（●） ＼
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　 | |　　代ゼミ　　　 　|　
　|　　　　ｌ　　　午前０時　　　　　| |　　　　　　　　　　|

　 　 　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::中央＼
　　　　 　／::::::─三三─＼
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　中央法52　経済45　商46　文42　総政46　理工39
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-| 　 ,／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼　| |　　　　　　　　　　| 　
　 ／:::::::::::::::::::::　　 　 　 　　 　　 | |　　代ゼミ　　　　| 　
　|::::::::::::::::: ｌ 　　 　 　 　 　　　　　| |　　　　　　　　　　|

一橋＞＞＞旧帝＞神戸＞＞広島金沢＞＞＞千葉＞埼玉群馬＞横国＞私立

法政グロ、立教異文化の高騰はなさそうだな。
駿台なんて医学部以外は当てにならないけど
大まかにランク帯くらいは示してくれる。

>>369
豊田工大 芝浦工大 武蔵工大

進研模試偏差値（経済学部）【2008年6月2日発表分】
83　慶応義塾大（経済）　早稲田大（政治経済）
76　上智大（経済）
71　同志社大（経済）
70　青山学院大（経済）　明治大（政治経済）　立教大（経済）
69　立命館大（経済）
66　学習院大（経済）　成蹊大（経済）　中央大（経済）　
　　法政大（経済）　関西学院大（経済）
65　関西大（経済）
63　南山大（経済）
60　成城大（経済）
59　明治学院大（経済）　龍谷大（経済）　近畿大（経済）
58　武蔵大（経済）　西南学院大（経済）
57　國學院大（経済）　中京大（経済）　大阪経済大（経済）
56　専修大（経済）　創価大（経済）　東洋大（経済）　
　　日本大（経済）　甲南大（経済）
55　獨協大（経済）　東京経済大（経済）　福岡大（経済）
54　駒澤大（経済）　京都産業大（経済）
53　広島修道大（経済科学）
52　北海学園大（経済）　亜細亜大（経済）　国士舘大（政経）　拓殖大（政経）　
　　立正大（経済）　神奈川大（経済）　愛知大（経済）　名城大（経済）
51　桃山学院大（経済）
50　東海大（政治経済）
偏差値49以下省略

>>424
そんな低レベルな大学とかどうでもいい
しかも芝武は内部いるだろ

http://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/rank.html
これ、まだ校舎に置いてない？

>>426
豊田工大は低レベルじゃないし
理科大並だ
芝武はマーチ並

河合の最新偏差値ってネットのどこを見るんだ？
登録してもわからんが？？

明治政経って昔からこんなに偏差値高かったっけ？

明治はなにかと人気だからなぁ
変なイメージも凄いが

明治は職員がネット工作に力入れてるからな。どうやら監視体制ができてるみたい。
なにかカキコミあるとワラワラとすぐ集まってくるからある意味怖い

432の反応の早さにワロタｗ

>>430

いや、明治の政経は、学内では高くなかったですよ。
商＞法＞政経＞＞経営　が、序列でした。

追加
豊田工大はセンター中心
代ゼミで扱うような一般入試はなく、社会人入試など
特殊な試験がある


芝武の推薦は2〜3割

>>434
いつの話だよｗ

>>428
それはない
普通に理科大＞豊田工大

ほらワラワラと・・

>>436

かなりの昔です。＾＾；すみません。
私は、明治の商商、法法律、政経政治。３つ受かって商商選択しました。
当時は至極まともな選択でした。
早稲田の教育も、受かりましたが。

格式と難易度はまた別だから、ありでしょう
明治の場合、法と商と政経なら、どれを選んでも間違いではないかな

代ゼミは明日か？
誰かサンデー毎日持ってる人、理科大とICUの全学部偏差値教えてくれ

日大＞＞＞豊工

少数派中堅の頭じゃ東京じゃ無理

>>441
サンデー毎日のは見る価値ない

サンデー毎日の写真upしてくれ

>>414
上智経済(経済学科は数学必須)と慶應商が互角であることについて説明して下さい。
上智経済と同レベルと考えてよいのでしょうか？ｗ
考えてみても分からないです＞＜

>>415
経済は？

>>416
目がついてるなら俺が最初にしたレスを見直そうな。

慶應の人ってプライド高いのな。

>>443
河合やベネッセよりマシ

誰か教えてくれ

ICUは63.5なんでしょ。
上のほうに書いてたけど。
正式発表の段階では64くらいになってるはず。

理科大は？

>>447
正式発表でサンデー毎日より上がることは普通ない

まぁICUは特殊だから断言はできないけど

和田小作人のみなさん、偏差値表の捏造は止めましょう

一般受験の場合の正確な偏差値表です
駿台全国判定模試（０８年６月版）
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm
慶早文系偏差値表
　　　　  平均　　法律　政治　経済　商　　文　 文構　総政　教育　社学　人科　スポ　　
慶　応　 66.5　 　70　　 67　 　67　　65　　66　　−　   64　　 −　   −　　 −　　−　  　
早稲田　62.3 　  68　 　68　 　67　　64　　65　　63　   −　 　59　  　62　   56　  53　　

ついに出たぞ

はやく出ろ

サン毎貼って欲しい人手を上げろ！

はい

明治ワラタ。
受験戦争時代並みに偏差値上がってきてるな。
今年の法64とか、ちっと前じゃ信じられんぞ。

明治復権

明治と立教の伸びと法政の落ちのおかげでマーチという括りが危ういな

嗚呼、
明治をｷﾞｬﾌﾝと言わせてやりたい。。

>>458
何で？明治に蹴られたの？

いつものパターンで明治工作員の自作自演だｗｗ

勇者明治のコテハンも自作自演がばれたら逃げちまったしなｗ

今日か明日あたりに更新かな、、、
代ゼミでは、冊子とかがもうあるのかな

データリサーチって分厚い本の他に、
それの縮小版の小さい冊子が山積みされてたはずなんだよ。
まだかな。

これに勝るもの無し！！！！ ドブネズミｗｗｗｗｗ
実態はこれ！！！！！！ソース付き　実名告白


■■同志社裏口入学の証言　実名で告白■■
�@高橋哲郎氏　元同志社高校教諭　　京都大学理学部物理学科卒業
所属学会
日本物理教育学会・日本理科教育学会・日本科学史学会・教育目標・評価学会
子どもと自然学会（会長）・綜合人間学研究会・科学教育研究協議会・教育科学研究会

（６）子どもの成長と教育http://www.eonet.ne.jp/~takahate/jibunshi/7-2shou.htm
同志社ファミリという考えで、同志社の諸学校の教職員の子弟は
、試験の成績に関係なく合格させることになっていたので、受験すれば合格は間違いないことであった。
しかし、成績の悪い生徒がその特権を利用して入学し、入学してから学校の負担になっていく例を見ていたので、
私はもともとこの制度には反対だったのだが、ひろみと和子の熱心さに押し切られた恰好になった。


�A 松田薫氏　同志社大学文学部卒業
著書　「『血液型と性格』」、「 血液型と性格の社会史」 「クロッシング・ポイント」
http://park3.wakwak.com/~kyotosakkon/ks060.html
9を参照
『京都昨今』より
同志社大学の内部を言っておくと、
１割下駄、２割下駄、５割下駄、７割下駄というものがある。

昭和時代になり、わたしのイエと親戚となったのは、５割下駄で、不合格だった。

明治は所詮明治。
この定めは永遠です。

ちんぽ熱湯殺人事件や偽学位問題に挫けず立教に噛み付くところが偉い！！

さん毎見たけど全然違うぞ 同志社法＝立命法になってたし 代ゼミで

>>450
だから慶応は二教科偏差値で早稲田は三教科偏差値なんだよ。
軽量入試で偏差値高く出てるだけ。そんなこともしらねーのか？だから軽量大学
って言われるんだよ

>>443
サンデー毎日発表の京都産業大学外国語学部の代ゼミが63になっていた件

あれは信用出来ない。

あー学生に戻りたい〜

青山学院の英文の偏差値が70とかだもんな
一教科でｗｗ

慶應
http://www.vipper.org/vip834651.jpg

早稲田
http://www.vipper.org/vip834655.jpg

河合偏差値が一番信用できるな、今のところ

上智
http://www.vipper.org/vip834656.jpg

>>475
ｋｔｋｒ？

立教
http://www.vipper.org/vip834657.jpg
明治
http://www.vipper.org/vip834659.jpg
中央
http://www.vipper.org/vip834660.jpg

もしかして、偏差値表の画像UPなの？
自分は怖くて開けないが

左からたぶんだけど、受験者数　合格者数　倍率　河合偏差値　代ゼミ偏差値？　駿台偏差値？？

一番右は偏差値高いから、駿台じゃないな。どこだろうか

あれ？これって最高値のやつ？


でも青学文は６１になってるけど

つってもサンデー毎日のだぞ

右が代ゼミで真ん中が駿台くせえな

青山
http://www.vipper.org/vip834663.jpg
法政
http://www.vipper.org/vip834665.jpg
学習院
http://www.vipper.org/vip834667.jpg

>>484
これって方式とか学科とか関係なく一番偏差値高いもの？
模試結果だけでなく入試結果をも考慮してつくられている代ゼミＨＰでの偏差値とは違うの？

表の見方
http://www.vipper.org/vip834669.jpg

ああ、右端が代ゼミか。やっぱりサン毎はクソだなｗ

法政の理系上がってる？

>>486
ついでに関西私大もアップして下さい。
いかにサンデー毎日がいい加減か皆わかるから。

と言うより、見た瞬間、全員ブチ切れと思う。

さん毎って一番高い学科だけだろ

一番高い学科にしても、これ相当おかしくね？

どうでもいいけど
早く立同を貼れよクソvipperが

河合と代ゼミで著しい差が生じている箇所がいくつもあるな。

ってことは、学部にひとつの学科しかない場合は、
掲載されている学科の値でいいわけですか？

サン毎の数値は
河合、駿台、代ゼミの総合ってことで、
各予備校の偏差値のクセが中和されて無難な数値になっているという理屈でいいわけね？

>>490
サンデー毎日は１番高い学科を学部単位で出して工作してる。

京都産業や立命館の偏差値は鬼の様な高さ。

でも実際にその学科はその偏差値を出してるわけだろ？
もうその時点でちょっとおかしい

単に自分の嫌いな大学が高い数値出してるのが気に入らないだけだろｗ

いや、俺も今思ったｗ本間それｗ

同志社
http://www.vipper.org/vip834678.jpg
立命館
http://www.vipper.org/vip834680.jpg

週刊誌の影響が一番大きいんだよね。
受験生と、その親世代も読む。

関学
http://www.vipper.org/vip834681.jpg
関西
http://www.vipper.org/vip834683.jpg

サン毎の親会社毎日新聞が潰れかかってる理由が良く分かったぞ

中央商が65って…

これ正式発表で普通に下がるよな？

河合よ代ゼミは１回目のマーク模試の判定表。
駿台は昨年後期の数値。もう全然意味ないね。

どっから突っ込めばいいのやら・・・

いくらなんでもこれはないよな
表の見方
http://www.vipper.org/vip834669.jpg

早稲田
http://www.vipper.org/vip834655.jpg
慶應
http://www.vipper.org/vip834651.jpg
上智
http://www.vipper.org/vip834656.jpg
立教
http://www.vipper.org/vip834657.jpg
明治
http://www.vipper.org/vip834659.jpg
中央
http://www.vipper.org/vip834660.jpg
青山
http://www.vipper.org/vip834663.jpg
法政
http://www.vipper.org/vip834665.jpg
学習院
http://www.vipper.org/vip834667.jpg

代ゼミＨＰって合格５５％ラインで
サン毎は６５％ラインだから
その分、偏差値が高いっうことでｏｋ

前から後ろからどうぞｗ

>>504
まぁ一番高い学科で一番教科数が少ない受験方式の偏差値だから。
いつも思うんだが、週刊誌に記載されてる偏差値ってマズいよなw
中央がダメとかいう意味じゃなく、全ておかしいもん。

青山学院の代ゼミ文70って、もはや医学部並、有り得ない。

だから高いとこは軽量入試の偏差値だろ？
慶応も二教科だしな。

つーか高三だと慶応は二教科偏差値でかなり高く出ちゃうから、
高１高2の模試だしてくればいいんじゃないかな

最多の募集人員って書いてあんぞ
っうか倍率高すぎ

サンデー毎日で発表されたよー

受験生や親は予備校や受験専門誌で正確な情報得てるから大丈夫だよｗ

キチガイが集う学歴板の住人にいい餌くれたよなサン毎

文で70は確かにありえんわ。

ID:C/vbD5km

岡山大学と広島大学出して欲しいな！！！

>>511
ちなみにサンデー毎日の駿台の偏差値では東大二次試験とマーチの
偏差値が互角だったりする。
まぁ科目数はもちろん違うが。
青学は週刊誌の出し方だとマーチ一位になる時もあるね。

>>516
だけど、一般人やリーマンは、この偏差値に騙される。
表の見方
http://www.vipper.org/vip834669.jpg

早稲田
http://www.vipper.org/vip834655.jpg
慶應
http://www.vipper.org/vip834651.jpg
上智
http://www.vipper.org/vip834656.jpg
立教
http://www.vipper.org/vip834657.jpg
明治
http://www.vipper.org/vip834659.jpg
中央
http://www.vipper.org/vip834660.jpg
青山
http://www.vipper.org/vip834663.jpg
法政
http://www.vipper.org/vip834665.jpg
学習院
http://www.vipper.org/vip834667.jpg
同志社
http://www.vipper.org/vip834678.jpg
立命館
http://www.vipper.org/vip834680.jpg
関学
http://www.vipper.org/vip834681.jpg
関西
http://www.vipper.org/vip834683.jpg

立教たっけえ

騙されたｗｗｗｗ

代ゼミはHPでとっとと更新してほしいな

青山学院

文※　←何よコレ？

1科目

和田小作人のみなさん、偏差値表の捏造は止めましょう
和田小作人のみなさん、偏差値表の捏造は止めましょう
和田小作人のみなさん、偏差値表の捏造は止めましょう
和田小作人のみなさん、偏差値表の捏造は止めましょう


一般受験の場合の正確な偏差値表です
駿台全国判定模試（０８年６月版）
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm
慶早文系偏差値表
　　　　  平均　　法律　政治　経済　商　　文　 文構　総政　教育　社学　人科　スポ　　
慶　応　 66.5　 　70　　 67　 　67　　65　　66　　−　   64　　 −　   −　　 −　　−　  　
早稲田　62.3 　  68　 　68　 　67　　64　　65　　63　   −　 　59　  　62　   56　  53　　

>>521
電車で早稲田OBらしき人が
「おいおい、早稲田商って青学や立命館に抜かれたみたいだよ。
サンデー毎日みて驚いたよ。
俺は損したかもしれん」
と話してた。

>>528は三年ぐらいの前の話

早稲田
http://www.vipper.org/vip834704.jpg

１万人も落としたらコンプが騒ぐよな

>>528
そういう奴はどこ行っても同じなのにね
いいように使われるて終わり

１教科入試やってだました方が得だねこりゃ・・
立命国関とか青学英文とかさ

サン毎の代ゼミは学部内最高学科の合格率６５％の偏差値だから、何の参考にもならんよ
公式発表のは、合格者の平均偏差値だから全然違う

代ゼミの職員がここ見てたら嬉しいだろうな。
普段は役立たずの人生送ってるがこのときだけはヒーローで。

そう言えばうちの親も昔
「立命館の国際関係と青山学院の英文は早稲田とか慶應より難しいらしいな」
って言ってたけど
サンデー毎日読んだんだろうか・・ｗ

法政グローバル教養＞明治国際日本　

このスレの伸びを見てると学歴板には
いかに私大の馬鹿が多いかが良く分かるなｗ

>>536
意外といるんだなwwその人は
「俺が入学した時は早稲田が青学に抜かれるなんて考えもしなかった。
でも学閥考えたら青学蹴ってよかったわ」
とも言ってたw

立命国関
今年は69かｗ

だから一教科入試やれば偏差値爆発するよｗ
慶応みたいに二教科でもＯＫ

早稲駄が一教科やればオール７０超えは確実

関学、偏差値操作したはずなのにあまり成果なかったね。
来年はどうするんだろう。

日東駒専 産近甲龍もアップされると皆様、失神もの。
京都産業大学外国語学部みたいに、早稲田の真ん中レベルの偏差値だから。

>>542
青学文で70だからな。
早稲田政経政治なら80いくよ。

電車で横国OBらしき人が
「おいおい、横国経済って早稲田や慶応に抜かれたみたいだよ。
サンデー毎日みて驚いたよ。
俺は損したかもしれん」
と話してた。

京都産業大学外国語学部も一教科なんか？？

ランキングって楽しい。

２教科なのに立命後期が低いのはなぜ？

河合塾偏差値が一番まともに見える、ふしぎ！

関学、合格者しぼりすぎて定員割れちゃったからね。

この板にいるのは俺を除くほとんどが人生失敗負け組みだから
出身校の学歴偏差値だけが生きがいというか心の支えなんだなｗ

青学　英米文　３教科型　６０
青学　英米文　１教科型　６８

８アップ

慶應法なら６７から８２くらいまでぶっ飛ぶかなｗ

最多定員方式で出してるからだろ
だいたい3教科だろ
どこも

>>549
恐ろいことに同時期に入試してる近大経営より立命経営は
合格者偏差値が低いらしいな。

さん毎の偏差値−2〜5 ぐらいが妥当

京都産業大学外国語学部は2〜3教科、それでサンデー毎日の代ゼミ63ｗ

>>554
それは国立の場合だろ。>>521の表の見方をよく読め。

>>536

いや、偏差値が高い以上は実際問題として受かるのは難しい筈。
予備校は「受かるか、受からないか」の基準で偏差値を付けるだけなんだから。
英語１科目としても、世の中の９割の上位大受験生は英語だけやって、他全部捨てる
なんて出来ないし。

65パーセントの数字だから実際は低い

センターもやらない
2月、1発入試は

上智 　http://www.vipper.org/vip834656.jpg
学習院 http://www.vipper.org/vip834667.jpg

駿台は激動の偏差値戦線を理解してない。
守旧派になってしまっている。

>>553
本当にやったら代ゼミ偏差値なのにベネッセ並になるぜｗ

中央なんでこんな高く出るんだと調べたら学科数多いのな
法3学科　経済4学科　商4学科　文13専攻　総政3学科　理工8学科

上智と学習院は女が多いから一発が好きなんだなきっと。

なんか代ゼミ偏差値とかどの大学も去年より＋２〜４くらいあがってるんだが

英語一教科入試はどこでも帰国子女向け。
試験の他に英語の小論文があったりリスニングが高度だったりで
日本の高校生には無理。

立命館大学経営学部後期　(2教科偏差値)
６１．９　−　６０．０　合１ 否３
５９．９　−　５８．０　合３ 否４
５７．９　−　５６．０　合１ 否４
５５．９　−　５４．０　合１ 否13
５３．９　−　５２．０　合３ 否７
５１．９　−　５０．０　合３ 否９
４７．９　−　４６．０　合３ 否０
４５．９　−　４４．０　合２ 否６
１７／６２

２教科で偏差値５３とか５２って参勤交流より低いな
なのに結構受かってる・・・

>>553
そう考えるとSFCって明らかに失敗だな。
小論文があると言え、他の慶応とはレベル違うよな。

偏差値も投機買いの時代なのよ。

高値掴まされてアボーンか

ベネッセの模試判定は面白い
慶應法の場合２教科で判定だから
A判定取ろうと思うと偏差値９２くらいガチで必要ｗｗ

二極化っうことだな

もっと下の私立見て〜な

慶応が大暴落することもあり得るな。

>>567
後期はバクチ。運。
偏差値６０以上でも不合格者の方が多い。

>>572
確かサンデー毎日には、神奈川大学やら関東学院大学あたりも載っていた。

逆に上がってないとおかしい 合格確率65パーセントの数字だろ

各大学に偏差値マジックを教授した手品師を知りたい。

立命館に元祖がいるんだろｗ

５時前になるとカキコミがピタッとやむのは公務員が多い証拠だなｗ

なるほど

和田の負け惜しみが激しすぎるな

立命館には沢山の受験生がいるぶん叩きも多くなります。落ちて悔しいのは分かります。

そのプラス思考は認めよう

>>582
あんなとこ誰も落ちねーよｗ

さーあと一時間カラ残業してから俺も帰るかな。
なにせ飲み代が稼げるからヒキやニートには縁が遠い世界だろｗｗ

なんにしても、しばらくはサンデー毎日と毎日新聞社には苦情の手紙とメールと苦情電話が殺到だな。
皆、モンスターペアレントと化す。

おまえらおちつけよｗ
ちゃんと５月初旬の１回目のセンター模試判定と書いてあるだろ
今年度入試の合格者平均がでるのは明日の方じゃないか？
１回目の模試のデータ返却日も明日になっているし

東京理科は？

とりあえず検証してみようよ
左はサンデー毎日代ゼミ偏差値　右は2007年度の偏差値分布からの合格者平均値

慶應大　文66　64.7
早稲田　文66　64.1
上智大　文65　哲学64.2　英文63.5　新聞63.7
立教大　文64　英文62.4
明治大　文64　心理社会61.1　※全学統一
中央大　文61　教育61.6
青学大　文70　英米文67.6　※1教科入試
法政大　文63　英文61.3　※全学統一
学習院　文61　史学61.1
同志社　文65　文化史64.3
立命館　文65　日本史64.4
関学大　文63　文学言語60.4　※文Ｆ
関西大　文62　総合人文58.9　※文Ｓ2

この偏差値の出し方絶対おかしいだろｗｗ

どんだけ60台にかたまってるんだよ

>>566
その代わり、漢字読み書き出来ない、日本の歴史知らない無教養人が多いけどな。
語学できても日本の事知らないと馬鹿にされるよ、外国人に。

65パー
ラインなら妥当

左はサンデー毎日代ゼミ偏差値　右は2007年度の偏差値分布からの合格者平均値

慶應大　法71　政治67.2
早稲田　法69　法66.0
上智大　法66　国際関係法66.5
立教大　法65　政治63.1
明治大　法64　法61.3
中央大　法69　法律66.2　※法フレＢ
青学大　法60　法59.1
法政大　法61　政治60.3　※全学統一
学習院　法62　政治62.0
同志社　法65　法律64.8　※全学統一
立命館　法65　法62.3
関学大　法63　政治61.1　※法Ｆ
関西大　法61　法58.8　※法Ｓ

>>589
検証しても、サンデー毎日のいい加減な偏差値が暴露されるだけ。
上智、同志社、立命館が同じで、法政、関西が中央より上なんて、それらの大学関係者は、瞬間湯沸かし器の如く怒り狂う。

>>592
昨日あいのり見たろｗ

>>589
どうしてそんなにムキになってんのさ
学科最高偏差値と分かっているんだから、いい加減もクソもないだろ
怒るのは一部の偏差値キチだけ

う、すまんかった
アンカー訂正
589×　>>595○

>>508
前は５５％ラインだったが、2000年過ぎから60％ラインになっていて
今の代ゼミＨＰ偏差値は60％だと思われ。

>>533
代ゼミのＨＰではＡ方式偏差値載せてるため、おかしいのはSFCを筆頭に慶応だけｗ

河合は70のあたりは出やすく高く出ることもあるな。
この60後半前後の人数やサンプル数が少ないんじゃないか。
それとも代ゼミより70出すのがたやすいか。河合のほうが７０ぐらいは出しやすい。
進研みたいに７０など高い偏差値しか早稲田に受からないなんてな。
早稲田商が50パーラインでありながら政経や法と同じ７０もいらないだろｗ

ICUと理科大のうｐもよろしく

まず、こんなおかしな偏差値を記事にしてる記者をクビにしろよ。

左はサンデー毎日代ゼミ偏差値　右は2007年度の偏差値分布からの合格者平均値

慶應大　経済68　商68　　経済Ｂ66.9　商Ｂ66.9
早稲田　政経69　商67　　国際政治経済66.7　商64.4
上智大　経済65　　　　　　経営63.7
立教大　経済63　営64　　経済61.6　国際経営62.3
明治大　政経64　商63　経営62　　政経政治62.8　商60.9※全学統一　公共経営60.6
中央大　経済63　商65　　経済59.4　経営61.1※商フレＰ1
青学大　経済62　営63　国政64.5　　経済Ｂ59.8　経営Ｃ60.2　国際経済62.2
法政大　経済59　営61　　経済57.9※全学統一　経営58.4
同志社　経済62　商62　　経済62.1※全学統一　商61.7
立命館　経済61　営61　　国際経済59.6　経営59.1
関学大　経済62　商64　　経済Ａ59.6　商Ｆ59.4
関西大　経済60　商60　　経済Ｓ2-57.9　商Ｓ2-58.1

入試方式によってたまに法政が覚醒するなｗ
マーチ最下位には変わりないが

経済商系は関関同立よわいね
代ゼミでも
同志社の人は不満だろう
しかし中央商６５とは、、、

61.5　東海大学工学部

サンデー毎日で東海大の代ゼミ偏差値が凄いことになってる

　　　　合格率
早稲田　13.9
慶應　　18.6
上智　　18.4
立教　　17.7
明治　　18.3
中央　　19.6
青学　　20.3
法政　　14.5
学習院　20.3　

>>605
ちょｗｗこれなんてマーチｗｗｗ
確か東海大の理工の偏差値は30代じゃなかったか？

>>604
でも同志社６２、立命５９、関学５８、関大５７
でやっぱり同志社が一歩抜きんでてる感じ
（経済学部ね）

でも６２は超えることはないだろうなあ。

倍率2倍で60越えか。。
首都圏最底辺東洋工なんて65あるぞ。

代ゼミでは上智と同志社、
文６３−６３、法６５−６４、理工６０−６０、経済６３−６２
とほぼ並んでるのに
商（経営）だけは６４−６１　と結構大差付けられちゃってるなあ

経商学部じゃ関学＞同志社やん。
リアル躍進？
それとも何かイレギュラー的なものが生じた方式があったとか。

ああ、そうか！
代ゼミHPでは、このサン毎の数値を上回ることはない（ほぼ下回る数値をつけられる）ということだよな
上限値というか

同志社経済や商も、志願者が1割以上増えてもあれだからな。
まったく偏差値を動かすつもりがないのでは。

分野別　大学ランキング　２００８

経済・経営系

ＳＡＡ　東京大経済

ＡＡＡ　一橋大経済・商学　横浜国立大経済・経営　京都大経済　大阪大経済

ＡＡＢ　東北大経済　名古屋大経済　神戸大経済・経営　九州大経済

ＡＢＢ　北海道大経済　筑波大社会工学系　東京工業大社会工学系　慶応大経済・商学

　　　　滋賀大経済　大阪市立大経済・商学　長崎大経済

>>615
滋賀大経済ってこんな高かったんだ・・・

ほんとだ。
東洋大学理工学部
河合：40.0
駿台：43.0
代ゼ：65.0

なにこの落差

>>616
地味に看板だから

>>616
経済では名門だからね
偏差値の割りに得をする大学

あ、そう言えば滋賀大経済は３教科型が主流だったような

経済系　↑

法律系　↓

>>612
推薦増やして一般しぼった？＞関学
商は推薦の入学者が５０％超えて一般（センター含む）を上回ったからね。

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2008.6.●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.7（文66.0、法71.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大67.2（文66.0、法69.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教68.5、文化66.0）
上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
中央大学64.8（文61.0、法69.0、経済63.0、商65.0、総政66.0）
立命館大64.3（文65.0、法65.0、経済61.0、経営61.0、産社65.0、国関69.0、政策64.0）
立教大学63.9（文64.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光62.0）
同志社大63.6（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0。心理65.0）
明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
青山学院63.0（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.5、総合文化61.0,教育61.0）
関西学院62.4（文63.0、法63.0、経済62.0、商64.0、社会62.0、総政61.0、人間福祉62.0）
法政大学61.2（文63.0、法61.0、経済59.0、経営61.0、社会61.0、グローバル66.0、国際文化64.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
関西大学61.0（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）

ほらほらｗ
またどことは言わないけど立命館が嬉しそうに貼りだした・・・

センター模試のB判と代ゼミの公式偏差値はちがうだろ 国立のセンターボーダーも同じ若干どこもたかいぞ

>>622
どれかの方式で高く出ただけだろ

>>624 みんなの為にまとめただけ
ひがむなよ　ドブネズミ！

偏差値60の壁、上か下か違いは大きいな。
大学平均と学部が60を越えていたら気分が違う。
例年、立命は極寒一学部で荒稼ぎだよな。

東洋に理工なんてあったっけ

69はＩＲとして、Ａだと65〜66くらいかね＞国際関係
国関が法以下ってことはないだろうから。

ちなみに昨年度
●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.0、法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

>>620
前はそれでも3教科で60ちょっとないぐらいで、
私大狙いも国立狙いも滋賀大は馬鹿にしてた。
近江商人のせいか意外と伝統があって大昔は高かったんだな・・・と後で知った。

横浜国立大学ってええ大学なんですか？
真鍋かをりがここを出てるそうで、
高学歴みたいな扱いになってますが・・・。
早稲田や慶応や上智や明治よりもええ大学なんですか？

偏差値あがったのは 当たり前。合格率６５％で 指標とっている。明日の公式は ６０％

>>627
立命館が立教より上なんて誰が信じるだろうか

真鍋さん、推薦と聞いた。

滋賀大経済3教科は60どころか55、56ぐらいだったかな？

>>632
そう言えば昭和の偏差値が貼られてたけど
横国経済と同じくらいだった気がする

>>635
一般人は、予備校の偏差値なんか見ないし
むしろこういう雑誌の方が効果大だな
中央大と関学が伸びた。
●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2008.6.●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.7（文66.0、法71.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大67.2（文66.0、法69.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教68.5、文化66.0）
上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
中央大学64.8（文61.0、法69.0、経済63.0、商65.0、総政66.0）
立命館大64.3（文65.0、法65.0、経済61.0、経営61.0、産社65.0、国関69.0、政策64.0）
立教大学63.9（文64.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光62.0）
同志社大63.6（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0。心理65.0）
明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
青山学院63.0（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.5、総合文化61.0,教育61.0）
関西学院62.4（文63.0、法63.0、経済62.0、商64.0、社会62.0、総政61.0、人間福祉62.0）
法政大学61.2（文63.0、法61.0、経済59.0、経営61.0、社会61.0、グローバル66.0、国際文化64.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
関西大学61.0（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）

何度も貼るなボケ

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
※入試前年の１１月に実施した３４０点満点の旺文社模試（英語１２０点＋国語１００点＋数学１２０点）成績から

《経・商学部系／国公私立大学合計８８学部》

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）

１．東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２　　　　　　　　
２．一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
３．一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
４．一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
５．京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
６．神戸大(経営学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８０　　　　　　　　１８１　　　　　　　１９５
７．名古屋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　 １７３　　　　　　　　１７３　　　　　　　１９５
８．神戸大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１７４　　　　　　　　１７５　　　　　　　１８６
９．横浜国立大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１７３　　　　　　　　１５９　　　　　　　１９７
10．慶応義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　 １６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１

11.大阪大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　 　　１５９　　　　 　　　 １６０　　　　　　　１８４
12.東北大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　 　１５６　　　　 　　　 １５６　　　　　　　１７９
13.九州大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １６０　　　　　　　　１５９　　　　　　　１７０
14.小樽商大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１６０　　　　　　　　１５６　　　　　　　１７２
15.横浜市立大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１５０　　　　　　　　１５３　　　　　　　１６９
16.滋賀大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １５４　　　　　　　　１４３　　　　　　　１７１
17.早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
18.慶応義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
19.大阪市立大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６３
20.長崎大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １４２　　　　　　　　１４４　　　　　　　１７０

>>623
が最高偏差値ってのを知った上で見ても凄くねえか？
中央法とかどうせ最高偏差値の学部って法ー法だろ？　そこが69あるのか？
普通に凄いと思うが。
立命は社会系って底辺学部じゃなかったっけ？　何かあったのか？
立教は心理が意外に低い感じ
青山の文70つうのも何学科なんだこりゃ？

21.大分大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １４８　　　　　　　　１４４　　　　　　　１６０
22.広島大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　　 １４４　　　　　　　　１４３　　　　　　　１６２
23.大阪市立大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　 １４３　　　　　　　　１４６　　　　　　　１６２
24.神戸商科大※現兵庫県立大　　　　　　　 　　　 １４０　　　　　　　　１４２　　　　　　　１６２　
25.香川大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １４５　　　　　　　　１３９　　　　　　　１５８
26.山口大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １４７　　　　　　　　１３６　　　　　　　１６０
27.北海道大(文類=文系すべてに進振)　　　 　　　１３８　　　　　　　　１３７　　　　　　　１６１
28.関西学院大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　 １３３　　　　　　　　１３３　　　　　　　１６６　
29.和歌山大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４４　　　　　　　　１３１　　　　　　　１５３
30.福島大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １４２　　　　　　　　１３４　　　　　　　１５１

関西学院 入試細分化と推薦率アップで昨年比較で２．３ポイントアップ！！！！

31.富山大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １３２　　　　　　　　１２８　　　　　　　１５６
32.都立大(法経学部)※現首都大学東京　　　　　 １２３　　　　　　　　１３０　　　　　　　１５９
33.南山大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２２　　　　　　　　１３０　　　　　　　１４９
34.上智大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２８　　　　　　　　１２９　　　　　　　１４３
35.早稲田大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１８　　　　　　　１０８
36.大阪府立大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１８　　　　　　　１０８
37.同志社大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１１８　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４１
38.関西学院大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１１６　　　　　　　　１１７　　　　　　　１３４
39.高崎経済大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　 １１１　　　　　　　　１１２　　　　　　　１３５
40.東北学院大(文経学部)　　　　　　　　　　　　　　 １１５　　　　　　　　１１５　　　　　　　１２１
41.成蹊大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　　 １０７　　　　　　　　１１０　　　　　　　１２５
42.日本社会事業大　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１１　　　　　　　　１１２　　　　　　　１１８
43.同志社大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １０５　　　　　　　　１０５　　　　　　　１２３　　
44.松山商科大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１０４
45.北九州大学（商学部）　　　　　　　　　　　　　　　 １０２　　　　　　　　１０２　　　　　　　１１５

>>623でつっこむとしたら

慶應大　経済と商がＢ方式の偏差値
早稲田　教育と先進理工で平均とかけ離れた学科を採用されてる
上智大　総合人間科の心理が…
立教大　異文化はどこも高めに出てるが…
明治大　全学統一入試の方が採用されている可能性
中央大　フレＢがある法と商がかさ上げされてる
青学大　文、経済、経営で入試方式の違いでかさ上げ
法政大　全学統一入試の方が…
同志社　なし　全学あるが変わらないかと
立命館　疑惑の総合商社
関学大　第二の立命館
関西大　Ａ方式Ｓ方式Ｓ2方式の中から高いのを採用でかさ上げ

>>645
おめでとう。

>>645
関学もゴキブリさんの真似して偏差値上げるの成功したね
あーあ・・・

>>647につっこむとしたら



お前、同志社やろ。

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2008.6.●　（早慶上国+ＭＡＲＣＨ+東京四大＋関関同立　文系）

慶応義塾67.7（文66.0、法71.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大67.2（文66.0、法69.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教68.5、文化66.0）
上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
中央大学64.8（文61.0、法69.0、経済63.0、商65.0、総政66.0）
立命館大64.3（文65.0、法65.0、経済61.0、経営61.0、産社65.0、国関69.0、政策64.0）
立教大学63.9（文64.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光62.0）
同志社大63.6（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0。心理65.0）
国際基督63.5（教養63.5）
明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
青山学院63.0（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.5、総合文化61.0,教育61.0）
武蔵大学62.7（文66.0、経済59.0、社会63.0）
関西学院62.4（文63.0、法63.0、経済62.0、商64.0、社会62.0、総政61.0、人間福祉62.0）
成蹊大学62.0（文64.0、法62.0、経済60.0）
学習院大61.7（文61.0、法62.0、経済62.0）
法政大学61.2（文63.0、法61.0、経済59.0、経営61.0、社会61.0、グローバル66.0、国際文化64.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
関西大学61.0（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）
成城大学57.3（文59.0、法56.0、経済57.0、社会57.0）

>>633
俺、広島だけど広大よりは間違いなく上(但し文系)
何だかんだと言っても数値以上に首都圏の壁は厚いよ。
俺が受験しての主観
横国＞広大＝明治 こんな感じ。

法政は経済系ダメダメだなｗｗｗ
公認会計士は結構出してた気がするが………


あと人間環境とかキャリアとか意味不明な学部つぶしてド田舎のある学部連れてくれば

>>650
同志社突っ込みどころなくね？
あるとすれば経済より最低点高かった神学部が思ったより上がってないってこと

代ゼミの正式発表後は順位が変わってショックを受ける工作員多そう

>>649
関学は立命を上回ってる。
福祉と商は一般入試（センター含）が５０％割ってるから助成金が減るんじゃないの？

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
※入試前年の１１月に実施した３４０点満点の旺文社模試（英語１２０点＋国語１００点＋数学１２０点）成績から
私大だけ抽出すると
10．慶応義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　 １６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
17.早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
18.慶応義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
28.関西学院大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　 １３３　　　　　　　　１３３　　　　　　　１６６　
33.南山大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２２　　　　　　　　１３０　　　　　　　１４９
34.上智大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２８　　　　　　　　１２９　　　　　　　１４３
35.早稲田大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１８　　　　　　　１０８
37.同志社大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１１８　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４１
38.関西学院大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１１６　　　　　　　　１１７　　　　　　　１３４
40.東北学院大(文経学部)　　　　　　　　　　　　　　 １１５　　　　　　　　１１５　　　　　　　１２１
41.成蹊大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　　 １０７　　　　　　　　１１０　　　　　　　１２５
43.同志社大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １０５　　　　　　　　１０５　　　　　　　１２３　　
44.松山商科大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１０４

なんで毎日サンデーは学科最高の偏差値しか出さないの？
なに考えてるの？

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2008.6.●　（早慶上国+ＭＡＲＣＨ+東京四大＋関関同立　文系）

慶応義塾67.7（文66.0、法71.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大67.2（文66.0、法69.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教68.5、文化66.0）
上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
中央大学64.8（文61.0、法69.0、経済63.0、商65.0、総政66.0）
立命館大64.3（文65.0、法65.0、経済61.0、経営61.0、産社65.0、国関69.0、政策64.0）
立教大学63.9（文64.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光62.0）
同志社大63.6（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0。心理65.0）
国際基督63.5（教養63.5）
明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
青山学院63.0（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.5、総合文化61.0,教育61.0）
武蔵大学62.7（文66.0、経済59.0、社会63.0）
関西学院62.4（文63.0、法63.0、経済62.0、商64.0、社会62.0、総政61.0、人間福祉62.0）
成蹊大学62.0（文64.0、法62.0、経済60.0）
学習院大61.7（文61.0、法62.0、経済62.0）
法政大学61.2（文63.0、法61.0、経済59.0、経営61.0、社会61.0、グローバル66.0、国際文化64.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
関西大学61.0（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）
成城大学57.3（文59.0、法56.0、経済57.0、社会57.0）

伸びてると思って期待して見たら定期の
サンデー毎日のデタラメ偏差値かw

>>654

同志社つっこみどころ満載だろ。
例えば法学部。
今まではなんとか中央法＝同志社法を守ってきた。（実績はともかく偏差値では）
それが６５と６９で大敗。中央が早計よりになったのに対して、同志社法はマーチ寄りどころか
他の大学に並ばれている。

>>647

同志社の裏口制度が抜けているよ

サンデー毎日で順位つけて喜んでいる奴は間違いなく工作員

中央と立命が不自然すぎる

最高偏差値といっても法学部の場合、
大抵難しい、最高偏差値は
法学部−法律学科という事になる。

これが中央は69
同志社は65
と完全に差がついちゃったわけだ。４も違ったら、もう同ランクじゃないしな。

>>659
武蔵が高すぎないか？

>>651
代ゼミの昨年より総じて高い数値でてるけど、代ゼミの最新
が発表された時に恥かかないかな。

下駄の同志社

>>663
ひがむな順位つけて一覧して見易いだろう

>>661
中央法６９はすげえな
同志社法はどう考えても出せないだろそんな数字。
明日出るやつでも６９なのかなあ

悲惨デー毎日（笑）

>>639
雑誌なんか読まねえだろｗｗ
大体は高校で配布される難易度や日程一覧表
だからHPに載ってる奴のが浸透してるかと

2008年→2009年　河合塾平均偏差値の変動

慶應義塾（69.3→68.6）　↓
早稲田大（65.8→66.0）　→
上智大学（63.8→63.8）　→
立教大学（61.5→61.3）　→
明治大学（59.2→60.6）　↑↑
同志社大（60.0→59.8）　→
青山学院（58.8→58.4）　↓
中央大学（58.3→58.3）　→
学習院大（57.5→58.1）　↑
立命館大（58.4→57.5）　↓↓
関西学院（56.9→57.2）　→
法政大学（55.4→55.9）　↑
関西大学（55.5→55.5）　→
成蹊大学（55.6→54.4）　↓↓
南山大学（54.3→54.3）　→


立命館の人が狂喜して、サン毎代ゼミ偏差値をコピペをしまくる心境は理解できる
立命館は、河合塾偏差値では大幅下落だったから

>>594見る限り中央法の69は妥当だと思うけどな
といってもフレＢの数字だし中央は法律学科以外は高くないから法学部で見ると下がる

>>666
今年の武蔵はMARCH中位レベルだから当然かと

HPに出る偏差値では中央法フレAは６７くらいかな？

一般人は予備校のホームページまで見ないよ。
毎日サンデーは雑誌だから普通に見る。

立命は一般入試枠を狭めているとはいっても
普通3科目A方式の人数も他所の一学部普通入試ぐらいの志願者や
受験人数があったりし、合格者も多く出していて倍率も高くない状態で、
一般3科目入試の枠を狭めて偏差値を高くしようとしているばかりでもないが。

>>673 明治か？

440 ：エリート街道さん：2008/06/03(火) 10:39:53 ID:A6dtr9jK
格式と難易度はまた別だから、ありでしょう
明治の場合、法と商と政経なら、どれを選んでも間違いではないかな

>>673
これだけを見ると、見せ場は同志社と明治の動向だな。
今年は同志社、明治が逆転するか？
そうなれば、関西は終わってしまう。同志社あっての関関同立だもんな。

64　同志社法
63　立命館法
62　関学大法
61
60　関西大法

こんなもんかね。
関学がちょっと上がったことを除けば変化ないでそ。

4も上がるはずないだろ
サンデー毎日の偏差値は工作にも使えないほどバカバカしい

関学商64

やはり　同志社ラクビー部員の拉致レイプ事件が
関西の全体の大学にはきつかった。

同志社、明治に負けたら承知せんぞ

サンデー毎日の代ゼミ数値が急にどこも上昇しているのは何故。
変だとは思わない。偏差値の算出方法変更したとは考えにくい
のだが。

62　同志社経済
61　同志社商
60　関学大経済　関学大商
59　立命館経済　立命館経営
58
57　関西大経済　関西大商

こんなもんかね。
関学がちょっと上がったことを除けば変化ないでそ。

65パーセントラインと最高学科で集計してるから

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2008.6.●　（早慶上国+ＭＡＲＣＨ+東京四大＋関関同立　文系）

慶応義塾87.7（文86.0、法91.0、経済88.0、商88.0、環境75.5、総政67.5）
早稲田大8.2（文86.0、法49.0、政経99.0、商87.0、教育97.0、社学85.0、国教68.5、文化96.0）
上智大学86.1（文45.0、法86.0、経済95.0、外語97.0、総合人間57.5） 　　　　　
中央大学84.8（文96.0、法92.0、経済87.0、商43.0、総政72.0）
立命館大84.3（文65.0、法85.0、経済91.0、経営81.0、産社95.0、国関39.0、政策64.0）
立教大学83.9（文94.0、法75.0、経済93.0、経営100.0、社会95.0、現代心理82.0、異文化コミュ39.0、観光67.0）
同志社大83.6（文95.0、法85.0、経済82.0、商42.0、社会89.0、政策83.0、文化情報文系92.0。心理75.0）
国際基督83.5（教養43.5）
明治大学83.3（文84.0、法84.0、政経44.0、経営69.0、商83.0、国際日本69.0）　
青山学院83.0（文50.0、法90.0、経済82.0、経営83.0、国政84.5、総合文化69.0,教育69.0）
武蔵大学82.7（文86.0、経済99.0、社会43.0）

代ゼミからクレーム入れろ、サン毎日へ

関学大成功！！！！！！

推薦率アップと入試方式の細分化の両面大作戦！！！！！

>689
カオスｗ

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2008.6.●　（早慶上国+ＭＡＲＣＨ+東京四大＋関関同立　文系）

慶応義塾67.7（文66.0、法71.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大67.2（文66.0、法69.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教68.5、文化66.0）
上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
中央大学64.8（文61.0、法69.0、経済63.0、商65.0、総政66.0）
立命館大64.3（文65.0、法65.0、経済61.0、経営61.0、産社65.0、国関69.0、政策64.0）
立教大学63.9（文64.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光62.0）
同志社大63.6（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0。心理65.0）
国際基督63.5（教養63.5）
明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
青山学院63.0（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.5、総合文化61.0,教育61.0）
武蔵大学62.7（文66.0、経済59.0、社会63.0）
関西学院62.4（文63.0、法63.0、経済62.0、商64.0、社会62.0、総政61.0、人間福祉62.0）
成蹊大学62.0（文64.0、法62.0、経済60.0）
学習院大61.7（文61.0、法62.0、経済62.0）
法政大学61.2（文63.0、法61.0、経済59.0、経営61.0、社会61.0、グローバル66.0、国際文化64.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
関西大学61.0（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）
成城大学57.3（文59.0、法56.0、経済57.0、社会57.0）

立命館、去年も１年間にわたりサン毎代ゼミのコピペをし続けて
本家本元である代ゼミＨ．Ｐ発表の偏差値には知らんぷりを通していた。
おや、と思ったが河合塾の低偏差値を見て、現実逃避の理由がわかった。

>>689
わざわざご苦労なこって

ID:FrZDmuEK

代ゼミの正式発表のさいにショック死しないように

つかいい加減貼りすぎ。

サン毎の中央法学部政治国企が激しく知りたいです。

俺の言った通り
日東駒専 大東亜帝国
産近甲龍

で、ふざけた偽代ゼミ偏差値がサンデー毎日でアップされてるだろ。

ショック死どころかますますムキになってこのコピペを貼りまくるぞ。
どんなに頑張っても、受験生は予備校Ｈ．Ｐで確認するから
全くの無意味どころか、立命館の印象が悪くなりまた今年みたいに暴落するぞ。

これが立命館がゴキブリッツと呼ばれる所以ですね。

関学商＞同志社商

相変わらず理科大とICUが空気

>>701そうむきなるなよ。
なにがあったんだ？同志社クン

関西の私大ばっかだな
立命なんてどうでもいいから

まだ貼られてない理科大とICUは？

>>704
まったくむきになってないよ
ただ　見てて面白いなあって思ってｗｗ

>>706
でも君、ＩＤ見る限りだと何時間もぶっ通しで立命の悪口ばっかり言ってんじゃん。
あと、青学が嫌いなのねｗ

今の時間帯は関西が多く深夜になると関東が多い。なぜ？
関西は早寝のおっさんで関東は若い？

単に関西はニートが多いだけだろ

>>707
彼は青学、立命落ちの同志社かな

>>710
青学も立命も同志社も受けてない
だって・・・まだ高２

サンデー毎日見たけど…
代ゼミ＜第一回センター模試基準：合格率65％以上＞
中央法６９って何？
2009年度からのフレックス制廃止の影響？？

>>693
法政のGISが憎ひ

ってのは嘘

さん毎みて思ったこと
中央法が躍進か？明治は河合ほどじゃないが躍進か？ 青学が苦戦 同志社はやや落ちるか？関学が健闘

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2008.6.●　（早慶上国+ＭＡＲＣＨ+東京四大＋関関同立　文系）

慶応義塾87.7（文86.0、法91.0、経済88.0、商88.0、環境75.5、総政67.5）
早稲田大8.2（文86.0、法49.0、政経99.0、商87.0、教育97.0、社学85.0、国教68.5、文化96.0）
上智大学86.1（文45.0、法86.0、経済95.0、外語97.0、総合人間57.5） 　　　　　
天使大学84.8（文96.0、法92.0、経済87.0、商43.0、総政72.0）
立命館大84.3（文65.0、法85.0、経済91.0、経営81.0、産社95.0、国関39.0、政策64.0）
立教大学83.9（文94.0、法75.0、経済93.0、経営100.0、社会95.0、現代心理82.0、異文化コミュ39.0、観光67.0）
同志社大83.6（文95.0、法85.0、経済82.0、商42.0、社会89.0、政策83.0、文化情報文系92.0。心理75.0）
国際基督83.5（教養43.5）
明治大学83.3（文84.0、法84.0、政経44.0、経営69.0、商83.0、国際日本69.0）　
大谷大学83.0（文50.0、法90.0、経済82.0、経営83.0、国政84.5、総合文化69.0,教育69.0）
武蔵大学82.7（文86.0、経済99.0、社会43.0）

サン毎の代ゼミ偏差値ははweb上に載ってる偏差値と違わないか？
全体的に高すぎ。

>>717
違うよ
掲載方法すら違うんだから

>>651
とうとう立命館は同志社を完全に凌駕したな。

理科大　農大
http://www.vipper.org/vip834817.jpg

理科大　東邦
http://www.vipper.org/vip834818.jpg

明治理工＝立命理工＝関大システム理工

昨日 自分が 必死で ｻﾝﾃﾞｰ毎日 かきうつして この大騒ぎ(笑) だから合格率６５％だからさ。明日 さらに驚愕 の 大異変だよ。知ってるけど 言わない(笑)

志願倍率（2008年度結果）サン毎

早稲7.2
法政6.9
-------
立教5.6
明治5.5
慶応5.4
上智5.4
中央5.1
-------
青学4.9
学習4.9

ICU　駒沢
http://www.vipper.org/vip834820.jpg

同志社神学部＞経済学部　krkr

中央大学万歳

サン毎の代ゼミ偏差値は「第一回全国センター模試」を参考に作成とある。
最終的な2009年度偏差値と違うんじゃないかな。
成蹊文　64とか有り得んし。

俺は、この偏差値公表した、サンデー毎日の社員たちが何処の大学出ているか知りたくなってきた。

>>725

神学部なんてコネの世界じゃないの？
一般受験生が受けたら普通に受からないか難易度高いと思う。

成蹊、文の64って２科目E方式だからあってる。

理科大薬学部落ちたな…

>>729
でも偏差値はなぜか低い

うp乙！

サンデー毎日はもういいや。
それより、代ゼミは本当に明日なのか？

中央は来年から、フレＡＢは廃止するそうだ。
必要ないとの手ごたえがあったんじゃないの。

時代は関学

経済はリッツより関学だな

誰か国立も載せてくれ

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2008.6.●　（早慶上国+ＭＡＲＣＨ+東京四大＋関関同立　文系）

慶応義塾67.7（文66.0、法71.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大67.2（文66.0、法69.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教68.5、文化66.0）
上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
中央大学64.8（文61.0、法69.0、経済63.0、商65.0、総政66.0）
立命館大64.3（文65.0、法65.0、経済61.0、経営61.0、産社65.0、国関69.0、政策64.0）
立教大学63.9（文64.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光62.0）
同志社大63.6（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0。心理65.0）
国際基督63.5（教養63.5）
明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
青山学院63.0（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.5、総合文化61.0,教育61.0）
武蔵大学62.7（文66.0、経済59.0、社会63.0）
関西学院62.4（文63.0、法63.0、経済62.0、商64.0、社会62.0、総政61.0、人間福祉62.0）
成蹊大学62.0（文64.0、法62.0、経済60.0）
学習院大61.7（文61.0、法62.0、経済62.0）
法政大学61.2（文63.0、法61.0、経済59.0、経営61.0、社会61.0、グローバル66.0、国際文化64.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
関西大学61.0（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）
成城大学57.3（文59.0、法56.0、経済57.0、社会57.0）

>>734
本当だけど代ゼミのHPにはまだ掲載されないと思う。
明日は代ゼミの授業受けてる人だけが偏差値表をもらえる日だから。

国際基督63.5（教養63.5）

ここが一番解せない
代ゼミHPでは、もっと低めになるだろうに、、、
中央＞ICUというのがな

（　）内は去年
　　　　　　　　　河合　　　駿台　　　代ゼミ　
ICU教養　　65（67.5）　60（64）　　63.5（65.5）
理科大理　57.5（57.5）　58（58）　62（62）
理科大薬　62.5（65）　　64（65）　65（65）
理科大工　60（60）　　　58（58）　63（62）
理科大理工57.5（60）　60（60）　62（62）
理科大基礎　52.5（55）　57（57）　61（61）
理科大経　　52.5（52.5）　53（55）　57（56）

ICUが異常に下がってる　

今晩中に代ゼミのＨＰでの009年偏差値は発表されないのかな?

そもそも水曜更新の話だってソースないだろ
まだしばらくかかるんじゃないか

>>728
早稲田なら教育かもなｗ
駿台河合からして
教育＞文などありえないｗ

早稲田スポ科66って何だ？
ありえんだろこれ

河合塾では、社会科学＞教育　になってしまったんだよな。
プライドが高い早稲教の人は納得できないだろうが
代ゼミでも、社会科学＞教育　になっていたら面白い

これからは中央大学の時代 !

>>685
下駄大学に負けるかよｗｗｗｗｗ

信じられない数値を目にした人間が取る反応

１：ありえんだろこれ！捏造いい加減にしろ！！

２：現実は辛いお・・・鬱お・・・・・

>>747
学科(専修)にもよるだろう。
特に社学vs社科専に注目！

代ゼミＴＶＣＭ効いたかな。明治は。
いくらか、払ったんだろうか？

まぁサンデー毎日でぬか喜びしてると
HPで全く違う数値が出て落ち込むことになるがなｗ

>>751
文＞教育、国語国文、英語英文、地理歴史
文構＞複合文化
は間違いない。

代ゼミ
過去2〜3年の平均偏差値

河合
2008年度の入試難易度そのままの偏差値

駿台
2009年度の志願者による偏差値

さっき仕事の帰りに津田沼校寄ってきた。
冊子は何も置いてなかったし、張り出されてもなかったよ。
実は日曜日にも行ったんだけど、そのときは私服だったから問題なかったが、
今日はネクタイしてスーツ姿だったからな。
職員とは目を合わせないようにしたけど、傍目からは
「３０過ぎのリーマンがこんなところで何やってんの？」
って思われていただろうな。
さすがにもう明日行く勇気はない。

>>752
払ってないよ。代ゼミもタワー建てたからだろう。

サン毎もＨＰもどっちも真実でしょう。
これだけ動き出すと、これからどうなっていくかわからん。
偏差値一寸先は闇、そういう状況になってきたということ。

>>756
ちょいと気になったんだが学歴板にいる奴らって30も過ぎといてどうしてそこまで偏差値ランク付け好きなの？

>>742
理科大理工と基礎工の生物系の学科が人気なくなったのかな

ICUは去年の反動で低くなっても仕方がないとは思うが結構下がってるな

やはり明日まで待つしかないか、、、

個人的には、

早稲田社学　対　中央法
早稲田社学　対　早稲田教育
上智法　対　中央法　対　同志社法

が気になる。

>>759
おもろいじゃないの。
喰う、寝る、遊ぶ、偏差値だよ。

まあまあ、みんな落ち着けよ
たかだか偏差値ぐらいでよ

>>763
迷言ｋｔｋｒ

落ち着いている場合ではない。
たかが偏差値だもん。

ICU今年の改革でアーツサイエンス学部にしたのが失敗だったのかな？

>>759
義務教育時代に地図帳の統計やグラフを見るのが好きだった人たちだろ
ここにいるの

>>768
そうかもしれないｗ

当たってる

>>759
社会に出ると、往々にして
　個人の能力≒卒業した学部の偏差値
って見る人が多いからね。
先輩も同輩も後輩も、会社も、親戚も。
まあ自分が卒業したところは気になるってことだ。

サンデー毎日は昨年も同時期に「代ゼミ第１回全国センター模試」で合格率６５％同じ判定基準の偏差値出してるよ。

それと比べても各大学の偏差値は上がってる。特に経済学部系が。日当駒船や参勤交流クラスも上がってる。

>>760
志願者と倍率自体はむしろ去年より微増してるんだけどね

みんなマジレスしてくれてﾜﾛﾀｗｗｗ
なるほど。よーくわかったよ

偏差値は上がるかもしれないが、数学を受験必須科目に入れていない大学。
入った学生が困るだけ。

サンデー毎日

早稲田スポ科66.5＞早稲田文66


ハア？ｗ

>>773
単純に受験者のレベルが落ちたって事ね

あー疲れたから飯食うか

俺は不惑を迎えても、天命を知る歳になっても、偏差値にはこだわっていきたい。
そしてゆくゆくは６４１みたいに昔の数字を張る学歴版常駐老師と
呼ばれるようになりたい。
ちなみに６４１は４７年前のデータを貼っているところから、
推定年齢１８＋４７＝６５歳以上かと思う。
に

>>773
生物系は理科大理工の中だと看板って言ってもいいくらいだけど…

今夜0時に更新されるの？

それはなさそうだな

学歴板の連中や受験生なら文系と理系では偏差値（母集団）が違うことを知ってるけど
一般人はそんな事まず知らないだろうな

慶應法と慶應医なんて偏差値ほとんど変わらないけどものすごい学力差あるのにｗ

さすがに医学部は違うとわかるだろ

>>777
まあそれはどこの大学もそうだろう

いくらサンデー毎日で代ゼミ65％で出していますと言ってもなー
これは、信用出来ないだろ？
↓

61.5　東海大学工学部

東洋大学理工学部
河合：40.0
駿台：43.0
代ゼ：65.0

>>785
なんかの新設の学科かそれとも航空宇宙みたいな学科か
ただのミスか

>>779
薬学抜かせば偏差値的には確かに看板だね
理工の応用生物とかは
偏差値じゃなくて昔からの看板なら理学部（物理）とかだと思うけど

俺は数学はまったく嫌いで私立文科系出身だけど
偏差値の数字への集中力は理系の秀才より上と自負している。

代ゼミよ、早くせい。

ところでスポ科の偏差値があがる要因なんてあったか？

>>785
東洋の65.0が本当に記載されていたのなら、完全にミスだろ

数ある入試方式の一つにたまたま高いのがあっただけだろ
もうサンデー毎日ので語るのやめないか

>>790
それが事実なら記載ミスが大杉
東海大学理工61
京都産業大学外国語学部63

>>791
いくら科目減らしても理工系で偏差値65は…

やっぱサンデー毎日は駄目だな
凡ミスが多すぎる

>>785
たしか履行は親切

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
※入試前年の１１月に実施した３４０点満点の旺文社模試（英語１２０点＋国語１００点＋数学１２０点）成績から
私大だけ抽出すると
10．慶応義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　 １６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
17.早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
18.慶応義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
28.関西学院大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　 １３３　　　　　　　　１３３　　　　　　　１６６　
33.南山大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２２　　　　　　　　１３０　　　　　　　１４９
34.上智大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １２８　　　　　　　　１２９　　　　　　　１４３
35.早稲田大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１８　　　　　　　１０８
37.同志社大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１１８　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４１
38.関西学院大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１１６　　　　　　　　１１７　　　　　　　１３４
40.東北学院大(文経学部)　　　　　　　　　　　　　　 １１５　　　　　　　　１１５　　　　　　　１２１
41.成蹊大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　　 １０７　　　　　　　　１１０　　　　　　　１２５
43.同志社大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １０５　　　　　　　　１０５　　　　　　　１２３　　
44.松山商科大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１０４

地域拠点大がランクインしてるな。
松山商科大は松山大になってからむしろ評価が下がったかも。

記載ﾐｽは間違いないよ。印字字体は６５。

河合　４０　駿台４３　代ゼミ６５　

おかしすぎ。

>>756
代ゼミ津田沼校は俺の暗黒浪人時代の故郷だ
孤独も孤独
とんでもない一年だったな

サンデー当てにならないわ。代ゼミ最新で判断したほうが、
よさそうだね。

サン毎も、代ゼミＨＰ発表前に記事を出そうと焦って
記載ミスを多発したのかも。

ここの住人で何人かサン毎買いに行ったやつがいるが、
これが代ゼミＨＰ発表後だったら、絶対誰もサン毎買ってなかっただろうしｗ

明日発表っていうのも嘘くさいな

ちなみに今大学一年生

かつて有名私立大の生物系は
早稲田教育理学−生物
理科大理工−応用生物
理科大基礎工−生物工
立教理−生命理学
しかなく特に上３つは受験生が集中していた。医学部受験生の腕試しに使われもした。
これより下となると北里や神奈川、東農などの怪しげな大学が幅を利かせていた。
しかし今では早稲田生命医科の新設に加えマーチ全てに生物系学科が誕生し
受験生が分散してしまったわけだ。また薬学部の増加や、
景気回復により医学部志願者が私立医受験回数を増加させた事も一因である。

>>796
この頃は慶＞早なんだな。
この後、早＞慶になり、今再び慶＞早に戻ってるということか。

関西学院は昔は同志社よりも上だったのか。。。　凋落を通り越して今はもはや別大学だな

昔の偏差値は興味あるけど
今の偏差値はあんまり興味ないの俺だけ？
昔は今ほどブランド大至上主義ってほどでもなくてオモロー
796のデータとかすげえ興奮する。早稲田商が南山より
同志社商が東北学院より低いんだぜ。

>>804
早稲田商学部…

>>803
上智にも去年、生命系できたしな。生命系単独学科じゃないけど。
理科大は私大薬ナンバーワンの座も慶應に明け渡しそうだし、
危機感感じてるんじゃないの？

大昔は、関関同立文系筆頭が関学（経済学部）で、関関同立理系筆頭が関学（理学部）だったらしい
今ではとても信じられないが

>>808

そりゃ京大いくような優秀層が関学いってたからな。
今じゃ兵庫の優秀な奴は灘→東大一直線。

>>796
しかし、、全マーチ＆学習院よりも、成蹊や東北学院が上というのは本当か・・・？

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
《法学部系／国公私立大学合計４５学部》　
私大だけ抽出すると
10．早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
11.慶応義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５
18.早稲田大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １１９　　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７
20.上智大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１１１　　　　　　　　１１１　　　　　　　１３３
21.関西学院大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１１３　　　　　　　　１１３　　　　　　　１２９
22.成蹊大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　　 １０７　　　　　　　　１１０　　　　　　　１２５
20.上智大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１１１　　　　　　　　１１１　　　　　　　１３３
21.関西学院大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１１３　　　　　　　　１１３　　　　　　　１２９
22.成蹊大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　　 １０７　　　　　　　　１１０　　　　　　　１２５
24.中央大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０７　　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５
25.青山学院大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１００　　　　　　　　１０４　　　　　　　１１１
26.学習院大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１００　　　　　　　　１０１　　　　　　　１０９
27.関西大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９９　　　　　　　　１０１　　　　　　　１０９
28.同志社大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ７８　　　　　　　　１０１　　　　　　　１１５
30.立命館大(法学部)　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　９２　　　　　　　　　９４　　　　　　　１０４
31.立教大(法学部)　 　 　　 　　　　　　　　　　 　　　　９０　　　　　　　　　８９　　　　　　　１０３
33.明治大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８５　　　　　　　　　８４　　　　　　　　８９

>>796
この頃の関学が立命館に抜かれるのって、
今でいうと、慶應が明治に抜かれるようなもんか？　そりゃぁ、想像すらできない

641のソースはこのブログ
http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html
昔は私大に関しては経済＞法だったことがわかる。
立教とか上智関学同志社は経済が看板だったしね。

>>810
東北学院は昔はかなりの名門。
成蹊は旧制高校が有名でその威光もあったのかも。
戦後すぐのころは成蹊高校はかなりの進学校だった。

上智は昔から私大3位だったんだな。

>>814
なるほど。
長い目で見ると、とんでもなく大凋落してる大学が
けっこうあるんだな〜

昔すぎる

１９６１年って大学進学率２０％以下じゃないの？
でも、南山経済が早稲田商より上はあり得ない。

>>807
上智の理工はおまけだからあってもなくても影響はないよ
あの貧弱な施設と実績じゃ何も出来ない

東北学院大学が異様に高いな

１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
経・商学部系

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）

１．東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２　　　　　　　　
２．一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
３．一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
４．一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
５．京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
６．神戸大(経営学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８０　　　　　　　　１８１　　　　　　　１９５
７．名古屋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　 １７３　　　　　　　　１７３　　　　　　　１９５
８．神戸大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１７４　　　　　　　　１７５　　　　　　　１８６
９．横浜国立大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１７３　　　　　　　　１５９　　　　　　　１９７
10．慶応義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　 １６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１

南山は名古屋大志望者が併願して上げてたのかも。

理科大がこれから偏差値上げるとするなら…


・推薦を多くとって一般を減らす
・学部学科の改編
・他大と合併(上智とか)

どれもやりそうにないな…

>>818
昔の早稲田はバンカラだったというし
納得できないことはないかも。
80年代以降はバンカラ気風は薄れ
プライド高い何だかんだいってガリ勉大だからねー。

京都産業大学 外国 ｲﾀﾘｱ 57 ←これが反映されただけだろ

>>805
下駄を脱いだら同志社なんてその程度だよ。

代ゼミに待たされ過ぎて１９６１年の話題になってるｗｗｗ
本命の女の子の告白をまつ少年のようだ

>>822
理科大は他の軟弱私大のようなせこい偏差値工作などしなくてもいい

理科大って推薦多いだろｗ
他の私大が50％くらいだから感覚がマヒしてんぞｗお前らｗ

>>818
このスレには６０代半ばの関学爺も来てるのかｗｗ

理科大がこれから偏差値上げるとするなら
…上がらなくてもよいが、人材収穫のため下がるのは阻止すべし


・推薦を多くとって一般を減らす・・少しはいい
・学部学科の改編・・学科名称変更、土木を都市環境工学へか
・他大と合併(上智とか)・・上智、私立医学部とまず全面提携で相互補完

推薦増やしても理科大が第一志望の学生ってあまりいないと思うから
集まらないんじゃまいかｗ

理科大は全てのＡ級大学から滑り止めにされるから、意外と難関なんだよね？

でも理大生の９９．９％は不本意入学だな。

理系の場合、早慶理工は理科２科目だから、理科１科目しかやってなくて
早稲田教育、上智理工、理科大理・工あたりを第一志望にしてる奴は
けっこういる

>>813
>英語１２０点＋国語１００点＋数学１２０点

数があって国語より配点が高いぐらいだから経済の方が上になるんだろ。

>>828
多くないけど

理科大は国公立大落ちがほとんどだよｗ
大学院進学先を見れば学歴コンプ持ってるのがわかる

>>832
難関なら河合の偏差値高くなるんじゃねー？

>>832
理系洗顔＆理科1科目受験生なら理科大は第一志望になる
あとは上位国立（旧帝東工大）と早慶の滑り止めに使われる

>>835
理科大工作員乙ｗｗｗｗ

>>836
洗顔も多い
特に理工や基礎工などの底辺学部
大学院で東大や東工大にロンダするのが多いのも特徴

代ゼミはこの馬鹿騒ぎを見て
発表するのに腰が引けてしまった。
もう、サン毎にしか載せないんじゃないか。

関東:理科大入学者数ベスト10
春日部(埼玉)39
桐蔭学園(神奈川)29
東葛飾(千葉)27
熊谷(埼玉)25
川越東(埼玉)25
熊谷(埼玉)25
開智(埼玉)24
巣鴨(東京)23
大宮(埼玉)22
芝浦工大柏(千葉)21

関東:明治入学者数ベスト10
桐蔭学園(神奈川)47
春日部(埼玉)45
所沢北(埼玉)36
川越東(埼玉)36
多摩31(神奈川)
春日部共栄31(埼玉)
川越30(埼玉)
横浜翠嵐30(神奈川)
開智29(埼玉)
栄東28(埼玉)

面子がほとんど変わらんのが面白い どっちも東京からは少数

>>839
俺は理科大薬
お前は？

おい代ゼミ！
出し惜しみしてないで早く出せや！

>>843
宮廷工

>>821
ちょｗ

芋が京大より上とか有得ねｗｗ

>>813
英語の配点と、社会がなく国語の配点が低いせいで、
慶応上智関学同志社青学など英語の学校が高くなっているのも見逃せない。

>>843
またあんたかよｗ

>>845
旧帝ってどこ？
ちなみに俺は東北工蹴り

cf.
−（かなり極端な）入学者の目安−
　　　　40　　　　50　　　　60　　　　70
東大一�D□□□□□□□□■■□■■■■■■■■
東大二�D□□□□□□□□□■■■■■■■■□□
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー東大合格ライン
京大工　□□□□□□□■■■■■■■■■□□■
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー京大合格ライン
阪大工　□□□□□□■■■■■■■■■□□□□
東工大　□□□□□■■■■■■■■■■■□□□
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー東工大合格ライン
理科薬　□□□□□■■■■■■□□□□□□□□
東北工　□□□□■■■■■■■■■■■■□□□
府立工　□□□□■■■■■■■■■■□■□□□
筑波工　□□□□■■■■■■■■■□■□□□□
慶理工　□□□■□■■■■■■■□□□□□□□
名大工　□□□■■■■■■■■■■■□□□□□
北大工　□□□■■■■■■■■■□■□□■□□
九大工　□□■□■■■■■■■■■■□□■□□
早理工　□□□■■■■■■■■■□□□□□□□
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー旧帝大合格ライン

※○内は科目数
私立（はボーダー以上の合格者を排除）
⇒milky.geocities.jp（代ゼミの併願対決）
の併願成功率、
www5d.biglobe.ne.jp
の【難度比較】　国公立大ｖｓ.私立大
とかなりの整合性が取れたりします

>>849
宮廷工学部蹴り理科大薬とかいるのか？

まーた理科薬かｗ

あと2時間で更新されるのか

>>851
いるよ
他には北大理・工蹴りとかも
で、どこの旧帝工？

とうほぐ蹴り理大薬なら特定出来るな。

>>854
NGにしといた

早慶理工も受かったけど明らかに早慶理工のほうが東北より難しかったな

>>856
何で答えないの？
ほ　く　だ　い　ですか？

別スレで見たけど、旧帝理・工ＶＳ早慶理工の併願対決だと
六帝陶工に受かったらそちらに行く連中が圧倒的に多かった
が、北大と筑波は違ってたな。大体、早慶に受かる人数も六
帝陶工より一桁少なかった。

早慶理工のメインは東大東工落ち
地帝理工の学力じゃ早慶は滑り止めには出来ない
北大に至っては完全に挑戦校

でも、皆、滑り止めにしてるみたいだよ。
数を見る限り、阪大や辺境地底と陶工とには差は無い。
北大筑波以外はね。

旧帝と名乗ってるのに大学名乗れないのは北大か詐称

>>813
こうやってみると旧帝大以外の地方国立って凋落したんだな。
滋賀大や福島大の経済なんか早稲田といい勝負だしな。

コンプｗ

>>861
併願合格率見れば分かるけど滑り止めに出来るような状況じゃない
滑り止め扱いできるのは東大京大くらい

阪大理　　　早稲田理工38.9％
阪大基礎工　慶應理工38.9％

阪大でもこの程度
　　　

>>808
そうした栄光の日々は
二度と戻っては来ない
気がするのは俺だけか。

地方大学は京大であれ阪大であれ凋落する・・・！？

青学の文70って早稲田の政経よりも高いんだけどw
完全にネタだろこれ。中央商とかもありえねぇしw

>>865
そりゃ入試科目も違うから勉強方法も異なる。
だからと言って早慶受かってる人が宮廷も受かってるとは限らない。

>>864
ほ　く　だ　い　なの？

>>853
0時に更新されるわけじゃないだろうｗ
代ゼミ職員どんだけ仕事熱心なんだｗ

関西学院人間福祉学部の実態・・・・。
http://www.kwansei.ac.jp/Contents_3229_0_0_46_1.html
人間福祉学部　募集３００名
方式別募集人員
A方式４６名　　英語・国語２教科 　←Ａ方式率約１５％
Ｆ方式４０名
関学独自方式２２名　英数２教科

３００名定員で２００名が推薦の学部。 しかも、その二教科入試で合格者しぼりまくり。
A方式
社会福祉学科　５２０名受験　３７名合格
社会企業学科　４８６名受験　１８名合格
人間科学学部　５０３名受験　１８名合格

http://www.seigakuin.jp/admission/01summary/result2008.htm
聖学院大学　人間福祉　入学定員200名　2008年度 一般入試A日程合格者数113名 （ちなみに、Ａ〜Ｄ日程まである）
関西学院大学　人間福祉　入学定員300名　2008年度 一般入試A方式合格者数73名

過去に類を見ない超偏差値操作大学に成り下がった関学。なんと真性Ｆランク大より酷い偏差値操作・・・。

>>870が見えない

>>868
そりゃ一科目入試だと上がるって

>>872
ふいたｗｗ

>>869
NGにしたはず（設定）なのにレスしててワロタ
いやいや文系と違って理系の勉強方法は同じ
げんに東大京大は早慶理工はちゃんと90％近く受かってるしな

こんなに大勢に期待されてるなんて
代ゼミの職員は嬉しいだろうなｗ

>>873
>>869で反応してるんだしバレバレな嘘はやめようね
大学答えてあげればいいじゃん

これからは早稲田、慶應、中央の時代！

立命館経済合格者の六割は数学を絡めた受験者らしいぞ。経済系が弱い立命館程度なら偏差値55ぐらいになるんじゃね？関学経済商は60だと。どんどん差が広がるなﾜﾛｽ

>これからは早稲田、慶應、中央の時代！

中央の偏差値上昇は一時的な現象、来年は暴落するよ
所詮は、玉の山奥にある大学だからwww

>>878
人のこと聞く前に自分が名乗れ

まあ、北大程度じゃ理大に受かるかどうかも微妙だよね。

>>883
受かるだろ。現に俺が蹴った

>>881
来年は統一試験導入。更に躍進。大学を含めた学園改革も進んでいるしね。

>>871河合はそんくらいだったような

>>882
俺が聞いてるんだから俺に言えって
どこの宮廷工？
ほ　く　だ　いですか？それとも詐称？

>>883
センター利用で余裕余裕

>>883
北大なめすぎ

>>882
余裕ないのは自信がないから？
てか北大くせえなw

>>868

サン毎のは、学部内の最高偏差値出した学科・入試方式のものだから
複数の学科・入試方式がある場合は何の参考にもならんよｗ
（公式発表のは、最もメジャーな方式の学科平均で、しかも合格者平均）

たとえば、去年の青学文の最高偏差値は、文Ｂ英米文の1教科方式で67.6
ちなみにこれは、合格者平均（合格確率55％くらい）だから、65％だと＋2で70くらいになり
だいたい計算があう

>>884
で、どこの旧帝工？

どうせばれないだろうからと、阪大と嘘をつくか・・・
それとも、ここは素直に北大と白状するかは・・・



自由だーーーー！

>>886
え？マジ？
そういうのって
自動更新みたいなのがあるんだろうか


まぁどのみち
そもそも水曜更新ていうソースないみたいだし
俺はまだ先だと思う

早慶にはボロ負けの癖に、理大になると突っかかる弱虫の北大ｗ

因みに飯台や辺境地底志望者は早大理工には１００人以上が

受かっているが、北大はたったの５人ｗ

私立ばっかなのか？
ここの連中はｗ

中央では頑張って明治抜けるかくらいが限界

サン毎のは学科最高値だってのに、、

学歴板住人でさえこうなんだから、雑誌を立ち読みするレベルの一般人なんて
まずそのトリックに気付かないだろうな。
サン毎はいい加減、こういう偏差値の出し方はやめてほしい。ある意味情報操作だろ、これ。

北大程度じゃ理科大センターは全く余裕ではない
合格者平均得点率（センター利用）

北大理　77.9％　　　理科大理　83.4％
北大工　76.2％　　　理科大工　83.3％　
北大水産71.9％　　　理科大理工　80.1％


で、どこの旧帝工？　

0時に更新とかスゲーな
俺0時に更新しなかったら寝るわ

更新したら起こして

>>896
ほ　く　だ　い　の何学部？

>>900
0時に更新はありえないから、ぐっすりおやすみｗ

ホントそうだよな
偏差値の出し方自体はそれぞれだからいいんだけど

平等性に欠ける載せ方はすべきではない
サン毎では学科が少なくて真っ当な入試やってる大学があまりに不利だ

偏差値操作したもの勝ちみたいな風潮は悲しいな
ＩＣＵより明治や法政が高いなんて異常だろ・・・

>>899
おいおい、最近の理科大センター利用は理学部工学部ですら8割なくても入れるとこあるぞ…
理工だと埼玉クラス

>>901
悪いが理科大は蹴ったぞ。
だが、慶應落ち（最低点に数点たりなかった）
宮廷発表前浪人覚悟していたが、来年慶應早稲田は数学部受ければ
受かる自信があった
しかし、来年またセンター２次試験の国立は自信なかった
それほど、センタ点＋二次点は精神的プレッシャーが大きい
センター用７科目＋二次３科目より私立に絞って３科目の方が楽のようなきがする
自分の場合だが・・・慶應の英語、数学は簡単だった
理科はセンターレベルじゃとけない（それで落ちたと思う）　　

北大の入学者平均はMARCHレベル就職はMARCH以下

代ゼミ最新偏差値

マーチ最強は実績、偏差値共に中央。

中央　法69 経済63 商65 文61 総政66 理工59 平均63.83
立教　法65 経済63 経営64 社会65 文64 異文化66 観光62 福祉58 心理62 理61 平均63.00
明治　法64 政経64 商63 経営62 文64 国際63 情報64 理工61 農60 平均62.78
青学　法60 経済62 経営63 文70 国政64.5 総文61 社情58 教人61 理工58 平均61.94　

更新が先か、このスレが1000行くのが先か

>>907
理系の場合は逆転するがなｗ

>>906
長文わろた

で、どこの大学学部？
それだけ答えてくれよ自称旧帝さん

更新　更新　さっさと更新！　しばくぞ！

早慶にはボロ負けの癖に、理大になると突っかかる弱虫の北大ｗ

因みに飯台や辺境地底志望者は早大理工には１００人以上が

受かっているが、北大はたったの５人ｗ

＞来年慶應早稲田は数学部受ければ受かる自信あった


落ちた奴がよく言う台詞だよな
負け犬の遠吠え乙

代ゼミ　早くしろや！

>>905
それを言うなら旧帝でも80％なくても受かる場合もある

代ゼミが0：00に更新してくれなかったら氏のうと思うorz

基本的に国立は理系用大学だろ。
国立文系って学費も私立とそんなに変わらんし、就職悪いし、がんばって
センターやって二次受ける必要性がわからない。それなら科目絞って早慶行ったほうが
圧倒的に人生のコストパフォーマンスは上。最悪、英語だけやりまくって慶応ＳＦＣでも
いけばいい。一教科だからな。

>>910
理系はMARCHに毛が生えた程度
文理総合して北大はMARCHレベル

解答速報とかなら我先にと三大予備校で競ってくれるのになｗ

やっぱ偏差値だとそうやる気にはならんわなｗ

だいたい、予備校の最高機密である公式発表前の偏差値ランキングを
三流週刊誌にほいほい載せるわけがなかろうｗｗ

>>919
そりゃさすがに舐め過ぎだな

>>880
関学はもう一巻の終わり

>>919
流石にそれはねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マーチは大半が推薦だろ
国公立の学生とは質が違う

ここまできて大学名名乗れないとかどんだけチキンなんだ

>>916
去年の代ゼミのデータだと理科大理工土木は65％で入れるし数学科は69％
さすがに応生は84％いるが

サンデー毎日

>>922
それだけ北大は舐められる存在って事だよ
セイコーマート（笑）だし

>>928
コンプ乙ｗ

>>924
>>911
ほ　く　だ　いの何学部？

http://www.yozemi.ac.jp/

旧帝っていっても首都圏だとほとんど意味をなさないのは事実だな。
一般人なら阪大でもよくわからん扱いするだろう。地方は京大だけ。

早慶にはボロ負けの癖に、理大やマーチになると突っかかる
弱虫の北大ｗ

因みに飯台や辺境地底志望者は早大理工には１００人以上が

受かっているが、北大はたったの５人ｗ

ｷﾀ━━━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━━━!!!!

>>926
極端な例を出されてもな
それなら北大理も60％で受かってる奴がいるぜｗ

さすがに北大ごときにはコンプないね

>>934
ｺﾈ――⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃――!!!!

>>935
それは二次があるからでしょ
センター利用だから文字通りセンターの点のみで決めるんだよ
理科大は学部学科によって偏差値が激しく違うから仕方ないかもしれんが

理科大底辺学部にこの併願合格率じゃな（笑）

北大理　　理科大理工61.5％

中央法って代ゼミ69ってよく考えたらありえなくね？
去年の慶応法法が６７だぜ？しかも二教科偏差値で。
早稲田法が三教科で６６

>>938
60％でも受かってる事実をいったまで
君もほ　く　だ　い　なの？

代ゼミでは偏差値１の差ってかなりでかいと思うんだけど、どう？

みんなから馬鹿にされる北大哀れ

>>940
その慶応早稲田の数値は合格者平均値でかつ学部平均

サンデー毎日の数値は一番高い学部の一番高い方式の合格率65％数値

何度言ったらわかるんだ

で、おまえら北大馬鹿にしてるけど
当然北大ぐらいになら入れるんだよね？

kite━━━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━━━nai!!!!

>>941
なんで俺が北大なんだよｗ寒いとこはやなこった


そういえば筑波理工の理科大理工併願成功率も6割、東北大工の理科大工併願成功率も6割だったな

>>944
×一番高い学部
○一番高い学科

ココにいる北大生の方は、北海道大学大学院 陰湿工作科学研究科 仮想A級イレブン体験科学専攻の方ですよね？

おれ明治だよ。なんか言いたい事ある？

おまえら、明日、就業時間中も代ゼミのHPをチェックするわけ？

コンプラを全然考えてないような、レベルの低い会社に勤めているんだねww

>>945
理工系は余裕で受かる自信ある

>>947
で、どこの大学学部？

>>950
山Ｐに会わせなさい

代ゼミの更新は、6/10だよ

>>947
筑波（第一群）は理科大理41％
第二群は理科大理工36％
第三群は理科大工44％

東北は工学部以外は80％くらいだな

○一番高い学科

そして、一番高い学科をサンデー毎日では代ゼミ偏差値65％で学部として掲載

それが大問題

そして一般人を騙す。

>>944
何度説明しても、タケノコように出てくるね。

サン毎スレ立てるときは、>>1に注意書きをしておくべきだな。

【学科最高値です】
【模試偏差値です（入試結果偏差値ではありません）】

ってな具合に。

おまえら、既得権から見過ぎ。
偏差値業界も動き出してるの。
これまでこうだから、こうだろう、なんてのは
通じなくなるの。役人と同じだな、お前ら。

大学名聞くとぴたってレスがストップするね
まさか受験生とかいないだろうな？

サン毎だけでなく、一部の学歴板住人にも問題がある。

サン毎の数値を学科最高値だと知っていながら
さも学部平均値であるかのように扱い、大学の平均偏差値なるものを算出する（←全く意味のない数字）

まぁ、自校が高く出てるのが嬉しくて、間違いを知っててあえてやってるんだろうけど

ｺﾈ――⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃――!!!!

Com' on right now!!
I'm sooooooooooooooooooooooooooooo frustrated!!!!!

>>959
受験板いくだろｗ

>>960
しかも公式で発表された後にも
未練がましく貼り続けるからな
去年の某大学工作員とかｗ

>>953
事務所を通してください

そもそもなんで水曜発表ということになったんだっけ？

立命館法が６３キープしたら　神だわんwww

サン毎の代ゼミ偏差値は、あまりにもひどい
何の参考にもならないどころか、情報操作ととられても仕方ないレベル

試験科目数が少なくて、入試方式が多数細分化れてて、方式あたりのサンプルが
少なければ少ないほど、極端な高値が出やすい

例）青学文70＞＞慶応文66

ハッキリ言って、公式発表が出るまでは、何も載せない方がよい

名古屋はエ〜エ〜で ♪

早稲田　氏ねや！！ww

サン毎は毎年記事にミスも多いし冷ややかに見てればいいんじゃないの
代ゼミ更新されたらみんな忘れるだろ

代ゼミ　早く更新しろやん！！

青学が70で何が悪い。
一科目って分かってるんだから問題ないだろう。

>>966
前スレの>>1の言い出したが
何の根拠もない

例によって数人釣られてるだけ

関学はそれにしても酷いな。
学長が推薦率を５０パーにしたいと数年前に公言していて
今年商学部は推薦率５０パーを超えてきたし。
人間福祉に関しては一般Ａ方式の合格者は１５％ぐらいしか合格させないわ
法学部にあたっては去年より削減しまくって定員に満たないわ。
もう何でもありだなｗ

代ゼミキターーー！！
1 ：エリート街道さん ：2006/06/05(月) 11:18:10 ID:1tnjFyXz
（´・ω・｀）やぁ

72 ：エリート街道さん ：2006/06/08(木) 17:59:25 ID:C8BPwp+0
去年は６/３の金曜日、一昨年は火曜か水曜だったが６/９

明日６/９(金)の可能性は結構高い


73 ：エリート街道さん ：2006/06/08(木) 18:05:24 ID:BcNyCMTA
年々遅れてるから６／１２（月）と予想

去年は何日にわかったの？
なんか６月５日とか書かれてた気が

大学の中心で偏差値を叫ぶ


それでいいじゃん

＞青学が70で何が悪い。
＞一科目って分かってるんだから問題ないだろう。

学歴板の住人ですらコロコロ騙されてしまうんだから
一般人なんかほとんど真に受けてしまうだろ

88 ：エリート街道さん ：2006/06/09(金) 10:40:11 ID:KnUfog9R
更新きたおー


89 ：エリート街道さん ：2006/06/09(金) 10:43:21 ID:cujdQfad
よかったねｗ


90 ：エリート街道さん ：2006/06/09(金) 10:45:55 ID:OJ7+veZ+
代ゼミ更新きたきた
きたらきたでたいしたことはないんだよな('A`)


91 ：つっちー ◆jzig30Ih22 ：2006/06/09(金) 10:46:32 ID:7gBeulv/
うひゃっほーーーーーーーい！！！！



92 ：エリート街道さん ：2006/06/09(金) 10:47:02 ID:k0dZDiyF
たいして変わらんな・・・

普通に常識ある会社なら明日の午前中に公式発表でしょ、
ＳＯＤですらそうなんだから。

データリサーチの配布が明日なんじゃないの？

どっかでもらえないかな

代ゼミたん
早く更新して♥

青学文70＞＞慶応文66

事実だから仕方ない

>>982
去年はもらってきたヤツからリークあったような…

じゃ明日いってきてくれｗ

そろそろもう情報源をサン毎に頼るのはやめよう。
いまや、駿台や河合もネット上で偏差値見れる時代になったわけだし。

駿台や河合は学部平均値を算出してないから、
安易にサン毎の「学科最高値or複数方式最高値」を
あたかも学部平均値であるかのようにとらえ、
序列づけしたがる気持ちはわからんでもないが。
一般人ならともかく、学歴板住人はみなそこそこの学歴の持ち主だろ？
めんどうでも、ＨＰ発表の数字をもとに、きちんと学部平均値を算出すべき。

小学生レベルの情報操作からは、そろそろ卒業しようぜ

同志社予想
同志社英文６３　→　６３
同志社心理６３　→　６４
同志社哲学６２　→　６１
同志社文化史６４　→６３
同志社美術６１　→　６２
同志社国文６２　→　６２

284 ：エリート街道さん ：2006/06/09(金) 13:40:41 ID:fBguzUn+
とりあえずスレに書いてあったのを参考にして作った。
ミスがあったら指摘よろ。

誰か早稲田の各学部の偏差値をスレに書き出してくれ。

代ゼミ2007年私立文系入試難易ランキング表（暫定版）

慶応大65.33（文64　法69　経済66　商65 総政65　環情63　）
早稲田
上智大62.80（文62　法65　経済62　外国63　総人62　）
同志社60.86（文62　法64　経済61　商60　政策60　社会60　文情（文系）59　）
立命館60.00（文60　法62　経済59　営59　政策58　産社59　国関63　）
立教大59.89（文60　法63　経済60　営61　社会61　観光59　現代心理59　コ福(政・福)56　）
中央大59.70（文59　法64　経済57　商58　総政60.5　）
明治大59.58（文59　法60　政経60.5　営60　商59　情コ59　）
学習院59.33（文59　法60　経済59　）
関学大58.75（文59　法60　経済59　商59　社会59　総政(総・メ)56.5　）　
青学大58.60（文59　法60　経済57　営57　国政60　）
南山大58.00（文59　法60　経済58　営56　総政55　外国60　）
法政大56.89（文56　法59　経済57　営58　社会57　国文57　現福57　人環56　キャ55　）
関西大56.67（文58　法58　経済57　商56　社会56　総情55　）

立教大卒のプロ野球ＯＢ

大沢啓二
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B2%A2%E5%95%93%E4%BA%8C
大学の受験勉強は全くしていなかっため、立教大入試の答案用紙には一問目の解答欄に地図を描き、
二問目の解答欄には一問目の問題文をそのまま書いたがそれでも合格したという。
なお当時は戦後間もなかった故の事情があり、答案に名前を書いて出しさえすれば合格させるという私大も珍しくなかった。

長嶋茂雄
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E5%B6%8B%E8%8C%82%E9%9B%84
立教大学での卒業試験で『I live in Tokyo.（私は東京に住んでいます）を過去形にしなさい』という問題を『I live in Edo.（私は江戸に住んでいます）』と解答して、
単位取得した（正解は『I lived in Tokyo.』）。
自分専用に作成された入学試験・卒業試験の問題さえ正解できなかった（一説には、赤鉛筆の色は何色かという問題に青と答えたという）。他にも「The」を「テヘ」と読んでいた。

でも中央の69って普通に凄くね？
何があったからしらんが最高偏差値だとしても
主要学部では凄いぞ。
極端に少ない専門特化の学部学科に高偏差値がつく事はあるけど
法学部法律学科みたいなメジャーで一気に伸びる事は珍しい。

1000取り合戦開始

１０００なら北朝鮮民族が日本乗っ取り

>>987
国文は心理の次に倍率アップしたから上がりそう
逆に美術は倍率落ちたから
下がることはあっても上がりはしないかと

次スレまだ？？？

１０００なら北朝鮮民族が日本乗っ取り

>>1000なら代ゼミで激動

1000なら彼女が出来る

１０００なら絶対明日更新

>>990
法法フレＢだろ
定員もサンプルも少ないから高く出やすい

公式に載るのは、法学部平均のフレＡ
結局64くらいに落ち着く

１０００なら俺がガンダム

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。