０９代ゼミ偏差値発表●難関私大総難化時代�U

皆、薄々感じているとは思うが…

低迷していた有名難関私大の偏差値がここ数年、急に回復し始めている。

資金難の為、ここ１０年特に何もしてこなかった上智を除いて、総難化の様相を呈し始めている。

しかも堅調な上昇ムードが漂っている。

前スレ
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1209248767/

【2002年度代ゼミ】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　65　　66　　65　　65　　　　34−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　65　　66　　64　　64　　　　31※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　63　　--　　61　　　　18−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　59　　61　　　　13−−−−※※※Ｂ−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　--　　58　　　　 7−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西学院　61　　61　　59　　59　　60　　　　 6−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　61　　61　　60　　--　　55　　　　 2−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
立命館大　62　　60　　58　　57　　59　　　　 2−−−−−−−−−※Ｂ※※−−−
明治大学　61　　59　　58　　59　　57　　　　 0−−−−−−−※※※Ｂ−−−−−
中央大学　64　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−−※−−※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　60　　57　　57　　55　　　　-6−−−−−−−−−−−※Ｂ−−−
関西大学　59　　58　　56　　56　　56　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−

法政大学　59　　57　　56　　57　　53　　　 -12−−−−−−−−−−−※※※Ｂ−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００２年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は慶応義塾大以外は原則従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2003年度代ゼミ】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　65　　65　　63　　65　　　　31−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　65　　64　　65　　63　　63　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　59　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　61　　60　　60　　--　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　60　　59　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　64　　58　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　61　　59　　57　　57　　56　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　57　　57　　57　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　56　　57　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2004年度代ゼミAクラス版】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　65　　63　　64　　　　29−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　28−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　15−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　60　　--　　58　　　　 6−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　61　　58　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００４年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は原則従来型３教科の値。
（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

早慶は不動として、マーチ、関関同立は気になるところ。

【2005年度代ゼミAクラス版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　64　　64　　63　　64　　　　28−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−
早稲田大　65　　64　　65　　63　　63　　　　26※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　62　　62　　--　　60　　　　13−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　60　　　　13−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 6−−−−−−※Ｂ※※※−−−−−
立教大学　62　　60　　60　　--　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　60　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　64　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
関西学院　60　　59　　58　　58　　58　　　　-1−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　60　　59　　59　　--　　55　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　61　　59　　57　　58　　55　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−

関西大学　59　　58　　56　　56　　56　　　　-9−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
法政大学　60　　57　　57　　58　　53　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００５年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2007年度代ゼミ】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　69　　64　　66　　66　　64　　　　34−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　66　　64　　63　　　　28※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　61　　62　　--　　60　　　　13−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　60　　　　13−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立命館大　63　　60　　58　　58　　58　　　　 6−−−−−−※Ｂ※※※−−−−−
立教大学　62　　59　　60　　62　　57　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　60　　59　　60　　60　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　58　　58　　58　　54　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
関西学院　59　　59　　59　　59　　58　　　　-1−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　61　　59　　59　　--　　53　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　55　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−

関西大学　58　　58　　57　　56　　57　　　　-9−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
法政大学　60　　56　　57　　57　　53　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
南山大学　60　　56　　--　　56　　55　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００６年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2008年度代ゼミ５月発表版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　65　　67　　66　　65　　　　32−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　66　　64　　65　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　65　　62　　63　　--　　60　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　62　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 2−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　59　　61　　60　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-2−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　62　　60　　59　　--　　53　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　59　　54　　　　-5−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　59　　58　　59　　55　　　　-8−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　60　　57　　--　　57　　55　　　　-8−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
関西大学　59　　59　　57　　57　　56　　　 -10−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　58　　56　　57　　52　　　 -17−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００７年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

■□■代ゼミ最新偏差値私大文系ベスト２０■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
�@慶應義塾 65.8（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64 ）
�A早稲田大 63.6（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64）
�B上智大学 63.4（法65 経済64 文63 外63 総人62）
-----------------------------------------
�C同志社大 61.3（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59）
�D立命館大 60.9（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60 ）
�E立教大学 60.6（法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58）
�F学習院大 60.3（法62 経済59 文60）
�G明治大学 60.0（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60）
�G中央大学 60.0（法63 経済58 商59 文59 総政61）
-----------------------------------------
�I関西学院 58.7（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57）
�J青山学院 58.6（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57）
�K成蹊大学 58.0（法58 経済59 文57）
-----------------------------------------
�L関西大学 57.6（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56）
�M南山大学 57.5（法60 経済57 経営57 人文57 外59 総政55）
�N法政大学 57.4（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬﾘ57 ｸﾞﾛ58）
�O成城大学 56.3（法56 経済56 文芸56 社会57）
�P獨協大学 55.8（法52 経済53 外59 国教59）

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　１０３
早稲田大　１０２

上智大学　　９５
東京理科　１０３
国際基督　　９９

立教大学　１０２
明治大学　１０１
学習院大　１０２

中央大学　１０５
法政大学　１０５
青山学院　１０２

≪首都圏展望≫
今年は中央・法政が難化
早慶がやや難化
あとの大学も上智を除いてほぼ現状維持できる
ICUは昨年の反動で少し易化

nande sidaiga nankasuruno?
kantandakara???

和田あげ

明治は質が悪い

慶應義塾　１０２
早稲田大　１０１

上智大学　　９２
同志社大　１０２
東京理科　１０４
国際基督　１０１

立教大学　１０１
立命館大　１００
関西学院　１０１
明治大学　１００
学習院大　１０１

中央大学　１０２
法政大学　１０２
青山学院　１０３
関西大学　１０２

理科大はタチが悪い

慶應義塾　１０２
早稲田大　１０１

上智大学　　９２
同志社大　１０２
国際基督　１０１

立教大学　１０１
明治大学　１０４
立命館大　１００
関西学院　１０１
学習院大　１０１
中央大学　１０２
法政大学　１０２
東京理科　　99
青山学院　１０３
関西大学　１０２

全然総難化していないじゃん

早稲田　政　６６
早稲田　法　６６
早稲田　文　６５
早稲田　化　６４
早稲田　理工　６６　／　６４　／　６４

慶應　法　６６
慶應　文　６５
慶應　経　６６

上智　法　６２
上智　文　５９
上智　外　６４
上智　理工　５８

　　　　　　提供

この番組は上智大学の凋落で
お送りいたします。

代ゼミの偏差値表は一年間使われるから、みんな真剣になってるなｗ
特に文系。

明治は質が悪い

慶應義塾　１０２
早稲田大　１０１

上智大学　　９２
同志社大　１０２
東京理科　１０４
国際基督　１０１

立教大学　１０１
立命館大　１００
関西学院　１０１
明治大学　１００
学習院大　１０１

中央大学　１０２
法政大学　１０２
青山学院　１０３
関西大学　１０２

上智文５９はさすがにないかな。
でも、以前に比べて、早慶と上智との間の溝が大きくなっているのは事実。偏差値上の。
かつての上智心理や上智法国際の偏差値は凄まじかった。
しかし今は、、、

ははーんｗ

早稲田と同志社が結託して上智を陥れようとしているね。
まったくもってして実にくだらんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>9
マーチ＋学は３年ぐらい前までは、偏差値１ぐらいの間にスッポリ収まってなかったっけ？

上智凋落特集（笑）とかスレ作ってやれよ

上智の神学部の偏差値が５２がいくつになるか見もの

え？発表されたの？と思ったらまだか。予想ばっかでﾂﾏﾝﾈ

いずれにせよ上智は今年の大きな目玉だね

そうですね。

っていうか誰かリークしろよ
ぶっちゃけ知ってんだろ

上智の凋落ネタばかり。

上智の凋落なんてもう知れ渡っているじゃん。

他にどこが上がるとかいった情報ないの？

上智が立教並みに、

中央が成蹊未満に下落するという噂は本当ですか？

早稲田
政経６４
法６４
文６２
商６２
教育６１
社学６０
国際６２
人科５９
スポ科５７

人科ってそんなに低かったのかｗ

>>31
さすがにこれはうそだ　笑。

文講が抜けていた。早稲田総易化
早稲田
政経６４
法６４
文６２
商６２
教育６１
社学６０
文講６０
国際６２
人科５９
スポ科５７

改革バブルといわれる2006年から始まった現象は主要私大に活気をもたらした
だが、2008年は改革したにもかかわらず志願者は伸び悩むという半ばバブル崩壊のようなことが起こった
2009年には早稲田、慶応を筆頭に主要私大は改革の手を弱めるようである
さらに受験人口が数万人減る見込みなので来年は史上最悪と言われた2005年の偏差値まで下がるかもしれない

2005年の偏差値がどれほどひどかったかわかってもらうために早稲田の偏差値を見てもらおう
※()内は現在
早稲田大学
政経65(66) 法64(66) 文63(64) 商62(64) 教育62(63) 二文58(64) 国教64(65) 人科60(62) スポ58(60) 社学62(63)

>>35
別に低くないジャン

>>36
いや、低いだろ
今の同志社並みだぞ？

同志社2008
法64 文63 経62 商61 社62 スポ健 59

>>30
立教も専修並みになるらしい

あと２０分

なにかあるの？

こんな時間に更新されるわけないだろ
どんだけ熱心な職員だよｗ

偏差値表をつくってる職員がひそかに母校の偏差値を捏造してたりして　笑。

駿台更新してるな。

商６２はやばいなｗ

駿台偏差値　５／２８更新　人文系統

６６　慶應−文 人文社会
------------------------
６５　早稲田―文 文
------------------------
６４　早稲田−教育 教育心理A方式
-------------------------
６３　上智−総合人間科学 心理
---------------------------
６２　上智−文 英文
６２　同志社−文 英文
６２　同志社−文 文化史
６２　同志社−文 心理
---------------------------
６１　上智−文 国文
６１　上智−文 史学
６１　上智−文 哲学
６１　早稲田−教育 国語国文A方式
---------------------------
６０　同志社−文 哲学
６０　同志社−文 国文
６０　立命館−文 英米文(E方式)
６０　立命館−文 日本史(A方式)
---------------------------
５９　青山学院大−文 英米文B方式
５９　上智大−文 ドイツ文
５９　上智大−文 フランス文
５９　早稲田大−教育 複合文化A方式
５９　早稲田大−教育 複合文化B方式
５９　立命館大−文 言語文化SA方式
５９　立命館大−文 哲学A方式

同志社工作員がキモ過ぎるｗ

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

ソース

>>45
キター！！！

けど別に上智易化してないなｗ同志社が難化してるようだけど
駿台といえば上智外英が過剰なくらい偏差値高いがそっちはどうかな？

駿台の偏差値ってどうなの？

ワッフルワッフル

>>48



６４　上智−外国語 英語
-------------------------
６３　早稲田−教育 英語英文 A方式
---------------------------
６２　上智−外国語 ドイツ語
６２　上智−外国語 フランス語
---------------------------
６１　上智−外国語　イスパニア語
----------------------------
５９　上智−外国語　ポルトガル語
５９　上智−外国語　フランス語
------------------------------
５８　南山−外国語　英米
-----------------------------------
５７　学習院−文　英語英米文化
---------------------------


６４だな。高い。

上智強いじゃねーかｗ
誰だ易化とか言ってんのはｗ

法政結構上がってんの？法律と社会がうｐか？

駿台キター！！！！

散々上智叩きまくってたコンプわろすwwwwwwwwwwwwww

>>53
法政の社会が立教のメディア社会と同じだったけど
偏差値５７
法律は５８

法学部系統
上智法と中央法の差が開いたな
和田法はなかなか健闘している
科目数考えると慶應とハナ差といえるかも

まあでも駿台でイコールでも代ゼミでは並ばないか・・。たしか立教の社会は６３位あったし。

2008年度版ｗ

駿台のランキングがめちゃくちゃに見えてきた

中核の法・政治・経済系統を
携帯の俺でも見れるようにしてくれ〜

法学、理系も頼む

早稲田大 先進理工 物理 64
早稲田大 先進理工 化学・生命化 63
早稲田大 教育 理／生物 Ｂ方式 62
気象大 62
東京理科大 理 物理 <セ> Ａ方式 60
早稲田大 教育 理／地球科学 Ｂ方式59
早稲田大 教育 数学 Ｂ方式 59
同志社大 理工 環境シス 全学理系59
同志社大 理工 環境シス <セ> 59
同志社大 理工 数理シス <セ> 59
上智大 理工 機能創造理工 Ａ方式 58
上智大 理工 機能創造理工 Ｂ方式 58
上智大 理工 物質生命理工 Ａ方式 58
上智大 理工 物質生命理工 Ｂ方式 58
東京理科大 理 化学 <セ> Ａ方式 58
東京理科大 理 数学 <セ> Ａ方式 58
上智大 理工 情報理工 Ｂ方式 57
東京理科大 理 化学 Ｂ方式 57
東京理科大 理 物理 Ｂ方式 57
立教大 理 化学 <セ> ４教科 57
同志社大 理工 環境シス 学部個別 57
立命館大 理工 物理科学 <セ> ３教科 57
北里大 理 生物科学 56
北里大 理 生物科学 <セ> 前期 56
上智大 理工 情報理工 Ａ方式 56

経済学系統

駿台偏差値　

６７　慶應義塾　経済　経済Ｂ方式
６７　早稲田　　政治経済　経済
６５　慶應義塾　商 A方式
６５　慶應義塾　商 B方式
６４　慶應義塾　経済　経済A方式
６４　早稲田　　商
６２　上智　　　経済　経営
６２　上智　　　経済　経済
５９　同志社　　経済　経済
５９　同志社　　商
５９　明治　　　政治経済　経済
５８　立教　　　経営　経営
５７　青山学院　経済　経済B方式
５７　青山学院　経営　経営C方式
５７　学習院　　経済　経済
５７　明治　　　経営　経営
５７　明治　　　経営　会計
５７　明治　　　商
５７　立教　　　経営　国際経営
５７　立命館　　経済　国際経済A方式
５７　立命館　　経済　国際経済MA方式
５７　立命館　　経済　文理/サービス A方式
５７　立命館　　経営　経営/アント A方式

>>64
サンクス
意外とﾜｾﾀﾞが健闘してるようだな

大変だろうが法学も頼むわ

上智凋落とか言って実際は全然易化しないのは毎年のこと
今年もどうせそんなとこだろうと思ってた
だから学歴板の連中は信用出来ない

駿台偏差値　 法学系統

７０　慶應義塾　法　法律Ｂ方式
-------------------------
６８　早稲田　　法
６８　早稲田　　政治経済　政治
６８　早稲田　　政治経済　国際政治経済
--------------------------
６７　慶應義塾　法　政治Ｂ方式
---------------------------
６６　上智　　　法　国際関係法
---------------------------
６５　上智　　　法　法律
--------------------------
６４　慶應義塾　総合政策
６４　上智　　　法　地球環境法
---------------------------
６３　中央　　　法　法律/フレA
６３　中央　　　法　法律/フレB
６３　同志社　　法　法律
----------------------------
６２　中央　　　法　国際企業関係法
------------------------------
６１　青山学院　国際政治経済　国際政治 B方式
６１　青山学院　国際政治経済　国際政治 エントリー
６１　中央　　　法　政治/フレA
６１　同志社　　法　政治
----------------------------------------------
６０　明治　　　法　法律
６０　立命館　　法　法 A方式

慶應義塾大 法 法律 Ｂ方式 70
慶應義塾大 法 法律 <セ> Ａ方式 セ 69
早稲田大 法 68
早稲田大 政治経済 政治 68
早稲田大 政治経済 政治 <セ> セ 68
早稲田大 政治経済 国際政治経済 68
早稲田大 政治経済 国際政治経済 <セ> セ 68
慶應義塾大 法 政治 Ｂ方式 67
慶應義塾大 法 政治 <セ> Ａ方式 セ 67
早稲田大 法 <セ> セ 67
上智大 法 国際関係法 66
上智大 法 法律 65
慶應義塾大 総合政策 総合政策 64
上智大 法 地球環境法 64
中央大 法 法律／フレＡ <セ> 併用 セ 64
中央大 法 法律／フレＡ 63
中央大 法 法律／フレＡ <セ> 単独前 セ 63
中央大 法 法律／フレＢ 63
中央大 法 法律／フレＢ <セ> 単独前 セ 63
立教大 法 法 <セ> ３教科 セ 63
同志社大 法 政治 <セ> セ 63
同志社大 法 法律 63
同志社大 法 法律 <セ> セ 63
中央大 法 国際企業関係法 62
中央大 法 政治／フレＡ <セ> 併用 セ 62
中央大 法 政治／フレＡ <セ> 単独前 セ 62
中央大 法 法律／フレＢ <セ> 併用 セ 62
明治大 法 法律 <セ> 前期 セ 62
立教大 法 法 <セ> ４教科 セ 62

社学変わってねえｗｗｗｗｗ

上智は駿台で大躍進だな

これ去年のじゃないのか？ｗ

ＵＲＬくれ
どこでみるんか？？

昨日、更新したってことになっているけど
どうなんだろうね

ようやく工作がバレたｗｗｗ

普通に去年のなのになんで大騒ぎしてるんだろう。
駿台も６月上旬に更新って書いてあるやん。

上智工作員の巧妙な手口ｗｗｗ

駿台の数字は2008年度の駿台模試における判定値ということ
数字自体は更新されたばかり

河合塾は去年はも仕事に更新してたっけ？

普通に気付よｗ上智高杉だろｗｗｗ

でも１ついえるのはつい最近までここで公開してるのは2007のだった
駿台は常に前年のを公開するのか？

駿台よりも代ゼミ

中央法62 これまずいだろ。
こんなもんだっけ？
社学より低そう。

■大学ランキング2008
大学ランキング2008
最新の学部系統別大学入試ランキング(2008/5/28)

↑ちゃんと更新されております

青学総合文化政策と立教異文化の倍率10倍コンビがどこまで伸びるか注目だな。
明治の国際日本？これは失敗か？WWW

全然総難化していないじゃん

早稲田　政　６６
早稲田　法　６６
早稲田　文　６５
早稲田　化　６４
早稲田　理工　６６　／　６４　／　６４

慶應　法　６６
慶應　文　６５
慶應　経　６６

上智　法　６２
上智　文　５９
上智　外　６４
上智　理工　５８

上智は理工以外上がりすぎだろ

>>76>>79
ハイハイ上智コンプ乙

駿台は慶応商Ａ（英数社３科６５）が経済Ａ（英数２科６４）より高い時点でアテにならん
ありえない
ただ科目数が多い商Ａが少ない商Ｂと同じというのもおかしい

同志社文学部って去年より上がってる？

>>72
会員登録が必要

すんだいめちゃくちゃ

関関同立でまとめてくれない？

>>92
了解

大学別に偏差値カキコしてくれる優しいお兄さんいる？
去年との比較があればなおいいんだけど

>>94
自分で内職してつくりなさい

駿台の去年じゃん

>>92
大学別？学部別？

>>95
携帯だから無理ぽ
>>96
どうやら違うらしい

駿台の出す偏差値は高校受験偏差値も他と唯一全くかけはなれためちゃめちゃな偏差値

>>88経済はしょぼいってことだろ

長年の疑問。
誰か駿台偏差値がムチャクチャな理由を教えてくれ。
母集団が他と違いすぎるのを差し引いてもわからん。
というか母集団が違っても相対的な位置は同じ、
つまり似たようなレベルの大学は似たような位置にならなきゃおかしいじゃないか。

去年のデータもう見れないのかよ・・・

社学上がる上がる言われてて変わってないｗｗｗｗ

駿台

大学／／　法　　文　　経　　商　　理工
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　70　　66　　67　　65　　62
早稲田大　68　　65　　67　　64　　62
上智大学　65　　63　　62　　--　　61

似たような位置にはなっている。
ただ、細かいところで他とは違う。
だいたい代ゼミを基準に考えているからそう感じるわけで。
代ゼミが正しく偏差値を表しているなんて保障は何処にもない。

私大は二極化の方向だな
都心部の有名私大はバブル期を彷彿させるような難化
但しマーチ以下は変化無しか或いは易化
受験人口が少ない分中間層が抜け落ちるのかもね

>>84 明治は失敗どころかｗ
明治国際日本５８
青学総合文化政策５６
立教異文化５５

明治国際に本ほどかっこ悪い学部名を見たことはない。
それも明治自体が大学名かっこ悪いのに・・・

駿台マーチを適当にまとめてみた

大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　
--------------------------------------
立教大学　61　　58　　59　　58　　53　
明治大学　60　　58　　59　　57　　53　　
中央大学　63　　55　　56　　56　　50　　　
青山学院　57　　57　　54　　54　　51　　　
法政大学　58 56 54 55 49

訂正

大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　
--------------------------------------
立教大学　61　　58　　59　　58　　53　
明治大学　60　　58　　59　　57　　53　　
中央大学　63　　55　　56　　56　　50　　　
青山学院　57　　57　　54　　54　　51　　　
法政大学　58 56 54 55 49

学習院大学も加えよう。

 大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　
--------------------------------------
立教大学　61　　58　　59　　58　　53　
明治大学　60　　58　　59　　57　　53
学習院大　58　　57    57    56    51
中央大学　63　　55　　56　　56　　50　　　
青山学院　57　　57　　54　　54　　51　　　
法政大学　58 　 56    54    55    49

上智凋落物語part1

駿台全国判定偏差値2008（5.28更新）

■理学部系統■

北里大理 生物科学 56
上智大理工 情報理工 Ａ方式 56★
立命館大理工 数理科学 Ａ方式 56


■人文学部系統■

青山学院大文 英米文 Ｂ方式 59
上智大文 ドイツ文 59★
上智大文 フランス文 59★
明治大文 心理社会 59
明治大文 心理社会 全学部 59
立命館大文 人文／哲 Ａ 59
立命館大文 人文／英米文 Ａ　　59

>>104
捏造するなよ上智工作員

>>113ごめん、ミスりました
>>2の数字を変えただけだから直し忘れた

駿台

大学／／　法　　文　　経　　商　　理工
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　70　　66　　67　　65　　62
早稲田大　68　　65　　67　　64　　62
上智大学　65　　63　　62　　62　　58

立教大学　61　　58　　59　　58　　53　
明治大学　60　　58　　59　　57　　53
学習院大　58　　57 57 56 51
中央大学　63　　55　　56　　56　　50　　　
青山学院　57　　57　　54　　54　　51　　　
法政大学　58 　 56 54 55 49

商がないところは経営の偏差値を採用

駿台

大学／／　法　　文　　経　　商　　理工
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　66　　67　　65　　62
早稲田大　68　　65　　67　　64　　62
上智大学　65　　63　　62　　--　　61


慶応法は最低値６７ね。工作員乙

なんで慶應経済A方式　無視してるんだ？
偏差値　慶應経済は６４．５　＜慶應商６５　だろ？

慶應経済は慶應商より下の評価ということだ。

慶應義塾大 経済 経済 Ｂ方式 67
早稲田大 政治経済 経済 67
早稲田大 政治経済 経済 <セ> セ 67
慶應義塾大 商 商 Ａ方式 65
慶應義塾大 商 商 Ｂ方式 65
早稲田大 商 <セ> セ 65
慶應義塾大 経済 経済 Ａ方式 64

伸びてたと思ったら駿台かよ
まぁ何もネタないよりマシか

大学　学部　学科名 日程 ランキング
早稲田大 先進理工 物理 64
早稲田大 先進理工 化学・生命化 63
早稲田大 教育 理／生物 Ｂ方式 62
慶應義塾大 理工 学門１ 62
慶應義塾大 理工 学門３ 62
慶應義塾大 理工 学門４ 62
慶應義塾大 理工 学門５ 62
早稲田大 創造理工 建築 62
早稲田大 先進理工 応用物理 62
早稲田大 先進理工 応用化 62
早稲田大 先進理工 電気・情報生命 62
慶應義塾大 理工 学門２ 61

毎年、代ゼミの前に前哨戦になるのは、ベネッセだった記憶があるが、今年は駿台か。
どうせ代ゼミが出てくるとオール代ゼミ一色になって他はシカトされるんだけどな・・・

慶應義塾大 環境情報 環境情報 62
早稲田大 人間科学 人間環境科学 <セ> セ 61
早稲田大 社会科学 社会科学 <セ> セ 64
早稲田大 教育 社会／社会科学 Ａ方式 63
上智大 総合人間科学 社会 62
早稲田大 社会科学 社会科学 62

わからんよ
此処までの反応みてるとどの大学の連中が
偏差値ランキング気にしているのか判ってきた
そいつらにとって都合の悪い内容だと代ゼミでも
スルーされるんじゃないかｗ

大学　学部　学科名 日程 ランキング
慶應義塾大 法 法律 Ｂ方式 70
慶應義塾大 法 法律 <セ> Ａ方式 セ 69
早稲田大 法 68
早稲田大 政治経済 政治 68
早稲田大 政治経済 政治 <セ> セ 68
早稲田大 政治経済 国際政治経済 68
早稲田大 政治経済 国際政治経済 <セ> セ 68
慶應義塾大 法 政治 Ｂ方式 67
慶應義塾大 法 政治 <セ> Ａ方式 セ 67
早稲田大 法 <セ> セ 67

早稲田大 国際教養 国際教養 65
早稲田大 国際教養 国際教養 <セ> セ 64

駿台のは模試判定、全国模試判定と書いてあるが
実際の入試結果は反映されているの？

まあでもセンター方式の難易度を強引に疑似偏差値みたいに並べるのは
なんの根拠があるのかと思う罠ｗ
合格者平均偏差値ならそう書けば良いのに
そういう訳でもなさそう

早大　社学　センター　は６４　だからかなり高い。
難化

>>124
最新の入試結果データと来年度の予測を混ぜて鉛筆舐めてるんじゃないの？
予備校在籍者からの合否回答も４月中には集まるだろうし

基準模試とは
本ランキング表は、駿台予備学校の実施する模擬試験の合格ラインなどを
元に作成していますが、模擬試験により母集団が異なるため、同じ大学でも
合格ラインが異なって出てくる場合があります。
本ランキング表では、「駿台全国模試」と「駿台全国判定模試」を基準に
したランキングをリリースしております。以下の内容を参考にして、基準模試
をお選びください。
「駿台全国模試」…………ハイレベル模試。この模試を受験した方は
　　　　　　　　　　　　　　こちらをお選びください。
「駿台全国判定模試」……スタンダード模試。この模試を受験した方
　　　　　　　　　　　　　　およびいずれの模試も受験したことのない方
　　　　　　　　　　　　　　　はこちらをお選びください。
なお、本ランキング表は、下記のタイミングで更新されます。
「駿台全国模試」…………７月上旬、11月下旬
「駿台全国判定模試」……６月上旬、10月上旬

これ、実際の入試結果反映されてるの？

>>128
駿台の場合
合格者名簿は４月末にはできあがっているからデータは加味されてると思うよ

まあこんな曖昧な予測データよりシンプルな最新合否結果データを
公開してほしいよね
予測は受験生自身がすればいいんだし

慶應薬は理科大薬と同じぐらいか。
まだ駿台じゃ分からないが。

関関同立晒すぞ
駿台2008.5.28

同志社
法63 文62 経済59 商59 社会60 政策59 理工58 生命59

立命館
法60 文60 経済56 経営57 産社58 政策58 理工57 生命56

関西学院
法58 文58 経済56 商56 社会56 政策56 理工57 生命56

関西
法57 文55 経済54 商54 社会54 政策54 工54 生命53



見間違いもあるかもしれんが勘弁

今年の早慶偏差値比較(駿台版)では僅かに0.014差で早稲田の勝利という結果に終わった。
近年の慶応優勢のデータを覆す結果となった。今後のこの２校の動向が気になるところだ。

公正に比較するため
�@各学部の平均値をとり算出。
�A同一学部のみでの比較。
（早稲田教育・文化構想、慶応環境情報・看護等、他方にない学部は除く）

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

大学／／　法　　 文　　 経　　 商　　 理工 　　総合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−

早稲田大　67.5　　65.5　67.67　 64.5　 61.45 65.324
慶應義塾　68.25　 66　　65.5　　65 61.8 65.310

理系学部は入れるなよ

今年の早慶偏差値比較(駿台版)では僅かに0.014差で早稲田の勝利という結果に終わった。
近年の慶応優勢のデータを覆す結果となった。今後のこの２校の動向が気になるところだ。

公正に比較するため
�@各学部の平均値をとり算出。
�A同一学部のみでの比較。
（早稲田教育・文化構想、慶応環境情報・看護等、他方にない学部は除く）

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

大学／／　法　　 文　　 経　　 商　　 理工 　　総合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−

早稲田大　67.5　　65.5　67.67　 64.5　 61.45　　65.324
慶應義塾　68.25　 66　　65.5　　65　　　61.8　　65.310

駿台結構めちゃくちゃじゃね？

>>134
お前文系？
加重平均って知ってる？ｗ

駿台は私大向きじゃないのは知ってのとおりだけど
実は国立もおかしい

それにしても早稲田のスポ科って低いんだな。
慶應の看護医療の比じゃないな。

所謂早計の看板政経法商で比較すると僅差で慶應が上かな
まあ科目が違うんで結局早計上位はたいして変わらない様な気がするが


一般入試 センター入試
三科目 二科目
慶應大学
法法 　-- 70.0 69.0
法政 　 -- 67.0 67.0
経済学部 64.0 67.0 --
商学部 65.0 65.0 --
----------------------------------
平均 64.5 67.3 68.0

早稲田大学
政経政治 68.0 -- 68.0
政経経済 67.0 -- 67.0
政経国政 68.0 -- 68.0
法学部 68.0 -- 67.0
商学部 64.0 -- 65.0
----------------------------------
平均 67.0 -- 67.0

だから早慶は全学部で比較しなきゃダメよ。

>>82
お前いつの時代の人だよｗ
今やＷ合格時も７割は社学選んでるよ
当然偏差値も社学＞中法

慶應は３科目で入る奴より２科目で入る奴の方が多いだろ
しかも小論なんて国立からしたらウンコ
実質英語入試みたいなもんだな

所詮私立

目くそ鼻くそ

>>112
お前もうあきらめろｗｗ
ドイツ文やフランス文は去年より上がってる

早慶の工学系学科

慶應義塾大 理工 学門１ 62
慶應義塾大 理工 学門３ 62
慶應義塾大 理工 学門４ 62
慶應義塾大 理工 学門５ 62
早稲田大 創造理工 建築 62
早稲田大 先進理工 応用物理 62
早稲田大 先進理工 応用化 62
早稲田大 先進理工 電気・情報生命 62
慶應義塾大 理工 学門２ 61
早稲田大 基幹理工 61
早稲田大 創造理工 総合機械 61
早稲田大 創造理工 社会環境 60
早稲田大 創造理工 環境資源 60
早稲田大 創造理工 経営システム

２００８年高校別大学合格者数　サンデー毎日６／１　東京都
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　壁
　　　　　　　明治　中央　立教　法政 　↓　青学　←マーチ追放ゴミ
麻布　　　　　６０　 ６３　　２１　　１５　 ｜　　　２
桜蔭　　　　　３１　 ２５　　４７　　　６　 ｜　　　３　
海城　　 　　 ９５　１１１　 ５２　　２６　 ｜　　１０
開成　　　　　５２　 ６５　　３７　　　６　 ｜　　　２
駒場東邦　　４９　 ４５　　１１　　１１　 ｜　　　３
女子学院　　５１　 ２４　　６４　　１７　 ｜　　１０
桐朋　　　　　９１　 ９２　　４３　　３０　 ｜　　１６
豊島岡女　　９３　 ５７　１４３　　３７　 ｜　　３６
お茶の水　　２０　 １８　　２８　　　６　 ｜　　　５
筑波大附　　４５　 ３１　　４４　　　９　 ｜　　　８
筑波大駒　　　８　 １４　　　２　　　２　 ｜　　　２
学芸大附　　５４　 ５４　　２８　　　９　 ｜　　１１
国立　　　　　９７　 ７３　　５４　　３８　 ｜　　２１
西　　　　　　 ９４　 ５２　　８２　　１８　 ｜　　１１
八王子東　　５２　 ６７　　２４　　３３　 ｜　　１８
日比谷　　　 ９８　 ４９　　４６　　２３　 ｜　　１１　

法政工作員乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>145
上がっててたったの59なのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
上智しょぼすぎｗｗｗｗｗｗｗ

てかマーチに追いつかれてんじゃんｗだめじゃん上智ｗｗｗｗ

外語大受けるの？この前東大目指すって言ってたのに、もう諦めたの？

>>142
駿台偏差値（爆笑）だと慶応商３科と慶応商２科で偏差値同じじゃんｗ
だから法や経済も３科で入試しても駿台流だと偏差値かわらないよｗ
おまけに数学は偏差値が低くでる。国語や社会重視の馬鹿大学と一緒にすんなｗ

受験に向いてない性格の人っているよね。我慢できないとか楽して合格したいとか。

駿台は毎回国立理系以外的外れなデータ出してるから代ゼミと河合だろ

河合は模試から弾き出した難易度予想じゃないの。
その予想すら外れること多いし、大雑把だし、いちばん要らんわ。

注目度では、代ゼミ偏差値がNo1、次いで河合塾偏差値。この２つが双璧。
コピペされまくるのも、この２つの偏差値表。
そこから大きく離されて、ベネッセ偏差値、駿台偏差値が続く。

代ゼミ偏差値を嫌っている　→立教　法政
河合塾偏差値を嫌っている　→同志社　津田塾

という、わかりやすい構図になっている。

河合の偏差値が一番糞だぞ
あからさまに捏造してるし、偏差値の表記も2.5間隔で適当すぎる

河合偏差値は煽りのためにコピペされてるようなもんだ。

それにしても駿台の筑波の理系の偏差値の低さには驚いた。
北大はおろか阪市にも負けている。
やはり駿台の偏差値はおかしいのか。

河合は2.5刻みのおかげで
得してる大学と損してる大学が明らかだからな

57.5か60.0か微妙なラインにあると
どっちで出されるかによって全然数値が変わる

結局代ゼミが一番信用できる

大学のパンフレットの合格者平均得点では、ほぼ互角の学科同士で比べても、
偏差値が３、４も違うのはなぜだ？
駿台クオリティとか？

予備校の偏差値はあくまで模試を参考にしてるからだろ
入試の得点とは関係ない

代ゼミ＞＞＞＞河合＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞駿台

>>131
ありがとー
結局、同＞立≧関学＞関大はそうそう変わらんのね

代ゼミは細かく計算しているように見えるだろ？だがそれが曲者なんだぞ。
河合の“だいたいこんなもん”のほうがほぼ全体的にはあってるって。
詐欺師ほど細かく説明して騙すだろ。
世の中そんなもんよ。

なんか説得力あるな

河合の「だいたいこんなもん」偏差値を足して割ってコンマ以下の数値にまでこだわって
大学全体の優越を競い合うナンセンスには気付いているんだよな？ｗ

代ゼミ→私立向き 河合塾→国公立向き 代ゼミのセンタープレは糞だから国公立脂肪のやつはあんまうけない

河合塾偏差値の骨太スタンスは方向性として悪くないという
のは数年前、私が２ｃｈで述べて大多数の同意を得た元祖の意見だ。

しかし、私が述べた内容のうち、重要な注意点が語られていないので
ここで以下書いておきます。

骨太スタンスは間違っていないが
学部毎に合計して大学の優劣を比較するのは非常に愚かなことである。

また、合格率６０％と私大としてはかなり高率（代ゼミは５５％と５０％）での
合格可能性をしめした偏差値なので、
（　レベルは低くても数打てば合格するタイプの大学　）
が高くでる。

これらの事を踏まえると河合塾の偏差値は私大には向かない
（特に大学を比較するのには向かない）

駿台出たのか。法政の偏差値頼みます。

＞そして家庭教師アルバイトに付くには、優秀な大学に入っていることが大前提です。
＞私大で言えば、関東なら★ＭＡＲＣＨ（明治・青山学院・立教・中央・法政）、関西なら
＞★関関同立（関西・関西学院・同志社・立命館）辺りの大学が最低ラインだと思ってください。
＞それ以下の学力（偏差値）の大学では、家庭教師派遣会社に申し込んでも、門前払いされる事
＞も多いようです。家庭教師は高学歴な学生の特権的アルバイトだといえます。
http://www.777money.com/kasegu/baito/katekyou.html

＞家庭教師は、愛知県名古屋市を中心に名古屋大学・名古屋
＞工業大学・愛知教育大学、愛知県立大学・名古屋市立大学・
＞★南山大学他の大学生､大学院生、卒業生を家庭教師派遣して
＞います。（ 私立中学受験、高校受験、大学受験 ）
http://www.infonia.ne.jp/~meitou/
家庭教師　名東ゼミ

＞K＆Kには名古屋大学・岐阜大学・三重大学・★南山大学
＞などの大学生が800名以上登録をしています。
http://www.kandk-teacher.com/
家庭教師のK＆K

＞OPTIONでは、名古屋大学、名古屋工業大学、名古屋市立大学、愛知教育大学などの国公立大学、
＞★南山大学、 その他大学の医学・歯学・薬学・獣医学部の学生のみを紹介しております。
http://www.optionest.com/service.html
家庭教師のOPTION


法政南山関大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞成蹊以下の私大

>>172


文 56
法 57
経済 54
経営 55
社会 56　
人間環境 52
ｷｬﾘｱﾃﾞｻﾞｲﾝ 52
デザイン工 50
生命科学 49
理工　48

>>174
現代福祉54
GIS54
が抜けてるよ。

>>175
すまんサンクス

今年の早慶偏差値比較(駿台版)では僅かに0.014差で早稲田の勝利という結果に終わった。
近年の慶応優勢のデータを覆す結果となった。今後のこの２校の動向が気になるところだ。

公正に比較するため
�@各学部の平均値をとり算出。
�A同一学部のみでの比較。
（早稲田教育・文化構想、慶応環境情報・看護等、他方にない学部は除く）

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

大学／／　法　　 文　　 経　　 商　　 理工 　　総合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−

早稲田大　67.5　　65.5　67.67　 64.5　 61.45　　65.324
慶應義塾　68.25　 66　　65.5　　65　　　61.8　　65.310

法政の理系が足引っ張りすぎだろ・・・・

>>177

また、和田工作員の捏造だな。

経済
　両者共通の数学受験なしの方式で比較すべき

　　　　　　　　　どちらも　６７　だよ

どうみても慶応の完勝じゃんｗ

>>178
というより人環やCDみたいな変な学部が足かせになってる気がする。

人間環境学部とかまともな就職あるのかよｗｶﾞﾁでｗｗ

今年の早慶偏差値比較(駿台版)では僅かに0.014差で早稲田の勝利という結果に終わった。
近年の慶応優勢のデータを覆す結果となった。今後のこの２校の動向が気になるところだ。

公正に比較するため
�@各学部の平均値をとり算出。
�A同一学部のみでの比較。
（早稲田教育・文化構想、慶応環境情報・看護等、他方にない学部は除く）

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

大学／／　法　　 文　　 経　　 商　　 理工 　　総合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−

早稲田大　67.5　　65.5　67.67　 64.5　 61.45　　65.324
慶應義塾　68.25　 66　　65.5　　65　　　61.8　　65.310

>>183
てか早稲田が勝ってるのって経済だけじゃんｗ
医薬とかも含めたら慶応の圧勝のわけで・・・

>>174、>>175
さんくす！GISはかなり合格者絞ったからもっと高いと予想したんだけど全然だったわ

相手方に無い医薬含めて比較しても無意味だろがｗ

和田乙ｗ

ニン！

>>126まだセンター利用開始されてねえよｗ
代ゼミは出ないだろ

186は真性バカだろ。
相手方にないものは含めてないって書いてあるのにwこれだから軽量脳あたまカラッポって言われるんだよ
早稲田＞慶応に戻されて相当悔しいんだろうなw

2007
上智外英66＞早稲田国教65
2008
早稲田国教65＞上智外英64

これ以外は上智下がってないじゃん

実際早稲田が勝ててる学部が政治経済しかない事実。
両方合格したら慶応行くのがデフォですよ＾＾

今年の早慶偏差値比較(駿台版)では僅かに0.014差で早稲田の勝利という結果に終わった。
近年の慶応優勢のデータを覆す結果となった。今後のこの２校の動向が気になるところだ。

公正に比較するため
�@各学部の平均値をとり算出。
�A同一学部のみでの比較。
（早稲田教育・文化構想、慶応環境情報・看護等、他方にない学部は除く）

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

大学／／　法　　 文　　 経　　 商　　 理工 　　総合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−

早稲田大　67.5　　65.5　67.67　 64.5　 61.45　　65.324
慶應義塾　68.25　 66　　65.5　　65　　　61.8　　65.310

和田工作員必死ですね＾＾

194はまともな反論もできない軽量脳

2科目にして一時的に抜いても結局、早稲田>軽量

姑息な手段を用いても結局、早稲田>軽量

軽量大は結局、

ま　け　い　ぬ

慶蹴り早なんて政経以外あまり考えられん

残念ながら本当です

慶應は法学部でも法律か政治かで大分違うな

慶應法法＞早政経＞慶應法政＝早法＝慶應経

って感じか？

確かに法政で差が開いたな。
以前は法律＝政治だったはず。

>>190
まあ、もちつけｗ
186は>>184へのレスだからｗ

だいたい医薬含めたらあんな数字にならないのは明らかなわけでｗ
ちなみに総計のどちらでもないからw

早慶上
ＭＡＲＣＨＧ
関関同立
成成明学南山
の偏差値お願いします

日大の法がA方式で55は結構高いな
南山と並んでるぞ

駿台の準難関私大の偏差値
成蹊55.3
法政54.6
南山54.4
成城52
明治学院52

成蹊が不覚にも高いです。

>>174
国際文化は？

早稲田の人科とスポ科の偏差値の低さは驚くべきものがあるな。
もはや早稲田の下位学部の難易度はマーチ以下だろ。

理科大
芝浦工大
武蔵工大
法政大
日大
成蹊大

の理工系の偏差値教えてください

駿台 複数ある場合は最低偏差値を利用

大学／／　法　　文　　経　　商　　理工
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　66　　64　　65　　61
早稲田大　68　　65　　67　　64　　60
上智大学　64　　63　　62　　62　　56

修正

駿台 複数ある場合は最低偏差値を利用

大学／／　法　　文　　経　　商　　理工
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　66　　64　　65　　61
早稲田大　68　　65　　67　　64　　60
上智大学　64　　59　　62　　62　　56

>>207
早稲田の理工の最低偏差値は59だよ。

なんで最低偏差値を利用するの？平均じゃダメなの？

>>207
上智理工56ってｗｗ

でもよくみたら
58が4つ
57が1つ
56が1つ
なのに56を選ぶとは故意すぎる

修正

駿台 複数ある場合は最低偏差値を利用

大学／／　法　　文　　経　　商　　理工
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　66　　64　　65　　61
早稲田大　68　　65　　67　　64　　59
上智大学　64　　59　　62　　62　　56

>>211
一番の穴場で比較するのが学歴厨だろ
偏差値56でも受かるのが上智理工

>>213
59で受かる早稲田理工も変えとけよ

>>214
これは恥ずかしい

ｗｗｗｗ

理科大の最低偏差値はどれくらい？？

慶應商A＞慶應経済Aの時点でネタじゃないのか？

2008年度駿台偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm
※対応学科は　法：法律　　文：英文　　経：経済　　商：商・経営　　
理：理工は機械・電子電気から高いもの、理のみは物理数学化学から高いものを抽出

大学／／　法　　文　　経　　商　　理　　総合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　70　　66　　67　　65　　62　　330
早稲田大　68　　65　　67　　64　　62　　326
上智大学　65　　62　　62　　62　　58　　307
同志社大　63　　62　　59　　59　　57　　300
立教大学　61　　58　　59　　58　　55　　291
明治大学　60　　58　　59　　57　　55　　289
立命館大　60　　59　　56　　57　　56　　288
中央大学　63　　55　　56　　56　　52　　282
学習院大　58　　57　　57　　56　　52　　280
関西学院　58　　57　　55　　55　　53　　278
法政大学　58　　56　　55　　55　　49　　273
青山学院　57　　57　　54　　54　　50　　272
関西大学　57　　55　　54　　54　　52　　272

今年の慶應法は法律も政治も合格ラインが同じなのに偏差値で３も差が付くか？

駿台の偏差値ランキングは明らかに不正確だが、それでも河合の2.5刻みよりかはマシ。

駿台の私大偏差値は極端だ。

慶應経済Aは数学必須だから偏差値が低くでる。
しかも理工受験生の滑り止めにされることが多いから、余計に低く出る。

>>223
理工の奴でも経済の奴には負けを認めてるわけだが

>>223
商Ａも数学必須

ベネッセ2008年　最新版入試難易ランキング 主要学部私立文系

慶應義塾：76.5　（文74、法81、経済78、商73）
早稲田大：75.75　（文73、法78、政経79、商73）
上智大学：73.6　（文71、法77、経済73）
同志社大：69.5　（文71、法72、経済68、商67）
青山学院：68.0　（文69、法68、経済67、経営68）
立命館大：67.75　（文69、法70、経済66、経営66）
明治大学：67.5　（文67、法70、政経67、商66）
立教大学：67.25　（文67、法70、経済67、経営65）
中央大学：66.75　（文65、法75、経済64、商63）
法政大学：65.5　（文67、法67、経済64、経営64）
学習院大：65.0　（文65、法66、経済64）
関西学院：64.75　（文66、法65、経済64、商64）
関西大学：64.25　（文66、法65、経済63、商63）

>>224
実績 慶応経済＞慶応理工
受験難易度 慶応理工＞慶応経済

>>225
商Ａが理工の滑り止めにされることはほとんどない。

早慶の理工なんて相当難関だぞ。文系学部の比じゃない

学歴厨ってのは馬鹿だよね。高学歴の成功者がいる。でも、それはお前とは無関係
だって気が付けよ。自分で成功者になってから言えってことだよ。他人の年収とか
自慢してるなんて基地外でしょ？

難関大学に入った時点である程度将来が約束されてるんだよ。
それが学歴社会の現実だ。

2008年度駿台偏差値と2007年度代ゼミ偏差値の違い
駿台-代ゼミ偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
※対応学科は　法：法律　　文：英文　　経：経済　　商：商・経営　　
理：理工は機械・電子電気から高いもの、理のみは物理数学化学から高いものを抽出

大学／／　法　　　 文　　　 経　　　 商　　　 理　　　 総合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　70-67　　66-65　　67-67　　65-67　　62-65　　330-331
早稲田大　68-66　　65-64　　67-66　　64-64　　62-65　　326-325
上智大学　65-65　　62-63　　62-63　　62-64　　58-61　　307-316
同志社大　63-65　　62-63　　59-62　　59-61　　57-61　　300-312
立教大学　61-63　　58-63　　59-62　　58-62　　55-57　　291-307
明治大学　60-61　　58-59　　59-61　　57-60　　55-57　　289-298
立命館大　60-62　　59-61　　56-59　　57-59　　56-58　　288-299
中央大学　63-64　　55-60　　56-59　　56-59　　52-54　　282-296
学習院大　58-62　　57-60　　57-59　　56-59　　52-53　　280-293
関西学院　58-60　　57-59　　55-59　　55-59　　53-58　　278-295
法政大学　58-59　　56-59　　55-57　　55-58　　49-51　　273-284
青山学院　57-59　　57-60　　54-58　　54-59　　50-54　　272-290
関西大学　57-59　　55-59　　54-57　　54-57　　52-56　　272-288

>>214
バカ晒しアゲ＾＾

難関私大（学部学科）の定義

学部学科の最低偏差値が文系で65以上、理系で60以上のところ

駿台は昨年と比べ変動少ないな

>>233
主観いらない

>>231
文理分けろ

>>235
自分の大学学部が該当しないからって怒るなよ

>>237
いや、そうじゃなくて・・・。

ってかそれなら慶應しかないじゃん

>>238
学部学科で見れば慶應以外にも沢山あるだろ（慶應も該当するのは上位学部だけ）

主観は主観だろ

>>240
>>165
お前のこれも主観だろ

偏差値65にも満たない私立文系が難関大とか言ってるのを見てると笑っちまうよ

>>239
ああ、そういうことね
誤解してたｽﾏｿ
でも俺は６０以上なら難関私大だと思うけどね

駿台偏差値をチェックしてる人っていなさそう
変化がつかめないｗ

駿台ってすんごい保守的なんだもん。
変動を嫌うというか。

私大は難化するどころか大幅に難易度は下がるねー！　今までも、問題内容
質、から考えて学力を測るものかどうか大いに疑問はあるけどね！　国立大
とは明らかに質的な相違があるね！　内容が学問的にどうでも良いただ、末梢
的なゴミ箱を探るも物が多い。それ向きに特に学習しないとできないものを
あえて出す。国立大受験生が併願で失敗するのは当たり前だよ！　一般性・普遍性
が無いのだから。偏差値引き上げ工作か？

駿台めちゃくちゃすぎ

どっちの大学ショー　Part-106 [大学受験]
【京阪神】同志社就活スレ７【コンプ】 [就職]

同志社ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おすすめ２ちゃんねるってあてにならないでしょｗ
その大学のアンチが見てるかもしれないんだし

>>242
>でも俺は６０以上なら難関私大だと思うけどね

理系限定ならそれでもよし、だが文系は違う
同じ60同士で比較してみればよくわかる

■文系■
同志社大 文 哲 60
同志社大 文 国文 60
立命館大 文 人文／英米文 60
立命館大 文 人文／日本史 60
青山学院大 国際政治経済 60
明治大 法 法律 60
明治大 法 法律 全学部 60
立命館大 法 法 Ａ方式 60

■理系■
早稲田大 創造理工 社会環境 60
早稲田大 創造理工 環境資源 60
獨協医科大 医 医 60
藤田保健衛生大 医 医 60
兵庫医科大 医 医 60
福岡大 医 医 前期 60

>>241
うん、主観だよ
それがどうしたんだ

悪いけど俺にとっちゃ医学科は「超難関」だ

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　１０３
早稲田大　１０２

上智大学　　９５
東京理科　１０３
国際基督　　９９

立教大学　１０２
明治大学　１０１
学習院大　１０２

中央大学　１０５
法政大学　１０５
青山学院　１０２

>>1 全然総難化していないじゃん

早稲田　政　６６
早稲田　法　６６
早稲田　文　６５
早稲田　化　６４
早稲田　理工　６６　／　６４　／　６４

慶應　法　６６
慶應　文　６５
慶應　経　６６

上智　法　６２
上智　文　５９
上智　外　６４
上智　理工　５８

マーチ関関同立文系は早稲田理工と同じ偏差値60だがこれを同難易度と見る者はいない（池沼でもない限り笑）

文系と理系はわけて考えるべきである

入試難易度だけで言えば早稲田理工＞早慶法

たかだか私文偏差値60程度で難関という言葉は使うわないようにな

早稲田理工の代ゼミの偏差値はあきらかにマーチより高いけどな
とりあえず代ゼミは理系だからって低く出ることはないな

駿台は毎年代ゼミと河合で躍進した大学を下げたりしている。

ここで駿台の偏差値を主張している奴も

本当に信用している奴は殆どいないｗ

駿台工学系だけ出したわ
駿台全国判定最新版 工学系
慶大61.8
早大62、61.4、61.0
理科工57.2
同志社55.8
立命館54.6
理科理工54.0
明大　53.5
中大　50.6
青学　50.5
法政　48.3

関大は学部多くて断念､上智は理学の方にあったから外した

ていうか難化どころか落ちてるぞ｡理学系の学科入れたら上昇するのか？

代ゼミでもこの通り

63
早稲田・創造理工［3］63
総合機械工［3］63

63
中央・法−フレA［3］63
法律［3］64
国際企業関係法［3］62
立命館・法A［3］63
法［3］62
法−司法特修［3］63
法−国際法務特修［3］63

文系と理系がいかに違う母集団であるか分かるだろう

≪首都圏展望≫
今年は中央・法政が難化
早慶がやや難化
あとの大学も上智を除いてほぼ現状維持できる
ICUは昨年の反動で少し易化

2009年の代ゼミ偏差値を勝手に大胆予想w

2008年
中央大学 60.0（法63 経済58 商59 文59 総政61）
青山学院 58.6（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57）
成蹊大学 58.0（法58 経済59 文57）
法政大学 57.4（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬﾘ57 ｸﾞﾛ58）

2009年
青山学院 60.6（法60 国政65 経済60 経営61 文62 総文58 社情58）
成蹊大学 59.7（法59 経済61 文59）
法政大学 59.2（法61 経済58 経営60 文60 社会59 国文60 人環58 現福59 ｷｬﾘ58 ｸﾞﾛ59）
中央大学 54.8（法59 経済53 商54 文53 総政55）

競争倍率と人気の低さ及び都心から離れていることを考慮し、中央下落と予想www

入試難易度なら早慶法＞早慶理工

早慶法は倍率が異様に高いから合格者偏差値辺りじゃ落ちる方が圧倒的に多い｡
早慶法は東大でもポコポコ落ちたりするが､早慶理工はまず落ちないし｡

　
学生レベルは早慶理工＞早慶法

これはもう進学校なら常識｡

>>258
早稲田理系最下位とマーチ最上位の中央法を持ってきて何言ってんだかｗ
多少理系が低く出ても、5も違うわけねーだろｗ

ちなみに、早稲田先進理工は65〜67で高偏差値だしねｗ

早稲商　国教にまけとる orz

国立文系と国立理系の差は2.5〜3.5なんだけど､私立は分からんね｡
　
センター模試７科目で同じ点数を取ると､
理系の方が文系より2.5〜3.5低く出る事から判断出来る｡

（駿台理学系）
早稲田大先進理工物理　　　　　　64
早稲田大先進理工化学・生命化　63
早稲田大教育理／生物Ｂ方式 62
気象大 　　　　　　　　　　　　　　62
東京理科大理物理<セ>Ａ方式　　　　　　　60
早稲田大教育理／地球科学Ｂ方式　　　　59
早稲田大教育数学Ｂ方式 　　　　　59
同志社大理工環境シス全学理系　　　　　59
同志社大理工環境シス<セ> 　　　　　59
同志社大理工数理シス<セ> 　　　　　59
上智大理工機能創造理工Ａ方式　　　　　　　　58
上智大理工機能創造理工Ｂ方式　　　　　　　　58
上智大理工物質生命理工Ａ方式　　　　　　　　58
上智大 理工 物質生命理工 Ｂ方式　　　　 　　58
東京理科大 理 化学 <セ> Ａ方式 　　　　　　　58
東京理科大 理 数学 <セ> Ａ方式 　　　　　　　58
上智大 理工 情報理工 Ｂ方式 　　　　　　　　　57
東京理科大 理 化学 Ｂ方式 　　　　　　　　57
東京理科大 理 物理 Ｂ方式 　　　　　　　　57
立教大 理 化学 <セ> ４教科 　　　　　　　　57

とうとう　Top.２０　に立教がランクインだ

国際教養高いな
隔離されてるし大したことないと思ってた・・・

>>247
去年も童支社がデマと捏造で工作してたなｗ

慶應義塾大 薬 薬 <セ> Ａ方式　　　　　63
東京理科大 薬 薬 <セ> Ａ方式　　　　　63
慶應義塾大 薬 薬 Ｂ方式　　　　　　　 　62
慶應義塾大 薬 薬科学 Ｂ方式　　　　 　62
慶應義塾大 薬 薬科学 <セ> Ａ方式　　62
東京理科大 薬 薬 Ｂ方式　　　　　　　 　62
東京理科大 薬 生命創薬科学 <セ> Ａ方式　62
東京理科大 薬 生命創薬科学 Ｂ方式　61
京都薬科大 薬 薬 <セ> Ａ前期　　　 　61
京都薬科大 薬 薬 Ｂ方式　　　　　　　 　59
立命館大 薬 薬 理科３　　　　　　　　 　59
立命館大 薬 薬 理系Ａ　　　　　　　　 　59
北里大 薬 <セ>　　　　　　　　　　　　　 　58
星薬科大 薬 薬 <セ> Ａ方式　　　　　　 58
星薬科大 薬 薬 <セ> Ｓ方式　　　　　　 58
北里大 薬　　　　　　　　　　　　　　　　　 57
名城大 薬 薬 <セ> Ｃ前期 　　　　　　　 57
立命館大 薬 薬 薬学Ａ　　　　　　　　　 57
大阪薬科大 薬 <セ> Ｃ方式　　　　　　 57
星薬科大 薬 薬 Ｂ方式　　　　　　　　　 56
名城大 薬 薬 Ｂ方式　　　　　　　　　 　 56
大阪薬科大 薬 Ｆ方式　　　　　　　　　 56
近畿大 薬 医療薬 前期Ａ　　　　　　　 56
近畿大 薬 医療薬 <セ> Ｃ前期　　　　 56
神戸薬科大 薬 薬 <セ>　　　　　　　　 56
福岡大 薬 薬 <セ>　　　　　　　　　　 　56

>>267
ICUは英語出来る女がこぞって集まるからねえ
だから偏差値は高い
しかも女は現役で入る奴が多いから頭自体がいい｡
しかもわざわざICUを受ける奴は早慶や上智とのＷ合格でもICUに行くから､合格者偏差値と入学者偏差値の差が小さい｡

ああいい所ばっかだｗ
しかも近所には東大のグラウンドが｡

でも意外と美人は少ない

今年の早慶偏差値比較(駿台版)では僅かに0.014差で早稲田の勝利という結果に終わった。
近年の慶応優勢のデータを覆す結果となった。今後のこの２校の動向が気になるところだ。

公正に比較するため
�@各学部の平均値をとり算出。
�A同一学部のみでの比較。
（早稲田教育・文化構想、慶応環境情報・看護等、他方にない学部は除く）

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

大学／／　法　　 文　　 経　　 商　　 理工 　　総合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−

早稲田大　67.5　　65.5　67.67　 64.5　 61.45　　65.324
慶應義塾　68.25　 66　　65.5　　65　　　61.8　　65.310

慶応薬 62
理科薬 61.5
京都薬科 59
立命薬科 59

慶応が意外と低いのは薬自体が歯と同様斜陽ロードを歩むからか？

ＩＣＵは浮世離れした人がかなり多い
だからって貧乏人がどうこうされるってわけじゃないけど

立命薬良く見たら３つあったｗ 58.3か
センター入れて４つか 分散化するのが好きだねえ(^_^;)

代ゼミ模試の偏差値分布で合否50％の境目を理系で見ると

慶應大　62.0〜63.9
早稲田　基幹62.0〜63.9　創造60.0〜61.9　先進64.0〜65.9
上智大　58.0〜59.9
東京理　理56.0〜57.9　工56.0〜57.9
明治大　54.0〜55.9
青学大　50.0〜51.9
立教大　56.0〜57.9
中央大　52.0〜53.9
法政大　48.0〜49.9

同志社　56.0〜57.9
立命館　56.0〜57.9
関西大　52.0〜53.9
関学大　52.0〜53.9

文系学部の偏差値と比べるとしたら+4〜7ぐらいが妥当だろう

ICUの一番の泣き所は男が少ないところ。
7割近くが女性なので20，30年後に大部分が家庭の主婦となり
有力なOB層が築けない。ただでさえ少数だからなぁ

ＩＣＵは何故あんなに偏差値が高いのか知っているか

同志社の秘密兵器だぞ、あれは。

国際系で語学が有名なところはどこも女子が多いけどね
東外大上智獨協等他

>>277
ICUと同志社って関係あるの？

ＩＣＵは惹かれる人はどこまでも惹かれる
リベラルアーツカレッジも日本で唯一ここしかないしな
興味ない人は全く興味ないだろうけど

>>271

　また、恥知らずの和田工作員だな。

　今年も、捏造偏差値表をコビベかよ。

ニッチマーケットだと思う。しかしあの規模でキチンとしたブランドを
築けているのだから立派。ICUを受ける人は確かに早稲田慶應受かっても
ICUに行くだろう。大部分の早稲田慶應を第一志望の人はそもそもICUには目を向けて
ないであろう。そういう意味では上手く共存している。
ただ早稲田の国際教養とかSFCはICUのパイを食い始めているのではないか？

270の勘違いが以下のレスに波及してるなｗ

誰も言わないところがなんとも

勘違いされてるの分かってたが、めんどかったから放置してたわ

また和田大の捏造か！

河合のホームページで更新。
模試判定システムで最新偏差値でてるよ。

会員入らんといかんのか・・・

ほんとだｗｗｗ

本当だ
ナイス

サンキューo(^-^)o

２．５刻みなのがうざい

武蔵の全学部入試の偏差値がすごい

標的大やっぱり安定して高いな。
新興大学にしては地位は安泰だな。

会員登録ﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)
だれかうｐたのむ

むしろ会員登録の方が楽だ

上智(笑)はどうかな

早稲田
文（67.5-69.9）
法（70.0-72.4）
政治経済 政治（70.0-72.4）
早稲田 政治経済 経済（70.0-72.4）
早稲田 政治経済 国際政治経済（70.0-72.4）

（私）上智 文 史 3（60.0-62.4）
（私）上智 文 新聞 2（62.5-64.9）
（私）上智 文 哲 3（60.0-62.4）
（私）上智 文 国文 2（62.5-64.9）
（私）上智 文 英文 2（62.5-64.9）
（私）上智 文 ドイツ文 3（60.0-62.4）
（私）上智 神 神 7（50.0-52.4）
（私）上智 外国語 フランス語 1（65.0-67.4）
（私）上智 外国語 イスパニア語 2（62.5-64.9）
（私）上智 外国語 ドイツ語 1（65.0-67.4）
（私）上智 外国語 ポルトガル語 3（60.0-62.4）
（私）上智 外国語 ロシア語 2（62.5-64.9）
（私）上智 外国語 英語 1（65.0-67.4）
（私）上智 総合人間科 教育Ａ方式 3（60.0-62.4）
（私）上智 総合人間科 社会 1（65.0-67.4）
（私）上智 総合人間科 社会福祉 3（60.0-62.4）
（私）上智 総合人間科 教育Ｂ方式 2（62.5-64.9）
（私）上智 法 国際関係法 0（67.5-69.9）
（私）上智 法 法律 1（65.0-67.4）
（私）上智 法 地球環境法 1（65.0-67.4）
（私）上智 経済 経済 2（62.5-64.9）
（私）上智 経済 経営 1（65.0-67.4）

（私）上智 理工 物質生命Ａ 2（62.5-64.9）
（私）上智 理工 機能創造Ａ 2（62.5-64.9）
（私）上智 理工 情報理工Ａ 3（60.0-62.4）
（私）上智 理工 物質生命Ｂ 2（62.5-64.9）
（私）上智 理工 機能創造Ｂ 3（60.0-62.4）
（私）上智 理工 情報理工Ｂ 4（57.5-59.9）

（私）国際基督教 教養 アーツサイエ 1（65.0-67.4）

慶応
文 人文社会 0（67.5-69.9）
法 政治Ｂ方式 M1（72.5-　）
法 法律Ｂ方式 M1（72.5-　）
経済 経済Ａ方式 M（70.0-72.4）
経済 経済Ｂ方式 M1（72.5-　）
商 商Ａ方式 1（65.0-67.4）
商 商Ｂ方式 M（70.0-72.4）
理工 学門１ 1（65.0-67.4）
理工 学門２ 2（62.5-64.9）
理工 学門３ 1（65.0-67.4）
理工 学門４ 1（65.0-67.4）
理工 学門５ 2（62.5-64.9）
医 医 M1（72.5-　）
薬 薬Ｂ方式 1（65.0-67.4）
薬 薬科学Ｂ方式 0（67.5-69.9）

マーチ頼む

>>299-300

文↓↓
外国語↑↑
総合→
経済→
法↓↓
理工→

法学部の法律と地環が１ランク下がってるのは衝撃的ｗｗｗ

早稲田
文 文−セ 1（65.0-67.4）
文 文 0（67.5-69.9）
国際教養 国際教養−セ M（70.0-72.4）
国際教養 国際教養 1（65.0-67.4）
社会科学 社会科学 0（67.5-69.9）
法 合算判定枠 M（70.0-72.4）
法 M（70.0-72.4）
政治経済 政治 M（70.0-72.4）
政治経済 経済 M（70.0-72.4）
政治経済 国際政治経済 M（70.0-72.4）
商 M（70.0-72.4）
基幹理工 2（62.5-64.9）
創造理工 建築 2（62.5-64.9）
創造理工 総合機械工 2（62.5-64.9）
創造理工 社会環境工 3（60.0-62.4）
創造理工 環境資源工 2（62.5-64.9）
創造理工 経営システム 2（62.5-64.9）
先進理工 物理 2（62.5-64.9）
先進理工 応用物理 2（62.5-64.9）
先進理工 化学・生命化 1（65.0-67.4）
先進理工 応用化学 1（65.0-67.4）
先進理工 生命医科学 0（67.5-69.9）
先進理工 電気情報生命 2（62.5-64.9）

マーチは無駄に細分化してるから困る

とりあえず立教の一部

（私）立教 文 史学個別 3（60.0-62.4）
（私）立教 文 英米文学個別 2（62.5-64.9）
（私）立教 社会 社会個別 2（62.5-64.9）
（私）立教 法 法個別 2（62.5-64.9）
（私）立教 経済 経済個別 2（62.5-64.9）

駿台とはずいぶん違うな

立命館薬学部５７．５（Ａ方式）
もっと高いと思ってたから意外・・

今年の薬学部はどんな感じだった？

>>304
もはや 夜間 ではない社学ｗｗ

中央

文 英語文 5（55.0-57.4）
法−フレ 政治Ａ 2（62.5-64.9）
法−フレ 法律Ａ 0（67.5-69.9）
法−フレ 国際企業関係 2（62.5-64.9）
法−フレ 法律Ｂ 0（67.5-69.9）
法−フレ 政治Ｂ 2（62.5-64.9）
経済 経済 4（57.5-59.9）
経済 国際経済 4（57.5-59.9）
商−フレ 経営 4（57.5-59.9）
商−フレ 会計 3（60.0-62.4）
商−フレ 金融 4（57.5-59.9）
理工 数学 5（55.0-57.4）
理工 物理 7（50.0-52.4）

去年のじゃん

今年のだよ

今年度は2.4刻みかよ。

（私）南山 外国語 アジア 6（52.5-54.9）
（私）南山 外国語 英米 3（60.0-62.4）
（私）南山 外国語 スペイン 5（55.0-57.4）
（私）南山 外国語 ドイツ 5（55.0-57.4）
（私）南山 外国語 フランス 5（55.0-57.4）
叩かれやすい

（私）南山 人文 キリスト教 7（50.0-52.4）
（私）南山 人文 心理人間 5（55.0-57.4）
（私）南山 人文 人類文化 5（55.0-57.4）
（私）南山 人文 日本文化 5（55.0-57.4）
（私）南山 法 法律 5（55.0-57.4）
（私）南山 総合政策 総合政策Ｂ 6（52.5-54.9）
（私）南山 経済 経済Ｂ方式 5（55.0-57.4）
（私）南山 経済 経済Ａ方式 5（55.0-57.4）
（私）南山 経営 経営Ｂ方式 5（55.0-57.4）
（私）南山 経営 経営Ａ方式 5（55.0-57.4）
（私）南山 数理情報 Ａ方式 8（47.5-49.9）

いつかは河合にもはっきりした偏差値出してほしい

うおっ変なところに文字を入れてしまった

いきなり難産すかWWW

法政

文 英文Ａ方式 3（60.0-62.4）
法 法律Ａ方式 3（60.0-62.4）
法 政治Ａ方式 2（62.5-64.9）
経済 経済Ａ方式 4（57.5-59.9）
経済 国際経済Ａ 4（57.5-59.9）
経営 経営Ａ方式 3（60.0-62.4）
理工 応用情報Ａ 7（50.0-52.4）
人間環境 人間環境Ａ 5（55.0-57.4）

社学=中央法法律ですか。死闘はまだ続くようですな。

法政 文 心理Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）法政 文 英文Ａ方式 3（60.0-62.4）
（私）法政 グローバル グローバルＡ 2（62.5-64.9）
（私）法政 社会 社会Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）法政 法 法律Ａ方式 3（60.0-62.4）
（私）法政 法 法律Ｔ日程 3（60.0-62.4）
　（私）法政法 政治Ａ方式 2（62.5-64.9）
（私）法政 経済 経済Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）法政 経済 経済Ｔ日程 4（57.5-59.9）
（私）法政 経営 経営Ａ方式 3（60.0-62.4）
（私）法政 経営 経営Ｔ日程 3（60.0-62.4）
（私）法政 国際文化 国際文化Ａ 4（57.5-59.9）
（私）法政 キャリア キャリアＡ 4（57.5-59.9）

社学頑張ったな
分校はどうしたの

Kei Netに登録したがログインできない件

法政法政治と立教法法がおない次回WWW

法政って河合だと高くね？

（私）法政 文 史Ａ方式 3（60.0-62.4）
（私）法政 文 地理Ａ方式 5（55.0-57.4）
（私）法政 文 心理Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）法政 文 哲Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）法政 文 日本文Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）法政 社会 社会Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）法政 社会 社会政策Ａ 4（57.5-59.9）
（私）法政 社会 メディアＡ 4（57.5-59.9）
（私）法政 現代福祉 現代福祉Ａ 6（52.5-54.9）
（私）法政 法 法律Ａ方式 3（60.0-62.4）
（私）法政 法 政治Ａ方式 2（62.5-64.9）
（私）法政 法 国際政治Ａ 3（60.0-62.4）
（私）法政 経済 経済Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）法政 経済 国際経済Ａ 4（57.5-59.9）
（私）法政 経済 現代ビジＡ 4（57.5-59.9）
（私）法政 経営 経営戦略Ａ 4（57.5-59.9）
（私）法政 経営 市場経営Ａ 4（57.5-59.9）
（私）法政 経営 経営Ａ方式 3（60.0-62.4）
（

私）法政 理工 応用情報Ａ 7（50.0-52.4）
（私）法政 理工 電気電子Ａ 7（50.0-52.4）
（私）法政 理工 経営シスＡ 8（47.5-49.9）
（私）法政 理工 機械工学Ａ 6（52.5-54.9）
（私）法政 デザイン工 都市環境Ａ 7（50.0-52.4）
（私）法政 デザイン工 システムＡ 4（57.5-59.9）
（私）法政 生命科学 生命機能Ａ 5（55.0-57.4）
（私）法政 生命科学 植物医科Ａ 7（50.0-52.4）
（私）法政 スポーツ スポーツＡ 4（57.5-59.9）
（私）法政 キャリア キャリアＡ 4（57.5-59.9）
（私）法政 人間環境 人間環境Ａ 5（55.0-57.4）
（私）法政 情報科学 コンピュＡ 8（47.5-49.9）
（私）法政 情報科学 ディジタＡ 8（47.5-49.9）

明治

文 文 2（62.5-64.9）
法 法律 2（62.5-64.9）
法 法律全学部 1（65.0-67.4）
政治経済 政治 2（62.5-64.9）
政治経済 経済 2（62.5-64.9）
政治経済 政治全学部 3（60.0-62.4）
政治経済 経済全学部 2（62.5-64.9）
経営 経営 2（62.5-64.9）
商 商 2（62.5-64.9）
商 商全学部 2（62.5-64.9）
理工 機械工 4（57.5-59.9）
理工 建築 4（57.5-59.9）
理工 数学 6（52.5-54.9）
理工 物理 6（52.5-54.9）

（私）同志社 文 英文個別 3（60.0-62.4）
（私）同志社 文 哲個別 4（57.5-59.9）
（私）同志社 文 美学芸術個別 3（60.0-62.4）
（私）同志社 文 文化史個別 4（57.5-59.9）
（私）同志社 文 国文個別 3（60.0-62.4）
（私）同志社 心理 心理個別 1（65.0-67.4）
（私）同志社 社会 社会個別 2（62.5-64.9）
（私）同志社 社会 社会福祉個別 4（57.5-59.9）
（私）同志社 社会 メディア個別 2（62.5-64.9）
（私）同志社 社会 産業関係個別 4（57.5-59.9）
（私）同志社 社会 教育文化個別 3（60.0-62.4）
（私）同志社 法 法律個別 2（62.5-64.9）
（私）同志社 法 政治個別 3（60.0-62.4）
（私）同志社 政策 政策個別 3（60.0-62.4）
（私）同志社 経済 経済個別 3（60.0-62.4）
（私）同志社 商−フレＡ 商個別 3（60.0-62.4）

（私）同志社 理工 インテリ個別 5（55.0-57.4）
（私）同志社 理工 情報シス個別 5（55.0-57.4）
（私）同志社 理工 電気工個別 4（57.5-59.9)
（私）同志社 理工 電子工個別 4（57.5-59.9）
（私）同志社 理工 機械シス個別 3（60.0-62.4）
（私）同志社 理工 エネルギ個別 4（57.5-59.9）
（私）同志社 理工 化学シス個別 3（60.0-62.4）
（私）同志社 理工 環境シス個別 4（57.5-59.9）
（私）同志社 理工 数理シス全学 4（57.5-59.9）
（私）同志社 生命医科学 医工個別 6（52.5-54.9）
（私）同志社 生命医科学 医情報個別 7（50.0-52.4）
詳細 （私）同志社 生命医科学 医生命個別 3（60.0-62.4）
詳細 （私）同志社 スポーツ スポーツ個別 3（60.0-62.4）
詳細 （私）同志社 文化情報 文化情報個文 5（55.0-57.4）
詳細 （私）同志社 商−フレＢ 商個別 3（60.0-62.4）

（私）青山学院 文 フランス文Ａ 4（57.5-59.9） 55.5 DH - 400
（私）青山学院 文 教育Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）青山学院 文 心理 3（60.0-62.4）
（私）青山学院 総合文化 総合文化Ａ 2（62.5-64.9）
（私）青山学院 法 法 4（57.5-59.9）
（私）青山学院 経済 経済Ａ方式 3（60.0-62.4）
（私）青山学院 社会情報 社会情報Ａ
（私）青山学院 経済 現代経済デＡ 4（57.5-59.9）
（私）青山学院 経営 経営Ａ方式 3（60.0-62.4）
（私）青山学院 国際政経 国際政治Ａ 2（62.5-64.9）
（私）青山学院 国際政経 国際コミＡ 1（65.0-67.4）
（私）青山学院 国際政経 国際経済Ａ 2（62.5-64.9）
（私）青山学院 理工 電気電子Ａ 6（52.5-54.9）
（私）青山学院 理工 化学生命Ａ 6（52.5-54.9）
（私）青山学院 理工 物理数理Ａ 7（50.0-52.4）
（私）青山学院 理工 機械創造Ａ 6（52.5-54.9）
（私）青山学院 理工 情報テクＡ 6（52.5-54.9）
（私）青山学院 理工 物理数理Ｂ 7（50.0-52.4）

明治ってこんな高かった？ｗ

だから河合なのだｗ

（私）成蹊 文 日本文Ａ方式 5（55.0-57.4）
（私）成蹊 文 英米文Ａ方式 5（55.0-57.4）
（私）成蹊 文 国際文化Ａ 5（55.0-57.4）
（私）成蹊 文 現代社会Ａ 4（57.5-59.9）
（私）成蹊 法 法律Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）成蹊 法 政治Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）成蹊 経済 経済Ａ地公 4（57.5-59.9）
（私）成蹊 理工 エレクトＡ 8（47.5-49.9）
（私）成蹊 理工 物質生命Ａ 8（47.5-49.9）
（私）成蹊 理工 情報科学Ａ 8（47.5-49.

>>331
同志社を抜いたね。

同志社法より高いのか？ 明治法

＞明治
応援団いじめ不祥事事件の影響で下げるかと思っていたけど、逆に躍進だね。
それと、野球優勝おめでとう。

取るに足らない愚痴だと思って聞き流してください。。

河合って関関同立に対して辛くありませんか？

河合はどうでもいいよ
ランキングというより、来年入試の大雑把な難易度予想だからね
俺らが欲しいのは詳細な結果と序列化できるランキング

理工系の偏差値45までを張ってください

お願いします

後は代銭だけか

（私）成城 文芸 芸術Ａ方式３ 7（50.0-52.4） 55.9
（私）成城 文芸 文化史Ａ３ 6（52.5-54.9） 55.9
（私）成城 文芸 ヨロッパＡ３ 7（50.0-52.4） 55.9
（私）成城 文芸 国文Ａ方式３ 6（52.5-54.9） 55.9
（私）成城 文芸 英文Ａ方式３ 6（52.5-54.9） 55.6
（私）成城 社会イノベ 政策イノＡ３ 5（55.0-57.4）
（私）成城 社会イノベ 心理社会Ａ３ 5（55.0-57.4）
（私）成城 法 法律Ａ 5（55.0-57.4）
（私）成城 経済 経済Ａ 5（55.0-57.4）
（私）成城 経済 経営Ａ 5（55.0-57.4）

河合か駿台どちらか一方でよいから
代ゼミに匹敵するほどの信頼性を持ってほしくね？

去年はそんなことなかったけど 今年はひどい ましなのは同志社心理ぐらいか

同志社凋落しはじめたな

（私）明治学院 文 芸術Ａ日程 6（52.5-54.9）
（私）明治学院 心理 心理Ａ日程 5（55.0-57.4）
（私）明治学院 社会 社会Ａ日程 5（55.0-57.4）
（私）明治学院 社会 社会福祉Ａ 8（47.5-49.9）
（私）明治学院 法 政治Ａ日程 6（52.5-54.9）
（私）明治学院 法 法律Ａ日程 5（55.0-57.4）
（私）明治学院 法 消費情報Ａ 6（52.5-54.9）
（私）明治学院 経済 経済Ａ日程 6（52.5-54.9）
（私）明治学院 経済 経営Ａ日程 4（57.5-59.9）
（私）明治学院 経済 国際経営Ａ 5（55.0-57.4）

>>327
東京マラソンでの鈴木宗男並の安定感だな。

閑々立はどんなかんじ？

同志社法法が65の壁を割ったのはちょっとした事件なのだ。

関学と立命館よろすくおながいしまつ

私）武蔵 人文 日本アジ個別 8（47.5-49.9） 55.7
詳細 （私）武蔵 人文 英米比較個別 6（52.5-54.9）
詳細 （私）武蔵 人文 日本アジ全学 5（55.0-57.4）
詳細 （私）武蔵 人文 ヨーロパ全学 5（55.0-57.4）
詳細 （私）武蔵 社会 社会個別 6（52.5-54.9）
（私）武蔵 社会 社会全学部 3（60.0-62.4）
（私）武蔵 経済 金融個別 5（55.0-57.4）
（私）武蔵 経済 経済個別 5（55.0-57.4）
（私）武蔵 経済 経済全学部 3（60.0-62.4）
（私）武蔵 経済 経営全学部 4（57.5-59.9）
（私）武蔵 経済 金融全学部 5（55.0-57.4）

理科大とシバムサよろ。

河合ありえんｗｗ
そもそも2．4刻みってのがなぁ・・・

河合塾

文 法 政治 経済 商 理工
早稲田 67.5 70 70 70 70 63.1
慶応 67.5 72.5 72.5 71.2 67.5 64

センター除いた
偏差値が複数ある場合は平均値

どぶの最後の砦だった偏差値でも立命館＞どぶ死者が確定した。

憐れどぶ死者。

河合なら成城が関大にかてるんじゃね

>>348
文学部もやばくないか？ あと文情がひどい

（私）立命館 法 法Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）立命館 法 国際法務Ａ 4（57.5-59.9）
（私）立命館 法 公務行政Ａ 3（60.0-62.4）
（私）立命館 政策科学 政策科学Ａ 4（57.5-59.9）
（私）立命館 政策科学 国際公共Ａ 4（57.5-59.9）
（私）立命館 経済 経済Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）立命館 経済 国際経済Ａ 4（57.5-59.9）
（私）立命館 経営 経営Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）立命館 経営 国際経営Ａ 5（55.0-57.4）
（私）立命館 生命科学 生命医科Ａ 3（60.0-62.4）
（私）立命館 生命科学 生物工Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）立命館 生命科学 生命情報Ａ 6（52.5-54.9）
（私）立命館 映像 映像Ａ方式 4（57.5-59.9）

>>354
ほんとに？

同法は振るわなかったようだけど。
立命館のデータ無いの？

>>350
武蔵大学ってそんなに高かったっけ？

立命館も落としてる？
去年もっと高かったような・・

ああ、ﾘｯﾂも死んでる。。
関西ｵﾜﾀ

立命もだめだな

>>359
全学部は２教科

もともと河合は関西の私大を低めに出すけどな

パッと見る限りでは
同志社＞立命
かな

閑々同立終わったな

>>357
科目数考えると
立命館＞同志社だな

逆転劇始まったな。

（私）関西学院 文 英米文学Ａ 3（60.0-62.4）
（私）関西学院 教育 幼児教育 4（57.5-59.9）
（私）関西学院 教育 初等教育 4（57.5-59.9）
（私）関西学院 教育 臨床教育 5（55.0-57.4）
（私）関西学院 神 Ａ方式 6（52.5-54.9）
（私）関西学院 社会 社会Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）関西学院 人間福祉 社会福祉Ａ 3（60.0-62.4）
（私）関西学院 法 法律Ａ方式 3（60.0-62.4）
（私）関西学院 法 政治Ａ方式 5（55.0-57.4）
（私）関西学院 総合政策 Ａ方式 5（55.0-57.4）
（私）関西学院 経済 Ａ方式 4（57.5-59.9）
（私）関西学院 商 Ａ方式 4（57.5-59.9）

>>357
立命の最終兵器の酷寒は？

立命法と立命経済が同じってww
国際関係はどうなってる？

この河合のデータによると早稲田は


政経＝法＝商＞文＞社＞国教＞理工

になるけど、おかしすぎる

あれ？立命のA方式って４教科だったんだ？

（私）立命館 国際関係 国際関係Ａ 2（62.5-64.9）
（私）立命館 国際関係 国際公共Ａ 2（62.5-64.9）

確か去年は 同志社法が65 立命館法が60だったはず 1ランクずつ落ちてる

納得いかねぇ

ちょっと不自然すぐる。
どーなってんだ。
現実逃避したいぞ。

関西どうしたんだ？
なんでこんな低いの

立教法と法政政治が同じってのが笑えるなｗ

これって河合の『栄冠めざして』だよな？

そもそも信憑性あんの？

まぁ同志社法が１ランク落とすのは予想できたが

早稲田の政治経済＝商っておかしすぎだろ

それより

中央法＝早稲田社学＞上智法律

になってしまった件

法政はじまったなｗ

結構どこの大学もめちゃくちゃのような気が…

やっぱり代ゼミしか信頼できねー。

関学法が立命法抜いてる

（私）関西 文 総合人文個３ 4（57.5-59.9）
（私）関西 社会 社会学個別３ 4（57.5-59.9）
（私）関西 社会 心理学個別３ 4（57.5-59.9）
（私）関西 社会 社会シス個３ 5（55.0-57.4）
（私）関西 法 法学政治個３ 4（57.5-59.9）
（私）関西 政策創造 政策個別３ 5（55.0-57.4）
（私）関西 経済 経済個別３ 4（57.5-59.9）
（私）関西 商 商個別３教科 4（57.5-59.9）
（私）関西 システム理 電気電子個３ 7（50.0-52.4）
（私）関西 環境都市工 建築個別３ 5（55.0-57.4）
（私）関西 化学生命工 化学物質個３ 7（50.0-52.4）
（私）関西 総合情報 総合情報個２ 5（55.0-57.4）

>>373
ありがとー
笑っちまったぜ、どうしたんだ
関学は現状維持なのかな？

河合はネタだと思っていれば、いまさら驚くことはない！

毎年、結局最後は代ゼミ頼りになる

早稲田は明らかに変だけど、慶應は妥当・・・かな？

>>380
同志社法は下がるべくして下がったと言える。
明治に負けたのが遺体。

いつになく評判悪いなｗ

とりあえず慶應≧早稲田か。

例年に増してむちゃくちゃ

>>385
関大やべえｗｗ
武蔵とあんまかわんねーじゃんｗｗ

正直かんかんはみんなおんなじくらいだと思って決めてるとしか思えない
そのなかで唯一高い酷寒はネームバリューで決めてるとしか思えない

関大法＝立命法な件

明治、超絶、大大大躍進

まず定員半減という世を欺くまやかしを止めてから、
和田大は捏造数字をひけらかせ。

>>384
冗談はよし子さん。

いくら河合がダイナミックに動くからってこれはちょっと。。

>>395
ゆいいつ高い酷寒って、
同志社法と並んでたけどね。
そして今年も並んでるｗ
それより河合ではなぜか同志社心理の方が高いが・・・（代ゼミでは立命酷寒の方が上）

まず定員半減という世を欺くまやかしを止めてから、
和田大は捏造数字をひけらかせ。

西南学院 文 英文Ａ・Ｆ 6（52.5-54.9）
（私）西南学院 神 神ＡＦ 8（47.5-49.9）
（私）西南学院 法 法律ＡＦ 5（55.0-57.4）
（私）西南学院 法 国際関法ＡＦ 6（52.5-54.9）
（私）西南学院 経済 経済ＡＦ 6（52.5-54.9）
（私）西南学院 経済 国際経済ＡＦ 7（50.0-52.4）
（私）西南学院 商 経営ＡＦ 7（50.0-52.4）
（私）西南学院 商 商ＡＦ 7（50.0-52.4）
（私）西南学院 人間科学 児童教育ＡＦ 6（52.5-54.9）
（私）西南学院 人間科学 社会福祉ＡＦ

結構どこの大学もめちゃくちゃのような気が…

やっぱり代ゼミしか信頼できねー。

私大を河合で見ること自体無理がある

社学＞上智法は流石に不憫ｗｗｗ

教育＞社学が確定なら、早稲田教育受かって上智酷寒法で補欠落ちした俺は何ってなる

西南壊滅だな

１番納得いかないのは早稲田政治経済＝早稲田商だな・・・

>>392
教科数的に考えて云々言いたいところだがな

河合塾　偏差値　信用完全失墜　の　様相

（私）津田塾 学芸 国際関係Ａ 4（57.5-59.9）
（私）津田塾 学芸 英文Ａ 4（57.5-59.9）
（私）津田塾 学芸 数学Ａ方式 7（50.0-52.4）
（私）津田塾 学芸 情報科学Ａ 8（47.5-49.9）

おい、明治が雲の上に行ってしまった…

>>405
国関と社学は同じランクだから仕方ない

（私）東京女子 現代文化 コミュニケＡ 5（55.0-57.4） 56.5 CG - 400
（私）東京女子 現代文化 地域文化Ａ 6（52.5-54.9） 56.5 BG - 400
（私）東京女子 文理 社会Ａ方式 5（55.0-57.4） 56.5 CG - 400
（私）東京女子 文理 心理Ａ方式 6（52.5-54.9） 56.5 BG - 400
（私）東京女子 文理 哲Ａ方式 7（50.0-52.4） 56.5 AG - 400
（私）東京女子 文理 日本文Ａ方式 7（50.0-52.4） 56.5 AG - 400
（私）東京女子 文理 英米文Ａ方式 6（52.5-54.9）

>>411
明治は同志社を抜いたね

津田も激下げだね。
結局河合は、明治の一人勝ちか？
（あと何気に法政もいいけど。）

中央法あがったなぁ
上智と互角だな

駿台とだいぶ違うな

>>399
冗談じゃないよ
関学法60.0＞立命法法57.5

（私）日本女子 文 史 6（52.5-54.9）
（私）日本女子 理 物質生物科学 5（55.0-57.4）
（私）日本女子 家政 家政経済 3（60.0-62.4）
（私）日本女子 家政 食物−管理栄 1（65.0-67.4）
（私）日本女子 家政 食物−食物学 3（60.0-62.4）
（私）日本女子 家政 児童 4（57.5-59.9）
（私）日本女子 家政 住居 5（55.0-57.4）
（私）日本女子 人間社会 現代社会 7（50.0-52.4）
（私）日本女子 人間社会 社会福祉 7（50.0-52.4）
（私）日本女子 人間社会 心理 7（50.0-52.4）
（私）日本女子 人間社会 文化

ぜんぜん違う

トン女も少し盛り返したと思ったらまた落ちちゃったな
やっぱ女子大は苦戦か

明治大爆発

>>412
ていうより早稲田教がもっと低くていいはず。どの科目にも早稲田っぽい難易度インフレ問題ないし

河合の偏差値ってどうやって算出してるの？

>>410
おいおい津田塾3年前まで上智立教レベルだったのに・・・

東京理科お願い

河合塾

同志社　↓
立命館　↓×１．５
関西学院　↑
関西　↓

という印象。

立命が心配・・
６０台こんなに少なかったか？

もはや早慶明という言葉を馬鹿に出来なくなってしまった…orz

しかし例年のことながら私大ばっかでつまらんな

明治覚醒しすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

私）明治 文 文 2（62.5-64.9）
（私）明治 文 心理社会 3（60.0-62.4）
（私）明治 国際日本 国際日本 2（62.5-64.9）
（私）明治 政治経済 経済 2（62.5-64.9）
（私）明治 法 法律 2（62.5-64.9）
（私）明治 経営 公共経営 3（60.0-62.4）
（私）明治 商 商 2（62.5-64.9）
（私）明治 理工 建築 4（57.5-59.9）
（私）明治 理工 電気電子生命 6（52.5-54.9） 55.7

>>418
立命館法３教科は
６０〜６２．４＞関学

総括 関西 同志社立命が下降 関学はやや上昇 関大はそのまま

明治駒澤

河合も駿台も上納金で決まってるンじゃないかと思うくらいムチャクチャだなｗ

明治の難化、これは大事件である。

（私）東京理科 理 応用化学Ｂ 4（57.5-59.9）
（私）東京理科 理 数理情報科Ｂ 6（52.5-54.9）
（私）東京理科 理 化学Ｂ方式 4（57.5-59.9）
（私）東京理科 理 数学Ｂ方式 4（57.5-59.9）
（私）東京理科 工 建築Ｂ方式 3（60.0-62.4）
（私）東京理科 工 工業化学Ｂ 4（57.5-59.9）
（私）東京理科 工 経営工Ｂ方式 4（57.5-59.9）
（私）東京理科 理工 建築Ｂ方式 5（55.0-57.4）
（私）東京理科 基礎工 電子応用工Ｂ 8（47.5-49.9）
（私）東京理科 基礎工 材料工Ｂ方式 8（47.5-49.9）
（私）東京理科 薬 生命創薬Ｂ 4（57.5-59.9）
（私）東京理科 薬 薬Ｂ方式 2（62.5-64.9）

明治の国際日本とか高すぎだろｗ

学習院てどのへんにいるんだ？

>>410
なんでこんな津田塾落ち店の・・？

同志社はどの学部下げたの？
法と文以外は例年とおりじゃね？

自分は商だから嬉しい限りだが

政経＝法＝商

流石にこれはねーだろｗｗｗ

中央法＞上智法
明治＞立教の時代来るな

まとめよう
早稲田→
慶応↑
上智↓
明治↑
青学↓
立教→
中央↑
法政↑
学習院？
関西？
関学→
同志社↓
立命館↓
津田塾↓
南山↓
成蹊？

>>367
科目数ってｗ
4とか3っていうのはランク

明治、抜群に難化祭りwwwwwwwwwwww

（私）学習院 文 史 3（60.0-62.4）
（私）学習院 文 心理 4（57.5-59.9）
（私）学習院 文 英語英米文化
（私）学習院 文 ドイツ語圏文
（私）学習院 文 フランス語圏
（私）学習院 法 政治 3（60.0-62.4）
（私）学習院 法 法 2（62.5-64.9）
（私）学習院 経済 経済 3（60.0-62.4）
（私）学習院 理 化学 6（52.5-54.9）
（私）学習院 理 数学 7（50.0-52.4）
（私）学習院 理 物理 6（52.5-54.9）

一番凋落したのは　河合塾偏差値の信用度だ

>>438
理科大もやべｗｗ
上智理工に大差つけられてんじゃん

>>446
そうか、ゴメン。

学歴板不慣れなんだ。

ここまで河合が胡散臭く見られたことはかつてないなｗ
以前から不自然だとは言われていたがｗ

明治　政治経済 経済　　　　　　立教 経済 経済　　　　　　　　（62.5-64.9）　

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

同志社 経済 経済　　青山学院 経済 経済　　　　　　　　　　　（60.0-62.4）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

法政 経済 経済　　　　　中央　経済 経済　　　　　　　　　　　　（57.5-59.9）



（河合塾　２００８）

ＱＭＮ

Ｑ＝急に
Ｍ＝明治が
Ｎ＝難化

同志社もうオワタな
明治に負けるようじゃ・・・。

政経法商社国教乱れ打ちして全部受かった俺から見れば

政経＞法＞商＝国教＞商＞社

>>445
ＩＣＵ→

>>455
もともと河合では僅差だったけどな

このスレ、風説の流布で逮捕される可能性がある奴が多すぎるな。
学校法人が大株主に名を連ねている場合、
十分提訴される可能性があるんだが、
その判例を知らないのか？

金融商品取引法をよく読めよ。

最近施行されたばかりだから、知らないのも無理ないかもしれないが、
不勉強とは言え、あまりに無知すぎる。

学習院ってマーチの下成成明武の上くらいだと思ってたけど普通にマーチクラスなんだな

>>451
深入りしちゃダメだよ。
このまま立ち去りなさい。
ここはまともな人間のいるところではない。。

早稲田商つええｗｗｗｗｗｗｗ

>>451
学歴板にきちゃダメだ！
君はまだまともそうだから！

明治の急上昇は尋常じゃないだろ、事件だ

>>456
兄さん、商が二個ありまんがな

誰か、明治難化の理由を僕らにもわかりやすく解説してください。

（私）国際基督教 教養 アーツサイエ 1（65.0-67.4）

>>433
関学法と立命法は科目一緒だろ？

あんだけ受験人数も増えて、合格者が少なくなってんだから明治の急上昇は
予想どうり！

学歴板不慣れというより、
高校時代、全統模試も受けなかったのかな

>>461
ありがとう。
ここってカリカリした人が多いんだね。
ビックリしたお。

明治が同志社に勝ったという噂を確かめたかったんだ。

あ〜あ、中央法に逆転された上智法
たぶん３０年ぶりかな

明治革命

なんだ、慶應が結局トップなのかよ。
つまらんな。

>>469
多くの馬鹿が受けまくった場合に偏差値が下がるっていうのはデマ？
偏差値の仕組みが良く分からん

（私）日本 文理 社会Ａ方式 7（50.0-52.4）
（私）日本 文理 心理Ａ方式 6（52.5-54.9）
（私）日本 文理 英文Ａ方式 7（50.0-52.4）
（私）日本 法 経営法Ａ１ 8（47.5-49.9） 55.7
（私）日本 法 政治経済Ａ１ 8（47.5-49.9）
（私）日本 法 法律Ａ方式１ 6（52.5-54.9）
（私）日本 商 経営Ａ方式１ 6（52.5-54.9）
（私）日本 商 商業Ａ方式１ 6（52.5-

河合がひいきする大学、河合が冷たい大学って、結構毎年ハッキリしてるから笑えるｗ
津田とか毎年酷いよｗ今年は特にだけどｗ
2.5刻みのせいというより、特定の大学だけが常に高めにでる
今年からそのメンバーに明治が入りそうだな

ＱＭＮ

Ｑ＝急に
Ｍ＝明治が
Ｎ＝難化

明治が同志社抜いても全然不思議じゃないけどな
去年も河合では　ほぼ同志社＝明治だったじゃん。

まあ何だかんだでやっぱり偏差値は代ゼミだな
通うとしたら一番行きたくないけど

地味に関学が盛り返してきたな

中央法法のおれ歓喜wwwww

（私）獨協 外国語 英語Ａ２科目 4（57.5-59.9）
（私）獨協 外国語 ドイツ語Ａ２ 6（52.5-54.9）
（私）獨協 国際教養 言語文化Ａ 4（57.5-59.9）
（私）獨協 法 法律Ａ 6（52.5-54.9）
（私）獨協 法 国際関係法Ａ 8（47.5-49.9）
（私）獨協 法 総合政策Ａ 8（47.5-49.9）
（私）獨協 経済 経済Ａ 7（50.0-52.4）
（私）獨協 経済 経営Ａ 7（50.0-52.4）

河合塾のマーチ
文学部は英文科、理工は物理数学科、試験方式は個別方式を採用してみた

大学／／　文　　法　　経　　商　　理
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
立教大学　62.5　62.5　62.5　65　　52.5　　　　
明治大学　62.5　62.5　62.5　62.5　52.5　　　
中央大学　55　　67.5　57.5　57.5　50　　　　
青山学院　60　 57.5　60　　60　　50　　　　
法政大学　60 　 60 　57.5　60　　52.5　

国立医、私立医を晒してくれる猛者はいないか。
系統別じゃなければ集計が大変だろうしな。

明治は国�Tでは立命館に負けてるけど同志社には司試も勝ってるし・・
負けるはずは無いとおもってた。
落ちます。(*u_u)

中央法も上がったな 明治法政中央法始まったな

>>485
立教の「商」のカテゴリーのところは経営学部？
偏差値65かよ

>>488
商がなかったから経営にした

河合はもう少し関西に優しくしてくれ＞＜

同志社は地味に理系があがってる
もう理系の大学にしちゃえ

誰か表作ってまとめて

>>491
文系もそこまで落としたわけじゃない。
文学部の一部の学科と法学部だけじゃね？
あ、文化情報もかｗ

なんで関西私大が凋落したんだ？

今年の早慶偏差値比較(駿台版)では僅かに0.014差で早稲田の勝利という結果に終わった。
近年の慶応優勢のデータを覆す結果となった。今後のこの２校の動向が気になるところだ。

公正に比較するため
�@各学部の平均値をとり算出。
�A同一学部のみでの比較。
（早稲田教育・文化構想、慶応環境情報・看護等、他方にない学部は除く）

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

大学／／　法　　 文　　 経　　 商　　 理工 　　総合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−

早稲田大　67.5　　65.5　67.67　 64.5　 61.45　　65.324
慶應義塾　68.25　 66　　65.5　　65　　　61.8　　65.310

東京一極集中こええ

青学国際政経がはじまってる

学習院がマーチ中間に来てるじゃないか



昔から？

早稲田に関しては予想通りだろ

商と社がワンランク上がって、商が名実共に上位学部に、社学が中位学部に昇格したわけだ。

明治の難化には驚いた
あれほど馬鹿にされてた国際日本が法や政経に並ぶしｗ

>>498
昔から。
ていうか、代ゼミだと上位。

>>493
＞ >>491
確かに経済商社会は下がってないが関東私大が上がったから相対的に落ちてる

（私）國學院 文 史Ａ３教科 5（55.0-57.4）
（私）國學院 文 哲Ａ３教科 5（55.0-57.4）
（私）國學院 文 日本文Ａ３教 5（55.0-57.4）
（私）國學院 文 中国文Ａ３教 6（52.5-54.9）
（私）國學院 法 法−法律Ａ３ 8（47.5-49.9）
（私）國學院 法 法律専門Ａ３ 8（47.5-49.9）
（私）國學院 経済 経済ネＡ３教 7（50.0-52.4）
（私）國學院 経済 経済Ａ３教科 6（52.5-54.9）

>>500
語呂合わせの時に弾かれたってだけなのか？ｗ

やっぱ京大凋落、東大難化と同じ感じなのかな、私大も

河合のって今回の模試の結果でしょ？しかも第一回の。
前座としては笑える程度だろ。

明治駒沢のくくりも終わりだな。
もはや中央駒沢のくくりが相応しい。

法政が立命、関学と互角じゃん

>>503
仰るとおりです。
GMARCHを使う予備校（高校）や雑誌もあるけど、今一浸透してないよね。

学習院大学　
[編集] 著名な出身者
明仁
徳仁
文仁
紀子
�ｪ仁
承子女王
愛子（卒業確実）
悠仁（卒業確実）

早稲田の法政経商３学部とも慶応の法経商に完敗だね。
慶応からすると早稲田って大学自体が下位学部と底辺学部の集まりだね

なんか胡散くさくなったな河合。
在京の馬鹿系大学が上がってるとは思えん

（私）東洋 文 インド哲Ａ 9（45.0-47.4）
（私）東洋 文 史Ａ方式 6（52.5-54.9）
（私）東洋 文 日本文学文Ａ 7（50.0-52.4）
（私）東洋 文 英米文Ａ方式 8（47.5-49.9）
（私）東洋 文 英語コミＡ 6（52.5-54.9）
（私）東洋 文 初等教育Ａ 6（52.5-54.9）
詳細 （私）東洋 社会 社会心理Ａ 7（50.0-52.4）
（私）東洋 社会 メディアＡ�A 6（52.5-54.9）
（私）東洋 社会 メディアＡ�@ 6（52.5-54.9）
（私）東洋 法 企業法Ａ方式 8（47.5-49.9）
（私）東洋 経済 経済Ａ方式 6（52.5-54.9）
（私）東洋 経済 国際経済Ａ 8（47.5-49.9）
（私）東洋 経営 経営Ａ方式 7（50.0-52.4）
（私）東洋 経営 マーケテＡ 8（47.5-49.9）
（私）東洋 経営 会計ファイＡ 8（47.5-49.9

明治の法（二教科）のほうすごいな

ロースクールである程度結果残してるから伸びたのかな？

>>504
全然違う
京大は偏差値の危機感なんてない国立
比べるな

河合のＨＰ大学校舎のならびも、同志社関学立命関大の順。
早い段階で関学が立命より上に来るのはわかってた模様。

明治は元々一般入試比率が高かった
確か法や商は５００人くらいが一般入試募集
他マーチや早慶に比べても多く取り過ぎてた
今年は法・商それぞれのうち４０人くらいをセンタに
振り分けてるはず　けどミッション系とか小規模の大学より、
マンモス校が偏差値維持するのは大変だと思うのだが
それを考えるとかなり健闘してるのでは

うおっ！！
関学法＞立命法になってるｗｗｗ
同志社政策＝関学法かｗ涙目ｗｗｗ

前菜にもならなかったな
やっぱりメインの代ゼミがこないと

>>514
そうじゃなくて
東京一極集中？みたいなのの影響じゃないのってこと。
国立私立問わず、東京志向の人が増えた

>>508
上Ｉ立学みたいな括りをつくるべきだな

立命館だいぶ落としたの？これ。

（私）専修 文 英語英米前Ａ 7（50.0-52.4）
（私）専修 法 政治前期Ａ 7（50.0-52.4）
（私）専修 法 法律前期Ａ 7（50.0-52.4）
（私）専修 経済 経済前期Ａ 7（50.0-52.4）
（私）専修 経営 経営前期Ａ 7（50.0-52.4）
（私）専修 商 会計前期Ａ 7（50.0-52.4）
（私）専修 ネット情報 ネット前期Ａ 9（45.0-47.4）

上智とＩＣＵはまた差が開いたな

でも関学だけはなぜか上昇

>>519
関西私立は理系が高く文系は低い
関東私大と比べてだが・・
別にその現象は変わってない

立命、例の事件があったけど来年が心配だな・・・また落としたら

今夜は涙で枕を濡らすか。。


氏ね
河合

河合って去年慶應経済Ｂ方式って70.0だったよな
上がったのか

>>513
明治って２教科やってるの？

河合は合格者数と不合格者数が入れ替わる所を偏差値として出すから､
倍率の低い関西私大は低く出るんだよね〜ｗ

>>530
なるほどね

軽量は相変わらず強いな。

明治の上昇が、実は２教科だったってオチ？ｗ

代ゼミでも流れは変わらないだろう

勝敗
早稲田 - 慶応○
○上智 - 理科大
上智法 - 中央法○
立教 - 明治○
○関学 - 立命
△同志社 - 立命
同志社 - 明治○

同志社理系の偏差値６０オーバー三つがすごい
去年は０だったはず？

いじめ問題なんて何の関係もなかったなｗ明治ｗ

>>535
同志社と立命館なら明らかに同志社が勝ってないか？ｗ

Kei Netにアクセスできないんだけど、糞河合塾だな

>>538
経済では
明治＞同志社

>>540
明治じゃなくて立命館だよ。

>>536
生命医科学が二つとも60.0-62.5だったよ
今年なんでこんなに落ちてんだｗ

経済人気ってもうとっくの昔に終わったよな？

上智の理系すごく高いね？
理科大じゃもう勝てんね

同志社も立命も下がったから差はかわらん

立命と関学がトントンくらいだな
ただここに張られていないのも多いからな、立命文とか関学理系とか
同志社はやっぱり一つ抜けているか

慶応法法　法政治　経済Ｂ　（72.5-　）
早稲田法　政経政治　政経経済　政経国際政経　商　慶応経済Ａ　商Ｂ　（70.0-72.4）
早稲田社学　文　慶応文　上智外国語英語　法法律　ＩＣＵ　中央法法（67.5-69.9）
早稲田国教　慶応商Ａ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（65.0-67.4）
上智経済経済　同志社法法　　明治法　政経経済　商　文　　立教法　経済 　学習院法法（62.5-64.9）　
同志社 経済 　　青山学院経済 　　法政法法　　　関学法法　　　　　　　　（60.0-62.4）
立命館法法　　法政経済 　　　中央経済 　青学法法　　　関学経済　商　社会（57.5-59.9）

河合塾09最新偏差値？
俺見れないんだけどここに書いてあるのがホントならこんな感じだな。誰か付け足してってくれ

>>543
一旦終わってここ数年また猛烈に始まってるんじゃね？

バブル崩壊から5年くらい前までは、経済、経営がその大学の最低学部というところがほとんどだったのに、
いまやほとんどの有力私大で上位学部。

早稲田
教育 教育学 0（67.5-69.9）
教育 教育心理学1（65.0-67.4）
教育 生涯教育学1（65.0-67.4）
教育 地理歴史 1（65.0-67.4）
教育 国語国文 2（62.5-64.9）
教育 英語英文 2（62.5-64.9）
教育 生物学 0（67.5-69.9）
教育 地球科学 2（62.5-64.9）
教育 社会科学 0（67.5-69.9）
教育 数学 2（62.5-64.9）
教育 初等教育学Ａ1（65.0-67.4）
教育 初等教育学Ｂ1（65.0-67.4）
教育 複合文化Ａ1（65.0-67.4）
教育 複合文化Ｂ1（65.0-67.4）
文化構想 文化構想−セ1（65.0-67.4）
文化構想 文化構想 1（65.0-67.4）
国際教養 国際教養−セM（70.0-72.4）
国際教養 国際教養 1（65.0-67.4）
スポーツ科 スポ医科 2（62.5-64.9）
スポーツ科 スポ文化 1（65.0-67.4）
人間科学 人間環境Ａ1（65.0-67.4）
人間科学 人間環境Ｂ2（62.5-64.9）
人間科学 健康福祉Ａ3（60.0-62.4）
人間科学 健康福祉Ｂ2（62.5-64.9）
人間科学 人間情報Ａ2（62.5-64.9）
人間科学 人間情報Ｂ2（62.5-64.9）

慶応
総合政策 総合政策 M（70.0-72.4）
看護医療 看護 4（57.5-59.9）
環境情報 環境情報 M（70.0-72.4）

>>548
「経済人気」は予備校業界全体のブラフだと思ってたんだぜ・・・



俺国立だけど今年の経済の大穴っぷりは半端じゃなかった

>>547
上智外英は１ランク下

ＫＯの看護ってこんなだったっけ？もっと高いようなイメージがあった

>>550
スーパーファミコン復活？

>>551
もともと就職の堅い経済、経営が落ち込んでたのは不自然だった。
バブルが崩壊したら上がらなきゃいけない学部だったのに、なぜかイメージで落ちてた。
就職難と不景気が庶民レベルまで伝わってきた時点で買いが入ってｗ経済、経営が反発した気がする。
就職だけ考えたらお買い得だし。

慶應は行くとこまでいった感じだな・・・・

早稲田
政経＝法＝商＞社学＝文＞国教＝文構＝教育＞人科＝スポ科

商がかなりあやしい

社学もおかしい

慶応やべーな。
今二年だが入っといて良かったｗｗｗ

同志社心理＞同志社法な件

>>555
かえがきく法のがお得なイメージがあるんだがなぁ・・・有用な資格の取得に一番直結してるからか

>>557
そこは見逃してくれｗ

>>553
看護医療は今はどこも大変。
短大なんか定員割れしている。
慶應は健闘してる方。

まあでも予備校が判定したんだからまあちょっとは合ってんだろ。
俺たちの主観よりな

法政はじまったな

看護はどこもきついんだよ。
だから東南アジアから看護師受け入れてるんじゃん。日本人は誰もなりたがらないから。

河合塾の関西私学は意味ないよ。

ついちょっと前まで、関関同立の経商がすべて57.5だった。

はじめからやる気がない。

知ってると思うけど、河合の場合は学科が極めて細かく分かれており、
しかも河合のほうで学部ごとの偏差値を出していないので、
偏差値ランキングの取り方によっては、その学部の主要学部（法律学科、経済学科、商学科、英文学科など）
を学部の偏差値として利用する者がいたり、あるいは最高偏差値学科（文学部なら心理学科など）を利用したりと加工できる。

これに対し、代ゼミでは学部ごとの平均偏差値を親切にも出してくれているので捏造不可となっている。

河合の場合には注意が必要だよｗ

同志社心理は河合だとなぜこんなに高いｗ

ところで河合塾の偏差値ＨＰから見れないの？

慶応＝法法　法政治　経済Ｂ
72.5-----------------------------------------------------------------
早稲田＝法　政経政治　政経経済　政経国際政経　商　
慶応＝経済Ａ　商Ｂ
70.0-----------------------------------------------------------------
早稲田＝社学　文　
慶応＝文　
上智＝外国語英語　法法律　
ＩＣＵ　
中央＝法法
67.5-----------------------------------------------------------------
早稲田＝国教
慶応＝商Ａ
65.0-----------------------------------------------------------------
上智＝経済経済
同志社＝法法
明治＝法　政経経済　商　文
立教＝法　経済
学習院＝法法
62.5-----------------------------------------------------------------　
同志社＝経済
青山学院＝経済
法政＝法法
関学＝法法
60.0-----------------------------------------------------------------
立命館＝法法
法政＝経済
中央＝経済
青学＝法法
関学＝経済　商　社会

慶應看護はさっさと医学部看護学科にすれば良いのに。

河合は当てにならん

同志社は法が落ちる印象が悪い

代ゼミの数字だから意味があるんだよ。

>>561
お買い得ってのは偏差値が低かった時の話ね。今となっては相応じゃないかな。
それと、法は公務員・資格・一般就職と潰しが効く分決めきれずに結果的に中途半端になる面がある。

経済学部の就職が良くて文学部の就職が悪いのは、学部や学生の雰囲気や志向が大きいわけで、実際は「本人次第」。
ただ、結果的に迷ったり、ダラっとしてしまう学部が避けられている気がする。
なるべく将来を一本道に決めて気が散らないようにしたい、という親や受験生自身の志向が見える。

慶應看護は偏差値世界とは別世界。
駿台はそんなに悪くなかったのに。

産近甲龍はどないでっか？

>>576
なるほど。確かに経済系は脇道にそれにくい印象はあるな。

そして俺は社学という脇道だらけの学部にいる

慶応＝法法　法政治　経済Ｂ
72.5-----------------------------------------------------------------
早稲田＝法　政経政治　政経経済　政経国際政経　商　
慶応＝経済Ａ　商Ｂ
70.0-----------------------------------------------------------------
早稲田＝社学　文　
慶応＝文　
上智＝外国語英語　法法律　
ＩＣＵ　
中央＝法法
67.5-----------------------------------------------------------------
早稲田＝国教
慶応＝商Ａ
65.0-----------------------------------------------------------------
上智＝経済経済
同志社＝法法
明治＝法　政経経済　商　文
学習院＝法法
立教＝法　経済
62.5-----------------------------------------------------------------　
立教＝文
学習院＝経済　経営　文
同志社＝経済
青山学院＝経済　経営　文
法政＝法法　経営　文
関学＝法法
60.0-----------------------------------------------------------------
成蹊＝法法　経済　　立命館＝法法
法政＝経済　社会　　中央＝経済　商　文
青学＝法法　　　　　　関学＝経済　商　社会

>>578
そのような専門学校には誰も興味なし

慶応＝法法　法政治　経済Ｂ
72.5-----------------------------------------------------------------
早稲田＝法　政経政治　政経経済　政経国際政経　商　
慶応＝経済Ａ　商Ｂ
70.0-----------------------------------------------------------------
早稲田＝社学　文　
慶応＝文　
上智＝外国語英語　法法律　
ＩＣＵ　
中央＝法法
67.5-----------------------------------------------------------------
早稲田＝国教
慶応＝商Ａ
立教＝経営
65.0-----------------------------------------------------------------
学習院＝法法
上智＝経済経済
同志社＝法法
明治＝法　政経経済　商　文
立教＝法　経済　社会　文
62.5-----------------------------------------------------------------
学習院＝経済　経営　文
同志社＝経済
青山学院＝経済　経営　文
法政＝法法　経営　文
関学＝法法
60.0-----------------------------------------------------------------
成蹊＝法法　経済　　立命館＝法法
法政＝経済　社会　　中央＝経済　商　文
青学＝法法　　　　　　関学＝経済　商　社会

2008年度駿台偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm
※対応学科は　法：法律　　文：英文　　経：経済　　商：商・経営　　
理：理工は機械・電子電気から高いもの、理のみは物理数学化学から高いものを抽出

大学／／　法　　文　　経　　商　　理　　総合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　70　　66　　67　　65　　62　　330
早稲田大　68　　65　　67　　64　　62　　326
上智大学　65　　62　　62　　62　　58　　307
同志社大　63　　62　　59　　59　　57　　300
立教大学　61　　58　　59　　58　　55　　291
明治大学　60　　58　　59　　57　　55　　289
立命館大　60　　59　　56　　57　　56　　288
中央大学　63　　55　　56　　56　　52　　282
学習院大　58　　57　　57　　56　　52　　280
関西学院　58　　57　　55　　55　　53　　278
法政大学　58　　56　　55　　55　　49　　273
青山学院　57　　57　　54　　54　　50　　272
関西大学　57　　55　　54　　54　　52　　272

理科大はどうなった？
慶應薬との比較が見たい。

>>584
理科大は上智理工に完敗

（私）東京理科 薬 薬Ｃ−セ併 3（60.0-62.4）
（私）東京理科 薬 生命創Ｃセ併 5（55.0-57.4）
（私）東京理科 薬 生命創薬Ｂ 4（57.5-59.9）
（私）東京理科 薬 薬Ｂ方式 2（62.5-64.9）
（私）慶應義塾 薬 薬Ｂ方式 1（65.0-67.4）
（私）慶應義塾 薬 薬科学Ｂ方式 0（67.5-69.9）

理系（医学部除く）のランキングも頼む。

慶応
薬 薬Ｂ方式 1（65.0-67.4）
薬 薬科学Ｂ方式 0（67.5-69.9）

東京理科
薬 生命創薬Ｂ 4（57.5-59.9）
薬 薬Ｂ方式 2（62.5-64.9）

差開きすぎﾜﾛﾀｗｗｗ

河合の偏差値は関西私大関してあてにならん。

2年前、佛教大教育学部が62.5を出して、同志社文ぶち抜いて関西私大トップになってしまった。

駿台と河合ってどっちが信用できるの？

共立は慶応ブランドで偏差値いくつ上がったんだ？

私立に関しては河合だろう

確か共立は偏差値で私大薬４位だた

>>586
サンクス。
駿台では互角だったが河合塾では慶應が上か。
でも慶應の薬科学に該当するのは理科大ではどれだろう？

梨花大の下の薬って例えば何処よ？

>>595
東京薬あたりで、その次に星あたりじゃなかったっけ？

南山はどうなった？

（私）南山 外国語 アジア 6（52.5-54.9）
（私）南山 外国語 英米 3（60.0-62.4）
（私）南山 外国語 スペイン 5（55.0-57.4）
（私）南山 外国語 ドイツ 5（55.0-57.4）
（私）南山 外国語 フランス 5（55.0-57.4）
叩かれやすい

（私）南山 人文 キリスト教 7（50.0-52.4）
（私）南山 人文 心理人間 5（55.0-57.4）
（私）南山 人文 人類文化 5（55.0-57.4）
（私）南山 人文 日本文化 5（55.0-57.4）
（私）南山 法 法律 5（55.0-57.4）
（私）南山 総合政策 総合政策Ｂ 6（52.5-54.9）
（私）南山 経済 経済Ｂ方式 5（55.0-57.4）
（私）南山 経済 経済Ａ方式 5（55.0-57.4）
（私）南山 経営 経営Ｂ方式 5（55.0-57.4）
（私）南山 経営 経営Ａ方式 5（55.0-57.4）
（私）南山 数理情報 Ａ方式 8（47.5-49.9）

2008年度駿台偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm
※対応学科は　法：法律　　文：英文　　経：経済　　商：商・経営　　
理：理工は機械・電子電気から高いもの、理のみは物理数学化学から高いものを抽出

大学／／　法　　文　　経　　商　　理　　総合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　70　　66　　67　　65　　62　　330
早稲田大　68　　65　　67　　64　　62　　326
上智大学　65　　62　　62　　62　　58　　307
同志社大　63　　62　　59　　59　　57　　300
立教大学　61　　58　　59　　58　　55　　291
明治大学　60　　58　　59　　57　　55　　289
立命館大　60　　59　　56　　57　　56　　288
中央大学　63　　55　　56　　56　　52　　282
学習院大　58　　57　　57　　56　　52　　280
関西学院　58　　57　　55　　55　　53　　278
法政大学　58　　56　　55　　55　　49　　273
青山学院　57　　57　　54　　54　　50　　272
関西大学　57　　55　　54　　54　　52　　272

やはり大きな不満が出ない代ゼミってのは偉大だったんだな

Keizai ha Suugaku Jukensya no bun, Bun ya Hou yori Hikuku deru.

Kawai ha 50%-rain, Yozemi ha Heikin.

Kurabete miruto, Kawai = Yozemi no Goukakusya Bunpu no 50%-rain
nanode, dochira mo Sinyou dekiru.

Yozemi heikin ha imaichi.
Keiou toka sigansya ga fueta tokoro ha, Yozemi heikin ha sagaru kamo.
Jissai ha muzukasiku natteiru noni.
Meiji ya Waseda no Ninki no atte Bairitsu ga takai tokoro mo, Heikin dato ikken hairi yasui.

自分の大学が高偏差値になっている所を信じればよい。
ポジティブに生きようよ。

早稲田・慶応・上智・ICU・青学・学習院・中央・法政・明治・立教
同志社・立命館・関学・関大……の人達は、自分の大学に誇りを持てばいいと思うぜ。

>>598
さんくす！

慶應は相変わらず
ＳＦＣが高く出すぎ

>>596
東京薬なんてあったなぁそういえば。偏差値５は上がってそうだ

>>604
そりゃ１科目ですし

今年躍進するのは常置の理工
たしか志望者１０００人以上増えてる

私）東京薬科 生命科学 Ｂ方式 9（45.0-47.4）
（私）東京薬科 薬−男子 Ｂ方式 6（52.5-54.9）
（私）東京薬科 薬−女子 Ｂ方式 6（52.5-54.9）

慶應看護、偏差値低くてもいいから定員割れはしないでくれ。
今年は志願者多少増やしたが。
君達こそ慶應の花だ。

代ゼミ！代ゼミ！
東大京大阪大代ゼミ！

>>602
そう悟れるやつが学歴板に来ると思うか？

>>599
もう２００８年度のは要らない。

ベネッセ　入試難易ランキング

１） 青学68.5（文69、法68、経済67、経営68、国際政経70、総合文化69）
２） 中央67.4（文65、法75、経済64、商63、総合政策70）
３） 明治66.7（文67、法70、政経67、経営66、商66、日本66、情報65）
４） 立教66.0（文67、法70、経済67、経営65、社会68、観光64、コミュ62、異文化62、心理69）
５） 学習65.0（文65、法66、経済64）
６） 法政64.1（文67、法67、経済64、経営64、社会64、福祉62、国際文化67、人間64、キャリア61、グローバ61）

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/ranking/poster/index.htm

>>608
トウヤク低すぎｗ
てかここって女子部と男子部で開きがあるようなきが
女子部＞男子部って感じで

早稲田＝先進理工（生命医科学）
67.5-----------------------------------------------------------------
早稲田＝先進理工（応用化学・化学生命化）
慶応＝学問１・３・４
65.0-----------------------------------------------------------------
早稲田＝基幹理工　創造理工（建築・総合機械工・環境資源工・経営システム）　先進理工（物理・応用物理・電気情報生命）
慶応＝学問２・５
上智＝理工（物質生命Ａ・機能創造Ａ・物質生命Ｂ）
62.5-----------------------------------------------------------------　
早稲田＝創造理工（社会環境工）
上智＝理工（情報理工Ａ・機能創造Ｂ）
60.0-----------------------------------------------------------------
上智＝理工（情報理工Ｂ）

河合の偏差値っていつもめちゃくちゃだね。
5年前ぐらいに立命館法＞同志社法にしてみたり、
今回は駿台で2ポイント差で上回り、かつ代々木でも偏差値up予想の立命法が
関学法に上回られたり。
どこまで信頼できるのか・・・

河合って初年度が高くでるんだよね
同志社の文情も６５くらいあったでしょ？？

全学部って見た目の効果抜群だな。

武蔵大学が徐々に地位を上げてきているのが妙に腹立たしい武蔵高校卒業生。

運営側が武蔵高校→武蔵大学のエスカレーターを作ろうとしているとの噂。中高の学費は大学の施設費に回されているとも。

高校完全没落で大学が追いかけてくる足音がより鮮明に・・・

河合の偏差値貼り付けている人は会員なのか。
どうやったら会員になれるの？

>>616-617

>>601

今年はマーチで国際系の新設学部が多かったけど、どういう状況になってるか教えて下さい

>>618
さいしょだけだよ。

関学ってたしかＡ方式の定員かなり絞ったんじゃなかったっけ？
Ａ方式の偏差値あがって当然じゃね？

どこの大学も、
少子化を迎えて、偏差値操作のために切れるカードを順番に切ってるだけって感じだな。
一枚切れば一歩追い詰められて余裕がなくなる。
しかしそれでも、切るタイミングが遅れるよりはいい。
カードを切るのが遅れたら凋落の烙印を押されて死。

今年も、和田工作員が必死で捏造コビベしているね。
今年も、和田工作員が必死で捏造コビベしているね。
今年も、和田工作員が必死で捏造コビベしているね。

生でデータを見れない歯がゆさ。
河合はこの後もそうなのか。

>>601
経済は数学受験者の分、分野法より低く出る。
河合は５０％ライン、代ゼミは平均。
比べてみると、河合＝代ゼミの合格者分布の５０％ラインなので、どちらも信用できる。
代ゼミ平均はいまいち。
慶応とか志願者が増えたところは、代ゼミ平均は下がるかも。
実際はは難しくなってるのに。
明治や早稲田の人気のあって倍率の高いところも、平均だと一見入り易い。

河合って倍率が高いところが偏差値高く出る傾向があるよな
あまり信用できんな

和田大は定員半減して学校の魅力低下を誤魔化している
蹴られることが多いので
入学者平均偏差値は酷く落ちる。

>>601
>>627
必死にそうやって河合は信用できると印象操作しているレスを良く見るが、
立命館法＞同志社法になったり、明治＞同志社になるようなランクは信用以前に意味がない。

河合偏差値がおかしいのはわかるが、その考えはいくらなんでも
同志社寄りすぎないか

河合の芝浦工と武蔵工教えて

おまえらって結局固定化された大学の序列が頭にあって、
それから少しでもはずれると、それは信用できないとか、間違ってるとか言うよな。
おまえらよりよっぽど予備校のほうが信頼できる。

予備校だって所詮は客商売だし

さらに、>>601の論理で、
早稲田の
法、政経政治、政経経済、商が、目一杯幅をみても偏差値2.4差以内に入る理由を説明してもらいたいものだな

ベネッセ　入試難易ランキング　2008

１） 青学66.9（文69、法68、経済67、経営68、国際政経70、総合文化69、理工57）
２） 中央65.8（文65、法75、経済64、商63、総合政策70、理工58）
３） 立教65.3（文67、法70、経済67、経営65、社会68、観光64、コミュ62、異文化62、心理69、理59）
４） 明治65.0（文67、法70、政経67、経営66、商66、日本66、情報65、理工58、農60）
５） 学習62.5（文65、法66、経済64、理55）
６） 法政61.0（文67、法67、経済64、経営64、社会64、福祉62、国際文化67、人間64、キャリア61、グローバ61）
　　　　　　　　(理工53、情報科52、デザイン工55、生命理工54)

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/ranking/poster/index.html

河合の偏差値upされてるじゃん。
http://www.keinet.ne.jp/img/sub/dnj/sub_023.gif

関学法＞立命法や明治＞同志社はデマ

ベネッセ程信用できないものは無い
河合はなー２．５刻みじゃなかったらかなり信用できそうなのにな
結局代ゼミまつしかないか

中央の法律が上智の法律を上回ったというのが個人的には
大きい出来事かな。
ただ、河合ということとその他の大学の序列を考えるとど
こまで信頼していいのか・・・。

>>639
上回ってないぞ

>>633
禿同

自分が納得出来ないﾓﾉがきたら｢信用出来ない｣だもんなｗ

オマエラの主観よかよっぽど信用出来るわｗ

ベネッセの基準値てどこ？偏差値５０の大学ね

ベネッセは論外だろ。語るに値しないｗｗ

ベネッセの偏差値は犯罪だと思う

ネタ程度には・・・やっぱりならないけど参考までにｗ

>>643>>644
…で？

理由は？ｗ

河合は今後の受験生の動向に影響与えるという点では見る意味はあるかも。
結局、代ゼミを待つしかない。例年通りの流れｗ

法政どうしたｗｗｗｗｗｗいつも成蹊にからまれてもおかしくない偏差値だったのにｗｗｗｗ

ベネッセって母体数ダントツで多いだろ
上位層の受験者が相対的に少ないから信用できないのか？

学歴板は基本的に代ゼミ以外信用しないって事で一貫してるだろ
他予備校は所詮刺身のツマみたいなもの

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si203.pdf

マーチで偏差値７０近くってのが全てを物語ってるよな

デマを簡単に信用するバカが大勢いる

ベネッセは短大の偏差値がわかるから貴重ｗ

60.0

北里　医療衛生-リ-理学療法前期
慶応　薬-薬学科
東京理科　薬-生命創薬B方式
立命館　生命科学-生命医科学A

慶応の薬学がこんな低いわけないだろ
ホント河合はあてになんねーなｗ

立教　
　　　法　62.5-64.9
　　　経済62.5-64.9
　　　経営65.0-67.4
　　　社会62.5-64.9
　　　文　62.5-64.9
　　　異　65.0-67.4
明治
　　　法　62.5-64.9
　　　政経62.5-64.9
　　　商　62.5-64.9
　　　経営62.5-64.9
　　　文　62.5-64.9
　　　国日62.5-64.9
　　　情報60.0-62.4

>>637
それ去年のだろ？

河合の場合
65.1なら 65.0-67.4って表示され
64.9なら62.5-64.9って表示されるんだよね
たった0.2減っただけで凋落と言われるｗ

>>649
進研模試の採点をしているが、

超絶激甘糞採点基準
↓
進学校も池沼校もみんな高得点
↓
偏差値崩壊

>>656
>立教　　
>異　65.0-67.4

なんだよこれ
末恐ろしいな…

立教異文化コミュがＭＡＲＣＨ最強の＞６５？？


バ河合塾ｗｗｗｗｗｗｗｗ

立教の異文化は女子８割だとか

同志社
　　　法　62.5-64.9
　　　経済60.0-62.4
　　　商　60.0-62.4
　　　社会62.5-64.9
　　　政策60.0-62.4
　　　文　60.0-62.4
　　　心理65.0-67.4
　　　文情55.0-57.4
　　　スポ60.0-62.4

高３になるまで進研以外受けたことなかったから
偏差値の感覚狂ってたわ。慶応は８０必要
龍谷や近畿でさえ６０必要

>>660
ﾜﾛﾀ
トップの中央法はともかく、
マーチ２位がこんな意味不明な学部なのか

経営65.0-67.4


中央法＞立教経営・立教異文化

代ゼミは合格者の平均偏差値だから受験生にとっては当てにならないんだよなｗ

まあ・・・代ゼミを待てってことかな？
なんか無茶苦茶っぽいのが多いような気もするしｗ

ネタの宝庫ｗ

>>666
中央法法＞立教経営＝立教異文化＝上智法法＝上智外英＞同志社法法

ちなみに08代ゼミ偏差値だと、左から
64、62、60、65、63、65

>>670
カオスｗ

立教異文化ってなんだよｗｗ

立教異文化は外国語学部だよ

早稲田＝先進理工（生命医科学）
67.5-----------------------------------------------------------------
早稲田＝先進理工（応用化学・化学生命化）
慶応＝学問１・３・４
65.0-----------------------------------------------------------------
早稲田＝基幹理工　創造理工（建築・総合機械工・環境資源工・経営システム）　先進理工（物理・応用物理・電気情報生命）
慶応＝学問２・５
上智＝理工（物質生命Ａ・機能創造Ａ・物質生命Ｂ）
62.5-----------------------------------------------------------------　
早稲田＝創造理工（社会環境工）
上智＝理工（情報理工Ａ・機能創造Ｂ）
60.0-----------------------------------------------------------------
上智＝理工（情報理工Ｂ）

生命医科学って医学部もどきみたいなもんか

今年の早慶偏差値比較(駿台版)では僅かに0.014差で早稲田の勝利という結果に終わった。
近年の慶応優勢のデータを覆す結果となった。今後のこの２校の動向が気になるところだ。

公正に比較するため
�@各学部の平均値をとり算出。
�A同一学部のみでの比較。
（早稲田教育・文化構想、慶応環境情報・看護等、他方にない学部は除く）

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

大学／／　法　　 文　　 経　　 商　　 理工 　　総合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−

早稲田大　67.5　　65.5　67.67　 64.5　 61.45　　65.324
慶應義塾　68.25　 66　　65.5　　65　　　61.8　　65.310

>>676
早稲田工作員乙

同志社は倍率低いから､
河合偏差値が低くなるのはしょうがねーじゃん

立教異文化は初年度だし、センター9割でも落ちるくらいの人気だったらしいから
今年は納得出来る。てか、やっぱマーチは立教明治が安定してるな。明治躍進ｗ立教とほぼ変わらなくないか？ｗ
あと、法政と成蹊の差が開いたな。成蹊の人は悔しくてたまらんだろう。

そして俺の学部また1ワンクUPｗｗ
俺が受けた時より2ランクもUPしてるｗｗｗ
さーせん政経さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ま、河合は当てにならないんだけどな・・・

明治は来年更に法学部とか複数学部で定員減らすんだったよな？
上昇第２波が来る予感・・・。

和田理工の生命医科学は慶応理工にはない学科だから慶応医と比較すべきだな。

受験生の間では代ゼミと河合と駿台と真剣の偏差値ってどれが一番信頼されてるの？

早稲田商の70と立教異文化の67.5は衝撃的だな。

早稲田商は会計士人気とか、大学院を作りまくったのが評価されたのか？


それと明治の国際日本。

立教異文化には惨敗とはいえ珍名のハンデが付く割には健闘したと思ふ。

落ち目の軽量大


早稲田＝先進理工（生命医科学）
67.5-----------------------------------------------------------------
早稲田＝先進理工（応用化学・化学生命化）
慶応＝学問１・３・４
65.0-----------------------------------------------------------------
早稲田＝基幹理工　創造理工（建築・総合機械工・環境資源工・経営システム）　先進理工（物理・応用物理・電気情報生命）
慶応＝学問２・５
上智＝理工（物質生命Ａ・機能創造Ａ・物質生命Ｂ）
62.5-----------------------------------------------------------------　
早稲田＝創造理工（社会環境工）
上智＝理工（情報理工Ａ・機能創造Ｂ）
60.0-----------------------------------------------------------------
上智＝理工（情報理工Ｂ）

どこ予備校の偏差値が一番受験生に与える影響が大きいの？

努力虚しく関西圏が壊滅的に零落

ていうか母集団は代ゼミも河合も大して変わらん｡基準が
河合 ボーダー
代ゼミ 合格者偏差値

な､だけなんだから｡
基準が逆なら偏差値も逆になるだけ

>>683
立教異文化は65〜67.5

それにしても、何で河合と代ゼミで関東と関西こんな差が付くんだ？
代ゼミでは強い同志社が河合ではウンコじゃないか

>>683
立教の異文化は定員１００人ちょっとで女子が８割
だから高いのではないか　立教の中でも高難易度の
社会は定員は異文化より多いが女子比率は同じくらい
経営も女子４割だ

代ゼミ2008年私立大学入試難易ランキング表 《理・工系》
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

66 早稲田 ・先進理工 （応用化学、生命医科、電気・情報生命工） ［3］

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　超一流の壁　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

65早稲田 ・先進理工 （物理、応用物理、化学・生命化学） ［3］

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　早稲田の壁　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

65慶應義塾 ・理工 ［3］

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　早慶の壁　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

64 国際基督教 ・教養
62 同志社 ・生命医科 （医工、医情報、医生命システム） ［3］

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　１流の壁　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

60 上智 ・理工A （機能創造理工、情報理工） ［3］
立命館 ・生命科A ［3］
58 関西学院 ・理工F・A ［3］
57 東京農業 ・応用生物科 （バイオサイエンス） ［3］
明治 ・理工 （電気電子生命、機械工、機械情報工、建築、応用化） ［3］
立教 ・理 ［3］
関西 ・化学生命工 ［3］

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　関関同立・マーチとの壁　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

57東京理科 ・理工B （建築、工業化、電気電子情報工、経営工、機械工、土木工）［3］

>>680
国際日本も来年は定員削減の模様

上智と南山姉妹揃って没落しすぎｗｗｗ
南山は東海では別格だがそろそろ合格者絞ったりしないと危ないぞ
上智は…

上智（笑）

河合って一年間この偏差値が使われるの？
模試によって上下しないん？

ついに上智もマーチレベルか！

立命や中央あたりは一般入試を絞って何とか今の偏差値に踏みとどまってる
明治や立教はまだまだ定員削減というカードを切らずにこの偏差値
差がだんだんと見えてきた・・

とりあえず暫定

�@慶應
�A早稲田
�B上智
�C立教大学 61.3 （文62.5、法62.5、経済62.5、経営65、社会62.5、異ｺﾐ65、観光60、心理60、ｺﾐ福57.5、理55） 61.9
�D明治大学 60.6 （文62.5、法62.5、政経62.5、商62.5、経営62.5、情ｺﾐ60、国日62.5、理工55、農55） 62.1
�E同志社大 59.8 （文60、法62.5、経済60、商60、社会62.5、政策60、文化55、ｽﾎﾟ科60、心理65、理工57.5、生命55） 60.6
�F？
�G？
�H？

和田は理工上位の先進の学科を分散させて理工下位の基幹を一つにまとめることによって
和田理工全体の偏差値が高いかのように工作してるよな。

>>696
特に明治はあの大量定員で今までの偏差値をキープしてきた事自体が凄い

和田にとっても基幹理工と創造理工には触れられたくないみたいだなｗ

早慶
上I
立明
中学
法
青

結局あんま変わらない件。上智凋落、立教躍進とかなきゃつまんねえｗ

ほか知りたい人いる？

西南教えて下さい

結局、自分がコンプな大学は落ち目で
自分だけは大躍進なんだよね。

>>702
主要私大の上位学部の学科ごとの偏差値もできたら頼みたいのお

社学67.5〜69.9か
出世したなw

社学より完全に上なのって、私立に限れば慶應法経済、早稲田政経法商のみだからなー

詳細（私）西南学院 文 英文Ａ・Ｆ 6（52.5-54.9） - 350
詳細 （私）西南学院 文 英語Ａ・Ｆ 4（57.5-59.9） - 400
詳細 （私）西南学院 文 フランスＡＦ 7（50.0-52.4） - 300
詳細 （私）西南学院 法 法律ＡＦ 5（55.0-57.4） - 300
詳細 （私）西南学院 法 国際関法ＡＦ 6（52.5-54.9） - 350
詳細 （私）西南学院 経済 経済ＡＦ 6（52.5-54.9） - 300
詳細 （私）西南学院 経済 国際経済ＡＦ 7（50.0-52.4） - 300
詳細 （私）西南学院 商 経営ＡＦ 7（50.0-52.4） - 300
詳細 （私）西南学院 商 商ＡＦ 7（50.0-52.4） - 300
詳細 （私）西南学院 国際文化 国際文化ＡＦ 6（52.5-54.9） - 300
詳細 （私）西南学院 人間科学 児童教育ＡＦ 6（52.5-54.9） - 300
詳細 （私）西南学院 人間科学 社会福祉ＡＦ 8（47.5-49.9）

>>702
関関同立お願いします

マーチ二極化顕著
明治立教大躍進
凋落止まらぬ上智と共に２番手グループ形成へ

詳細 （私）同志社 文 英文個別 3（60.0-62.4）
詳細 （私）同志社 心理 心理個別 1（65.0-67.4）
詳細 （私）同志社 神 神個別 4（57.5-59.9）
詳細 （私）同志社 社会 社会個別 2（62.5-64.9）
詳細 （私）同志社 法 法律個別 2（62.5-64.9）
詳細 （私）同志社 政策 政策個別 3（60.0-62.4）
詳細 （私）同志社 経済 経済個別 3（60.0-62.4）
詳細 （私）同志社 商−フレＡ 商個別 3（60.0-62.4）
詳細 （私）同志社 生命医科学 医工個別 6（52.5-54.9）
詳細 （私）同志社 生命医科学 医情報個別 7（50.0-52.4）
詳細 （私）同志社 生命医科学 医生命個別 3（60.0-62.4）
詳細 （私）同志社 スポーツ スポーツ個別 3（60.0-62.4）
詳細 （私）同志社 文化情報 文化情報個理 5（55.0-57.4）
詳細 （私）同志社 文化情報 文化情報個文 5（55.0-57.4）

>>702
立教の全ての学部お願いします

早稲田の創造理工って上智理工よりも下じゃん。

>>712
でも学部卒の就職がいいんだっけ？

>>707
サンクス！
やっぱ西南はあんまり変わらないのな

詳細 （私）上智 文 英文 2（62.5-64.9） - 400
詳細 （私）上智 外国語 英語 1（65.0-67.4） - 350
詳細 （私）上智 総合人間科 教育Ａ方式 3（60.0-62.4） - 350
詳細 （私）上智 総合人間科 心理 0（67.5-69.9） - 350
詳細 （私）上智 総合人間科 社会 1（65.0-67.4） - 350
詳細 （私）上智 法 法律 1（65.0-67.4） - 350
詳細 （私）上智 経済 経済 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）上智 経済 経営 1（65.0-67.4） - 350
詳細 （私）上智 理工 物質生命Ａ 2（62.5-64.9） - 450
詳細 （私）上智 理工 機能創造Ａ 2（62.5-64.9） - 450
詳細 （私）上智 理工 情報理工Ａ 3（60.0-62.4） - 450

上智理工は将来性のある情報工学とバイオに力を入れ始めたね。
どちらも難しい学問ではあるが。

詳細 （私）立教 文 英米文学個別 2（62.5-64.9） - 500
詳細 （私）立教 現代心理 心理個別 3（60.0-62.4） - 400
詳細 （私）立教 異文化コミ 異文化コ個別 1（65.0-67.4） - 500
詳細 （私）立教 社会 社会個別 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）立教 コミュニテ コミュニ個別 4（57.5-59.9） - 500
詳細 （私）立教 観光 観光個別 3（60.0-62.4） - 500
詳細 （私）立教 法 法個別 2（62.5-64.9） - 500
詳細 （私）立教 経済 経済個別 2（62.5-64.9） - 400
詳細 （私）立教 経営 経営個別 1（65.0-67.4） - 350
詳細 （私）立教 理 数学個別 5（55.0-57.4） - 350
詳細 （私）立教 理 物理個別 6（52.5-54.9） - 350
詳細 （私）立教 理 化学個別 5（55.0-57.4） - 350
詳細 （私）立教 理 生命理学個別 5（55.0-57.4） - 350

法政もやれば出来る子
あのいじめられっ子が…いじらしいじゃない
みんなも少しは誉めてあげて

>>716
今さら？

詳細 （私）関西学院 文 英米文学Ａ 3（60.0-62.4） - 500
詳細 （私）関西学院 教育 初等教育 4（57.5-59.9） - 250
詳細 （私）関西学院 教育 臨床教育 5（55.0-57.4） - 250
詳細 （私）関西学院 神 Ａ方式 6（52.5-54.9） - 500
詳細 （私）関西学院 社会 社会Ａ方式 4（57.5-59.9） - 450
詳細 （私）関西学院 人間福祉 社会福祉Ａ 3（60.0-62.4） - 350
詳細 （私）関西学院 法 法律Ａ方式 3（60.0-62.4） - 500
詳細 （私）関西学院 総合政策 Ａ方式 5（55.0-57.4） - 450
詳細 （私）関西学院 経済 Ａ方式 4（57.5-59.9） - 500
詳細 （私）関西学院 商 Ａ方式 4（57.5-59.9） - 500
詳細 （私）関西学院 理工 生命科学ＦＡ 7（50.0-52.4） - 450
詳細 （私）関西学院 理工 情報科学ＦＡ 7（50.0-52.4） - 450
詳細 （私）関西学院 理工 化学ＦＡ 8（47.5-49.9） - 450
詳細 （私）関西学院 理工 数理科学ＦＡ 7（50.0-52.4） - 500
詳細 （私）関西学院 理工 物理ＦＡ 8（47.5-49.9） - 450
詳細 （私）関西学院 理工 人間シスＦＡ 8（47.5-49.9） - 450

>>720
関学の人福って去年はお荷物じゃなかった
凄い伸びてる希ガス

芝浦工業、武蔵工業も見せてくれ

>>718
新しい総長さん、大丈夫か？
この数字は前総長チ○キの結果だろ
楽観はできん　来年が怖い

でもアメリカを再生させたのも情報工学とバイオだからな。

つか河合登録したんだが、どこで見るんだ？
kei-netとやらは細かすぎてどれを見て良いのか分からん

詳細 （私）立命館 文 人−英米Ａ 3（60.0-62.4） - 350
詳細 （私）立命館 産業社会 現代社会Ａ 4（57.5-59.9） - 320
詳細 （私）立命館 国際関係 国際関係Ａ 2（62.5-64.9） - 380
詳細 （私）立命館 法 法Ａ方式 4（57.5-59.9） - 320
詳細 （私）立命館 政策科学 政策科学Ａ 4（57.5-59.9） - 320
詳細 （私）立命館 経済 経済Ａ方式 4（57.5-59.9） - 320
詳細 （私）立命館 経営 経営Ａ方式 4（57.5-59.9） - 320
詳細 （私）立命館 理工 数理数学Ａ 6（52.5-54.9） - 300
詳細 （私）立命館 理工 物理科学Ａ 6（52.5-54.9） - 300
詳細 （私）立命館 理工 電気電子Ａ 5（55.0-57.4） - 300
詳細 （私）立命館 理工 電子光情Ａ 7（50.0-52.4） - 300
詳細 （私）立命館 理工 機械工Ａ方式 4（57.5-59.9） - 300
詳細 （私）立命館 理工 ロボティＡ 5（55.0-57.4） - 300
詳細 （私）立命館 理工 マイクロＡ 5（55.0-57.4） - 300
詳細 （私）立命館 情報理工 Ａ方式 6（52.5-54.9） - 300
詳細 （私）立命館 生命科学 生命医科Ａ 3（60.0-62.4） - 300
詳細 （私）立命館 生命科学 応用化学Ａ 4（57.5-59.9） - 300
詳細 （私）立命館 生命科学 生命情報Ａ 6（52.5-54.9） - 300
詳細 （私）立命館 映像 映像Ａ方式 4（57.5-59.9） - 320

関学の初等教育(57.5)もかなり凄いよね。
凋落したとはいえ伝統と実績のある経済商に並んでるしｗ

>>717
サンクス
早慶＞上立明＞青法中＞でオk？

上智法低いなあ

詳細 （私）明治 文 史学地理 2（62.5-64.9） - 300
詳細 （私）明治 文 文 2（62.5-64.9） - 300
詳細 （私）明治 国際日本 国際日本 2（62.5-64.9） - 450
詳細 （私）明治 法 法律 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 政治経済 政治 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 政治経済 経済 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 経営 経営 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 経営 会計 3（60.0-62.4） - 350
詳細 （私）明治 経営 公共経営 3（60.0-62.4） - 350
詳細 （私）明治 商 商 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 理工 機械工 4（57.5-59.9） - 360
詳細 （私）明治 理工 情報科学 5（55.0-57.4） - 360
詳細 （私）明治 理工 建築 4（57.5-59.9） - 360
詳細 （私）明治 理工 応用化学 5（55.0-57.4） - 360
詳細 （私）明治 理工 数学 6（52.5-54.9） - 360
詳細 （私）明治 理工 物理 6（52.5-54.9） - 360
詳細 （私）明治 理工 機械情報工 6（52.5-54.9） - 360
詳細 （私）明治 理工 電気電子生命 6（52.5-54.9） - 360
詳細 （私）明治 農 農 5（55.0-57.4） - 300
詳細 （私）明治 農 食料環境政策 5（55.0-57.4） - 300
詳細 （私）明治 農 農芸化学 5（55.0-57.4） - 300
詳細 （私）明治 農 生命科学 5（55.0-57.4） - 300
詳細 （私）明治 情報コミュ 情報コミュニ 3（60.0-62.4） - 300

てゆうかkei-netにはまだ出てなくないか？

栄冠目指してには載ってるのか？

>>731
出てなかったらこんなに早く編集できるわきゃねー

ベネッセ　入試難易ランキング　2008

１） 青学66.9（文69、法68、経済67、経営68、国際政経70、総合文化69、理工57）
２） 中央65.8（文65、法75、経済64、商63、総合政策70、理工58）
３） 立教65.3（文67、法70、経済67、経営65、社会68、観光64、コミュ62、異文化62、心理69、理59）
４） 明治65.0（文67、法70、政経67、経営66、商66、日本66、情報65、理工58、農60）
５） 学習62.5（文65、法66、経済64、理55）
６） 法政61.0（文67、法67、経済64、経営64、社会64、福祉62、国際文化67、人間64、キャリア61、グローバ61）
　　　　　　　　(理工53、情報科52、デザイン工55、生命理工54)

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/ranking/poster/index.html

法政＞関関立？
だとしたら、明日、靖国神社にお礼しにいく

>>730
明治、強いねー！　激難化！
しかも学部間格差が無くてバランスが良い。

>>730
学部間格差があんまない件

明治の逆襲、始まったな。

今夜は祭りじゃあ！

関関同立はたたりじゃあ！

>>732
すまん、どこで見るのか教えてくれorz

大学入試情報のとこ見ても
2008の予想偏差値しか見当たらん…

とりあえず成蹊との差を見せつけたな＞法政

マーチ安泰

でも明治は主要学科以外の学科がほとんど６０なんだよね（文系）

詳細 （私）成蹊 文 英米文Ａ方式 5（55.0-57.4） - 450
詳細 （私）成蹊 法 法律Ａ方式 4（57.5-59.9） - 320
詳細 （私）成蹊 経済 経済Ａ地公 4（57.5-59.9）

とりあえず暫定

�@早稲田
�A慶応
�B上智
�C立教大学 61.3 （文62.5、法62.5、経済62.5、経営65、社会62.5、異ｺﾐ65、観光60、心理60、ｺﾐ福57.5、理55） 61.9
�D明治大学 60.6 （文62.5、法62.5、政経62.5、商62.5、経営62.5、情ｺﾐ60、国日62.5、理工55、農55） 62.1
�E同志社大 59.8 （文60、法62.5、経済60、商60、社会62.5、政策60、文化55、ｽﾎﾟ科60、心理65、理工57.5、生命55） 60.6
�F？
�G？
�H？

>>725
自分も登録したばかりだから詳しくは分からないけど、
まずＨＰの最初の画面でＩＤ（たぶんメールアドレス）とパスワードを入力して
次の画面で「模試判定システムを利用する」をクリックして、
次の画面で「模試判定開始」をクリックすると
次の画面で４つのタブがでてくるが、右から２番目の「大学選択（名称指定）」をクリックすると
あとは大学名を選択する画面になり、見たい大学の学部（学科）を次々に
一覧に追加していき
最後に「判定」をクリックすると、「２次ランク」に偏差値らしきものが出てくるよ。

これで一つの大学の全学科を同時に見ることはほぼ可能だが
複数の大学を同時に見る方法は知らない。

もはやマーチという言葉が死語になった件

スレタイとおり、おとなしく代ゼミの数字を待った方がいいですよ。

河合の数字なんて、数年前から信用性ゼロ。

理工系

早稲田上位＞早稲田下位＝慶応上位＞慶応下位＝上智上位＞上智下位


早稲田＝先進理工（生命医科学）
67.5-----------------------------------------------------------------
早稲田＝先進理工（応用化学・化学生命化）
慶応＝学問１・３・４
65.0-----------------------------------------------------------------
早稲田＝基幹理工　創造理工（建築・総合機械工・環境資源工・経営システム）　先進理工（物理・応用物理・電気情報生命）
慶応＝学問２・５
上智＝理工（物質生命Ａ・機能創造Ａ・物質生命Ｂ）
62.5-----------------------------------------------------------------　
早稲田＝創造理工（社会環境工）
上智＝理工（情報理工Ａ・機能創造Ｂ）
60.0-----------------------------------------------------------------
上智＝理工（情報理工Ｂ）

>>746
代ゼミっていつ発表されるんですか？

>>747
その下に早稲田の創造理工があるでしょう。
なんで無視するの？

代ゼミ2008年私立大学入試難易ランキング表 《理・工系》
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

66 早稲田 ・先進理工 （応用化学、生命医科、電気・情報生命工） ［3］

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　超一流の壁　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

65早稲田 ・先進理工 （物理、応用物理、化学・生命化学） ［3］

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　早稲田の壁　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

65慶應義塾 ・理工 ［3］

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　早慶の壁　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

64 国際基督教 ・教養
62 同志社 ・生命医科 （医工、医情報、医生命システム） ［3］

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　１流の壁　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

60 上智 ・理工A （機能創造理工、情報理工） ［3］
立命館 ・生命科A ［3］
58 関西学院 ・理工F・A ［3］
57 東京農業 ・応用生物科 （バイオサイエンス） ［3］
明治 ・理工 （電気電子生命、機械工、機械情報工、建築、応用化） ［3］
立教 ・理 ［3］
関西 ・化学生命工 ［3］

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　関関同立・マーチとの壁　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

57東京理科 ・理工B （建築、工業化、電気電子情報工、経営工、機械工、土木工）［3］

代ゼミだと南山に抜かれる法政

自分が通ってる大学が下がってると結構ヘコむよなorz

基幹理工と創造理工は時代遅れの分野だからな。
トカゲのしっぽ切り。

河合塾偏差値総括：

慶應→維持
早稲田→躍進
上智→やや下げ
立教→維持
明治→躍進
同志社→下げ
立命館→下げ
関学→やや上げ


早稲田と明治が健闘した

>>751
雰囲気や育ちを含めると、成蹊もまだまだ法政の上っぽいしな

>>748
もうすぐでしょ。



でも、同志社あたりは、ほとんどの学部に渡って定員を減らしてた上で、志願者増
倍率増なのに、その辺はまったく見てないみたいですね、河合は。

河合がいやなのは、現実を分析してるんじゃなくて、何らかの意図を
もって方向性を自ら決め数字を操ってること。　結局こうしたい
というのがいつもあるね、現実とは乖離していても。　営業上の数字
でしょう。

裏で金とか動いてそうだよな。こういうのって。

河合のサイトって広告だらけだしなｗ

河合塾偏差値総括：

慶應→維持
早稲田→躍進
上智→やや下げ
立教→維持
明治→躍進
同志社→下げ
立命館→下げ
関学→やや上げ

これより、今年度私大順位確定

１位　早稲田
２位　慶応
３位　上智
４位　同志社
５位　立教
以下略

今日、発表なかったら翌営業日？
土日に更新とかあるのかな。

同志社がずいぶん焦ってるみたいだけど京大が年々易化しているように、
関西が全体的に下げてる傾向はあるんじゃない？

上げてみせた関学は、底値を買われた感じなのかな。

>>761

関学って理工４０台じゃんｗ

今河合の偏差値見たけど不自然極まりないな
昔から信用できなかったけどさすがにひどすぎ





上智（笑）

>>761

理系なんか軒並み倍率が去年の倍ぐらいに跳ね上がってる。
志願者が大して変わらなくても、新学部設立分だけ他の学部の
定員をかなり減らしてるからね。

それがまったく反映してない。確実に合格しにくくなってる。
それを反映してない偏差値は正直信用するに値しないですよ。

河合の場合は文系と理系の偏差値の格差は10くらいと考えてよいな

文系偏差値＝理系偏差値＋１０

お前ら寝なくて今日の仕事に差し支えないのか？

河合は昔から関西私学はやる気なし。

一時異常に立命館だけに肩入れしたから余計信用を失った。

それ以来は勝手に迷走する営業偏差値ですね。

>>765

自分の大学を持ち上げようと頑張りすぎだろｗ

お前の理論が通るなら

早稲田理工生命医科は77.5〜80.0になるぞｗ

結局キミの大学(関学だか明治だか知らんがｗ)の実力がないだけ。

そんな極端な例を出すなよ・・・

>>768
俺はマーチ関関同立よりも上の大学

早稲田先進理工生命を文系偏差値にするとそのくらいじゃないか？

妥当だよ妥当

実際早慶の理系は文系とは比べ物にならないほど難しいからな。

医学部や早慶理工の話題があんまり出てないけどないのか？

マーチ関関同立みたいな馬鹿大学の序列などどうでもいいんだが

日の昇る東京より
日の沈む関西へ

まぁ元気だせよ
所詮は偏差値だよ
世間虚仮、唯仏是真だよ
さぁ笑おう
あはははははははははは！

>>771
そう
俺は理系だけど慶應経済を滑り止めで受けたんだが早慶理工より圧倒的に簡単だった

河合偏差値は合格者と不合格者の数が同じになるところの数値を採用する
だから不合格者の数が多い、つまり倍率が高い大学、学部の数値が高くなる傾向にある
立教の異文化コミュが65という高偏差値を叩き出したのもこのため

関関同立は関西のトップ私大グループなので上位国立の併願先となり受験者のレベルは高いが
倍率が低く、不合格者の数が少ないため
低いラインで合格者と不合格者の数が並んでしまい
このような酷な数値になってしまう

その代わり低倍率だが受験者レベルの高い同志社などは
合格者の平均偏差値を採用する代ゼミだと高い数値となる

関西私学は昨年まで凋落の筆頭は関西学院だったが、今年からは同志社が凋落し始めたようだ。

>>776
どうでもいいが
君のレス読んでると
立命工作員丸出しだぞｗ

SS:東京
Ｓ:京都
AAA:一橋、東京工業、大阪、東北
AA:名古屋、北海道、九州、お茶の水
Ａ:早稲田、慶應、東京外国語
B＋:神戸、横浜国立、首都大学東京、筑波、電気通信
Ｂ:大阪市立、上智、同志社、東京理科、津田塾、広島、奈良女子
B−:明治、立教、青山学院、横浜市立、岡山、東京女子、金沢、千葉
C＋:中央、関西学院、立命館、学習院、日本女子
Ｃ:法政、関西、名古屋工業、埼玉
C−:南山、西南学院、成蹊、成城、明治学院、聖心女子、学習院女子
D＋:兵庫県立、大阪教育、京都府立、新潟、フェリス女学院、神戸女学院
Ｄ:日本、獨協、武蔵、国学院、専修、龍谷、甲南、同志社女子、京都女子
D−:東洋、駒澤、神奈川、玉川、近畿、日本社会事業、東京経済、愛知、共立女子
E＋:大東文化、亜細亜、東海、名城、東北学院、京都産業、福岡、大阪経済
Ｅ:実践女子、大妻女子、愛知学院、中京、大阪工業、立正、桃山学院、千葉商科
E−:昭和女子、清泉女子、白百合女子、東洋英和女学院、関東学院、神戸学院
F＋:大正、拓殖、桜美林、帝京、国士舘、多摩、明星
Ｆ:東京国際、鶴見、和光、城西
F−:高千穂、横浜商科、大阪学院、大阪産業、大阪国際

同じ偏差値でも
河合塾は入試難易度
代ゼミは合格者平均偏差値と違う

代ゼミ＞河合塾が顕著な関西私大はそれだけ合格者平均偏差値が高い一方
偏差値60以下の層が多く受かってる、つまり合格最低点が低いんじゃないか

同じ低倍率の慶應では河合塾＞代ゼミで代ゼミ式に平均化すると偏差値は下がるが
合否が50％となると70前後にしないと一致しないのは代ゼミでも確認できる
つまり合格最低点が高く偏差値60なんてかすりもしないぐらい難しい

今日あたり代ゼミ来るかな？

おそらく代ゼミでも明治は維持か上昇だろう
入試結果見ても合格者絞ってるし合格最低点が過去に比べて高い

>>779
違うよ
偏差値60以下の層が多く受かってるなら
代ゼミの合格者平均偏差値は低くなってしまう

偏差値60以下の人間が多く受かってるのではなく
倍率が低いために
偏差値60以下の人間の落ちた数が少ないから河合偏差値が低くなる

それと合格最低点は主として問題の難易度で変化するものだから
合格の難易度や偏差値とは直接関係ない

問題違うから合格最低点とかあまり意味なくね？

関学は偏差値操作したおかげ。
推薦を増やした。
福祉なんて７割近く推薦で一般をしぼりまくった。
関西学院大学のHPで福祉系の一般合格者数を見て下さい。

まじか

>>782
60以下が受かることが問題で倍率は関係ないのは慶應見ればわかるだろ
想定の得点率に比べ合格最低点が低いと言っている

そんなこと言えば
立命館のＡ方式の合格者なんてどれだけ少ないことかｗ

早慶の文系、上智、マーチ、学習院、関関同立

この辺は内部、推薦ばかりで偏差値操作しまくってるから学力偏差値など無意味

実際の入学者のレベルはものすごく低そうだよな

関学の人間福祉の各学科

５２０名受験→３７名合格
４８６名受験→１８名合格
５０３名受験→１８名合格

これはきついでしょ。

そりゃ低いよ

特に内部・推薦組なんてのは本当に馬鹿揃い

一般組（特に国立落ち）の連中なんかそいつらに対して嫌気がさして仮面する者もいるし

>>790
これはひどいな
どんだけ偏差値工作してるんだ・・・

関学の人間福祉は合格発表の時に祭りになってたよ。
３００名定員ですでに２００名を推薦他で合格させてたため。
大学のHPでも合格者をしぼった説明してたから。

>>793
ほとんどが推薦じゃないすかｗｗ
そんなことしていいのかよ・・・
一般受験生が可哀想・・・

関学汚いｗｗｗｗ



上智の法律と地球環境法は今回下がったが、意外に一般入試率９割

今のマーチ関感動率は昔に比べてだいぶ簡単になった気がする
推薦大杉だろ・・・

>>794
合格発表の時にみんな怒ってたよ。
安全圏にいたので浪人でここしか受けてないとういう子もいた。
しかも、方式によっては、関学の納入金支払期日が同志社、立命の合格発表前。

偏差値工作し放題だなｗ

>>795
上智の推薦率はもっと高いだろ

明治って例年通りで別に躍進してないじゃんｗ

730 ：エリート街道さん：2008/05/30(金) 03:40:28 ID:zLSyMJxF
詳細 （私）明治 文 史学地理 2（62.5-64.9） - 300
詳細 （私）明治 文 文 2（62.5-64.9） - 300
詳細 （私）明治 国際日本 国際日本 2（62.5-64.9） - 450
詳細 （私）明治 法 法律 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 政治経済 政治 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 政治経済 経済 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 経営 経営 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 経営 会計 3（60.0-62.4） - 350
詳細 （私）明治 経営 公共経営 3（60.0-62.4） - 350
詳細 （私）明治 商 商 2（62.5-64.9） - 350

741 ：エリート街道さん：2008/05/30(金) 03:51:12 ID:zLSyMJxF
でも明治は主要学科以外の学科がほとんど６０なんだよね（文系）

どーせ明治もほとんど推薦なんだろ。

上智とかは付属校推薦という手がないから偏差値工作しづらいのかな？

>>799
名目は
定員150、一般105
なんだけど
実際は
一般160、推薦10

推薦多いイメージ定着してるが、それは文や外語や理工のみ

なんだかんだいって一般試験で合格者数絞ったところが高く出てるだけだろ
マーチ関関同立はどこもレベル的には同じ。

>>800 まあまあ躍進だろうなｗ
取りこぼしなく全体が上がっているのが不気味ｗ
文系だけなら明治がマーチトップみたいだしな。

>>803
定員150、一般105


推薦ばっかｗｗｗｗｗ

>>802
カトリック系の高校は特別推薦があるよ。

>>787
立命館のＡ方式は法学部の場合８７５人の募集人数の内、５２５人だが。
少なくはないだろ？

明治大学偏差値操作の実況中継
http://www.meiji.ac.jp/exam/general/bosyu09.pdf

法学部　一般受験枠450名／入学定員900名＝推薦５０％
政治経済学部　一般受験枠536名／入学定員1070名＝推薦５０％
商学部　一般受験枠450名／入学定員1020名＝推薦５６％
経営学部　一般受験枠330名／入学定員650名＝推薦４９％
文学部　一般受験枠354名／入学定員720名＝推薦５２％
国際日本学部　一般受験枠180名／入学定員300名＝推薦４０％
情報コミュニケーション学部　一般受験枠280名／入学定員400名＝推薦３０％
理工学部　一般受験枠500名／入学定員925名＝推薦４６％

半分が推薦なんだな。これはひどい

これだけ推薦が多いと実際の入学者の偏差値とか軽く40切ってそうだな

>>786
だから低偏差値の人間が多く受かってるのが問題なんじゃなくて
落ちてないのが問題なんだって

代ゼミの偏差値分布で例えば明治法と同志社法を比べてみると
明治法は合格者286人中
偏差値60未満は101人いるのに対し
同志社法は合格者223人中
偏差値60未満はたった30人だ
別に馬鹿が多く受かってるわけじゃない

ところが同志社は偏差値60未満の不合格者も少ない
そもそも明治法より圧倒的に志願者が少ないからな
だから合格者と不合格者の数が半々になるところをボーダーとみなす河合塾偏差値だと低く出るんだよ

それと関西私大が関東私大に比べて倍率が低いのは
そもそも関東より人口が少ないのが主な原因だが

東京にあるにも関わらず慶應が倍率低いのは
馬鹿に避けられてるからだろう
低偏差値で受かる落ちる以前の問題

逆に早稲田は記念受験も多いが

>>806-807
何かで読んだが、法や経済は推薦志望がなかなか集まらないらしい
だから上智なのに一般で8〜9割とる

明治大学偏差値操作の実況中継
http://www.meiji.ac.jp/exam/general/bosyu09.pdf

法学部　一般受験枠450名／入学定員900名＝推薦５０％
政治経済学部　一般受験枠536名／入学定員1070名＝推薦５０％
商学部　一般受験枠450名／入学定員1020名＝推薦５６％
経営学部　一般受験枠330名／入学定員650名＝推薦４９％
文学部　一般受験枠354名／入学定員720名＝推薦５２％
国際日本学部　一般受験枠180名／入学定員300名＝推薦４０％
情報コミュニケーション学部　一般受験枠280名／入学定員400名＝推薦３０％
理工学部　一般受験枠500名／入学定員925名＝推薦４６％

更に・・・明治の偏差値うｐしてた人が・・・

730 ：エリート街道さん：2008/05/30(金) 03:40:28 ID:zLSyMJxF
詳細 （私）明治 文 史学地理 2（62.5-64.9） - 300
詳細 （私）明治 文 文 2（62.5-64.9） - 300
詳細 （私）明治 国際日本 国際日本 2（62.5-64.9） - 450
詳細 （私）明治 法 法律 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 政治経済 政治 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 政治経済 経済 2（62.5-64.9） - 350

741 ：エリート街道さん：2008/05/30(金) 03:51:12 ID:zLSyMJxF
でも明治は主要学科以外の学科がほとんど６０なんだよね（文系）

>>813
上智一般で9割はねーよバカｗ

推薦が集まらないのは上智に魅力がないからだろ

これだけ上位大に推薦で行けるのに一般てよっぽど馬鹿なんだろうな
所詮は馬鹿の中での偏差値でしかない

>>814
それ、一般入試以外のセンター、全学部統一まで推薦に含めてるだろ
捏造してるのはお前だろｗ

立命館ですら法学部Ａ方式はフェアなのに、明治ときたら・・・・ｗ


808 ：エリート街道さん：2008/05/30(金) 07:52:35 ID:mNORZ/5c
>>787
立命館のＡ方式は法学部の場合８７５人の募集人数の内、５２５人だが。
少なくはないだろ？

809 ：エリート街道さん：2008/05/30(金) 07:53:43 ID:Ovg8E+Wg
明治大学偏差値操作の実況中継
http://www.meiji.ac.jp/exam/general/bosyu09.pdf

法学部　一般受験枠450名／入学定員900名




偏差値操作の盟主は間違いない。明治お前だ

>>815
上智の2008年入試結果より

法律学科 定員150 一般174 推薦17
地球環境法 定員60 一般62 推薦6

明治ってさ、たとえば法学部。
２００４年には７２０人近くが一般受験だったのが、今じゃ４５０人ｗ

明治より同志社や立教の方が難しいように思うけど

立教は明治とは互角、同志社には完敗

明治や立命館が胡散臭いと感じるのは俺だけでつか？

とりあえず暫定

�@慶應
�A早稲田
�B上智
�C立教大学 61.3 （文62.5、法62.5、経済62.5、経営65、社会62.5、異ｺﾐ65、観光60、心理60、ｺﾐ福57.5、理55）
�D明治大学 60.6 （文62.5、法62.5、政経62.5、商62.5、経営62.5、情ｺﾐ60、国日62.5、理工55、農55）
�E同志社大 59.8 （文60、法62.5、経済60、商60、社会62.5、政策60、文化55、ｽﾎﾟ科60、心理65、理工57.5、生命55）

偏差値操作の生きた見本・ゴミ明治がいると胡散臭くなるな

明治の文学部がけっこう高いままなのは、
明治は文学部の中に３つしか学科を持たないからだよ
文と心理と史学。
他の大学は、通常、フランスやドイツは完備、中国や哲学などを持つ
これらがかなり低い偏差値をたたき出す。でも明治にはそれがない

とりあえず立命館は胡散臭い

>>808
立命館はＡ方式の定員非公開
入試要項でもHPでも
Ａ方式の募集人数の欄は「◎」と書いてあるだけ

>>819
他の学科は？
上智＝指定校推薦の馬鹿ってイメージしかないぞｗ
一般組も蹴りまくってるし補欠の残りカスしか行かないのが上智

明治大学偏差値操作の実況中継
http://www.meiji.ac.jp/exam/general/bosyu09.pdf

法学部　一般受験枠450名／入学定員900名＝正々堂々の一般戦士５０％
政治経済学部　一般受験枠536名／入学定員1070名＝正々堂々の一般戦士５０％
商学部　一般受験枠450名／入学定員1020名＝正々堂々の一般戦士４４％
経営学部　一般受験枠330名／入学定員650名＝正々堂々の一般戦士５１％
文学部　一般受験枠354名／入学定員720名＝正々堂々の一般戦士４８％
理工学部　一般受験枠500名／入学定員925名＝正々堂々の一般戦士５４％

更に・・・明治の偏差値うｐしてた人が・・・

730 ：エリート街道さん：2008/05/30(金) 03:40:28 ID:zLSyMJxF
詳細 （私）明治 文 史学地理 2（62.5-64.9） - 300
詳細 （私）明治 文 文 2（62.5-64.9） - 300
詳細 （私）明治 国際日本 国際日本 2（62.5-64.9） - 450
詳細 （私）明治 法 法律 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 政治経済 政治 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 政治経済 経済 2（62.5-64.9） - 350

741 ：エリート街道さん：2008/05/30(金) 03:51:12 ID:zLSyMJxF
でも明治は主要学科以外の学科がほとんど６０なんだよね（文系）

>>828
上智の一般入試率
文学部484人 一般317人 推薦167人 ＝ 一般比率65%
総合人間科学部235人 一般147人 推薦88人 ＝ 一般比率63%
法学部349人 一般298人 推薦51人 ＝ 一般比率85%
経済学部334人 一般272人 推薦62人 ＝ 一般比率81%
外国語学部460人 一般211人 推薦249人 ＝ 一般比率46%
理工学部414人 一般266人 推薦148人 ＝ 一般比率64%


一般比率が私大トップクラスの高さなのは法と経済のみ

外語は去年まで60%あったのに今年から50%きったｗ

>>830
全然マシじゃないか明治に比べたらよｗ
>>829のソースは明治自ら晒してるデータだから嘘偽り一切なし

>>830
これでも十分推薦率高いなｗｗｗ
辞退率も私大トップクラスだし上智糞すぎｗ

法８５％てすごいな

ID:qnSCG73gが凄い件

>>824
文系と理系に分けろよｗ
理系は偏差値が低く出るから２学部の同志社明治には不利だ。
因みに文系だけだと明治62.14、立教61.94で明治がトップとなる。
これは一大事だなｗ

>>832
普通じゃんｗ
どこと比較してんの？

明治ってただの偏差値操作なだけじゃん

立教の一般受験率も９０％ぐらいいってる

なにこの嫌上智ｗｗｗｗ

>>838
個別、全学、センター利用で三等分だけどね

駿台全国判定偏差値2008（5.28更新）

■理学部系統■

北里大理 生物科学 56
上智大理工 情報理工 Ａ方式 56★
立命館大理工 数理科学 Ａ方式 56


■人文学部系統■

青山学院大文 英米文 Ｂ方式 59
上智大文 ドイツ文 59★
上智大文 フランス文 59★
明治大文 心理社会 59
明治大文 心理社会 全学部 59
立命館大文 人文／哲 Ａ 59
立命館大文 人文／英米文 Ａ　　59

上智は公衆便所と同じ
小便ひっかけられてみんなに逃げられる

2007年入試　河合塾追跡調査　Ｗ合格者の進学先
●上智法　 　　０．０％−○早稲田法
●上智法　　 ３６．４％−○早稲田社学
●上智経済　　５．４％−○早稲田商
●上智経済　３０．４％−○早稲田社学
●上智外語　２１．４％−○早稲田国際
●上智外語　３３．３％−○早稲田文
●上智総人　１６．７％−○早稲田文
●上智文　　　 ３．６％−○早稲田文
●上智文　　 １７．４％−○早稲田文講
●上智理工　　２．４％−○早稲田理工３学部

●上智法　　　 ０．０％−○慶應法
●上智経済　　０．０％−○慶應経済
●上智経済　　２．２％−○慶應商
●上智外語　１２．５％−○慶應文
●上智文　　　 ０．０％−○慶應文
●上智理工　　０．０％−○慶應理工

●上智文　　　 ０．０％−○ＩＣＵ教養

朝っぱらから頑張るねぇ。
マーチのどこかな。

>>796
釣り？
推薦のせーで一般は相変わらずシビアなんだが

難関私大（学部学科）の定義

学部学科の最低偏差値（駿台判定）が文系で65以上、理系で60以上のところ

実質倍率１４倍は伊達じゃなかったか＞社学

立教社学どのくらい？

河合塾偏差値は単年度の難易度を鋭敏に反映し、代ゼミ偏差値は当年度+過去の難易度が反映される。
上智や立教は下がる、同志社は上がるとか言われていたけど、そうでもなかったな。単年度では。

受験なんて隔年減少って言葉があるくらい年によって難易度は上下する。
本来の難しさは河合の方が正しいよ。単年で上下して当たり前なんだから
あまり動かない代ゼミ方式のほうがおかしいわけで。

>>812はマジ？
マジなら、同志社が河合でこんなに低い理由に納得できるわ

去年、河合では同じ偏差値だったこの２つ
(★印はちょうどボーダーとなるところ)

立教法法 (代ゼミでは63、河合では65)
75.9 - 74.0 合１　否０
69.9 - 68.0 合10　否1
67.9 - 66.0 合12　否9
65.9 - 64.0 合16 否18 ★
63.9 - 62.0 合18　否34
61.9 - 60.0 合16　否42
59.9 - 58.0 合8　 否62
57.9 - 56.0 合13　否54
55.9 - 54.0 合4　 否51
53.9 - 52.0 合1　 否33

同志社法法　（代ゼミでは65、河合でも65)
73.9 - 72.0 合１　否０
71.9 - 70.0 合14　否２
69.9 - 68.0 合18　否５
67.9 - 66.0 合32　否17
65.9 - 64.0 合34　否37　★
63.9 - 62.0 合32　否74
61.9 - 60.0 合23　否66
59.9 - 58.0 合11　否59
57.9 - 56.0 合6　 否58
55.9 - 54.0 合3　 否43


河合式に偏差値を出すと確かにどちらも６５になる・・・？

>>824
それ以下はどうなってるの〜〜？

おまえらさ、
もっとシンプルに考えろよ。
単純にさ、河合は「不正確」なんだよ。

>だから合格者と不合格者の数が半々になるところをボーダーとみなす河合塾偏差値

統計的処理ってのは、サンプルのうちなるべく多くを用いることで妥当性が上がる。
例えば「中央値」と「平均」なら平均の方が妥当なケースが多い。
合格者と不合格者の数が半々になるところを調べるというのは、ある大学のある学部について集めた
数百のサンプルのうち実は大部分を、少なくとも「直接的には」判定に用いていないということ。
ただでさえ、事象そのものではなく、サンプルにすぎない数百のデータのなかで、
さらに8割、9割のデータを捨てているわけだ。

何が言いたいかってこれほど単純なことはない。河合は合格・不合格が半々になるラインの人数しか見ていない。
だからサンプルが少なすぎて、誤差が大きい。どこが半々になるかなんてのは、その年の数人の運・不運で
大きく変化してしまう。しかも2.5刻みでだ。
要するに河合は、統計的処理の方法が不適切で「使えない」ってこと。これで元データも示していないのだからまさにゴミ。

まあ、同志社と津田塾の人が河合塾偏差値を嫌うのはわかるがね。
代ゼミ偏差値のほうも早く更新してほしいが。

>>850
本当｡

>>853
予備校ってのは受験生の為にあるんだよね｡
半々(合格者数と不合格者数が入れ替わる所)がどの辺にあるかってのは非常に大事｡

代ゼミの偏差値だけ見てたらチャンスを逃すよ｡
平均偏差値65､ボーダー60の大学に行きたいんだけど､平均偏差値だけ見て｢ちょっと高いなあ｡俺偏差値60ぐらいだからやめとこう｣と敬遠したら､非常にもったいない選択｡
逆もあるしね
私立医学部志望の人間が代ゼミの偏差値だけ見て受けたらフルボッコになる｡
私立医学部のボーダーは平均偏差値よりはるかに高い所にあるんだから

河合は難易度偏差値｡

＞慶應が倍率低いのは
馬鹿に避けられてるからだろう

勘違いワロスｗ
慶應が避けられてるのは国語がなく評価の曖昧な小論が課されたり
政経受験が出来なかったり
日本史が近代以降のみだったりと
一々入試形態が特異で他大と併願がしにくいからで
馬鹿云々はまったく関係のない話

でもさ河合塾の偏差値が落ちてるとこは代ゼミも期待できんだろ よくて維持が限界か？

>>856
文学部の辞書持ち込み可も追加しとけｗ

あー河合は無視していいよ。模試ごとにいちいち予想変わるから。

慶應の入試形態が得意なのは昔から。
昔は理工を除いて全て面接と小論文があった。

×得意
○特異

>>853

それ言い出したら、関関同立におけるサンプル数では
河合＞＞＞＞＞＞＞代ゼミだぞ。

模試受けた後もらえる冊子をみればわかるが受験者数が違いすぎる。
理由は河合が愛知に本拠地があり、関西圏に強い地盤がある事。
予備校だけでなく個人塾なんかでも河合模試だしな。

河合を否定してるのはボーダーのひくーい大学に所属してる奴って事か

偏差値高、倍率低の大学は名誉な意味で避けられてるとみていい
国立なんかみんなそう

>>835
＞その年の数人の運・不運で大きく変化してしまう。しかも2.5刻みでだ。

これも間違い。
大きく変化して「当然」なんだよ。　だって単純な受験者数だけを見ても
毎年大きく変動するだろ？　下手すりゃ、とある学科は前年比２倍なんて事も珍しくない業界。

大きく変わって「当たり前」
一方受験生の立場からみれば、大きく変わる事も考えて動かなければならない。
ここ１０年の平均をみて５５の大学だけど、昨年１年だけみれば５８の大学があった場合、
受験生としては、昨年の偏差値を視野に入れておかなければいけないわけで、
１０年平均では低い、なんて事いってると、今年もまた５８がついた場合落ちてしまうわけ。

大きく変動＝その変動を織り込んで受験計画を練る
が本来当たり前。

たしかに関西で河合塾は強い 高校で全員半ば強制的に全統うけてたし
同志社は毎年 代ゼミ＞河合塾だけど 河合塾が落ちてるから代ゼミも上がりはしないだろう

代ゼミ＝ファンダメンタル重視

河合＝テクニカル重視

河合の偏差値はデイトレ感覚であてにあらない

もともと河合塾の数字は信用されてないから、騒ぐ必要ナシ。

代ゼミを待てばいい。

同志社が沢山集まってきたな

まあ偏差値は
河合＞＞代ゼミ

正確には河合が先取りして、それに代ゼミが追随するって感じ。

医学部人気が出始めた時、代ゼミはかなり低い偏差値がついていたのに
河合ではいきなり凄い偏差値がでてかなりかけ離れていた。
でも結局代ゼミも河合に追随した数値になった。

むしろ、受験生のことを思ったら”10年単位の偏差値を見ろ”とアドバイスしたいけどね
それがその大学の本当の難易度だし本当の価値だから
細かいことは予測できない以上大極的な判断をして余裕を持った学力にしておくべき

代ゼミが来ないと祭りは始まりもしないんだよ。

関関同立判定で河合が有利なのはサンプル数。
統計の基本中の基本、サンプルが多い程統計としては有為が成立するから。

代ゼミ偏差値嫌い　→上智　立教　明治
河合塾偏差値嫌い　→同志社　関学　津田塾

わかりやすい

社学ついに上に抜けたか・・・・

河合にケチつけるのは、どこの凋落大学かしら？
なら駿台河合代ゼミを足して３で割ったらいいのでは

河合関係者。朝から必死杉だろｗｗ

>>871

でたー　偏差値ってのを誤解している人ｗ

偏差値＝その大学に「受かるか」「落ちるか」の合否判断にする数字。
偏差値ってのは本来それ以外の意味なんかない。
昨今推薦やAOが増えてきて、ますますその傾向に拍車がかかっている。

ましてや、予備校にとっては自分の生徒が受かるかどうかが、全てなんで
「A大学は伝統あるから偏差値では底上げねっ！」とかやってたら
本来受かる筈の生徒すら落ちるだろうがｗ　統計数値が全てだよ。

＞統計数値が全てだよ。
だね｡

その統計数値を公表していない河合

・河合が先取りした例

医学部
法学部（ロー人気）
教育系

これら全て代ゼミより先に高い偏差値をつけた。

>>870
関学が立命に抜かれた時もそうだったな

>>878の論理により
河合ｦﾜﾀな

統計数値が全て→河合の統計数値はブラックボックス→河合は信用できない

QED

以降河合偏差値を持ち上げる非常識人は基地外とみなす

>>877
そんな奴いないって 一つの予備校だけ信頼してる奴の方が怪しいんだから

代ゼミ＝その大学の合格者レベルをはかるのに最適
河合＝その大学の難易度をはかるのに最適
駿台＝医学部の難易度をはかるのに最適

どこも一長一短で用途はそれぞれなんだから

代ゼミも流れは同じ

むしろ予備校関係者は、
講師からチューターレベルまで普通にウジャウジャいるだろｗ
予備校関係者が2chに書き込むって、ココといくつかの板くらいだろｗ



ちなみに俺は大学関係者ｗｗｗｗｗ

河合ネタでどっかの大学を煽りたきゃ勝手にやればいいだろ。
所詮ネタ扱い。
代ゼミが登場した後も自棄になってベネッセとか貼りまくってた工作員、いたからねぇ。

>>887
なんでそんな必死なん？

河合塾偏差値トピック

・早稲田商７０　早稲田社学６７．５
・上智法法６５
・明治躍進　主要文系学部が軒並み６２．５に
・立教異ｺﾐ６５
・中央法６７．５
・同志社・立命館不調
・関学はやや復調

今起きた。
立命館、なんじゃコリャー・・・orz　暴落
嘘だと言ってくれ河合さん
まぁ、同志社も一緒に下がってるみたいだから良しとするか
しかし凹むなぁ、関西ダメダメじゃんかよ・・・orz

え？関学って復調か？
理系ひどすぎね？前からこんなもんだったっけ

まぁ要するに
早稲田慶応
上智ＩＣＵ同志社
マーチ
ってことなんだな。
例年に比べたら早稲商・社学とか明治の国際日本とか言うのが頑張ってるらしいな。

早稲商は今年虐殺が起きてた。
慶応経済受かって早稲商落ちとかいたし。
早稲商･･･何故難化した？新しい校舎とかと関係あるのかな？

個人的には慶応法法が何故毎年あんなに高いのかは疑問。
そこまでして入る魅力のある学部とも思えないのだが･･･

やはりローと学部は関係ないんだな。

関東私大ばっか高い。地方はもうジリ貧。。。西南学院とか低すぎだろ
日大かよこれ

河合の偏差値、同志社心理はもっと上がるはず、
ほぼ60を余裕で越えてるのは同志社だけ、

立命法がワロス、
漢学はいわゆる立命絞りまねた効果があったなw

立命館は河合の偏差値は
嘘と言い張るんだろうな

730 ：エリート街道さん：2008/05/30(金) 03:40:28 ID:zLSyMJxF
詳細 （私）明治 文 史学地理 2（62.5-64.9） - 300
詳細 （私）明治 文 文 2（62.5-64.9） - 300
詳細 （私）明治 国際日本 国際日本 2（62.5-64.9） - 450
詳細 （私）明治 法 法律 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 政治経済 政治 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 政治経済 経済 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 経営 経営 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 経営 会計 3（60.0-62.4） - 350
詳細 （私）明治 経営 公共経営 3（60.0-62.4） - 350
詳細 （私）明治 商 商 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）明治 理工 機械工 4（57.5-59.9） - 360
詳細 （私）明治 理工 情報科学 5（55.0-57.4） - 360
詳細 （私）明治 理工 建築 4（57.5-59.9） - 360
詳細 （私）明治 理工 応用化学 5（55.0-57.4） - 360
詳細 （私）明治 理工 数学 6（52.5-54.9） - 360
詳細 （私）明治 理工 物理 6（52.5-54.9） - 360
詳細 （私）明治 理工 機械情報工 6（52.5-54.9） - 360
詳細 （私）明治 理工 電気電子生命 6（52.5-54.9） - 360
詳細 （私）明治 農 農 5（55.0-57.4） - 300
詳細 （私）明治 農 食料環境政策 5（55.0-57.4） - 300
詳細 （私）明治 農 農芸化学 5（55.0-57.4） - 300
詳細 （私）明治 農 生命科学 5（55.0-57.4） - 300
詳細 （私）明治 情報コミュ 情報コミュニ 3（60.0-62.4） - 300

717 ：エリート街道さん：2008/05/30(金) 03:29:21 ID:zLSyMJxF
詳細 （私）立教 文 英米文学個別 2（62.5-64.9） - 500
詳細 （私）立教 現代心理 心理個別 3（60.0-62.4） - 400
詳細 （私）立教 異文化コミ 異文化コ個別 1（65.0-67.4） - 500
詳細 （私）立教 社会 社会個別 2（62.5-64.9） - 350
詳細 （私）立教 コミュニテ コミュニ個別 4（57.5-59.9） - 500
詳細 （私）立教 観光 観光個別 3（60.0-62.4） - 500
詳細 （私）立教 法 法個別 2（62.5-64.9） - 500
詳細 （私）立教 経済 経済個別 2（62.5-64.9） - 400
詳細 （私）立教 経営 経営個別 1（65.0-67.4） - 350
詳細 （私）立教 理 数学個別 5（55.0-57.4） - 350
詳細 （私）立教 理 物理個別 6（52.5-54.9） - 350
詳細 （私）立教 理 化学個別 5（55.0-57.4） - 350
詳細 （私）立教 理 生命理学個別 5（55.0-57.4） - 350

明治暴騰ワロスｗｗｗ

>>860
＞昔から

で？っていう

今年一年はただでさえ凶暴凶悪な明痔工作員に学歴板は
悩まされることになるのか。マジで逮捕者が出ないといいけど

今年度入試と関係ないでしょ。
第１回マーク模試の結果からの難易度予想に過ぎないんだから
序列に拘る我々は、河合はほとんど見る意味ないのでは。

299 ：エリート街道さん：2008/05/29(木) 23:14:15 ID:VTEkVlmw
（私）上智 文 史 3（60.0-62.4）
（私）上智 文 新聞 2（62.5-64.9）
（私）上智 文 哲 3（60.0-62.4）
（私）上智 文 国文 2（62.5-64.9）
（私）上智 文 英文 2（62.5-64.9）
（私）上智 文 ドイツ文 3（60.0-62.4）
（私）上智 神 神 7（50.0-52.4）
（私）上智 外国語 フランス語 1（65.0-67.4）
（私）上智 外国語 イスパニア語 2（62.5-64.9）
（私）上智 外国語 ドイツ語 1（65.0-67.4）
（私）上智 外国語 ポルトガル語 3（60.0-62.4）
（私）上智 外国語 ロシア語 2（62.5-64.9）
（私）上智 外国語 英語 1（65.0-67.4）
（私）上智 総合人間科 教育Ａ方式 3（60.0-62.4）
（私）上智 総合人間科 社会 1（65.0-67.4）
（私）上智 総合人間科 社会福祉 3（60.0-62.4）
（私）上智 総合人間科 教育Ｂ方式 2（62.5-64.9）
（私）上智 法 国際関係法 0（67.5-69.9）
（私）上智 法 法律 1（65.0-67.4）
（私）上智 法 地球環境法 1（65.0-67.4）
（私）上智 経済 経済 2（62.5-64.9）
（私）上智 経済 経営 1（65.0-67.4）
300 ：エリート街道さん：2008/05/29(木) 23:15:21 ID:VTEkVlmw
（私）上智 理工 物質生命Ａ 2（62.5-64.9）
（私）上智 理工 機能創造Ａ 2（62.5-64.9）
（私）上智 理工 情報理工Ａ 3（60.0-62.4）
（私）上智 理工 物質生命Ｂ 2（62.5-64.9）
（私）上智 理工 機能創造Ｂ 3（60.0-62.4）
（私）上智 理工 情報理工Ｂ 4（57.5-59.9）

代ゼミで明痔爆上げしてなければ毎年好例のネタで終わる
野球で言えばオープン戦の阪神のようなもの
もし代ゼミで立教を食うような事態だと・・・明痔工作員で大荒れだな

早稲田はそろそろ諦めて
定員半減をやめたらどうですか？
早稲田はそろそろ諦めて
定員半減をやめたらどうですか？
早稲田はそろそろ諦めて
定員半減をやめたらどうですか？
早稲田はそろそろ諦めて
定員半減をやめたらどうですか？
早稲田はそろそろ諦めて
定員半減をやめたらどうですか？
早稲田はそろそろ諦めて
定員半減をやめたらどうですか？
早稲田はそろそろ諦めて
定員半減をやめたらどうですか？

>>902
＞野球で言えばオープン戦の阪神のようなもの
プロ野球みろｗ　今の阪神を引用するのは間違いやｗ　スレチすまん

>>892
慶應法は国語なしの小論文
しかし英語地歴で一定の得点に達していないと小論は採点されない
実質２科目勝負だから偏差値も高く出る

710 ：エリート街道さん：2008/05/30(金) 03:24:13 ID:zLSyMJxF
詳細 （私）同志社 文 英文個別 3（60.0-62.4）
詳細 （私）同志社 心理 心理個別 1（65.0-67.4）
詳細 （私）同志社 神 神個別 4（57.5-59.9）
詳細 （私）同志社 社会 社会個別 2（62.5-64.9）
詳細 （私）同志社 法 法律個別 2（62.5-64.9）
詳細 （私）同志社 政策 政策個別 3（60.0-62.4）
詳細 （私）同志社 経済 経済個別 3（60.0-62.4）
詳細 （私）同志社 商−フレＡ 商個別 3（60.0-62.4）
詳細 （私）同志社 生命医科学 医工個別 6（52.5-54.9）
詳細 （私）同志社 生命医科学 医情報個別 7（50.0-52.4）
詳細 （私）同志社 生命医科学 医生命個別 3（60.0-62.4）
詳細 （私）同志社 スポーツ スポーツ個別 3（60.0-62.4）
詳細 （私）同志社 文化情報 文化情報個理 5（55.0-57.4）
詳細 （私）同志社 文化情報 文化情報個文 5（55.0-57.4）

726 ：エリート街道さん：2008/05/30(金) 03:35:49 ID:zLSyMJxF
詳細 （私）立命館 文 人−英米Ａ 3（60.0-62.4） - 350
詳細 （私）立命館 産業社会 現代社会Ａ 4（57.5-59.9） - 320
詳細 （私）立命館 国際関係 国際関係Ａ 2（62.5-64.9） - 380
詳細 （私）立命館 法 法Ａ方式 4（57.5-59.9） - 320
詳細 （私）立命館 政策科学 政策科学Ａ 4（57.5-59.9） - 320
詳細 （私）立命館 経済 経済Ａ方式 4（57.5-59.9） - 320
詳細 （私）立命館 経営 経営Ａ方式 4（57.5-59.9） - 320
詳細 （私）立命館 理工 数理数学Ａ 6（52.5-54.9） - 300
詳細 （私）立命館 理工 物理科学Ａ 6（52.5-54.9） - 300
詳細 （私）立命館 理工 電気電子Ａ 5（55.0-57.4） - 300
詳細 （私）立命館 理工 電子光情Ａ 7（50.0-52.4） - 300
詳細 （私）立命館 理工 機械工Ａ方式 4（57.5-59.9） - 300
詳細 （私）立命館 理工 ロボティＡ 5（55.0-57.4） - 300
詳細 （私）立命館 理工 マイクロＡ 5（55.0-57.4） - 300
詳細 （私）立命館 情報理工 Ａ方式 6（52.5-54.9） - 300
詳細 （私）立命館 生命科学 生命医科Ａ 3（60.0-62.4） - 300
詳細 （私）立命館 生命科学 応用化学Ａ 4（57.5-59.9） - 300
詳細 （私）立命館 生命科学 生命情報Ａ 6（52.5-54.9） - 300
詳細 （私）立命館 映像 映像Ａ方式 4（57.5-59.9） - 320

慶應法は早稲田蹴りが一番多いから、国語課しても偏差値はほとんど変わらないだろうね

>>904
しまった。ちかごろのやきう事情に疎かったｗ
縁起でもないことを言ってしまったｗｗｗ

今年の早慶偏差値比較(駿台版)では僅かに0.014差で早稲田の勝利という結果に終わった。
近年の慶応優勢のデータを覆す結果となった。今後のこの２校の動向が気になるところだ。

公正に比較するため
�@各学部の平均値をとり算出。
�A同一学部のみでの比較。
（早稲田教育・文化構想、慶応環境情報・看護等、他方にない学部は除く）

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

大学／／　法　　 文　　 経　　 商　　 理工 　　総合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−

早稲田大　67.5　　65.5　67.67　 64.5　 61.45　　65.324
慶應義塾　68.25　 66　　65.5　　65　　　61.8　　65.310

しかし関西私学、マジやばくねーか？
絵に描いた様な「西低東高」

早慶＞＞上立明＞＞DARCH（同・青・立命・中・法）

早稲田上位＞早稲田下位＝慶応上位＞慶応下位＝上智上位＞上智下位


早稲田＝先進理工（生命医科学）
67.5-----------------------------------------------------------------
早稲田＝先進理工（応用化学・化学生命化）
慶応＝学問１・３・４
65.0-----------------------------------------------------------------
早稲田＝基幹理工　創造理工（建築・総合機械工・環境資源工・経営システム）　先進理工（物理・応用物理・電気情報生命）
慶応＝学問２・５
上智＝理工（物質生命Ａ・機能創造Ａ・物質生命Ｂ）
62.5-----------------------------------------------------------------　
早稲田＝創造理工（社会環境工）
上智＝理工（情報理工Ａ・機能創造Ｂ）
60.0-----------------------------------------------------------------
上智＝理工（情報理工Ｂ）