國學院大学文学部VS二松学舎大学文学部

このエントリーをはてなブックマークに追加
1エリート街道さん:2008/05/21(水) 20:00:11 ID:02tFud2G
ないようなので立てました
2エリート街道さん:2008/05/21(水) 20:10:36 ID:87h9rvog

右は 早稲田政経政治OBの本当の母校ww
3エリート街道さん:2008/05/22(木) 17:44:04 ID:ySiVmTNs
国文学・・・
4エリート街道さん:2008/05/22(木) 17:52:28 ID:Dm7KbRDa
ヨココクがダメ大学であるという根拠

1.文部科学省の扱いが地方駅弁並である(横国は単なる部制大に過ぎない)。
  つまり、旧帝どころか旧六や新八ですらない。

2.カラスをはじめとする勘違い工作員が多い。

3.入試科目が少ないにも関わらず偏差値が低い(代ゼミのHPを見れば一目瞭然)。

4.単科大学の割には就職が悪い。また、総合大学とは異なり、企業向きな商経工に
  特化された大学なのにも関わらず、役員出世見込み度が低い。(>>675さんのデータ参照)

5.教育力がゼロ。

6.研究力が国立とは思えない程低い。←国 立 大 学 法 人 と し て は 致 命 的 欠 点
  (Times,CNN,Newsweek,Asia Week,上海交通大学,Thomson Scientific等、幾らでもソース在り)

7.学歴板において横国はB級である事はデフォとなっている。

8.元の母体が所詮、旧高商、旧高工に過ぎない。(>>552さんの論評参照)
  後に帝国大学に昇格した訳でもない。

9.A級大学は全て大学院重点大学である(横国は工学系が単に部局化しただけ)。

10. 三大予備校+Z会は横国を完全に無視。また、週刊誌までもが
  横国を二流大学扱いしている(しかも、週間プレジデントには横国は
  「三流大学」とはっきりと明記されている)。

※週刊朝日の5月22日号とサンデー毎日の6月2日号を見てみろ。
 横国なんて、全く相手にされていない事がわかる。
5エリート街道さん
國學院大學出身の先生に日本史を、二松学舎(当時は専門学校)出身の先生に漢文を習いました。
お二人ともたいした実力の持ち主で影響をうけました。國學院出の先生は同和問題の二松学舎出の
先生は杜甫の専門家になられました。三高・東大法学部出身の先生はのちに京大で経済学博士号
を取得され、ある大学の学部長を勤められました。むかしの中学はこんなすごい先生がいました。
学歴より学識、受験のための偏差値では計れないものもあります。