入試難易度は慶応医＞＞（壁）＞＞東大理�T�Upart2

三大予備校の併願データ(蹴ったかどうかのデータではなく、受かったか落ちたかのデータ)を見たことが
あるが、慶医×理�U○は何十人もいたが、慶医○理�U×は一人もいなかった。

入試問題は東大二次試験よりも慶応医の方が難しいのに理�T�Uは五割チョイの得点率で受かる(慶応医は東
大二次より難しい問題で六割以上要求される。東大の入試問題で約七割の得点率を要求すり理�Vにはかなわないが)。

菊川怜がＺ会のインタビューで東大二次で自己採点330点取ったが慶応医は補欠だったといってたが、それも頷ける。

いまさら
一流進学校の生徒なら同級生の合格状況から自明だろ

慶應法落ち文�Tもざらにいる。
滑り止めとはそういうもの。

慶応の頭と東大の尻尾を比べても意味なし。慶応医学部を過大評価しすぎ。入試難易度が高いのは東大理�Vや京大医、阪大医など旧帝大医学部受験者が併願してそいつらと競うから。そいつらに勝たないと合格できない。でも実際入学するのは合格者の下位集団〜上位は帝大医に入る。

>>3
でも、慶応法○文�T×の方が逆よりずっと多いじゃん。
慶応医と理�Uの場合は、慶応医○理�U×は皆無で慶応医×理�U○は何十人もいるんだから、慶応医の方が遙かに難しいで決着ついていると思う。

４が言ったことで全て終了
慶応は下駄履きすぎ
地方旧帝医が慶応医並みに定員60にしたら慶応どころの偏差値じゃなくなる
（つーか現時点でも慶応より下の旧帝の方が少数なわけだが）

理�Tにしても慶応医の入学許可数ぐらいまでの上位層（理�T上位２５０人前後か？）なら
慶応に落ちるやつの方が少ないだろう

>>6
入学許可者は150名くらい
つか理１上位150なら理３受かる奴もいるし地底もかなり受かるだろうから、その論理で慶応を貶めるのは不当だろw
よっぽど落ちたのが悔しい(or蹴ったことを後悔してる)んだなww

さすがの慶応医も東大理�T�U相手では分が悪いな。
京大工となら良い勝負だろう。

横国工作員の脳内は…

１）世界ランキングより代ゼミの偏差値ランキングの方が重要である。
２）横国に不利な就職データは全てインチキだ。
３）横国に有利なデータはどんなに理不尽なものであっても全て正しい。
４）横国の就職実績は東大や東工大と大差無い。
５）横国の院に逝けなかった連中が東工大の院に進学する。
６）首都圏に無い大学は地底だろうが、神戸だろうが、全てバカである。
７）ヒロシは偏差値が低いので、相手にならない。研究力なんて関係無い。
　　試験科目数なんて関係無い。見た目の偏差値と就職だけが全てだ。
８）横国を蹴って早慶に行く香具師が多いというのは全くの嘘で、全て少数の学歴板住人によるデッチ上げだ。