立命館生命科学部の定員基準超過、新入生に転部要求

財界展望新社 ZAITEN 2008年06月号
http://www.zaiten.co.jp/zaiten/200806.shtml

特集：大学半減
慶應ＳＦＣ 同志社には追いつけない
立命館大学
「株式会社化」改革の虚構

ジャーナリスト　宇佐美鷹彦

果敢な改革を断行する関西私学の雄、立命館大学。その挑戦はメディアでも取り上げられ、高く評価されている。
しかし、それは"表層的"でしかない。改革の内実を現場でつぶさに観察すると、そこには行き詰まる大学の姿があった――。

■2月27日　線路脇の壁に落書き　立命館大生　林唯希　逮捕
　　http://osaka.nikkansports.com/news/f-on-tp6-20080227-328141.html
■3月19日　中国滞在装い研究費詐取　立命館大元助手　川島光弘　起訴
　　http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080320AT1G1903U19032008.html
■3月27日　立命館大応援団リーダー部　暴力行為相次ぎ　解散処分
　　http://www.asahi.com/national/update/0327/OSK200803260121.html
■4月03日　立命館が残業代不払い　労働基準監督署から是正勧告
　　http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080403-343749.html
■4月14日　立命館、学生取りすぎ　補助金対策？　他学部転籍募る
　　http://www.asahi.com/edu/news/OSK200804140070.html
■4月23日　インサイダー取引　立命館大中国人留学生　蘇春成　逮捕
　　http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2008042302005820.html

　もっとも、立命館のビジネスは殿様商売であった大学関係者にとっては新鮮に見えるかもしれないが、
残念ながら時代遅れである。そもそも、CIの最盛期は1990年代前半であり、いまとなっては20年古い。
しかも、当初「リッツ(Rits)」の愛称で始めたが、類似名称のホテルとの商標登録に負けて、「＋Ｒ」に
変更せざるを得なかった初歩的な失敗も犯している。現代的な経営を教える組織としては、そのレベルを
疑われる痛恨のミスである。

　大学はサービス業と考え、その収益で成果を問うのなら、立命館は確かに優等生である。月刊『現代』(5月号)
の特集によれば、立命館は「財政規模は１０私大の中では３位」「収入の１．５倍近い金融資金を保有」とある。
しかし、その特集のなかで、立命館が誇るのはカネの話ばかりで、その潤沢な資金で教育の質を改善した話は、
附属小学校のITシステム化のみで、大学や大学院については１行も触れられていない。


　現在考えられている知的創造の最先端が「プロジェクト型教育」である。成功するように設計して、実際に
運用してみる。その結果が失敗に終わっても構わない。そのリスクを織り込んでいるからプロジェクトなのであり、
失敗も糧とする教育だからである。
　「プロジェクト科目」として、こうした概念を打ち出したのは同じ京都の同志社大学が早い。立命館にも同様の講義は
あるが、学内に掲示されている件数や更新頻度は、同志社とは比較にならない。
　実践としては、慶應義塾大学の湘南藤沢キャンパス(SFC)がさらに先行している。立命館のパンフレットには、
プロジェクトの実例が印刷されているが、それを見たSFCの学生は「こうした情報はWebで掲載しないと更新が間に
合わない」「ウチでは毎週更新される」と当然のように話す。

つづく

　狭き門をくぐり抜けた学生は授業に真剣に向き合い、私語ひとつない。しかし、
立命館の大学院はそこまでである。SFCの講義では選考に漏れた学生に席はない。
それでも出席したい学生が、教室の床や窓枠に座り込み、壁を机代わりにノートを
取っている。そんな熱気がSFCの教室にはある。
　こういった違いは３大学の学生食堂を見ても、実感できる。

　SFCでは、学生が昼食を食べながら、ノートパソコンを使って学内データベースにアクセス
している姿は日常風景だ。履修単位を選択する4月なら、オフィシャルなサイトはもちろん、
ミクシィなどのSNS(ソーシャル・ネットワークサービス)などで、お互いの履修講義を公開し合い、
より良い授業を探している。(中略)
一方、同志社の大学院にあるカフェテリアは観光都市京都の洒落た店の趣で、学生の着ている
ものも、身のこなしも「１クラス上」だ。公道に面していて学外の人でも気軽に入ることができる。
そこでの優雅な会食は、知的創造を促す交流の場となっている。
　対して、立命館は最後発でインテリジェントビルを構えたはずなのに、学食に無線LANすらない
(全館対応ではないのである)。クレジットカードでの支払いができることを除けば、建物の奥に
ひっそりとある、学生だけが集いメシを食う昔ながらの学食である。
　企業のプロジェクトマネージャーに企画を共有したいと思わせる現場は、どの大学だろうか。
　（中略）
　構造改革に反対して、半端なタレントを学生や教師として買ってきて、大学の話題づくりに据える。
キャンパスを拡げ、ビルを新設する。小中高を買収し、生徒を囲い込んでしまう。こうした自分の地位を
脅かさない「改革案」でお茶を濁しても、それではうまく行って「できるの悪い立命館大学」である。
　これからの大学に必要なのは、教師が自分の限界まで、学生を先導し、その先には教師を踏み台に
して、学生が先に進む文化とシステムを用意することだけなのだ。これができれば、同志社やSFCに
比して遜色ない大学として生き残ってゆくことができる。

　−慶応SFC　同志社には追いつけない立命館大学「株式会社化」改革の虚構

立命館って教育機関のくせにインチキばっかりだな。

>781
>同志社の大学院にあるカフェテリアは観光都市京都の洒落た店の趣で...

旧学生会館の跡地にできた「香・・何とか館」のこと？
確かにセンスはいい。
１回しか行ったことないけど。

俺も建物の前までは行ったことある。
オシャレなかんじだった。

　財界展望と言い月刊現代と言い「株式会社立命館」と言われたらお終いだろう。

大量仕入れ大量販売の�蒲ｧ命館が宣伝部が大活躍してるなｗ

>>778->>781
この記事読んでると立命館ってハリボテのあて布あてただけの古い
ズボンみたいな大学だなっと素直に思う。

>>783
医学部もないのに
医心館という名前の建物を建てる同志社。

医学部生になりすました気分で通学するのか？
痛い。痛すぎるぅ。

古着で同志社のお下がりを着る立命館に対して常に新品の同志社ｗ

>>788
担任に電話した時に、「医学部生になりすました気分で
通学している」って2ｃｈに書いてありましたと言うと、先生
がふき出して言いました。

「立命さんは随分悔しい思いでいるんだろうね。
　初年度からあんな結果になってしまって。
　痛い。痛すぎるぅ…」

医に縁のない大学生なら、医学と医科学の区別も知らず騒ぎたてるのも無理はない。
医学部のある大学には医科学専攻科という修士課程が普通に存在し、
理系の近接学部を出た学士達が多数在籍し勉学、研究に励んでいる。
工作が過ぎて彼らにも「医者の成りすまし」などと「落書き」するような
小学生レベルの恥ずかしい行為もその内見られそうである。

なんで他の大学の校舎の名前まで知ってるん？
受験して落ちたのかな？

教育機関失格の烙印を押された組織に何を言われてもな‥

>>788
医療に関する工学を扱うのだから何も間違ってない

「医」という字がつけば医学か医者しか思い浮かばないんだな低脳ゴキブリは

立命館最難関学部・国際関係学部 - 国際公共
国際関係A
国際−国際公共 　合格者平均　６５．１

７３．９ - ７２．０　合否ともになし
７１．９ - ７０．０　合否ともになし
６９．９ - ６８．０　合3人 否1人
６７．９ - ６６．０　合5人 否0人
６５．９ - ６４．０　合4人 否3人
６３．９ - ６２．０　合0人 否1人
６１．９ - ６０．０　合2人 否4人
５９．９ - ５８．０　合0人 否5人
５７．９ - ５６．０　合1人 否4人
以下、合格者なし
受験者数：２７人　合格者数：１５人

よく比較される同志社の文学部英文学科 個別日程　合格者平均６３．１
７３．９ - ７２．０　合2人 否0人
７１．９ - ７０．０　合2人 否0人
６９．９ - ６８．０　合7人 否0人
６７．９ - ６６．０　合11人 否2人
６５．９ - ６４．０　合7人　否10人
６３．９ - ６２．０　合13人 否20人
６１．９ - ６０．０　合14人 否33人
５９．９ - ５８．０　合5人 否35人
５７．９ - ５６．０　合4人　否23人
５５．９ - ５４．０　合2人　否30人
５１．９ - ５０．０　合1人　否14人
４７．９ - ４６．０　合1人　否5人
合格者数６８人　受験者数２０８人

上智大学文学部英文学科　合格者平均６３．５
７１．９ - ７０．０　合1人 否1人
６９．９ - ６８．０　合5人 否0人
６７．９ - ６６．０　合4人 否5人
６５．９ - ６４．０　合13人 否9人
６３．９ - ６２．０　合5人 否12人
６１．９ - ６０．０　合4人 否14人
５９．９ - ５８．０　合3人 否18人
５７．９ - ５６．０　合2人 否10人
５５．９ - ５４．０　合1人 否10人
４３．９ - ４２．０　合1人
合格者数３９人　受験者数１１２人

MITやカルテックにも医学関連の名称を関した学科、専攻や研究所は
たんとあるよ。ロックフェラーも医師養成課程は持っていないよ。

恥ずかしい大学だね。

>>795
そんな入学しない試験を貼っても仕方ないだろう。
キチガイ学校は偏差値３７なんだろ。


■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の立命館大学合格％

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　

●大阪府立平野高校（偏差値３７）合格大学名に立命大あり

最近の同志社って論旨が粗雑だな。
少しは捻らないと。
低能露見に拍車がかかる。

何はともあれ

子均等さまさま
（我等の後ろ建て）

>論旨が粗雑だな

普通「論理」だな。論旨が「不明瞭」「不明確」等なら分かるが。
無理して使い慣れない言葉を使わなくてもいいんだよ。

最近の立命館って詐欺が露骨だな。
少しは捻らないと。
ヤクザと一緒に卒業生タイ〜ホに拍車がかかる。

風説のりゅうふ(笑)

立命館国語辞典
出版源【しゅっぱんもと】ｗｗｗ

立命館国語辞典
先見の目

職員に残業代払わんで何が悪い！
残業っていうても２ｃｈ工作活動なんやで！
定員大幅超過で転部を募って何が悪い！
補助金が欲しいや、薬学部に転部した学生や親御さんからは感謝されとるんやで！
学費が毎年スライド制でアップして何が悪い！
年金も物価スライド制や。しかし、うちの学費は物価に関係なく上がる一方でもエエねん！
公共資産を私物化して何が悪い！
平安女学院からは神のように感謝されとるんや文句あるか！

ｂｙ 立命館大学組長

就職板で見事にまで関学の就職実態が暴かれました
■関学の就職実態■
これが結論だよね


ＡＥＲＡ（2008.1.28）のデータを参考にすると、2007卒業生の主要100社への採用数は関学628人（内金融パン食301）、立命館821人（176）。
一学年就職者数（一学年学生数−院進学）は関学3221人、立命館6087人。
教員・公務員率は関学が4,6%、立命館が5,6%、それぞれ人数換算すると148人と340人
更に就職決定率が関学85,5%、立命館が83,3%。

以上より正確な一学年就職者数は関学2627人、立命館4787人。
正確な主要100社への就職率は

立命館：（821−176）÷4787＝13,4%
関西学院：（628人−301）÷2627＝12,4%

よって立命館＞関学

まあ金融パン職は女子金融イコールで無理矢理出したんだろうが、
パン職にも採用されない実態と、使い捨て技術屋（工学系学卒就職）で
大勢を稼いでる実態を知れよ、立命はｗｗｗ

まあ期間工が悪いとは言わないがね。職に貴賎はないし、
「某最大手自動車会社の（ケイヤク）社員です」と胸を張って言えるんだからｗ

就職板で見事にまで関学の就職実態が暴かれました
■関学の就職実態■
これが結論だよね


ＡＥＲＡ（2008.1.28）のデータを参考にすると、2007卒業生の主要100社への採用数は関学628人（内金融パン食301）、立命館821人（176）。
一学年就職者数（一学年学生数−院進学）は関学3221人、立命館6087人。
教員・公務員率は関学が4,6%、立命館が5,6%、それぞれ人数換算すると148人と340人
更に就職決定率が関学85,5%、立命館が83,3%。

以上より正確な一学年就職者数は関学2627人、立命館4787人。
正確な主要100社への就職率は

立命館：（821−176）÷4787＝13,4%
関西学院：（628人−301）÷2627＝12,4%

よって立命館＞関学

2レス前に貼ったことを忘れるID:sYpj+F/sは立命館ですか？

>>494
てゆうかこれ捏造にもほどがあるぞ
普通に見て一学年7500人以上いる立命館の総就職者数少なすぎるだろ
いくら公務員志望の多い大学とはいえこれはない
それに理系でまともな就職してるのは院卒
だから院進学を全部除いて学部卒だけを母数にするのもどうかね
ソースのない数字で勝手な計算してるけど

読売ウィークリー2008.2.17では
立命館の民間就職者数は5723人とハッキリ書いてある
1000人近く鯖読むとか立命工作員必死にもほどがある

↑そのままコピペしたから間違えた
>>809だ

立命って怪しいよな。。。

結局、今年の補助金は返上するんだろうか？
過去に行った転籍行為で手に入れた補助金も翻って返上するんだよな？

未来に向かって羽ばたけ
羽ばたきます
ブゥ〜ンブゥ〜ン

ゴキブリだもの

>>811
結局、立命に逝ってどんだけの就職先があるか？という問題に落ち着くと思うのだが、
1学年320人の学費減免組以外には、サンキン並かそれ以下の就職しか残されてないんじゃね？

人事もサラリーマンだから、過去の悪評判＆有力ＯＢいないって大学から、採用をするなら
それなりの「逸材」じゃないと割に合わない。
で、ありがたいことに立命の場合、その基準が非常に明確だ。
学費減免組は、入学時の優秀さ以上に（他人の学費まで使って）大学で勉強してる。
それ以外は（減免組に学費を食われて）大学で勉強してないどころか、入試の学力さえ怪しい、と。
だから立命の就職ってのはいつも上位だけが荒稼ぎして、下位層は使い捨て工学系とかに
ようやくおさまってる、と。こういうことじゃね？

一流どこの就職者数は同志社上回ってるし
自分が立命行って上位に属せばいいだけだろ
おまえらが言うとおり偏差値３７のアホしかいないんなら
上位に行くのなんてチョロいんだから
一流どこ約束されたようなもん

>>817
>一流どこの就職者数は同志社上回ってるし

だから、使い捨て技術屋で稼いだメーカー就職を
一流どことか威張るなって。

同志社も使い捨て技術屋で稼いでるんだろ
どこに同志社がそうじゃなくて立命がそうという証拠があるんだ
言えないんだろ？

毎日新聞
2008年5月16日　0時09分
http://mainichi.jp/select/opinion/eye/news/20080516k0000m070184000c.html

立命館大転部問題、経営第一の姿勢
朝日弘行
（以下抜粋）

採り過ぎた新入生を、合格したのとは別の学部に移す。しかも無試験で−−。希望者だけとはいえ、そんな驚くべき措置を立
命館大学（京都市中京区）が生命科学部で実施していた。少子化社会の中で肥大し続けてきた学校法人特有の「経営第一」
の姿勢が透けて見える。

生命科学部は今春開設され、定員２８０人の１．４８倍にも上る４１５人が入学した。定員超過率が１．４０倍以上になると、国の
私立大学等経常費補助金は交付されない。そこで、大学は超過率が１．３９倍となるように定員２５人の特別転籍（転部）を急
きょ実施した。

補助金が不交付となった場合、「不名誉な事態を招く」「来年度以降の志願者確保に少なからず影響がある」と、社会的評価
が下がることを懸念する記述ばかり。受け入れ先学部の教授会は開かず、了承は「追認」とすることまで経営陣が決めて明記
していた。生命科学部の人減らしの措置としか映らないのだが、これが学生たちの教育を第一に考えた措置なのか。

立命館大が０７年度に受けた経常費補助金は、５２６大学中６番目に多い５１億６２３６万円。多額の税金を使っているのに、転部
問題が大きく報じられても、文部科学省に呼び出されて「説明責任を果たすよう」促されるまで丸２日間、記者会見すら開かな
かった。ようやく開いた会見で川口学長は非を認めたが、責任問題には踏み込まず、外部の有識者２人を交えた７人の検証委
員会で検討するとした。大学の試算によると、影響は九千数百万円に上る。財政負担だけでなく、結局、最も恐れていた社会的
評価の失墜まで招いてしまった。

今回の取材で、組織の肥大化、経営第一の理念が強まりすぎて足元が見えなくなっていると強く感じた。

（京都支局）

まさに三流パチモン詐欺学校【キチガイ立命館】だな！

立命館薬学部の薬草園では、大麻を栽培してるって本当なの？

こういうことを平気でする所で教育受けてどんな人間になるか心配。
まあ学生は影響は受けず、ちゃんとした人にはなるとは思うが。

今回の事件で、立命館がゴキブリと呼ばれてる理由がわかった気がする。
福田は反社会的な組織に小額であろうと税金を流し込むなよ。
立命館？ブッ潰せ。

>>820
新聞記者にしては随分と幼稚な文章だな。

いまどき新聞記者ごときに高踏な名文、卓説を要求するとは、随分と幼稚だな。

>>825

立命工作員が世間ではキチガイでも、学内では英雄のように、
立命に幼稚に見える文は、世間では良き警鐘となるんだよ。

キチガイにはわからないだろうな。

毎日新聞がガチで批判！立命の改革は上っ面だけ


だれかスレ立ててくれ！
上のタイトルの。、、、
たのむ

学生がなにかやったといった問題ではなく、大学自体の問題だからな。
大学の問題としては、近来まれに見る大問題だと思う。
立命ひいきの方も詭弁で適当に言い逃れるのはまずいと思う。

毎日新聞を批判するのはお門違いだろｗ
なにも間違ったことは書いてないし
これだから立命館は良くならないんだよ
学生やOBが立命当局を批判するくらいでないと駄目なのに

批判されるべきは、毎日新聞でもなく、立命教職員でもなく、立命経営陣。
誰がどうやって責任とるんだ？

自分を批判するものは、二流三流、出鱈目、捏造、悪意、陰謀・・・。
独裁政権（左右を問わず）、カルト系宗教団体、マルチ商法をやっている
会社などなどに共通する性癖ですね。

立命館大学仲良しキャンパス！！ｗｗ

　　　　 　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　（ ´∀｀ ）
　　　　 ／　　 　ヽ　放火魔　　　／　　　　ヽ､　婦女暴行魔
　　　 　|　| 　 　| | 　　　　 　　|　∧＿∧|　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　|
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´　　　　（___）
　　　　　|　（ ´∀｀ ）∪　　　ヽ　|　 　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/　詐欺犯
　　　　　　|　　 　　ヽ、＼　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||
.　　　　　　＼　殺人犯　＼

締め切り後に追加募集
立命大転籍問題
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008051900080&genre=G1&area=K00

また金命館大学の嘘が一つばれちゃいましたｗ

誰がどうやって責任とるの？

人数増えた分、教育上問題がおこらないように対応を講じるだろう。
そこらあたり臨機応変な対応力がある点については大学随一だ。
余計な心配せずレベルを下げ続けているおまいらの大学の事を心配しる

京都の１流私大は、３流立命の馬鹿さ加減を笑っているだけだけです
心配なんかしていませんよ

>>836
あっ、「中村龍兵はもっと優秀だし、教育ジャーナリストとして修行を積んでいる」
発言の人だ。

銭稼ぐときだけビジネスライクに
責任問題は独裁体制によりスルー
普通はそれでも民衆にあたる学生が抵抗をするんだが
バカ学生は理事長の並べ立てた美辞麗句を信じ込んで大半が体制を熱烈支持
もうダメだと思う

締め切り後に追加募集
立命大転籍問題
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008051900080&genre=G1&area=K00

何だかんだと立命工作員>>750>>751が火傷してるが、
また金命館大学の嘘が一つばれちゃいましたｗ

ホント、金のためなら命は奪うは詐欺はするわとスゲｪｗｗ

>>839
＞銭稼ぐ時だけビジネスライクに

確か「医は仁術」を標榜する同志社大学の医療政策経営研究センターの教授で
同志社大学のチェアプロフェッサーまでをも
引き受けようという人物が
恥ずかしながらも収賄で逮捕されていたよな。
大学は前職時の犯罪を強調して逃げきろうとしたが、
逮捕時は現職の同志社大学教授なんだからな。
銭ゲバ度では同志社教授の方がひどい。
賄賂を度重ねて要求された業者は泣いている。
こんな人物をチェアプロフェッサーにしようというのだから、
同志社の良心教育って一体何なのだろうかと思う。



何をか言わんや、同志社。
http://ameblo.jp/med/entry-10047606677.html
http://www.ihpb.doshisha-u.jp/

>>841
あんた、スレタイ読めないの？w

>>842
立命関連スレタイで、漢字が多すぎるのも考え物だな

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　同志社の裏口入学をデッチあげたら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　立命館の補助金詐欺問題も火消しできるかなと思ってる。
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　立命館大学総長（70・男性）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （´∀｀*) えーっ！低学歴の分際で総計クラスの立命館に・・・
　　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 Ｕ θ Ｕ
　　　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼
　　　　　 　　　　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　｜
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

そもそも立命館は殺人実行犯を推薦で産業社会学部に入学させ野球部に入れる位だから
裏口は必要ないんだろｗ

実は正門が裏口なんじゃね？
で、裏口で入るのがが少数の特待生って事かなｗｗ

何故かこのスレにはちかずかない立命館工作員ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

約束のひと月たったけど、誰がどう責任とるか結果がでたの？

なんでこのスレにはゴキブリが出てこないの？？？ｗｗｗ

立命館大学総長へ！！
　　　　　)､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
　　　＜´ お　金　返　し　て　っ　！　　　＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| /
/ // |:::　 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;|// ////
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;|// ///
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;|　///
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|　////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/// //
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／///

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by 日本国国民

ヨココクがダメ大学であるという根拠

１．文部科学省の扱いが地方駅弁並である(横国は単なる部制大に過ぎない）。
　　つまり、旧帝どころか旧六や新八ですらない。

２．カラスをはじめとする勘違い工作員が多い。

３．入試科目が少ないにも関わらず偏差値が低い（代ゼミのＨＰを見れば一目瞭然）。

４．単科大学の割には就職が悪い。また、総合大学とは異なり、企業向きな商経工に
　　特化された大学なのにも関わらず、役員出世見込み度が低い。（>>675さんのデータ参照）

５．教育力がゼロ。

６．研究力が国立とは思えない程低い。←国　立　大　学　法　人　と　し　て　は　致　命　的　欠　点
　　(Times,CNN,Newsweek,Asia Week,上海交通大学,Thomson Scientific等、幾らでもソース在り）

７．学歴板において横国はＢ級である事はデフォとなっている。

８．元の母体が所詮、旧高商、旧高工に過ぎない。（>>552さんの論評参照）
　　後に帝国大学に昇格した訳でもない。

９．Ａ級大学は全て大学院重点大学である（横国は工学系が単に部局化しただけ）。

10. 三大予備校＋Ｚ会は横国を完全に無視。また、週刊誌までもが
　　横国を二流大学扱いしている（しかも、週間プレジデントには横国は
　　「三流大学」とはっきりと明記されている）。

※週刊朝日の５月２２日号とサンデー毎日の６月２日号を見てみろ。
　横国なんて、全く相手にされていない事がわかる。

立命館前理事長に倍増退職金　１億２千万円　教職員から批判も

4月21日10時39分配信 京都新聞
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2007042100039
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070421-00000020-kyt-l26

学校法人立命館（京都市中京区）が理事長と総長の退任慰労金（退職金）を２倍に増やすことを
３月末の理事会で決めたことが２０日、分かった。施行は昨年１２月末からとし、今年１月に理事
長を退任した川本八郎相談役(72)には、慰労金として従来の６０００万円から１億２０００万円に
倍増して支払われたという。異例の高額慰労金支払いに対し、一部の教職員から批判の声が
出ている。

立命館大教職員組合には教職員から「教職員は一時金を１カ月カットされて生活が苦しいのに」
「学費の値上げは毎年、行っているのに問題だ」などの声が寄せられているという。

>>852
コソコソと無試験転部なんて非常識な事件起こして９０００００００円ぽっちを国から詐取する一方で
立命卒の低学歴幹部にこんな大金を献上しているなんてｗｗｗｗｗ

立命って一体何のための組織なの？
組織のTOPのために学生や教職員一名一名の権利なんて無視？？？

>>853
はぁ？中国や北朝鮮を見ろやボケ。
一部の権力者が愚民から搾取して富を独占して何が悪いねん！！
教授会がなんぼのもんじゃい！！労組がなんぼのもんじゃい！！
独裁万歳！！立命理事会万歳！！

立命館ってそんなにいきたいかなあ。
京阪神は無理として、市大や府大も当然無理、関西圏周辺の国公立（滋賀、
和歌山、京都工芸繊維、兵庫県立など）も手が届かないとしてもさ、
同志社に受かれば当然同志社だろ。関学にしてもそうだ。
あとは関大との争いになるわけだが、ここまで落ちるなら何年浪人しても
同志社関学以上目指したほうがいいと思うんだが違うかのう。

ガチで立命館大の現役学生さんが２ちゃんで暴れまくってるみたいでビックリしたw
まだ入学して間もないみたいだけど何故そうなるんだろ

滋賀とか兵庫県立より立命館だろ・・

立命館って過去にも補助金詐取してたんだってな。
マジな話、学校法人資格剥奪だろ。

約束のひと月がたってるけど誰がどう責任を取るか結果はでたの？


毎日新聞　2008年4月16日　22時23分
（抜粋）
事実経過の確認と検証のため「特別転籍に関する検証委員会」を設置する。検証委は委員７人で、
副総長や理事のほか外部有識者２人で構成。１カ月をめどに学内の意思決定プロセス▽入試の公
平性▽経営責任など−−について検証する。

立命館の転部に問題なし。

せめて、学校法人としての税の優遇を廃止ぐらいは必要だな

「ごめんなさい もうしません」って言うのはうそだったのね
http://s02.megalodon.jp/2008-0417-0733-56/mainichi.jp/photo/news/20080417k0000m040119000c.html

それならあのとき「立命館の転部に問題なし。」って言い張ればよかったのに

所詮うそつき大学だからしかたないか．．．

そもそも立命館は殺人実行犯を推薦で産業社会学部に入学させ野球部に入れる位だから
裏口は必要ないんだろｗ

実は正門が裏口なんじゃね？
で、裏口で入るのがが少数の特待生って事かなｗｗ

855は多分関学やろw

69 名前： 実名攻撃大好き教育ママごんさん？ 投稿日： 02/08/12 15:59 ID:KdcG0AV/

立命館では夏休みになると学生による「拡張業務」があります。
皆さんは新聞屋の拡張業務をご存知でしょうか？
つまり、あれと同様の事を学生にやらせているのです。
ただし、商品は新聞ではなく立命館大学そのものですが。
夏休みには多くの学生が故郷に帰省するわけですが、その際に学生
を母校（出身高校）に逝かせて立命館の素晴らしさ（？）を宣伝してく
るように大学側が積極的にすすめています。
衣笠キャンパスの場合は夏休み前に存心館（時計台のある建物・法
学部棟）の大教室で「工作講習会」が行われます。
その際に報酬として１人あたり図書券￥3,000分が支払われます。
こうやって工作員を養成しているわけです。
恐ろしい大学ですね。
もし嘘だと思われるのでしたら夏休みが始まる前に各学部の掲示板
前まで逝ってください。
タブロイド版の新聞を横にしたくらいの大きさで、楽しそうな若い男女
数名が微笑んでいるイラストが描かれていて、大きく「VISIT何とか」と
書いてある黄色いポスターが貼ってある筈ですから。
また、ほぼ同時期に同様のビラが配布される場合があるので、こちら
の方でも確認できるはずです。
http://web.archive.org/web/20010830162433/http://2ch-dokyuso.virtualave.net/upload/image/026.jpg
それにしても、大学の入試課職員が宣伝活動をするのならまだわかり
ますが、学生に宣伝活動をやらせているなんて凄い大学ですね。

http://school.2ch.net/ojyuken/kako/1026/10266/1026620659.html

19 ：エリート街道さん：2008/05/26(月) 20:28:17 ID:yqG/K3/r
財務省や外務省は立命閥が強くて、早慶明や東大は肩身が狭い。

たしか、戦後の事務次官のほとんどが立命出身者だったはず。
↓
エリート街道さん：2008/05/30(金) 17:22:12 ID:cS6YfeYH
今のとこ関西私大で一番の衝撃はこれだな

同志社法 62.5

関学大法 60.0

立命館法 57.5←看板学部
関西大法 57.5


立命法が関学に抜かれ、関大法に並ばれて最下位転落…

この矛盾に　　( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

やべぇ、１の「国内私学文系では最難関クラスの国際関係学部」
が気になってしょうがない（ｗ

立命館は日本共産党立の大学だから、どうでもよいよ。

あの人たちは、要領が良いからね。

正義の味方だからね。

近大文系に負けるのが立命館ｗ

代ゼミ偏差値
近大経営後期54.4
立命経営後期52.6←うわぁ……w
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�E同志社大 59.8 （文60、法62.5、経済60、商60、社会62.5、政策60、文情55、心理65、ｽﾎﾟ科60、理工57.5、生命55）
�I立命館大 57.5 （文60、法57.5、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像57.5、理工55、情報52.5、生命57.5）
�J関西学院 57.2 （文60、法60、経済57.5、商57.5、社会57.5、教育57.5、総政55、人福60、理工50）
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
　( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
　( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 　

立命館関係者によると生命科学部は同志社の生命医科学部とのダブル合格者の大半が
同志社に進学するものと判断して大量の合格者を出したとのこと。しかし某予備校の話で
は、同志社○立命館○のダブル合格は少なく、同志社×立命館○が圧倒的に多く これら
が立命館の入学手続きをしたとのこと。この予備校の生命系ダブル受験はそう 多くはない
が、ほかの予備校でもほぼ同じ傾向とのこと。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 　

立命館生命＞同志社生命と偏差値ででました
大量にとった立命に負けた同志社あわれ

>>873
同志社スポ科＞立命館法　とも出てるね

さすがあの数字では河合を持ち出すこともできないし、
つらいところだな、ゴキ。

立命館大転籍問題で補助金２５％カット　今年度十数億円
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200806040035.html

【文部科学省の見解】
　「教育上の合理的な理由がなく、管理運営も適正を欠いている」
　「転籍は教育条件の改善でなく、私学助成などで不利にならないことが目的だったと考えられる」
　「入学直後の転籍が募集要項に明記されず、特定の学部のみを対象とし、短期間に実施されたなど、透明性・公平性を欠く」

　立命館大は４月に開設した生命科学部で、定員の１．４８倍に当たる４１５人が入学手続きをしたため、国の補助金交付基準の１．４倍を下回る人数となる２５人分の転籍を募り、８人が転籍に応じた。
大学の試算によると、９千数百万円の補助金が入らなくなる予定だったが、結果的にその１０倍以上の補助金カットとなった。


こんなことまでして補助金受給しようとする大学ｗｗｗｗｗ
時事通信によれば、１５億円の補助金カットだそうですｗｗｗｗ
世間の評価は下がりますねｗｗｗ愚かな大学ｗｗｗ

>>871
週刊誌の企画を待とうよ、W合格対決は、、、
たぶん、君は涙目でみるだろうがｗ

９千数百万円の補助金収入を狙ったばかりに、結果的に15億円以上の
補助金カットの通告！　立命なみだ目。

OBだけどこれはさすがに恥ずかしい
これで学費が上がったら学生へのとばっちりもいいとこ
入試責任者や総長は辞任ものじゃないかな

なるほど、つまり補助金を騙し取ろうと画策したわけですね。

犯罪ですね

っていうか１５億じゃなしに
今後一切立命館には補助金を出すな

２５％カットはなかなか厳しいなｗ
すぐには回復しないんじゃね？
来年からすぐに満額ってわけにもいくまい

学生一人当たり20万円くらいの負担になるな

ゴキブリ大学にホイホイみたいなエサくれてやる
日本国は腐ってる

>>883
連帯責任

学校法人のくせに金儲け至上主義。
税金である私学助成ををもらうなら教育に還元しろ。
理事長や役員の懐に金を入れる立命は、
今回の詐欺まがいの事件でも明らかなように、
私学助成は100％カットすべきだろう。

全額辞退済みとばかり思っていた
良心の欠片も無い大学だった

15億円については、学費の大幅値上げ・教職員の一時金カットで対処し、
理事の報酬に影響が出ないよう、最善を尽くさせていただきます。

立命館大学が国の補助金対象の規定を満たすために学生に合格した学部からの転籍を募っていた問題で、
文部科学省は「適切性を欠く」と判断、補助金およそ１５億円が減額されることになりました。

立命館大学では今年新設された生命科学部に定員の１．４８倍にあたる４１５人が入学しました。

しかし、私立大学が学部ごとに受ける国の補助金の規定では学生の数が
定員の１．４倍未満であることが定められているため、大学は生命科学部からの転籍を希望する学生を募集。

理系・文系を問わず、より難易度が高い学部への転籍も認めたことから、
他の学部の学生から不公平だなどの批判が出ていました。

これを受け、文部科学省は４日、この転籍募集が管理運営上不適切だったと判断。
学部への補助金に加え、ペナルティとして大学全体への補助金もカットされることを明らかにしました。
減額されるのは大学が受ける補助金全体の２５％、およそ１５億円になる見込みです。

立命館大学は「重く受け止めております」とコメントしています。

http://www.mbs.jp/news/kansai_GE080604174500120751.shtml

たちの悪い三流私大（笑）

立命館大学が国の補助金対象の規定を満たすために学生に合格した学部からの転籍を募っていた問題で、
文部科学省は「適切性を欠く」と判断、補助金およそ１５億円が減額されることになりました。

立命館大学では今年新設された生命科学部に定員の１．４８倍にあたる４１５人が入学しました。

しかし、私立大学が学部ごとに受ける国の補助金の規定では学生の数が
定員の１．４倍未満であることが定められているため、大学は生命科学部からの転籍を希望する学生を募集。

理系・文系を問わず、より難易度が高い学部への転籍も認めたことから、
他の学部の学生から不公平だなどの批判が出ていました。

これを受け、文部科学省は４日、この転籍募集が管理運営上不適切だったと判断。
学部への補助金に加え、ペナルティとして大学全体への補助金もカットされることを明らかにしました。
減額されるのは大学が受ける補助金全体の２５％、およそ１５億円になる見込みです。

立命館大学は「重く受け止めております」とコメントしています。

http://www.mbs.jp/news/kansai_GE080604174500120751.shtml
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

３流大学のやること

>>891
なんで、テレビカメラ入れた会見をしないんだ。 広報からのお約束コメントが載ったペーパーを各社に
回して、お茶を濁すか。
この前、Ｋ大やＫ南も、学生の不祥事で テレビカメラの前できちんと謝罪し、
お偉方が頭下げてたよ。気の毒に。

立命は、「お金がもらえなくなるだけで実害がない」、 とでもいいたいのか。
第三者委員会を立ち上げる、などといってたが、どうした。

いつもは、派手に露出するのに、 責められると態度が豹変。

「宅配便窃盗」を合法と開き直る、特定非営利活動法人グリーンピースと経営統合してろｗ

転部問題 立命大の補助金減額
NHKニュース 6月4日 16時24分
ttp://www.nhk.or.jp/news/k10015035841000.html

立命大、転籍問題で補助金２５％カット　今年度十数億円
朝日新聞 2008年06月04日14時05分
ttp://www.asahi.com/national/update/0604/TKY200806040134.html

立命館大：無試験転部で補助金２５％カット
毎日新聞　2008年6月4日　13時46分
ttp://www.asahi.com/national/update/0604/TKY200806040134.html

転籍問題で、文科省が立命大補助金２５％減額決める
読売新聞 2008年6月4日
ttp://osaka.yomiuri.co.jp/news/20080604-OYO1T00493.htm?from=main1

立命大への補助金２５％減額　文科省の措置受け　転学部募集問題
産経新聞 2008年6月4日（水）16:15
ttp://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/e20080604013.html

立命館の補助金２５％減 私学振興事業団、新入生転籍を問題視
京都新聞 2008年6月4日(水)
ttp://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008060400107&genre=G1&area=K00

立命館への補助金25%減　学部転籍募集で
日本経済新聞 2008.06.04 14:10
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080604AT1G0401F04062008.html

補助金１５億円を減額＝立命館大「入試の公平性欠く」−私学振興共済事業団
時事通信 2008/06/04-13:24
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2008060400422

09年度版 代ゼミ偏差値(6月4日発表)　関西有力私大文系(関関同立＋産近甲龍、佛教)


1.同志社 61.6(文63社会62法64経61商61政策62文化情報61ｽﾎﾟ健59)
2.立命館 60.3(法A63経A59営58産業A60文A61国際A64政策科A60映像A58)
3.関西 58.7(法60文60経57商58社59政策創造60総合情報57)
★4.関西学院 58.6(文A59社会A59法A60教育56経A59商A60総政A58人間福祉58)
5.甲南 55(文56法55経済54経営55)
6.龍谷 54(文53社会54文化53法56経済54経営54)
7.佛教 53.2(文52教育57社会52社会福祉52)
8.近畿 53(文芸54法53経済54経営51)
9.京都産業 52.4(外国語52文化53法53経済52経営52)

ちょｗｗｗ6月4日発表の代ゼミ2009年版偏差値見ろｗｗｗｗｗｗ
関学マジでやばいぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ゴキブリに天罰が下ったようだねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ﾟ+｡(*′∇｀)｡+ﾟ　＜ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ

>>896
　「ネタ」だ。サン毎とも違う。これ貼った奴、なに見てんだ。

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2008.6.●　（早慶上国+ＭＡＲＣＨ+東京四大＋関関同立　文系）

慶応義塾67.7（文66.0、法71.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大67.2（文66.0、法69.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教68.5、文化66.0）
上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
中央大学64.8（文61.0、法69.0、経済63.0、商65.0、総政66.0）
立命館大64.3（文65.0、法65.0、経済61.0、経営61.0、産社65.0、国関69.0、政策64.0）


立教大学63.9（文64.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光62.0）
同志社大63.6（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0。心理65.0）
国際基督63.5（教養63.5）
明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
青山学院63.0（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.5、総合文化61.0,教育61.0）


武蔵大学62.7（文66.0、経済59.0、社会63.0）
関西学院62.4（文63.0、法63.0、経済62.0、商64.0、社会62.0、総政61.0、人間福祉62.0）
成蹊大学62.0（文64.0、法62.0、経済60.0）
学習院大61.7（文61.0、法62.0、経済62.0）
法政大学61.2（文63.0、法61.0、経済59.0、経営61.0、社会61.0、グローバル66.0、国際文化64.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
関西大学61.0（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）
成城大学57.3（文59.0、法56.0、経済57.0、社会57.0）

>>89
立命さん、しばらくは、この表が「錦の御旗」だね。
これが出た途端に、立命讃歌がウジャウジャでてきた。
１１月の更新までOKだね
これで、【立命館大転籍問題で補助金２５％カット】、消し去ることができるか？

立命やばいな
もちろん悪い意味で

>>899
また捏造の嵐か！


立命館は潰れた方がいい！
ほっといても潰れるだろうけど名。

サンデー毎日では立命館＞同志社か

まぁ一般人は、チャネラー以外は予備校の偏差値なんかいちいち見ないからなぁ。

サンデー毎日は、一つの指標である事は間違ない。

>>899
３０年ぶりに同志社を抜いたな、立命館。

【関西大学 2007年版〜2009年版 代ゼミ偏差値の推移】

２００７年→２００８年→２００９年
５６．７→　５７．２→　５８．５

2009年版 代ゼミ偏差値
関西(５８．５) 理系含む
法６０政創６０経済５７商５８文６０社５９総情５７理工５７

2008年版 代ゼミ偏差値
関西（５７．２）理系含む
法５９政創５７経済５７商５６文５９社５８総情５６理工５６(政創はこの年に新設)

2007年版 代ゼミ偏差値
関西（５６．７）理系含む
法５８経済５６商５６文５８社５７総情５６理工５６


関大の偏差値が毎年５６．７→５７．２→５８．５と急激に伸びている。
関学との偏差値差も毎年 約２→約１→０というように縮まっている。今後の動向にも期待。

こそこそ各試験区分の定員を隠して

受験生に定員が多い印象をあたえたっていいじゃないか、

　　　　　　　　　だって立命だもの


そのことで駿台講師たちに不誠実だって批判されてもいいじゃないか

　　　　　　　　だって立命だもの

関関同立最下位になっていまった．．．


平成20年度司法試験短答式結果（合格者数／出願者数）　平成20年6月5日発表
ttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

慶応 80.3%
----------
中央 78.5%
明治 70.8%
----------
創価 68.9%　専修 68.2%
同志社 64.8%　南山 64.4%　上智 64.1%　学習院 63.6%　関大 61.8%　早稲田 61.8%　関学 60.3%
----------
立命 59.9%　法政 59,4%　成蹊 56.7%　立教 55.1%　明学 55.0%
愛知 52.7%　中京 52.1%　獨協 50.8%　山梨学院 50.0%

まさか１５億円ぶん学生が負担するなんてことないよね？
現役立命生だけどそんなことなったら裁判起こすぞ
学長はさっさと辞任しろ

>>908
学生以外誰が負担するんだ？
連帯責任取るの当然だろうが。

>>909
連帯責任もクソも何の説明もせず勝手に大学がやったんだぞ

そもそも今回の原因を作ったのは学生側なんだから、学生全員で15億負担するのが筋ってもんだろ。
ケツぐらい自分で拭けよ、いつまでも子供みたいなこと言ってないで。

原因作ったのが学生側（笑）
生命科学部のアホどもがやったことだろ
頭悪いんだな

学生が作ったわけではないだろ
経営陣のミス
経営側が学生へ負担求めた場合は、経営陣を損害訴訟とかできないのかな

経営陣はマスコミの前で頭を下げたんだぞ。
特別手当を出すか、報酬を増額してもいいぐらいだ。
とにかく来年全学生の授業料を、予定額に5万円上乗せするだけで丸く解決する。

経営陣の退陣まだー？

体制を盲目的に賛美する愚民学生にも責任が大いにある。
学費を３０億ほど値上げしろ。

幼稚な小細工がばれて文科省から雷食らわせ立命館の社会的地位・名誉を
失墜させた経営陣の退陣まだー？

久々に
�g�b ｶﾈﾄﾙﾄﾙ

という煽り文句を思い出した

総長の給与＆退職金１００％カットまだー？
川本相談役の退職金２億円と長田豊臣氏の退職金４０００万円の
自主返納による補填まだー？

>>914
なにお前、立命の職員？
いつもどおりコピペでも貼っておいたら？
学生側からみても、頭おかしい行為ですけど

立命館の学生でないことはわかった。
立命館の学生なら、この文科省の横暴に対してまず最初に声を上げるはずだ。
立命館にその地位を脅かされつつある、格下東大出の間抜け小役人の考えそうな嫌がらせに対してな。

あった！「立命大・転籍マニュアル」
2008年06月05日 18:17
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20080605058.html

立命館大（京都市）が、今春新設した生命科学部の入学者が定員を超過したため
他学部への転籍を募集した問題で、大学側が１９９９年、補助金が不交付になるこ
とを懸念し、転籍のマニュアル文書を作っていたことが５日、分かった。

立命館大は「転籍実施が遅れて授業が受けられなくなるなど、学生の不利益を回避
するため作成した」と説明しているが、補助金不交付を避ける目的だったことがあら
ためて裏付けられた。

転籍募集は他学部でも、９３〜９９年に計４回実施している。

文書には、転籍実施は「超過率が１・４７倍を超え、補助金が受けられなくなる場合」
などと明記。定員を上回ると「ただちに転籍の募集を行う」と定めている。

文部科学省は４日、転籍募集は「私学助成で不利にならないことが目的だったと考
えられる」と大学側に伝え、補助金の減額が決まった。

生命科学部の入試担当者は悲惨。
文科省は、本来定員通り入学させるべきところを１．４倍もの誤差を見ている、という。
大学理事会は、経営的にはできるだけ授業料の収入が増えるよう、ペナルティーが掛かる１．４倍にできるだけ近づけて入学させろと圧力を掛ける。
合格発表に責任を持つ教員は、新学部でどれだけ歩留まりがあるか分からないので、入学者の数の読みを誤った。
本当は0.1倍程度の誤差も許されない状況じゃないかな。

● 代ゼミ2009年度学部別偏差値・最新版 （文系）●
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶應義塾大学-----65.83---文65[2] 法68[2] 経済66[2] 商66[2][3] 環境64[1][2] 総政66[1][2]
�A早稲田大学-------63.80--文64 法66 政経67 商65 教育64 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科59[2] 国際教養65 文構64
�B上智大学---------63.6---文62 法65 経済64 総合62 外語65
�C国際基督教大学---63.0---教養63[2][3]
�D同志社大学-------61.6---文63 法64 経済61 商61 社会62 政策62 文化情報61 ｽﾎﾟ科59
�E立教大学---------60.56--文61 法62 経済61 経営62 社会62 観光60 異ｺﾐ62 ｺﾐｭ福56 現代心理59
�F中央大学---------60.40--文59 法64 経済59 商59 総政61.5[2]
�G明治大学---------60.43--文60 法61 政経61 経営61 商61 国際日本60 情報ｺﾐｭ59
�H立命館大学-------60.37--文61 法62 経済60 経営59 産業60 国際関係64 政策59 映像58
�I学習院大学-------60.0---文59 法61 経済60
�J関西大学---------58.7---文60 法60 経済57 商58 社会59 政策創造60 総合情報57[2]
�K関西学院大学-----58.6---文59 法60 経済59 商60 社会59 総政57 人間福祉58[2] 神57
�L青山学院大学-----58.58--文59[2][3] 法59[2][3] 経済58 経営59 総合文化59 国際政経60 社会情報56
�M法政大学---------58.3---文58 法60 経済57 経営59 社会58 国際59 現福55[2] キャリア56 GIS64[2] 人環57
�N南山大学---------58.0---文59 外60 経済58 経営57 法58　総政56　
�O成蹊大学---------57.0---文57 法57 経済57

[1][2]は３教科以外の入試科目数

>>922
ゴキブリ立命館て本当に下劣極まりないな。
自主廃校しろよ、カス学校！

● 代ゼミ2009年度学部別偏差値・最新版 ベスト20（理・工系）●
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶應義塾大学-----66.0---理工66
�A早稲田大学-------63.75--先進理工66 創造理工63 基幹理工64 教育(理)62
�B国際基督教大学---63.0---教養63[2][3]
�C上智大学---------61.0---理工61
�D同志社大学-------60.66--理工60 文化情報61 生命医科学61
�E東京理科大学-----58.0---理工57 工61 理59[2][3] 基礎工55
�E立教大学---------58.0---理58
�G立命館大学-------57.66--理工58 生命科学59 情報理工56
�H明治大学---------57.0---理工57
�H関西学院大学-----57.0---理工57
�J関西大学---------56.75--総合情報[2]57 化学生命工57 環境都市工57 システム理工56
�K青山学院大学-----55.5---理工55 社会情報56
�L東京農業大学-----55.0---応用生物55
�L東京薬科---------55.0---生命科学[2][3]
�L北里大学---------55.0---理55[2]
�O南山大学---------54.0---数理情報54
�O学習院大学-------54.0---理54
�O中央大学---------54.0---理工54
�R法政大学---------53.25--理工53 生命科学54[2][3] デザイン工55[2][3] 情報科学51[2]
�S芝浦工業大学-----53.0---工53 システム工53[2][3]

今回の件で、学費の改定は行わないって学内メールできた

じゃあどこからお金を捻出するんだろうか

というか15億減っても経営できるなら、最初からもらわなくても（ｒｙ

>>928
広告代や工作代減らすのかも

そりゃ、これで学生に責任転嫁すれば大反発だろう。
理事会が一番の責任を負うべき。

>>927
当たり前だろ…
これで学生に減額分負担なんかさせたら
立命の信頼は完全に地に落ちる
今でももう落ちかけてるのに

ゴキ学生を集めて駅前で募金活動でもやればいいじゃないかｗ

四川大地震の被災者向けに学生がやってる募金を
制裁の穴埋めに流用しないようにしっかり監視してくれよ！

（笑）

こんな学校法人に我が子を入学させる親の気が知れんぞ。
マジで。

もうしません

そして加藤容疑者は、「飛行機のように手を広げて、蛇行しながら走って行った」
（自営業の男性）という。


　　　 　　／⌒ヽ
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　 |　　　 / 　 　　　ﾌﾞｰﾝ
　 　　　 （　ヽノ
　　　　　 ﾉ>ノ
　 三　　レﾚ

学費の改定は行わないが、学内施設の利用料金や学内販売品の価格を改定する。

　　問題なのは立命館大のイメージのみならず


　　『私学全体のイメージを悪くしてしまった』　ことだ

もうしません

立命トップが謝ってるのに、2chに登場するゴキブリ職員は全く反省の色なし

立命職員のモラルなんてこのレベルでしょ。ｗｗｗ

●代ゼミ最新偏差値全国センター模試Ｂ判定●　（早慶上国+ＭＡＲＣＨ+東京四大＋関関同立　文系）

慶応義塾67.7（文66.0、法71.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大67.2（文66.0、法69.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教68.5、文化66.0）
上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
中央大学64.8（文61.0、法69.0、経済63.0、商65.0、総政66.0）
立命館大64.3（文65.0、法65.0、経済61.0、経営61.0、産社65.0、国関69.0、政策64.0）
立教大学63.9（文64.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光62.0）
同志社大63.6（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0。心理65.0）
国際基督63.5（教養63.5）
明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
青山学院63.0（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.5、総合文化61.0,教育61.0）

河合塾Ｗ合格進学調査2009
(サンデー毎日2008.6.22)

関関同立(理工系)

◎同志社理工 90％‐10％ 立命館理工×
◎関大システム理工 65％‐35％ 関学大理工×
○関学大理工 56％‐44％ 関大化学生命工×
○関学大理工 56％‐44％ 立命館理工×

Ｗ合格(両方受かってどちらに入学するか)
同志社＞関大≧関学＞立命館

河合塾Ｗ合格進学調査2009
(サンデー毎日2008.6.22)

同志社生命 89％‐11％ 立命館生命

立命は100対0と予測して合格者を発表したんだろな
11％も立命に来るとは誰も思わないよね

施設は立命の方が充実してるんじゃなかったっけ、理工学部とか

施設一流学生三流

施設一流学生三流学長ホラ吹き

ドーピングしてんのバレまくりなんだから（自ら偽造した）メダルも剥奪だろ
ホラ吹き三流私大立命漢

職員を脅した疑い、立命館大・応援団の元部員逮捕へ
2008年6月11日

立命館大（京都市中京区）が部員の暴力行為を理由に３月、応援団リーダー部
（６人）を解散処分にしたことに腹を立て、
大学職員を脅して解散を撤回させようとしたとして、京都府警は１１日午後にも、
５回生の元男子部員（２２）を強要未遂容疑で逮捕する。

調べによると、元リーダー部員は３月下旬、処分に腹を立て、クラブ活動を
管轄する大学職員に対して「どうして部を解散させたんだ。
ＯＢにはやくざもいる。どうなっても知らないぞ」などと言って脅迫し、
解散を撤回させようとした疑い。

電話をかけたり、キャンパスで接触したりして、「殺されるぞ」などと
繰り返し脅したという。大学側が府警に相談していた。

応援団は１９５０年創部で、リーダー部は中心的な存在。
大学によると、０３年３月、入学式のリハーサル中に３回生の男子部員に
壁に押しつけられた後輩部員が一時意識を失った。
同部は暴力行為が再発したら解散するとの誓約書を大学に出し、
約半年後に活動を再開。しかし、０６年９月、合宿中に男子部員が後輩部員の
ほおをたたいた。このため大学は今年３月１９日に同部を解散処分にした。

ttp://www.asahi.com/kansai/news/OSK200806110018.html

ＯＢにはやくざもいる。どうなっても知らないぞ

職員を脅した疑い、立命館大・応援団の元部員逮捕へ
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200806110018.html

もうしません

立命って本当にバカばっかりなんだな。

川本八郎（立命館相談役） インタビュー
2008年6月10日掲載 （経済界）
http://column.onbiz.yahoo.co.jp/ny?c=bi_l&a=016-1212372681

「教育は国家100年の計と言うのなら、それに値する財政的保障を優先課題にすべきです。」

ォィォィ・・・ そんなこと言っていいんか？

もうしません

利用できるだけ利用して
要らなくなったら警察に売った

「動機は助成金不交付の回避」　立命館大特別転籍問題
朝日新聞 2008年6月12日
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200806120015.html

学校法人立命館は長田理事長を給与５０％カット６カ月、川口学長を同４カ月の処分とする方針
で、１４日に正式決定する。他の理事ら２３人についても役職手当などを３カ月〜１カ月カットする
見通し。

ーーー
同じことが以前にも・・・

2006年6月に、理工学部の教員２人が「21世紀ＣＯＥプログラム」の研究費計約２１００万円を
不正使用した事件で，前総長（現理事長）への減給処分を行った。

しかし、この決定を行った同じで理事会で前総長（現理事長）の退任慰労金の倍増を行って
いる。

どうせまた、どこかで補填があるんじゃないの。

立命ってそんなところだよ。理事会が総退陣しなかぎり体質は変わらない。

立命館大学校友会での会話

これマジｗ？

ＯＢの発言：　　ＯＢにはやくざもいるぞゴラァ！！

現役学生：　　　現役学生には殺人犯がいるぞゴラァ！！

ＯＢの発言：　　失礼いたしましたー！！

　　　　 ⌒ ⌒　　　　　　　　　　　　　　　＿＿__
　　　（　　　　　）　　　　　　　　　　ゝ／　　　　 __ヽ
　　　　　 | | |　　　　　　　　　 　 　 /　 　 　 　 | ?
　　　,　──　､ __　　　　　　　　　 i　　　　　　 |-||
　／　　　　　　　　 ヽ　　　　 ／ 　 ヽ　 　 　 （||　|　/＾ヽ ＜ちょっと生命科学科に行ってくる
/　　　　　　 ／）ノ)ノ　　　／／　　　＼∧／ 　 ノ /ヽノ
|　　　　　　/／/⌒ヽ　　　／　　　, ─/￣￣`─ ´　/ ＿＿＿＿＿＿／
ヽ　　　　 /）─| 　ミ|　　　　　　／　 /　　　　 ,-─ ′ ─────／
∠　　　（| |.　　ヽ__ノ>　　　　 （￣ﾉ/　　　　 /　 　 −､　 　 　 　 ／
∠＿ ／ `　／＾＼__ >　　　　　￣ |─── |─┬┘　|───／
　　ﾉ　　　 （＿＿　　　　　　　　　　ヽ＿_＿ﾉ─┴ ､__ﾉ￣￣／
　/￣￣＼┌─ ′ /＾−､　 　 -､＿/　 /＿＿＿＿＿　／
/￣￣￣⌒ヽ　　　（　　 丿　 /　　　|　 /─────／
　　　　　　　 ＼　　/￣/　　 （__ノ￣￣　　／／　　／
　　　　　　　 　 ＼/　 /　　　　　　　　　／／　　／

　　　「ピペット土方になるんだからやめなさい！」

【生命科学は】生命科学専攻の就活25【老後の趣味】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1212919120/

あ

暴露された「特別転籍に関わる検証委員会」報告書
http://katzmak.kir.jp/rits_soshou/kensyo-report.pdf

自ら問題ある意思決定を行った常務会・常任理事会のメンバーが，「より一層の努力を
重ねていくことを強く期待する」と他人事のように述べ，「改善に努めるよう提言する」と
自分自身にのたまうとは，一体どのような神経をしているのだろうか。これは学外委員は
別にして被処分者がいう言葉であろうか

迷走続く立命館　執行部退任しかないのではないか！

過去の経緯は以下 ↓

新設学部で定員オーバー、転部認める　立命館大
産経新聞 2008.4.14 20:29
http://sankei.jp.msn.com/life/trend/080414/trd0804142026014-n1.htm

今春開設された立命館大学の生命科学部で、入学者が定員を大幅に超えたため他学部への
転籍を募集し実際に８人が転籍していたことが１４日、わかった。入学直後の人数調整は異例
の措置。難易度が高い学部への転籍も可能で、不公平との指摘も出ている。

助成金交付を優先 立命大転籍　教授会の審議不十分
京都新聞 2008年6月12日(木)
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008061200035&genre=G1&area=K00

立命館大が生命科学部の新入生に他学部への「特別転籍」を募集した問題で、学校法人立
命館が設置した検証委員会の報告書骨子が１１日、明らかになった。「（学生の）教学条件改
善より私学助成金基準を優先した」と問題点を指摘しているが、「法人執行部の責任が明確で
ない」と教職員から強い批判が出ている。

立命館、理事長など経営陣２５人処分へ
産経新聞 2008.6.12 11:44
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080612/crm0806121143007-n1.htm

立命館大が、今春新設した生命科学部の入学者が定員を超過したため他学部への転籍を募
集した問題で、大学を経営する学校法人立命館は、長田理事長と川口学長は減給５０％、数カ
月の処分になる見通し。常務理事クラスは役職手当をカットするなど役員２５人を処分する方針
を明らかにした。１４日の理事会で正式決定する。

執行部の退任要求決議 立命大転籍問題　教職員ら抗議集会
京都新聞 2008年6月13日(金)
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008061300189&genre=C4&area=K00

立命館大生命科学部の「特別転籍」問題を受け、同大学の学生や立命館の教職員が１３日、
京都市北区の衣笠キャンパスなどで抗議の集会を開いた。「理事会の責任が明確でない」と
批判が相次ぎ、長田豊臣理事長、川本八郎相談役ら法人執行部に対して退任を要求する決
議を採択した。

立命館、転籍問題で理事会を延期 役員処分案見直しへ
京都新聞 2008年6月14日(土)
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008061400120&genre=C4&area=K00

立命館大の生命科学部新入生の「特別転籍」問題で、学校法人立命館は１４日、同日午後
に予定していた理事会と評議員会の延期を決めた。検証委員会の報告を受けて処分と学園
の今後の対応を決める予定だったが、法人役員の減給などの処分案を全面的に見直す。

かあかあ

立命館大転籍問題、経営陣退任せず　「情けなくなるような甘い処分」
UNN 6月20日
http://www.unn-news.com/newsflsh/bunka/20080621150223.html

特別転籍を決定したとされる常任理事会の役員25人の減給処分が決定した。長田豊臣
理事長は6ヶ月の月額役員報酬を50％（約350万）、川口清史総長は4ヶ月の月額役員報
酬を50％（約228万）カットする。

会見後、教職員組合の佐藤春吉執行委員長は「検証委員会の報告書も矛盾だらけ。根本
的なところにメスを入れて責任見解を出さないと学内の世論は納得しない。社会的に妥当
性のある処分を」と話し、引き続き常務会の退陣を要求する。

学内では来週から法・文・産社で学生大会が始まる。現在、「補助金カットについて理事会
は責任を取ること」などのクラス決議が上がっており、理事会の退任を要求する特別決議が
あげられる予定だ。学友会の学生は、「情けなくなるような甘い処分。学生の手で大学をよく
しないといけない」と話した。

立命館大学文学部自治会、「この処分では不十分」
2008年06月21日
http://blog.livedoor.jp/bun_rits/

先日、生命科学部の特別転籍に関する理事会の処分が発表されました。内容は理事会の
減給処分に留まるものであり、文学部自治会はこの処分では不十分であると考えます。

2007年3月のCOE資金流用事件の時にカットされた私学助成金は900万円でした。今回カット
された助成金は15億円以上であり、この額は前回の150倍にもなります。

さらに、退任慰労金問題とこの特別転籍問題を含め、文学部学生大会では特別決議として、
理事会退陣を含めたさらなる処分を求めていきます。

日時：6月27日（金）13：00〜15：30
授業割愛：14：00〜15：10
場所：明学館93号

※授業割愛…文学部開講科目のほとんどが、文学部学生大会の時間的保障のため、3限目と
4限目の授業時間の最後と最初の30分が割愛されます。

学生軽視「数扱い」　立命大の特別転籍処分
読売新聞 2008年6月21日
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kyoto/news/20080621-OYT8T00010.htm

弁護士らを含む「特別転籍に関する検証委員会」の報告書も公表。長田理事長は「助成金をできるだけ多く
獲得しなければならないと考えていたが、間違っていた」と苦渋の表情を浮かべた。

最初に特別転籍が行われたのは１９９３年。立命館大が拡大路線を本格化させた時期とほぼ一致する。こう
した経営最優先の方針は、大学全入、少子化時代を見越した先見の明としてとらえられたが、その反面、大
学が本来持つ社会的責任をおざなりにしてきた。科学研究費補助金の不正流用、授業ほとんどなしの単位
認定……。近年、立命館大では次々と問題が表面化している。いずれも拡大路線のひずみと言える。

取材中、立命館関係者が言った。「ここ十年、大学の評価は上がった。だが、それに伴う責任の大きさを自覚
できなかった」。今一度、原点に立って、大学のあるべき姿を考えてほしい。（小林元）

特別転籍問題等に関する声明
文学部教授団一同
2008年6月10日

文学部では、8月11日の教授会冒頭において、標記の件に関して、文部科学省の報告を受け、最優先
課題として1時間程度集中論議を行った。

今回の深刻な事態に対して、余りにも捉え方が軽く、責任の取り方の「社会的水準」からもかけはなれて
いると言わざるを得ない。

こうした事態を招いた責任は、理事長、総長、相談役を含めた学校法人立命館の理事者にある。文部科
学省は、今回の事態に対し、大学レベルでなく学校法人の行為であったと認定し、厳しい判断に至った。
このため、同一法人下にある立命館アジア太平洋大学についても同様の措置が取られた。

このような事態に対して、文学部教授団は、以下の点を要求する。

学校法人立命館の理事者として、とりわけ「常務会」を構成する理事は、今回招いた事態に対する社会的
責任を果たすにふさわしい内容、方法で、けじめを付けるべきである。

今回の事態は、「故意または重大な過失により、法人に損害を与えたとき」「法人の名誉または信用を著
しく傷つけたとき」「職務上の義務に著しく違反したとき」という懲戒事由に明らかに該当する。これは、現
在の学校法人立命館寄附行為に定める解任事由にも該当する。よって、学校法人理事者のトップに立つ
理事長、総長、相談役は、自ら出処進退を明らかにすべきである。

学校法人に与えた多額の損害に鑑み、前理事長、前総長に対する退任慰労金の倍増分については、速
やかに返還すべきである。

# 『読売新聞』（京都）2008年6月21日付「学生軽視「数扱い」　立命大の特別転籍処分」
# 『読売新聞』（大阪本社）2008年6月21日付「立命大転籍問題で「法令順守委」設置へ」
# 『京都新聞』2008年6月20日付「立命館理事長、総長らを減給処分 転籍問題「経営優先」認める」
# 『産経ニュース』2008年6月20日付「立命館、転籍問題でコンプライアンス委設置　役員減給、理事長は公職辞任」
# 『朝日新聞』（関西）2008年6月14日付「立命館大「特別転籍」問題　学生向け説明会で学長謝罪へ」
# 『京都新聞』2008年6月14日付「立命館、転籍問題で理事会を延期　役員処分案見直しへ」
# 『京都新聞』2008年6月13日付「執行部の退任要求決議 立命大転籍問題　教職員ら抗議集会」
# 『朝日新聞』（関西）2008年6月12日付「「動機は助成金不交付の回避」 立命館大特別転籍問題」
# 『読売新聞』（大阪本社）2008年6月12日付「立命館大 新入生転籍経営陣２５人処分へ」
# 『産経ニュース』2008年6月12日付「立命館、理事長など経営陣２５人処分へ」
# 『京都新聞』2008年6月12日付「助成金交付を優先 立命大転籍 教授会の審議不十分」
# 『毎日新聞』（関西）2008年6月5日付「立命館大：転部問題　９９年にマニュアル作成　新学科不許可避け」
# 『朝日新聞』2008年4月17日付「学部転籍問題　立命館大学長が一転謝罪」
# 『読売新聞』（大阪本社）2008年4月17日付「立命館大　新入生の転籍廃止へ」
# 『産経ニュース』2008年4月16日付「転部募集は今後せず　立命大」
# 『読売新聞』2008年4月15日付「立命館大新設の生命科学部 補助金削減避け…他学部いかが」
# 『産経ニュース』2008年4月15日付「立命館から事情聴取へ 文科省、転部募集問題で」
# 『産経新聞』2008年4月14日付「新設学部で定員オーバー、転部認める 立命館大」
# 『朝日新聞』2008年4月14日付「立命館、学生取りすぎ　補助金対策？他学部転籍募る」

>>971
ここが要点
「早慶の背中が見えてきた」「ここ十年、大学の評価は上がった。」

深読みしなくっちゃ。
「早慶の背中を超えた」「ここ十年、大学の評価は京大に並んだ」
やっぱ立命だね！

生命科学なんて就職できないんだから転部したほうがいいな

「理事会は退陣すべき」　立命館大学法学部学生大会
京都民報 2008年06月26日 12:50
http://www.kyoto-minpo.net/archives/2008/06/26/post_2864.php

特別転籍と補助金カットの問題について「去年の退任慰労金問題など重大な問題が起こりすぎている。
学生・教職員から支持を得られていない理事会は退陣すべきだ」という厳しい意見が出されました。