【凋落】最近一段と上智の勘違いが酷くなっている件

大学受験板での上智の勘違いが甚だしい件

【Sophia】上智大学78【University】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1206874580/

なんか上智＞＞早慶とか思ってる人多いんだが

207 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2008/04/07(月) 16:43:51 ID:In7XyZqC0
いずれにせよ、上智生から見たら
地方含む全国立＞上智＞慶應＞早稲田

これだけはガチ

上智の勘違いというより早稲田の低落が上智の位置を微妙な状態にさせた原因だと思う。
決着がつくには、あと３年はかかりそうだなｗ

上智には

慶応＞早稲田＝上智

って思ってる奴が多い

慶応=ICU>>早稲田>上智

慶應＞早稲田≧立教＞上智＝明治

>>6は明治の工作

>>4
それが受験生には違和感の少ない実感じゃまいか？

現役上智が通ります

>>9
おい！まわりを囲まれてるぞ

俺のイメージ
慶応≧早稲田＞上智≒ICU

>>11
それイメージというか普通の評価

俺も上智でーす。

オレのイメージ

慶応≒上智≒早稲田＞他大

>>12
最近の動性に疎いようですが、社会人の方ですか？

俺のイメージ
慶應＞＞早稲田≧上智

俺のイメージ
上智≒慶応＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田同志社

慶應の一人勝ちだな

慶應がもたもたしているうちに上智が勢いにのって
突き放すんじゃないかな。

間違いないとおもうよ

このスレ釣り糸多いなｗｗ

535 名前： 学生さんは名前がない [sage] 投稿日： 2008/04/07(月) 20:24:57 O
早稲田と慶應がチャラチャラしてて嫌で上智に入ったやつが多いと思ってたから上智選んだが
上智も別にチャラチャラしてるどころかもっとチャラいな…
正直期待外れたというか上智選ばなくてもよかったな

躍進止まらぬ上智にやっかみのスレだね。

まー慶應あたりが立てたスレだな

躍進（笑）


ただの凋落じゃんｗｗ

>>23
早稲田か同志社の工作員ですね？
必死なのが良く分かります

>>23
つ釣り糸

俺のイメージ
早稲田≧慶應＞＞上智

うわああ

早稲田と同志社工作員だらけだね。ここ

スーフリ、レイプ、振り込め詐欺(先月逮捕)
そのまんま東、卓球の愛ちゃん、広末

まともな受験生に早稲田は無いわ
体育会系ウザそうだし

大体、上智大生は２ちゃんには殆どいない。

だから早稲田同志社工作員の一方的な工作になる

大体、上智大生は２ちゃんには殆どいない。

だから早稲田同志社工作員の一方的な工作になる

俺のイメージ
上智≒慶応＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田同志社

早稲田が馬鹿みたいに改革して失敗しているのは言うまでもないことだが、
それでも企業の評価、世間の評価は早稲田が上だろ

今後は知らんが

>>32

残念ながら、ここ数年で慶応が早稲田に１馬身の差をつけた。
早稲田は不祥事が多かったからね。

今年は早稲田が盛り返したみたいよ
週刊誌情報だけどｗ

>>33
上智との話ね

2007年度代ゼミ私大模試偏差値分布表から偏差値60.0〜61.9の合格率
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

早稲田　文学14.0　法学07.4　政経04.8　商学07.9　教育23.7　社学16.3　国教20.6　文構21.9　スポ44.8　人科35.5
慶應大　文学19.6　法学06.1　経済11.7　商学11.6　総政21.6　環境12.2
上智大　文学38.0　法学14.7　経済22.3　外語37.5　総合44.8

明治大　文学39.3　法学44.5　政経32.1　商学48.8　経営53.1　情コ50.0
青学大　文学53.7　法学61.7　経済57.9　経営43.6　国政28.9
立教大　文学45.7　法学31.5　経済37.7　経営23.3　社会26.0　観光41.5　福祉61.9
中央大　文学66.7　法学19.5　経済70.4　商学78.8　総政33.3
法政大　文学65.8　法学63.5　経済87.5　経営62.5　社会68.7　国際51.9
学習院　文学67.7　法学37.1　経済63.8

関西大　文学59.1　法学67.3　経済63.0　商学72.2　社会53.8
関学大　文学59.6　法学52.4　経済55.8　商学62.2　社会81.0
同志社　文学30.3　法学27.1　経済52.1　商学41.4　社会39.4　政策45.5
立命館　文学40.3　法学50.0　経済51.7　経営68.8　産社54.1　国関25.0　政策50.0

>>36の合格率を見る限り上智は法と経済以外は立教と難易度に差がない
早慶上智の括りは片腹痛いよ
中央みたいに法学部は別格と主張するのがお似合い

>>11
これが普通じゃね

早慶上位学部＞早慶中位学部＝上智法、経済＞所沢＝上智
これぐらいが妥当で併願対決もあながち間違ってない

上智（笑）
肉便器とオカマしかいない専門学校だろ
学歴的にはチンカス

早慶を意識している上智大生てあんまいないよ
超然としてるわけじゃないし、卑屈になってるわけじゃない
ただシニカルなんだろうな
そこが母校愛の強い他大の人から見れば「軽い」ように見えるかもしれないが

上智は早慶落ちの巣窟だから相当学歴コンプレックス持ってるだろ
特に男
早慶文系も所詮馬鹿だがその馬鹿にも馬鹿にされちゃ死にたくなるよな（笑）

2007年度代ゼミ私大模試偏差値分布表から偏差値62.0〜63.9の合格率
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

早稲田　文学20.1　法学11.4　政経09.6　商学17.7　教育33.5　社学29.5　国教30.3　文構34.9　人科47.7
慶應大　文学26.7　法学14.7　経済22.4　商学41.6　総政28.6　環境11.3
上智大　文学44.0　法学15.7　経済32.9　外語46.4　総合42.3

まあ上智を第一志望にした人はいない
外大くずれや早慶くずれが多い
でも入学したら忘れる
学歴板ROMれば分かる
シニカルで冷めた奴ばっか
所詮関東ロートルの大学だからね

中途半端な大学

上智は早慶に凖ずる大学
あくまで凖ずるというのがミソ

一橋>>慶應=同志社≧上智=早稲田>筑波>>法政>琉球=専修>>天理
これで皆仲良し

慶応医薬＞早慶理工＞早慶文系,上智理工,東京理科,同志社工>上智文系
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞＞同志社文系
∴慶応＞早稲田＞東京理科＞上智＞＞同志社

上智第一志望だが？
第一志望率みたいなデータなかったっけ？
早慶国立落ちも相当数いるけど、第一志望だって相当数いるよ
コンプの巣窟とか印象操作すぐるｗｗｗ

90年代は、

早稲田＝慶應≧上智＞＞同志社＞立教＝明治＝関学＞・・・・

だったのが
今は、

慶應＞早稲田＞＞上智＞同志社＞立教＞明治＞立命館≧関学＞・・・


になった。偏差値上は。
90年代の上智法-国関や上智心理の高偏差値ぶりは凄かったよ。でも今はね、、、

上智は特殊学校

＞上智は早慶に凖ずる大学

間違い
少なくも　《上智＞早稲田下位》　はガチ

上智の過去

１，国際関係法学科が当時、無敵と言われた早稲田政経と並んで偏差値69

２，英語学科が文・語学の分野で(偏差値やＷ合格等で)私大の王者だった

３，心理が福島教授の効果もあり、倍率３０倍という異常な難易度だった


今は１つも残ってないな

早稲田下位（社学、教育、人科、スポ科）はマーチ以下

早稲田は玉石混淆
上智は当たり外れがない

>>53
ついでにいうと、その時代って
マスコミがさんざん「早稲田の偏差値は東大を超えた！」とかいってたころだよね。

別に上智だけが落ち目なわけじゃないだろ。

上智は女子大。
全てにおいて落ち目だな。

成蹊と同列でいいんじゃないの。

一人の上智コンプがスレ立て過ぎ、コピペし過ぎ
そこまで上智が好きなのかｗｗｗ

上智の女は好きだ

慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1197553007/

上智＞早稲田は全人類共通の認識ですよ。
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1197458975/

上智VS同志社
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1205969531/

これ煽りじゃないんだけど、立教は上智を凌いでる
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1202738084/


犯人はどこにいるでしょうね

上智は中国語で情痴と書くらしいよ

>>59
あいつは学習院や他の大学になりすまして上智叩きしてるよな。
なりすましがバレバレでみんな気づいてるのに、当人は気づかれてないと思って
工作活動を続けてるところが痛々しい。
相当頭の弱い御仁だと思う。
下位学部はリアル小島よしおの悪寒

凋落校の代名詞　上智（笑）

>>64
訂正。
慶應以外の全大学、特に早稲田

【結論】

慶應＞早稲田≧上智＝立教＝学習院＞＞中央＝明治＞青学≧法政

早稲田≧上智＝立教＝学習院＞＞中央＝明治＞青学≧法政

※慶応は司法試験漏洩問題によりここには未掲載とした。

上智≧早稲田＞＞マーチ等他大学

>>68
そういえば早稲田の凋落も最近激しいね

早稲田はスーフリの和田さんやら、シャガクの振り込め詐欺やら
学問の場じゃないな。腐り始めてる。

>>70
田舎の青年が「野心」を抱いて赴く学校というイメージが、
まっ、アレなんだろｗｗ
和田さん等以外にも理不尽なことも平気でやるような馬鹿を付上らせるノリというか校風というか
そんな空気があるんだろうかな

河合塾最新偏差値（2007年第３回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
�@慶應義塾 （文67.5、法72.5、経済70.0、商　 67.5、総政70.0、環情70.0） ※文、法、経済は2教科、総、環は1教科
�A早稲田大 （文67.5、法70.0、政経70.0、商　 67.5、教育65.0、国教65.0、社学65.0、文構65.0、人科62.5、ｽﾎﾟ科65.0）
―――――――――――――――――――偏差値66―――――――――――――――――――
�B上智大学 （文62.5、法67.5、経済62.5、経営65.0、外語62.5、総人65.0）※経済、経営は学科
�C立教大学 （文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、心理62.5、観光60.0、ｺﾐ福57.5、異文60.0）※異文化は新設のため暫定（実際はもっと高い模様）
―――――――――――――――――――偏差値62―――――――――――――――――――
�D同志社大 （文60.0、法65.0、経済60.0、商　 60.0、政策60.0、文化57.5、社会62.5、ｽﾎﾟ科57.5）
�E明治大学 （文60.0、法60.0、政経62.5、商　 60.0、経営60.0、情ｺﾐ57.5、国日60.0）

偏差値は殆ど同じ。上智の経済学部を経済学科と経営学科に分けるとさらに接近する。
立教の方が下位学部や学科が多いが、入学定員は約２倍あり、
そして立教は学部定員に対する入試入学比率が８割と有名私大で最も高い（通常は４〜６割）大学なのに対し、
上智は推薦が多く、入試も補欠が多い。

2007年入試　河合塾追跡調査　Ｗ合格者の進学先
●上智法　 　　０．０％−○早稲田法
●上智法　　 ３６．４％−○早稲田社学
●上智経済　　５．４％−○早稲田商
●上智経済　３０．４％−○早稲田社学
●上智外語　２１．４％−○早稲田国際
●上智外語　３３．３％−○早稲田文
●上智総人　１６．７％−○早稲田文
●上智文　　　 ３．６％−○早稲田文
●上智文　　 １７．４％−○早稲田文講
●上智理工　　２．４％−○早稲田理工３学部

●上智法　　　 ０．０％−○慶應法
●上智経済　　０．０％−○慶應経済
●上智経済　　２．２％−○慶應商
●上智外語　１２．５％−○慶應文
●上智文　　　 ０．０％−○慶應文
●上智理工　　０．０％−○慶應理工

●上智文　　　 ０．０％−○ＩＣＵ教養

●中央法 　　　２．９％−○早稲田法
●中央法 　　３１．３％−○早稲田社学

読売ウィークリー2008.3.2

同じく河合塾2007年入試追跡調査
サンデー毎日2007.6.17より

○上智法　　７７％−●明治法

上智とマーチ上位の差は殆どなくなっている。
上智よりマーチも普通。

>>74
数学必修の経済学科やバブルが弾けたとはいえ高偏差値の法学部以外
つまり文学部や外語学部なら上智はお得なんじゃない？
ようするに男より女が目指す学部
立教受かるレベルなら十分射程圏内だし

人文科学で有名な大学だからな
まあそれも過去の話になりつつあるが

ここの理系ってあまり話題に出ないよね

ここ数年、私立大間でのポジション争いの興味は上智、ICU,早稲田、この
異質大による三つ巴が、どう推移して行くかだね。

時代性を考えると意外な展開になって行くのではないかと予測しているが。。。

早稲田は毎年毎年偏差値工作繰り返してこのまま自転車操業を続けていくのだろうか？

上智は他大の語学、国際系学部の新設によって、失った看板をこれからどうするのだろうか？

ＩＣＵは無駄に広い敷地等による赤字をいつまでも寄付に頼り続けるのだろうか？

どれも前途多難だな

慶応はすげえ

上智は糞。上智スレの住人の程度を見ればわかる。
この天才エリート東大生候補の価値をあまりよくわかっていらっしゃらない方が多い。

>>80←コイツ、上智哲学科だからｗ

国際教養(比文)は残念ながら早稲田とは全く異質だし土俵が違う
同志社なんか被る訳が無い
外語は常に東外大とパイを取り合ってるけど、関西出身なんかそもそも上智にほとんどいないから同志社は関係無し
むしろそういう学部が沢山出来て受験生の国際指向(笑)が強まってくれた方が上智は助かる
一時期流行った国際ブーム(笑)はもはや下火だからな
外国資本の自由化が進んでる為、外資は順調に伸ばしている
トップクラスの学生の外資志望は年々増えて
それらに実績のある国際教養、外語はこれから再浮上するのは確実
外資金融の給料が桁違いなのは誰でも知ってるだろ

一橋・東工大≧慶應＞＞早稲田≧ICU＞外語大＞＞上智＞＞＞＞理科大

一橋≧東工＞＞慶應≧早稲田＞ＩＣＵ＝理科大≧同志社≧上智

外国語限定
外大・阪大＞＞＞神戸市外＞＞＞上智

まあなんとでも言えばいいんじゃない？
落ち目落ち目騒いだ去年も上智は志願者増やしたし、
自転車操業の入試改革しないこと考えれば十分現状維持してるわな。
ネット上の妄想に左右される人間がどんだけいるんだか。
上智はいろんな大学からスケープゴートになりやすいが、堅実さは各種データに現れてるからね。
結局は何もなくても叩かれるポジションなんだよな。

ただ、上智やICUは潜在的に他大との差別化が出来てるけど、早稲田、マーチは相変わらず。
特に早稲田はブランドでもっているにすぎない。
だから前者には余裕があるけど、後者の焦りが大学改革やら入試改革に出てるんだろうね。
例えブランドで偏差値を出しても、結局は中身を伴わない国際性は優秀な学生からは相手にされない。
やればやるほど自分の首絞めてくだけなのに。

>>85
御意。
特色の無い大学が一旦自転車操業に陥ると、新学部を創り続け
ブランドの安売りをしないと商売が成り立たなくなる。
畢竟、しわ寄せが来ることが分かっていても、もう走り続けるほかない。
逆に、アイデンティティを確立している大学は、二次試験で小論文や
面接を課しても常に一定の層が支持する。
言わば、定評のある老舗料亭のようなもので、人が溢れ札束が舞うような
大繁盛は無いものの、色褪せない持ち味と時代に依らない安定感がある。
少子化に伴う大学の二極化の議論をしばしば目にするが、
ほとんどの議論は志願者数やヘンサチ等、上っ面の数字に終始し、
内奥をえぐるような講評は寡聞にして知らない。
大学が二極化しているのは間違いないが、その実態は、アイデンティティを
確立した大学と、自転車操業をしている大学の二極化、というのが正しい。

教養主義で押すのか
それはＩＣＵ上智外語大の常套だわな

東大も

＞早稲田はブランドでもっているにすぎない

企業も受験生もかつてのブランド頼りから実力を見始めたね。
そうなるとワセダの将来は暗いな
全く教育されてないもの

一橋・東工大＞早稲田≧慶應＞ICU＞外語大＞＞上智＞＞理科大

■全国私立大学序列一覧■

関東　　　　　　　　　　　　　　　関西　　　　　　　　　　中部　　　　　　　　　　　九州

1　早稲田
2　慶応
3　上智
4　学習院 　　　　　　　　　　1　同志社
5　立教
6　中央　　　　　　　　　　　　2　関西学院　　　　　　1　南山
7　明治　　　　　　　　　　　　3　立命館
8　青山学院
9　成蹊
10　法政　　　　　　　　　　　4　関西
11　成城　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1　西南学院
12　明治学院　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2　中京
13　国学院
14　武蔵　　　　　　　　　　　5　龍谷・甲南
15　専修　　　　　　　　　　　7　近畿
16　駒沢　　　　　　　　　　　8　京都産業　　　　　　　　　　　　　　　　　　2　福岡
17　東洋

上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶

早慶（医薬理工の一般組除く）＝馬鹿＞＞＞上智（すべての学部）＝チンカス

終了

上智神学＞＞上智＞＞チンカス

上智≧明治立教

■全国私立大学序列一覧■

関東　　　　　　　　　　　　　　　関西　　　　　　　　　　中部　　　　　　　　　　　九州

1　早稲田
2　慶応
3　上智
4　立教 　　　　　　　　　　1　同志社
5　学習院
6　明治　　　　　　　　　　　　2　関西学院　　　　　　
7　青山学院 　　　　　　　　　 3　立命館
8　中央
9　成蹊 1　南山
10　法政　　　　　　　　　　　4　関西
11　成城　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1　西南学院
12　明治学院　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2　中京
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

■全国私立大学序列一覧■

関東　　　　　　　　　　　　　　　関西　　　　　　　　　　中部　　　　　　　　　　　九州

1　早稲田
2　慶応
3　上智
4　立教 　　　　　　　　　　　　1　同志社
5　学習院
6　明治　　　　　　　　　　　　　2　関西学院　　　　　　
7　青山学院 　　　　　　　　　 3　立命館
8　中央
9　成蹊 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1　南山
10　法政　　　　　　　　　　　　4　関西
11　成城　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1　西南学院
12　明治学院　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

540 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/04/12(土) 12:11:32 ID:0bqJIJtdO
>>539
だから叩きやすい上智とか早稲田とかマーチスレに常駐するんだろ
生暖かい目で見てあげるしか無い罠

今年は我が母校ながら、上智叩かれ過ぎててﾜﾛﾀwwwww
新着レス 2008/04/12(土) 12:38
541 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/04/12(土) 12:38:34 ID:0wZ3YuOi0
上智は南山と立場が同じだから


上智・・・早慶には及ばないがマーチには勝っている
南山・・・ｋｋｄｒマーチには及ばないが日東駒専には勝っている

で、どっちも

上智・・・早稲田には勝ってますが何か？
南山・・・関大、法政には勝ってますが何か？

と、酷いとしか言えない発言をする



さ　す　が　姉　妹　校　！

南山とはまったく接点はなかったな
体育会ぐらいだろ、接点があるのは

上南戦

>>99
上智と南山は『上南戦』というスポーツの交流戦を毎年やっている。

そういや野球の交流戦やってたような
でもあんまり一般の学生は交流がなかった気が

都心の大学に通う一般の学生に名古屋人と交流しろというのは無理。

■全国私立大学序列一覧■

関東　　　　　　　　　　　　　　　関西　　　　　　　　　　中部　　　　　　　　　　　九州

1　早稲田
2　慶応
3　上智
4　学習院 　　　　　　　　　　1　同志社
5　立教
6　中央　　　　　　　　　　　　2　関西学院　　　　　　1　南山
7　明治　　　　　　　　　　　　3　立命館
8　青山学院
9　成蹊
10　法政　　　　　　　　　　　4　関西
11　成城　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1　西南学院
12　明治学院　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2　中京
13　国学院
14　武蔵　　　　　　　　　　　5　龍谷・甲南
15　専修　　　　　　　　　　　7　近畿
16　駒沢　　　　　　　　　　　8　京都産業　　　　　　　　　　　　　　　　　　2　福岡
17　東洋

早慶理工＞慶応文系≧早稲田文系＝上智理工＝東京理科＞上智文系

大手企業管理職数】

日大＞神奈川＞上智＞専修＞東洋＞駒澤

1位早稲田 2位慶應 3位東大 4位京大 5位中央 ★6位日大 7位明治 8位東北 9位大阪 10位九大
11位神戸 12位一橋 13位同大 14位関学 15位法政 16位名大 17位北大 18位東工 19位立教 20位横国
21位立命 22位阪市 23位関大 24位阪府 25位広島 26位名工 27位金沢 28位学習 29位青学 30位山口
★31位神奈川32位熊本 33位武工 34位静岡 35位首都 36位千葉 37位芝工 38位理科 39位阪工 40位新潟
41位甲南 42位富山 43位成蹊 44位電機 45位工学院46位神戸商47位信州 48位横市 49位九工 50東経
51位茨城 52位山形★53位上智 54位千工 55位東外語56位小樽 57位長崎 58位滋賀 59位山梨 60位和歌山
61位京繊 62位福岡 63位群馬 64位岡山 65位近畿 66位愛媛 ★67位専修 68位鹿児島 69位徳島 70位大外語
71位東海 72位岐阜 73位福島 74位東北学院75位香川 76位福井 77位姫工 78位松山 79位明学 80位西南
81位筑波 82位愛知 83位東水 84位秋田 85位名城 86位大分 87位武蔵 88位電通 89位成城 90位岩手
91位農工 92位南山 ★93位東洋 94位阪経 95位室工 96位商船 97位東農 98位関東学院 99位埼玉 100位国学院
101位神戸商船 102位神市外 103位宮崎 104位北九 105位高経 ★106位駒澤 107位三重 108位拓大 109位佐賀 110位大商
111位熊学 112位島根 113位弘前 114位宇都宮 115位千葉商 116位亜細亜 117位防衛 118位ICU 119位修道 120位岐阜薬

上智工作員乙

【2002年度代ゼミ】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　65　　66　　65　　65　　　　34−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　65　　66　　64　　64　　　　31※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　63　　--　　61　　　　18−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　59　　61　　　　13−−−−※※※Ｂ−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　--　　58　　　　 7−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西学院　61　　61　　59　　59　　60　　　　 6−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　61　　61　　60　　--　　55　　　　 2−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
立命館大　62　　60　　58　　57　　59　　　　 2−−−−−−−−−※Ｂ※※−−−
明治大学　61　　59　　58　　59　　57　　　　 0−−−−−−−※※※Ｂ−−−−−
中央大学　64　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−−※−−※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　60　　57　　57　　55　　　　-6−−−−−−−−−−−※Ｂ−−−
関西大学　59　　58　　56　　56　　56　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−

法政大学　59　　57　　56　　57　　53　　　 -12−−−−−−−−−−−※※※Ｂ−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００２年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は慶応義塾大以外は原則従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2003年度代ゼミ】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　65　　65　　63　　65　　　　31−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　65　　64　　65　　63　　63　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　59　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　61　　60　　60　　--　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　60　　59　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　64　　58　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　61　　59　　57　　57　　56　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　57　　57　　57　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　56　　57　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2004年度代ゼミAクラス版】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　65　　63　　64　　　　29−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　28−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　15−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　60　　--　　58　　　　 6−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　61　　58　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００４年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は原則従来型３教科の値。
（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2005年度代ゼミAクラス版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　64　　64　　63　　64　　　　28−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−
早稲田大　65　　64　　65　　63　　63　　　　26※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　62　　62　　--　　60　　　　13−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　60　　　　13−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 6−−−−−−※Ｂ※※※−−−−−
立教大学　62　　60　　60　　--　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　60　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　64　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
関西学院　60　　59　　58　　58　　58　　　　-1−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　60　　59　　59　　--　　55　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　61　　59　　57　　58　　55　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−

関西大学　59　　58　　56　　56　　56　　　　-9−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
法政大学　60　　57　　57　　58　　53　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００５年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2007年度代ゼミ】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　69　　64　　66　　66　　64　　　　34−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　66　　64　　63　　　　28※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　61　　62　　--　　60　　　　13−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　60　　　　13−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立命館大　63　　60　　58　　58　　58　　　　 6−−−−−−※Ｂ※※※−−−−−
立教大学　62　　59　　60　　62　　57　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　60　　59　　60　　60　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　58　　58　　58　　54　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
関西学院　59　　59　　59　　59　　58　　　　-1−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　61　　59　　59　　--　　53　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　55　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−

関西大学　58　　58　　57　　56　　57　　　　-9−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
法政大学　60　　56　　57　　57　　53　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
南山大学　60　　56　　--　　56　　55　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００６年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2008年度代ゼミ版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　65　　67　　66　　65　　　　32−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　66　　64　　65　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　63　　64　　--　　60　　　　14−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　62　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 2−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　59　　61　　60　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-2−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　62　　60　　59　　--　　53　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　59　　54　　　　-5−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　59　　58　　59　　55　　　　-8−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　60　　57　　--　　57　　55　　　　-8−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
関西大学　59　　59　　57　　57　　56　　　 -10−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　58　　56　　57　　52　　　 -17−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００７年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

pentium

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾 65.5（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64 医70 薬65看護60理工65）
�A早稲田大 63.8（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64 基理64 創理63 先理66）
�B上智大学 62.8（法65 経済64 文63 外63 総人62 理工60）

慶應義塾　※−−※※※※−−−※−−−−−−−
早稲田大　−−−−※※※※−※※−−−−−−−
上智大学　−−−−−※※※※−※−−−−−−−

■全国私立大学序列一覧■

関東　　　　　　　　　　　　　　　関西　　　　　　　　　　中部　　　　　　　　　　　九州

1　早稲田
2　慶応
3　上智
4　学習院 　　　　　　　　　　1　同志社
5　立教
6　中央　　　　　　　　　　　　2　関西学院　　　　　　1　南山
7　明治　　　　　　　　　　　　3　立命館
8　青山学院
9　成蹊
10　法政　　　　　　　　　　　4　関西
11　成城　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1　西南学院
12　明治学院　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2　中京
13　国学院
14　武蔵　　　　　　　　　　　5　龍谷・甲南
15　専修　　　　　　　　　　　7　近畿
16　駒沢　　　　　　　　　　　8　京都産業　　　　　　　　　　　　　　　　　　2　福岡
17　東洋

ソースは週刊朝日増刊号「大学ランキング2008年版」P255

1977〜2006年の間に国際的な学術雑誌に掲載された論文数
なんと上智経済はわずか2本の「56位」ｗｗｗｗｗｗｗ
慶応は69本で8位、早稲田は39本で10位なんだけどねぇ。
ちなみに、2002〜2006年の5年間ではなんと「ゼロ！」ｗ
（慶応は15本、早稲田は12本とどちらもベストテン入り）
上智経済の最大の弱みは、学会で評価されている教授が一人も
いないことだ。
お前ら、もう少しちゃんとしたところに進学しろよｗｗｗ

ＳＳ　早稲田　慶応
-------------------------　超一流の壁　----------------------
Ｓ　　上智　ＩＣＵ
ＡＡ　学習院　立教　同志社
-------------------------　一流の壁　----------------------
Ａ　　 中央　明治　青学　関学　南山　立命館
-------------------------　準一流の壁　----------------------
ＢＢ　 成蹊　法政　成城　関西　西南学院
Ｂ　 　明学　武蔵　国学院　
-------------------------　二流の壁　----------------------
Ｃ 　　駒沢　専修　甲南
Ｄ　　　東洋　龍谷　

>>1
勘違いなら和田のほうが重症だろ

>>50
青学の国際政経あたりもすごかったな。英語で授業をするとかの触れ込みで（笑）。

上智男はマザコン多いぞ

ママのこと、悪く言う奴は許さない。

自称頭が良い池沼のジェンダーボーイが上智に自己推薦で入ったから
イメージはすこぶる悪い。

上智の男って何か軟弱なイメージがあるな
確かにイメージはよくない

ポーっとした田舎の“お坊っちゃん”が多いよ。闘争心や反骨のイメージはない。

一時期、早稲田政治≧上智国際関係法＞慶応法＝早稲田法
という時代もあったな。
上智の国際関係法ができたころは超難関とされていたね。今はどう？

うんこです

河合で67.5
代ゼミで66.5
駿台は知らん

上智・ＩＣＵは微妙だね、ある意味。
はっきりしねーな

ヨココクがダメ大学であるという根拠

１．文部科学省の扱いが地方駅弁並である(横国は単なる部制大に過ぎない）。
　　つまり、旧帝どころか旧六や新八ですらない。

２．カラスをはじめとする勘違い工作員が多い。

３．入試科目が少ないにも関わらず偏差値が低い（代ゼミのＨＰを見れば一目瞭然）。

４．単科大学の割には就職が悪い。また、総合大学とは異なり、企業向きな商経工に
　　特化された大学なのにも関わらず、役員出世見込み度が低い。（>>675さんのデータ参照）

５．教育力がゼロ。

６．研究力が国立とは思えない程低い。←国　立　大　学　法　人　と　し　て　は　致　命　的　欠　点
　　(Times,CNN,Newsweek,Asia Week,上海交通大学,Thomson Scientific等、幾らでもソース在り）

７．学歴板において横国はＢ級である事はデフォとなっている。

８．元の母体が所詮、旧高商、旧高工に過ぎない。（>>552さんの論評参照）
　　後に帝国大学に昇格した訳でもない。

９．Ａ級大学は全て大学院重点大学である（横国は工学系が単に部局化しただけ）。

10. 三大予備校＋Ｚ会は横国を完全に無視。また、週刊誌までもが
　　横国を二流大学扱いしている（しかも、週間プレジデントには横国は
　　「三流大学」とはっきりと明記されている）。

※週刊朝日の５月２２日号とサンデー毎日の６月２日号を見てみろ。
　横国なんて、全く相手にされていない事がわかる。