京大vs慶応

時々立つスレ。
さて、特に文系の場合、京大に行くのが得？慶応に行くのが得？

ネタスレ乙

>>2
そっか？
やっぱ慶応でFA？

>>1
どっちに行っても提携校だから変わらんだろ

>>3
そうそう

京大と慶應じゃ価値観がずれまくってる気がする

京大と慶應は包括提携したね。
４大学連合でもあるし(東大、京大、慶應、早稲田)
あとES細胞の研究拠点でもある(京大、慶應、理研、東大)

ES細胞についてはホントは東大ではなく阪大の方が上なのにね…

慶應は私立の頂点だからな。これぐらい当然だろう。

まあ、慶応に通学圏≒首都圏なら、慶応でいいように思う。
関東圏・近畿圏・中部圏以外の出身で東京のみに拠点を構える一流企業（外資
とか出版とか東電とか）志望で家がそこそこ金を持っていたら慶応、それ
以外なら京大って感じ？

日増しに慶応と京大のメリットの差が埋まってきている。首都圏一極集中の
影響で。

あと慶応は学費ローンの金利を在学中猶予してくれる制度もあるみたい。
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shogaku/yushi.htm

明らかに京大))))))))))))))))))))＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑時空が歪むくらい

＞＞＞＞＞慶應 >>>>>>>>>>)))))))＞＞＞＞＞京大　あれ？

何がしたい？

いや特に

京大に行くため一年余計に浪人するなら慶応だね。

こんなスレが立つことにビックリ。
一工ならともかく慶應は京大の比較対象としてどうかと思うが。

>>17
２ｃｈでマジレスはよくない

首都圏の場合は、金持ちが京大選択ｗ
学部別にみれば、文学部なら、ほぼ京大。
経済ならどっちもいい。法学部はどっちもアレだ。

>>17
マジで一橋失念してた。
文学部以外、一橋って選択があったか。

>>16
慶應理工進学したけど京大工受験しなおした人は
二人知ってるが、逆はいるのかな？

まあ、Ｗ合格だとほぼ１００％京大だけどね。
東京で就職とかなら慶應が有利な面もあるね。

学校名とかで決定に不利になることもないけど、
やっぱ京都だと場所的に偉い労力がいるし。

>>21
いや、文系限定の話ね。

まあ医学部でも多少競合するけど。

就職で慶應有利なのか？
慶應がすごいのか京大がダメなのか、・・。

やっぱ東大一強だね。
東大でなければ、一橋でも京大でも慶応でも大差なし。
だから、東大受験の慶応滑り止めが一番期待値が高いね。
あっ一橋後期を噛ますといいのか。

>>25
京大ってか関西が没落してるんっしょ。

東大落ち横浜国立は京大並み

一橋後期は、英数論の三教科二次試験重視でエラク倍率も難易度も高いね。

【東京慶早一工】※一般、早稲田上位学部
ネットで誰がどう足掻こうが世間一般ではこれら一流校が勝ち組。
これら以外の負け組み低脳な諸君。
以下、負け犬の遠吠えをよろしくWWWWWWWWWWWWWWW

↑てのがあるぐらいだから俺は一流校ならどちらでも自分次第だと思う
連投スマソ

>>17
一橋と京大なら、一橋の方が良いように思う。
なので、このスレタイで問題ないでしょう。

まあ文学部なら、学者志望以外の首都圏出身者は慶応か早稲田か京大かお好みで、
他の地区出身の文学部志望者は京大か。

東大ギリギリ組なら、大体は京大に志望変更せずに、後期一橋、滑り止め
慶応にするんだろうね。

何この無風？
慶応叩きスレかと思ったのに

京大文系はお買い損、慶応文系はお買い得の典型ですわ。

京大の入試問題（特に英語）が特徴があるのは、京大志望で、学力余裕
組に簡単に東大へ抜けさせないための戦略もあるんだろうね。

京大からロンダで東大院行く人多くない？これ最低の現象だよな。

京大は、関西の受験生の偏差値の高さによってレベルが維持されているっぽい。
東日本出身者にとって、一橋より京大を優先すべき理由なんてほとんどない
っしょ。

関西と愛知岐阜かな。

東大の権威は日本全体に及ぶ。
で、京大の権威は、関西と愛知・岐阜・三重に場合によっては、東大以上に及ぶ。

京大は学界以外の分野で、全て慶應より格下なのに、
世間では東大と同等と勘違いしている。
日本では東大＞慶大＞京大がベスト３と言える。

京都は地方都市で立地が良くない
京大狙うくらいなら東大狙う受験生が多いと思う（特に首都圏は）

>>42
すべての分野？
司法試験で問題浪費・就職はコネの部分が大きいのに
大きな顔できないでしょ。

>>25
いや、労力の問題。
大学名とかで不利とかいう話ではない。
関西でも面接等やること多いとはいえ、東京の会社を何社も受ける
となるとやっぱ東京に行かなきゃならないこと多いし大変。

>>42
民間はどうだかしらんが、司法・国一（事務官キャリア限定でも）
でも率では、慶應よりはるかに上だしな。

東大＞京大＞阪大＝一橋＞筑波＝東北＞九州＞名古＞神戸＞北海道＞横国＝お茶＞千葉＞早稲田＞慶応≧残りの国立≫≫明治≫マーチ≧関関同立≫≫学習院などのカス…残りの私立

>>39
そんなことはないだろう。親元を離れるということ、古都に行くということ、総合大学に行くというメリットがある。

就職で京大が慶応に劣ることはあり得ない。例えばメーカー事務職なんかだと採用数が少ないから学生数の
多い私立大学は不利だ。立地の有利さがあっても、この差は埋めがたい。

ところで前慶応ラグビー部の監督は京大蹴りの慶応だったらしい。

京大から東京の会社にに就職するのは30パーセントくらいだよ。
それに適当に公務員になる人も多いし。

慶応卒だけど、
偏差値とか学校のランクで勝とうとは思っていないよ。

卒業生がそれぞれ頑張って
まあなんとかそれぞれの人生で
逆転したいとは思っているけど。
別にぃ。京大以上でなくてもいいの。

┐(^_ゝ`)┌
これが現実
�@東大　�A京大　
�B阪大　�C一橋　
�D筑波　�E東北　
�F東工大�G九州
�H名古屋�I神戸
←ここまでＡ
�J北海道�K東京外
�L横国　�Nお茶　
�N慶應　�O千葉　
�P早稲田�Q広島　
�R岡山　�S金沢　
←ここまでＢ
21静岡　22新潟　
23埼玉　24大阪市立　25明治　26山口　
27横浜市立　28中央　29三重　30熊本　
←ここまでＣ
・首都大などと私立
カス

一つよろしく
　http://www.pha.keio.ac.jp/

>>50
keio以上なのは
灯台兄弟投稿一ツ箸まで。
以上。

編入試験に慶應からも受験してる人居るからな
地方出身者かな

慶応から京大に編入したら差別される？
まぁ普通は慶応なんだからわざわざ編入する必要ないじゃんって思うだろうけど。

メーカーだと会社によりけりだろうね。外資やマスコミ商社は慶應、国１は京大かな

司法も試験の合格率は京大、渉外なら慶應

修学旅行で京都に行ったとき、
京大のあまりの土地持ちっぷりには感動した。

その時から京大には、一目置いています。

憧れとかコンプレックスと言いたくはないけど、
（京大に行く自分は１００％なかったので）

「頑張れよ。関西くん。好きだお」と上から目線で
悪くはなく思っています（笑）。

でも建物はボロボロ。 歴史好きな俺は近くに歴史的建造物がたくさんあってうらやましい

>>52┐(^_ゝ`)┌
これが現実
�@東大　�A京大　
�B阪大　�C一橋　
�D筑波　�E東北　
�F東工大�G九州
�H名古屋�I神戸
←ここまでＡ
�J北海道�K東京外
�L横国　�Nお茶　
�N慶應　�O千葉　
�P早稲田�Q広島　
�R岡山　�S金沢　
←ここまでＢ
21静岡　22新潟　
23埼玉　24大阪市立　25明治　26山口　
27横浜市立　28中央　29三重　30熊本　
←ここまでＣ
・首都大などと私立
カス

根拠なしの妄想ランキング

>>60(´_ゝ｀)
┐(^_ゝ`)┌┐(^_`)┌
б(・δ・)ココ大丈夫？

>>61
б(・δ・)ココ大丈夫？

慶応や一橋は元々の大学の成り立ちから商がらみは就職などでも強いみたいだし
（元々法学校の成り立ちのところは多い）、
慶応生は元から家が金持ちだったりするんで2世にしたって社長も多くなるしコネも効くだろうが、
慶応の環境情報や総合政策などはマーチぐらいのものでしかなくて、
慶応と言われてへーと思うのは慶応法や医だけぐらいで、普通に京大でしょｗ

>>62┐(^_ゝ`)┌

まず慶應は阪大と一橋に勝ってからだな
せいぜい現状阪大レベルだろ

京大文系が一橋に負けているので問題なし。

┐(^_ゝ`)┌
これが現実
�@東大　�A京大　
�B阪大　�C一橋　
�D筑波　�E東北　
�F東工大�G九州
�H名古屋�I神戸
←ここまでＡ
�J北海道�K東京外
�L横国　�Nお茶　
�N慶應　�O千葉　
�P早稲田�Q広島　
�R岡山　�S金沢　
←ここまでＢ
21静岡　22新潟　
23埼玉　24大阪市立　25明治　26山口　
27横浜市立　28中央　29三重　30熊本　
←ここまでＣ
・首都大などと私立
カス

慶応環境だけど京阪明筑（けいはんめいちく＝京大阪大明治などマーチ筑波など駅弁）は正直すべて見下してるよ

慶応は就職がいいのと、東大落ちが多いことを除けば、
京大より格下でしょ。
単純な学力比較では。
オレの友人慶応だけど、阪大とか一橋落ちた奴が来てると
言ってたよ。
もちろん京大合格や東大合格で慶応落ちはいるが、
それはあくまで京大や東大が本命だから
慶応の対策はそこまでしてないだけの話。
帰国子女慶応理数系ダメ人間と一般的な京大生が
太刀打ちできるわけがない。

まあそれは認める。でも受験時の学力ってそれほど重要か？むしろ本を読んで理解し問題意識をもつことのほうが重要。だから京大経済や慶應文系では論文重視していると思う。

18歳2〜3月の学力が4年後にどうなるかなだ。
この板は18歳で止まっている奴らしかいないわけだがw

関西の人間からしたら断トツに京大なんだけど。
何で京大と慶応が比較されてるのか分からん。

俺は関東人で日本三位を決めるスレでは慶應を押してるんだけど、さすがに京大とは比べる意味がわからない。
日本一は東大で日本二は京大というのが日本の共通認識だと思うのだが。

慶應とかってスポーツやってれば入れる学校だろ。

日本３位は一橋か阪大
５位は名大か東北か東工
８位争いは九大
９位は北大か神戸
以下　横国筑波千葉広島外語お茶があって
その下に金沢熊本　早稲田慶應が妥当な順位だろ？

京大と比べるには偏差値が１０以上たりないよ。

スポーツで慶應に入れるようなやつはそれはそれでエリートだわ
阪大は単なる関西ローカル大

だなぁ。たった数年でサラリーマン一生分稼げてみんなの羨望の的

慶應は京大生にとって普通に滑り止めでしかないっしょ。

そりゃ京大にとっちゃそうだな

>>66
俺一橋だけど一橋＞京大は最近よく見かけるがありえない
勝てるのはせいぜい東大落後期組くらいだよ
都落ちを嫌って一橋云々言ってる奴らも大半は一橋適正レベルの奴ばっか

一橋と阪大は人間のタイプが似ていると思う。

>>79
あなた、常識がありますねぇ。

このスレはなぜか慶應じゃなくて芋が張り付いてるな

>>71
ということは
慶応＝ニッコマでＦＡでもよろしい？
だって高校の頃の勉強を学歴に反映させるちゃ駄目なんでしょｗ？

>>83は芋っぽいな

>>79
模試成績優秀者の人数が、一橋と京大文系は同じくらい（実は一橋の方が多いことが多い）。

西日本は医学部（そもそも府県自体）が過剰なので、
医学部人気により中二階的存在の京大が沈下している。
阪大や神戸は、周辺の東海や中四国からの流入で、
大学の膨張にもかかわらず浮上している。
名大は早慶と京阪神の狭間で落ち気味。
九大も医学部、京阪神に食われている。

>>85
模試の話なら志望者偏差値は普通に京大の方が上だよ。実際入学者偏差値も京大の方が上だしね。
東大との比較でもない限り模試の上位者なんて合格者の中でも一部の人間の数を比べてもしょうがないよ。

★理系序列決定版★
SS帝医
S旧六医　都市部医
A東大　国医中位
B京大　国医下位
C東工　国医底辺
D阪大　
E九大　東北　名大
F国薬　慶應　神戸
G筑波　北大 早稲

>>86
>西日本は医学部（そもそも府県自体）が過剰
昔は、西日本への人口集中率が東日本より、もっと大きかった名残かも。

オリンピック近づいてきて思うけど、
東大・京大・（自分のすんでる地域の有力校）の関係
ってホントにオリンピックのメダルのそれに似てるな。

似たようなスレ

【本当かな】慶應≧京大【教えて下さい】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1205940093/

京都大学
http://www.kyoto-u.ac.jp/uni_int/01_data/gakuse1_2007.htm
法学部４００人　経済学部３００人　総合人間学部８０人
教育学部８０人　文学部２５０人

文系計１１００人



慶應義塾大学
http://www.keio.ac.jp/students.html
法学部１２００人　経済学部１２００人　商学部１０００人
総合政策学部５００人　環境情報学部５００人　文学部８００人

文系計５２００人（笑）

>>89
いや、それは戦前から大きくは変わっていない。
新制大学となった1950年時点で、甲信越静岡より東で日本の全人口の半数近くがいた。
都道府県が現在の４７になった時点から西日本は府県が過剰だった。

関西圏の地盤沈下が著しい。
県別の人口でも大阪は神奈川県に抜かれ、3位に転落。
もはや府から県に格下げすべきだ。
1位⇒東京
2位⇒神奈川
3位⇒大阪
関東圏は関西圏より、2倍近い受験生がおり、かつ地方の受験生
も東京に集中するため、実質は3倍近い差だ。
ところが、関西では、京大、大阪、神戸の3大学も国立総合大学
があるのに、関東は東大しかない。その穴埋めを慶應が担っており、
当然　京大より、優秀な受験生が集まる可能性が大きい。

慶応と京大はそもそも存在意義とか目的が違うと思う
慶応は民間企業へ、京大は研究という印象

なるほど

>>92
京大の人数おかしい