上智VS同志社

W合格したらどっちに行くべき？めっちゃ微妙ですが僕は上智に出しました。
両方文学部です。僕の判断は正しかった？？

┌──────────────────────―─―┐
│□ ■2ch BBS ..− Microsoft Internet Exploｒer　　 　囗曰区|｜
├───────────────────────┬─┤
│ﾌｧｲﾙ(F)　編集(E)　表示(V)　お気に入り(A)　ﾓﾅｰ(∀) 　 |::田｜
├────────────────┬──────┴─┤
｜　← 　 　 → 　 　 × 　 　 圍　　 　合　　|　　　Ｑ 　 　 　 　 　》｜
｜ 戻る 　 進む 　 中止　　更新　 ホーム |　　検索　　　 　 　 　 |
├────┬───────────┴──┬─┬───┤
│ｱﾄﾞ ﾚｽ(D) | □http://www.2ch.net/2ch.html　 ｜▼｜⇒移動｜
├────┴───┬┬─────────┴─┴──┬┤
│ 　 　 　 　 　 　 　 　├┤　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　├┤
｜２ちゃんねる　　　　｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ｜｜
│2chの入り口　　　　｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ｜｜
│2ch総合案内┌───────────────────────┐
│　　　　　　　　｜ 2ch　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　｜
│　　　　　　　　├───────────────────────┤
│おすすめ　　 ｜ >>1は不正な処理を行いました。　　　　...┌───┐ 　 |
│モナー　　　　｜ 残念ですが>>1の人生を.　　　　　　　　　.｜　終了　| 　 ｜
│　　　　　　　　｜ 終了させてあげて下さい。(推奨)　　　　...└───┘ 　 |
│　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　└───────────────────────┘
│特別企画 　 　 　 　├┤　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　├┤
├┬──────┬┼┼┬────────────┬┼┤
├┴──────┴┴┴┴──┬─┬─┬─────┴┴┤
│□ エラーが発生しました　　　　｜　 ｜　 ｜●インターネット ｜
└─────────────┴─┴─┴───────┘

まぁ関西じゃなければ上智行くのが多数派だろう
ただ同志社文も看板だし選んでも間違いというほどではないとマジレス

マジレスすると
文　　近い方
法　　近い方
経商　上智
理工　同志社
こんなところだろう。
　

同志社浮いてるよ。立命館にすれば人気者

明治VS学習院

同志社は翳りが出てきている。
関学が凋落していったのと同じパターン。

腐ってても関西Ｎｏ．１の同志社
辞退率８０％、無職率５０％の上智

近い方にいけ

上智は早慶と違って関西からわざわざ受けないから。

同志社って関東での早慶ほど威張れないんでしょ？
関西は国立信仰が強いから

どっちいっても準一流扱い

上智の偏差値、同志社に抜かれた

【各地で敗北の図】
法律系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ho1.html
外語系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun1.html
国文学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun2.html
史学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun3.html
社会学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_fukushi.html
生化学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ri4.html
機械学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko1.html
電気学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko2.html　

※経済系に関しては上智が優位
経済・商学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

本当に抜かれてしまったね。

　上智もうだめぽ

学部にもよるが上智と同志社なら上智だろ

他の大学は改革に躍起になっているのに
過去１０年上智はこれといったことは何もしていないような…

質問　「上智はなにをしたの？」
上智　「はい、こんなことをしています」
上智の精神　“men and women for others, with others”
上智の挑戦〜世界並び立つ大学へ〜
国際交流
　　　　　　　世界標準の教育環境
全学共通科目−キリスト教ヒューマニズムに根ざした教育
　　　　「このように様々なことをしております」
質問　「具体的に何をしたの？」
上智　「はい、こんなことをしています」
　　　　　　　「上智モデル」を世界に発信する
　　　　　　　グローバル・スタンダード
　　　　　　　「グローバル」
　　　　　　　「異文化理解」
　　　　　　　「ユニバーサル」
　　　　「このように様々なことをしております」
質問　「もっと具体的に何をしたの？」
上智　「はい、こんなことをしています」
上智の精神　“men and women for others, with others”
上智の挑戦〜世界並び立つ大学へ〜
国際交流
　　　　　　　世界標準の教育環境
全学共通科目−キリスト教ヒューマニズムに根ざした教育
　　　　「このように様々なことをしております」
質問　「…」

常にこんな感じｗ。抜かれて当然

上智は確かに具体的には何もしていない。

理工学部再編が唯一だが規模縮小による合理化

上智の偏差値、同志社に抜かれた

【各地で敗北の図】
法律系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ho1.html
外語系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun1.html
国文学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun2.html
史学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun3.html
社会学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_fukushi.html
生化学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ri4.html
機械学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko1.html
電気学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko2.html　

※経済系に関しては上智が優位
経済・商学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

関西学院同様、規模の小さな大学は金の切れ目が偏差値の凋落
上智は関西学院のさらに半分の規模だから大規模な改革ができなかった
同志社に抜かれるのは時間の問題だとは予想していた。

上智は早稲田のスベリ止めのイメージが定着したな

上智が抜かれたのは大学内部の争いが原因。
改革がどうこうとは関係ないよ

　　　　　〈｀ｰ─-､＿ノ＾j 　　【関東私立大学 構成図】
　　　　　　｀> 　　　　＜＿＿, ─-､＿_＿_
　　　　　／ 　 　 　 　　　　　j 　 　 　 　　/￣￣￣Tー‐─┬''⌒ヽー-- ､
　 　　r' 　 　　　　　　　　　/､ 　　１ 　　/ 　　　　　|　 ５ 　 |　７ 　|　　　　|９
　 　 └---─､ 　 　 　 　/ 　｀ ｰ──/ 　　３ 　　|　　　　│ 　 　| 　　　ｌ |
　 　 　 　 　 　 ＼ 　　　/ 　　　　　　/ 　　　　┌┴─‐─┴┐　/　８　 ｌ |
　　　　　　　　　　＼ 　/　　　２ 　　/ｰ─ ----l 　 　 ６ 　 　 |‐┤ 　　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　Ｖ 　 　　　　　/ 　 　４ 　└──‐──┘　| 　 　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　し个 ､　　　/ 　 　 　　　　　　　　　　　　　　|　　　ﾊ〈
　 　 　 　 　　　　　　　　| 　｀ ーl─‐┬─----------──┬─ｲ´￣ヽヽヽ
　　　　　　　　　　　　　　| 　　／ヽ 　|　　　　　　　　　　　　　| 　　ﾊ 　 　〉 〉 〉
　 　 　 　 　 　 　 　　　　| 　/ 　　|　| 　 　 　 　 　 　 　 　 　| 　/　│　/ 〈ノ
　 　 　 　　　　　　　　　　|　|　　　|　|　　　　　　　　　　　　　|　/　　|　/
　　　　　　　　　　　　　__/　| 　__/ 　|１０ 　 　 　 　 　　　__/ 　| __/ 　|１０
　 　 　 　 　 　　　　　(＿＿」　ﾞー-‐'　　　　　　　　　　　ﾞー-‐'(＿＿_」　　　 　人
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿＿）１１ ←

１：早稲田大学 ２：慶応大学 ３：上智大学 ４：学習院大学 ５：立教大学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　．．．11：明治大学

　　　　　〈｀ｰ─-､＿ノ＾j 　　【関西私立大学 構成図】
　　　　　　｀> 　　　　＜＿＿, ─-､＿_＿_
　　　　　／ 　 　 　 　　　　　j 　 　 　 　　/￣￣￣Tー‐─┬''⌒ヽー-- ､
　 　　r' 　 　　　　　　　　　/､ 　　１ 　　/ 　　　　　|　 ５ 　 |　７ 　|　　　　|９
　 　 └---─､ 　 　 　 　/ 　｀ ｰ──/ 　　３ 　　|　　　　│ 　 　| 　　　ｌ |
　 　 　 　 　 　 ＼ 　　　/ 　　　　　　/ 　　　　┌┴─‐─┴┐　/　８　 ｌ |
　　　　　　　　　　＼ 　/　　　２ 　　/ｰ─ ----l 　 　 ６ 　 　 |‐┤ 　　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　Ｖ 　 　　　　　/ 　 　４ 　└──‐──┘　| 　 　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　し个 ､　　　/ 　 　 　　　　　　　　　　　　　　|　　　ﾊ〈
　 　 　 　 　　　　　　　　| 　｀ ーl─‐┬─----------──┬─ｲ´￣ヽヽヽ
　　　　　　　　　　　　　　| 　　／ヽ 　|　　　　　　　　　　　　　| 　　ﾊ 　 　〉 〉 〉
　 　 　 　 　 　 　 　　　　| 　/ 　　|　| 　 　 　 　 　 　 　 　 　| 　/　│　/ 〈ノ
　 　 　 　　　　　　　　　　|　|　　　|　|　　　　　　　　　　　　　|　/　　|　/
　　　　　　　　　　　　　__/　| 　__/ 　|１０ 　 　 　 　 　　　__/ 　| __/ 　|１０
　 　 　 　 　 　　　　　(＿＿」　ﾞー-‐'　　　　　　　　　　　ﾞー-‐'(＿＿_」　　　 　人
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿＿）１１ ←

１：同志社大学 ２：関西学院大学 ３：関西大学 ４：甲南大学 ５：龍谷大学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　．．．11：立命館大学

上智が同志社に抜かれた原因は大学内部の争いでも改革の遅れでもない。
単純に少子化で成績上位の人数が減ったのに早慶が定員を減らさなかったので
上智が圧迫されたというだけの話。特に早稲田の国際関係が致命傷になったね。

でも確かに上智は何十年も大規模な改革はしていないね。

　　　　　〈｀ｰ─-､＿ノ＾j 　　【関東私立大学 構成図】
　　　　　　｀> 　　　　＜＿＿, ─-､＿_＿_
　　　　　／ 　 　 　 　　　　　j 　 　 　 　　/￣￣￣Tー‐─┬''⌒ヽー-- ､
　 　　r' 　 　　　　　　　　　/､ 　　１ 　　/ 　　　　　|　 ５ 　 |　７ 　|　　　　|９
　 　 └---─､ 　 　 　 　/ 　｀ ｰ──/ 　　３ 　　|　　　　│ 　 　| 　　　ｌ |
　 　 　 　 　 　 ＼ 　　　/ 　　　　　　/ 　　　　┌┴─‐─┴┐　/　８　 ｌ |
　　　　　　　　　　＼ 　/　　　２ 　　/ｰ─ ----l 　 　 ６ 　 　 |‐┤ 　　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　Ｖ 　 　　　　　/ 　 　４ 　└──‐──┘　| 　 　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　し个 ､　　　/ 　 　 　　　　　　　　　　　　　　|　　　ﾊ〈
　 　 　 　 　　　　　　　　| 　｀ ーl─‐┬─----------──┬─ｲ´￣ヽヽヽ
　　　　　　　　　　　　　　| 　　／ヽ 　|　　　　　　　　　　　　　| 　　ﾊ 　 　〉 〉 〉
　 　 　 　 　 　 　 　　　　| 　/ 　　|　| 　 　 　 　 　 　 　 　 　| 　/　│　/ 〈ノ
　 　 　 　　　　　　　　　　|　|　　　|　|　　　　　　　　　　　　　|　/　　|　/
　　　　　　　　　　　　　__/　| 　__/ 　|１０ 　 　 　 　 　　　__/ 　| __/ 　|１０
　 　 　 　 　 　　　　　(＿＿」　ﾞー-‐'　　　　　　　　　　　ﾞー-‐'(＿＿_」　　　 　人
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿＿）１１ ←

１：早稲田大学 ２：慶応大学 ３：上智大学 ４：学習院大学 ５：立教大学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　．．．11：明治大学

抜くとか抜かれるとかはないだろ、地域も違うしそもそも競合関係にない。
ただ、思ったほど今は難易度の差がないんだなとは感じるね。
少し前の上智は偏差値だけなら早慶に並ぶか、もしかしたらそれ以上だったかも。
同志社と並べる自体ネタだろ的な存在感があったもんだ。

上智の入学難易度は1975年頃に同志社と並んだものと思われる。

関東から関西行ってわかったけど上智に理系があること知らない奴がいたのには驚いた。なんか理系なら理科大受けるみたい

同志社はいいライヴァルです

俺、同志社のキャンパス好きだ

多分このスレは伸びない。

伸びないだろうな。
同志社生だけど上智は素敵な大学だと思うし。

■代ゼミ2007法学部ランキング■

69　東大法
68　京大法
67　慶応法
66　一橋法　阪大法　名大法　早稲田法
65　上智法
64　東北法　神戸法　筑波社会　中央法　同志社法
63　九大法　学習院法
62　北大法　立教法
61
60　大阪市立法　千葉法経　明治法　関学法
59　金沢法学　青学法　法政法　関西法

>>33
上智だけど同志社には負けるよ
歴史も実績もね

同志社が東京じゃなくてよかった

同志社だけど上智のが格上です
上智と並べられる事自体おこがましい

この板の初期からあった題目の一つだなw

関西から上智ごときを受験なんかしない。早慶だけ。よってＷ合格はない。終わり。

両方ともにたいしたことはない！　早稲田慶応も同様！

このスレは同志社を叩かせるためのスレと見た。

同志社はとにかく関西というか
西日本ではダントツというのがあるからな。
上智は早慶にとられるのに加えてICUとかもあるから・・
俺和田卒だが、地方の奴は上智受けず同志社立命館併願かなり多かったし。
やっぱり規模の経済はでかいな。

上智と同志社は試験問題からして全然違う。
かなりの準備が必要な上智。過去問題もみっちりやらないと白旗だ。
同志社はかなり平易で国立大学併願層を意識した問題。まあその分ケアレスミスを許さない訳なんだが。

>>36
>>35だけど、明らかにそっちのが上だよ

上智の偏差値、同志社に抜かれた

【各地で敗北の図】
法律系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ho1.html
外語系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun1.html
国文学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun2.html
史学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun3.html
社会学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_fukushi.html
生化学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ri4.html
機械学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko1.html
電気学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko2.html　

※経済系に関しては上智が優位
経済・商学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

上智の偏差値、同志社に抜かれた

【各地で敗北の図】
法律系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ho1.html
外語系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun1.html
国文学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun2.html
史学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun3.html
社会学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_fukushi.html
生化学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ri4.html
機械学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko1.html
電気学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko2.html　

※経済系に関しては上智が優位
経済・商学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

上智vs同志社のスレは何度か立ってるが
毎回上智工作員と同志社工作員はあまり争わない
上智側は同志社を歴史的に上に見てるし
同志社側は難易度で敵わないことを認めてる
そもそも関東と関西でお互いあまり意識してないからな

仕方ないから他の大学工作員が煽ることしかしない駄スレになる

その通りだな

俺は同志社生だが(その証拠になるか分からんが京田辺の同志社前駅の前にはローソンがあり八軒伝もあるのを知ってる)、間違いなく上智＞同志社だと思う

早慶上智のブランド力にはかなわない

俺は上智だが、同志社のレベルが高いことはしっている。
前の代ゼミのCM関西版も早稲田慶應同志社だったしな。

同志社を田舎大学みたく書く奴がいるけど、
その地方大学が法学部で中央大学に並んで、工学部は理科大の上にいる。
俺は昔同志社は憧れたな。

同志社は田舎大学。
法学部は中央に負け、工学部も理科大に負ける。
偏差値は似たようなものだがも中身や実績は同志社の完敗。

俺は>>47で同志社だがそうかもな

それと大学の実績の勝ち負けなんかどうでもいい

大学の実績はあくまで他人の実績で、大切なのは自分

同志社の実質的な難易度は明治と同じくらいなのに上智なんて
河合塾や代ゼミの偏差値分布見れば明らかなのに勘違いしてる同志社ｗ

なんとでも言ってくれていいよ

上智は同志社をけなしたりしない
このスレで同志社をけなすのは立命館

>>50
早速釣れたなwコンプ。
野田か八王子か？長万部あたりかw

そもそも早慶やマーチというのは、関東周辺の国公立大的存在で、
さらに全国が対象。
しょせん滑り止めで、地域トップ層が京大を受験し、それ以下も国公立大志望で私大を志望しない関西の同志社とは存在が違う。

それで結構。ボロくそに言ってくれてもいい
だが学歴を争う事ほど哀れな事はないな。

俺は同志社だが立命館とかに対抗意識も全くないし普通に良い大学だと思う

りっちゃんはいい大学だよ
先進的でありながら歴史もある
関西に生まれてたら受験してたよ

大学の実績を争うのは経営陣の役目であって在学生や卒業生が争う事じゃないと思うな

上智も同志社も尊重し合っていていいスレだが空気読めないコンプが中傷しててキモい。

同志社卒の女子アナは何故か少ない

女子アナは早稲田慶應上智青学って感じ。

実は上智の女子アナって今ほとんどいなくなった

今の女子アナって早稲田慶應だらけ

○平成19年度旧司法試験
　1位　早稲田大　35名
　2位　中央大学　20名
　3位　慶応義塾　16名
　4位　同志社大　8名
　4位　明治大学　8名

○平成19年度弁理士試験
　1位　早稲田大　37名
　2位　慶応義塾　24名
　2位　東京理科　24名
　4位　同志社大　11名
　5位　中央大学　10名

○平成19年度新司法試験未修
　1位　早稲田大　104名
　2位　慶応義塾　41名
　3位　中央大学　19名
　3位　明治大学　19名
　5位　同志社大　17名

○平成19年度公認会計士試験
　1位　慶応義塾　411名
　2位　早稲田大　293名
　3位　中央大学　150名
　4位　明治大学　105名
　5位　同志社大　102名

上智は早稲田と同数くらいだろ
慶応が圧倒的に多い

上智はいないよ。ここ１０年で女子アナ姿を消した

まぁ女子アナだけがその大学のレベルのバイブルにはならんよな

それぞれの大学で力を入れてる分野が違うわけだからな

アナウンサーに力入れてる大学にはアナウンサー志望の学生が集まるだろうしな

>>67
地方の方ですか？ｗｗ

例えば大橋美歩とかいるじゃん

関西や、北陸、中四国などの西日本は、京阪神大をはじめ有力な国公立大が多く、
また単純に人口あたりの国公立大定員も多く、 国公立大＞私大という土地柄、
その国公立大進学率は１割を超えており、トップ層は私大を志望しない。
同志社にしても、京都、滋賀、奈良、大阪出身者（人口は1400万あまり・・関東の約１／３）が約半数で、
少なくとも京、阪、神大（これらの関西出身者比率はそれぞれ６割弱から２／３）に
大阪府内の国公立大は完全に上という認識で、 巷の進学校から国公立大志望、
Ｗ合格者もほぼ全員そちらに進学するため、 関東のマーチ上位層は国公立落ちくらいしか入学しない。
そして日東駒専レベルまで混じっており、上下の幅が広く、学生の半分はマーチ未満の層だと考えられる。

関関同立は国立滑り止め受験により、偏差値が実際の難易や進学レベルよりも過大に出ている。
特に関西私大文系最上位学部の同志社法でそれが顕著。
また、合格者平均偏差値であって合否ボーダー難易度ではない代ゼミのランキングで顕著（Ｂッセは論外）。
ボーダー偏差値とかけ離れた京大受験生の併願で合格者平均が上がっている。
実際の学生レベル、また入試も高校偏差値において、合格数人輩出校、また指定校推薦校の下限が
マーチとは５〜１０ほど異なり、中学だと後者は底なし。

入試は関西都市圏の高校偏差値５０台の学校から大量合格があり、同志社でも二桁合格は普通。
４０台でも関関同立計数十受かる学校が目に付く。これは日東駒専並。
一般入試Ａ方式の偏差値やセンター方式入試のランク維持に必死だが、それで入学者の確保は難しく、
推薦ＡＯ内部が多く、複線入試、大規模な３月入試などで定員を埋めている。
指定校推薦も５０台の学校に多く、また各校の指定枠も多く、４０台まである。

重要な事実

・関西圏の国公立大進学率≒首都圏の国公立大＋早慶上マーチ進学率（殆ど後者）
・関西は国公立大＞私大、進学校は国公立大志望が当然

ということは、関関同立の実際のレベルは・・・ｗ


■関東と関西の対応大学■

京大≧慶應
阪大＞早稲田
神戸≒上智、中央法
大阪市立≦立教
大阪府立、京都工繊＞東京理科
その他関西国公立≒中央
同志社≒明治
関学≒青学
関大＜法政
立命館＞日大


全国で、人口あたりの学生数（大学定員と他地域からの青田が原因）や、
巷で一定以上の評価がある大学の入学定員や、その進学率が過剰なのが関西。

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　河合塾追跡調査　Ｗ合格者の進学先
同志社法　　９９．１％−立命館法
同志社法　　９８．２％−関学法
同志社法　　１５．２％−中央法
同志社経済 ９７．１％−立命館経済
同志社経済 ９６．２％−関学経済
同志社経済 ７５．０％−中央経済
同志社経済 ５０．０％−明治政経
同志社商　　９７．４％−立命館経営
同志社商　　９６．３％−関学商
同志社商　　５７．１％−中央商

関西学院法　 ０．０％−中央法
関西学院商 １４．３％−中央商
関西学院文 ４２．９％−青山学院文

立命館法　　　０．０％−中央法
立命館経営　 ８．３％−中央商
立命館文　　２０．０％−青山学院文

河合塾最新偏差値（2007年第３回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
�B上智大学 （文62.5、法67.5、経済62.5、経営65.0、外語62.5、総人65.0）※経済、経営は学科
�C立教大学 （文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、心理62.5、異文60.0、観光60.0、ｺﾐ福57.5）
―――――――――――――――――――偏差値62―――――――――――――――――――
�D同志社大 （文60.0、法65.0、経済60.0、商　 60.0、政策60.0、文化57.5、社会62.5、ｽﾎﾟ科57.5）
�E明治大学 （文60.0、法60.0、政経62.5、商　 60.0、経営60.0、情ｺﾐ57.5、国日60.0）

同志社と明治が拮抗している。
また、中央が学部は上と下にあり、大学の実績では同志社を凌いでいる。

ここ同志社上智以外の工作員の巣窟になってるなｗ

松本志のぶ、西山喜久恵、三雲孝江とかも上智卒じゃん。

上智ですがご多分にもれず同志社好きです。
上智、同志社、ICUは校風も似てるし、他の私大とは違う要素を持つと思ってる。
ぜひ交流を拡大して欲しい。

ただ、最近同志社が学部新設ラッシュなのが･･･
他大の二の舞になりそうで心配。

同志社は関西版明治だろう。
実績も様々な点で近く、ラグビーの名門であることも共通する。
但し中位以下の学生のレベルは明治が上だろう。
しかし地元人口が関西は関東のおよそ半分であること、都内有名私大は
全国区であることなどから、
実際は明治に、都内私大で国公立滑り止め大の中央（法以外）を足したものが同志社だと考えられる。

同志社ですが上智、立教が好きです。

同志社上智を認められたら高学歴という説があったなそういえば。

>>74
上智にも同志社にも其々強力に粘着される謀大学が存在するからねｗ

上智も同志社も妬まれやすいポジションの大学だからな
まぁ実際世間ではそれ未満の大学とは一線をかくした評価を得ているから気にすることもないけど

上智と同志社は仲が良いな。

お互い譲り合うのは学歴板は珍しい現象ｗ

上智の諸兄も一度出かけてみるのもいいかも。

早稲田と同志社展 -新島襄の弟子たち-

　会期 ： 2008年 3月 22日(土)〜 4月 26日(土)
　会場 ： 早稲田大学大隈記念タワー10階
　　　　　　125展示室
　時間 ： 10:00 〜 18:00
　閉室 ： 日曜・祝日
　共催 ： 早稲田大学文化推進部
　　　　　　同志社大学同志社社史資料センター
　連絡 ： 早稲田大学文化企画課 電話:03-5272-4783

http://www.waseda.jp/cac/ex125.html

上智の偏差値、同志社に抜かれた

【全方位で敗北の図】
法律系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ho1.html
外語系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun1.html
国文学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun2.html
史学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun3.html
社会学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_fukushi.html
生化学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ri4.html
機械学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko1.html
電気学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko2.html　

※唯一経済系に関しては上智が優位
経済・商学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

明治駒澤
上智麗澤

上智も同志社も２つの「立」が噛みついてきて迷惑してる

上智も同志社も「めい」が噛み付いてきて迷惑している、が正解。

>>87
立教乙

上智>>>>立教＝学習院＝同志社

しょせん同志社はマーチ上位程度のレベル

難易度はな
実績が違う

難易度　上智>>>>立教＝学習院＝同志社
実績　　上智>>>>立教＝学習院＝同志社

上智≧同志社＞立教＝学習院


糸冬

>>93
就職で立教＝学習院にすら
負けてる同志社がそんなに高いわけない
上智と比較するなんて100年早いわｗ

最近、同志社工作員が上智と同志社を並べたスレタイのスレを乱立させて
上智＝同志社という印象操作工作をしてるけど
上智と同志社で同志社選ぶ奴はいないから
無理ｗ
特に関東ではひとりもいない。

上智どころか、同志社蹴って立教学習院に入る奴が多いのが現実

上智に同志社が並ぶのは当分はないだろうね。

★上智と同志社の違い

・上智には早慶蹴りがたくさんいるが同志社には早慶蹴りはいない
・上智は早慶コンプ意識はないが、同志社は早慶コンプ意識が強い
・上智は同志社を意識することは全くないが、同志社はやたらと上智を気にしている
・同志社のトップ層が上智の最下位層とレベルが近い　
　つまり同志社はマーチ上位程度のレベル　上智とは明確な差がある
・同志社は就職の面でも、上智はおろか立教学習院にも及ばない

訂正

★上智と同志社の違い

・上智には早慶蹴りがたくさんいるが同志社には早慶蹴りはいない
・上智は早慶コンプ意識はないが、同志社は早慶コンプ意識が強い
・上智は同志社を意識することは全くないが、同志社はやたらと上智を気にしている
・同志社のトップ層が上智の最下位層とレベルが近い　
　つまり同志社はマーチ上位程度のレベル　上智とは明確な差がある
・同志社は就職の面でも、上智はおろか立教学習院にも及ばない
・上智蹴り立教学習院はあまりいないが、同志社蹴り立教学習院は普通に多い

上智ですが早慶コンプですｗ

早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智≧マーチ

>>98
>>99
同志社工作員必死すぎｗ

しょせん同志社なんて関東の人間からすれば
得体の知れない二流の関西私大のひとつに過ぎない
同志社が特別だと思っているのは関西人だけ。

偏差値的には上智が高いと思いますがハイリスク・ローリターンなイメージがあります。
一方、同志社はローリスク・ハイリターンなイメージ。
上智と同志社を例えるなら腐ったタイと新鮮なマグロってカンジ。
だから、俺なら同志社を選ぶと思います。ちなみに、俺はどっちの大学でもない東京人です。

>>102
ウソつけｗｗｗｗ

>>103
ん？何で？

>>104
君は東京の事情を知らなすぎｗｗｗ　

東京の事情が全てじゃねーだろカス

東京至上主義はいい加減うざい

>>106
ほーら、やっぱり関西人じゃねーかｗ

ID違うだろ...

まぁでも同志社が上智の上って事はないな

同志社蹴って立教やらに行くのは関東人だけだと思うぞ

そうですかねー。まあ、知らないこともあるんでしょうけど‥。ただ、言ったことはウソではないですよ。あくまで設定が上智VS同志社だったからそれならってカンジですかね。
そもそも東京人はふつう上智VS同志社で比較しないですよ。

>>108
単発ＩＤで工作ご苦労さんｗ

お前障害者か？

IDみろ>>102とは別人

結局同志社でも上智でもないやつが煽ってるだけだな。

>>112
同志社と上智をライバル視しているのは同志社の人間だけ
上智の人間は、何とも思ってない。意識もしてない。
そういえばそんな名前の大学が関西にあるらしいな、といった程度の認識

>>113
最初からスレ読め
同志社も上智をライバル視なんかしてねぇよ
上智は全国区だがマーチは関東ローカル

>>114
じゃ上智同志社のスレを、同志社工作員が、なんで乱立させてんだよｗ
ウソつき

落ち着け

上智同志社スレを立てたのは同志社工作員でも上智工作員でもない
上智＞同志社なんて誰でも分かってる。
喧嘩させるために他大工作員が立てたスレ

>>116
> 喧嘩させるために他大工作員が立てたスレ

ウソこけｗ
普通、喧嘩させるために他大工作員が立てるときは、片方の大学は
極端にレベルの低いところにするもの。
たとえば上智なら法政や青学とか
同志社なら関西とか

だから上智と同志社のスレを他大工作員が立てることはまずないよｗ

>>116
その通り

>>113

空気読めよカス

>>118
おまえが言うなｗ　同志社工作員

二流の同志社ごときと同格扱いされるなんて
上智もいい迷惑だなｗ

>>117
ちゃんと読めや

「上智＞同志社なんて誰でも分かってる」

これは同志社生でも認めてるのに、同志社工作員がこのスレを立てるのはおかしい。

>>121
おまえこそちゃんと読めやｗ

上智がわざわざ格下の同志社と並べたスレを立てるわけないよｗ
立てるとしたら、上智と同格視してもらいたがってる同志社しかいない

PS3ChBNg(笑)


俺も同志社だが
上智≧同志社だよ

同志社工作員必死すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　（´∀｀） 　　　<｀∀´>

>>122
お前頭悪いわ。話にならん

誰が上智がこのスレ立てたなんて言った？

PS3ChBNg

こいつNGにしたら良スレになった

>>125
お前ほどじゃないから心配するなｗ

関西人ってホント痛いな
立命より同志社はマシかと思ってたが・・・
この勘違いぶりでは、同志社も立命とたいして変わらんな

>>127
可哀想に

言い返せないのか

上智と同志社ってそんな差ありますか？偏差値は上智が高いですけど社会的評価は変わらなくないですか？
予備校の講師も上智はオススメできないって言ってたし、東京でもそんなに存在感ないと思うんですけど…。
ただ、スレ立てた人みたいに文学部なら上智かな。荒らすつもりないですからね。素朴な感想です。

>>128
なんだリッツの工作員か
それなら納得

>>128

>>59

PS3ChBNg
上智でも同志社でも無い工作員がこの板でここまで暴れる意味がわからんｗ

PS3ChBNg
あたまわるそうｗ

何処の工作員かは想像できるがねｗ

上智も同志社もID:PS3ChBNgに迷惑かけられてるな

同志社生の大半は同志社＜上智と思ってるよ。もちろん２ちゃんねらーは除いてね。
でも早慶と違って上智ならわざわざ関西を出てまでして行こうとも思わない。

ただ関東に就職したいのなら上智行った方がいい。

早慶よりも上I同

理科はいらんかね？

>>139
お引き取りください

PS3ChBNgはやっぱりゴキブリッツかｗ
火の無い所に煙をたてようと必死。

上智の方が難しいけれど、好みは同志社。
上智も嫌いじゃない。

俺は同志社だが学力的に上智＞同志社だと思うし上智ってゆう名前もカッコイイと思う

まぁ京都に来たら是非同志社にも寄ってくれ。キャンパスの綺麗さはまぁちょっとは自慢できるかな

予備校の偏差値の公正さを考えたら、難易度は同志社＞＞立命館であるし、上智＞＞同志社だと思う。
同志社の付属高校からも早稲田慶応に加えて上智への進学者はいるよね。

上智の偏差値、同志社に抜かれた

【各地で敗北の図】
法律系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ho1.html
外語系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun1.html
国文学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun2.html
史学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun3.html
社会学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_fukushi.html
生化学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ri4.html
機械学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko1.html
電気学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko2.html　

※経済系に関しては上智が優位
経済・商学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

同志社工作員必死だなｗ

(　＾∀＾)

>>146
いい加減荒しは止めろって身のためにならないの解らんのかいｗｗｗ

上智だけど、なんだか同志社が好きになるスレだな〜

俺は同志社だが上智は好きだ

俺も同志社生だけど、上智の方が凄いと思うよ
関西の人はみんなそう思ってんじゃないかな？

上智工作員ってこんなに多かったのか

同志社生は上智は早慶ほどではないが上の存在と分かってる。
それに上智と敵対する気もないと思う。

同志社の友人に上智いったヤツのこと話したら
普通に「へぇ、賢いやん！」って反応だった
内心どう思ってるかは別として
上智を下に見たり、馬鹿にしたりする人間は同志社にはまずいないよ

上智から見た同志社がどうかはよく知らないけど

上智は早稲田にも慶應にもない独特のスクールカラーがあるけど

同志社＝（立教+明治）÷２　て言うイメージがあるし。　東京と京都だからな。。。

普通は比較しないんじゃない？　

　　　　　〈｀ｰ─-､＿ノ＾j 　　【関東私立大学 構成図】
　　　　　　｀> 　　　　＜＿＿, ─-､＿_＿_
　　　　　／ 　 　 　 　　　　　j 　 　 　 　　/￣￣￣Tー‐─┬''⌒ヽー-- ､
　 　　r' 　 　　　　　　　　　/､ 　　１ 　　/ 　　　　　|　 ５ 　 |　７ 　|　　　　|９
　 　 └---─､ 　 　 　 　/ 　｀ ｰ──/ 　　３ 　　|　　　　│ 　 　| 　　　ｌ |
　 　 　 　 　 　 ＼ 　　　/ 　　　　　　/ 　　　　┌┴─‐─┴┐　/　８　 ｌ |
　　　　　　　　　　＼ 　/　　　２ 　　/ｰ─ ----l 　 　 ６ 　 　 |‐┤ 　　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　Ｖ 　 　　　　　/ 　 　４ 　└──‐──┘　| 　 　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　し个 ､　　　/ 　 　 　　　　　　　　　　　　　　|　　　ﾊ〈
　 　 　 　 　　　　　　　　| 　｀ ーl─‐┬─----------──┬─ｲ´￣ヽヽヽ
　　　　　　　　　　　　　　| 　　／ヽ 　|　　　　　　　　　　　　　| 　　ﾊ 　 　〉 〉 〉
　 　 　 　 　 　 　 　　　　| 　/ 　　|　| 　 　 　 　 　 　 　 　 　| 　/　│　/ 〈ノ
　 　 　 　　　　　　　　　　|　|　　　|　|　　　　　　　　　　　　　|　/　　|　/
　　　　　　　　　　　　　__/　| 　__/ 　|１０ 　 　 　 　 　　　__/ 　| __/ 　|１０
　 　 　 　 　 　　　　　(＿＿」　ﾞー-‐'　　　　　　　　　　　ﾞー-‐'(＿＿_」　　　 　人
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿＿）１１ ←

１：早稲田大学 ２：慶応大学 ３：上智大学 ４：東京理科大学 ５：中央大学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　．．．11：AFO山学院大学



【結論】AFO山学院大学はうんこ！

／~￣~V~￣＼　　まぁいろんな意見があると思うけど、僕は上智に入って正解だったわ。
|　　　　　　　　|　　ソフィアでの学生生活で自分の才能を見つけたし、
＼　LOVE　 ／　　その才能を発揮できる仕事にも就けたわよ。
　 ＼　　　／ 　　　ソフィア最高だったわ
　　　＼／
┌───┬─―┬──────────────────────┐
｜　年 　 ｜ 月　｜　　　　　　　　　　　　　履歴書　　 　 　 　 　 　 　 　 　　｜
├───┼――┼──────────────────────┤
｜　　　　 ｜　　 .｜　　　　　　　　　━━━学歴━━━　 　　　　　　　　　　｜
├───┼――┼──────────────────────┤
｜�~12年｜ 4月.｜　上智大学 理工学部　　入学　　　　　　　　　　　　　　｜
├───┼――┼──────────────────────┤
｜�~16年｜ 3月.｜　上智大学 理工学部　　卒業　　　　　　　　　　　　　　｜
├───┼――┼──────────────────────┤
｜　　　　 ｜　　 .｜　　　　　　　　　━━━職歴━━━　 　　　　　　　　　　｜
├───┼――┼──────────────────────┤
｜�~16年｜ 4月.｜　新宿二丁目 ｵｶﾏBAR　　�� 恋のカマ騒ぎ　　入社　｜
├───┼――┼──────────────────────┤
｜�~19年｜ 4月.｜　上記　ｵｶﾏBAR　　　　　　　ママに昇格　　　　　　　　｜
├───┼――┼──────────────────────┤
｜　　　　 ｜　　 .｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　｜
├───┼――┼──────────────────────┤
｜　　　　 ｜　　 .｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　以上 　 　｜
└───┴─―┴──────────────────────┘

■私学戦国時代の変遷■

早慶立の時代
↓
上智が台頭　立教が没落し、早慶上の時代に
↓
JALという括りが流行　立教の巻き返しと青学の台頭が期待されたが・・
青学がすぐに脱落し、上智が更に難化して、あっさり崩壊
↓
マーチという括りが生まれ、立教がマーチに組み入れられた為
立教が凋落
なんと、法政に毛が生えた程度のレベルだった2ランク格下の明治と比べられるハメに
立教が明治に引きずられるように凋落し、明治が立教に引っ張られるようにやや難化
↓
上智が凋落し始める　それまで早慶上にバラけていたW合格者の行き先が
早慶に集中
↓
慶応のひとり勝ちの時代　元々良かった学習院の就職が年々パワーアップ
慶応と学習院が私学の就職力で2強を形成
↓
立教も復活し、力をつけ始めた
↓
上智がどこまで落ちるか　立教学習院は上智を抜けるのか?
早慶立の復活はあるのか?

↑
全く相手にされない、らっきょうが乱入w

代ゼミ偏差値的には同じだよね
問題の難度だけで上智のほうが難しいとみられがちだけど

同志社は簡単なぶん合格最低点は高いがな

俺は同志社生だが上智＞同志社で全然OKよ

>>159
代ゼミ偏差値では
上智と立教の差＝上智と早稲田の差
なのであなたの理屈では早稲田と上智は同ランクになりますがおｋ？

>>161
159は上智と同志社の話ではなかろうか…。

別に早稲田も法学政経以外はたいした事ないが…

同大、２学部を新設__１１年度に外国語係、１３年度に国際関係
　
同志社大の八田英二学長は２７日、２０１１年度に外国語関係の新学部を京田辺キャンパス
（京都府京田辺市）に、１３年度に国際関係の新学部を今出川キャンパス（京都市上京区）に、
それぞれ設置する方針を明らかにした。同大では、今年４月にスポーツ健康科学、生命
医科学部を新設するほか、０９年度の心理学部の設置も決めており、１３年度には１４学部
体制となる。

外国語関係の新学部は定員約１５０人を予定し、英語を中心とした言語を自在に扱える
能力を持った学生を養成する。国際関係の学部も定員は同数で、アジアや米国、欧州
などの地域の文化や歴史、経済を学ぶ。関連組織として、大学院に「グローバル
スタディーズ研究科」の設置も検討する。

学部新設に伴う施設として、今出川キャンパスでは、１３年度に文系学部の１、２年生を
京田辺キャンパスから戻すために必要な建物と合わせて５万平方メートルを建設する。
敷地は、１０年秋に移転する同志社中の跡地と、大学に隣接する市有地（取得予定）を
予定している。京田辺キャンパスでは、既存の建物で対応する。八田学長は、学部再編
によって外国語の担当教員の所属も見直した結果、学部の新設を決めたと説明し、
「同志社の国際主義の理念をより強く追求することができる」と話している。外国語
関係の新学部では、関西大（大阪府吹田市）も０９年度の設置を決めている。

ttp://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008032800048


同志社の早稲田化

＞１１年度に外国語係、１３年度に国際関係

立命館つぶしか・・・
阪大外国語落ち狙いか・・・

両方だろ、ついでに神戸の国際文化落ちもごっそりな

別の学部の定員減らして全体数は増やさないなら

俺は良いと思うが、早稲田化、立命館化はしてほしくないな

文系学部もいいけどもっと理系の学部充実が課題だ！

ていうか外国語系作ったり、心理学部作ったり



京田辺じゃ意味ねー

もう手遅れだけど
同志社には慶應、上智、ICU、学習院と同じように、もっと堂々と構えて欲しかった･･･
もはや早稲田、立命館、明治、法政と並ぶ自転車操業５兄弟

スポーツ健康科学部＝スポーツ（大学の広告）+健康（良い事とされている）+科学（一応学問的なイメージ）

同志社の焦りは痛々しいほどだな。。。

>>169
俺同志社生だが同感

八田のボケ

おーい、同志社さーん
道間違ってますよー
そっちは早稲田化→日大化方面ですよー

■主要上場企業管理職者数比率ランキング■

慶應33社 1235名 学習院21社 92名 青学：19社 64名 法政：17社 50名
成蹊：16社 55名 成城：12社 17名 武蔵： 8社 21名 日大：26社 141名
早稲田：33社 1311名 上智：21社 98名 立教：20社 62名明治：25社 131名
中央：28社 155名
人数／現在の男子学生数＝率（％）

慶應1235／19737＝6.25
---------------------------
早稲田 1311／30667＝4.27
---------------------------
学習院92／4544＝2.02
---------------------------
上智 98／5097＝1.92
成蹊55／4997＝1.10
---------------------------
武蔵21／2350＝0.89
中央155／18394＝0.84
立教 62／7755＝0.79
成城17／2413＝0.70
青学64／9182＝0.69
明治 131／20706＝0.63
---------------------------
日本141／44000＝0.32
法政50／17185＝0.29

>>165
立命館の国関は潰せない。
同志社にはとても無理。

同志社の安売りバーゲンセールのはじまりはじまり

立命国関＝同志社法法

まぁ定員とか考慮したら難易度はそれ位だろな。

同志社と上智が争うことってほぼないよなｗ気がついたら誰かさんがでてくるし

そもそもｶﾗｰが違う あと同志社は拡大路線とってるけど大丈夫？

当初目指した慶應の真似からどんどんはずれて行くね

このままじゃ早稲田みたいに下位学部がやばくならないか？kkRも拡大路線とってるけど

拡大路線じゃないですよ。

学部増はつねに他学部の同数定員減を前提に進んでる。

>>グローバルスタディーズ研究科
法政のグローバル教養学科と同じ響きだな。

慶応はＳＦＣ、丸の内シティキャンパス、鶴岡タウンキャンパス設置など
既存の拡大路線や学際学部を猛烈に批判する勢力が内部にいて拡大路線がストップしたんだよね。
ま、その後ちゃっかり薬学部は取得したりしたけど。

同志社も学部増設じゃなくて学科増設にしたらいいのにな
学部増設だと肥大化、拡大路線感が否めない

まあ外国語というのはまだよいが国際関係ってのはどうなんだ？

慶應が日本で同志社が韓国みたいなポジションだね

同志社は早稲田のように医学部getの野望はないのか

外国語は阪大落ちがたくさん来そうだな ﾗｲﾊﾞﾙは神戸外大ってところか？ 国際関係は全力で立命をつぶしにいかないと後々足手まといになるかも

>>187
関大はなんかそうなるかもな

>>187
一から作ると関連病院や卒業生がいないから厳しい
合併しようにも近所に手頃な医学部がない

この２つが原因では？

関大が一気に浮上か〜

近所になくてもいいんでないの？東京でも九州でも

とりあえずｽﾎﾟ科とかはやめたほうがよい

>>192
んじゃ大阪府枚方市の関西医大は？
枚方市は京都府に近いし

兵庫医大は関学のお膝元だし大阪医大は関大のお膝元だし

高槻に関大のなんかなかったけ？

関大医学部か。。。ありそうで怖いな

私立の医大はプライド高いからな〜医学にたいしてね。他の学問領域しかない大学にはメリット感じてないんだろうね

あと同志社は今出川に戻すだろ あれはヤバいかもしれん 阪神間の受験生がへるかもしれない

大阪医大も関大とひっつく必要は今のところないでしょ

なんか提携してなかった？関大

大阪医大の名をを残すなら考えてもと、冗談なのか聞いた事ある。大阪医大法学部が誕生するわけだ

関大大阪医大大阪歯大で提携してるだけじゃなかった？

大阪医大大阪歯大の方がブランドあるのに関大と一緒になるメリットがあるのかと

でももし統合したら関関同立の序列が変わる可能性もあるな

医学部はやっぱ強力だよな

あと立命館も薬学作ったしな

関学は確実に抜かすだろうな
理系ではすでに並んでるし

あと同志社国関と立命館国関がどうなるかだな

同志社はグロスタ研究科という国際関係の大学院設立計画がかなり前から
動いてたからね。　学部よりその話が先。　かなり有名な人もくるでしょうね。

それにスタンフォード日本センターがあるのも大きい。
スタンフォードの留学生が毎年30人ほどがもう来てるでしょう。

>>207
同志社が立命館の国関を後追いで創り国際関係学分野で競い合っても立命館に追い付くのは無理。
国際文化面に特化するしかないだろう。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E9%96%A2%E4%BF%82%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%8D%94%E4%BC%9A&oldid=17302342

果たして同志社が立命の息の根をとめるか？それとも立命が意地をみせるか？

>>209
大学としては同志社〉立命館だから正直わからん 俺は立命国関が勝つと予想するが

◆私立大学上場企業役員輩出実績指数（「危ない大学」より）

慶應義塾　１６７．０
早稲田　　１００．０
関西学院　　６５．６
明治　　　　５０．８
同志社　　　４９．１
立教　　　　４４．６
学習院　　　３９．７
東京理科　　３３．８
法政　　　　３２．７
日本　　　　３１．９
関西　　　　２５．８
立命館　　　２５．１
青山学院　　２４．７
上智　　　　２０．９
神奈川　　　１５．８
福岡　　　　　９．４
専修　　　　　７．６
近畿　　　　　７．４


算出方法：各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％

>>169-170
立命のやり方に煽られて焦ったんだろうね
実際には、かなり余裕があるのに。
ゴキブリなんかせせら笑って、独自路線で行って欲しかった
焦って動くとロクなことがない
今の同志社に必要なのは、深呼吸と温かいコーヒーかな

>>185
外国語学部は必要なの？文学部じゃダメ？
国際関係って要は地域論だよね。北欧研究とか、東南アジア論とか
政治学科でも扱う分野だし、文学部や社会学部でも研究できる。政策でもいい。
どうして国際関係学部が必要なのか解らん
ゴキブリを意識しすぎてるような・・・・目障りなのは解るけどね

>>210
刺し違える予感
最後に得をするのは関学だったりして

慶應には三田会、上智にはカトリック教会、学習院には皇室ブランドという強力なストッパーがあるんだよな。
学内外に保守勢力があると大学本部も短絡的な改革に慎重になる。

同志社にはそういう存在がなかったんだろうか。

SCHOOL RANKING CRITERIA
�@東京大学�A京都大学

�B大阪大学�C東北大学

�D早稲田大�D慶應大学

�F東京工大�G一橋大学

�H九州大学�I名古屋大

�J神戸大学�K北海道大

�L筑波大学�M中央大学

�N上智大学�O立命館大

�P大阪府大�Q横浜国大

�R広島大学�S千葉大学

http://www.wes.org/ewenr/06aug/japan.htm

最後まで慶應の真似しといたら成功できそうだったのに

>>214
暴走を止めるストッパー役があるんだな。
反面、昔の自民党のように、年寄りが力を持ってて
必要な改革が進まないなんて弊害もあるんじゃない？
まあ、学部は作るよりも廃止する方がずっと難しいから、
加速力重視よりも、制動力重視の方が安全とは言えるが。
要は保革のバランスだな。

慶應には開設から２０年近くたった今でさえSFCに文句いってる教授いるからな。

★早慶上智MARCH理科関関同立学習ポンの上場社長・役員出世率一覧
※上場企業社長・役員数を各大学別全卒業生数で割って出したポイント（出世率）

＜上場企業社長・役員出世率＞
�@慶應義塾：２０１４人／５３０．０ポイント　卒業生数　380,000人※予想※ソースなし
-----------------------------------------------------------塾員であるか否かの壁
�A早稲田大：１５７８人／２４７．６ポイント　卒業生数　637,196人
-----------------------------------------------------------早慶であるか否かの壁
�B関西学院：　４０１人／１９１．９ポイント　卒業生数　208,992人
�C立教大学：　２８３人／１８０．５ポイント　卒業生数　156,764人
�D上智大学：　１８０人／１７４．０ポイント　卒業生数　103,458人
�E中央大学：　７２６人／１６１．３ポイント　卒業生数　450,000人※予想※ソースなし
�F同志社大：　５２２人／１５８．５ポイント　卒業生数　329,393人
�G学習院大：　１５４人／１５４．０ポイント　卒業生数　100,000人※予想※ソースなし
-----------------------------------------------------------幹部候補か基地外明治かの壁
�H明治大学：　５９５人／１２２．３ポイント　卒業生数　486,496人
�I青山学院：　２５３人／１１３．４ポイント　卒業生数　223,134人
-----------------------------------------------------------万年平社員の壁
�J法政大学：　３７１人／　９８．５ポイント　卒業生数　376,679人
�K東京理科：　１６０人／　９６．９ポイント　卒業生数　165,198人
�L関西大学：　３６２人／　９５．３ポイント　卒業生数　380,000人※予想※ソースなし
�M立命館大：　２７１人／　９１．５ポイント　卒業生数　296,185人
-----------------------------------------------------------出世は絶望の壁
�N日本大学：　７７１人／　７３．４ポイント　卒業生数1,043,609人

※慶応、中央、学習院、関西の卒業生数は不明。ソース求む。
ただ、ほとんど的を射ていると思うので、出世力に変化は無いと思われる。

東進のHPから

http://www.toshin.com/jisseki/

ついに早慶上理（早稲田・慶應・上智・東京理科大）のくくりから
上理明青立法中（上智・理科大・明治・青学・立教・法政・中央）になってしまった

どうやら上智が音を立てて崩れ始めたらしい

関西大学の卒業生は、同大学広報誌によれば2008年3月現在約31万人とある。
それに基づけば、１１６．７だが？

http://www.kansai-u.ac.jp/Kouhou/Tsushin/new_pdf/P6.pdf

>>220
上智の凋落止まらず…か
ホント落ち目だな

どうせ220＝222

【凋落】最近一段と上智の勘違いが酷くなっている件

http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1207563806/

あれ！

★日本一嫌われてる県ランキング★
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ranking/1205626525/

同志社はあせって上智に喧嘩をしかけているのでは？

>>227

そうそう、上智が同志社相手に必死になる必要ないよね？

私もそう思うわ。同志社の一人工作なんだわ

早稲田と同志社は上智を目の敵にしているから
なにかと気になるんだよｗ

ひどい自演を見たｗ

>>1
関西の受験生で同志社と早慶を併願する人はいても、同志社と上智を併願する人などまずいないでしょ、だから意味無し。

確かに最近の早稲田と同志社の上智に対する書き込みは目に余る。
焦っているのよく分かる

あれだけ凋落したら
誰でもあせるよ、和田

オレは同志社だが、上智の方が上だと思います。
早稲田の下位学部より上智の上位学部の方が上じゃん。
ただ、東大京大クラスから見ると低いレベルの争いなので、
正直どうでもいい。

私も同志社だけど、上智のほうがずっと上のイメージ

すごい躍進して慶應を抜くのも時間の問題じゃないかな

>>236
お前は他スレで京大とか言ってるじゃねえかｗｗ

55歳以上
同志社＞上智
55歳未満
上智＞同志社

>>236

かなり恥ずかしいね

<男の場合>
同志社＞上智

<女の場合>
上智＞同志社

>>235
>早稲田の下位学部より上智の上位学部の方が上じゃん。

実際そうなんだけど、そのせいで受験板の上智スレが荒らされてまいってる
あのクソガキどもを追い出すにはどうしたらよいものか

上智スレ荒らしてるあのクズはどうにかならんのか？
頭が弱いくせに自我が肥大化してるから厄介でしょうがない。

徐々に上智の偏差値が落ちとるな

岡山大学ですが
上智は尊敬しますが

同志社は見下してます、
実際蹴ってます。

私大バブル以降、偏差値操作もせずに偏差値が落ちてない大学はない。
かつて東大以上と騒いでいた早稲田の偏差値も、いまや新設学部のおかげで維持されているに過ぎない。
とにかく、慶應一人勝ちの状況で特定の大学ばかりを叩く馬鹿が多すぎ。

いや、有名大学はあらかた叩かれている。
「上智は別に悪いことしてないから、こんなに叩かれるのはおかしい」とか思っても、上智にも十分つけ狙われる特徴があるよ。
関関同立マーチにとっては目の上のタンコブ、
理科大にとっては「文系寄り総合大のくせに格上ヅラするな」だし、
早稲田下位（社学等）にとっては「かつては負けていたかもしれんが、いまはこちらが格上」という意識もある。
その上、私立文系嫌い、ミッション系嫌いも多い。学歴板は。
叩きにとって、正当な理由などいらないからな。

上智も同志社も争う気なしなのにあからさまな自演で火をおこそうとする第三者がいるな…

上智は同志社みたいに下位学部ないからまだましだよ。同志社の分譲とスポーツは中堅私大だな

>>248
加えて内部推薦率バカ高

早慶・マーチ・関関同立で、
一般入試入学者の率が50％を切っているのは同志社だけだじゃね？
入学者の半分は何等かの推薦入学者。
偏差値が妥当するのは半分だけ。

同志社の入試政策、定員の51%は一般入試以外から。
文化情報に至っては一般入試枠は定員の35%という少なさ。

「同志社大学2005年度入試政策から」
ttp://www.doshisha.ac.jp/information/outline/accredit/pdf/eval2005_02308.pdf

【文】　　一般入試：48%　　　　　　　　　　　　　　　
【法】　　一般入試：54%
【商】　　一般入試：44%
【経済】　一般入試：58%　　　　　　　　　　　　　　
【政策】　一般入試：54%
【社会】　一般入試：56%　　　　　　　　　　　　　　　　　
【文化】　一般入試：35%
【工】　　一般入試：46%

上記全学部一般入試: 49%

また第三者の自演かｗ

残念ながら実際同志社の一般とセンター入試率は60％以上

HPに一般入試とセンター利用入試の入学者数が載ってる
それを全体の入学者数で割ればおk

マーチに勝ってるのは同志社法だけだろ他は立教ぐらい 就職も普通にマーチレベルだろ

◆２００９難関私学ランキング◆　

1位　早稲田　難易度では慶応に押されているが、関東では、早稲田が上と
　　　　　　　　　見る人がほとんど　偏差値と大学の格は完全に切り離されている
２位　慶応　　難易度や就職などの実利的観点から入学する人が多い
　　　　　　　　でも内心では早稲田に行きたかった人が多数
３位　上智　　早慶コンプはほとんどいない　早慶より上と思っている上智大生も多い
４位　学習院　栄誉ある孤立をしている大学　東大文一落ち早稲田法蹴りが毎年いる
　　　　　　　　　不思議な大学　関東での評価はかなり高く、早慶に次ぐものがある
５位　立教　　他のマーチとは一線を画している大学　明治立教という言葉がネットで流行
　　　　　　　　　しているが、現実には明治立教を同格と見ている関東人はほとんどいない
６位　同志社　関西トップ。自称西の早稲田、でも実際は西の学習院立教
７位　中央　　　独自なポジションを保っている大学　法以外の難易度では明治にわずかに
　　　　　　　　　負けるが、格的には明治より上と見られている　
８位　青学　　関東では、明治とほぼ同格の扱い　マーチ下位に定着　
９位　関学　　自称西の慶応、でも実際は西の青学
10位　明治　　非常にイメージの悪い大学　明治駒沢日大国士舘拓大はほぼ同じ感じに
　　　　　　　　　見られ、法政よりも悪印象を受けている人がほとんど　一番損な大学
11位　立命館　下品と反日のイメージで有名　反日勢力の圧力で京大にくっつくことに成功
　　　　　　　　　偏差値操作で有名で、実際の難易度は２ランク下と言われかなり入りやすい
12位　法政　　明治より下のはずなのに明治のようにバカ大と思っている人は少ない
　　　　　　　　　地味だが真面目なイメージがあり堅実な評価を受けている大学