国立医は東大文�Tと難易度同等かそれ以上

理�Tと文�Tが僅差の勝負なのを考えると、理�Tより難しいと言われる国立医は文�Tより難しい。
低く見ても同格。
旧六医や、まして旧帝医は文�Tとは比べるのもおかしいくらい差があると思う。

2なら文一

文1は旧六医くらいと同等だろ。で、新八＝文�U�V

納得。

>>3-4で結論が出ました

文科一類
最高点438.1111 (444.4093)
最低点347.4778 (344.8205)
平均点371.8149 (370.5808)

文科二類
最高点418.6778 (442.0315)
最低点341.1556 (330.8539)
平均点361.0956 (352.5848)

文科三類
最高点416.5778 (408.9982)
最低点334.8444 (322.6983)
平均点353.6208 (344.3239)

理科一類
最高点426.4556 (456.7758)
最低点314.5889 (310.5983)
平均点343.2870 (342.0262)

理科二類
最高点417.7444 (396.5203)
最低点309.7000 (304.6760)
平均点334.6241 (331.4719)

理科三類
最高点466.8444 (473.2537)
最低点377.8556 (385.6870)
平均点398.6986 (413.4744)

http://www.utnp.org/2008/03/0000.html

最低点

文科一類　347.4778 (344.8205)
文科二類　341.1556 (330.8539)
文科三類　334.8444 (322.6983)

理科一類　314.5889 (310.5983)
理科二類　309.7000 (304.6760)
理科三類　377.8556 (385.6870)

文系はだんご状態、文一が圧倒的というわけでもないようだ
理系は理三が圧倒的、もう東大の中でも宇宙人の様な存在と言っても過言ではない。

やはり医学部の層は半端ではないことの証明か？

駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）

７２　東京
７１
７０　京都
６９
６８　大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　阪市　奈良　神戸　熊本
６０　新潟　三重　広島　
５９　札医　筑波　滋賀　長崎　山口　大分　【東大理一】
５８　群馬　愛媛　信州　富山　福井　岐阜　浜松　和歌山　鹿児島　【東大理二】
５７　徳島　旭川　弘前　
５６　秋田　福島　香川　琉球
５５　山梨　山形　鳥取
５４　佐賀　【東工大】
５３　宮崎　島根　
５２　高知

最高点

文科一類　438.1111 (444.4093)　平均＋66
文科二類　418.6778 (442.0315)　平均＋58 　
文科三類　416.5778 (408.9982)　平均＋63 　

理科一類　426.4556 (456.7758)　平均＋83
理科二類　417.7444 (396.5203)　平均＋83
理科三類　466.8444 (473.2537)　平均＋68

最高点もほぼ最低点に比例してるようだ、はたして理三基準を満たせる他類の
存在がどれぐらいなものなのだろうか？

文系は世間が騒ぐ程の文一の優位性がみられない、実績は文一であるという自覚
によって育てられているのかもしれない、それか上位5％位が化け物ということか？。

>>7
その理三と理一の６３点の間に↓の医学部が入るからでしょ。簡単な理由だよ。

駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）

７２　東京
７１
７０　京都
６９
６８　大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　阪市　奈良　神戸　熊本
６０　新潟　三重　広島　

東大文１というより東大法学部の政官財における強さだな
あと法学分野の学会でも強い
中央官庁は、採用大学は結構バラエティがあるが、次官級まで進むのは東大法学部出が大半

http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2006news/vol8/index.htm


国立大学2008年度入学選抜実施要領

推薦・ＡＯ枠　５割に拡大

　国立大学協会（国大協）は去る11月6日、定員に対する3割を上限としてきた国立大の推薦入試枠を見直し、
ＡＯ入試での募集も含めて上限を5割まで認めることを決め、2008年度入試から適用される。
　旧文部省は1995年度入試から国公私立大に対し、推薦入試の枠を募集単位ごとに3割と通知、
国大協も1996年から推薦枠を3割までと決めたが、同省が上限を5割まで引き上げた2000年度以降も、
上限3割を維持してきた。しかしここ数年、受験人口の減少に加え、
ほとんどの国立大学がセンター試験で5教科7科目以上を課し、受験生の負担が増え、
志願者数の減少が続いている大学も増えてきた。また後期日程廃止による推薦・ＡＯ入試の増加も影響していると見られる


理二＞＞＞＞＞推薦馬鹿5割の地帝未満の国医



終了

>>11
東大法は政財界では圧倒的とまではいかないが、官界では依然無敵だね

電車の中で聞いた「あの芸人のあんちゃんは文二でなく、文一なら足切りされなかったのよ」というオバチャンの一言から探究心に火がついた
東大に無縁な俺が、東大に無縁な君らに贈る東大生から仕入れた今年の東大入試結果ですよ
2008年度東京大学入試結果

科類　志願者　募集人員　倍率　第一段階選抜合格者　第一段階最高点　最低点　平均点　　第二次選抜合格者数　第二次選抜最高点　最低点　　平均点
文一　1,342　　401　　　3．35　1,205　　　　　　　885　　　　　　677　　777．22　　401　　　　　　　　438．1　　　　　　347．5　　371．8
文二　1,320　　353　　　3．74　1,074　　　　　　　881　　　　　　731　　785．69　　354　　　　　　　　418．7　　　　　　341．2　　361．1
文三　1,692　　469　　　3．61　1,409　　　　　　　878　　　　　　748　　786．67　　479　　　　　　　　416．6　　　　　　334．8　　353．6
理一　3,045　　1,108　　2．75　2,772　　　　　　　887　　　　　　749　　804．68　　1,129　　　　　　　426．5　　　　　　314．6　　343．3
理二　2,266　　532　　　4．26　1,869　　　　　　　889　　　　　　735　　790．11　　547　　　　　　　　417．7　　　　　　309．7　　334．6
理三　418　　　90　　　4．64　　360　　　　　　　884　　　　　　655　　808．19　　90　　　　　　　　　466．8　　　　　　377．9　　398．7　　
　
以上から分かる事。
・東大は研究者を欲しがっている（文一二理三以外を多く採っているが、理三を多く採れないのは国で決められているとの声もあり）
・東大は研究者予備軍には厳しい採点で臨んでいる（画一採点のセンターと第二次選抜の得点に見る当てはまらない仮説の数々；センターは理系に有利では済まされない）
・理三は第一段階選抜最低点者を出したが、平均点ではしっかりと挽回している（無謀で運のいい受験者が一人いたと見る）

文一ほど過大評価されてるとこないだろ

文二文三とほとんど変わらないのに文系トップというイメージがあるだけ。

文一は最低辺国立医にすら及ばない
文系って馬鹿にもほどがある
日本衰退の責任は文系は無能だから

そのとおり。＞＞１６

文一の上位5％って、最近無くなった制度だけど25歳助教授コース
となる学士助手の該当者に対応している。確かに別格といえる人が目に付く。

入試難易度は知らんが
今年のうちの学校では学力はだいたい（6年一貫校だから文理を超えた学力差が実感できる）
京医合格者=文�T合格者>>阪医合格者>>>>>>文�T不合格者

だったよ
全国に多数分布する医学部や東大理�Tとは違い
文系のトップをほぼ独占しているから賢い層が全国から集まりやすい。
だから人数が多くても入試難易度も意外と高い。

地方の医学部じゃ相手にならないと思うよ

>>19
もういいから。
甘く見てやって文1＝金沢医ぐらいでしょ。（実際は金沢医のほうがムズいと思うが）
虚勢張りたいなら数3Cを必修にして出直してきなさい。

＞＞１９

＞＞京医合格者=文�T合格者>>阪医合格者

ありえない

>>19
ネタ乙

>>19

京医＝文一じゃなく文一上位層＝京医。
文一平均は京医＞文一≧阪医

文一ボーダーは文一≒東北医あたりかな

足切りを勘違いしてる馬鹿どもは問題外として（理三の足切りラインみて自分で調べろ）

文一、理三はわざわざ足切りする意味ないからね。

宮廷未満の推薦馬鹿、軽量入試の国公立は話しにならない。こんなとこ落ちこぼれか在日がやむなく行くところ。

>>23
＞文一平均は京医＞文一≧阪医
ねーよｗｗ

北大医＞文1＝金沢医

ぐらいだろ。
とりあえず数3Ｃのない軽量入試を何とかしろ。

>>23
これが精神病理学で聞いた受動攻撃というやつか

人気が高ければ足切りもやむないし

今年の理�Vの様に万が一にも足切り点が低くなっても平均点でとても上がってくるんだけど

数�VCなんかより地歴二科目記述のほうが相当だるいけど。

え…
地歴二科目記述という言葉さえ浮かばなかった…比べたことさえない

知らないから浮かばないし、だから比べられない…

ヤバい

このままでは私が>>24で独りで自作自演しているみたいになっちゃうな…

>>27は>>26に対する感想なだけであって…数�VＣをやれとか軽量とは思ってもない

と落ちる前に断っておこう

>>28

貴方は？どこ出身？

>>23

君の思い込みだけの頭の悪い自論はどうでもいいよ、それよか

http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1202807029/

にいって323を何度も読んで理解しろｗ

>>1
理一と文一が僅差とかいきなり釣り入れない方がいいよ。

>>26
ほとんどの国公立医学部の試験科目は
英語
数学123ABC
理科1・2(×２)

だからな。
地歴2つと理科1・2　２つの負担は同じぐらいだろう。
ということは文1と国公立医学部の負担を比べるなら、
数3Cと国語ということになるが、俺は数3Cの方が負担は重いと思う。
もちろん、個人個人でどちらが重いと感じるかは違うかも知れないが、
少なくとも文1の科目負担は標準的な国公立理系入試の科目負担と大差ない。
文1の科目負担が重く見えるのは、その他(京大一ツ橋含む)の文系の科目負担が
軽すぎることからくる錯覚だろう。

官僚・政治家は国を統治するものなんてほざく輩は多いけど、
それ以前に人間は生物であり、医者は全ての人間の命を握ってることを自覚すべきｗｗｗ＾＾

>>33
＞それ以前に人間は生物であり、医者は全ての人間の命を握ってることを自覚すべきｗｗｗ＾＾

別に握ってないと思うが。遺伝病なんて現代の医学ではどうにもならないことが多いし。

ま、でも官僚や法曹って国家権力がなければ本当に無力な存在だよね。
国家権力(ジャイアン)の後ろ盾がなければ何もできないスネオのような存在。
医者ならアフリカの無法地帯に行っても専門知識を生かして生活できるが。

個人的には2次試験に数3Cあるより国語あるほうが厄介なんだが…
ついでに地歴2科目より物理と化学のほうが楽。これは俺が典型的な理系脳だからか？

>>35
そうでしょうね。
文型脳の俺には、国語はほとんど勉強しない段階で東大模試で偏差値６０は超えてましたし、
地理は面倒でしたが歴史は小学校からの積み重ねにちょっと上乗せするだけだったので
２週間くらいで東大での最低水準に届きました。
ただ、数学だけは最後まで苦手なまま。
授業でやらされた理科も精一杯やっても校内偏差値５０に届くのが精一杯。
結局合格したのでいいですが・・・

てかね
>>19を有り得ないと思う人は身近に京医･文�T合格者が殆どいない方だと思います。

しかも>>19は一般論に適用しようとしたのではなく、一例をあげただけです。

こういうケースがある以上
京医>>>>>文�T
という理不尽な解釈はできないという主張に過ぎません

ミス
医学部全般>>>>>文�T

俺の高校からは文1は毎年複数出ているが(成績は地方国立医の連中と比べてもそんなに突出しているわけでもない)、
京医なんて開校以来数えるほどしかいないんじゃないか？
京医と文1じゃ文1と東北法ぐらい差があるだろ。

結局なんだ、

文�@コンプが多いわけだｗ

ぶっちゃけ国立医と理�Tの難易度ですら学歴版で議論されて未だ混沌としてるのにましてや文系をもってくるなんて
着地点が見えない議論だよな。

>>40
文一って言うか、東大コンプがねｗ

学歴板でいくら頑張って
医学部＞＞＞＞＞＞＞＞東大
と言ったところで、世間では普通に
東大＞＞＞＞＞＞＞＞医学部
だからｗｗ

琉球医(95)
低□■■□□□□□□□□高

文�T(400)
低□■■■■■■■■□□高

入学者平均は当然 文�T＞＞琉球医 だが
入試難易度では 文�T＝琉球医（国医最低辺）

したがって国立医学部≧文�T

>>43
頑張れｗｗ

世間では　医者＞＞＞＞エンジニア　だろｗ　４年〜６年で終わる大学時代
の地位に目を向けてもしょうがない。その後何十年の人生において上に立った
ほうが勝ちｗ

駅弁医じゃ一生田舎のしがない勤務医で終わるんだがな。

>>35
数学も物理も化学も受験レベルなら暗記科目だからな。
センスがないと太刀打ちできない国語社会の方が高度な科目だと思うぜ。
和田秀樹も大学受験では国語が一番高度な科目だと言ってるしな。

>>47
数学は暗記も多いけどセンスは旧帝医、慶医、医科歯科レベルになったら重要だと思うが

東大の国語は８０以上とるのかなりむずいしな、だが数学は８０超えは普通にある。
でも合格最低点は文科のほうがちょっと高い（勿論理�Vは除く）ので文科は理科より難しいと思う

今の臨床研修制度だったら田舎の医学部を出てもすぐに都内の病院に戻れる件。

>>48
ほとんど標準問題しか出ない地底クラスの数学にセンスなんて要らないだろ。
東大ですら青チャートレベルの解法パターンを暗記して計算力があれば4完は出来るし。

数学は青チャートクラスの問題集の解法パターンを暗記して計算力つければ理三すら合格レベルに行けるが
国語はそうは行かない。
専門家でさえ答えが分かれるような問題が出るからな

青チャートやっただけじゃ理１すら無理だろ
というか青チャだけで理３いけるならみんな入ってる
理３の人に失礼

とういか現役で国医受からなかったならず者が
東大東大言うのはみっともないだろ
お前らせいぜい駿台やら河合塾とかの肥やし
の分際でｗ

お前ら医師の適性の片鱗も無い蛆虫の癖して

今年も予備校の肥料になるわけｗ？

東大法でも旭川医科すら落ちるからね
しょせん東大なんて理三以外医学部に行けなかった者の集まり

>>51
だから国語は高度なんじゃなくて基準が曖昧なだけw

>>52
和田は青チャートだけで受かると言ってるが大数とかやってるのは数学マニアと自分のレベル認識出来てない身の程知らずぐらいだろ。

>>56
その曖昧さが国語の肝ですよ

結局こうゆうスレが立つのは医学部はまだまだ世間で認められてない証拠
他の人も上で書いてたけど仮に東大と同じくらいの難易度の医学部出ても
世間の認識は東大＞＞＞＞＞医学部
学歴版で医学部擁護が強いのも多分このためかと

>>58
おまえ明らかに時代の潮流から乗り遅れてるぞ。

>>57
それはそうですね。読む人の感性によって様々に捉え方があり、それが文学の魅力でもある
しかしそういった味わい深い曖昧なものを、受験生を篩い落とす絶対的な基準として用いるのはどうかとも思うけどね。無粋でもあるし

>>58
大学在学中だけの評価が議論になるんですか？
まあ学歴板住人のほとんどが受験生だというのはもう周知の事実ですが

浪人しても英語と国語は伸びにくい。現役とあまり差がない。
この事実からも英語と国語は努力よりセンスがものを言うのが分かる。
数学は浪人すれば伸びるってことは理科社会と同じ馬鹿でも時間さえ掛ければ出来る暗記科目だってことだ。

あｓ

つまり早稲田教育=早稲田理工か。
珍説乙。

>>61
平均的東大卒が進むようなある程度の企業の課長クラスでも年収1200万
大変な思いして奴隷医になって年収1500万よりいいんでね。

私立の医学部が金ありゃいけるからいけない

奴隷が勘違いしてローン組んで外車買っちゃった日には
東大卒サラピーマンのほうがマシになるわけで
そんくらいの差しかないべｗ

>>65
東大卒の平均年収って８００〜９００ってみたきがするけど、違うのか？知り合いの東大卒の人はそんなもんだって言ってたが

医学部選ぶやつでお金目当てってあんまりいないと思う、やりがいを感じない人にはただの奴隷医としか思えないだろうから

東大出て日系企業に入るようなボンクラは、病気やトラブルで会社を辞めたら即ホームレス。

医者ならブランクあっても引く手あまたで再び高給。

>>55
去年の東大新入生には、慶医で一年仮面して理二(14組)に入った奴がいるぞ。
お前の理屈なら、
東大最底辺の理二＞慶医
だなｗ

1つの特殊な例を一般化しないように，理�Uで仮面して医学部が腐るほど
いるだろｗ

吉田たかよしさんは灘→理一→東大理系大学院修士だけど
再受験では北里にしか受からなかったから北里より上の私立医>東大理一

東大コンプ禿げ死す

>>70
なんだなんだ？
現役時に理３に落ちて、結局浪人して理２から医学部狙い？

東大ｺﾝﾌﾟが湧いてきたーｗｗ

受験も一段落し、東大非医入学者も新参者として現れだす季節になったなｗｗｗｗ＾＾
俺の楽しみは、低学歴たる東大非医が医学部様にひれ伏す世の真理を説くことさｗｗｗｗｗｗｗｗ
どう？東大非医の医学部コンプさんｗ反論できなくて悔しい？ｗｗｗｗ＾＾

>>76
落ちこぼれ先生こんにちは＾＾ｗｗ

大学受験サロン板に救世主的なスレができてやがるｗｗｗｗ＾＾
誰が立てたかは知らんが、礼を言うぜｗｗｗｗｗｗｗ
また生き甲斐が増えたｗｗｗｗマジ楽しいｗｗｗｗｗｗｗ
これからもガンガン行くからな、東大非医よ覚悟しろよｗｗｗｗ＾＾

学歴に関しては東大＞国立医(非東大)だろうが将来性に関しては国立医＞東大
だから東大非医を低学歴というのは間違っているなｗ

たぶん学歴に関しても殆どの国立医＞東大非医だと思う。
学歴と縁遠い奴が世間に多く、マスコミの情報くらいしか耳にしないからかと。

駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）

７２　東京
７１
７０　京都
６９
６８　大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　阪市　奈良　神戸　熊本
６０　新潟　三重　広島　
５９　札医　筑波　滋賀　長崎　山口　大分　【東大理一】
５８　群馬　愛媛　信州　富山　福井　岐阜　浜松　和歌山　鹿児島　【東大理二】

文１VS地底医、文１VS旧六医駅弁医の難易度比較は散々されているのに
何故か同じ東京都の医科歯科医慶應医とは比較する奴が全くいない件について。
文系の７００番＝理系の２０００番位だと考えれば妥当な比較だと思うんだが
(慶應は国立じゃないから比較するのはスレ違いだけど)

どのみち３流液便医の田舎者が最上位国立医の名を借りて
文１と対等などと勘違いしているのは滑稽でしかない

★学歴序列決定版★
SS帝医
S旧六医　都市部医
A東大　国医中位
B京大　国医下位
C一工　国医底辺
D阪大 東北　名大
E九大　神戸　慶應
F国薬　筑波　北大 早稲

やっと俺の理屈が支持されたなｗ＾＾
残念だったな東大非医よｗざまーみろｗｗｗｗ

学びて思わざれば則ち罔く、思いて学ばざれば則ち殆し
学びて（東大進学して）思わざれば（将来に結び付けられなければ）即ち罔く
を指摘されるのは納得なのですがｗｗｗ

ご自身は
思いて（学歴の盲点に想像を膨らませる割には）学ばざれば（１０年以上受験を続けてるにもかかわらず今だ高卒）
即ち殆し

１０年ニート・・・
てか本当にもう危ういですよ　社会的にｗ

確かに高卒だが、今年こそ旧帝医に受かってやるから安心しろｗｗｗ＾＾

┌────────────────────────┐
│　　　　(￣￣) 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　|
│　　　　 ）　 （　　　　　　　卒業証書　　　　　　　　　　　　　　 .│
│　　　／ 2ch ＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
│　　　| Λ＿Λ |　　　　　　　　　　　　　　 第２６６９号　　　　....|
│　　　|（　・∀・）| 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
│　　　＼＿＿／　　　　　 　　NEET先生殿 　 　 　 　 　 　　　　　|
│ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
│　貴殿は本校において１０年ニートの課程を卒業したこ 　. .|
│　とをここに証する。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　 .|
│ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
│　　　 平成２１年３月３１日２ｃｈ学歴版東大VS医学部ｽﾚ .......|
│　　　　　　　　　　　　　　　 学長　スレ住民一同　　　　　 ...|
└────────────────────────┘



来年晴れて合格したら↑をもう一度堂々と貼り付けよーな。
先生がんがれぉｗ

ニート先生の書き込みマダー？

毎日見てるよｗｗｗ＾＾食指が動かんがなｗｗｗｗ

★理系序列決定版★
SS帝医
S旧六医　都市部医
A東大　国医中位
B京大　国医下位
C東工　国医底辺
D阪大　
E九大　東北　名大
F国薬　慶應　神戸
G筑波　北大 早稲

国公立医学科完全ランク（代ゼミ）
７３　94％ 東京
７２　89％ 九州
７１　91％ 京都
90％ 大阪
６９　89％ 東京医科歯科
88％ 東北
６８　90％ 奈良県立
89％ 千葉　大阪市立　岡山
88％　北海道　三重　神戸
６７　90％　名古屋
89％　新潟　京都府立
88％　横浜市立
87％　熊本
86％　秋田　滋賀
６６　89％　信州　広島
88％　山形　浜松　和歌山県立　鳥取　徳島
87％　金沢　名古屋市立
86％　宮崎
85％　旭川　弘前　富山
84％　福島県立
83％　佐賀
６５　89％　筑波
88％　札幌　岐阜
87％　福井　山口　香川　長崎　鹿児島
86％　琉球
85％　島根　大分
６４　85％　愛媛
６３　88％　群馬

話は変わるが、voice ４月号に、「官僚より優秀な人はいない。いたら教えて
ほしい」という記事があったんだが。どう思う

>>91
一流大学を出ていくらでも稼げるはずのエリートが、国のために薄給で激務をこなしてくれる。
国にとって官僚以上に役に立つ人材はいない。だから国を挙げて官僚を持ち上げる。
それが社会というものの怖さだと思う。