慶応で入試難易度二位の学部は法？理工？

法の方が理工より難しいと思う。
法は東大合格者でも結構滑るが理工は東大合格者なら95パーセント滑らないから

案外薬学部じゃないねか？

慶應の理系は以下になると良いね

医学部(看護学科に)
歯学部(東京歯科大吸収)
薬学部
理学部(分離)
工学部(分離)
獣医学部(新設)

>>3
最強だな

文系理系で難易度競ってもどうしようもない。
但し医学部と幼稚舎上がりは別格

東京歯科大学は慶應OB設立、慶應関係者が附属病院を抑え、教授ポストも抑えている。
いつでも慶應歯学部になる準備は整っている。

筑波大付属駒場高　２００７年進学実績

慶応
　　　合格者　進学者
法　　　１４　　０
経済　　　８　　５
商　　　　１　　０
理工　　１３　　５
医　　　　６　　２

>>6
楽しみだね。
問題は歯科医師供給過多が叫ばれる現状で慶應が歯学部をもとうとするかどうかだ。

供給過多とは言っても仕事はあるとこにはあるしね。
旧帝歯学部もやや下がってはいてもそこそこのレベルだし。
獣医学部は欲しいところ。
慶應OBが多数詰め掛ける動物病院なんてありかと。

歯学部獣医学部は下位学部にはならない学部だからね。

ちなみに環境情報は理学部工学部に組み込み、総合政策は法学部をから政治を分離して政治政策学部に。

外国語学校→外国語学部
農学部（新設）

っていうのもいい。

農学部はいらないんじゃない？
薬学部、獣医学部、理学部生物応化で農学部のおいしいところはカバー出来るから。
あとの部分はまあ土壌とか農場とかでしょ。
農学部は慶應のイメージにも合わないよ。
外国語学部は良いかも。
でも外国語は何かの学問に付随してで単独学部である必要あるかな？

慶應医＞＞＞慶應薬≧慶應理工＞＞慶應法

とりあえずどこぞの金儲け主義大学みたいに
スポーツだのわけわからん文系学部だのを増設するのだけは避けてほしい

理系の充実、研究大学としての道を歩んでもらいたい。

さすがに法はないでしょ。軽量すぎるし。

【慶應再編案】
法学部
政治政策学部
経済学部
商学部
文学部
医学部
歯学部
薬学部
理学部
工学部
獣医学部

とりあえず付属小学校なんてバカな物をとっとと廃止してほしい。

幼稚舎の歴史は半端でない。
明治時代初期くらいからあるんじゃないか？

幼稚舎には憧れがあるぞ。

JAXAが宇宙飛行士募集らしい。
現在日本人宇宙飛行士は8人
大学の内訳は
東大4
慶應2
北大1
九大1

星出宇宙飛行士の搭乗まであとわすが。
慶應の旗が三度宇宙に旗めく(2回は向井さん)

向井さん→慶應女子→慶應医学部
星出さん→茗渓学園→慶應理工

たてんかなわがはたをつよくおおしくたてんかな

日本TOP3大学の学部間序列(入試レベル＋OB実績＋研究実績)
理３＞慶應医＞文１≧慶應法・経済＞早稲田政経＞理１＞早稲田理工≧慶應理工＞文２・３＞早稲田法＞理２…

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
慶応は慶応医以外は………………………………(ry

早稲田は言うに及ばず、しかし入試レベル＋OB実績＋研究実績のソースって何？
修士以上研究なら東大の独壇場だろうし？

軽量文系は糞
理系とは比べものにならん

慶應は受験する大学じゃないだろ
大学組は大学組で固まる。本当の慶應とはいえない。

本当ね慶應は付属組。付属組の力は最強

入試難易度以外の話は板違いにつき、よそでどうぞ

31 ：エリート街道さん：2008/02/27(水) 05:34:21 ID:cG2Yzn2S
>>29
ほれ、難易度。さすがに理系と文系は比べんけど。
東大文�T国74．3数76．7英76．7社72．5理75．4
東大文�U国71．6数73．8英74．9社70．4理68．0
東大文�V国72．9数71．8英75．9社70．3理71．5
京大法　国70．7数74．1英73．8社68．0理71．0
一橋法　国69．2数71．1英73．2社69．2理69．7
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

私立合格者偏差値

早稲田政経政治国68．5数61．3英72．0社69．6理58．2
早稲田政経経済国65．4数66．4英69．8社65．0理64．1
早稲田法　　　国67．3数65．9英72．1社68．6理65．1
慶応法政治　　国66．8数64．4英73．3社68．7理62．8
慶応法法　　　国67．1数66．3英73．6社67．4理63．8
慶応経済　　　国63．3数63．2英69．7社68．4理59．0

以上順不同


>>28
正しくこれが求められてるスレなんだな？

筑波大付属駒場高　２００７年進学実績(左が合格者数、右が進学者数)

慶応
法 １４ ０ (進学率0％)
経 ８ ５ (進学率62.5％)
商 　１ ０ (進学率0％)
理工１３ ５ (進学率38.5％)
医 　６ ２ (進学率33.3％)


経済＞＞理工＞医＞＞＞∞＞＞＞商、法

２教科で高偏差値誇られても・・・・・

開成と違って筑駒の慶應進学者少ないなぁ
灘もそうだけどスーパー進学校になると早慶は完全な滑り止めなんだね

死学いくと同窓会にいけません。

>>30

慶應経済のが格上　という評価は正しいと思うけど
筑波駒場で、
将来ローにいきたい人はどうする気なんだろう？

自分も　いくなら１　東大理３　慶應医　東京医科歯科　２　東大文２　早稲田政経　慶應経済
という選択が究極になりそうだけど、実際どうなんだろうね。
ローはリスク大きすぎだなぁ。。一度就職して、２−３年でどうしてもローで人生かけて勝負ならありだけどなぁ。
国１の選択はないな。意味ない。メリットがない。20代３０代であれだけの自己犠牲を強いる人生ってないよな。
留学のために目をつぶれるかどうか、の選択だけど、そこまで割り切れないな。

法は理工よりも難しいだろ

理系からみても、普通に法の方が難しいと思う
あとなんで慶應経済が高評価なのかわからん
慶應理工受かるやつは経済にも受かると思う。数学・英語・論文でいいんだから
経済が人気なのはわかるが

難易度じゃないんだよ。

法学部は、実際の経済界では、せいぜい人事法務で、サポート部隊。
経済は企業の最前線。だから経済がメインなのは当然。

そうか、法学部はお買い損なんだな。。。

慶応法はお買い損もなにも経済も文も商も法も入試難易度はそこまでかわらん

多少法は商とかより難しいがそのわずかな差で商とかより圧倒的に有利になるわけないだろバカｗ

法外部で数学を一切やらなかった私立洗顔バカの勘違いは甚だしいｗ

慶應義塾　主要学部民間就職者数：法＝約900、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　商＝約700　文＝約550
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　　商＝約150/1000　　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照
【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　　商　１１　　文　３
【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　　商　１４　　文　４
【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、
法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１５　　商　６　　　文　５

【通信・ＩＴ】・・NTTdocomo、KDDI、NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ、NTTｺﾑｳｪｱ、NTTdata
法　１１　　経済　１４　　ＳＦＣ　１０　　商　１０　　文　９
【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸ、アビーム、シスコ
法　　１０　経済　１３　　ＳＦＣ　１８　　商　１４　　文　１
【自動車】・・トヨタ、日産、ホンダ
法　１０　　経済　　５　　ＳＦＣ　１３　　商　１０　　文　３
【主要メーカー】・・キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下
法　２８　　経済　２５　　ＳＦＣ　２２　　商　１８　　文　７

【インフラ・素材/エネルギー】・・東電、関電、新日鐵、ＪＦＥ、住友金属、新日石、国際石油、
法　１１　　経済　　８　　ＳＦＣ　　７　　商　１３　　文　６
【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　　商　６　　　文　７
【運輸・海運・物流】・・JR東、JAL、ANA、日本郵船、商船三井、日本通運、三菱倉庫、三井倉庫
法　２０　　経済　１２　　ＳＦＣ　　９　　商　１６　　文　８
【外資（メーカー含む）】・・GS、MS、リーマン、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、バークレイズキャピタル、モルガンスタンレー
　法　２０　　経済　１９　ＳＦＣ　２１　　商　　８　　文　２
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

理工だがプライドの高さは法学部に負けるな(笑)

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

>>41
経済の勘違いプライドのほうが異常だと思うが

というか慶應自体勘違いの集団だろ。
実力ないくせにプライドだけは高い。
医学部だけは実力あるしプライド高くてもまだ許されるがそれ以外の学部は小さい山に住む猿の集団でしかないね。

>>34
筑駒で法曹志望なら、
�@　成績上位→現役東大文�T専願→ほとんど合格するがまれに浪人
�A　成績中位→現役で早慶併願→だいたいは東大合格（早慶落ちもいるかもしらんが）。
　それか文�Uに変更か、浪人か。
�B　成績下位→下位の時点で法曹を諦めるか、一橋行くか、東大を諦めないで東大早慶落ち浪人か。
てな具合じゃないのか？
法曹志望で慶應経済に行く人はいないと思う。

軽量経済の身のほど知らずは異常
理工の半分程度の時間で合格できる内容のカス

慶応理工が医を除いて慶応で最難関と言う人間が多いが、何を根拠に言ってるんだ？

とりあえず、今年の法の英語は簡単すぎ

一般的には法が最難関じゃね？

慶應義塾大学理工悲惨な現実

偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1
その偏差値差【8.0】・・・悲惨だ

バカ高校出身者比率は理工の方が高い

その変わり、筑駒や開成、麻布出身者は理工のが多い。
去年、筑駒出身の慶応進学者は理工学部、経済学部はともに5名、法学部は14人も合格しておきながら進学者0名
慶応法学部はやはり三流

難関大受験者層では国語や社会の方が数学や理科より負担も難易度も上だとおもう。

死文とかカスだろ
あいつらじゃ三年かかっても理工無理ぽ

文転はできるが理転は比較的難しい

慶応文系のヤシらが慶応理工の入試を受かる気がしないしな
実績を見たら慶応文系の方が慶応理工より上だが頭の良さは雲泥の差だろ

>>53
「難関大受験層」と私文は何の関係もないよ

入試見ても慶應理工は慶應法の2倍くらいの量あるだろ
母集団は理系＞文系だし、それで偏差値たいしてかわらんし
メチャクチャ差があるな

慶応法学部
マーク式 英語社会 二科目

これじゃ駅弁に馬鹿にされて当然だと思う

慶應法でも東大落ちなら優秀だろうな
洗顔同士だったら理工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法

自分は現時点での１０学部で十分だと思うが（東大も１０学部なので）、
もし新学部ができるとしたら外国語学部のような気がする。
語学を制するものはすべてを制すみたいなのがあるから（実際外大や上智外国語学部から優秀な学者輩出率は高い）。
来年できる大学院も語学関係みたいだし。

140 名前： 建設会社経営(アラバマ州)[] 投稿日：2008/03/22(土) 11:58:21.57 ID:zg1jhkbq0
慶応義塾大学卒の学生って出世欲は旺盛なのだが、仕事で成果を出せないから
本来の業務そっちのけで社内の派閥争いに明け暮れるようなのが多くて
全く使い物にならないです。特に慶応卒の文系は酷い。固定費の無駄です。
ですからご存知の通り、最近は各企業の慶応出身の人事担当者でさえ、慶応卒の
応募者に対して眉を顰めて警戒しているような状況。

特に幼稚舎からエスカレーターの奴らは問題外。
ほぼ例外なく、学力的に、また人間性の面でも信じられないほどに未熟です。
慶応は教育機関として何かが根本的に間違っている気がするのですが…。


144 名前： 建設会社経営(アラバマ州)[] 投稿日：2008/03/22(土) 12:12:48.29 ID:zg1jhkbq0
>>142
それは上手い言い方ですね。確かに、慶応卒の彼ら／彼女らは
変に偏った無駄な知識だけは豊富に身に付けています。
しかしながら実際の業務での問題解決能力は中学生並です。
それはもう酷い状態でして…。
経済や政治などの日本の歪み全般は、長年に渡って慶応卒が
各方面に侵入してしまったのが原因とさえ思いますよ。


146 名前： 建設会社経営(アラバマ州)[] 投稿日：2008/03/22(土) 12:20:19.63 ID:zg1jhkbq0
ちなみに聞いた話ですと、外資に入社した慶応卒の学生は
数年で辞めていくのが多いそうです。なぜなら慶応卒の十八番、
ゴマすり・派閥があまり意味をなさないためです。


157 名前： 建設会社経営(アラバマ州)[] 投稿日：2008/03/22(土) 12:52:40.75 ID:zg1jhkbq0
>>154
検索して頂ければお分かりになりますが、コピペではないですよ。
私はとある企業の人事部にて、採用業務補助をやっております。

理工より法の方が難しい。東大合格者の併願成功率から明らか

>>63
それは私大バブル期に和田が陥った罠だよｗ
東大受験生の併願成功率が低いのは、それだけ傾向に癖があるということに過ぎず、学生の質とは別の問題。

私大バブル期の和田はこれで、自分たちは東大生より頭がいいと勘違いして、
中身の伴わないプライドだけの性質の悪い連中が大量に出た。

そう。あのころの早稲田は本気で東大に対して対抗意識があった。
「近頃の早稲田はミニ東大化して勉強ができる奴だけの集まりに
なってつまらん。本来の早稲田を取り戻せ」とOBやらマスコミやらから
叩かれていた（ｗ　今では考えられないが（ｗ
早稲田の学生も当局もなにかと東大と比較して慶應は比較の対象にすら
なってなかった。

東大合格者の併願成功率考えたら、法＞＞＞理工だろ。

>>64
傾向の違いは理解している。
だが、東大と慶応は分離とも傾向はかなりズレるが、東大理科合格者は慶応理工は95％滑らない。法は東大文科合格者でも数十％は滑る

>>65
そして奥島が登場し
ミニ東大化は良くない！早稲田は地方人の大学！という
意味不明の理由で地方の高校からの指定校推薦を理工・政経・法にも導入し
見事に没落していったｗ

そして奥島の座敷犬、白井が登場し
グローカルユニバーシティ、アジアの早稲田との掛け声の下
キャンパスには・・・

アジアの民が歩き回り、事件が続発し、スポーツだけが元気なのだった。

奥島以前に、すでにﾜｾﾀﾞは教育機関として崩壊状態で「偏差値だけが自慢」の大学になっていた。
バブル期はそれでも何ら支障なく大学運営が出来たし、学生のらくらく就職してきたけど、
大学の「中身」が見直されるようになるとﾜｾﾀﾞは一気に急降下したね。

あと左翼的なイデオロギーの衰退もﾜｾﾀﾞ凋落と時期が同じ。

文芸・文学の衰退が早稲田凋落の最大要素なんじゃないかな。
元々文学青年の支持で人気化したのが早稲田の原点だったからね。

法は入試が英語だけの英語好き女向きの試験ってだけだよ
　まあ慶応全般が英語偏重なだけだが
それと司法漏洩問題の影響もあるから理工のほうが上だよ

早稲田人気と慶應人気の転換点ってネットとも関係すると思う。
今まではなんとなく早稲田が好き、慶應が好きですんでいたし
決断するのも主観的な意見だったが、1995年以後、ネットが普及し
早稲田や慶應の上場企業での就職結果や出世などの情報が
検索エンジン一つで誰でも手軽に入手できるようになったってことも
関係あると思う。主観じゃなくデータが明るみになってしまった。

ほとんどが実際、一般職や専門職ってことも気軽に分かるようになったけどな

よって一部の固定的早稲田ファン層を除き、仮に
ｗ合格したらどうやら慶應の方が色々お得そうだということが
受験生にばれてしまった。ただ早稲田には熱狂的なファンも
いるため慶應との関係は100：0にはならないだろう。

司法試験問題の影響はどう考える？

>>あと左翼的なイデオロギーの衰退もﾜｾﾀﾞ凋落と時期が同じ
これも原因の一つだね。ある時期までのインテリ層では
左翼的スタンスでいることがかっこいいと思われ、保守慶應が
なんとなく馬鹿にされた時代があった。そういう時代は在野精神を
標榜する早稲田の方が受験生をひきつけるイメージが高かったのであろう

たしかに亀田にだってファンはいるからなｗｗｗ

ただ大学の中身は早稲田も慶應もそう変わらんよ。
早稲田の学生も慶應の学生もそう勉強はしてないし
そもそも企業だって文系の学部レベルに専門性なんて期待してない。
早稲田と慶應の大きな違いは学生の質でもなく校舎の綺麗さでもなく
校風でもなく「三田会」と「稲門会」の性質の差だと思う

つまり宗教っぽいところかな

慶應医≒東北医＞＞＞慶應理工≒北里医

くらいの差はあるんだけど。

奥島以前から先行きの危うさはあったような
先輩から聞いた話で詳しくは知らないが、所沢チャンパスが出来る頃、
当初幕張の新校舎の着工目前になって、学内の内紛に付け込んで西武の
堤が割り込んで強引に所沢に変更させたそうな
そして医学部の話が立ち消えし、人科、スポ科に方針転換
そのあたりからおかしくなったとか

ミニ東大と言われてた頃、わざわざ偏差値を下げる事せずに、
大学の内実を偏差値に近づける努力をすべきだった

難易度は

慶應医＞＞＞慶應法＞慶應薬≒慶應理工≧慶應経済≧慶應文≧慶應商

慶応のウジウジしたナルシズム、

女の腐ったような

なんとかならないかな。

京大、一橋より上とかホザキ出すしまつだし。

>>84
疑義あり
【2001年度・入学者偏差値】http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

早稲田 法64.3 政経65.0　　慶應大 法65.1 経済56.1　　上智大 法61.7 経済56.1

中央大 法61.4 総政55.5　　同志社 文57.6 経済57.4　　立教大 法57.2 経済56.0　　

明治大 法57.3 政経54.6　　立命館 文57.8 経済53.9　　関学大 法56.6 経済54.9

関西大 文57.2 社会53.4　　青学大 国53.0 経営51.8　　法政大 社53.6 経営48.0

専修大 文50.4 経営50.2　　成蹊大 法50.8 経済49.4　　明学大 法48.5 経済48.4

國學院 法49.3 経済45.2

早稲田も十分宗教っぽい愛校心があるんだが、早稲田の愛校心
ってのはみんなで集まって、都の西北の「集まり散じて」のところで
涙を流して肩を抱きあうで終わり。
慶應の愛校心はもっと利益がしっかり計算されている

>>83
やはり根に驕りが強かったんだろうな
何をやっても早稲田は支持されると・・・

「驕れるものは久しからず」この一語に全てが集約されるんじゃない？

>>86
英数国のデータなら経済は65くらいだったよ

>>86
英数で入ってくる生徒の英国社偏差値だしてもしょうがないしょ。慶應経済
なんかは理系からも入学する人多いから英国社偏差値はかなり低くなるよ。

慶應の100周年記念本があるんだが、正直相当気持ち悪いところがあるのも確か。
例えば塾員が「塾生はなぜスマートで美人、美女が多いのか？」なんてことを
真剣に（ギャグではなく）語り合っていたりする。正直、これは相当キツイ。
9割以上はブサ面とフツメンで別に他の大学と変わらないはずなのに・・・。
早稲田は自虐、慶應はナルシズムを抱えていると思う

>>87
たしかに早稲田の愛校心っておセンチな面が強いね。
バンカラと乙女チックは同根と言われるからね。

昔から弊衣破帽で乙女ロマンに酔っていた節はあるよｗｗｗ

>>91
昭和30年代前半の編集センスを今、持ち出して来ても仕方ないのではないかと思う

でもそのへんのミニコミ誌とか塾生が作った奴じゃなくて
塾公認の100周年本だぜ。100周年だから自画自賛は良いと思うんだ。
慶應の伝統とか日本経済、教育に与えた影響とかは十分賞賛に
値する。教育界や経済界に慶應が貢献した部分はたくさんある。
でも教授や塾員があつまって「慶應を語る」みたいな
ところに「慶應はなぜスマートで美人いい男が多いか」を本当に
その前提で話しているだぜ・・・。キモイって。

おい、2科目入試の文系と4科目入試の理系を比べるなよｗ
東大との併願対決とか言ってるが、慶應文系が英国数歴の4科目で東大と併願対決したらﾐｭｳvsｺﾗｯﾀになるだろ

韓流の実体―― 日本の若者へのインタビュー（動画）
http://www.youtube.com/watch?v=8ba7glXp_Lk

――好きな韓流スターはいますか？

いいえ、いません。
好きじゃないです。
全然、人気ないです。
興味ないです。

――あなたのお母さんが韓流に興味があったらどうしますか？

家出します。
やめて欲しい、日本の恥。
縁を切ります。

>>91
>>94
その時は加山雄三や石原裕次郎の時代だから、
そういう企画が組まれたんじゃないの？

あの２人が良くも悪くも「慶應生」のイメージを作ったといえるぐらい、世間には有名だったしね。

それで慶應も調子に乗ってそういう企画をしてみたと。

>>95
ﾐｭｳvsｺﾗｯﾀｗｗｗｗ

国社の方が理数より負担が重いって書いてる奴がいたけど、頭がいかれてるぞ
両方とも大変と言うなら分かるけど。
両方極めたわけでもないくせに、片方が簡単だと思うのが生意気だ

医学部・薬学部除けば理工が一番難しいんじゃないのか？
お前ら理系の偏差値って5〜8低く出ることを忘れてないか？

まぁ理工だな、ふつうに考えて

板違いだけど、理工の管理って、就職はどうなの？

いいよ
経済とは比にならない

就活しなくていいしな理工は

そうなんだ。どんなとこに出来るの？

商学部卒の俺が言うのもなんだが、慶應の理工って唯一早稲田より劣る学部ってのが常識なんだけどｗ

>>105
古い
まぁ実績は早稲田はすごいけどね
難易度は理工も　慶應＞早稲田　これから慶應は実績あげてくれるんじゃない？

どう考えても理工と薬学部。経済とか理系の俺が対策なしで受かったぞ。

法はセンターだけで合格できたから、入試の面倒くささでは下。面接のためだけに東京行くのはバカバカしかったが。

まぁ、慶応でも文系でリーマンになれば所詮営業だから。
おれの友達でノルマでいぢめ殺されて１年で会社やめた
やついたよ。あいつどうしてんのかな？慶応現役だったけどね。

おっしゃるとおり、文系の人は絶対に理工に受からない。
理工の人は文系に受かる人も少数ながら存在。
法学部の方が難しいという奴は頭がおかしい。

理工では、機械系（機械工やＳＤ工学科）や情報系、数理では早稲田を超えた。
化学はとんとん。物理と建築は早稲田だな。
生命系はよくわからん。

どれだけ私文が入りやすいかよくわかるスレだな

>>105
唯一早稲田に劣る学部っていうか、唯一早稲田理工に対抗出来るってことだろ
だって　
慶応理工≒早稲田理工＞慶応文系≧早稲田文系　（難易度）

だから。もちろん医学部除いてね

文系人口が多すぎなんだよ
そのせいか、理系は見下されてる気がする

慶応のウジウジしたナルシズム、

女の腐ったような

なんとかならないかな。

永遠に私立No２だよ、金魚の糞

実際早稲田の基幹理工なんかよりは政経法のほうが明らかに入りにくい
けどね。

１〜２科目入試や裏口入学がはびこる軽量と早稲田は比較対象の大学ではありません、
軽量は同じく１〜２科目入試の立命館や同じく裏口入学がはびこるポン大等がライバルでは？

併願ならともかく洗顔で考えると政経法は話にならないよ
洗顔すれば本当誰でも入れる。実際数学をただ理解することすらまともにできない地沼ですら入れてるわけだし

東大受かってても政経法落ちるやつは多いが東大受かってたら理工はまず受かってる
からな国語という不確定要素が大きい分理系より難しい，理系科目は勉強すればとれ
るようになるからな。

不確定要素の大きさと難しさって関係ないだろ。
不確定要素が大きい＝馬鹿でもまぐれで入りやすい、出来る奴でも落ちることがある
ってことだし。

>>120
いやいや
本当に実力がある奴は普通に受かるよ
東大と早稲田は難しさのベクトルが若干違うから東大合格者も早稲田に落ちる

そもそも東大理系のほうが、東大文系よりも難しいと思うので
東大との併願で判断するほうがおかしい

東大文系のほうが難しいだろ。３流校からの合格は大抵理�Tだし。
東大を最多輩出する開成の学内でも理�T�Uが簡単って言ってるし。
ドラゴン桜でも理�Tが一番入りやすいって言ってる。

東大は文系の方が定員が少ないからな。
理�Tや理�Uの方が簡単と思う。

ただ、ドラゴン桜の定員が多いから理�Tが一番入りやすいっては
はあ？だったが。
年にもよるが、ボーダー偏差値も合格最低点もたいてい理�Uの方が
低いのに。

マンガが根拠かよ

薬は英語と数学�UＢと化学でしょ??
それでも考えても理工＜薬になるの??