★★●早稲田大学●国立換算では「筑波大学」●★★

これでよろしいか。

どうでもいいけど、何かデータを出してほしい。

【筑波：早稲田】の現実

　Ｗ合格での選択率は　７０％　：　３０％　　で筑波の圧勝だけどね

↑　この出典は先週号のYomiuri　Weekly　のデータだよ

いや、本当のところ、どうなんだろう。

私立って7割ぐらいは辞退して国立行ってんじゃないの？
そう考えると合格者の偏差値＝入学者の偏差値
じゃあ無いんじゃない？

上位7割辞退していると考えて代ゼミの偏差値分布表を見ると…
入学者の偏差値　＝　合格者の偏差値　-　5
ぐらいになるんじゃない？
特に理系は。

理系ならちょうどいんじゃね！？
理科１つのグループと２つのグループで別れるから

筑波、早慶と千葉、上智の間にはかなりの差があると思うけどね
千葉で早慶併願ってほぼ無理っしょ？

電通大って例外もアリだけど

筑波医学部＞＞＞早稲田全学部

あたりまえ杉

http://pcpf.jp/samurai7243

早稲田ＯＢってこんな感じの人ばっかり？

では、理系は

早稲田＝（国立換算）筑波大

ということで、両大学の皆さんよろしいか。

ISI＆トムソンのデータベース
順位機関名
１東大
２京大
３阪大
４東北大
５名大
６東工大
７ＮＴＴ
８九大
９理化学研究所
10筑波大
11北大
12宇宙科学研究所
13広島大
14神戸大
15国立がんセンター
16慶大
17千葉大
18岡崎国立共同研究機構
　　大阪バイオサイエンス研究所


早稲田＝筑波は言い過ぎだと思う。

ISIデータベース　大学機関別物理学
順位／大学・機関
１．東京大
２．東北大
３．大阪大
４．京都大
５．東京工業大
６．名古屋大
７．筑波大
８．九州大
９．北海道大
10．広島大
12．早稲田大
13．慶応義塾大
14．東京理科大
17．神戸大

これではっきりと順位出てるじゃん

はいはい
早稲田＞＞＞＞＞＞＞東大京大以外の国立

都横千筑と早慶は永遠のライバル。

筑波は早稲田に勝ってるじゃん
横国らへんで手をうっとけよ

明らかに早稲田は横国未満ｗ

東大＞京大＞＞阪大＞名大＞東北＞九大（●慶應平均）＞北大＞筑波≧＝広島（●早稲田平均）＞千葉＞横国・・・・・

これが現実ですな。

↑そんな世間の常識を言って、２ｃｈで通用すると思うのか？ｗ

和田はマーチ上位学部や慶應、上智、ICUにも圧倒されてきているし
お先真っ暗と言った感じだな

医学部・薬学部を是非ともそろえたいにもかかわらず
推薦・スポーツ芸能馬鹿を入れるために下位学部作りまくりでイメージダウンだから
上智ICUのほうがハズレが無いと思われる分いいな

医学・理系全般・スポーツ・芸術・人文科学・教育全般なら筑波だな。

人文科学は早稲田だろ。あまたの文化人を輩出した早稲田文学部と筑波では比較にならない。

読売ウィークリー（3月2日）からの引用
ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）
慶応大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 中央大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
中央大法　　24.2％　　　75.8％　上智大法
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
明治大法　　41.3％　　　58.7％　立教大法
明治大法　　81.0％　　　19.0％　学習院法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

島根大＞＞＞筑波＞早稲田

早慶と都横千筑は同格。

至極まっとうすぎるスレタイだな。
いまさらこんな常識を言ってどうする？

そもそも筑波狙ってる奴では早稲田受験で受かるのは無理。

筑波第一志望で早稲田併願　→　早稲田上位学部はほぼ落ちる。中下位学部はひとによりけり。
早稲田第一志望で筑波併願　→　全滅？

ということは、筑波が上か。

知名度では早稲田がうえ。
実力では筑波がうえ。　これでよい？

てか国立換算する意味がわからんよな。
私立の入試方式で少なくとも地底よりは優秀な学生が確保できているのだし。

>>29
理系だが早稲田狙いで北大に受かったよ
センターは理系科目で9割以上取ったから正直文系科目ほぼノー勉でも問題なかったしな
センターレベルで科目数の話してるのが笑えるwwwww

もちろん早稲田も合格してます

てか筑波の過去問やったが2次試験簡単過ぎwwwww
全科目早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞筑波だったよ

早慶の上位層は、地底の中間層に匹敵する。

でも、その上位層は本当にごく一部だから、圧倒的多数の中間層、多くの推薦、AO入試者がいるため
実質は筑波よりも下だと思われる。

＞私立の入試方式

って、科目数が少なくて、センターも課さない軽量ってことだよね。

センター8割以下でも余裕で受かる駅弁が科目数とかwwwww
センターですら8割以上取れない駅弁志望は早稲田に合格不可能だなwwwww

>>29
909 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2008/03/04(火) 21:05:27 ID:IJr0yDtU
筑波の地元高校出身だが
筑波(毎年４０人前後合格する)と早計両方合格した場合（法経済政経)あたりと
Ｗ合格して筑波に進学したのはゼロ。
ただ、筑波と早計(法政系経済）の併願自体がほとんど無いけど（大体マーチクラスを併願するね)。
理工に至っては早計の併願先は投稿東大あたりで筑波はいない。
筑波受けた奴は理科大を併願してた。

>>35
筑波は3割が推薦らしいが

早慶志望で駅弁レベルを受ける場合は滑り止めが駅弁ですwwwww

受験生をいろいろ見てみると早稲田上智合格
筑波落ちとかいるんだな

＞早慶の上位層は、地底の中間層に匹敵する。

これは事実だろうけど、その上位層って本当にひとにぎりでしょ。
早慶の平均クラスは、筑波より↓でしょう。
人科・社学は言うに及ばず。

>>41
早稲田志望でも宮廷は受かる
筑波志望だと早稲田落ちる
2次力宮廷≧早稲田＞＞＞＞＞＞筑波
センターの科目数を自慢することしか出来ないwwwww

これが現実

阪大＞名古屋＞東北＞九州（早稲田上位・慶応平均）＞北大・神戸＞筑波（早稲田平均）＞＞早稲田下位＝マーチ

入試は量(センター)で勝負…ツクバ

入試は質(３教科高難易度)で勝負…ワセダ

地底卒だが地底の中間ﾚﾍﾞﾙは大したことない。どこだって本当に優秀なのはごく一部でそいつらは個人ﾚﾍﾞﾙの次元。そんなことも分からない総計ｺﾝﾌﾟのゴミ駅弁どもが溢れてやがる。

とりあえずここの筑波派の人は
早稲田と戦う前に筑波VS同志社スレに援軍に行ってあげたら？

筑波文系に受かったが、早稲田商・社は落ちたよ。
筑波文系用（地歴の論述とか）の勉強中心にやっている人は早稲田きついと思う。
これは俺の話であって、筑波余裕で受かる人なら話が違うだろうが・・・

以上の話をまとめると

>>43 で　FA.　どっちの顔も立つし、これでいいんじゃないか。

東北大＞阪大＞筑波＞早稲田

理科大落ちて早稲田受かったよ

早稲田の下半分のレベルは悲惨

age

東大＞京大＞阪大≧名古屋≧東北≧九州（早稲田上位・慶応平均）＞北大・神戸≧筑波（早稲田平均）＞＞早稲田下位＝マーチ

で、つまるところどうなんだ？

筑波と早慶等価は、妥当なんじゃないの？
>>26、>>29に同意！

>>34の指摘のように、東大と京大以外の２次試験は確かに平易過ぎる。
だからといって、早慶＞＞筑波は短絡かと愚考する。
>>32も有りなのは理解るけど、比較的稀でしょう？
北大進学者は、かなりの数が早慶にも合格しているからね。
中には、文系（早稲田の政経や、慶応の経済）にも合格しているやつもいる。

筑波＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田
筑波＝慶應

理系なら筑波がすこし上、文系なら早稲田がそこそこ上、って感じがする。適当なイメージだが。

わかる
調べたら思ってた以上に筑波がいい
横国より全然上じゃん

それでも、（慶應＞早稲田＞）神戸＞筑波程度だろ。

早稲田に合格したのなら、早稲田に入学しろ。

今や、慶應早稲田の時代なのだ。
この趨勢は、今後ますます強まる。

早稲田を蹴って国立へ行くなど、世界一の愚者。


「上場会社の社長」ランキング 《理系》
　
１．早稲田大学理工学部　　４０人　
２．東京大学工学部　　　　３５人　
３．慶應義塾大学理工学部　２６人　
４．日本大学理工学部　　　２４人　
５．京都大学工学部　　　 ２２人　
６．東海大学工学部　　　　２１人

　プレジデント2007年10月15日号